Sporazum o pandemiji WHO-a i revidirane Međunarodne zdravstvene propise mora se zaustaviti!
To je bio jednoglasan konsenzus na simpoziju WHO-a u Zürichu 20. travnja 2024.
Međunarodno priznati govornici objasnili su dramatičan utjecaj novih propisa WHO-a na zdravlje i slobodu izražavanja.
Ovi se dokumenti predaju 194 državi članici na usvajanje na 77. sjednici Svjetske zdravstvene
skupštine u Ženevi od 27. svibnja do 1. lipnja 2024.
Informativnu sesiju pokrenuo je Urs Hans,
Bivši član Kantonalnog vijeća Zürich i predsjednik Public Eye on Science.
Javno oko na znanost čini znanost transparentnom i znanje dostupnim široj javnosti.
Sada pogledajte kompilaciju različitih prezentacija.
Cilj je ojačati dvanaest razloga zašto sporazum o pandemiji WHO-a i revidirane Međunarodne zdravstvene propise treba zaustaviti.
Pojedinačne prezentacije u cijelosti mogu se pronaći pod poveznicama prikazanim u referencama.
1. Zato što WHO krši temeljna prava.
Stružna organizacija za zdravlje (WHO) uklonila je poštovanje ljudskog dostojanstva i ljudskih prava.
Oni više ne bi smjeli postojati.
Svatko, dame i gospodo, tko još uvijek ima i najmanji trag razumijevanja o tome što čovječanstvo
jest i što nas se tiče, ne može se složiti s ovim.
Pojam 'pandemija' rastegnut je do krajnjih granica: klimatske promjene, gubitak bioraznolikosti, sve se uzdiže na razinu
pandemije kako bi Svjetska zdravstvena organizacija na kraju mogla preuzeti suverenitet, a pojedine vlade ukinuti.
Oni sami sebe ukidaju.
2. Zato što WHO krši temeljno načelo demokracije – slobodu izražavanja i slobodu informiranja.
I donio sam vam dva primjera.
Primjer: gubitak suvereniteta.
– Zapravo, to je današnja tema, iako ću, kao što sam rekao, kasnije posebno raspravljati o mRNA tehnologiji.
Pitanje je, ako izgubimo svoju samoodređenost – da, to se događa s ovom genskom terapijom,
naravno. Primjećujete da je ne nazivam cijepljenjem.
Zašto? Reći ću ti za trenutak.
Kad izgubimo svoju samoupravu, nalazimo se u najvećoj krizi našeg identiteta; više nismo svoji.
I to je očito namjera.
To se postiže vođenim razmišljanjem, koje se potom očituje nervozom, razdražljivošću, pretjeranim
zahtjevima, tjeskobom, izgaranjem, depresijom i svim ostalim stvarima o kojima smo upravo čuli.
A u tom pogledu, ako izgubimo suverenitet – i upravo zato danas održavamo ovu konferenciju.
U Švicarskoj imamo izravnu demokraciju.
U našoj zemlji odlučuju ljudi, i nitko drugi.
Zdravstvena politika zapravo je odgovornost kantona, a ne savezne vlade.
A od Covida, savezna vlada sve više pretpostavlja da centralizira i kontrolira.
I moramo vratiti ovo kolo unatrag.
Pandemijski pakt bi značio da bismo, kada je riječ o zdravlju, bili lišeni naših liberalnih, demokratskih prava.
To je ono što želimo.
Mislim da ne.
Naime, koliko će se zakon ili međunarodni ugovor na kraju umiješati u naš pravni položaj?
Koliko će biti ograničena sposobnost vlade da djeluje?
I koliko je uplitanja u cjelokupnu strukturu vlasti, kako je definirano našim ustavom, u arhitekturi podjele vlasti?
Dakle, što je ova intervencija ozbiljnija,
Što veće pravo na glasanje.
I to nalazimo u raznim odredbama.
Članak 164 ovdje je donekle širi, jednostavno navodeći da zakonodavstvo uvijek znači da narod treba imati
pravo glasa, barem unutar okvira dobrovoljnog referenduma.
Ključno pitanje je: Hoće li WHO u budućnosti moći ograničiti temeljna načela našeg ustava?
I svi argumenti da se sve moralo dogoditi vrlo brzo
i da je bilo toliko toga što se nije znalo
i da se jednostavno nije moglo ne donijeti hitno zakonodavstvo,
Osobno ovo smatram vrlo, vrlo otkrivajućim, iz tri razloga.
Prvo, pokazuju da je velika većina donositelja odluka bila ili je nesklona provesti razboritu analizu rizika u
slučaju krize i potom poduzeti ciljane zaštitne mjere.
Već su, u trenucima sumnje ili krize, spremni odbaciti sve te divne ustavne principe koje bi trebali predstavljati.
Drugo, smatram da je pokazalo da veliki broj donositelja odluka uopće ne želi preuzeti nikakvu odgovornost,
ali su itekako spremni prenijeti je u slučaju krize.
I treće, vjerujem da je pokazalo da je, barem za neke donositelje odluka, demokracija zapravo nešto vrlo naporno.
I praktično, rješenje za sve ove probleme sada je dostupno.
A rješenje su međunarodne organizacije poput Svjetske zdravstvene organizacije i
nadnacionalni sudovi poput Europskog suda za ljudska prava.
Ako nacionalni političari ne žele preuzeti odgovornost, ona će im jednostavno biti oduzeta.
Ovaj zdravstveni sporazum, ovi Međunarodni zdravstveni propisi, nisu samo o politici, oni su o mnogo više od toga.
Vjerujem da je to također zajednički nazivnik.
Moj kolega Marcus Riva je to spomenuo.
Želimo tamo također provesti profesionalnu kampanju.
Ne možemo pridobiti drugu stranu, ili one koji su do sada razmišljali drugačije,
stalnim usredotočavanjem na pitanje cijepljenja.
Ali je na kocki mnogo više.
Zapravo se radi o neovisnosti, suverenitetu i, u konačnici, o srži slobode pojedinca i države poput Švicarske.
Upravo o tome se radi u ovom Međunarodnom paktu o pandemiji.
Ne, ne radi se o izolaciji.
Poanta je da ostanemo suvereni i donosimo vlastite odluke.
Jer s ovim sporazumom WHO-a i drugima, zaista je pitanje života i smrti.
Rekao sam to, to
Radi se o našem suverenitetu, o našoj neovisnosti, o obrani naših demokratskih prava.
To je to.
A onda drugi slijedi primjer.
U oba ugovora vidjet ćete riječ "infodemije" u središtu.
Infodemije su ključno sredstvo kontrole. Moram završiti.
Ključno sredstvo kontrole za WHO.
Ali pogledajte, međunarodna organizacija koja ne samo u ovim ugovorima, već i svugdje drugdje na svojoj početnoj stranici,
Možeš googlati WHO i zatim infodemic, posvuda, to je doslovno posvuda, ima svoj zaštitni znak, samo mi sami određujemo istinu.
Dopušteno nam je reći koje su tvari učinkovite i dopušteno nam je reći koliko će trajati hitna situacija.
To je čista proizvoljnost.
To je Louis XIV.
To je apsolutistička vlast prije Francuske revolucije.
Ovo je potpuno nespojivo s našim ustavom.
Ovo ćete pronaći i u ugovorima i na početnoj stranici.
I samo to, ta dogma da je dopušteno definirati samu istinu i provoditi ili pokretati cenzuru, već je sama po sebi
masovno kršenje temeljnog načela koje nam je potrebno u svakoj demokraciji, a to su sloboda mišljenja i sloboda informacija.
A ako oduzmete slobodu mišljenja i slobodu informacija, onda nemate slobodnu znanost, nemate
pravedan pravosudni sustav, niti demokraciju.
I to nikada ne smije dopustiti da se dogodi.
Postoji WHO-ov dokument, pročitao sam ga, nisam ga sanjao.
To je dezinformacija, što znači da oni koji razmišljaju drugačije, razumno i znanstveno, trebaju biti marginalizirani i ušutkani.
Nedavno smo ovo čuli od gospođe von der Leyen u vezi s EU.
Još jedna tema.
Trebalo bi pratiti i stvarati nove ovlasti.
Kad to čujem, osjećam se užasno.
Moramo smanjiti broj vlasti, a ne povećavati ga!
S moje točke gledišta i na temelju mojih opažanja, smatram da masovni mediji u ovom kontekstu igraju upitnu ulogu.
Oni su, na neki način, produžetak globalnog sjedišta.
Dakle, mislim da su upravo te diktature koje žele nametnuti centralizam one koje širile poruke po cijelom svijetu.
Također su stvorili atmosferu u kojoj se različito mišljenje, različito stajalište, više ne može javno raspravljati.
Stvarno smo to iskusili: ako nemam isto mišljenje o koronavirusu ili ratu u Ukrajini, jedva da to više mogu javno reći.
Ili sam teoretičar zavjera, ili sam krajnji desničar, ili sam Putinov pristaša, ili ne znam što.
A u demokraciji to je situacija koju se ne može dopustiti da se nastavi.
Čak i pod rizikom da budemo etiketirani teoretičarima zavjere, ne smijemo izgubiti srce.
Ne smijemo dopustiti da nas se zastraši.
Također vjerujem da nismo teoretičari zavjere, nego da smo otkrili zavjeru.
3. Zato što WHO krši vlastiti princip pomaganja svim narodima da postignu najbolje moguće stanje zdravlja.
Prvo, moramo razmotriti koje su ovlasti Svjetske zdravstvene organizacije. One su vrlo
jasno utvrđene u članku 1. njenog statuta.
Svrha Svjetske zdravstvene organizacije je pomoći svim narodima da postignu najbolje moguće stanje zdravlja.
Uskoro ćete znati što ovo isključuje.
Ovo isključuje davanje lažnih informacija ljudima, prisiljavanje ljudi na upotrebu
supstance i preporučivanje toksičnih supstanci.
Dakle, ne treba nanijeti štetu.
To je najvažnije načelo.
To je upravljačko i koordinacijsko tijelo i djeluje samo u savjetodavnoj ulozi.
To je polazna točka.
To znači promicanje zaštite ljudskog zdravlja u skladu s najboljim raspoloživim znanjem i najboljim praksama,
uzimajući u obzir nova saznanja i, nakon tako dugog razdoblja krize, provođenje temeljite i samokritične revizije.
Svjetska zdravstvena organizacija je to trebala sama učiniti, ali nije.
Ali sada imate ključne kriterije mjerenja, koji vam također mogu pomoći u raspravama i omogućiti vam da
kažete: "Stani, prije svega mora se provesti pregled."
I drugo, moraju se poštovati vlastita pravila WHO-a.
I treće, prema vlastitim ciljevima, WHO uopće nije ovlaštena nanijeti štetu.
4. Zato što su preporuke WHO-a bile očito lažne informacije s razornim posljedicama.
Neophodno je, i nažalost važno na početku, da bacimo kratak pogled unatrag.
Moramo imati na umu da ova preporuka za mRNA injekcije nije došla niotkuda.
Ovo nisu osmislili sami ministri zdravstva, nego je to došlo od WHO-a.
Vakcinacija je zvučala tako pozitivno – genska terapija.
Usput, upravo si to sada priznao.
Da smo to ispravno nazvali genskom terapijom, ne bismo pronašli nijednu osobu spremnu da joj to injektiramo.
Prije mnogo godina jedna stranka, koja je iste boje kao trava, odbijam reći koja, upozoravala
je da se ne jede genetski modificirani kukuruz.
Dame i gospodo, većina onoga što konzumiramo izlučuje se probavom.
Sada su oni ti koji najglasnije viču da se genska terapija jednostavno ubrizgava u mišić i završava u krvotoku.
Uđete u trgovinu, vidite tamo parkiran automobil i automobil je stvarno sjajan.
Kažu: "Vau, kakav sjajan lakirani posao, i mora da je stvarno brz. Hajde, daj mi ključeve, želim ga provozati."
Uđeš, okreneš ključ, a automobil ne ispušta zvuk.
A što kaže prodavač?
Znam to.
Znam da to ne radi.
Pogledaj taj prekrasan lak, upravljač i sjedala.
Sada ga prenesite.
Znao si da ova genska terapija, ovo cijepljenje, ne djeluje.
A što nam možete reći?
Pa, ne tako teški slučajevi.
Cjepivo mora štititi od prijenosa i mora štititi od bolesti. Tačka.
Usput, ovo je definicija SZO-a.
Kao što smo ranije čuli od znanstvenika, cijepljenje ne sprječava ni prijenos ni izbijanje bolesti.
Dakle, to nije cijepljenje. Tačka.
Znanstveni diskurs je u Švicarskoj sustavno sprječavan.
Svatko tko je rekao drugačije bio je isključen.
A najgora stvar u svemu tome je da smo znali da su postojale druge terapijske metode osim takozvane vakcinacije.
Bili su ili ušutkani, zabranjeni ili marginalizirani.
Također je važno znati da je Covid uglavnom, ali ne uvijek, bezopasan, kao što možemo
vidjeti iz ovih nuspojava, a statistiku imam ovdje.
0 do 70 godina 0,095%, do 16 godina 0,00035%.
A osobito u ovoj dobnoj skupini, kriminalno je koristiti takozvana cijepljenja kod kojih je
stopa nuspojava 10 ili 100 puta veća od toga.
Ono što također znamo, a o čemu je upravo objavljeno novo istraživanje, jest da su ljudi koji su se tek
cijepili, takozvani cijepljenici, doživjeli mnogo više nuspojava i, prije svega, smrtnih ishoda.
Veliki dijelovi relevantnih istraživanja su namjerno falsificirani.
A to nije ni novo,
Ioannidis je to već dugo kritizirao, osobito u medicinskim istraživanjima.
Veliki dijelovi stanovništva bili su bombardirani ovim poluistinitim dokazima.
I moraš reći, tko će nam vjerovati, zar ne?
Mogu čak povući dobitnike Nobelove nagrade iz opticaja i diskreditirati ih.
Mislim, drugi Bhattacharya, koji je vrlo važan zdravstveni ekonomist u Americi, bio je vrlo kritičan, ali
njegovi Twitter zapisi više nisu bili dostupni; više nismo mogli vidjeti objave, kako smo kasnije shvatili.
On je jednostavno stvoren, ne blokiran, nego donekle nevidljiv.
U 2020. godini doživjeli smo rekordno nisku popunjenost bolnica, koja je bila toliko drastična da je zatvoreno desetke bolnica.
Prosječna godišnja stopa nedovoljne popunjenosti iznosila je 13%. U proljeće je ta brojka porasla čak na 30%. U
Berlinu je također s velikom pompom izgrađena nova bolnica.
Međutim, nikada nije pušten u rad.
Tamo nikada nije bilo pacijenta.
Od tada je srušen.
Koštalo je 50 milijuna. To ti je Berlin.
Usput, ovo možete pronaći na internetskoj stranici Saveznog ministarstva zdravstva.
Bundestag i Bundesrat su u ranoj fazi osnovali takozvani stručni odbor, sastavljen od znanstvenika koje su sami odabrali.
Dakle, ne samo teoretičari zavjere poput Hockertza i Homburga, nego svi – šef sa svojom članskom iskaznicom SPD-a, odvjetnik.
Dakle, što je ovaj stručni odbor rekao nakon dvije godine?
Izvješće je također povezano s Saveznim ministarstvom zdravstva, s ključnom rečenicom na stranici 70:
Nema očitog korelacije između mjera i stope incidencije. Pa, pa.
Sljedeća stavka.
Nakon što je cjelokupno stanovništvo bilo cijepljeno jednom, dvaput, triput, hrabri zastupnici u Europskom parlamentu uspjeli
su izvući izjavu od EMA, Europske agencije za lijekove, da ova eksperimentalna mRNA terapija ne pruža zaštitu od prijenosa.
Bilo je navedeno pismeno, što je tada izazvalo priličnu buru na našim društvenim mrežama, ali sam to od
samog početka rekao jer Pfizer to izvorno nije tvrdio.
Samo zamisli to.
Ako ste proizvođač lijeka, onda ćete iz marketinških razloga sigurno reći: "Pogledajte, ima
zaštitu prijenosa", ako je to doista slučaj.
Ali oni to nisu tvrdili.
Također nije bilo testirano na zaštitu od prijenosa u studiji odobrenja.
U licenci nije bilo ništa.
Bilo je to čisto izmišljotina marketinških agencija i političara da kažu: zaštitite sebe i druge.
I ova izmišljena bajka, da ne kažem laž, korištena je kao osnova za različite oblike obvezne vakcinacije.
Mnogo je gore u Njemačkoj nego u vašoj zemlji.
Studenti su bili isključeni s našeg sveučilišta ako nisu željeli biti cijepljeni.
Postojao je izričit zahtjev za cijepljenje za sve medicinsko osoblje, čak i ako su radili samo u bolničkom računovodstvu.
I do danas obavezno cijepljenje vojnika ostaje na snazi, a da pri tome nije naveden nijedan razlog.
To je jednostavno nevjerojatno.
Ali ako pročitate RKI protokole, što oni kažu?
Na primjer, navodi se da više ljudi umire od gripe nego od koronavirusa.
Glavni čimbenik rizika za koronavirus je napredna dob.
FFP2 maske nemaju dokazan učinak.
I istovremeno govore vanjskom svijetu da se suočavamo s izvanrednom situacijom kakva ne postoji u ljudskoj povijesti.
Treba reći da je ovo, naravno, bilo ironično mišljeno; najveći poticaj za cijepljenje, na primjer, došao je od države.
Napisao sam o tome naslovnu priču za Weltwoche.
Ranije je spomenuto da su nam EMA, Janine Small iz Pfizera i glavni strateg cijepljenja EU-a, Wolfgang Philipp, priznali
i rekli da su je političari u javnosti pogrešno predstavili.
Ova vakcinacija je beskorisna; ne štiti vas.
To je bilo jasno od samog početka.
Zatim sam čekao i stalno razmišljao: da, ovo je revolucionarna vijest da to priznaju.
Sada, već mjesecima zaredom, slušamo suprotno, da je cijepljenje panaceja.
A sada odjednom kažu: ne, ne, nije bilo tako.
To je bila samo šala.
I onda sam čekao.
NZZ, Neue Zürcher Zeitung, Tagesanzeiger, Blick, Swiss Radio and Television.
Kada će ova revolucionarna vijest biti objavljena?
Ona jednostavno nikada nije došla.
Naš savezni savjetnik, bivši savezni savjetnik, a zatim savezni savjetnik Berset, također je rekao da je cjepivo sigurno, da
štiti, da je dobro, da je najviše kvalitete i da nema nuspojava.
Svi znamo što je istina.
Da, bilo je mnogo drugih lažnih vijesti poput ovih iz državnih medija.
Možda se također sjećate videa Marca Waldera koji sam tada objavio na Nebelspalteru.
Kao novinar, često su me pitali: "Pa kakva je situacija? Jesu li mediji kontrolirani ili ne?"
Uvijek sam govorio ne, nikada to nisam doživio.
Mislim da novinari to rade dobrovoljno, baš kao što svi trče u istom smjeru, poput leminga ili ovaca.
Oni žele taj instinkt stada, jer im je zbog njega ugodno, ne ističu se, lijepo su smješteni.
Ali moram reći da je u ovom videu Marc Walder, izvršni direktor Ringier Grupe koji posluje međunarodno, javno, odnosno polujavno
– ja sam ga učinio javnim – rekao da je naložio svim novinarima u Ringier Grupi da podrže vladu tijekom
pandemije, iako je rekao da to treba ostati unutar malog kruga.
To govori sve o suradnji ovog državnog medijskog kompleksa.
5. Zato što je WHO preporučio supstance \(injekcije mRNA\) koje su toksične \(otrovne\).
Više uopće nemam imunološki sustav, i opet je tu ta krvno-moždana barijera,
Ovo su sve moje... Ovo je moj certifikat o oštećenju cijepljenjem. Tri stranice.
Mislim, tko ima tro stranica certifikat o oštećenju od cjepiva?
To su sve dijagnoze koje su tamo navedene.
Morate o tome razmisliti.
I danas sam vrlo ponosan što stojim ovdje.
Mislim, uzimam 200 kapsula dnevno, ali takav je red, i bolje je nego ležati bolesno u
krevetu i šutjeti, jer nemamo vremena za šutnju.
Liječnici šute, prijatelji su šutjeli, susjedi, ali iznad svega liječnici, policija, cijela država.
Ali to ne radim.
Nikad nisam bio ovakav, rođen sam ovakav i umrijet ću ovakav, glasno proglašavajući da ste kriminalci!
Ovo ću detaljno obraditi u svojoj knjizi; ove godine ću početi pisati knjigu. Terapija će također biti opsežno obrađena.
Ali iznad svega, sjećat ću se svog bijesa, svojih odvratnih trenutaka u bolnici i međuljudskih susreta koje sam imao.
Ali i od gradonačelnika do gradonačelnika, ili tako nešto, kad si već bio tamo, zašto
zabranjuješ moju demonstraciju u mom malom gradu ovdje?
Da, ne trebamo ljude poput tebe.
Ti si poseban slučaj.
Ne mogu više slušati tu rečenicu.
Nakon što sam zatražio pomoć, 500.000 žrtava cjepiva iz Njemačke kontaktiralo me je iste sedmice i reklo: "I ja sam bolestan."
Da, gospodine Lauterbach, u kojem trenutku prestajemo biti izoliran slučaj?
Od 10? Od 100? Od milijun? U Njemačkoj nas je više od 10 milijuna!
Sada bih želio posebno odgovoriti na ovo pitanje. To će biti genetski kod, dame i gospodo, koji nam je prodan kao cjepivo, da.
To je izraz koji je najpogrešniji što može biti.
Genetski kod se ubrizgava u tijelo i stanice su prisiljene proizvoditi toksični protein.
To je silovanje, to je kazneno djelo.
Ovo je zločin koji su ljudi počinili protiv drugih, što je u konačnici uzrokovalo da njihove stanice proizvode
toksin, i upravo smo vrlo jasno vidjeli koliko je taj toksin učinkovit u Katharininoj prezentaciji.
Zato, lingvistički gledano, trebali bismo početi govoriti da ovo nije cijepljenje.
Zašto ste nam ovo prodali kao cijepljenje?
Vakcinacija ima pozitivan karakter.
Cijepljenje je nešto što zahtijeva samo mali ubod, i onda si ponovno slobodan.
To su pojmovi koji su nas na kraju zaveli od prvog dana.
Vodili i obmanjivali lažnom terminologijom.
Dopustite mi da još jednom sažmem. Ovo je vrlo važno. Supstance koje su tamo ubrizdane ne pružaju nikakvu zaštitu od infekcije.
Auto neće upaliti.
Fredl Fesl je nekada pjevao tako lijepo. Mnogi od vas ga se još uvijek sjećaju.
To je bio bavarski pjevač. "Automobil koji se ne vozi je beskoristan."
Cijepljenje koje ne djeluje je zločin protiv čovječnosti.
Jer se ti ljudi zaraze Covidom.
Nemamo prekid u lancu prijenosa, imamo teške slučajeve. Ovo su podaci iz Ujedinjenog Kraljevstva.
To znači da oni nisu samo potpuno neučinkoviti. Njihova učinkovitost, dame i gospodo, jest
šteta za psihu, živčani sustav i imunološki sustav.
To su makro sustavi.
Nisu oštećena samo jetra, ne samo mozak, ne samo bubrezi.
To su ti makro sustavi.
A kad uzmemo u obzir da ti makrosistemi predstavljaju ravnotežu unutar naših tijela – poput tijela, uma i
duše – tada shvaćamo da je ovo napad na nas kao cjelinu.
Nije to samo napad na bubrege ili samo na srce. Iako puno govorimo o problemima srca.
To je napad na vlastitu osobu. Na živčani sustav, na psihu i na imunološki sustav.
Posljednja točka.
Postoji neviđen broj nuspojava cjepiva.
Znamo ovo iz Instituta Paula Ehrlicha.
Samo ovoj organizaciji prijavljeno je pedeset tisuća slučajeva ozbiljne štete.
Prema medicinskoj literaturi, procjenjuje se da je neprijavljena stopa 90%. To bi značilo oko 500.000 teških slučajeva.
Dakle, ne radi se o bilo kakvom crvenilu na mjestu injekcije, nego o onome što smo od tada vidjeli u novinama, tj. mladim
ženama u invalidskim kolicima, ženi kojoj su uklonili tri metra crijeva, i gdje je uzročnost s cjepivom također potpuno jasna.
Ipak, proizvođač će se vjerojatno izvući zahvaljujući tim paklenim propisima o odgovornosti.
Kao što vjerojatno znate, u Njemačkoj postoji 17 parlamenta: 16 za savezne zemlje i jedan za saveznu vladu.
I tako je moglo biti 17 istražnih odbora.
Međutim, u saveзно­j državi Brandenburg bilo je samo jedno.
To je zato što je jedina stranka koja želi pojašnjenje AfD, koja je tada bila u oporbi svugdje i progurala to.
Zamjenik šefa PEI-ja tamo je intervjuiran i rekao je, blizu suza: "Kad je program cijepljenja započeo početkom 2021., bili smo
potpuno preopterećeni, uključujući izvješćima o smrtnim slučajevima. Morali smo prebaciti osoblje iz
drugih odjela samo da bismo se uopće nosili sa svime."
Jer ono što je ovdje napisano u osmoj liniji ne odnosi se samo na neviđen broj nuspojava cjepiva, nego i na broj po dozi.
6. Budući da je odobrenje mRNA injekcija eksperimentalni postupak, a ne zna se kakav će ishod biti.
Što znamo? Zapravo ne znamo ništa.
I zato je tužba protiv BioNTecha, naravno, opravdana, ali ne i dovoljno dalekosežna.
Također moramo tužiti one koji su se udružili s ljudima koji su proizveli tu robu.
U Švicarskoj je to Swissmedic. U Europi je to bivša Europska agencija za lijekove.
Ovo su također oni koji su sudjelovali.
I ne znamo kako će cijela stvar biti prihvaćena.
Ne znamo kako će na kraju biti pretvoreno, raspodijeljeno i potom uklonjeno.
To znači da imamo temu farmakokinetike, što je terminologija koja stoji iza toga. Dakle, kako se supstanca
raspoređuje u tijelu? Ne znamo ništa o ovoj mRNA tehnologiji.
Što je još gore, međutim, jest da također ne znamo ništa o farmakodinamici.
Što znači farmakodinamika?
To jest, učinak doze.
I ovdje postaje zaista uzbudljivo.
Također smo se obratili Swissmedicu ovdje u Švicarskoj u vezi žrtve cjepiva i, nakon što smo detaljno objasnili što je mRNA
tehnologija, pitali smo koliko. Oni o tome nisu znali ništa.
Oni to stvarno nisu znali.
Vjerovali su da je mRNA injektiran u ljude aktivni sastojak.
Ne, to je nacrt.
Ali trebalo je dugo vremena, i napokon smo došli do točke u kojoj smo rekli: mRNA je nacrt, a šiljasti protein je
tvar koja na kraju ima aktivni učinak, aktivni farmaceutski sastojak, kako se to lijepo naziva.
A onda se postavilo pitanje, dragi Swissmedic: koliko se zapravo tog spike proteina proizvodi u tijelu, koliko
mikrograma spike proteina po kilogramu tjelesne težine?
Još uvijek imam e-mail kod kuće, potpisan od strane Swissmedica.
Ukratko: ne znamo.
Ne znamo dozu u ovom slučaju.
Također ne znamo koje interakcije s drugim molekulama u tijelu sudjeluju u cijelom procesu.
Ne znamo ništa.
Dame i gospodo, kažem ovo otvoreno i iskreno s pozornice i želio bih da to kamere također zabilježe: ovo je kazneno djelo.
Ali ide dalje, ne zaustavlja se tu.
Dame i gospodo, vjerovao sam da je sve to samo RNA. Sve dok nam McKernan, znanstvenik iz SAD-a, nije
dokazao da smo u krivu. I uspjeli smo to potvrditi.
Ne samo da se ljudima u ovoj juhi ubrizgava RNA, već se ubrizgava i DNA, što nam daje produljeni
učinak, mnogo intenzivniji nego što bi ga imala sama mRNA.
U ovo je uloženo mnogo truda.
Usput, da, ne bismo trebali govoriti samo o RNK, nego o modificiranoj RNK.
Ovaj uracil, koji se inače u njemu nalazi, je pseudo-uracil, što na kraju čini ovu RNK znatno stabilnijom.
To znači da imamo stabilniju RNK, tvari koje su učinkovite dulje vrijeme i koje
proizvode ovaj toksin u našim tijelima mnogo dulje.
I možete vidjeti iz ove crvene strelice da je cijela stvar kršenje stanice – to bi trebalo predstavljati stanicu.
Ovdje se utječe na fiziološki proces; ovdje se, takoreći, uvodi RNA.
Ovo je stanično jezgro, gdje se RNA obično transkribira.
I u ovom kršenju tijelo na kraju proizvodi vlastiti otrov.
Dame i gospodo, ovo je prvi put u ljudskoj povijesti da sami proizvodimo vlastiti otrov.
Do sada smo bili izloženi toksinima u okolišu,
Do sada smo bili izloženi toksinima putem hrane i odjeće.
Sada, zahvaljujući ovoj intervenciji, ovoj intervenciji ovdje u stanici, možemo sami proizvesti toksin.
Zato sam postavio dodatna pitanja.
Htio sam znati, da to malo preciznije definiram, jer je skepticizam prema cjepivu, na kraju krajeva... Dakle, kada WHO,
kao struka i kao Svjetska zdravstvena organizacija, kojoj je gotovo svaka zemlja članica, iznese tako
nejasnu izjavu i proglasi ljude s mišljenjem prijetnjom, onda moram pitati što se točno time misli.
Pa sam pitao: Znači li skepticizam prema cijepljenju također skepticizam prema farmaceutskim
tvrtkama koje su morale platiti milijarde u kaznama?
Skepticizam prema vlastima koje žure s odobravanjem novih cjepiva?
Skepticizam prema vlastima koje nakon odobrenja ne osiguravaju adekvatnu sigurnost lijekova?
Skepticizam prema vlastima koje ne mjere adekvatno učinkovitost novih cjepiva, ali unatoč tome potvrđuju visoku
učinkovitost s malo podataka i kršenjima izvještavanja?
Ukratko ću.
Već su mi rekli za tri minute.
Chat-GPT odgovara na svako moje skeptično pitanje o cijepljenju:
Da, to znači skepticizam prema cijepljenju.
I mi smo to dokazali. Posebno u ažuriranoj verziji, koju možete pronaći na internetu, svim regulatornim tijelima je
od samog početka bilo jasno da to ne može funkcionirati.
Ovo je eksperiment.
Nemate nikakvu kontrolu nad time što se točno proizvodi u tijelu, u kojoj količini, kvaliteti i koliko dugo.
Sve smo to znali od samog početka.
Ipak je bilo dopušteno.
I ljubazno vas molim da barem pročitate sažetak.
Da, i zašto je to toliko zapaženo?
Važno je jer ovdje govorimo o eksperimentalnim tvarima.
I jesam, nije da se nije pokušalo.
Postoje još tri ili četiri druga aspekta koja ovu proceduru čine izrazito eksperimentalnom.
Na njemačkom su rekli da nemaju pojma kakav će ishod biti.
I kao civilizacija, od Drugog svjetskog rata pa nadalje, vjerovali smo da nikada nećemo dopustiti da se ovo ponovi. I zato
smo stvorili Nirnbergski kodeks i zakonski utvrdili ovaj Međunarodni pakt o građanskim i političkim pravima,
članak 7., koji se primjenjuje u svim okolnostima, čak i u kriznim situacijama, u slučaju javne opasnosti.
I da je ta obavezna zaštitna regulativa protiv sudjelovanja, prisilnog sudjelovanja u eksperimentima, prekršena
milijune puta jer su ljudi dobivali lažne informacije.
Bili su prevareni i pod pritiskom.
7. Zato što su klasifikacije SZO-a proizvoljne (npr. kriteriji za pandemiju i PCR testovi).
Švicarska je nekritički prihvatila preporuke WHO-a. To se mora reći.
Ovo je važno jer nikada ne želimo da se ovo ponovno dogodi.
Provedene su mjere koje nisu bile znanstveno dokazane, besmislene ili čak štetne.
I mislim, za sve te stvari – obavezne maske, lockdownove – nema znanstvenih dokaza.
Naprotiv, PCR test nije prikladan za kliničku upotrebu. Koristan je samo za tvrtke.
Imali smo ovo PCR mjerenje, za koje se znalo od samog početka – sjećam se legendarne panel rasprave u Aarauu 14. kolovoza, kada
je profesor Marcel Tanner, član radne skupine Federalnog vijeća za COVID-19 i predsjednik Akademije znanosti,
jasno odgovorio na pitanje Samuela Eckerta, rekavši: 'Da, gledajte, PCR test ne pruža kliničku dijagnozu.
To je poanta, stoga je netočno reći da pozitivan test dokazuje bolest.
Oni znaju sve.
A koliko je ovaj cijeli sustav bio proizvoljan, posve apsurdno, svima je demonstrirano u
našem diskusijskom programu ARENA 7. siječnja 2022.
Ignazio Cassis, tadašnji predsjednik Švicarske Konfederacije i po struci liječnik, rekao je da je svatko tko umre u prometnoj
nesreći i bude pozitivan na koronavirus smrt od koronavirusa.
A onda je voditelj zastade i zatražio pojašnjenje.
I da, rekao je Cassis, to je točno, to je ono što je WHO učinila svojom klasifikacijom.
I sve je to zapravo predložila WHO; nije se pojavilo niotkuda, uključujući i klasifikaciju slučajeva bolesti COVID-19.
Sljedeća činjenica.
Tiskovni mediji se neprestano izvještavaju o smrtnim slučajevima od koronavirusa ili, što
je još gore, o smrtnim slučajevima od Covida.
Međutim, postoji dobro poznati video našeg šefa RKI-ja Wielera. U njemu on kaže da svakoga tko je umro s
pozitivnim testom računamo kao smrt od koronavirusa.
Pozitivan test je možda bio prije nekoliko tjedana ili mjeseci.
Drugim riječima, ako netko bude pozitivan jer ima prehladu, oporavit će se, obično nakon tjedan
dana, ili nakon sedam dana ako uzima lijekove.
I tri mjeseca kasnije, on je razbio svoj motocikl o stablo. Onda imamo još jednu smrt od koronavirusa u statistici.
Ono što sam rekao potkrijepljeno je činjenicom da su to – radije ih nazivam PCR smrtima, što je neutralan izraz.
Ne, to je stvarno neutralno.
Dakle, oni su mrtvi i PCR testom su bili pozitivni.
To je to. To je sve što znamo. Obdukcije gotovo nikada nisu provodene.
I evo ga, teško razumljive odredbe u predloženoj izmjeni Zakona o epidemijama, koja bi omogućila Saveznom vijeću da zahtijeva
od svih institucija testiranje otpadnih voda na patogene.
Naime, koristeći metodu genomskog sekvenciranja.
Dakle, nekako se spuštaš na atomsku razinu i pokušavaš primijeniti PCR test na otpadne vode, opet čitajući iz listića
čaja, kako bi izmišljao dokaze o prijetnjama na temelju kojih bi Saveznom vijeću trebalo
biti dopušteno proglasiti izvanredno stanje.
To je proizvoljnost u principu.
I to me, kao odvjetnika, naježi, jer općenito prezirem proizvoljnost.
i sigurno ne kao osnovu za vanredno stanje.
To se ne smije dogoditi.
Zatim postoji ona poznata lista bolesti X. To je u suštini najbolja pretpostavka.
Dakle, pretpostavka o tome koji bi patogen mogao udariti sljedeći.
Pandemijski proizvodi već se stavljaju na raspolaganje na temelju ovog patogena. Cjepiva se
isporučuju pod nazivom Popis za hitnu uporabu.
I sve zemlje trebaju uspostaviti odobrenja za hitne slučajeve.
Hitna odobrenja, dame i gospodo, do danas nisu formalno odobrena.
Još uvijek smo imali određene minimalne prepreke u svim našim zemljama u Europi i u Švicarskoj. Ali pod nazivom "odobrenje u
hitnim slučajevima" – koje postoji u Sjedinjenim Američkim Državama – dovoljno je da nadležno tijelo
proglasi izvanredno stanje, a potom nije potrebna nikakva daljnja istraga o djelotvornosti ili sigurnosti.
Apsolutno ništa, jer je hitan slučaj.
To je vojno razmišljanje iza toga.
Ukratko, ovo je ogroman gospodarski ciklus koji postoji neovisno o bilo kojem scenariju hitnosti.
Ali mi je liječnik jednom rekao da se razliku između prehlade i gripe ionako može utvrditi samo testom.
Simptomi su uvijek isti.
Najstariji među vama još se sjećaju ove reklame: Raider postaje Twix, ništa se drugo ne mijenja.
I tako se prijelaz s gripe na koronavirus, a sada natrag na gripu, također može protumačiti.
Nije bilo ništa za vidjeti. Nije bilo pandemije, nije bilo izvanrednog stanja, ništa.
Ali to je bilo samo zbog mjera, zar ne? Paradoks prevencije.
Ali ako pogledamo izvještaje WHO-a, a ne one čudne modelne proračune iz Londona, nego stvarne brojke.
Zatim kažu da je, izračunato na razdoblje cijele pseudo-pandemije od 2020. do 2022. godine, višak
smrtnosti u Švedskoj bio niži nego u Njemačkoj.
U Švedskoj crkve i trgovine nisu bile zatvorene ni jedan dan.
U Njemačkoj smo imali ukupno osam mjeseci zatvaranja, gdje je bilo gore nego u vašoj zemlji.
Prva dva mjeseca, zatim još šest mjeseci.
Čak smo imali policijski sat za bračne parove zbog kontrole zaraze.
Smjeli su se grliti u krevetu noću, ali nisu smjeli izlaziti van zajedno.
Samo zamisli to.
Ova peta činjenica konačno dokazuje da to nije bilo posljedica velikih mjera, tj. pretjeranog provođenja
vladavine prava, nego da su postojali drugi razlozi.
I mogu vam samo reći da se bavimo organiziranim kriminalom, koji postoji već stoljećima i tisućljećima.
Bavimo se samo ljudima, a danas ću također spomenuti imena i lica.
Tema ovog simpozija WHO-a je, naravno, sporazum o pandemijama, i želio bih iskoristiti ovih 20 minuta da detaljno razmotrim ovu
temu, jer je činjenica da ovaj novi zdravstveni sporazum WHO-a, ovaj sporazum o pandemijama, također uključuje novu klauzulu
koja još nije široko objavljena niti prihvaćena od drugih.
I to je vrlo važna klauzula, jer WHO priprema cijeli svijet za bakterijski terorizam.
Zato morate ili biste trebali zapamtiti skraćenicu AMR.
AMR označava antimikrobnu rezistenciju.
Dakle, ovdje se ne radi o pitanju jesu li oni dobročinitelji, nego o udruženju počinitelja.
To je dokazano.
I to je velika razlika u usporedbi s mnogima drugima.
U Sporazumu WHO-a postoji klauzula u članku 4., sada i nova u stavku 3.h. I tamo je uvedeno
nešto što na prvi pogled izgleda neupadljivo.
Ovo se odnosi na AMR, antimikrobnu rezistenciju.
Ukratko, navodi se da se sve države potpisnice u svijetu, odnosno gotovo sve države, sada
moraju pripremiti za poduzimanje protumjera.
To znači da ako nastane raširena panika zbog bakterija, kao što je to bilo i s virusima, oni će reći da sada moraju
imati plan kako sve zatvoriti, na primjer, kako bi zabilježili njihov genetski kod. I još mnogo, mnogo više.
8. Zato što WHO nije provela niti naložila samokritičku analizu nakon pandemije bolesti COVID-19.
I trebali bismo biti oprezni da ne zabijamo klin još dublje između nevakciniranih i cijepljenih.
Inače, nećemo imati nikakve šanse da se pomirimo s prošlošću. Inače, nećemo moći zajedno krenuti naprijed.
Želim pružiti nadu drugim žrtvama cjepiva. To je moja patologija.
Svaka bolnica u kojoj su me operirali uzima patologiju. Što sam učinio?
Bilo mi je svejedno, nazvao sam taksi – nisam mogao voziti – do bolnice:
Želim svoj patološki nalaz.
To nije moguće!
Da, to je moguće. Inače će biti puno pompe.
To je iz različitih bolnica.
I poslao sam ovo profesoru Burkhardtu.
Rekao sam: molim vas, dragi profesore, pogledajte i provjerite jesam li doista bolestan zbog Pfizera ili sam ipak u pravu.
A onda je stigao rezultat.
Da je endotel umro. I da je to dokazano.
I na sramotu Njemačke, Švicarske i cijele Europe;
Trenutno ne postoji nijedan laboratorij koji obavlja patologiju za osobe oštećene cjepivom ili za preminule.
Svaki patolog koji ovo sada vidi trebao bi se sramiti.
Ovaj ispit je vrlo lako obojiti.
Ali nitko to ne radi.
Nitko nema hrabrosti reći: "U bolnici je 200 mrtvih ljudi. Istražit ću to i onda reći da su bolesni
zbog Pfizera, kako bi ih ljudi napokon mogli tužiti."
Nitko se ne usuđuje to učiniti.
I kažem vam, nije dobro ako šutite.
Jer oni koji šute su suučesnici. Svaki od njih.
Što sam do sada postigao sam?
Mnogi kažu da ona uopće nije ništa postigla.
Odlazim kod liječnika koji me prije nisu liječili potpuno opušten i sa sobom nosim: potvrdu o oštećenju od
cjepiva, nalaz patologije, moje trenutne vrijednosti šiljaka i terapiju koja pomaže.
I idi kod liječnika, razmisli o tome.
Zar vaša cijela praksa nije puna slučajeva oštećenja cjepivima?
Želite li im pomoći? Da ili ne?
Pokušaj da se praktički ušutka razgovor o koronavirusu kada je započio rat u Ukrajini nije uspio.
Sada se prve ličnosti vraćaju u talk showe i govore o pomirenju s prošlošću.
Od Komisije za istragu, koja je tek plitko preispitivanje uz čašu vina.
I poklopac neće ići na.
I ne čudi što poklopac ne pristaje,
jer sve što su radili nije bilo dopušteno.
To me dovodi do kraja.
Mislim da se cijela stvar najbolje može klasificirati kao masovna psihoza.
Izraz "diktatura" mi se čini pogrešnim.
Jer u diktaturi ljudi su prisiljeni raditi stvari koje ne žele raditi.
Dok u totalitarizmu sudjeluju dobrovoljno.
I moraš shvatiti da je veliki broj građana sudjelovao dobrovoljno.
Posebno u Njemačkoj s mentalitetom blokovskog nadzornika.
I time su političari u suštini pretvorili milijune ljudi u suučesnike, na primjer vlasnike restorana koji
moraju odbiti goste koji nisu cijepljeni i slično, poduzetnike koji moraju nadzirati svoje zaposlenike.
Činjenica da u suštini postoje milijuni suučesnika čini vrlo teškim doći do dna stvari.
Sudstvo, mediji i akademska zajednica su posvuda podbacili.
Mislim da bi se svi sada složili s tim.
Prava preispitivanje je apsolutno nepoželjno.
A to znači da ako Savezni savjet, Parlament, sudovi, kantoni i mediji odbijaju učinkovito rješavati to pitanje,
onda se nešto poput onoga što smo upravo doživjeli može ponovno dogoditi u bilo kojem trenutku.
I zato moramo prvo naučiti lekcije.
Ne smijemo nastaviti s novim Zakonom o epidemijama, pandemijskim sporazumima ili podređivanjem
EU-u. Umjesto toga, moramo se suočiti s prošlošću.
Kako bih pojačao pritisak za provođenje ove revizije, snažno preporučujem, zapravo vas pozivam da
potpišete inicijativu za reviziju ako to već niste učinili. Molim vas da to svakako učinite.
Hvala vam.
U redu, dakle, kao privremeni rezultat, ono što sam upravo rekao ovdje je još jednom sažeto.
Bez preispitivanja nema pouka. Pouke naučene. I svakako nema ugovora o pandemiji.
9. Zato što se ne poštuju formalna proceduralna pravila WHO-a.
Pa, postoji još jedna važna stvar koju treba imati na umu, a to je da se o takvim izmjenama može glasovati samo ako
je konačna verzija glasanja dostavljena Svjetskoj zdravstvenoj skupštini najmanje četiri mjeseca unaprijed.
To bi bilo na glasanje krajem svibnja, a konačna verzija krajem lipnja.
Žao nam je, kraj siječnja 2024. Ali nije dostupno.
Samo slušamo, pregovaramo, pregovaramo, pregovaramo.
Dakle, to znači da bi to bilo protiv njihovih vlastitih pravila, kako je navedeno u članku 55. stavku 2. Zakona o zdravstvenim
propisima, i bilo bi protiv njihovih vlastitih proceduralnih pravila WHO-a ako bi
sada, krajem svibnja, željeli o tome glasovati.
Slijedom toga, dr. Silvia Behrendt i njezina organizacija, Global Health Responsibility Agency, napisali su otvoreno pismo
Tedesrosu, glavnom tajniku, optužujući ga upravo za to i navodeći: Vi ste odgovorni za
osiguranje poštivanja proceduralnih pravila WHO-a.
Ne možete dopustiti da se o ovim prilagodbama glasa za nekoliko tjedana, a da nitko, nijedna država, nije imala priliku
interno razmotriti što te prilagodbe zapravo znače za nas.
10. Jer je to u suštini zdravstvena diktatura
Svjetska zdravstvena organizacija preuzela je isključivo ovlaštenje za tumačenje,
prekomjernu moć i monopol nad informacijama.
Svjetska zdravstvena organizacija želi više utjecaja. Želi obvezujuće obveze.
Do sada smo bili savjetodavne prirode.
A ono što sada želimo od ovih sporazuma jest obvezujuća snaga.
I na način koji potkopava naš suverenitet.
Trenutno su na snazi međunarodne regulative: zdravstvene regulative.
Moramo ga aktivno odbaciti do određenog datuma.
Dakle, moramo poduzeti akciju.
Zatim postoji pandemijski pakt. Treba ga potpisati.
I moramo spriječiti da ovo bude potpisano. A to bi zapravo bilo krajem svibnja.
A Savezno vijeće pokušava držati Parlament izvan petlje tako što je nejasno i zamagljuje. I oklijeva.
A onda se u odborima uvijek govore laži. Što jednostavno nije istina.
A ono što je za nas važno jest da se pakt mora predati Parlamentu.
Jer tek tada je podobno za referendum. I o tome možemo glasovati.
To je ključno.
Zatim se razvoj i prodaja lijekova trebaju centralizirati.
To znači da Svjetska zdravstvena organizacija sklapa ugovore s farmaceutskim tvrtkama.
Naravno, WHO će duboko zaroniti u svoje džepove i pomoći sebi.
Donose se odluke o tome gdje će se razvoj odvijati i koje će tvrtke sudjelovati.
Cijene su kontrolirane i određene.
Nitko više nema što reći, a najmanje državne vlasti.
I prihvaćanje cijepljenja se općenito promiče.
Svake godine moraš u kamp nositi cjepiva, a onda, naravno, istekne rok trajanja i pokvare se.
Onda će ponovno biti neposredna potražnja.
Dakle, to je poput perpetuum mobilis za farmaceutsku industriju.
Koristi farmaceutskoj industriji.
Usput, to nije nadnacionalna organizacija, već samo međuvladina međunarodna organizacija
i, prije svega, nema monopol na informacije.
Međutim, ona je sve to uzela na znanje i, štoviše, mora poštovati temeljna prava i, kao što moram neprestano
naglašavati, mora neprestano preispitivati vlastite postupke.
To su vrlo teška kaznena djela koja ona nije počinila.
Nikada ne smije uzrokovati nikakvu štetu.
Tijekom proteklih četiri i pol godine potpuno se diskreditirala time što je iznova predlagala takve toksične tvari kao
jedino rješenje u takozvanom borbi protiv takozvane prijetnje.
I ovdje dolazimo do prve ključne izjave.
Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji mora se uskratiti svaka legitimnost da prisvoji ili joj se dodijele daljnje ovlasti.
Jednostavno nije dokazano, ali ovdje je potrebna točka.
Stop! Pregled nakon akcije u vojnom žargonu.
I tek kada se sve pogreške riješe, možemo razgovarati o novim sporazumima, i to sigurno ne prije.
I tako ono što ovdje radimo jest, u određenoj mjeri, čitanje u listovima čaja, jer možemo samo tumačiti ove predložene
prilagodbe i primijetiti da do danas švicarska pregovaračka delegacija nikada nije rekla, nikada doista
rekla: "Da, ne sviđaju nam se ove predložene prilagodbe."
Apsolutno želimo zaštititi ljudska prava, želimo da se uzme u obzir načelo odvajanja nasilja, želimo ovaj
nevjerojatan element proizvoljnosti, ovu pretjeranu moć WHO-a,
To moramo ograničiti putem nadležnog ili kontrolnog tijela i, prije svega, nikada ne smijemo dopustiti da
samo SZO određuje koje su informacije u cijelom zdravstvenom sektoru točne, a koje netočne.
Još nisam čuo ovo iz usta nijednog magistrata u Švicarskoj.
Ali si to trebao reći, jer se ne slažeš s tim.
I zato o tome moramo razgovarati.
Dakle, koji je opći sadržaj?
Mogu samo ukratko objasniti opći sadržaj, ali radi se o ogromnom poslu.
Ovo je uspostava prave pandemijske industrije, i o tome se vrlo pažljivo razmišljalo.
Dakle, ako to pročitaš sam, razumjet ćeš.
Ovdje počinje pod naslovom, rečeno je da je najgora stvar koja nam se mogla dogoditi tijekom Covida bila ta da nismo
mogli svima osigurati istu količinu cjepiva u isto vrijeme.
Pravedna raspodjela, pravedna raspodjela nije uspjela.
Izraz 'equity' je skovan u tu svrhu.
Ravnopravnost bi trebala značiti pravednu raspodjelu.
I pod ovim su ljudi govorili da je bilo tako loše, tako opasno, da je moglo umrijeti još mnogo milijuna ljudi.
Moramo dati SZO-u ovlast da odredi koje se proizvode.
Dakle, govorimo o supstancama cjepiva, dijagnostičkim agensima na bazi mRNA, bilo kakvim pandemijskim proizvodima.
Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji treba dopustiti da o svemu ovome odlučuje.
Kad sam prvi put počeo istraživati pristup One Health, bio sam vrlo iznenađen kad sam saznao da seže još od 2004. godine,
točnije na konferenciju na Rockefeller University u New Yorku.
A želio bih vam pročitati kako su to tada definirali,
Jedno zdravlje: Prepoznavanje veze između zdravlja ljudi, domaćih životinja i divljih životinja, kao i prijetnje koju bolesti
predstavljaju za ljude, njihovu opskrbu hranom i gospodarstvo te za bioraznolikost radi očuvanja zdravog
okoliša i funkcionalnih ekosustava koji su nam svima potrebni.
Agenda 2030, kao što ste možda čuli, ranije je bila poznata kao Agenda 21 ili, grandiozno rečeno, Agenda 21. stoljeća.
To je zato što se također temelji na pristupu One Health, iako taj pojam ne spominje u svojih 17 ciljeva održivosti – kao što
možda već znate – 17 ciljeva održivog razvoja – ne spominje pojam One Health, ali je također relevantan, i
to je implicitno navedeno u trećem cilju ove agende:
Osigurati zdrave živote i promicati dobrobit svih u svakoj dobi.
Preostalih 16 ciljeva zvuči jednako privlačno kao i cilj broj tri, i prodaje nam se utopija savršenog
svijeta koja je predobra da bi bila istinita, i doista jest.
Važno je da mi ljudi budemo zadivljeni ovim prekrasnim riječima.
Jer, i sada obratite pažnju, najmanje 14 od ovih 17 ciljeva održivosti uključuje
cijepljenje ili imunizaciju kao rješenje problema.
A sada ću vam pokazati tko to radi za nas.
To je ono što UN, Ujedinjeni narodi, rade. Ja ih nazivam "neizabrani nitkoši".
Jer nas ti neizabrani neznanci svakodnevno zasipaju svojim mantrama o općem dobru ili većem
dobru; nemoj to raditi za sebe, radi to za zajednicu.
To su kolektivistički pristupi koje smo svi dovoljno često čuli tijekom pandemije koronavirusa.
A za mene je perfidna stvar u ovome što se čini da mase nisu spremne priznati da ne
postoji veće i uzvišenije dobro od slobode.
I upravo to nam zauvijek treba oduzeti.
I zato ti sada kažem da nema većeg dobra od slobode.
I to je u osnovi moj zaključak.
Ne postoji viši interes, a pogotovo ne iluzorni opći interes, koji može opravdati Agendu 2030, pristup One
Health ili bilo koju drugu nehumanu agendu i prisiliti nas da se odreknemo vlastitih interesa.
Sloboda je najveće dobro i mora se braniti.
I odgovori na sve ove krize, očito spasenje koje se potom nudi u obliku, primjerice, Covid potvrde, imaju mnogo toga zajedničkog.
Jer slijede određenu logiku, a ta je logika općenito: više nadzora u ime sigurnosti, više cenzure u ime borbe protiv
dezinformacija, više kolektivizma u ime solidarnosti, veća ovisnost između države i korporacija u ime sigurnosti opskrbe,
više farmaceutskih pripravaka u ime zdravlja, više kontrole u ime zaštite klime, više povezivanja
ljudi i tehnologije u ime napretka, u ime održivosti.
Ako ovo razmislite do logičnog zaključka, sve se to može postići samo opsežnim mjerama
kontrole, nadzora, centralizacije i eksproprijacije.
I ne temelji se na ljudskim potrebama, nego na apstraktnoj ideji idealnog svijeta u kojem prevladavaju potpuno
zdravlje, potpuna sigurnost i potpuna klimatska idila.
I drugo, čisto mehanički, potpuno materijalistički pogled na svijet i čovječanstvo, u kojem se sve što je
tehnološki izvedivo i moguće također smatra poželjnim.
A ono što se u tom procesu žrtvuje jest čovječnost.
Koliko je čitav sporazum o pandemiji iskrivljen, može se vidjeti iz jedne jedine rečenice.
Međunarodni zdravstveni propisi, kako su iskrivljeni, kako pogrešni.
Ovo se odnosi na pravno obvezujuću preporuku. Odvjetnici su o tome možda već čuli.
Kako to treba funkcionirati? Preporuka ili naredba? Oboje. U konačnici je to naredba.
Preporuka ne može biti pravno obvezujuća.
Ovu apsurdnu logiku u ovoj jednoj rečenici – možeš reći – možeš baciti u kantu za smeće.
A onda dolazi zdravstvena diktatura.
Pod zdravstvenom diktaturom zapravo mislim na to da nam se, s jedne strane, govori da bismo se trebali cijepiti, ali
prije svega što smijemo jesti, a što više ne smijemo jesti.
I ovdje vidim vrlo veliku opasnost u vezi s digitalizacijom.
Današnji moderni mediji stvorili su sredstva za vršenje potpune kontrole nad građanima.
Mislim da će prije ili kasnije ove mjere kontrole dovesti i do nametanja sankcija ako se ljudi ne budu pridržavali propisa.
Uzmimo primjer: možda će ljudi koji jedu meso odjednom morati plaćati više premije zdravstvenog osiguranja.
Ukratko: Nalazimo se usred razvoja u kojem gubimo svoju individualnost i samoodređenje te bismo, u
najpravdijem smislu te riječi, bili lišeni prava glasa.
11. Zato što WHO nije podložan nikakvoj nadzornoj vlasti ili ustavnoj kontroli sudova.
Sve ovo dovodi do odbijanja suočavanja s prošlošću.
I ovdje sam zapisao ono što smatram najjednostavnijom formulom, koja je više puta korištena protiv mene na sudu, ali koja se
također primjenjuje na društvo u cjelini, i koju iznova i iznova čujem od svih svojih kolega i prijatelja, koji mi kažu:
"Gledaj, u vremenima pandemija vlastima se mora dati veća diskrecija. I sve dok se vlasti pridržavaju
smjernica WHO-a, ne možemo i ne bismo smjeli to dovoditi u pitanje." Nešto poput toga.
Da, i ova polazna točka ilustrira iznimno važnu ulogu koju WHO ima kada proglasi izvanredno stanje u
slučaju pandemije, kao što je to činila u prošlosti.
Ljudi se okreću, a sudovi se odvraćaju od svoje ustavne dužnosti preispitivanja i dopuštaju WHO da radi po svome.
To je već bio slučaj u prošlosti.
Da, i upravo zato ove najozbiljnije intervencije ikad viđene nisu riješene – čak ni do danas.
12. Jer se WHO mora smatrati alatom globalno aktivnih arhitekata centralne svjetske vlade.
Globalizaciju gospodarstva sada prati globalizacija vrijednosti, životnih stilova i društvenih poredaka.
Tko ima koristi od ovog razvoja događaja ključno je pitanje, ali ono ostaje u velikoj mjeri nejasno.
Sigurno je jedna od pokretačkih snaga Svjetski ekonomski forum s Klausom, ali, naravno, postoje i sasvim različite
organizacije čiji je cilj uspostaviti takozvanu vladu jedinstva ili, kako bi se moglo reći, svjetsku vladu.
A na kraju će gubitnici biti velika većina.
Mala elita će pobijediti.
Također bismo mogli reći da će financijska industrija pobijediti, da bismo to jasnije rekli.
Pandemija Covida bila je idealno terensko ispitivanje kako bi se utvrdilo u kojoj će mjeri ljudi
prihvatiti i podržati globalno nametanje mišljenja i mjera.
Nažalost, moram reći da je ovo terensko testiranje bilo potpuni uspjeh za inicijatore.
Postoji vrlo visok rizik da će naša budućnost biti vezana uz globalnu diktaturu mišljenja i zdravlja.
Transnacionalni sporazumi, poput sporazuma WHO-a, utiru put za ovo.
Sada ćete pitati što je ta "skrivena agenda".
"Skrivena agenda" je da su UN, Ujedinjeni narodi, jezgra, nukleus buduće jedinstvene svjetske vlade – svjetske vlade.
Jer je osnovana upravo u tu svrhu.
Možda to prije niste čuli tako rečeno, ali je istina.
Sada dolazimo do WHO-a.
Svjetska zdravstvena organizacija je podružnica Ujedinjenih naroda.
I sada je to postalo alat, instrument pomoću kojeg se taj cilj jedinstvene svjetske vlade treba brže ostvariti.
I zato WHO želi steći svemoć nad svim područjima naših života, a ne samo nad zdravljem.
Ona želi kontrolu nad svime i svima.
I po mom mišljenju postoji jedan ključni razlog zašto je WHO zloupotrijebljena za ostvarenje ovih ciljeva dnevnog reda.
Budući da se samo nekolicina ljudi još uvijek drži političkih filozofija i ideologija, sigurnost i zdravlje
su jedini razlozi zbog kojih bi dopustili dalekosežna ograničenja svojih temeljnih prava.
A pandemija koronavirusa pružila je dokaz za to.
I jako mi je žao što to moram reći, ali pandemija koronavirusa bila je test inteligencije.
Bio je to pilot-projekt da se vidi dokle se može dogurati. Nažalost, ovaj je projekt iznenađujuće dobro uspio.
Sve jedan, jedan, jedan.
Jedan program, jednim zdravljem, jedan program, jedna svjetska vlada, jedna diktatura.
To je kratka verzija. Kasnije ću se vratiti na ovaj dnevni red.
Ali ako se sada pitate: zašto to dovodi do jedne diktature, onda samo razmislite o EU.
EU je već Europska unija, već je, da tako kažemo, mala svjetska vlada.
A Europski parlament čine članovi koje su izabrali građani tih država članica EU-a, ali koji nemaju pravo glasa.
A Europska komisija, koja odlučuje o svemu, nije bila izabrana ni od koga, nego je postavljena od strane lutkara iza kulisa.
I nemoj ni na trenutak pomisliti da bi bilo drugačije da sada imamo vladu jednog
svijeta, da bi to bio demokratski sustav. Nikada!
U velikoj mjeri ovisi o nama hoćemo li u svojoj budućnosti imati centralizam i diktaturu ili slobodu i samoodređenje.
Tko bi još mogao suprotstaviti se trenutačnim trendovima?
Moramo razviti otpor paternalizmu i, poput kamena bačenog u jezero, moramo biti u stanju
mobilizirati više ljudi svojim idejama i uvjerenjima.
Po mom mišljenju, danas je ključna prekretnica i vjerujem da je doista pet minuta do ponoći.
Želimo li vegetirati u ropstvu ili voditi samoodređen život?
Odgovor na ovo pitanje trebao bi biti vrlo jasan svima nama.
Borimo se za ono što našu egzistenciju čini vrijednom življenja.
Hvala vam na pažnji.