Perjanjian pandemi WHO dan Peraturan Kesehatan Internasional yang telah direvisi harus dihentikan!
Hal ini menjadi kesepakatan bulat pada simposium WHO di Zurich pada tanggal 20 April 2024.
Para pembicara yang dikenal secara internasional menjelaskan dampak dramatis dari peraturan WHO yang
baru terhadap kesehatan dan kebebasan berekspresi.
Hal ini akan dipresentasikan kepada 194 negara anggota untuk diadopsi pada Majelis Kesehatan
Dunia ke-77 dari 27 Mei hingga 1 Juni 2024 di Jenewa.
Urs Hans adalah penggagas konferensi informasi tersebut,
mantan anggota Dewan Kanton Zurich dan Presiden Public Eye on Science.
Public Eye on Science membuat ilmu pengetahuan menjadi transparan dan pengetahuan dapat diakses oleh masyarakat umum.
Anda sekarang dapat melihat ringkasan dari berbagai presentasi.
Tujuannya adalah untuk menegaskan kembali dua belas alasan mengapa perjanjian pandemi WHO dan peraturan
kesehatan internasional yang telah direvisi harus dihentikan.
Anda akan menemukan masing-masing presentasi secara lengkap di bawah tautan yang ditunjukkan dalam referensi.
1. karena WHO melanggar hak-hak dasar.
Penghormatan terhadap martabat manusia dan hak asasi manusia telah dibatalkan oleh WHO.
Mereka seharusnya tidak ada lagi.
Siapa pun, siapa pun, hadirin sekalian, yang memiliki sedikit saja pemahaman tentang apa itu kemanusiaan, tentang apa
yang menjadi perhatian kita, tidak akan setuju dengan hal ini.
Konsep pandemi sedang dibawa ke batasnya, perubahan iklim, semua ini, hilangnya keanekaragaman hayati, semuanya diangkat menjadi
pandemi sehingga WHO pada akhirnya dapat mengambil alih kedaulatan dan masing-masing
pemerintah, ya, menghapuskan diri mereka sendiri.
Mereka menghapuskan diri mereka sendiri.
2. karena WHO melanggar prinsip dasar demokrasi - kebebasan berpendapat dan kebebasan informasi.
Dan saya telah memberikan dua contoh kepada Anda.
Salah satu contohnya: hilangnya kedaulatan.
- Ini sebenarnya adalah topik hari ini, meskipun, seperti yang saya katakan, saya akan
membahas teknologi mRNA secara khusus nanti.
Pertanyaan yang sebenarnya adalah ketika kita kehilangan penentuan nasib sendiri - ya, tentu saja hal itu
juga terjadi melalui terapi gen ini. Anda akan menyadari bahwa saya tidak menyebutnya sebagai vaksinasi.
Kenapa? Saya akan memberi tahu Anda sebentar lagi.
Jika kita kehilangan penentuan nasib sendiri, maka kita berada dalam krisis terbesar dari ego kita,
maka kita tidak lagi menjadi diri kita sendiri.
Dan memang itulah tujuannya.
Hal ini dicapai melalui pemikiran yang diawasi, yang kemudian memanifestasikan dirinya dalam bentuk kegugupan, mudah
tersinggung, tuntutan yang berlebihan, kecemasan, kelelahan, depresi, semua hal yang baru saja kita dengar.
Dan pada akhirnya, jika kita kehilangan kedaulatan - dan itulah mengapa kongres ini diadakan hari ini.
Di Swiss, kami memiliki demokrasi langsung.
Bersama kami, masyarakatlah yang memutuskan dan bukan orang lain.
Dan kebijakan kesehatan sebenarnya merupakan tanggung jawab kanton, bukan pemerintah federal.
Dan sejak Covid, pemerintah federal dianggap semakin memusatkan dan mengarahkan.
Dan kita harus memutar roda ini kembali.
Pakta pandemi berarti kita akan kehilangan hak-hak liberal dan demokratis kita dalam hal kesehatan.
Itulah yang kami inginkan
mungkin tidak.
Yakni, sejauh mana hukum atau perjanjian internasional pada akhirnya akan mengganggu situasi hukum kita,
seberapa besar kewenangan pemerintah untuk bertindak juga dibatasi
Dan seberapa besar campur tangan yang ada dalam seluruh struktur kekuasaan, sebagaimana didefinisikan oleh
konstitusi kita, dalam arsitektur pemisahan kekuasaan?
Jadi, semakin kuat intervensi ini,
semakin kuat hak untuk bersuara.
Dan kami menemukan ini dalam berbagai ketentuan.
Pasal 164 agak lebih besar di sini, yang secara sederhana berbunyi: "Perundang-undangan selalu berarti bahwa rakyat harus
memiliki suara, setidaknya dalam kerangka referendum opsional.
Pertanyaan krusialnya adalah: Apakah WHO akan mampu membatasi prinsip-prinsip fundamental konstitusi kita di masa depan?
Dan semua argumen bahwa segala sesuatu harus terjadi dengan sangat cepat
dan bahwa Anda tidak tahu begitu banyak
dan bahwa tidak ada pilihan lain selain memberlakukan undang-undang darurat,
Secara pribadi, saya merasa hal ini sangat, sangat terbuka karena tiga alasan.
Pertama, data tersebut menunjukkan bahwa sebagian besar pengambil keputusan tidak siap atau tidak siap untuk melakukan analisis
risiko dengan kepala dingin ketika terjadi krisis dan kemudian mengambil langkah-langkah perlindungan yang ditargetkan.
Tetapi jika ada keraguan, jika terjadi krisis, mereka siap untuk membuang semua prinsip konstitusional
yang luar biasa yang seharusnya mereka wakili ke laut.
Kedua, saya percaya bahwa hal ini telah menunjukkan bahwa sangat, sangat banyak pengambil keputusan yang tidak mau
bertanggung jawab sama sekali, tetapi mereka hanya mau menyerahkan tanggung jawab ketika terjadi krisis.
Dan ketiga, saya pikir hal ini telah menunjukkan bahwa setidaknya bagi beberapa pengambil keputusan,
demokrasi sebenarnya adalah sesuatu yang sangat merepotkan.
Dan secara nyaman, solusi untuk semua masalah ini sekarang tersedia.
Dan solusinya adalah organisasi internasional seperti WHO dan pengadilan supranasional
seperti Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa.
Jika para politisi nasional tidak mau bertanggung jawab, maka tanggung jawab tersebut akan diambil dari mereka.
Perjanjian kesehatan ini, peraturan kesehatan internasional ini, bukan hanya tentang politik, tetapi lebih dari itu.
Saya rasa itu juga merupakan hal yang umum.
Kolega saya, Marcus Riva menyebutkan hal ini.
Kami juga ingin menjalankan kampanye yang profesional.
Kita tidak bisa memenangkan hati pihak lain, atau mereka yang selama ini memiliki pilihan berbeda,
hanya dengan terus menerus berkutat pada isu vaksinasi.
Namun, ini lebih dari sekadar itu.
Ini benar-benar tentang kemerdekaan, kedaulatan, dan pada akhirnya inti dari kebebasan individu dan negara seperti Swiss.
Itulah yang dimaksud dengan pakta pandemi internasional ini.
Tidak, ini bukan tentang kompartementalisasi.
Penting bagi kami untuk terus berdaulat dan membuat keputusan sendiri.
Karena dengan perjanjian WHO ini, dan dengan perjanjian lainnya, ini benar-benar masalah turun ke bisnis.
Saya telah mengatakannya, itu
Ini adalah tentang kedaulatan kita, ini adalah tentang kemerdekaan kita, ini adalah
tentang mempertahankan hak-hak demokrasi kita.
Itu saja.
Dan kemudian yang lainnya menyusul.
Anda akan melihat kata Infodemics di bagian tengah kedua kontrak.
Infodemics adalah cara yang sangat menentukan untuk mendominasi. Saya harus sampai pada sebuah kesimpulan.
Cara yang sangat menentukan untuk mendominasi WHO.
Tapi lihatlah, sebuah organisasi internasional, tidak hanya dalam perjanjian-perjanjian
ini, tetapi juga di tempat lain di beranda,
Anda bisa mencari di Google dengan kata kunci WHO dan Infodemic, di mana-mana, ada di mana-mana, tulisan tangan
ada di dinding, kita bisa menentukan kebenarannya sendiri.
Kami diizinkan untuk mengatakan zat mana yang efektif dan kami diizinkan untuk mengatakan
berapa lama keadaan darurat akan berlangsung.
Ini adalah kesewenang-wenangan murni.
Ini adalah Louis XIV.
Ini adalah pemerintahan absolutis sebelum Revolusi Prancis.
Hal ini sama sekali tidak sesuai dengan konstitusi kita.
Dan Anda akan menemukan ini di kedua kontrak dan Anda juga akan menemukannya di tempat lain di beranda.
Dan itu saja, dogma bahwa Anda diperbolehkan untuk mendefinisikan kebenaran sendiri dan mempraktikkan atau memicu penyensoran, itu
saja sudah merupakan pelanggaran besar-besaran terhadap prinsip dasar yang kita butuhkan dalam setiap demokrasi,
yaitu terhadap kebebasan berpendapat dan kebebasan informasi.
Dan jika Anda menghilangkan kebebasan berpendapat dan kebebasan informasi, maka Anda tidak memiliki ilmu
pengetahuan yang bebas, dan Anda tidak memiliki keadilan yang adil, dan Anda tidak memiliki demokrasi.
Dan hal itu tidak boleh dibiarkan terjadi.
Ada sebuah makalah WHO, saya membacanya, saya tidak memimpikannya.
Idenya adalah bahwa informasi yang salah, yaitu mereka yang berpikir secara berbeda dan rasional
serta ilmiah, harus dipinggirkan dan dibungkam.
Kami juga mendengar hal tersebut baru-baru ini dari Ibu von der Leyen dalam kaitannya dengan Uni Eropa.
Topik lain.
Kita harus memantau dan menciptakan otoritas baru.
Mendengarnya saja sudah membuat saya merasa tidak enak.
Kita perlu mengurangi otoritas, bukan menambahnya!
Dari sudut pandang saya dan dari pengamatan saya, saya pikir media massa memainkan peran yang mengkhawatirkan dalam konteks ini.
Mereka adalah perpanjangan tangan dari kantor pusat global.
Jadi kediktatoran yang ingin menegakkan sentralisme ini, saya pikir merekalah yang mengirimkan pesan kepada dunia.
Dan mereka juga telah menciptakan suasana di mana pendapat yang berbeda, pandangan yang
berbeda, tidak lagi dapat didiskusikan di depan umum.
Kami benar-benar telah mengalami bahwa jika saya tidak memiliki pendapat yang sama mengenai corona atau perang di Ukraina,
maka saya hampir tidak bisa mengatakannya di depan umum lagi.
Entah saya seorang penganut teori konspirasi atau saya sangat berhaluan kanan atau saya seorang pembela Putin atau entahlah.
Dan dalam demokrasi, itu adalah situasi yang tidak dapat dipertahankan.
Bahkan dengan risiko dicap sebagai penganut teori konspirasi, kita tidak boleh kehilangan keberanian.
Kita tidak boleh membiarkan diri kita terintimidasi.
Saya juga percaya bahwa kami bukanlah ahli teori konspirasi, tetapi kami telah mengungkap konspirasi.
3. karena WHO melanggar prinsipnya sendiri untuk membantu semua orang mencapai kondisi kesehatan terbaik.
Pertama-tama kita harus mempertimbangkan apa saja wewenang Organisasi Kesehatan Dunia. Diatur
dengan sangat baik dalam Pasal 1 konstitusinya.
Tujuan dari Organisasi Kesehatan Dunia adalah untuk membantu semua orang mencapai kondisi kesehatan terbaik.
Anda langsung tahu apa saja yang tidak termasuk di dalamnya.
Hal ini tidak termasuk memberikan informasi yang salah kepada orang lain, mendorong orang untuk
menggunakan suatu zat dan merekomendasikan zat yang beracun.
Jadi, Anda tidak bisa berbuat salah.
Itulah prinsip yang paling penting.
Ini adalah badan pengelola dan koordinator dan hanya bertindak sebagai penasihat.
Itu adalah posisi awal.
Dengan kata lain, ini adalah masalah memajukan perlindungan kesehatan manusia sesuai dengan pengetahuan terbaik, praktik
terbaik, dan mempertimbangkan temuan-temuan baru dan, setelah fase krisis yang begitu panjang, untuk melakukan penilaian
ulang yang sangat efektif dan kritis terhadap diri sendiri.
WHO seharusnya melakukan hal ini sendiri, namun tidak dilakukan.
Tetapi sekarang Anda memiliki kriteria pengukuran penting yang juga dapat membantu Anda dalam diskusi dan
memungkinkan Anda untuk mengatakan, hentikan, pertama-tama, penilaian ulang harus dilakukan.
Dan kedua, aturan main WHO sendiri harus dipatuhi.
Dan ketiga, sesuai dengan tujuannya sendiri, WHO sama sekali tidak berwenang untuk menyebabkan kerugian.
4. karena rekomendasi WHO merupakan informasi yang salah secara terang-terangan dengan konsekuensi yang menghancurkan.
Sangatlah penting, dan sayangnya penting di awal, bahwa kita melihat kembali secara singkat ke belakang.
Kita harus ingat bahwa rekomendasi injeksi mRNA ini tidak datang tiba-tiba.
Bukan menteri kesehatan sendiri yang mencetuskannya, melainkan WHO.
Vaksinasi terdengar sangat positif - terapi gen.
Kebetulan, Anda sekarang telah mengakuinya sendiri.
Jika kami menyebutnya sebagai terapi gen, kami tidak akan menemukan satu orang pun yang mau disuntik gen tersebut.
Beberapa tahun yang lalu, sebuah partai tertentu, yang warnanya sama dengan rumput, saya tidak mau menyebutnya,
memperingatkan agar tidak makan jagung hasil rekayasa genetika.
Hadirin sekalian, sebagian besar dari apa yang kita cerna akan keluar lagi melalui sistem pencernaan.
Sekarang, merekalah yang berteriak paling keras mendukung terapi gen yang disuntikkan ke dalam
otot dan masuk ke dalam sistem pembuluh darah.
Anda masuk ke dalam toko, melihat sebuah mobil terparkir di sana, mobil itu sangat bagus.
Mereka berkata, "Wow, hasil pengecatannya bagus sekali dan saya yakin ini akan sangat cepat." Mereka
berkata, "Ini, berikan kuncinya, saya ingin mengujinya.
Anda masuk, memutar kunci, mobil tidak mengeluarkan suara.
Dan apa yang dikatakan penjualnya?
Aku tahu itu.
Saya tahu bahwa itu tidak bisa dikendarai.
Lihatlah catnya yang indah, roda kemudi dan joknya.
Sekarang mari kita transfer.
Mereka tahu bahwa terapi gen ini, vaksinasi ini, tidak akan berhasil.
Dan apa yang Anda ceritakan kepada kami?
Yah, kursus yang tidak terlalu berat.
Vaksinasi harus melindungi dari penularan dan vaksinasi harus melindungi dari penyakit. Titik.
Kebetulan, ini adalah definisi WHO.
Vaksinasi, seperti yang telah kita dengar secara ilmiah sebelumnya, mencegah penularan maupun wabah penyakit.
Jadi, ini bukan vaksinasi. Titik.
Sebuah wacana ilmiah secara sistematis dicegah di Swiss.
Siapa pun yang mengatakan hal yang sebaliknya akan dikucilkan.
Dan yang terburuk dari semuanya adalah mereka tahu bahwa ada modalitas terapi lain di luar apa yang disebut vaksinasi.
Mereka dibungkam, dilarang, atau dipinggirkan.
Yang juga penting untuk diketahui adalah bahwa Covid sebagian besar, tetapi tidak selalu, dan tentu saja kita
melihat bahwa dengan efek samping ini, tidak berbahaya dan saya memiliki statistiknya di sini.
0 hingga 70 tahun 0,095 % hingga 16 tahun 0,00035 %.
Dan khususnya pada segmen usia ini, menggunakan vaksinasi, yang disebut sebagai vaksinasi, di mana tingkat
efek sampingnya adalah pangkat 10 atau 100 lebih tinggi dari itu, adalah sebuah kejahatan.
Apa yang juga kita ketahui, dan sebuah penelitian baru saja keluar, adalah bahwa orang yang divaksinasi,
yang disebut orang yang divaksinasi, menyebabkan lebih banyak efek samping dan, terutama, kematian.
Sebagian besar penelitian yang relevan sengaja dipalsukan.
Dan itu pun bukan hal yang baru,
Ioannidis telah lama mengkritik hal ini, terutama dalam penelitian medis.
Sebagian besar penduduk dibombardir dengan bukti yang setengah benar ini.
Dan Anda harus mengatakan, siapa yang mau mempercayai kami, bukan?
Mereka bahkan dapat mengeluarkan pemenang Hadiah Nobel dari peredaran, mendiskreditkan mereka.
Maksud saya, Bhattacharya yang kedua adalah seorang ekonom kesehatan yang sangat penting di Amerika, ia sangat kritis,
Anda tidak bisa melihat file Twitter-nya lagi, Anda tidak bisa melihat entri-entrinya, Anda baru menyadarinya setelah itu.
Dia hanya entah bagaimana, tidak diblokir, tetapi dibuat sedikit tidak terlihat.
Kami mengalami tingkat hunian klinik terendah sepanjang masa pada tahun 2020, yang
sangat drastis sehingga puluhan klinik ditutup.
Tercatat tingkat hunian rata-rata tahunan sebesar 13%. Dan pada musim semi mencapai 30%. Sebuah rumah sakit baru juga
dibangun di Berlin dengan efek pertunjukan yang luar biasa.
Namun, tidak pernah dioperasikan.
Tidak pernah ada pasien di dalam.
Sejak saat itu, bangunan tersebut telah dihancurkan.
Biaya 50 juta. Itu hanya di Berlin.
Omong-omong, Anda dapat menemukannya di situs web Kementerian Kesehatan Federal Jerman.
Bundestag dan Bundesrat membentuk komite ahli pada tahap awal, yang terdiri dari para ilmuwan yang dipilih sendiri oleh mereka.
Jadi, bukan ahli teori konspirasi seperti Hockertz dan Homburg, tapi semuanya - bos
dengan keanggotaan partai SPD, seorang pengacara.
Jadi, apa yang dikatakan oleh komite ahli ini setelah dua tahun?
Laporan ini juga ditautkan di Kementerian Kesehatan Federal, kalimat yang menentukan di halaman 70:
Tidak ada korelasi yang dapat dikenali antara tindakan dan kejadian. Baiklah.
Poin berikutnya.
Setelah seluruh populasi divaksinasi sekali, dua kali, tiga kali, para anggota parlemen yang berani berhasil
mendapatkan dari EMA, Badan Medis Eropa, kalimat bahwa terapi mRNA eksperimental ini tidak melindungi dari penularan.
Hal itu dikatakan secara tertulis, dan menjadi topik hangat di media sosial kami pada saat itu, hanya saja, saya
mengatakannya sejak awal karena Pfizer tidak mengklaimnya.
Anda harus membayangkannya.
Jika Anda adalah produsen obat, maka untuk alasan periklanan, Anda pasti akan mengatakan, lihat, ini
memiliki perlindungan penularan, jika memang benar.
Tetapi mereka tidak mengklaim hal itu.
Ini juga tidak diuji sama sekali untuk perlindungan transmisi dalam studi otorisasi.
Tidak ada apa pun dalam otorisasi.
Ini adalah penemuan murni dari agen pemasaran dan politisi untuk mengatakan lindungi diri Anda dan orang lain.
Dan berbagai bentuk vaksinasi wajib telah didasarkan pada dongeng yang tidak masuk akal ini, untuk tidak mengatakan bohong.
Jauh lebih buruk di Jerman daripada di negara Anda.
Di negara kami, siswa telah dicabut pendaftarannya jika mereka tidak mau divaksinasi.
Ada persyaratan vaksinasi eksplisit untuk semua staf medis, bahkan jika mereka hanya bekerja di kantor penggajian rumah sakit.
Dan sampai hari ini, ada vaksinasi wajib bagi para tentara, tanpa alasan apa pun yang diberikan.
Sungguh luar biasa.
Tetapi jika Anda membaca protokol RKI, apa yang tertulis di dalamnya?
Sebagai contoh, dikatakan bahwa lebih banyak orang meninggal karena influenza daripada virus corona.
Risiko utama dengan corona adalah usia yang sangat tinggi.
Masker FFP2 tidak memiliki efek yang terbukti.
Pada saat yang sama, mereka mengatakan kepada dunia luar bahwa kita mengalami situasi darurat yang
belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah manusia.
Harus dikatakan, hal itu tentu saja berarti ironis, bajak terbesar, misalnya, datang dari negara.
Saya menulis sebuah cerita sampul tentang hal itu untuk Weltwoche.
Telah disebutkan sebelumnya, EMA, juga Janine Small dari Pfizer, juga ahli strategi vaksinasi utama Uni Eropa, Wolfgang
Philipp, mereka mengakui kepada kami dan mengatakan, tidak, ini disalahartikan oleh para politisi di depan umum.
Vaksinasi ini tidak berguna, tidak melindungi.
Hal itu sudah jelas sejak awal.
Saya kemudian menunggu dan selalu berpikir, ya, ini adalah berita yang luar biasa bahwa mereka mengakui hal ini.
Sekarang kita telah mendengar hal yang sebaliknya selama berbulan-bulan, bahwa vaksinasi adalah obat mujarab.
Dan sekarang mereka tiba-tiba berkata, tidak, tidak, tidak seperti itu.
Itu hanya sebuah lelucon.
Dan kemudian saya menunggu.
NZZ, Neue Zürcher Zeitung, Tagesanzeiger, Blick, radio dan televisi Swiss.
Jadi, kapan berita terobosan ini akan keluar?
Itu tidak pernah datang.
Anggota Dewan Federal kami, mantan anggota Dewan Federal Berset, juga mengatakan bahwa vaksinasi ini aman, melindungi,
bagus, berkualitas tinggi, dan tidak memiliki efek samping.
Kita semua tahu apa yang sebenarnya terjadi.
Ya, ada lebih banyak berita palsu seperti ini dari media pemerintah.
Anda mungkin juga ingat video oleh Marc Walder yang saya publikasikan secara online di Nebelspalter pada saat itu.
Sebagai seorang jurnalis, saya sering ditanya, "Bagaimana situasinya, apakah media dikontrol atau tidak?
Saya selalu mengatakan, tidak, saya tidak pernah mengalami hal itu.
Saya rasa para jurnalis melakukan ini secara sukarela, seperti halnya mereka semua
berlari ke satu arah, seperti lemming atau domba.
Itulah yang mereka inginkan, naluri kawanan ini, di mana Anda merasa nyaman, di mana Anda tidak
menonjol, di mana Anda bisa menyesuaikan diri dengan baik.
Tetapi saya harus mengatakan bahwa dalam video oleh Marc Walder, yang merupakan CEO Ringier Group dan beroperasi secara
internasional, dia mengatakan secara publik, yaitu semi-publik, saya mempublikasikannya, dalam sebuah video, dia mengatakan bahwa
hal itu harus tetap berada dalam lingkaran kecil, bahwa dia telah menginstruksikan semua jurnalis di
Ringier Group untuk mendukung pemerintah selama pandemi.
Hal itu menjelaskan segalanya tentang kerja sama kompleks media negara ini.
5. karena WHO telah merekomendasikan zat \(suntikan mRNA\) yang bersifat toksik (beracun).
Saya tidak lagi memiliki sistem kekebalan tubuh, sepenuhnya, itu dia lagi dengan penghalang darah-otak,
Ini semua adalah ... Ini adalah sertifikat vaksinasi saya. Tiga halaman.
Maksud saya, siapa yang memiliki tiga halaman sertifikat kerusakan vaksinasi?
Ini semua adalah diagnosis yang tertulis di sana.
Anda harus memikirkan hal itu.
Dan hari ini saya sangat bangga bisa berdiri di sini.
Maksud saya, saya minum 200 kapsul sehari, tapi memang begitulah adanya, tapi lebih baik daripada berbaring di
tempat tidur karena sakit dan berdiam diri, karena kita tidak punya waktu untuk berdiam diri.
Para dokter tetap diam, teman-teman tetap diam, para tetangga, tetapi di atas semua itu,
para dokter, polisi, seluruh negara bagian.
Tetapi saya tidak melakukan itu.
Saya tidak pernah seperti ini, saya dilahirkan seperti ini dan saya akan mati seperti ini, dengan
lantang, mengatakan bahwa Anda adalah penjahat!
Saya akan membahas hal ini secara rinci dalam buku saya, saya akan mulai menulis buku tahun
ini. Terapi ini juga akan mencakup banyak hal.
Namun yang terpenting, saya akan membagikan kemarahan saya dan saat-saat menjijikkan di rumah
sakit dan pertemuan interpersonal yang saya alami.
Tapi juga dari walikota ke walikota atau semacamnya, setelah Anda pergi ke sana, mengapa Anda
melarang demo saya di kota kecil saya di sini?
Ya, kami tidak membutuhkan orang-orang seperti Anda.
Anda adalah kasus yang unik.
Saya tidak bisa mendengarkan kalimat ini lagi.
Setelah saya meminta bantuan, pada minggu yang sama, 500.000 orang dari Jerman yang telah divaksinasi
menghubungi saya dan mengatakan bahwa saya juga sakit.
Ya, Tuan Lauterbach, pada tingkat mana kita tidak lagi menjadi kasus yang terisolasi?
Dari 10? Dari 100? Dari 1 juta? Kami memiliki lebih dari 10 juta di Jerman!
Sekarang saya ingin membahas masalah ini secara khusus, kode genetik, hadirin sekalian, yang
telah dijual kepada kita sebagai vaksinasi, ya.
Ini adalah konsep yang salah besar.
Kode genetik disuntikkan ke dalam tubuh dan sel-sel dipaksa untuk memproduksi protein beracun.
Itu adalah pemerkosaan, itu adalah tindak pidana.
Ini adalah tindak kriminal yang dilakukan orang terhadap orang lain sehingga sel-sel mereka akhirnya menghasilkan
racun, dan kita baru saja melihat keberhasilan racun ini dengan sangat, sangat jelas dalam presentasi Katharina.
Oleh karena itu, secara bahasa, kita harus beralih dengan mengatakan kepada diri kita sendiri, ini bukan imunisasi.
Mengapa Anda menjualnya kepada kami sebagai vaksinasi?
Vaksinasi memiliki sifat yang positif.
Vaksinasi adalah sesuatu, hanya sedikit tusukan, lalu Anda bebas lagi.
Ini adalah persyaratan yang pada akhirnya, ya, membuat kami tergoda sejak hari pertama,
Dipimpin dan dirayu dengan konsep-konsep yang salah.
Mari saya rangkum lagi. Sangat penting. Zat-zat yang disuntikkan di sana tidak menawarkan perlindungan eksternal.
Mobil tidak dapat dikendarai.
Fredl Fesl pernah bernyanyi dengan sangat indah. Banyak dari Anda yang masih mengenalnya.
Itu adalah penyanyi Bavaria: "Mobil yang tidak bisa dikendarai tidak ada artinya."
Vaksinasi yang tidak berhasil adalah kejahatan terhadap kemanusiaan.
Karena orang-orang ini terjangkit Covid.
Kami tidak memiliki gangguan dalam rantai infeksi, kami memiliki program yang parah. Ini adalah data dari Inggris.
Ini berarti bahwa mereka tidak hanya sama sekali tidak efektif. Keefektifannya, hadirin sekalian, adalah
kerusakan pada jiwa, sistem saraf, dan sistem kekebalan tubuh.
Mereka adalah sistem makro.
Bukan hanya hati, bukan hanya otak, bukan hanya ginjal yang rusak.
Mereka adalah sistem makro ini.
Dan ketika kita melihat bagaimana sistem makro dalam tubuh kita mewakili keseimbangan - seperti tubuh,
pikiran, dan jiwa - maka kita akan menyadari bahwa ini adalah serangan total terhadap kita.
Ini bukan serangan hanya pada ginjal atau hanya pada jantung. Meskipun kita banyak membicarakan masalah jantung.
Ini adalah serangan terhadap diri sendiri. Pada sistem saraf, jiwa dan pertahanan tubuh.
Poin terakhir.
Ada sejumlah efek samping vaksin yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Kami mengetahui hal ini dari Paul Ehrlich Institute.
Hal ini saja telah dilaporkan menyebabkan 50.000 kerugian serius.
Menurut literatur medis, perkiraan jumlah kasus yang tidak dilaporkan adalah 90%. Itu
merupakan perkiraan dari 500.000 kasus yang parah.
Jadi, bukan sembarang kemerahan di tempat penyuntikan, tetapi apa yang kita lihat di surat kabar sejak saat itu, yaitu wanita muda
yang duduk di kursi roda, seorang wanita yang ususnya dikeluarkan sepanjang tiga meter dan di mana
kausalitasnya dengan vaksinasi juga sangat jelas.
Namun demikian, produsen mungkin akan lolos begitu saja karena peraturan tanggung jawab yang jahat ini.
Seperti yang mungkin Anda ketahui, ada 17 parlemen di Jerman, 16 untuk negara bagian dan satu untuk pemerintah federal.
Dan oleh karena itu, mungkin saja ada 17 komite penyelidikan.
Namun, hanya ada satu di negara bagian Brandenburg.
Dan itu karena satu-satunya partai di sana yang menginginkan klarifikasi adalah AfD, yang pada saat
itu menjadi oposisi di mana-mana, telah mendorongnya.
Wakil kepala PEI ditanyai di sana dan dia berkata, hampir menangis: "Ketika program vaksinasi dimulai pada awal 2021,
kami sangat kewalahan, termasuk dengan laporan kematian. Kami harus menarik staf dari departemen lain untuk menanganinya."
Karena apa yang tertulis di baris kedelapan tidak hanya berarti jumlah efek samping vaksinasi yang belum
pernah terjadi sebelumnya, tetapi juga dihitung per dosis.
6. karena pelepasan suntikan mRNA adalah prosedur eksperimental tanpa mengetahui apa hasilnya.
Apa yang kita ketahui? Kami sebenarnya tidak tahu apa-apa.
Dan itulah mengapa gugatan terhadap BioNTech dibenarkan, tentu saja, tetapi tidak cukup luas.
Kita juga harus menuntut mereka yang telah membuat tujuan yang sama dengan orang-orang yang memproduksi barang-barang tersebut.
Di Swiss, itu adalah Swissmedic. Dan di Eropa, itu adalah mantan European Medicines Agency.
Ini juga merupakan orang-orang yang ikut ambil bagian.
Dan kami tidak tahu bagaimana semuanya akan diterima.
Kami tidak tahu bagaimana akhirnya akan diatur ulang, didistribusikan, dan kemudian dikeluarkan.
Dengan kata lain, kita telah membahas topik farmakokinetik, yang merupakan terminologi di baliknya. Jadi,
bagaimana suatu zat didistribusikan di dalam tubuh? Kita tidak tahu apa-apa tentang teknologi mRNA ini.
Yang lebih buruk lagi, kita juga tidak tahu apa-apa tentang farmakodinamik.
Apa yang dimaksud dengan farmakodinamik?
Dengan kata lain, dosis berpengaruh.
Dan di sinilah hal yang sangat menarik.
Kami juga menghubungi Swissmedic di Swiss melalui seorang korban vaksin dan memberi tahu mereka, setelah
menjelaskan panjang lebar tentang apa itu teknologi mRNA. Mereka bahkan tidak tahu semua itu.
Mereka benar-benar tidak mengetahui hal itu.
Mereka percaya bahwa mRNA yang disuntikkan ke manusia adalah bahan aktifnya.
Tidak, ini adalah cetak biru.
Tetapi butuh waktu lama dan akhirnya kami berhasil sampai pada titik di mana kami katakan: mRNA adalah cetak biru dan
protein lonjakan adalah zat yang benar-benar bekerja pada akhirnya, Bahan Farmasi Aktif, seperti yang mereka katakan.
Dan kemudian muncul pertanyaan, Swissmedic yang terhormat: Berapa banyak protein lonjakan ini dalam tubuh, berapa mikrogram protein
lonjakan per kilogram berat badan yang sebenarnya diproduksi?
Saya masih memiliki email di rumah yang ditandatangani oleh Swissmedic.
Kalimat yang sangat singkat: Kami tidak tahu.
Kami tidak mengetahui dosis dalam kasus ini.
Kita juga tidak tahu interaksi apa yang terjadi dengan molekul lain di dalam tubuh.
Kami tidak tahu apa-apa.
Hadirin sekalian, saya akan mengatakannya di sini dari atas panggung dengan cukup terbuka dan jujur kepada
dunia luar, kamera juga harus dengan senang hati menangkap hal ini, ini adalah tindak pidana.
Namun, hal ini tidak berhenti sampai di situ saja.
Hadirin sekalian, saya pikir semuanya hanyalah RNA. Hingga McKernan, seorang ilmuwan dari Amerika Serikat, membuktikan
bahwa kami salah dan kami dapat memverifikasi hal ini.
Tidak hanya RNA yang disuntikkan ke dalam sup ini, DNA juga disuntikkan ke dalamnya, yang memberi kita cara
kerja yang berkepanjangan, cara kerja yang jauh lebih intensif daripada yang dimiliki oleh mRNA.
Banyak upaya yang sudah dilakukan untuk hal ini.
Kebetulan, ya, kita tidak hanya harus berbicara tentang RNA, tetapi ini adalah RNA yang dimodifikasi.
Urasil yang biasanya terdapat di dalamnya adalah urasil semu, yang pada akhirnya membuat RNA ini jauh lebih stabil.
Ini berarti kita memiliki RNA yang lebih stabil, zat yang bekerja lebih lama yang
memproduksi racun ini dalam tubuh kita lebih lama.
Dan Anda dapat melihat dari panah merah ini bahwa semuanya adalah pemerkosaan terhadap
sel - itulah yang seharusnya diwakili oleh sel.
Ini adalah sebuah intervensi, sebuah proses fisiologis, sebuah RNA yang diperkenalkan, bisa dikatakan demikian.
Ini adalah inti sel, tempat RNA biasanya dibaca.
Dan pemerkosaan ini pada akhirnya menghasilkan racun tersendiri.
Hadirin sekalian, ini adalah pertama kalinya dalam sejarah manusia, kita telah memproduksi racun dalam diri kita sendiri.
Hingga saat ini, kita telah terpapar racun di lingkungan,
Hingga saat ini, kita telah terpapar racun melalui makanan dan pakaian kita.
Sekarang kita berada dalam posisi untuk memproduksi racun itu sendiri melalui
cengkeraman ini, melalui intervensi ini di dalam sel.
Itulah mengapa saya terus bertanya.
Saya ingin tahu, untuk mendefinisikannya dengan lebih tepat, karena skeptisisme vaksinasi adalah... Jadi ketika WHO, sebagai
profesional dan sebagai Organisasi Kesehatan Dunia, yang memiliki hampir semua negara sebagai anggotanya, membuat pernyataan yang
tidak jelas dan menyatakan bahwa orang-orang yang memiliki pendapat sebagai ancaman, maka
saya harus bertanya apa sebenarnya yang dimaksud.
Jadi saya bertanya: apakah skeptisisme vaksinasi juga berarti skeptisisme vaksinasi terhadap
perusahaan farmasi yang harus membayar denda miliaran?
Skeptisisme vaksinasi terhadap pihak berwenang yang menyetujui otorisasi prematur vaksin baru?
Skeptisisme vaksinasi terhadap pihak berwenang yang tidak memenuhi persyaratan keamanan obat secara memadai setelah otorisasi?
Skeptisisme vaksinasi terhadap pihak berwenang yang tidak mengukur efektivitas vaksin baru secara memadai,
tetapi tetap menyatakan tingkat efektivitas yang tinggi dengan sedikit data dan melaporkan pelanggaran?
Saya akan mempersingkatnya.
Tiga menit telah berlalu dan saya tidak bisa berbuat apa-apa.
Chat-GPT menanggapi setiap pertanyaan skeptisisme vaksin saya:
Ya, ini mengacu pada skeptisisme vaksinasi.
Dan kami telah menunjukkannya di sana. Khususnya dalam versi yang diperbarui, yang dapat Anda temukan di Internet,
sudah jelas sejak awal, sudah jelas sejak awal bagi semua otoritas otorisasi bahwa ini tidak dapat berfungsi.
Ini adalah sebuah eksperimen.
Anda tidak memiliki kendali atas apa yang sebenarnya diproduksi di dalam tubuh, dalam jumlah, kualitas, dan berapa lama.
Kami tahu semua itu sejak awal.
Mereka tetap mengizinkannya.
Dan saya mendorong Anda untuk setidaknya membaca ringkasannya.
Ya, dan mengapa hal itu sangat penting untuk ditekankan?
Hal ini penting, karena kita berbicara tentang zat eksperimental di sini.
Dan saya sudah melakukannya, bukan hanya karena tidak ada upaya yang dilakukan.
Ada tiga atau empat aspek lain yang menjelaskan mengapa ini adalah proses yang sangat eksperimental.
Terus terang saja, Anda tidak tahu apa hasil akhirnya.
Dan sebagai sebuah peradaban, sebagai sebuah peradaban sejak Perang Dunia Kedua, kami percaya bahwa kami tidak akan pernah
membiarkan hal ini terjadi lagi. Dan itulah sebabnya kami menciptakan Kode Nuremberg dan Kovenan Internasional tentang
Hak-hak Sipil dan Politik, Pasal 7, yang berlaku dalam segala situasi, termasuk dalam
situasi krisis dan dalam keadaan darurat publik.
Dan bahwa peraturan perlindungan wajib terhadap partisipasi, partisipasi paksa dalam eksperimen, telah dilanggar jutaan
kali karena orang-orang telah diberi informasi yang salah.
Mereka tertipu dan berada di bawah tekanan.
7. Karena klasifikasi WHO ditentukan secara sewenang-wenang (misalnya kriteria pandemi dan tes PCR).
Swiss telah mengadopsi rekomendasi WHO secara tidak kritis. Hal itu harus dikatakan.
Hal ini penting karena kami tidak ingin hal ini terjadi lagi.
Tindakan yang tidak terbukti secara ilmiah atau tidak ada gunanya atau bahkan berbahaya telah diterapkan.
Dan saya pikir tidak ada bukti ilmiah untuk semua hal ini - masker wajib, penguncian.
Sebaliknya, tes PCR tidak cocok untuk penggunaan klinis. Tes ini hanya baik untuk perusahaan.
Kami memiliki parameter PCR, yang sudah diketahui sejak awal - saya ingat diskusi panel legendaris di Aarau pada tanggal 14
Agustus, di mana anggota gugus tugas Covid-19 Dewan Federal, Profesor Marcel Tanner, Presiden Akademi Ilmu Pengetahuan,
mengatakan dengan jelas dalam menanggapi pertanyaan dari Samuel Eckert, ya, jadi, begini,
tes PCR tidak memberikan diagnosis klinis.
Itulah intinya, jadi salah jika tes positif membuktikan suatu penyakit.
Mereka tahu semua itu.
Dan betapa sewenang-wenangnya, betapa tidak masuk akalnya seluruh sistem ini, ditunjukkan kepada semua orang
dalam program diskusi ARENA kami pada tanggal 7 Januari 2022.
Ignazio Cassis, yang saat itu menjabat sebagai Presiden Konfederasi Swiss dan berprofesi sebagai dokter,
mengatakan bahwa siapa pun yang meninggal dalam kecelakaan mobil dan positif terkena virus corona adalah korban virus corona.
Kemudian presenter berhenti sejenak dan bertanya.
Dan ya, kata Cassis, ya, itulah yang terjadi, itulah yang dilakukan WHO melalui klasifikasinya.
Dan semua ini sebenarnya diusulkan oleh WHO, tidak datang tiba-tiba, termasuk klasifikasi kasus Covid.
Fakta berikutnya.
Media selalu berbicara tentang kematian akibat corona atau, lebih buruk lagi, kematian akibat Covid.
Tetapi ada video terkenal dari bos RKI kami, Wieler. Dia mengatakan bahwa kami menghitung semua orang yang
meninggal dengan tes positif sebagai kematian akibat corona.
Tes positif mungkin telah dilakukan beberapa minggu atau beberapa bulan yang lalu.
Dengan kata lain, jika seseorang dinyatakan positif menderita flu biasa, mereka akan sembuh, biasanya setelah
seminggu, dengan pengobatan hanya dalam waktu tujuh hari.
Dan tiga bulan kemudian, dia menabrakkan motornya ke pohon. Kemudian kita memiliki
kematian akibat corona lainnya dalam statistik.
Apa yang telah saya katakan ditekankan oleh fakta bahwa ini - saya lebih suka menyebutnya
sebagai kematian PCR, yang merupakan rumusan netral.
Tidak, itu benar-benar netral.
Jadi mereka sudah mati dan hasil tes PCR-nya positif.
Titik. Tidak ada lagi yang diketahui. Hampir tidak pernah ada otopsi.
Dan sebenarnya ada ketentuan yang tidak masuk akal dalam amandemen yang diusulkan terhadap Undang-Undang Epidemi
bahwa Dewan Federal harus diizinkan untuk mewajibkan semua institusi untuk menguji air limbah untuk patogen.
Hal ini dilakukan dengan menggunakan metode pengurutan genom.
Jadi, entah bagaimana Anda turun ke tingkat atom dan mencoba memalsukan bukti ancaman dengan tes PCR dari air limbah,
juga di sini pembacaan ampas kopi, yang atas dasar itu Dewan Federal harus diizinkan untuk mengumumkan hukum darurat.
Itulah prinsip kesewenang-wenangan.
Dan itu membuat saya bergidik sebagai seorang pengacara, karena saya pada umumnya membenci kesewenang-wenangan
dan terlebih lagi sebagai dasar hukum darurat.
Itu tidak boleh terjadi.
Lalu ada daftar Penyakit X yang terkenal. Ini pada dasarnya adalah Tebakan Terbaik.
Jadi tebakannya adalah patogen mana yang bisa menyerang berikutnya.
Produk pandemi sudah tersedia berdasarkan patogen ini. Vaksin di bawah judul Daftar Penggunaan Darurat.
Dan semua negara bagian harus menyiapkan otorisasi darurat.
Saudara-saudara sekalian, kita belum memiliki otorisasi darurat dalam arti formal.
Kami masih memiliki rintangan minimum tertentu di semua negara kami di Eropa dan Swiss. Namun, di bawah judul "otorisasi
darurat" - yang kami miliki di Amerika Serikat - hanya satu otoritas yang kompeten yang perlu mendeklarasikan
keadaan darurat dan kemudian tidak perlu lagi melakukan investigasi terhadap kemanjuran atau keamanan.
Tidak ada sama sekali, karena ini keadaan darurat.
Itulah ide militer di baliknya.
Singkatnya, ini adalah siklus ekonomi yang sangat besar yang tetap ada terlepas dari skenario darurat.
Tetapi dokter saya pernah mengatakan kepada saya bahwa Anda hanya dapat membedakan antara flu dan pilek dengan melakukan tes.
Gejalanya selalu sama.
Bagi Anda yang lebih tua akan mengingat iklan ini Raider menjadi Twix, tidak ada yang berubah.
Dan ini juga merupakan cara Anda menafsirkan transisi dari influenza ke corona dan sekarang kembali ke influenza.
Tidak ada yang bisa dilihat. Tidak ada pandemi, tidak ada keadaan darurat, tidak ada apa-apa.
Tapi itu hanya karena tindakan. Bukankah begitu? Paradoks pencegahan.
Dan jika kita sekarang melihat laporan WHO, bukan perhitungan model yang aneh dari
London ini, tetapi angka-angka yang sebenarnya.
Kemudian mereka mengatakan - dihitung selama pandemi semu dari tahun 2020 hingga 2022 - tingkat kematian
berlebih di Swedia lebih rendah daripada di Jerman.
Di Swedia, gereja dan toko-toko tidak tutup selama satu hari.
Kami mengalami total delapan bulan penguncian di Jerman, yang lebih buruk dari Anda.
Dua bulan pertama, lalu enam bulan berikutnya.
Kami bahkan memiliki jam malam untuk pasangan yang sudah menikah untuk melindungi dari infeksi.
Mereka diizinkan untuk berpelukan di tempat tidur di malam hari, tetapi mereka tidak
diizinkan untuk keluar dari pintu depan bersama.
Anda harus membayangkannya.
Fakta kelima ini membuktikan dengan sangat meyakinkan bahwa hal tersebut bukan disebabkan oleh langkah-langkah besar,
yaitu ekses dari aturan hukum, tetapi memiliki alasan lain.
Dan saya hanya bisa mengatakan bahwa kita berhadapan dengan kejahatan terorganisir, dan itu
telah terjadi selama berabad-abad dan ribuan tahun.
Mereka adalah orang-orang yang sedang kita hadapi dan saya juga akan menyebutkan nama-nama dan wajah-wajah mereka hari ini.
Topik simposium WHO ini tentu saja juga merupakan perjanjian pandemi dan saya juga ingin menggunakan 20 menit untuk membahas
topik ini dengan tepat, karena klausul baru juga telah dimasukkan ke dalam perjanjian kesehatan WHO yang baru
ini, perjanjian pandemi ini, yang belum dipublikasikan secara luas dan diambil oleh orang lain.
Dan itu adalah klausul yang sangat penting, karena WHO sedang mempersiapkan seluruh dunia untuk menghadapi teror bakteri.
Oleh karena itu, Anda harus atau sebaiknya menghafal singkatan AMR.
AMR adalah singkatan dari resistensi antimikroba.
Jadi sekarang kita tidak berurusan dengan pertanyaan apakah kita berurusan dengan para dermawan,
tetapi dengan sebuah perkumpulan para pelaku kejahatan.
Hal ini telah terbukti.
Dan itulah perbedaan besar dengan banyak produk lainnya.
Ada sebuah klausul dalam perjanjian WHO di bawah Pasal 4, sekarang juga di bawah paragraf 3h. Dan sesuatu telah diperkenalkan
di sana yang terlihat tidak mencolok untuk pertama kalinya.
Ini semua tentang AMR, tentang resistensi antimikroba.
Singkatnya, dikatakan bahwa semua negara yang terjangkit di dunia, yaitu hampir semua negara, sekarang
harus mempersiapkan diri untuk mengambil tindakan balasan.
Ini berarti bahwa jika terjadi kepanikan bakteri yang besar, seperti halnya kepanikan virus, maka mereka harus
membuat rencana untuk mengurung semua orang, misalnya, untuk menangkap kode genetik. Dan masih banyak lagi.
8. karena WHO tidak melakukan atau memerintahkan tinjauan kritis setelah pandemi Covid.
Dan kita harus berhati-hati agar tidak semakin memperparah jurang pemisah antara yang
belum divaksinasi dan yang sudah divaksinasi.
Jika tidak, kita tidak akan memiliki kesempatan untuk menerima situasi ini. Jika tidak, kita tidak akan berhasil bersama-sama.
Saya ingin memberikan harapan kepada orang lain yang telah divaksinasi. Itulah patologi saya.
Setiap rumah sakit yang mengoperasi saya mengambil bagian patologi. Apa yang telah kulakukan?
Sudahlah, saya panggil taksi - saya tidak bisa menyetir - ke klinik:
"Saya ingin patologi saya."
"Itu tidak mungkin!"
"Ya, itu mungkin. Kalau tidak, akan ada palaver di sini."
Ini berasal dari berbagai rumah sakit.
Dan saya mengirimkannya kepada Profesor Burkhardt.
Saya berkata, tolong, Profesor yang terhormat, lihatlah apakah saya benar-benar tidak
sakit karena Pfizer atau apakah saya benar.
Dan kemudian muncullah hasilnya.
Bahwa endotel telah mati. Dan hal itu dapat dibuktikan.
Dan membuat malu Jerman, Swiss, dan seluruh Eropa;
Saat ini tidak ada satu pun laboratorium yang melakukan patologi untuk orang yang terluka atau meninggal akibat vaksin.
Setiap ahli patologi yang melihat ini sekarang seharusnya merasa malu.
Pemeriksaan ini sangat mudah diwarnai.
Tapi tidak ada yang melakukannya.
Tidak ada yang punya nyali untuk mengatakan: "Ada 200 orang yang meninggal di rumah sakit. Saya akan menyelidiki
dan kemudian mengatakan bahwa mereka sakit karena Pfizer sehingga orang-orang akhirnya bisa menuntut".
Tidak ada yang berani melakukan itu.
Dan Aku berkata kepadamu, tidak baik jika kamu berdiam diri.
Karena mereka yang tetap diam akan ikut bergabung. Setiap orang dari kita.
Apa yang telah saya capai sendiri sekarang?
Banyak yang mengatakan bahwa dia belum mencapai apa-apa.
Saya pergi ke dokter yang belum pernah menangani saya sebelumnya dengan cara yang benar-benar santai dan membawa
serta: sertifikat vaksinasi saya, patologi saya, nilai lonjakan saya saat ini, dan terapi saya, yang membantu.
Dan pergilah ke dokter, pikirkanlah.
Bukankah seluruh praktik Anda penuh dengan kerusakan vaksin?
Tidakkah Anda ingin membantu mereka? Ya atau tidak?
Upaya untuk membungkam corona secara virtual ketika perang di Ukraina dimulai telah gagal.
Sekarang tokoh-tokoh pertama kembali ke acara bincang-bincang dan berbicara tentang berdamai dengan masa lalu.
Oleh Komisi Enquete, yang merupakan penilaian ulang yang dangkal dengan sedikit anggur.
Dan tutupnya tidak terpasang.
Dan tidak mengherankan kalau tutupnya tidak pas,
karena semua yang mereka lakukan tidak diizinkan.
Hal ini membawa saya pada akhirnya.
Menurut saya, semuanya lebih tepat dikategorikan sebagai psikosis massal.
Istilah kediktatoran menurut saya keliru.
Karena dalam kediktatoran, orang dipaksa melakukan sesuatu yang tidak ingin mereka lakukan.
Sementara dalam totalitarianisme, mereka berpartisipasi secara sukarela.
Dan Anda harus menyadari bahwa banyak orang yang ikut serta secara sukarela.
Khususnya di Jerman, dengan mentalitas penjaga gawangnya.
Dan fakta bahwa politik pada dasarnya telah mengubah jutaan orang menjadi kaki tangan, misalnya pemilik restoran yang
harus mengusir tamu yang tidak divaksinasi dan sejenisnya, pengusaha yang harus mengawasi karyawan mereka.
Fakta bahwa pada dasarnya Anda memiliki jutaan kaki tangan juga membuatnya sangat sulit untuk mendapatkan penjelasan.
Yurisprudensi, media, dan ilmu pengetahuan telah gagal secara keseluruhan.
Semua orang mungkin akan melihatnya seperti itu sekarang.
Penilaian ulang yang sesungguhnya sama sekali tidak diinginkan.
Dan itu berarti bahwa jika Dewan Federal, parlemen, pengadilan, kanton, dan media menolak untuk menangani
situasi ini secara efektif, maka hal seperti yang kita alami sekarang dapat terjadi lagi kapan saja.
Dan itulah mengapa kita harus mempelajari pelajarannya terlebih dahulu.
Kita tidak boleh memaksakan diri untuk membuat undang-undang epidemi baru, perjanjian pandemi, atau tunduk pada
Uni Eropa. Sebaliknya, kita harus bekerja melalui mereka.
Untuk meningkatkan tekanan untuk melakukan penilaian ulang, saya sangat menyarankan agar Anda menandatangani
inisiatif penilaian ulang jika Anda belum melakukannya. Mohon untuk segera melakukannya.
Terima kasih banyak.
Tepat sekali, jadi hasil sementara, apa yang baru saja saya katakan dirangkum lagi di sini.
Tidak ada pelajaran tanpa penilaian ulang. Pelajaran yang dipetik. Dan tentu saja tidak ada kontrak pandemi.
9. karena persyaratan prosedural formal WHO tidak dipenuhi.
Sekarang, ada satu hal penting lainnya yang perlu diingat, yaitu bahwa penyesuaian tersebut hanya dapat dilakukan pemungutan
suara jika Majelis Kesehatan Dunia telah diberikan versi pemungutan suara akhir ini setidaknya empat bulan sebelumnya.
Jadi, setelah pemungutan suara pada akhir Mei, versi finalnya akan keluar pada akhir Juni.
Maaf, akhir Januari 2024, ini tidak tersedia.
Kami hanya mendengar, kami bernegosiasi, kami bernegosiasi, kami bernegosiasi.
Dengan kata lain, hal ini akan bertentangan dengan aturan main WHO sendiri, seperti yang dinyatakan dalam Pasal 55 (2) peraturan
kesehatan, dan akan bertentangan dengan aturan prosedur WHO sendiri jika kami melakukan
pemungutan suara mengenai hal ini pada akhir Mei.
Dan karenanya, Dr Silvia Behrendt dan organisasinya, Global Health Responsibility Agency, menulis surat terbuka kepada Tedros,
kepada Sekretaris Jenderal, menuduhnya melakukan hal tersebut dan mengatakan bahwa Anda bertanggung
jawab atas kepatuhan terhadap aturan prosedur WHO.
Anda tidak dapat membiarkan penyesuaian ini diputuskan dalam waktu beberapa minggu tanpa ada seorang pun, negara
bagian, yang memiliki kesempatan untuk berpikir secara internal tentang apa arti penyesuaian ini bagi kami.
10. karena ini adalah kediktatoran kesehatan yang sebenarnya
WHO telah merebut kedaulatan tunggal atas penafsiran, kekuasaan yang berlebihan, dan monopoli atas informasi.
WHO menginginkan lebih banyak pengaruh. WHO menginginkan komitmen.
Hingga saat ini kami hanya bersifat merekomendasikan.
Dan yang Anda inginkan dari kontrak ini adalah komitmen.
Dan dengan cara yang merongrong kedaulatan kita.
Saat ini terdapat peraturan internasional. Peraturan kesehatan.
Kami harus secara aktif menolak hingga tanggal tertentu.
Jadi, kita harus menjadi aktif.
Lalu ada pakta pandemi. Anda harus menandatanganinya.
Dan kami harus mencegah hal itu ditandatangani. Dan itu akan terjadi pada akhir Mei.
Dan Dewan Federal mencoba untuk menjauhkan Parlemen dari lingkaran dengan cara yang
membingungkan dan membingungkan. Dan ragu-ragu.
Dan selalu ada kebohongan dalam komisi. Itu sama sekali tidak benar.
Dan yang penting bagi kami adalah bahwa pakta tersebut harus diajukan ke Parlemen.
Karena hanya dengan begitu, maka hal itu memenuhi syarat untuk referendum. Dan kita bisa memilihnya.
Hal ini sangat penting.
Pengembangan dan penjualan obat kemudian akan dipusatkan.
Ini berarti WHO membuat kontrak dengan perusahaan farmasi.
Tentu saja, WHO akan merogoh koceknya dalam-dalam dan membantu dirinya sendiri.
Diputuskan di mana apa yang akan dikembangkan dan perusahaan mana yang akan berpartisipasi.
Penetapan harga dikontrol dan ditentukan.
Tidak ada yang memiliki suara dalam masalah ini, terutama otoritas negara.
Dan secara umum mempromosikan penerimaan vaksinasi.
Anda harus mengambil vaksinasi setiap tahun dan tentu saja vaksinasi akan habis masa berlakunya.
Kemudian ada permintaan langsung lagi.
Ini seperti mesin yang terus bergerak untuk industri farmasi.
Baik untuk industri farmasi.
Selain itu, ini bukan organisasi supranasional, tetapi hanya organisasi internasional yang dikelola negara dan,
yang terpenting, tidak memiliki monopoli atas informasi.
Namun, ia telah menyadari semua ini dan ia harus menghormati hak-hak fundamental dan, seperti yang harus saya tekankan
lagi dan lagi, ia harus terus memeriksa dirinya sendiri.
Ini adalah pelanggaran yang sangat serius yang tidak dilakukannya.
Tidak boleh menyebabkan kerusakan.
Selama empat setengah tahun terakhir, mereka telah mendiskreditkan dirinya sendiri dengan berulang kali mengusulkan
zat-zat beracun tersebut sebagai satu-satunya solusi dalam apa yang disebut sebagai
perang melawan apa yang disebut sebagai ancaman.
Dan di sini kita sampai pada pesan utama yang pertama.
WHO harus ditolak legitimasinya untuk mengambil alih atau diberikan kompetensi lebih lanjut.
Ini sama sekali tidak terbukti, tetapi BERHENTI LENGKAP diperlukan di sini.
STOP! Hentikan pawai! Peninjauan Setelah Aksi dalam jargon militer.
Dan hanya ketika semua kesalahan telah diselesaikan, kita bisa membicarakan kesepakatan baru, dan tentu saja tidak sebelumnya.
Jadi, apa yang kami lakukan di sini sedikit mirip dengan membaca ampas kopi, karena yang dapat kami lakukan hanyalah menafsirkan
proposal penyesuaian ini dan menyadari bahwa hingga saat ini delegasi negosiasi Swiss tidak pernah
mengatakan, tidak pernah benar-benar mengatakan, ya, kami tidak menyukai proposal penyesuaian ini,
Kami benar-benar ingin melindungi hak asasi manusia, kami ingin prinsip pemisahan kekuasaan diperhitungkan, kami
ingin elemen kesewenang-wenangan yang tidak dapat dipercaya ini, kekuasaan WHO yang berlebihan ini,
Kami benar-benar ingin membatasi hal ini melalui otoritas pengawasan atau kontrol dan, di atas segalanya, kami tidak
boleh membiarkan WHO sendirian menentukan informasi mana yang benar dan mana yang salah di seluruh sektor kesehatan.
Saya belum pernah mendengar hal itu dari mulut hakim di Swiss.
Tetapi Anda seharusnya mengatakan itu karena Anda tidak setuju dengan hal itu.
Dan itulah mengapa kita perlu membicarakannya.
Jadi, apa saja konten kasarnya?
Saya hanya bisa menjelaskan konten kasarnya dengan santai, tetapi ini adalah bisnis yang sangat besar.
Sebuah industri pandemi yang nyata sedang dibangun di sini, hal ini dipikirkan dengan sangat baik.
Jadi, jika Anda membaca ini sendiri, Anda akan mengerti.
Dimulai dari judul di atas, dikatakan bahwa hal terburuk yang dapat terjadi pada kita di bawah Covid adalah
bahwa kita tidak dapat menyediakan vaksin dalam jumlah yang sama kepada semua orang pada waktu yang sama.
Keadilan distributif, keadilan distributif tidak berjalan.
Istilah ekuitas diciptakan untuk tujuan ini.
Keadilan seharusnya adalah keadilan distributif.
Dan di bawah ini mereka mengatakan bahwa ini sangat buruk, sangat berbahaya, jutaan orang bisa saja meninggal.
Kita harus memberikan wewenang kepada WHO untuk menentukan, oke, inilah produk yang diproduksi.
Jadi, kita berbicara tentang vaksin, vaksin berbasis mRNA, agen diagnostik, semua jenis produk pandemi secara umum.
WHO harus diizinkan untuk memutuskan semua ini.
Ketika saya mulai mencari tahu tentang Pendekatan Satu Kesehatan, saya kagum ketika mengetahui bahwa pendekatan ini
sudah ada sejak tahun 2004, yaitu pada sebuah konferensi di Universitas Rockefeller di New York.
Dan saya ingin membacakan kepada Anda bagaimana mereka mendefinisikannya saat itu,
One Health: Mengakui hubungan antara kesehatan manusia, hewan peliharaan dan satwa liar, dan ancaman penyakit yang ditimbulkan
oleh penyakit terhadap manusia, pasokan makanan dan ekonomi mereka, dan keanekaragaman hayati yang diperlukan
untuk mempertahankan lingkungan yang sehat dan ekosistem yang berfungsi yang kita semua butuhkan.
Anda mungkin pernah mendengar tentang Agenda 2030, yang dulunya disebut Agenda 21 atau, yang cukup menyedihkan, Agenda Abad 21.
Karena hal ini juga didasarkan pada pendekatan One Health, meskipun tidak menyebutkan kata One Health dalam 17 Tujuan
Pembangunan Berkelanjutan, seperti yang mungkin pernah Anda dengar - 17 Tujuan Pembangunan Berkelanjutan -
tetapi itulah yang dimaksud, dan secara implisit disebutkan dalam tujuan nomor tiga dari agenda ini:
"Memastikan kehidupan yang sehat bagi semua orang dari segala usia dan meningkatkan kesejahteraan mereka."
16 gol lainnya sama merdunya dengan gol nomor tiga, dan kita dijual sebuah utopia dunia yang sempurna yang
terlalu bagus untuk menjadi kenyataan, dan ternyata tidak.
Yang penting adalah kita sebagai manusia harus terpesona oleh kata-kata yang indah ini.
Karena, dan sekarang perhatikan, tidak kurang dari 14 dari 17 tujuan keberlanjutan ini menyertakan
vaksinasi atau imunisasi sebagai solusi untuk masalah ini.
Dan sekarang saya akan menunjukkan kepada Anda siapa yang melakukan hal ini untuk kita.
Itulah yang disebut PBB, Perserikatan Bangsa-Bangsa, saya menyebutnya "bukan siapa-siapa
yang tidak terpilih", "nol yang tidak terpilih".
Untuk nol yang tidak terpilih ini, mereka menggemakan kita setiap hari dengan mantra-mantra mereka, seperti kebaikan
bersama atau kebaikan yang lebih besar; jangan lakukan untuk diri sendiri, lakukan untuk kebaikan bersama.
Ini adalah pendekatan kolektivis yang sudah cukup sering kita dengar di era virus corona.
Dan bagi saya, hal yang paling buruk adalah bahwa massa tampaknya tidak siap untuk mengakui bahwa tidak ada kebaikan yang lebih
besar dan tidak ada kebaikan yang lebih besar daripada kebebasan.
Dan justru inilah yang akan diambil dari kita selamanya.
Dan itulah sebabnya saya katakan kepada Anda sekarang bahwa tidak ada kebaikan yang lebih besar daripada kebebasan.
Dan itulah kurang lebih kesimpulan saya
Tidak ada kebaikan yang lebih besar dan tentu saja tidak ada kepura-puraan tentang kebaikan bersama yang membenarkan Agenda
2030, pendekatan One Health, atau agenda tidak manusiawi lainnya yang dapat memaksa kita untuk meninggalkan diri kita sendiri.
Kebebasan adalah kebaikan terbesar dan harus dipertahankan.
Dan jawaban atas semua krisis ini, keselamatan yang tampak yang kemudian disajikan dalam bentuk
sertifikat Covid, misalnya, memiliki banyak kesamaan.
Karena mereka mengikuti logika tertentu, dan logika ini secara umum: lebih banyak pengawasan atas nama keamanan, lebih banyak
penyensoran atas nama perang melawan disinformasi, lebih banyak kolektivisme atas nama solidaritas, lebih banyak ketergantungan
antara negara dan perusahaan atas nama keamanan pasokan, lebih banyak pasokan farmasi lengkap atas nama kesehatan, lebih banyak
kontrol atas nama perlindungan iklim, lebih banyak jaringan orang dan teknologi atas nama kemajuan, atas nama keberlanjutan.
Jika Anda memikirkannya sampai pada kesimpulan logisnya, semua ini hanya dapat dicapai dengan kontrol, pemantauan,
sentralisasi, dan tindakan pengambilalihan yang ekstensif.
Dan itu tidak berorientasi pada kebutuhan manusia, tetapi pertama-tama pada gagasan abstrak tentang dunia yang ideal di mana
kesehatan total, keamanan total, dan iklim yang indah berlaku.
Dan kedua, pandangan dunia dan manusia yang sepenuhnya mekanis dan materialistis, di mana segala sesuatu yang
secara teknologi dapat dilakukan dan memungkinkan juga dipandang sebagai sesuatu yang diinginkan.
Dan yang dikorbankan dalam proses ini adalah kemanusiaan.
Anda dapat melihat betapa miringnya semua hal yang berkaitan dengan perjanjian pandemi dari satu rumusan.
Juga peraturan kesehatan internasional, betapa bengkoknya, betapa salahnya.
Ini adalah rekomendasi yang mengikat secara hukum. Pengacara mungkin sudah pernah mendengarnya.
Bagaimana seharusnya? Sebuah rekomendasi atau perintah? Keduanya. Pada akhirnya, ini adalah perintah.
Rekomendasi tidak dapat mengikat secara hukum, tidak mengikat secara hukum.
Hanya dengan logika yang tidak masuk akal dalam satu kalimat ini - Anda bisa mengatakan - Anda bisa membuangnya ke tempat sampah.
Dan kemudian muncullah kediktatoran layanan kesehatan.
Yang saya maksud dengan kediktatoran kesehatan adalah, di satu sisi, kita diberitahu bahwa kita harus
memvaksinasi diri kita sendiri, tapi di sisi lain, apa yang harus dan tidak boleh kita makan.
Dan di sini saya melihat bahaya yang sangat besar sehubungan dengan digitalisasi.
Media modern saat ini telah menciptakan kemungkinan untuk mengontrol warga secara total.
Dan saya pikir cepat atau lambat langkah-langkah pengendalian ini juga akan mengarah pada pemberian sanksi
jika orang tidak berperilaku sesuai dengan peraturan.
Mari kita ambil contoh: mungkin orang yang makan daging akan tiba-tiba memiliki premi asuransi kesehatan yang lebih tinggi.
Untuk meringkas: Kita sedang mengalami perkembangan di mana kita kehilangan individualitas kita, penentuan nasib
sendiri, dan menjadi tidak berdaya dalam arti yang sebenarnya.
11. karena WHO tidak tunduk pada otoritas pengawasan atau tinjauan konstitusional oleh pengadilan.
Semua ini mengarah pada pembelaan terhadap penilaian ulang.
Dan saya telah menuliskan apa yang saya anggap sebagai formula paling sederhana untuk Anda di sini, yang telah berkali-kali
diajukan ke pengadilan, tetapi juga berlaku untuk masyarakat secara keseluruhan, dan yang juga saya dengar berulang
kali dari semua kolega dan teman, yang memberi tahu saya:
"Begini, pada saat pandemi, pihak berwenang harus diberi lebih banyak wewenang. Dan selama pihak berwenang
mematuhi pedoman WHO, kita tidak bisa dan tidak boleh mempertanyakan hal ini." Kira-kira seperti itu.
Ya, dan titik awal ini memperjelas betapa pentingnya peran WHO saat menyatakan keadaan darurat pandemi, bahkan di masa lalu.
Orang-orang berpaling, dan pengadilan berpaling dari tugas konstitusional mereka untuk meninjau dan
membiarkan WHO melakukan apa yang mereka inginkan.
Hal itu sudah terjadi di masa lalu.
Ya, dan itulah sebabnya mengapa belum ada - dan masih belum ada - penilaian ulang
terhadap intervensi paling serius yang pernah ada.
12. karena WHO harus dilihat sebagai alat arsitek aktif secara global dari pemerintah dunia yang terpusat.
Globalisasi ekonomi kini diikuti oleh globalisasi nilai, cara hidup dan sistem sosial.
Siapa yang diuntungkan dari perkembangan ini adalah pertanyaan kunci, tetapi
pertanyaan yang sebagian besar masih belum terjawab.
Tentu saja, salah satu kekuatan pendorongnya adalah Forum Ekonomi Dunia dengan Klaus, tetapi tentu saja ada juga organisasi lain
yang memiliki tujuan untuk membangun apa yang disebut sebagai pemerintahan persatuan,
atau, bisa juga dikatakan, pemerintahan dunia.
Dan yang kalah pada akhirnya akan menjadi mayoritas.
Sebuah kelompok elit kecil akan menang.
Kita juga dapat mengatakan bahwa industri keuangan akan menang, mungkin lebih tepatnya.
Pandemi Covid merupakan uji coba lapangan yang ideal untuk mengetahui sejauh mana masyarakat akan menerima
dan mendukung penegakan opini dan tindakan secara global.
Dan sayangnya saya harus mengatakan bahwa uji coba lapangan ini sangat sukses bagi para penggagasnya.
Ada bahaya yang sangat nyata bahwa masa depan kita akan terikat pada kediktatoran opini dan kesehatan global.
Yang membuka jalan untuk hal ini adalah perjanjian transnasional, seperti perjanjian WHO.
Sekarang Anda mungkin bertanya apa yang dimaksud dengan "agenda tersembunyi" ini.
"Agenda tersembunyi" adalah bahwa PBB, Perserikatan Bangsa-Bangsa, adalah inti, inti dari Pemerintahan
Satu Dunia di masa depan - sebuah pemerintahan dunia.
Karena memang didirikan untuk tujuan ini.
Anda mungkin belum pernah mendengarnya, tetapi itu benar.
Sekarang kita sampai pada WHO.
WHO adalah organisasi anak perusahaan PBB.
Dan sekarang ini telah menjadi alat, instrumen yang digunakan untuk mencapai tujuan
Pemerintah Satu Dunia ini dengan lebih cepat.
Dan itulah mengapa WHO ingin mendapatkan kemahakuasaan atas semua bidang kehidupan kita, bukan hanya kesehatan.
Dia ingin mengendalikan segala sesuatu dan apa pun.
Dan menurut saya, ada alasan utama mengapa WHO telah disalahgunakan untuk mencapai tujuan-tujuan agenda ini.
Karena hanya sedikit orang yang masih menganut filosofi dan ideologi politik, keamanan atau kesehatan adalah
satu-satunya alasan mengapa mereka mengizinkan pembatasan yang luas terhadap hak-hak dasar mereka.
Dan pandemi virus corona telah memberikan buktinya.
Dan saya sangat menyesal jika saya harus mengatakan ini di sini: Pandemi corona adalah sebuah ujian kecerdasan.
Ini adalah proyek percontohan untuk melihat seberapa jauh kami bisa melangkah. Dan
sayangnya, proyek ini bekerja dengan sangat baik.
Semua satu, satu, satu.
Satu agenda, satu kesehatan, satu agenda, satu pemerintahan dunia, satu kediktatoran.
Itulah versi singkatnya untuk saat ini. Saya akan membahas agenda yang satu ini nanti.
Tetapi jika Anda sekarang bertanya pada diri sendiri: Mengapa ada satu kediktatoran, pikirkan saja Uni Eropa.
Uni Eropa sudah menjadi Uni Eropa, sebuah pemerintahan dunia yang kecil.
Dan ada anggota parlemen di Parlemen Uni Eropa yang dipilih oleh warga negara dari negara-negara
anggota Uni Eropa, tetapi tidak memiliki suara.
Dan Komisi Uni Eropa, yang memutuskan segalanya, tidak dipilih oleh siapa pun, tetapi
dipasang oleh para penarik tali di belakang layar.
Dan Anda tidak percaya bahwa akan ada bedanya jika kita memiliki pemerintahan satu dunia sekarang, bahwa itu
akan menjadi sistem yang demokratis. Tidak akan pernah!
Sebagian besar berada di tangan kita sendiri apakah kita akan memiliki sentralisme dan kediktatoran atau
kebebasan dan penentuan nasib sendiri di masa depan.
Siapa lagi yang bisa melawan tren saat ini?
Kita harus mengembangkan perlawanan terhadap paternalisme dan, seperti batu yang dilemparkan ke dalam danau, kita harus
mampu memobilisasi orang lain dengan ide-ide dan keyakinan kita.
Dalam pandangan saya, hari ini - dan saya yakin hari ini adalah hari ke lima sampai ke dua belas -
adalah waktu yang sangat penting untuk menentukan arah.
Apakah kita ingin tumbuh dalam perbudakan atau menjalani kehidupan yang ditentukan sendiri?
Jawaban dari pertanyaan ini seharusnya sudah sangat jelas bagi kita semua.
Mari kita perjuangkan apa yang membuat keberadaan kita layak untuk dijalani.
Terima kasih atas perhatian Anda.