მსოფლიო ჯანდაცვის ორგანიზაციის პანდემიის ხელშეკრულება და გადასინჯული საერთაშორისო ჯანდაცვის რეგულაციები უნდა შეჩერდეს!
ეს იყო ერთსულოვანი კონსენსუსი ჯანმოს ზურხში გამართულ სიმპოზიუმზე 2024 წლის 20 აპრილს.
საერთაშორისოდ ცნობილმა მომხსენებლებმა განმარტეს ის დრამატული გავლენა, რომელსაც ჯანმოს ახალი რეგულაციები
მოახდენს ჯანმრთელობასა და გამოხატვის თავისუფლებაზე.
ეს დოკუმენტები წარედგინება 194 წევრ სახელმწიფოს დასამტკიცებლად ჯანდაცვის მსოფლიო ასამბლეის 77-ე სესიაზე, რომელიც
2024 წლის 27 მაისიდან 1 ივნისის ჩათვლით ჟენევაში გაიმართება.
ინფორმაციული სესია იურს ჰანსის ინიციატივით გაიმართა,
ციურიხის კანტონური საბჭოს ყოფილი წევრი და Public Eye on Science-ის პრეზიდენტი.
"Public Eye on Science" მეცნიერებას გამჭვირვალეს ხდის და ცოდნას ფართო საზოგადოებისთვის ხელმისაწვდომს.
ახლა უყურეთ სხვადასხვა პრეზენტაციების კრებულს.
მიზანია, კიდევ უფრო გავაძლიეროთ თორმეტი მიზეზი, თუ რატომ უნდა შეჩერდეს ჯანმოს პანდემიის ხელშეკრულება
და გადასინჯული საერთაშორისო ჯანდაცვის რეგულაციები.
ინდივიდუალური პრეზენტაციების სრული ვერსიები შეგიძლიათ იხილოთ მითითებულ ბმულებზე.
1. რადგან ჯანმოს მიერ ფუძემდებლური უფლებები ირღვევა.
ჯანმოს მიერ მოხსნილია ადამიანის ღირსებისა და უფლებების პატივისცემა.
ისინი აღარ უნდა არსებობდნენ.
ვინც კი, ქალბატონებო და ბატონებო, კიდევ ერთი ნატამალი მაინც ესმის, თუ რას ნიშნავს
კაცობრიობა და რა გვეხება ჩვენ, ამას ვერ დაეთანხმება.
ტერმინს "პანდემია" ბოლომდე გაწელავენ: კლიმატის ცვლილება, ბიომრავალფეროვნების დაკარგვა — ყველაფერს
პანდემიის სტატუსს ანიჭებენ, რათა საბოლოოდ ჯანმოს სუვერენიტეტი გადაეცეს, ხოლო ცალკეული მთავრობები გაუქმდეს.
ისინი საკუთარ თავს აუქმებენ.
2. რადგან ჯანმოს მიერ ირღვევა დემოკრატიის ფუნდამენტური პრინციპი – გამოხატვისა და ინფორმაციის თავისუფლება.
და მე თქვენთვის ორი მაგალითი მოვიტანე.
მაგალითად: სუვერენიტეტის დაკარგვა.
– სინამდვილეში, ეს დღევანდელი თემაა, თუმცა, როგორც ვთქვი, mRNA ტექნოლოგიას კონკრეტულად მოგვიანებით განვიხილავ.
საკითხავი ისაა, რომ თუ საკუთარ თავზე განკარგულების უფლებას დავკარგავთ – დიახ, ეს, რა თქმა უნდა, ამ გენურ თერაპიასთან
ერთად ხდება. ხედავთ, რომ მე მას ვაქცინაციას არ ვუწოდებ.
რატომ? ახლავე გეტყვი.
როდესაც საკუთარ თავზე განკარგულების უფლებას ვკარგავთ, ჩვენი იდენტობის უდიდეს კრიზისში
აღმოვჩნდებით; ჩვენ აღარ ვართ საკუთარი თავი.
და ეს აშკარად არის განზრახვა.
ეს მიიღწევა მიზანმიმართული აზროვნებით, რომელიც შემდეგ ვლინდება ნერვიულობით, გაღიზიანებადობით, გადაღლილობის
შეგრძნებით, შფოთვით, გამოფიტვით, დეპრესიით – ყველაფრით, რის შესახებაც ახლახან ვისაუბრეთ.
და ამ უკანასკნელთან დაკავშირებით, თუ სუვერენიტეტს დავკარგავთ – და სწორედ ამიტომ ვიკრიბებით დღეს ამ კონფერენციაზე.
შვეიცარიაში ჩვენ გვაქვს პირდაპირი დემოკრატია.
ჩვენს ქვეყანაში ხალხი წყვეტს და სხვა არავინ.
და ჯანდაცვის პოლიტიკა სინამდვილეში კანტონების, და არა ფედერალური მთავრობის, პასუხისმგებლობაა.
და კოვიდის შემდეგ, ფედერალური მთავრობა სულ უფრო მეტ ცენტრალიზაციასა და კონტროლს ცდილობს.
და ჩვენ ეს ბორბალი უკან უნდა დავატრიალოთ.
პანდემიის პაქტი ნიშნავს, რომ, როდესაც საქმე ჯანმრთელობას ეხება, ჩვენ მოგვერთმევა ჩვენი ლიბერალური, დემოკრატიული უფლებები.
სწორედ ეს გვინდა.
არ მგონია.
კერძოდ, რამდენად იმოქმედებს კანონი ან საერთაშორისო შეთანხმება საბოლოოდ ჩვენს სამართლებრივ მდგომარეობაზე?
რამდენად შეიზღუდება მთავრობის მოქმედების უნარი?
და რამდენად დიდი ჩარევაა ძალაუფლების საერთო სტრუქტურაში, როგორც ის ჩვენი კონსტიტუციითაა
განსაზღვრული, ძალაუფლების დაყოფის არქიტექტურაში?
ასე რომ, რაც უფრო მძიმეა ეს ჩარევა,
რაც უფრო მეტი, მით მეტი უფლება აქვს, თავისი აზრი გამოთქვას.
და ჩვენ ამას სხვადასხვა დებულებებში ვპოულობთ.
164-ე მუხლი აქ გარკვეულწილად უფრო ფართოა და უბრალოდ აცხადებს, რომ კანონმდებლობა ყოველთვის გულისხმობს, რომ
ხალხს უნდა ჰქონდეს სიტყვის თქმის უფლება, სულ მცირე, არასავალდებულო რეფერენდუმის ფარგლებში.
მთავარი კითხვაა: შეძლებს თუ არა ჯანმოს მომავალში ჩვენი კონსტიტუციის ფუნდამენტური პრინციპების შეზღუდვა?
და ყველა არგუმენტი, რომ ყველაფერი ძალიან სწრაფად უნდა მომხდარიყო
და იმდენი იყო, რაც არ იცოდნენ
და რომ სხვა გზა არ იყო, გარდა გადაუდებელი კანონმდებლობის მიღებისა,
მე პირადად ამას ძალიან, ძალიან გამამჟღავნებლად მივიჩნევ, სამი მიზეზის გამო.
პირველ რიგში, ეს აჩვენებს, რომ გადაწყვეტილების მიმღები სუბიექტების უმრავლესობა არ იყო და არ არის მზად,
კრიზისის დროს ჩაატაროს ობიექტური რისკების ანალიზი და შემდეგ მიიღოს მიზანმიმართული დამცავი ზომები.
მაგრამ, ამის ნაცვლად, ეჭვის ან კრიზისის დროს, ისინი მზად არიან, გადააგდონ ყველა ეს შესანიშნავი
კონსტიტუციური პრინციპი, რომელთა წარმომადგენლობაც მათ ევალებათ.
მეორე, ვფიქრობ, ამან აჩვენა, რომ გადაწყვეტილების მიმღებთა უმრავლესობას საერთოდ არ სურს პასუხისმგებლობის
აღება, მაგრამ კრიზისის შემთხვევაში, პასუხისმგებლობის გადაბარებაზე მეტისმეტად მზად არიან.
და მესამე, ვფიქრობ, ამან აჩვენა, რომ, სულ მცირე, ზოგიერთი გადაწყვეტილების მიმღები პირისთვის
დემოკრატია სინამდვილეში ძალიან შრომატევადი რამაა.
და, მოხერხებულად, ამ ყველა პრობლემის გადაწყვეტა ახლა ხელმისაწვდომია.
და გამოსავალია ისეთი საერთაშორისო ორგანიზაციები, როგორიცაა ჯანმოს, და ისეთი ზემოეროვნული
სასამართლოები, როგორიცაა ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო.
თუ ეროვნულ პოლიტიკოსებს პასუხისმგებლობის აღება არ სურთ, მაშინ ის უბრალოდ წაართმევენ.
ეს ჯანმრთელობის შეთანხმება, ეს საერთაშორისო ჯანმრთელობის რეგულაციები, მხოლოდ
პოლიტიკას არ ეხება, ის ბევრად მეტია, ვიდრე ეს.
მიმაჩნია, რომ ესეც საერთო მნიშვნელია.
ჩემმა კოლეგამ, მარკუს რივამ, ეს ახსენა.
ჩვენ იქაც გვსურს პროფესიონალური კამპანიის ჩატარება.
ვაქცინაციის საკითხზე მუდმივი ფოკუსირებით, ჩვენ ვერ დავიყოლიებთ მეორე მხარეს, ან მათ, ვინც აქამდე სხვაგვარად ფიქრობდა.
მაგრამ ბევრად მეტია სასწორზე.
ეს ნამდვილად ეხება დამოუკიდებლობას, სუვერენიტეტს და, საბოლოო ჯამში, ინდივიდისა და
შვეიცარიის მსგავსი სახელმწიფოს თავისუფლების არსს.
სწორედ ეს არის ამ საერთაშორისო პანდემიური პაქტის არსი.
არა, ეს იზოლაციის შესახებ არ არის.
მთავარი ისაა, რომ ჩვენ დამოუკიდებლები ვრჩებით და საკუთარ გადაწყვეტილებებს ვიღებთ.
რადგან ამ ჯანმოს ხელშეკრულებითა და სხვებით, ეს ნამდვილად სიცოცხლისა და სიკვდილის საკითხია.
მე ვთქვი, რომ
ეს ჩვენი სუვერენიტეტის, ჩვენი დამოუკიდებლობის და ჩვენი დემოკრატიული უფლებების დაცვის საკითხია.
სწორედ ასე.
და შემდეგ მეორეც მის მაგალითს მიჰყვება.
ორივე კონტრაქტში, ცენტრში დაინახავთ სიტყვას "ინფოდემია".
ინფოდემია კონტროლის უმნიშვნელოვანესი საშუალებაა. უნდა დავასრულო.
მსოფლიო ჯანდაცვის ორგანიზაციისთვის კონტროლის უმნიშვნელოვანესი საშუალება.
მაგრამ შეხედეთ, საერთაშორისო ორგანიზაცია, რომელიც არა მხოლოდ ამ ხელშეკრულებებში, არამედ თავის მთავარ გვერდზე ყველგან,
შეგიძლიათ "გუგლში" მოძებნოთ ჯანმოს "ინფოდემია" და ყველგან ნახავთ, რომ ეს, ფაქტობრივად, ყველგანაა, მას თავისი საფირმო
ნიშანი აქვს: მხოლოდ ჩვენ გვაქვს სიმართლის განსაზღვრის უფლება.
ჩვენ შეგვიძლია ვთქვათ, რომელი ნივთიერებებია ეფექტური და შეგვიძლია ვთქვათ, რამდენ ხანს გასტანს საგანგებო მდგომარეობა.
ეს წმინდა წყლის თვითნებობაა.
ეს ლუი მე-14-ია.
ეს არის აბსოლუტიზმის მმართველობა საფრანგეთის რევოლუციამდე.
ეს სრულიად შეუთავსებელია ჩვენს კონსტიტუციასთან.
ამას იპოვით როგორც ხელშეკრულებებში, ასევე მთავარ გვერდზე.
და მხოლოდ ეს, თავად სიმართლის განმარტებისა და ცენზურის განხორციელების ან წამოწყების უფლების მქონე დოგმა, უკვე უზარმაზარი
დარღვევაა იმ ფუნდამენტური პრინციპისა, რომელიც ყველა დემოკრატიას სჭირდება, კერძოდ, აზრის თავისუფლება და ინფორმაციის თავისუფლება.
და თუ აზრის თავისუფლებასა და ინფორმაციის თავისუფლებას წაართმევთ, მაშინ არც თავისუფალი მეცნიერება გექნებათ,
არც სამართლიანი სამართლებრივი სისტემა და არც დემოკრატია.
და ამას არასდროს უნდა მივცეთ უფლება.
არსებობს ჯანმოს დოკუმენტი, წაკითხული მაქვს, არ მეოცნება.
ეს დეზინფორმაციაა, რაც ნიშნავს, რომ განსხვავებულად, გონივრულად და სამეცნიეროდ მოაზროვნე
ადამიანები უნდა იყვნენ მარგინალიზებულნი და გაჩუმებულნი.
ეს ჩვენ ცოტა ხნის წინ მოვისმინეთ ქალბატონ ფონ დერ ლაიენისგან, ევროკავშირის კონტექსტში.
სხვა თემა
უნდა გაკონტროლდეს და შეიქმნას ახალი ხელისუფლებები.
როდესაც ამას ვისმენ, თავს საშინლად ვგრძნობ.
ჩვენ უნდა შევამციროთ სამართალდამცავი ორგანოების რაოდენობა და არა გავზარდოთ!
ჩემი პოზიციიდან და ჩემი დაკვირვებების საფუძველზე, მიმაჩნია, რომ ამ კონტექსტში მასმედია საეჭვო როლს ასრულებს.
ისინი, ერთგვარად, გლობალური სათაო ოფისის გაგრძელება არიან.
ასე რომ, ვფიქრობ, სწორედ ეს დიქტატურები, რომლებსაც ცენტრალიზმის დანერგვა სურთ, არიან
ისინი, ვინც მთელ მსოფლიოში ავრცელებენ გზავნილებს.
და მათ ასევე შექმნეს ატმოსფერო, სადაც განსხვავებული მოსაზრებებისა და შეხედულებების საჯაროდ განხილვა აღარ შეიძლება.
ჩვენ ნამდვილად გამოვცადეთ ეს: თუ კორონავირუსის ან უკრაინაში ომის შესახებ ერთი აზრის არ ვარ,
მაშინ ამის საჯაროდ გამოთქმას თითქმის ვეღარ ვბედავ.
ან მე შეთქმულების თეორეტიკოსი ვარ, ან ულტრამემარჯვენე, ან პუტინის მხარდამჭერი, ან რა ვიცი.
დემოკრატიულ ქვეყანაში კი ეს ისეთი ვითარებაა, რომლის გაგრძელების უფლება არ შეიძლება მიეცეს.
იმის რისკის ფასადც კი, რომ შეთქმულების თეორეტიკოსებად მოგვინათლონ, არ უნდა დავიჩლექოთ.
არ უნდა დავუშვათ, რომ დაგვაშინონ.
მე ასევე მჯერა, რომ ჩვენ კონსპირაციის თეორეტიკოსები კი არ ვართ, არამედ თავად კონსპირაცია გამოვაჩინეთ.
3. რადგან ჯანმოს მიერ ირღვევა საკუთარი პრინციპი, დაეხმაროს ყველა ხალხს ჯანმრთელობის საუკეთესო შესაძლო მდგომარეობის მიღწევაში.
პირველ რიგში, უნდა განვიხილოთ, თუ რა უფლებამოსილებები აქვს მსოფლიო ჯანდაცვის ორგანიზაციას. ეს უფლებამოსილებები
ძალიან ნათლად არის განსაზღვრული მისი წესდების მე-1 მუხლში.
ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის მიზანია, დაეხმაროს ყველა ხალხს ჯანმრთელობის საუკეთესო შესაძლო მდგომარეობის მიღწევაში.
მალე გაიგებთ, რას გამორიცხავს ეს.
ეს არ მოიცავს ადამიანებისთვის მცდარი ინფორმაციის მიწოდებას, მათ რაღაც ნივთიერების გამოყენებაზე
დაყოლიებას და ტოქსიკური ნივთიერებების რეკომენდაციას.
ამიტომ, არ უნდა მოიტანო ზიანი.
ეს არის ყველაზე მნიშვნელოვანი პრინციპი.
ის არის მმართველი და საკოორდინაციო ორგანო და მხოლოდ საკონსულტაციო სტატუსით მოქმედებს.
ეს არის საწყისი წერტილი.
ეს ნიშნავს ადამიანის ჯანმრთელობის დაცვის ხელშეწყობას საუკეთესო ხელმისაწვდომი ცოდნისა და პრაქტიკის შესაბამისად, ახალი
აღმოჩენების გათვალისწინებით და ასეთი ხანგრძლივი კრიზისის შემდეგ, საფუძვლიანი და თვითკრიტიკული გადახედვის ჩატარებას.
ჯანმოს თავად უნდა გაეკეთებინა ეს, მაგრამ არ გააკეთა.
მაგრამ ახლა თქვენ გაქვთ ძირითადი საზომი კრიტერიუმები, რომლებიც ასევე დაგეხმარებათ დისკუსიებში და საშუალებას მოგცემთ
თქვათ: "მოიცაით, პირველ რიგში, უნდა ჩატარდეს გადახედვა".
და მეორე, დაცული უნდა იყოს ჯანმოს საკუთარი წესები.
და მესამე, საკუთარი მიზნებიდან გამომდინარე, ჯანმოს სულაც არ აქვს უფლება, ზიანი მოაყენოს.
4. რადგან ჯანმოს რეკომენდაციები იყო აშკარად მცდარი ინფორმაცია დამანგრეველი შედეგებით.
ეს აუცილებელია და, სამწუხაროდ, თავიდანვე მნიშვნელოვანია, რომ მოკლედ გადავხედოთ წარსულს.
გვმართებს გვახსოვდეს, რომ mRNA-ინექციების შესახებ ეს რეკომენდაცია ცარიელი ადგილიდან არ წარმოშობილა.
ეს ჯანდაცვის მინისტრების მიერ არ იყო შემუშავებული, არამედ ჯანმოსგან მოდიოდა.
ვაქცინაცია ასე დადებითად ჟღერდა – გენური თერაპია.
სხვათა შორის, ეს ახლა თავად აღიარე.
სწორად რომ გენური თერაპია გვეწოდებინა, ერთ ადამიანსაც კი ვერ ვიპოვიდით, ვისაც მის გაკეთებაზე დათანხმდებოდა.
წლების წინ, ერთმა პარტიამ, რომელიც ბალახის ფერისაა, და რომლის დასახელებაზეც უარს ვამბობ, გაგვაფრთხილა,
რომ გენეტიკურად მოდიფიცირებული სიმინდი არ შეგვეჭამა.
ქალბატონებო და ბატონებო, ჩვენ მიერ მიღებული საკვების უმეტესი ნაწილი საჭმლის მონელების გზით გამოიდევნება.
ახლა სწორედ ისინი ყვირიან ყველაზე ხმამაღლა, რომ გენური თერაპია უბრალოდ კუნთში შეჰყავთ და ის სისხლის მიმოქცევის სისტემაში ხვდება.
მაღაზიაში შედიხარ, იქ გაჩერებულ მანქანას ხედავ და ის მართლაც შესანიშნავია.
ამბობენ, ვაუ, რა მაგარია შეღებილი, და ალბათ ძალიან სწრაფია. ამბობენ, მოდი, მომეცი გასაღები, მინდა გასინჯვა.
შემოდიხარ, გასაღებს უბრუნებ და მანქანა ხმას არ გამოსცემს.
და რა ამბობს გამყიდველი?
მე ვიცი.
ვიცი, რომ არ მუშაობს.
ნახეთ, რა ლამაზია საღებავი, საჭე და სავარძლები.
ახლა გადარიცხე.
თქვენ იცოდით, რომ ეს გენური თერაპია, ეს ვაქცინაცია, არ მუშაობს.
და რისი თქმა შეგიძლიათ ჩვენთვის?
ისე, არც ისე მძიმე შემთხვევები.
ვაქცინაციამ უნდა დაგვიცვას გადადებისგან და ვაქცინაციამ უნდა დაგვიცვას დაავადებისგან. წერტილი.
სხვათა შორის, ეს ჯანმოს განმარტებაა.
როგორც მეცნიერებისგან უკვე მოვისმინეთ, ვაქცინაცია არც დაავადების გადაცემას და არც მისი გამოვლენის პირველ ნიშნებს არ იცავს.
ასე რომ, ეს ვაქცინაცია არ არის. წერტილი.
შვეიცარიაში სამეცნიერო დისკურსს სისტემატურად უშლიდნენ ხელს.
ყველა, ვინც სხვა რამეს ამბობდა, გარიყული იყო.
და ყველაზე უარესი ამ ყველაფერში ისაა, რომ ვიცოდით, რომ ეგრეთ წოდებული ვაქცინაციის გარდა სხვა თერაპიული მეთოდებიც არსებობდა.
მათ ან დაუმშვიდებდნენ, ან აკრძალავდნენ, ან მარგინალიზაციას უწყობდნენ.
ასევე მნიშვნელოვანია ვიცოდეთ, რომ კოვიდი უმეტესად, მაგრამ არა ყოველთვის, უვნებელია, როგორც ამ
გვერდითი ეფექტებიდან ვხედავთ, და მე აქ მაქვს სტატისტიკა.
0-დან 70 წლამდე 0.095%-დან 16 წლამდე 0.00035%-მდე.
და განსაკუთრებით ამ ასაკობრივ ჯგუფში, დანაშაულია ეგრეთ წოდებული ვაქცინების გამოყენება, სადაც გვერდითი
ეფექტების მაჩვენებელი 10 ან 100-ჯერ უფრო მაღალია.
ისიც ვიცით, და ამის შესახებ ახლახან ახალი კვლევაც გამოქვეყნდა, რომ ადამიანებმა, რომლებიც ახლახან აიცრეს, ე.წ.
ვაქცინირებულებმა, გაცილებით მეტი გვერდითი ეფექტი და, უპირველეს ყოვლისა, სიკვდილიანი შემთხვევები განიცადეს.
საკითხავ კვლევების დიდი ნაწილი მიზანმიმართულად გაყალბდა.
და ეს ჯერ კიდევ არაფერია
იოანიდისი ამას დიდი ხანია აკრიტიკებს, განსაკუთრებით სამედიცინო კვლევებში.
მოსახლეობის დიდი ნაწილი ამ ნახევრად სიმართლის მტკიცებულებებით იბომბებოდა.
და შენ უნდა თქვა, ვინ დაგვიჯერებს, არა?
მათ შეუძლიათ ნობელის პრემიის ლაურეატებიც კი ამოიღონ ბრუნვიდან, შეურაცხყონ.
ანუ, მეორე ბჰატაჩარია, რომელიც ამერიკაში ჯანდაცვის ეკონომიკის ძალიან მნიშვნელოვანი სპეციალისტია, ძალიან კრიტიკული იყო,
მაგრამ მისი Twitter-ის ფაილები აღარ იყო ხელმისაწვდომი; როგორც მოგვიანებით მივხვდით, პოსტების ნახვა ვეღარ შეიძლებოდა.
ის უბრალოდ შეიქმნა, არა დაბლოკილი, არამედ რაღაცნაირად უხილავი.
2020 წელს საავადმყოფოების დატვირთვა ისტორიულ მინიმუმამდე დაეცა, რაც იმდენად მკვეთრი იყო, რომ ათობით საავადმყოფო დაიხურა.
ჩვეულებრივი წლიური გადატვირთულობის მაჩვენებელი 13%-ს შეადგენდა. გაზაფხულზე ეს რიცხვი 30%-მდე გაიზარდა.
ბერლინში ასევე დიდი ზარ-ზეიმით აშენდა ახალი საავადმყოფო.
თუმცა, ის არასდროს ჩაეშვა ექსპლუატაციაში.
იქ არასდროს ყოფილა პაციენტი.
ის მას შემდეგ დაანგრიეს.
ეს 50 მილიონი დაჯდა. აი, ეს არის ბერლინი.
სხვათა შორის, ამას ფედერალური ჯანდაცვის სამინისტროს ვებსაიტზე იპოვით.
ბუნდესტაგმა და ბუნდესრატმა ადრეულ ეტაპზევე შექმნეს ეგრეთ წოდებული ექსპერტული კომიტეტი, რომელიც მათ
მიერ საგულდაგულოდ შერჩეული მეცნიერებისგან შედგებოდა.
ასე რომ, არა მხოლოდ ჰოკერცისა და ჰომბურგის მსგავსი შეთქმულების თეორეტიკოსები, არამედ ყველა –
უფროსი თავისი SPD-ის წევრობის ბარათით, ადვოკატი.
მაშ, რა თქვა ამ ექსპერტთა კომიტეტმა ორი წლის შემდეგ?
ანგარიში ასევე დაკავშირებულია ფედერალური ჯანდაცვის სამინისტროს ვებსაიტთან. მთავარი წინადადება 70-ე გვერდზეა:
ზომებსა და გავრცელების მაჩვენებელს შორის აშკარა კორელაცია არ არსებობს. ჰმმ, ჰმმ.
შემდეგი საკითხი.
მთელი მოსახლეობის ერთ, ორ, სამ ჯერ აცრის შემდეგ, გაბედულმა ევროპარლამენტარებმა შეძლეს ევროპის
მედიკამენტების სააგენტოსგან (EMA) მიეღოთ განცხადება, რომ ეს ექსპერიმენტული მრნმ თერაპია არ იცავს გადაცემისგან.
ეს წერილობით იყო ნათქვამი, რამაც იმ დროს ჩვენს სოციალურ ქსელებში საკმაო აჟიოტაჟი გამოიწვია, მაგრამ მე ეს თავიდანვე
ვთქვი, რადგან Pfizer-ს თავდაპირველად ეს არ დაუდასტურებია.
უბრალოდ წარმოიდგინე.
თუ მედიკამენტების მწარმოებელი ხართ, მაშინ სარეკლამო მიზნებისთვის აუცილებლად იტყვით, რომ მას
გადაცემისგან დაცვა აქვს, თუ ეს მართლაც ასეა.
მაგრამ ისინი ამას არ ამბობდნენ.
მას ასევე საერთოდ არ გამოუცდიათ გადაცემისგან დაცვა დამტკიცების კვლევაში.
ლიცენზიაში არაფერი იყო.
ეს იყო მხოლოდ მარკეტინგული სააგენტოებისა და პოლიტიკოსების გამოგონება, რომ ეუბნებოდნენ: "დაიცავი საკუთარი თავი და სხვები".
და ეს გამოგონილი ზღაპარი, რომ არა სიცრუე, გამოყენებული იქნა სავალდებულო ვაქცინაციის სხვადასხვა ფორმის საფუძვლად.
გერმანიაში ბევრად უარესია, ვიდრე თქვენს ქვეყანაში.
სტუდენტებს ჩვენი უნივერსიტეტიდან აგდებდნენ, თუ ვაქცინაცია არ სურდათ.
ყველა სამედიცინო პერსონალისთვის აცრის პირდაპირი მოთხოვნა იყო, თუნდაც ისინი მხოლოდ
საავადმყოფოს სახელფასო განყოფილებაში მუშაობდნენ.
და დღემდე ჯარისკაცებისთვის ეს სავალდებულო ვაქცინაცია ძალაშია, ყოველგვარი მიზეზის მითითების გარეშე.
ეს უბრალოდ დაუჯერებელია.
მაგრამ თუ RKI-ის პროტოკოლებს წაიკითხავთ, რა წერია მათში?
მაგალითად, ნათქვამია, რომ გრიპით უფრო მეტი ადამიანი იღუპება, ვიდრე კორონავირუსით.
კორონავირუსის მთავარი რისკ-ფაქტორი ხანდაზმული ასაკია.
FFP2 ნიღბებს დადასტურებული ეფექტი არ გააჩნია.
და ამავდროულად, ისინი გარე სამყაროს ეუბნებიან, რომ ჩვენ ვდგავართ ისეთი საგანგებო მდგომარეობის
წინაშე, როგორიც ადამიანის ისტორიაში არასდროს ყოფილა.
უნდა ითქვას, რომ ეს, რა თქმა უნდა, ირონიულად იყო ნათქვამი; ვაქცინაციისკენ, მაგალითად,
ყველაზე დიდი ბიძგი სწორედ სახელმწიფოსგან მოდიოდა.
მე ამის შესახებ წერილობითი მასალა დავწერე Weltwoche-სთვის.
ადრე აღინიშნა, რომ ევროპის მედიკამენტების სააგენტომ (EMA), Pfizer-ის წარმომადგენელმა ჯანინ სმოლმა და ევროკავშირის ვაქცინაციის
მთავარმა სტრატეგმა, ვოლფგანგ ფილიპმა, ჩვენთან აღიარეს, რომ პოლიტიკოსების მიერ საჯაროდ არასწორად იყო წარმოდგენილი.
ეს აცრა უსარგებლოა; ის არ გიცავთ.
ეს თავიდანვე ცხადი იყო.
შემდეგ დაველოდე და ვფიქრობდი, დიახ, ეს ნამდვილად გარდამტეხი ამბავია, რომ ამას აღიარებენ.
ახლა კი, თვეების განმავლობაში, საპირისპიროს ვისმენთ, რომ ვაქცინაცია პანაცეაა.
და ახლა უცებ ამბობენ, არა, არა, ასე არ იყო.
ეს უბრალოდ ხუმრობა იყო.
და შემდეგ დაველოდე.
NZZ, ნოიე ცურხერ ცაიტუნგი, ტაგეცანცაიგერი, ბლიკი, შვეიცარიის რადიო და ტელევიზია.
როდის გამოცხადდება ეს გარდამტეხი ამბავი?
ის უბრალოდ არასდროს მოვიდა.
ჩვენმა ფედერალურმა მრჩეველმა, ყოფილმა ფედერალურმა მრჩეველმა, შემდეგ ფედერალურმა მრჩეველმა ბერსეტმა ასევე
განაცხადა, რომ ვაქცინა უსაფრთხოა, იცავს, კარგია, აბსოლუტურად მაღალი ხარისხისაა და არ გააჩნია გვერდითი ეფექტები.
ჩვენ ყველამ ვიცით, რა არის სიმართლე.
დიახ, სახელმწიფო მედიისგან ამის მსგავსი ბევრი სხვა ყალბი ამბავიც იყო.
შესაძლოა ასევე გახსოვდეთ მარკ ვალდერის ვიდეო, რომელიც იმ დროს Nebelspalter-ზე გამოვაქვეყნე.
როგორც ჟურნალისტს, ხშირად მეკითხებოდნენ: "აბა, რა ხდება? კონტროლდება მედია თუ არა?"
მე ყოველთვის ვამბობდი არა, მე ეს არასდროს განმიცდია.
ვფიქრობ, ჟურნალისტები ამას ნებაყოფლობით აკეთებენ, ისევე, როგორც ყველა ერთად გარბის ერთი მიმართულებით, ლემინგებივით ან ცხვრებივით.
მათ სურთ ეს, ეს ჯოგური ინსტინქტი, რადგან ის მათ კომფორტულად აგრძნობინებს თავს, არ გამოირჩევიან, კარგად არიან მოწყობილნი.
მაგრამ უნდა ვთქვა, რომ ამ ვიდეოში, რომელიც მარკ ვალდერს ეკუთვნის, რომელიც "რინგიერ ჯგუფის" აღმასრულებელი დირექტორია და საერთაშორისო
დონეზე მოღვაწეობს, მან საჯაროდ, ან ნახევრად საჯაროდ — მე ეს საჯაროდ გამოვაქვეყნე — განაცხადა, რომ "რინგიერ ჯგუფის"
ყველა ჟურნალისტს დაავალა, პანდემიის დროს მთავრობას მხარი დაეჭირათ, თუმცა თქვა, რომ ეს მცირე წრეში უნდა დარჩენილიყო.
ეს ყველაფერს ამბობს ამ სახელმწიფო მედია კომპლექსის თანამშრომლობაზე.
5. რადგან ჯანმოს მიერ რეკომენდებულია ტოქსიკური (სასიკვდილო) ნივთიერებები \(მრნმ-ის ინექციები\).
მე იმუნური სისტემა სრულიად აღარ მაქვს და აი, ისევ სისხლ-ტვინის ბარიერი.
ეს ყველაფერი ჩემია... ეს არის ჩემი ვაქცინაციის ზიანის დამადასტურებელი ცნობა. სამი გვერდი.
ანუ, ვის აქვს ვაქცინაციის ზიანის შესახებ სამგვერდიანი ცნობა?
ესენი ყველა დიაგნოზია, რომელიც იქ არის ჩამოთვლილი.
ამაზე უნდა დაფიქრდე.
და დღეს, მე ძალიან ვამაყობ, რომ აქ ვდგავარ.
ანუ, დღეში 200 კაფსულას ვსვამ, მაგრამ ასეთია საქმე და ეს სჯობს ავადმყოფივით საწოლში
წამოწოლასა და დუმილს, რადგან დუმილის დრო არ გვაქვს.
ექიმები დუმან, მეგობრები დუმან, მეზობლები, მაგრამ უპირველეს ყოვლისა ექიმები, პოლიცია, მთელი სახელმწიფო.
მაგრამ მე ასე არ ვიქცევი.
მე არასდროს ვყოფილვარ ასეთი, ასეთი დავიბადე და ასეთი მოვკვდები, ხმამაღლა ვაცხადებ, რომ თქვენ დამნაშავეები ხართ!
ამას დეტალურად განვიხილავ ჩემს წიგნში; წელს წიგნის წერას დავიწყებ. თერაპიაც ასევე ვრცლად იქნება განხილული.
მაგრამ, უპირველეს ყოვლისა, მახსოვდება ჩემი რისხვა, საავადმყოფოში გატარებული საზიზღარი
მომენტები და იქ ნაყალიბები ადამიანური ურთიერთობები.
მაგრამ მერისგან მერისთან, ან რაღაც ამდაგვარი, ერთხელ იქ რომ მიხვედი, აქ, ჩემს პატარა
ქალაქში, ჩემს დემონსტრაციას რატომ კრძალავ?
დიახ, ჩვენ არ გვჭირდება თქვენნაირი ადამიანები.
შენ განსაკუთრებული შემთხვევა ხარ.
ვეღარ ვუსმენ ამ წინადადებას.
მას შემდეგ, რაც დახმარებისთვის მოვუწოდე, იმავე კვირაში გერმანიიდან ვაქცინის 500,000-მა
მსხვერპლმა დამიკავშირდა და მითხრა: "მეც ავად ვარ".
დიახ, ბატონო ლაუტერბახ, რომელი წერტილიდან ვიქცევით არაიზოლირებულ შემთხვევად?
ათიდან? ასიდან? მილიონიდან? გერმანიაში ჩვენ 10 მილიონზე მეტი ვართ!
ახლა კი მინდა კონკრეტულად ამ კითხვას შევეხო. ეს გენეტიკური კოდი იქნება, ქალბატონებო და ბატონებო,
და ის ჩვენთვის ვაქცინაციის სახით მოგვყიდეს, დიახ.
ეს არის ტერმინი, რომელიც მაქსიმალურად არასწორია.
ორგანიზმში გენეტიკური კოდი შეჰყავთ და უჯრედებს აიძულებენ, გამოიმუშაონ ტოქსიკური ცილა.
ეს გაუპატიურებაა, ეს დანაშაულია.
ეს არის დანაშაული, რომელიც ადამიანებმა სხვების წინააღმდეგ ჩაიდინეს, რის შედეგადაც მათი უჯრედები ტოქსინს
გამოიმუშავებენ, და ჩვენ ახლახან ძალიან ნათლად ვნახეთ, თუ რამდენად ეფექტურია ეს ტოქსინი კათარინას პრეზენტაციაში.
სწორედ ამიტომ, ლინგვისტური თვალსაზრისით, უნდა დავიწყოთ იმის თქმა, რომ ეს ვაქცინაცია არ არის.
რატომ მოგვყიდეთ ეს ვაქცინაციად?
ვაქცინაციას დადებითი ხასიათი აქვს.
ვაქცინაცია მხოლოდ მცირე ნემსს მოითხოვს და შემდეგ ისევ თავისუფალი ხარ.
ეს ის ტერმინებია, რომლებმაც საბოლოოდ პირველივე დღიდან მოგვხიბლეს.
ხელმძღვანელობდნენ და შეცდომაში შეჰყავდათ ცრუ ტერმინოლოგიით.
კიდევ ერთხელ შევაჯამებ. ეს ძალიან მნიშვნელოვანია. ნივთიერებები, რომლებიც იქ შეიყვანეს, სხვა
ადამიანებისგან ინფექციისგან დაცვას არ უზრუნველყოფს.
მანქანა არ მოქმედებს.
ფრედლ ფეზლმა ერთხელ ისე ლამაზად იმღერა. ბევრს თქვენგანს ის ჯერ კიდევ გემახსოვრებათ.
ის ბავარიელი მომღერალი იყო. "მანქანა, რომელიც არ დადის, უსარგებლოა."
ვაქცინა, რომელიც არ მუშაობს, დანაშაულია კაცობრიობის წინააღმდეგ.
რადგან ეს ხალხი კოვიდს იჭერს.
ჩვენ ინფექციის ჯაჭვის შეწყვეტა არ გვაქვს, გვყავს მძიმე შემთხვევები. ეს მონაცემები გაერთიანებული სამეფოდანაა.
ეს ნიშნავს, რომ ისინი მხოლოდ სრულიად არაეფექტურები არ არიან. მათი ეფექტურობა, ქალბატონებო და ბატონებო,
ფსიქიკის, ნერვული და იმუნური სისტემების დაზიანებაა.
ისინი მაკროსისტემები არიან.
დაზიანებულია არა მხოლოდ ღვიძლი, არა მხოლოდ ტვინი, არა მხოლოდ თირკმელები.
სწორედ ეს მაკროსისტემებია.
და როდესაც გავაცნობიერებთ, რომ ეს მაკროსისტემები ჩვენს სხეულში ბალანსს წარმოადგენენ – თითქმის ისევე, როგორც
სხეული, გონება და სული – მაშინ ვხვდებით, რომ ეს თავდასხმაა ჩვენზე, როგორც მთლიანობაზე.
ეს მხოლოდ თირკმელებზე ან მხოლოდ გულზე თავდასხმა არ არის. მიუხედავად იმისა, რომ გულის პრობლემებზე ბევრს ვსაუბრობთ.
ეს საკუთარ თავზე თავდასხმაა. ნერვულ სისტემაზე, ფსიქიკასა და იმუნურ სისტემაზე.
ბოლო პუნქტი
ვაქცინის გვერდითი ეფექტების რიცხვი უპრეცედენტოა.
ეს ჩვენ ვიცით პაულ ერლიხის ინსტიტუტიდან.
მხოლოდ ამ ორგანიზაციაში სერიოზული ზიანის ორმოცდაათი ათასი შემთხვევაა დაფიქსირებული.
სამედიცინო ლიტერატურის თანახმად, ვარაუდობენ, რომ დაფარული შემთხვევების მაჩვენებელი 90%-ს
შეადგენს. ეს დაახლოებით 500 000 მძიმე შემთხვევას უდრის.
ასე რომ, საუბარია არა უბრალოდ ინექციის ადგილზე გაწითლებაზე, არამედ იმაზე, რაც მას შემდეგ გაზეთებში ვნახეთ, ანუ ახალგაზრდა
ქალებზე ინვალიდის ეტლებით, ქალზე, რომელსაც ნაწლავის სამი მეტრი ამოუჭრეს, და სადაც ვაქცინაციასთან
მიზეზ-შედეგობრივი კავშირი ასევე სრულიად ნათელია.
მიუხედავად ამისა, მწარმოებელი, სავარაუდოდ, ამას გადაიტანს ამ სატანური პასუხისმგებლობის რეგულაციების გამო.
როგორც ალბათ იცით, გერმანიაში 17 პარლამენტია: 16 ფედერალური მიწებისთვის და ერთი ფედერალური მთავრობისთვის.
და ამგვარად, შეიძლებოდა 17 საგამოძიებო კომიტეტი ყოფილიყო.
თუმცა, ბრანდენბურგის ფედერალურ შტატში მხოლოდ ერთი იყო.
ეს იმიტომ, რომ ერთადერთი პარტია, რომელსაც განმარტება სურს, არის AfD, რომელიც იმ დროს ყველგან ოპოზიციაში იყო და ამას დააწინაურა.
იქ პეი-ის (PEI) უფროსის მოადგილეს ინტერვიუ ჩამოართვეს, რომელმაც თითქმის ტირილით თქვა: "როდესაც 2021 წლის დასაწყისში ვაქცინაციის
პროგრამა დაიწყო, ჩვენ სრულიად გადატვირთულები ვიყავით, მათ შორის გარდაცვალების შემთხვევების შესახებ შეტყობინებებით.
იძულებულები ვიყავით, სხვა დეპარტამენტებიდანაც მოგვეყვანა თანამშრომლები, რათა ამ ყველაფერს გავმკლავებოდით".
რადგან ის, რაც აქ მერვე სტრიქონშია ნათქვამი, ეხება არა მხოლოდ ვაქცინის გვერდითი ეფექტების
უპრეცედენტო რაოდენობას, არამედ მათ რიცხვს ერთ დოზაზეც.
6. რადგან mRNA-ინექციების დამტკიცება ექსპერიმენტული პროცედურაა, უცნობი შედეგით.
რა ვიცით? სინამდვილეში არაფერი ვიცით.
და სწორედ ამიტომ, BioNTech-ის წინააღმდეგ აღძრული სარჩელი, რა თქმა უნდა, გამართლებულია, მაგრამ არ არის საკმარისად შორს მიმავალი.
ჩვენ ასევე უნდა ვუჩივლოთ მათ, ვინც შეთქმულება დადო იმ ადამიანებთან, რომლებმაც ეს ნივთები წარმოადგინეს.
შვეიცარიაში ეს არის Swissmedic. ევროპაში კი — ევროპის წამლების სააგენტო.
ესეც ისინი არიან, ვინც მონაწილეობა მიიღო.
და ჩვენ არ ვიცით, როგორ მიიღებენ ამ ყველაფერს.
ჩვენ არ ვიცით, საბოლოოდ როგორ მოხდება მისი გარდაქმნა, გავრცელება და შემდგომი აღმოფხვრა.
ეს ნიშნავს, რომ გვაქვს ფარმაკოკინეტიკის თემა, რომელიც ამ ტერმინოლოგიას უკავშირდება. მაშ, როგორ ნაწილდება ნივთიერება
ორგანიზმში? ჩვენ არაფერი ვიცით ამ mRNA ტექნოლოგიის შესახებ.
თუმცა, კიდევ უფრო უარესია, რომ ფარმაკოდინამიკის შესახებაც არაფერი ვიცით.
რას ნიშნავს ფარმაკოდინამიკა?
ანუ, დოზის ეფექტი.
და სწორედ აქ იწყება ყველაზე საინტერესო ნაწილი.
ჩვენ ასევე დავუკავშირდით Swissmedic-ს აქ, შვეიცარიაში, ვაქცინით დაზარალებულის საკითხთან დაკავშირებით და, მას შემდეგ, რაც
დეტალურად ავუხსენით, თუ რა არის mRNA ტექნოლოგია, ვიკითხეთ, რა იცოდნენ ამის შესახებ. მათ ამაზე არაფერი იცოდნენ.
მათ ნამდვილად არ იცოდნენ ეს.
ისინი მიიჩნევდნენ, რომ ადამიანებში შეყვანილი მრნმ აქტიური ინგრედიენტი იყო.
არა, ეს არის ნახაზი.
მაგრამ ამას დიდი დრო დასჭირდა და ბოლოს მივედით იმ მომენტამდე, როდესაც ვთქვით: მრნკ არის ნახაზი, ხოლო შპიკის ცილა —
ნივთიერება, რომელიც საბოლოოდ ახდენს აქტიურ ზემოქმედებას, აქტიური ფარმაცევტული ინგრედიენტი, როგორც მას ლამაზად უწოდებენ.
და შემდეგ დაისვა კითხვა, ძვირფასო Swissmedic: ამ შპიკის ცილის რა რაოდენობა წარმოიქმნება სინამდვილეში ორგანიზმში,
რამდენ მიკროგრამ შპიკის ცილას ერთ კილოგრამ სხეულის წონაზე?
მე ჯერ კიდევ მაქვს სახლში Swissmedic-ის მიერ ხელმოწერილი იმეილი.
მოკლედ რომ ვთქვათ: არ ვიცით.
ამ შემთხვევაში დოზა არ ვიცით.
ჩვენ ასევე არ ვიცით, სხეულში არსებულ სხვა მოლეკულებთან რა ურთიერთქმედებები მონაწილეობს მთლიან პროცესში.
არაფერი ვიცით.
ქალბატონებო და ბატონებო, მე ამას სცენიდან ღიად და გულწრფელად ვამბობ და მინდა,
კამერებმაც დააფიქსირონ: ეს დანაშაულებრივი ქმედებაა.
მაგრამ ამით არ მთავრდება, ამაზე არ ჩერდება.
ქალბატონებო და ბატონებო, მეგონა, რომ ეს ყველაფერი მხოლოდ რნმ იყო. სანამ მაკკერნანმა, ამერიკელი მეცნიერმა, არ
დაგვარწმუნა, რომ ვცდებოდით. და ჩვენ ამის გადამოწმება შევძელით.
ამ ნარევში ადამიანებს არა მხოლოდ რნმ-ს, არამედ დნმ-საც უკეთებენ, რაც გვაძლევს გახანგრძლივებულ, ბევრად
უფრო ინტენსიურ ეფექტს, ვიდრე მხოლოდ მრნმ-ს ექნებოდა.
ამაში დიდი ძალისხმევაა ჩადებული.
სხვათა შორის, დიახ, ჩვენ არ უნდა ვისაუბროთ მხოლოდ რნმ-ზე, არამედ მოდიფიცირებულ რნმ-ზე.
ეს ურაცილი, რომელიც მასში ჩვეულებრივ გვხვდება, ფსევდო-ურაცილია, რაც საბოლოოდ ამ რნმ-ს მნიშვნელოვნად უფრო მდგრადს ხდის.
ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ გვაქვს უფრო მდგრადი რნმ, ნივთიერებები, რომლებიც უფრო დიდხანს რჩებიან ეფექტურები და ჩვენს
ორგანიზმში ამ ტოქსინს გაცილებით უფრო დიდხანს გამოიმუშავებენ.
და ამ წითელი ისრიდან ხედავთ, რომ მთლიანობაში ეს უჯრედის დარღვევაა – ეს, პრინციპში, უჯრედს უნდა წარმოადგენდეს.
აქ ფიზიოლოგიურ პროცესში ჩაურევით; აქ, ასე ვთქვათ, რნმ-ის ინტროდუქცია ხდება.
ეს არის უჯრედის ბირთვი, სადაც რნმ ჩვეულებრივ ტრანსკრიბირდება.
და ამ დარღვევის შედეგად, ორგანიზმი საბოლოოდ საკუთარ შხამს გამოიმუშავებს.
ქალბატონებო და ბატონებო, ადამიანთა ისტორიაში პირველად ჩვენ თავად ვაწარმოებთ საკუთარ შხამს.
დღემდე ჩვენ ვიყავით გარემოში არსებული ტოქსინების ზემოქმედების ქვეშ,
დღემდე ტოქსინების ზემოქმედების ქვეშ ვიყავით ჩვენი საკვებისა და ტანსაცმლის მეშვეობით.
ახლა, ამ პროცედურის, უჯრედში ამ ჩარევის მეშვეობით, ჩვენ შეგვიძლია ტოქსინის თავად წარმოება.
სწორედ ამიტომ დავსვი დამატებითი კითხვები.
მინდოდა გამეგო, ცოტა უფრო ზუსტად განმერჩია, რადგან ვაქცინის მიმართ სკეპტიციზმი, ბოლოს და ბოლოს... ასე რომ, როდესაც ჯანმოს,
როგორც პროფესიონალებისა და მსოფლიო ჯანდაცვის ორგანიზაციის, რომლის წევრიც თითქმის ყველა ქვეყანაა, ასეთი ბუნდოვანი განცხადება
გააკეთა და ადამიანები, რომლებსაც საკუთარი აზრი აქვთ, საფრთხედ გამოაცხადა, მაშინ უნდა ვიკითხო, რას ნიშნავს ეს ზუსტად.
ამიტომ ვიკითხე: ნიშნავს თუ არა ვაქცინაციის მიმართ სკეპტიციზმი იმ ფარმაცევტული კომპანიების მიმართ
სკეპტიციზმსაც, რომლებმაც მილიარდობით დოლარის ჯარიმა გადაიხადეს?
სკეპტიციზმი ვაქცინების მიმართ იმ ხელისუფლებისადმი, რომელიც ახალ ვაქცინებს ნაჩქარევად ამტკიცებს?
ვაქცინის სკეპტიციზმი იმ ხელისუფლების მიმართ, რომელიც დამტკიცების შემდეგ მედიკამენტის უსაფრთხოებას სათანადოდ არ უზრუნველყოფს?
ვaksinებისადმი სკეპტიციზმი იმ ხელისუფლების მიმართ, რომელიც ახალი ვაქცინების ეფექტიანობას სათანადოდ არ აფასებს,
მაგრამ, მიუხედავად ამისა, მწირი მონაცემებითა და ანგარიშგების დარღვევებით მაღალ ეფექტიანობას ადასტურებს?
მოკლედ ვიტყვი.
უკვე მითხრეს სამი წუთის შესახებ.
Chat-GPT პასუხობს ჩემს თითოეულ სკეპტიკურ კითხვას ვაქცინაციის შესახებ:
დიახ, ეს ვაქცინაციის მიმართ სკეპტიციზმს ნიშნავს.
და ჩვენ ეს დავამტკიცეთ. განსაკუთრებით განახლებულ ვერსიაში, რომელიც ინტერნეტშია ხელმისაწვდომი, თავიდანვე ნათელი იყო
ყველა მარეგულირებელი ორგანოსთვის, რომ ეს ვერ იმუშავებდა.
ეს ექსპერიმენტია.
თქვენ არ გაქვთ კონტროლი იმაზე, თუ რა ზუსტად, რა რაოდენობით, რა ხარისხით და რა ხანგრძლივობით წარმოიდგენს სხეული.
ეს ყველაფერი თავიდანვე ვიცოდით.
მიუხედავად ამისა, ნებადართული იყო.
და გთხოვთ, სულ მცირე, შეჯამება წაიკითხოთ.
დიახ, და რატომ არის ეს ასეთი აღსანიშნავი?
ეს მნიშვნელოვანია, რადგან აქ საუბარია ექსპერიმენტულ ნივთიერებებზე.
და მე მქონდა, საქმე მხოლოდ ის კი არ არის, რომ მცდელობაც არ ყოფილა.
არსებობს კიდევ სამი ან ოთხი სხვა ასპექტი, რომელიც ამ პროცედურას განსაკუთრებით ექსპერიმენტულს ხდის.
გერმანულად თქვეს, რომ წარმოდგენა არ ჰქონდათ, რა შედეგი იქნებოდა.
და როგორც ცივილიზაცია, როგორც ცივილიზაცია მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, ჩვენ გვჯეროდა, რომ ამას აღარასდროს დავუშვებდით. და სწორედ
ამიტომ შევქმენით ნյուրნბერგის კოდექსი და ასევე კანონში ჩავწერეთ სამოქალაქო და პოლიტიკური უფლებების ეს საერთაშორისო პაქტი, მე-7
მუხლი, რომელიც ვრცელდება ყველა გარემოებაში, კრიზისული სიტუაციებისა და საზოგადოებრივი საგანგებო მდგომარეობის შემთხვევაშიც კი.
და რომ ეს სავალდებულო დამცავი რეგულაცია ექსპერიმენტებში მონაწილეობის, მათ შორის, უნებლიე
მონაწილეობის წინააღმდეგ, მილიონობითჯერ დაირღვა, რადგან ადამიანებს არასწორ ინფორმაციას აწვდიდნენ.
ისინი მოატყუეს და მათზე ზეწოლა მოახდინეს.
7. რადგან ჯანმოს კლასიფიკაციები თვითნებურად განისაზღვრება (მაგ., პანდემიის კრიტერიუმები და PCR ტესტი).
შვეიცარიამ გაერო-ს ჯანმოს რეკომენდაციები უთქვენად მიიღო. ეს უნდა ითქვას.
ეს მნიშვნელოვანია, რადგან არასდროს გვინდა, რომ ეს კვლავ მოხდეს.
გამოიყენეს ზომები, რომლებიც არ იყო სამეცნიეროდ დამტკიცებული, უაზრო ან თუნდაც საზიანო.
და მე ვგულისხმობ, რომ ამ ყველაფრისთვის – სავალდებულო ნიღბების, ლოქდაუნების – სამეცნიერო მტკიცებულება არ არსებობს.
პირიქით, პჯრ ტესტი კლინიკური გამოყენებისთვის შეუფერებელია. ის მხოლოდ კომპანიებისთვის არის კარგი.
ჩვენ გვქონდა ეს PCR ტესტი, რომლის შესახებაც თავიდანვე ყველაფერი ცნობილი იყო – მახსოვს ლეგენდარული პანელური დისკუსია აარაში 14
აგვისტოს, როდესაც პროფესორმა მარსელ ტანერმა, ფედერალური საბჭოს COVID-19-ის სამუშაო ჯგუფის წევრმა და შვეიცარიის მეცნიერებათა
აკადემიის პრეზიდენტმა, ნათლად უპასუხა სამუელ ეკერტის კითხვას და თქვა, იხილეთ, პჯრ-ტესტი არ იძლევა კლინიკურ დიაგნოზს".
სწორედ ეს არის მთავარი აზრი, ამიტომ არასწორია იმის თქმა, რომ დადებითი ტესტი დაავადების არსებობას ამტკიცებს.
მათ ყველაფერი იციან.
და რამდენად თვითნებური, რამდენად აბსურდული იყო მთლიანად ეს სისტემა, ყველასთვის ნათელი გახდა ჩვენს
სადავო გადაცემაში "არენა", 2022 წლის 7 იანვარს.
იგნაციო კასისმა, შვეიცარიის კონფედერაციის მაშინდელმა პრეზიდენტმა და პროფესიით ექიმმა, განაცხადა, რომ ნებისმიერი,
ვინც ავტოავარიაში იღუპება და კორონავირუსის ტესტი პოზიტიური აქვს, კორონავირუსით გარდაცვლილად ითვლება.
და შემდეგ წამყვანმა შეისვენა და განმარტებისთვის მიმართა.
და დიახ, თქვა კასისმა, დიახ, ასეა, სწორედ ეს გააკეთა ჯანმოს თავის კლასიფიკაციაში.
და ეს ყველაფერი, ფაქტობრივად, ჯანმოს მიერ იყო შემოთავაზებული; ეს მოულოდნელად არ გამოჩენილა,
მათ შორის COVID-19-ის შემთხვევების კლასიფიკაციაც.
შემდეგი ფაქტი.
პრესა განუწყვეტლივ იუწყება კორონავირუსით გარდაცვალების ან, კიდევ უარესი, კოვიდით გარდაცვალების შემთხვევების შესახებ.
თუმცა, არსებობს ჩვენი RKI-ის ხელმძღვანელის, ვილერის, კარგად ცნობილი ვიდეო. მასში ის ამბობს, რომ ჩვენ ყველას, ვისაც პოზიტიური
ტესტი ჰქონდა და გარდაიცვალა, კორონავირუსით გარდაცვლილად ვთვლით.
ტესტის დადებითი შედეგი შესაძლოა კვირების ან თვეების წინ ყოფილიყო.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თუ ვინმეს გაციების გამო პოზიტიური ტესტი გამოუვა, ის გამოჯანმრთელდება, როგორც
წესი, ერთი კვირის ან შვიდი დღის შემდეგ მედიკამენტებით.
და სამი თვის შემდეგ, ის თავისი მოტოციკლით ხეს ეჯახება. შემდეგ ჩვენს სტატისტიკაში
კორონავირუსით კიდევ ერთი გარდაცვალება ჩაიწერება.
ჩემ მიერ ნათქვამს ამყარებს ის ფაქტი, რომ ესენი – მე მათ ვარჩევ პიჯიარ-სიკვდილიანობებს ვუწოდო, რაც ნეიტრალური ტერმინია.
არა, ის მართლა ნეიტრალურია.
ასე რომ, ისინი გარდაცვლილები არიან და PCR ტესტი მათ დადებითი აქვთ.
სულ ესაა. ამაზე მეტი არაფერი ვიცით. გვამის გაკვეთა თითქმის არასდროს ჩატარებულა.
და აი ისიც, ეპიდემიების შესახებ კანონში შემოთავაზებულ ცვლილებაში არსებული გაუგებარი დებულება, რომელიც ფედერალურ
საბჭოს საშუალებას მისცემს, ყველა დაწესებულებას დაავალოს წყალარინების წყლების პათოგენებზე ტესტირება.
კერძოდ, გენომური სექვენირების მეთოდის გამოყენებით.
ასე რომ, რაღაცნაირად ატომურ დონემდე ჩადიხართ და ცდილობთ, საკანალიზაციო წყლებზე PCR ტესტი გამოიყენოთ, კვლავ ფოთლების
კითხვის პრინციპით, რათა შეთხზათ საფრთხის მტკიცებულება, რომლის საფუძველზეც ფედერალურ საბჭოს შემდეგ უნდა
ჰქონდეს უფლება, საგანგებო მდგომარეობა გამოაცხადოს.
ეს პრინციპულად თვითნებობაა.
და ეს მაკანკალებინებს, როგორც იურისტს, რადგან ზოგადად ვძულვარ თვითნებობა.
და, რა თქმა უნდა, არც საგანგებო მდგომარეობის სამართლის საფუძვლად.
ეს არ უნდა მოხდეს.
შემდეგ არის ეს ცნობილი "დაავადება X"-ის სია. ეს, არსებითად, საუკეთესო ვარაუდია.
ასე რომ, ვარაუდი იმის შესახებ, თუ რომელი პათოგენი შეიძლება დაარტყას შემდეგ.
პანდემიური პროდუქტები უკვე მზადდება ამ პათოგენის საფუძველზე. ვაქცინები მიწოდებულია
"გადაუდებელი გამოყენების სიის" სახელწოდებით.
და ყველა ქვეყანამ უნდა დანერგოს საგანგებო დამტკიცების პროცედურა.
გადაუდებელი დამტკიცებები, ქალბატონებო და ბატონებო, დღემდე ოფიციალურად ასე არ გაცემულა.
ჩვენს ყველა ქვეყანაში, ევროპასა და შვეიცარიაში, კვლავ არსებობდა გარკვეული მინიმალური ბარიერები. მაგრამ "საგანგებო დამტკიცების"
სახელწოდებით – რომელიც აშშ-ში არსებობს – საკმარისია, რომ კომპეტენტურმა ორგანომ გამოაცხადოს საგანგებო
მდგომარეობა, და ამის შემდეგ ეფექტიანობისა თუ უსაფრთხოების შემდგომი კვლევა აღარ არის საჭირო.
აბსოლუტურად არაფერი, რადგან ეს გადაუდებელი შემთხვევაა.
სწორედ ეს არის ამის უკან სამხედრო აზროვნება.
მოკლედ, ეს არის უზარმაზარი ეკონომიკური ციკლი, რომელიც ნებისმიერი საგანგებო სიტუაციის სცენარისგან დამოუკიდებლად არსებობს.
მაგრამ ჩემმა ექიმმა ერთხელ მითხრა, რომ გაციებასა და გრიპს შორის განსხვავების დადგენა მხოლოდ ტესტის საშუალებითაა შესაძლებელი.
სიმპტომები ყოველთვის იგივეა.
თქვენგან უფროსებს ეს რეკლამა კიდევ გემახსოვრებათ: რეიდარი ტვიქსად იქცევა, სხვა არაფერი იცვლება.
და ამგვარად, შესაძლებელია გრიპიდან კორონავირუსზე გადასვლის და ახლა კი კვლავ გრიპზე დაბრუნების ინტერპრეტაციაც.
სანახავი არაფერი იყო. არც პანდემია, არც საგანგებო მდგომარეობა, არაფერი.
მაგრამ ეს მხოლოდ ზომების გამო იყო, არა? პრევენციის პარადოქსი.
მაგრამ თუ შევხედავთ ჯანმოს ანგარიშს, და არა იმ უცნაურ მოდელურ გამოთვლებს ლონდონიდან, არამედ რეალურ ციფრებს.
შემდეგ ისინი ამბობენ, რომ – 2020 წლიდან 2022 წლამდე მთელი ფსევდო-პანდემიის განმავლობაში გათვლით –
შვედეთში ჭარბი სიკვდილიანობა გერმანიაზე დაბალი იყო.
შვედეთში ეკლესიები და მაღაზიები ერთ დღესაც კი არ დახურულა.
გერმანიაში ჯამში რვა თვის ლოქდაუნი გვქონდა, სადაც მდგომარეობა თქვენს ქვეყანაზე უარესი იყო.
პირველი ორი თვე, შემდეგ კიდევ ექვსი თვის შემდეგ.
ინფექციის კონტროლის მიზნით, დაქორწინებულ წყვილებსაც კი ჰქონდათ კომენდანტის საათი.
ღამით საწოლში ჩახუტება ეძლეოდათ, მაგრამ ერთად გარეთ გასვლა არ ეძლეოდათ.
უბრალოდ წარმოიდგინე.
ეს მეხუთე ფაქტი საბოლოოდ ამტკიცებს, რომ მიზეზი დიდი ზომები, ანუ სამართლის უზენაესობის
გადამეტება, არ ყოფილა, არამედ სხვა მიზეზები არსებობდა.
და მე მხოლოდ იმის თქმა შემიძლია, რომ ჩვენ საქმე გვაქვს ორგანიზებულ დანაშაულთან, რომელიც
საუკუნეებისა და ათასწლეულების განმავლობაში არსებობს.
ჩვენ მხოლოდ ადამიანებთან გვაქვს საქმე და დღეს სახელებსა და სახეებსაც ვახსენებ.
ამ სიმპოზიუმის თემა, რა თქმა უნდა, პანდემიის ხელშეკრულებაა და მინდა, ეს 20 წუთი ამ თემის დეტალურად განსახილველად გამოვიყენო,
რადგან ფაქტია, რომ ჯანმოს ამ ახალ, პანდემიის ხელშეკრულებაში, ახალი პუნქტია ჩართული, რომელიც ჯერ კიდევ არ
არის ფართოდ გასაჯაროებული ან სხვების მიერ გაზიარებული.
და ეს ძალიან მნიშვნელოვანი პუნქტია, რადგან ჯანმოს მთელი მსოფლიო ბაქტერიულ ტერორიზმს ამზადებს.
სწორედ ამიტომ უნდა გახსოვდეთ აბრევიატურა AMR.
AMR ნიშნავს ანტიმიკრობულ რეზისტენტობას.
აქ ჩვენ საკითხი ის კი არ გვაქვს, ბენეფიციარები გვყავს თუ არა, არამედ დანაშაულეობათა ასოციაციასთან გვაქვს საქმე.
ეს დამტკიცებულია.
და ეს არის დიდი განსხვავება ბევრ სხვასთან შედარებით.
ჯანმოს ხელშეკრულებაში, მე-4 მუხლის ფარგლებში, ახლა უკვე 3h პუნქტის ქვეშაც, არის ერთი დებულება. და იქ
დამატებულია რაღაც, რაც ერთი შეხედვით უმნიშვნელოდ ჩანს.
ეს ეხება AMR-ს, ანტიმიკრობულ რეზისტენტობას.
მოკლედ, მასში ნათქვამია, რომ მსოფლიოს ყველა ხელმომწერი სახელმწიფო, ანუ თითქმის ყველა სახელმწიფო,
ახლა უნდა მოემზადოს საპასუხო ზომების მისაღებად.
ეს ნიშნავს, რომ თუ ბაქტერიების შესახებ ისეთივე ფართომასშტაბიანი პანიკა ატყდება, როგორიც ვირუსების დროს იყო, მაშინ იტყვიან, რომ
ახლა ყველას იზოლაციაში მოქცევის გეგმა სჭირდებათ, მაგალითად, მათი გენეტიკური კოდის ჩასაწერად. და კიდევ ბევრად, ბევრად მეტი.
8. რადგან ჯანმოს არც ჩაუტარებია და არც დაუვალებია თვითკრიტიკული გადახედვა COVID-19-ის პანდემიის შემდეგ.
და სიფრთხილე გვმართებს, რომ ვაქცინირებულებსა და არავაქცინირებულებს შორის კიდევ უფრო დიდი განხეთქილება არ გამოვწვიოთ.
წინააღმდეგ შემთხვევაში, წარსულთან შეგუების შანსი არ გვექნება. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ერთად წინ ვერ წავალთ.
მინდა, ვაქცინის სხვა მსხვერპლებს იმედი მივცე. ეს ჩემი პათოლოგიაა.
ყველა საავადმყოფო, სადაც ოპერაცია გამიკეთეს, პათოლოგიას იღებს. რა დავაშავე?
არ მადარდებდა, ტაქსი გამოვიძახე – მანქანის მართვა არ შემეძლო – საავადმყოფოში:
მინდა ჩემი პათოლოგიური დასკვნა.
ეს შეუძლებელია!
დიახ, შესაძლებელია. წინააღმდეგ შემთხვევაში, დიდი აჟიოტაჟი ატყდება.
ეს სხვადასხვა საავადმყოფოდანაა.
და ეს პროფესორ ბურკჰარდტს გავუგზავნე.
მე ვუთხარი: გთხოვთ, ძვირფასო პროფესორო, შეამოწმეთ და დაადგინეთ, მართლა ხომ არ ვარ ფაიზერის გამო ავად, თუ მაინც მე მართალი ვარ.
და შემდეგ დადგა შედეგი.
რომ ენდოთელიუმი მოკვდა. და რომ ეს დამტკიცებულია.
და გერმანიის, შვეიცარიისა და მთელი ევროპის სირცხვილად;
ამჟამად არ არსებობს არც ერთი ლაბორატორია, რომელიც ვაქცინით დაზიანებული პირების ან
გარდაცვლილების პათოლოგიურ გამოკვლევას ატარებს.
ნებისმიერ პათოლოგანატომს, ვინც ამას ახლა ხედავს, უნდა შერცხვენოდა.
ამ ტესტის შეფერვა ძალიან მარტივია.
მაგრამ ამას არავინ აკეთებს.
არავის არ ჰყოფნის გამბედაობა, რომ თქვას: "საავადმყოფოში 200 გარდაცვლილია. მე ამას გამოვიძიებ და შემდეგ
ვიტყვი, რომ ისინი "ფაიზერის" გამო დაავადდნენ, რათა ხალხმა საბოლოოდ შეძლოს სარჩელის შეტანა".
არავინ ბედავს ამის გაკეთებას.
და მე გეუბნებით თქვენ: ცუდია, თუ დადუმდებით.
რადგან ისინი, ვინც დუმან, თანამზრახველები არიან. თითოეული მათგანი.
რა მივაღწიე აქამდე დამოუკიდებლად?
ბევრი ამბობს, რომ მან სულაც არაფერს მიაღწია.
ექიმებთან, რომლებმაც ადრე არ მიმკურნალეს, სრულიად მშვიდი მივდივარ და თან მიმაქვს: ჩემი ვაქცინაციისგან მიყენებული ზიანის
დამადასტურებელი სერტიფიკატი, პათოლოგიური დასკვნა, ჩემი ამჟამინდელი "სპაიკის" მაჩვენებლები და ჩემი თერაპია, რომელიც მეხმარება.
და ექიმთან წადი, დაფიქრდი.
თქვენი მთელი პრაქტიკა ვაქცინით გამოწვეული ზიანით ხომ არ არის სავსე?
გსურთ მათ დაეხმაროთ? დიახ თუ არა?
ცდა, ფაქტობრივად გაემორჩილებინა საუბრები კორონავირუსზე უკრაინაში ომის დაწყებისას, წარუმატებელი აღმოჩნდა.
ახლა პირველი ფიგურები ბრუნდებიან ტოკ-შოუებში და საუბრობენ წარსულთან შეგუებაზე.
გამომძიებელი კომისიიდან, რომელიც ღვინის ჭიქასთან ერთად საკითხის ზედაპირულ გადაფასებას წარმოადგენს.
და თავსახური არ ახურდება.
და გასაკვირი არ არის, რომ თავსახური არ ახურდება,
რადგან ყველაფერი, რასაც ისინი აკეთებდნენ, დაუშვებელი იყო.
და ამით დავასრულებ.
ვფიქრობ, მთელი ამ ამბის საუკეთესოდ მასობრივ ფსიქოზად კლასიფიცირება შეიძლება.
ტერმინი "დიქტატურა" ჩემთვის არასწორია.
რადგან დიქტატურაში ადამიანებს აიძულებენ, გააკეთონ ის, რაც არ სურთ.
ტოტალიტარიზმში კი ისინი მონაწილეობენ ნებაყოფლობით.
და თქვენ უნდა გააცნობიეროთ, რომ უამრავმა მოქალაქემ მონაწილეობა ნებაყოფლობით მიიღო.
განსაკუთრებით გერმანიაში, თავისი ბინის გამგებების მენტალიტეტით.
და ამით პოლიტიკოსებმა, ფაქტობრივად, მილიონობით ადამიანი თანამზრახველად აქციეს, მაგალითად, რესტორნების მფლობელები,
რომლებსაც მოუწევთ არავაქცინირებული სტუმრების უარყოფა, და მსგავსი სხვა შემთხვევები, მეწარმეები,
რომლებსაც თავიანთი თანამშრომლების კონტროლი მოუწევთ.
ის ფაქტი, რომ, ფაქტობრივად, მილიონობით თანამზრახველია, ძალიან ართულებს საქმის ბოლომდე გარკვევას.
მოსამართლეობამ, მედიამ და აკადემიურმა წრეებმა ყველგან და ყველაფერში წარუმატებლობა განიცადეს.
ვფიქრობ, ახლა ყველა ამას დაეთანხმება.
ნამდვილი გადაფასება აბსოლუტურად არასასურველია.
და ეს ნიშნავს, რომ თუ ფედერალური საბჭო, პარლამენტი, სასამართლოები, კანტონები და მედია უარს იტყვიან ამ
საკითხის ეფექტიანად მოგვარებაზე, მაშინ ის, რაც ახლახან გადავიტანეთ, შეიძლება ნებისმიერ დროს განმეორდეს.
და სწორედ ამიტომ, პირველ რიგში, გაკვეთილები უნდა ვისწავლოთ.
ჩვენ არ უნდა წავახალისოთ ახალი ეპიდემიის აქტის, პანდემიური შეთანხმებების ან ევროკავშირისადმი დაქვემდებარების
მიღება. ამის ნაცვლად, ჩვენ უნდა შევეგუოთ წარსულს.
ამ გადაფასების მისაღწევად ზეწოლის გასაძლიერებლად, კატეგორიულად გირჩევთ, უფრო მეტიც, მოგიწოდებთ, ხელი მოაწეროთ
გადაფასების ინიციატივას, თუ ეს ჯერ არ გაგიკეთებიათ. გთხოვთ, ნებისმიერ შემთხვევაში, აუცილებლად ასე მოიქცეთ.
მადლობა
კარგი, ასე რომ, შუალედური შედეგის სახით, რაც ახლახან ვთქვი, აქ კიდევ ერთხელაა შეჯამებული.
მიმოხილვის გარეშე გაკვეთილები არ არსებობს. გაკვეთილები, რომლებიც უნდა ვისწავლოთ. და, რა
თქმა უნდა, პანდემიის კონტრაქტებიც არ იქნება.
9. რადგან არ სრულდება ჯანმოს ოფიციალური პროცედურული წესები.
კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი საკითხია გასათვალისწინებელი, კერძოდ, რომ ასეთ ცვლილებებზე კენჭისყრა მხოლოდ იმ შემთხვევაშია
შესაძლებელი, თუ კენჭისყრის საბოლოო ვერსია ჯანდაცვის მსოფლიო ასამბლეას სულ მცირე ოთხი თვით ადრე წარედგინა.
მაშ, კენჭისყრა მაისის ბოლოს იქნებოდა, საბოლოო ვერსია კი — ივნისის ბოლოს.
ბოდიში, 2024 წლის იანვრის ბოლოს. მაგრამ ეს ხელმისაწვდომი არ არის.
ჩვენ უბრალოდ ვუსმენთ, ვლაპარაკობთ, ვლაპარაკობთ, ვლაპარაკობთ.
ასე რომ, ეს მათ საკუთარ წესებს დაუპირისპირდება, როგორც ეს ჯანდაცვის რეგულაციების 55-ე მუხლის მე-2 პუნქტშია
მითითებული, და ასევე ჯანმოს საკუთარ საპროცედურო წესებს, თუ ისინი მაისის ბოლოს ამაზე კენჭისყრას გადაწყვეტენ.
შესაბამისად, დოქტორმა სილვია ბერენდტმა და მისმა ორგანიზაციამ, "გლობალური ჯანმრთელობის პასუხისმგებლობის სააგენტომ", გენერალურ
დირექტორ ტედროსს ღია წერილი მისწერეს, რომელშიც მას სწორედ ამაში ადანაშაულებენ და აცხადებენ: თქვენ ხართ
პასუხისმგებელი ჯანმოს პროცედურული წესების დაცვაზე.
თქვენ არ შეგიძლიათ დაუშვათ, რომ ამ კორექტივებს კენჭი უყარონ რამდენიმე კვირაში, ისე, რომ არავის, არცერთ
ქვეყანას არ ჰქონდეს შიდა დონეზე განხილვის შესაძლებლობა, თუ რას ნიშნავს ეს კორექტივები ჩვენთვის.
10. რადგან ის არსებითად ჯანმრთელობის დიქტატურაა
ჯანმოს გადაუღებადია განმარტების, ჭარბი ძალაუფლებისა და ინფორმაციაზე მონოპოლიის ერთადერთი უფლებამოსილება.
ჯანმოს მეტი გავლენა სურს. მას სურს სავალდებულო ვალდებულებები.
დღემდე ჩვენი საქმიანობა საკონსულტაციო ხასიათის იყო.
და ახლა ჩვენ ამ შეთანხმებებიდან გვსურს სავალდებულო ძალა.
და ისე, რომ ჩვენს სუვერენიტეტს ძირს უთხრის.
ამჟამად მოქმედებს საერთაშორისო რეგულაციები: ჯანმრთელობის რეგულაციები.
ჩვენ უნდა აქტიურად უარვყოთ იგი გარკვეულ ვადამდე.
ასე რომ, ჩვენ უნდა ვიმოქმედოთ.
შემდეგ არის პანდემიის პაქტი. ის უნდა გაფორმდეს.
და ჩვენ უნდა ავიცილოთ თავიდან მისი ხელმოწერა. და ეს, ფაქტობრივად, მაისის ბოლოს მოხდება.
და ფედერალური საბჭო ცდილობს, პარლამენტი საქმის კურსში არ ჩააყენოს ბუნდოვანი და გაუგებარი ფორმულირებებით. და ის ყოყმანობს.
და შემდეგ კომიტეტებში მუდმივად ტყუილებს ამბობენ. რაც უბრალოდ სიმართლეს არ შეესაბამება.
და ჩვენთვის მნიშვნელოვანია, რომ პაქტი აუცილებლად წარედგინოს პარლამენტს.
რადგან მხოლოდ მაშინ არის ის რეფერენდუმისთვის მისაღები. და ჩვენ შეგვიძლია მასზე ხმა მივცეთ.
ეს აბსოლუტურად გადამწყვეტია.
მაშინ წამლების შემუშავება და გაყიდვები ცენტრალიზებული უნდა იყოს.
ეს ნიშნავს, რომ ჯანმოს ფარმაცევტულ კომპანიებთან კონტრაქტები აქვს გაფორმებული.
რა თქმა უნდა, ჯანმოს საკუთარი ჯიბეებიდან დიდი თანხა გამოჰქონდა და საკუთარი თავის დახმარებაც არ დააყოვნებს.
მიიღება გადაწყვეტილებები იმის შესახებ, თუ სად განხორციელდება განვითარება და რომელი კომპანიები მიიღებენ მონაწილეობას.
ფასების კონტროლი და განსაზღვრა.
ახლა აღარავის აქვს სათქმელი, ყველაზე ნაკლებად კი — სახელმწიფო ხელისუფლებას.
და ვაქცინაციის მიღება ზოგადად წახალისდება.
ბანაკში ყოველწლიურად ვაქცინები უნდა წაიღო, რომლებიც, რა თქმა უნდა, ვადის ამოწურვის შემდეგ უნდა გადაყარო.
მაშინ მოთხოვნა კვლავ მყისიერი იქნება.
ასე რომ, ეს ფარმაცევტული ინდუსტრიისთვის მარადიული მოძრაობის მანქანის მსგავსია.
სასარგებლოა ფარმაცევტული ინდუსტრიისთვის.
სხვათა შორის, ეს არ არის ზემოლაციური ორგანიზაცია, არამედ უბრალოდ სამთავრობო საერთაშორისო ორგანიზაცია და,
რაც მთავარია, მას ინფორმაციაზე მონოპოლია არ გააჩნია.
თუმცა, მან ეს ყველაფერი გაითვალისწინა და, მეტიც, ის უნდა იცავდეს ფუნდამენტურ უფლებებს და, როგორც მე მუდმივად
უნდა აღვნიშნო, მუდმივად უნდა გადახედოს საკუთარ ქმედებებს.
ეს ძალიან სერიოზული დანაშაულებია, რომლებიც მან არ ჩაიდინა.
მან არასდროს უნდა მოიტანოს რაიმე ზიანი.
ბოლო ოთხ-ნახევარი წლის განმავლობაში, მან თავი სრულიად შეულახა, როდესაც არაერთხელ შემოგვთავაზა ისეთი ტოქსიკური
ნივთიერებები, როგორც ერთადერთი გამოსავალი ეგრეთ წოდებულ ბრძოლაში ეგრეთ წოდებული საფრთხის წინააღმდეგ.
და აი, ჩვენც ვდგავართ პირველი მთავარი განცხადების წინაშე.
ჯანმოს უნდა ჩამოერთვას ყოველგვარი ლეგიტიმურობა, რომ მოხდეს მისი უფლებამოსილებების
უზურპაცია ან მინიჭება დამატებითი უფლებამოსილებებისა.
ეს უბრალოდ არ არის დამტკიცებული, არამედ აქ სრული წყვეტაა საჭირო.
შეჩერდი! სამხედრო ჟარგონზე: მოქმედების შემდგომი ანალიზი.
და მხოლოდ მას შემდეგ, რაც ყველა შეცდომა გამოსწორდება, შეგვიძლია ვისაუბროთ ახალ შეთანხმებებზე და, რა თქმა უნდა, მანამდე არა.
და, შესაბამისად, რასაც ჩვენ აქ ვაკეთებთ, გარკვეულწილად, ჩაის ფოთლების კითხვაა, რადგან ჩვენ მხოლოდ ამ შემოთავაზებული
კორექტივების ინტერპრეტაცია შეგვიძლია და იმის აღნიშვნა, რომ დღემდე შვეიცარიის მოლაპარაკებების დელეგაციას არასდროს უთქვამს, არასდროს
უთქვამს, რომ, დიახ, არ მოგვწონს ეს შემოთავაზებული კორექტივები.
ჩვენ ნამდვილად გვინდა ადამიანის უფლებების დაცვა, გვინდა, რომ გათვალისწინებული იყოს ძალადობის გამოყოფის
პრინციპი, გვინდა ეს წარმოუდგენელი თვითნებობის ელემენტი, ჯანმოს ეს გადამეტებული ძალაუფლება,
ჩვენ ამას უნდა შევზღუდოთ სამეთვალყურეო ან მაკონტროლებელი ორგანოს მეშვეობით და, უპირველეს ყოვლისა, არასდროს უნდა მივცეთ
ჯანმოს ცალმხრივად უფლება, განსაზღვროს, რომელი ინფორმაციაა მთელ ჯანდაცვის სექტორში სწორი და რომელი — მცდარი.
შვეიცარიაში ჯერ არცერთ მაგისტრატს ეს არ უთქვამს.
მაგრამ უნდა გეთქვა, რადგან არ ეთანხმები.
და სწორედ ამიტომ უნდა ვისაუბროთ ამაზე.
მაშ, რა არის ზოგადი შინაარსი?
მხოლოდ ზოგადი შინაარსის მოკლე ახსნა შემიძლია, მაგრამ ეს უზარმაზარ ბიზნესს ეხება.
ეს არის ნამდვილი პანდემიური ინდუსტრიის ჩამოყალიბება და ის ძალიან საგულდაგულოდ არის გააზრებული.
ასე რომ, თუ თავად წაიკითხავ, გაიგებ.
აქ იწყება სათაურის ქვეშ ნათქვამი, რომ ყველაზე ცუდი, რაც კოვიდის დროს შეიძლებოდა მომხდარიყო, იყო ის, რომ ყველას
ერთდროულად ერთნაირი რაოდენობის ვაქცინის მიწოდება ვერ შევძელით.
სამართლიანი განაწილება, სამართლიანი განაწილება არ მუშაობს.
ტერმინი "ეკვიტი" ამ მიზნით შემოიღეს.
სამართლიანობა სამართლიან განაწილებას უნდა ნიშნავდეს.
და ამის გამო ხალხი ამბობდა, რომ ეს იმდენად ცუდი და საშიში იყო, რომ კიდევ მრავალი მილიონი ადამიანი შეიძლებოდა მომკვდარიყო.
ჩვენ უნდა მივცეთ ჯანმოს უფლებამოსილება, განსაზღვროს, რომელი პროდუქტები იწარმოება.
ასე რომ, ჩვენ ვსაუბრობთ ვაქცინის ნივთიერებებზე, მარნკ-ზე დაფუძნებულ, დიაგნოსტიკურ
აგენტებზე, ნებისმიერი სახის პანდემიურ პროდუქტებზე.
ჯანმოს უნდა მიეცეს უფლება, რომ ამ ყველაფერზე თავად გადაწყვეტილება მიიღოს.
როდესაც პირველად დავიწყე "ერთი ჯანმრთელობის მიდგომის" შესწავლა, ძალიან გამიკვირდა, როდესაც აღმოვაჩინე, რომ ის
2004 წლით თარიღდება, კერძოდ, ნიუ-იორკში, როკფელერის უნივერსიტეტში გამართული კონფერენციით.
და მინდა წაგიკითხოთ, როგორ განმარტეს ის მაშინ,
ერთი ჯანმრთელობა: ადამიანთა, შინაური ცხოველებისა და ველური ბუნების ჯანმრთელობას შორის კავშირის აღიარება, ასევე იმ საფრთხის
გაცნობიერება, რომელსაც დაავადებები უქმნის ადამიანებს, მათ სურსათით უზრუნველყოფასა და ეკონომიკას, და
ბიომრავალფეროვნებას — ჯანსაღი გარემოსა და ფუნქციური ეკოსისტემების შესანარჩუნებლად, რომლებიც ყველას გვჭირდება.
"დღის წესრიგი 2030", როგორც ალბათ გსმენიათ, ადრე ცნობილი იყო როგორც "დღის წესრიგი 21" ან, უფრო
გრანდიოზულად, "დღის წესრიგი 21-ე საუკუნისთვის".
ეს იმიტომ, რომ ის ასევე ეფუძნება "ერთი ჯანმრთელობის" მიდგომას, თუმცა თავის 17 მდგრადი განვითარების მიზანში ამ ტერმინს არ
ახსენებს – როგორც, ალბათ, უკვე იცით, ამ მიზნებს 17 მდგრადი განვითარების მიზანი ეწოდება – მაგრამ ეს სწორედ ამას
ეხება და ირიბად ნახსენებია ამ დღის წესრიგის მესამე მიზანში:
უზრუნველყავით ჯანსაღი ცხოვრება და ხელი შეუწყეთ კეთილდღეობას ყველასთვის, ყველა ასაკში.
დანარჩენი 16 მიზანი ისევე მიმზიდველად ჟღერს, როგორც მესამე მიზანი, და ჩვენ გვიყიდიან იდეალური, სრულყოფილი სამყაროს უტოპიას, რომელიც
ზედმეტად კარგია იმისთვის, რომ სიმართლე იყოს, და მართლაც ასეა.
მნიშვნელოვანია, რომ ჩვენ, ადამიანებმა, ამ ლამაზი სიტყვებით მოხიბლულები ვიყოთ.
რადგან, და ახლა ყურადღებით მოისმინეთ, ამ 17 მდგრადი განვითარების მიზნიდან არანაკლებ 14 პრობლემის
გადაჭრის გზად ვაქცინაციას ან იმუნიზაციას განიხილავს.
ახლა კი დაგაჩვენებთ, ვინ აკეთებს ამას ჩვენთვის.
ეს არის ის, რასაც გაერო, გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია, აკეთებს. მე მათ "არჩევითად არდამტკიცებულ უცნობებს" ვუწოდებ.
რადგან ეს არჩევითი უფლებამოსილების არმქონე, უცნობი ადამიანები ყოველდღიურად გვბომბავენ თავიანთი მანტრებით
საერთო ან უდიდესი სიკეთის შესახებ; ნუ აკეთებ საკუთარი თავისთვის, გააკეთე საზოგადოებისთვის.
ეს არის კოლექტივისტური მიდგომები, რომლებიც კორონავირუსის პანდემიის დროს ყველას საკმარისად ხშირად მოგვისმენია.
და ჩემთვის ამაში ყველაზე ღალატობრივი ის არის, რომ მასები, როგორც ჩანს, არ არიან მზად აღიარონ, რომ
თავისუფლებაზე დიდი და უმაღლესი სიკეთე არ არსებობს.
და სწორედ ეს უნდა წაგვართვან სამუდამოდ.
და სწორედ ამიტომ გეუბნებით ახლა, რომ არ არსებობს თავისუფლებაზე დიდი სიკეთე.
და ეს, ძირითადად, ჩემი დასკვნაა.
არ არსებობს უმაღლესი სიკეთე და, რა თქმა უნდა, არც ილუზორული საერთო კეთილდღეობა, რომელსაც შეუძლია გაამართლოს "დღის წესრიგი
2030", "ერთიანი ჯანმრთელობის" მიდგომა ან ნებისმიერი სხვა არაადამიანური დღის წესრიგი და
აიძულოს ჩვენ, უარი ვთქვათ საკუთარ ინტერესებზე.
თავისუფლება უდიდესი კეთილდღეობაა და ის უნდა დავიცვათ.
და ყველა ამ კრიზისზე რეაგირებას, იმ თითქოსდა ხსნას, რომელიც შემდეგ, მაგალითად,
კოვიდ-სერტიფიკატის სახით გვთავაზობენ, ბევრი რამ აქვს საერთო.
რადგან ისინი გარკვეულ ლოგიკას მიჰყვებიან, და ეს ლოგიკა, როგორც წესი, არის: მეტი თვალთვალი უსაფრთხოების სახელით, მეტი ცენზურა
დეზინფორმაციასთან ბრძოლის სახელით, მეტი კოლექტივიზმი სოლიდარობის სახელით, მეტი დამოკიდებულება სახელმწიფოსა და კორპორაციებს შორის
მიწოდების უსაფრთხოების სახელით, მეტი ფარმაცევტული უზრუნველყოფა ჯანმრთელობის სახელით, მეტი კონტროლი კლიმატის
დაცვის სახელით, ადამიანებისა და ტექნოლოგიების მეტი დაკავშირება პროგრესისა და მდგრადობის სახელით.
თუ ამას ბოლომდე დავყვებით, ყველაფერი ეს მხოლოდ ფართომასშტაბიანი კონტროლის, თვალთვალის,
ცენტრალიზაციისა და ექსპროპრიაციის ზომებით შეიძლება მიიღწეს.
და ის არ ეფუძნება ადამიანურ საჭიროებებს, არამედ იდეალური სამყაროს აბსტრაქტულ იდეას, რომელშიც სრული ჯანმრთელობა,
სრული უსაფრთხოება და სრული კლიმატური იდილია ბატონობს.
და მეორე, წმინდად მექანიკური, სრულიად მატერიალისტური შეხედულება სამყაროსა და კაცობრიობისადმი, რომლის მიხედვითაც
ყველაფერი, რაც ტექნოლოგიურად შესაძლებელია, სასურველადაც ითვლება.
და ამ პროცესში მსხვერპლად ადამიანურობა იწირება.
იმის დანახვა, თუ რამდენად მიკერძოებულია მთლიანად პანდემიის შეთანხმება, ერთი ფრაზითაც კია შესაძლებელი.
საერთაშორისო ჯანდაცვის რეგულაციებიც, რა დამახინჯებულია ეს, რა არასწორი.
ეს ეხება იურიდიულად სავალდებულო რეკომენდაციას. იურისტებმა შესაძლოა, ამის შესახებ უკვე იციან.
ეს როგორ უნდა იმუშაოს? რეკომენდაციაა თუ ბრძანება? ორივე. საბოლოო ჯამში, ეს ბრძანებაა.
რეკომენდაცია ვერ იქნება იურიდიულად სავალდებულო.
მხოლოდ ამ ერთ წინადადებაში არსებული აბსურდული ლოგიკა – შეიძლება ითქვას – შეგიძლიათ უბრალოდ გადააგდოთ.
და შემდეგ მოდის ჯანმრთელობის დიქტატურა.
ჯანმრთელობის დიქტატურით, სინამდვილეში, იმას ვგულისხმობ, რომ ჩვენ გვეუბნებიან, ერთი მხრივ, რომ უნდა ავიცრათ,
მაგრამ, უპირველეს ყოვლისა, რა უნდა ვჭამოთ და რა — არა.
და აქ მე ციფრულიზაციასთან დაკავშირებით უდიდეს საფრთხეს ვხედავ.
დღევანდელმა თანამედროვე მედიამ მოქალაქეებზე სრული კონტროლის შესაძლებლობა შექმნა.
და ვფიქრობ, რომ ადრე თუ გვიან, ეს საკონტროლო ზომები ასევე გამოიწვევს სანქციების
დაწესებას, თუ ადამიანები რეგულაციებს არ დაიცავენ.
ავიღოთ მაგალითად: შესაძლოა, ხორცის მჭამელმა ადამიანებმა მოულოდნელად ჯანმრთელობის
დაზღვევის უფრო მაღალი შენატანების გადახდა მოუწიოთ.
მოკლედ რომ ვთქვათ: ჩვენ იმ პროცესის შუაგულში ვართ, რომლის დროსაც ვკარგავთ ინდივიდუალურობასა და თვითგამორკვევის უნარს
და, სიტყვის პირდაპირი მნიშვნელობით, ხმის უფლებას გვიფანტავენ.
11. რადგან ჯანმოს არ ექვემდებარება რაიმე ზედამხედველობას ან სასამართლო კონსტიტუციურ შემოწმებას.
ყოველივე ეს წარსულთან შეგუებაზე უარის თქმას იწვევს.
და მე აქ ჩავწერე ის, რასაც უმარტივეს ფორმულად მივიჩნევ, რომელიც სასამართლოში ჩემს წინააღმდეგ არაერთხელ გამოიყენეს, მაგრამ
რომელიც ასევე ეხება მთლიანად საზოგადოებას და რომელსაც მუდმივად ვისმენ ყველა ჩემი კოლეგისა და მეგობრისგან, რომლებიც მეუბნებიან:
"იცი, პანდემიების დროს ხელისუფლებას მეტი თავისუფლება უნდა მიეცეს. და სანამ ხელისუფლება ჯანმოს რეკომენდაციებს იცავს, ჩვენ არ
შეგვიძლია და არც უნდა დავასვათ ამას კითხვა". რაღაც ამდაგვარი.
დიახ, და ეს საწყისი წერტილი ცხადყოფს იმ უკიდურესად მნიშვნელოვან როლს, რომელსაც ჯანმოს შეასრულებს, როდესაც
პანდემიის შემთხვევაში საგანგებო მდგომარეობას გამოაცხადებს, როგორც ეს წარსულშიც გაუკეთებია.
ხალხი ზურგს იშვერს, სასამართლოები კი თავიანთ კონსტიტუციურ ვალდებულებას — განხილვის უფლებამოსილებას — უარყოფენ და
ჯანმოს თავისი ნებისამებრ მოქმედების საშუალებას აძლევენ.
ეს წარსულშიც ასე იყო.
დიახ, და სწორედ ამიტომ არ მოგვარებულა ეს ყველაზე სერიოზული ჩარევები, რომლებიც კი ოდესმე ყოფილა – დღემდე.
12. რადგან ჯანმოს უნდა მივიჩნიოთ მსოფლიო ცენტრალური მთავრობის გლობალურად აქტიური არქიტექტორების ინსტრუმენტად.
ეკონომიკის გლობალიზაციას ახლა თან ახლავს ღირებულებების, ცხოვრების წესისა და სოციალური წესრიგის გლობალიზაცია.
ვინ იხეირებს ამ განვითარებიდან, მთავარი კითხვაა, მაგრამ ეს საკითხი ჯერ კიდევ დიდწილად გაურკვეველია.
რა თქმა უნდა, ერთ-ერთი მამოძრავებელი ძალაა მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმი კლაუსთან ერთად, მაგრამ, რა თქმა უნდა, არსებობენ სრულიად
განსხვავებული ორგანიზაციებიც, რომელთა მიზანია ეგრეთ წოდებული ერთიანი მთავრობის, ან,
შეიძლება ითქვას, მსოფლიო მთავრობის ჩამოყალიბება.
და საბოლოოდ დამარცხებულები უმრავლესობა იქნება.
მცირე ელიტი გაიმარჯვებს.
შეგვიძლია ასევე ვთქვათ, რომ ფინანსური ინდუსტრია გაიმარჯვებს, რომ უფრო ნათლად ვთქვათ.
კოვიდის პანდემია იდეალური საველე ტესტი იყო იმის გამოსავლენად, თუ რა დონეზე მიიღებდნენ და მხარს დაუჭერდნენ
ადამიანები მოსაზრებებისა და ზომების გლობალურად დანერგვას.
და სამწუხაროდ, უნდა ვთქვა, რომ ეს საველე ტესტი ინიციატორებისთვის სრული წარმატება იყო.
არსებობს ძალიან მაღალი რისკი, რომ ჩვენი მომავალი აზრისა და ჯანმრთელობის გლობალურ დიქტატურასთან იქნება დაკავშირებული.
ტრანსნაციონალური შეთანხმებები, როგორიცაა ჯანმოს შეთანხმება, ამას გზას უხსნიან.
ახლა იკითხავთ, რა არის ეს "ფარული დღის წესრიგი".
"ფარული დღის წესრიგი" ისაა, რომ გაერო, გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია, მომავალი ერთი მსოფლიო
მთავრობის — მსოფლიო მთავრობის — ბირთვი, ბირთვული ბირთვია.
რადგან ის სწორედ ამ მიზნით დაარსდა.
შესაძლოა, ასე არასდროს გსმენიათ, მაგრამ ეს სიმართლეა.
ახლა კი ვდგებით ჯანმოსთან.
ჯანმოს მსოფლიო ორგანიზაციის შვილობილი ორგანიზაციაა.
და ახლა ის იქცა ინსტრუმენტად, რომლითაც ერთიანი მსოფლიო მთავრობის მიზანს უფრო სწრაფად მიაღწევენ.
და სწორედ ამიტომ სურს ჯანმოს, მოიპოვოს ყოვლისშემძლეობა ჩვენი ცხოვრების ყველა სფეროზე და არა მხოლოდ ჯანმრთელობაზე.
მას ყველაფერზე და ყველასზე კონტროლი სურს.
და ჩემი აზრით, არსებობს ერთი მთავარი მიზეზი, თუ რატომ იქნა ჯანმოს ბოროტად გამოყენება ამ დღის წესრიგის მიზნების მისაღწევად.
რადგან პოლიტიკურ ფილოსოფიებსა და იდეოლოგიებს დღესდღეობით მხოლოდ მცირე რაოდენობის ადამიანი იცავს, უსაფრთხოება და
ჯანმრთელობა ერთადერთი მიზეზებია, რის გამოც ისინი თავიანთ ფუნდამენტურ უფლებებზე შორს მიმავალ შეზღუდვებს თანხმდებიან.
და კორონავირუსის პანდემიამ ამის დასტური მოგვცა.
და ძალიან ვწუხვარ, რომ ამის თქმა მიწევს, მაგრამ კორონავირუსის პანდემია ინტელექტის გამოცდა იყო.
ეს იყო საპილოტე პროექტი, რათა ენახათ, რამდენად შორს შეიძლებოდა წასვლა. და სამწუხაროდ, ამ პროექტმა მოულოდნელად კარგად იმუშავა.
ყველაფერი ერთი, ერთი, ერთი.
ერთი დღის წესრიგი, ერთი ჯანმრთელობა, ერთი დღის წესრიგი, ერთი მსოფლიო მთავრობა, ერთი დიქტატურა.
ეს მოკლე ვერსიაა. ამ დღის წესრიგს მოგვიანებით დავუბრუნდები.
მაგრამ თუ ახლა საკუთარ თავს ეკითხებით: რატომ იწვევს ეს ერთ დიქტატურას, მაშინ უბრალოდ ევროკავშირზე დაფიქრდით.
ევროკავშირი უკვე ევროპული კავშირია, ის უკვე, ასე ვთქვათ, მცირე მსოფლიო მთავრობაა.
და ევროპარლამენტი დაკომპლექტებულია წევრებისგან, რომლებიც ამ ევროკავშირის წევრი სახელმწიფოების
მოქალაქეებმა აირჩიეს, მაგრამ რომლებსაც ხმის უფლება არ აქვთ.
ხოლო ევროკომისია, რომელიც ყველაფერს წყვეტს, არავის არჩეულა, არამედ კულისებს მიღმა მდგომი მარიონეტების დამდგმელებმა დანიშნეს.
და ერთი წამითაც არ იფიქროთ, რომ რამე განსხვავებული იქნებოდა, ახლა ერთმსოფლიანი მთავრობა რომ
გვქონდეს, რომ ის დემოკრატიული სისტემა იქნებოდა. არასდროს!
დიდიწილად ჩვენს ხელშია, გვექნება თუ არა მომავალში ცენტრალიზმი და დიქტატურა, თუ თავისუფლება და თვითგამორკვევა.
სხვა ვინ შეეწინააღმდეგებოდა მიმდინარე ტენდენციებს?
ჩვენ უნდა განვავითაროთ წინააღმდეგობა პატერნალიზმის მიმართ და, როგორც ტბაში ჩაყრილმა ქვამ, ჩვენი იდეებითა და
რწმენით უფრო მეტი ადამიანის მობილიზება უნდა შევძლოთ.
ჩემი აზრით, დღეს გადამწყვეტი მომენტია და მჯერა, რომ ნამდვილად შუაღამემდე ხუთი წუთია დარჩენილი.
გვინდა თუ არა, მონობაში ვიხაროთ, თუ საკუთარი თავის განკარგულებით ვიცხოვროთ?
ამ კითხვაზე პასუხი ყველასთვის ძალიან ნათელი უნდა იყოს.
მოდით, ვიბრძოლოთ იმისთვის, რაც ჩვენს არსებობას ცხოვრების ღირად ხდის.
გმადლობთ ყურადღებისთვის.