De WHO-Pandemiëvertrag an d'revidéiert International Gesondheetsreglementer mussen gestoppt ginn!
Dat war den eenhäitege Konsens um WHO-Symposium zu Zürich den 20. Abrëll 2024.
International renomméiert Redner hunn den dramateschen Impakt erkläert, deen d'nei WHO-Reglementer
op d'Gesondheet an d'Meenungsfräiheet wäerten hunn.
Dës ginn de 194 Member-Staaten virgeluecht, fir se op der 77. Weltgesondheetsversammlung zu
Genf vum 27. Mee bis den 1. Juni 2024 unzehuelen.
D'Informatiounssessioun gouf vum Urs Hans initiéiert,
Fréiere Member vum Kantonalrot vu Zürich a President vun Public Eye on Science.
Public Eye on Science mécht d'Wëssenschaft transparent a mécht d'Wëssen engem breede Publikum zougänglech.
Kuckt elo eng Zesummesetzung vun de verschiddene Presentatiounen.
D'Zil ass et, zwielef Grënn ze stäerken, firwat de WHO-Pandemiavertrag an d'revidéiert
International Gesondheetsreglementer gestoppt musse ginn.
Déi eenzel Presentatiounen am volle Format fënnt een ënner de Linken, déi an de Referenzen ugewisen sinn.
1. Well d'WHO grondleeënd Rechter verletzt.
De Respekt fir d'mënschlech Wierde a Mënscherechter gouf vun der WHO ewechgeholl.
Si däerfen net méi existéieren.
Jiddereen, Dammen a Hären, deen nach e klengen Hauch Versteesdemech dofir huet, wat d'Mënschlechkeet
ausmécht a wat eis betrëfft, kann domat net averstane sinn.
De Begrëff 'Pandemie' gëtt bis op seng Grenzen gestreckt: Klimaännerung, Verloscht vun der Biodiversitéit – alles gëtt op
de Status vun enger Pandemie erhuewen, sou datt d'WHO schliisslech Souveränitéit iwwerhuele
kann an eenzel Regierungen ofgeschaaft kënne ginn.
Si schafen sech of.
2. Well d'WHO dat grondleeënd Prinzip vun der Demokratie – d'Fräiheet vun der Ausso an
d'Fräiheet vun der Informatioun – verletzt.
An ech hunn Iech zwou Beispiller bruecht.
E Beispill: de Verloscht vun der Souveränitéit.
– Eegentlech ass dat haut d'Thema, och wann ech, wéi gesot, spéider besonnesch op d'mRNA-Technologie agoe wäert.
D'Fro ass, ob mir eis Selbstbestëmmung verléieren – jo, dat geschitt natierlech mat dëser
Gentherapie. Dir merkt, datt ech et net Vaccinatioun nennen.
Firwat? Ech soen et dir an engem Moment.
Wann mir eis Selbstbestëmmung verléieren, befannen mir eis an der gréisster Identitéitskris; mir sinn net méi eis selwer.
An dat ass natierlech d'Absicht.
Dëst gëtt duerch geleet Denken erreecht, wat sech duerno an Nervositéit, Reizbarkeet, iwwerdriwwen
Ufuerderungen, Angscht, Burnout, Depressioun an alles anescht, wat mir grad héieren hunn, manifestéiert.
An deem leschte Beräich, wann mir eis Souveränitéit verléieren – an dofir halen mir haut dës Konferenz of.
An der Schwäiz hu mir eng direkt Demokratie.
An eisem Land entscheeden d'Leit, an keen aneren.
A Gesondheetspolitik ass eigentlech d'Verantwortung vun de Kantonen, net vun der federaler Regierung.
An zënter Covid huet d'Föderalregierung sech virgeholl, ëmmer méi ze zentraliséieren an ze kontrolléieren.
An mir mussen dëst Rad zréckdréinen.
De Pandemiepakt géif bedeiten, datt eis liberal, demokratesch Rechter am Beräich vun der Gesondheet entzunn géifen ginn.
Dat ass wat mir wëllen.
Ech mengen net.
Nämlech, a wéi engem Mooss wäert e Gesetz oder en internationale Vertrag schlussendlech eis juristesch Situatioun beaflossen?
Wéi vill gëtt d'Aktiounsbefugnis vun der Regierung agechränkt?
An wéi vill Aafloss gëtt et an der allgemenger Struktur vun der Muecht, wéi se vun eiser Verfassung
definéiert ass, an an der Architektur vun der Gewaltentrennung?
Sou méi streng dës Interventioun ass,
Je méi grouss, desto méi grousst d'Recht, matzeschwätzen.
An mir fannen dat an verschiddene Bestëmmungen.
Artikel 164 ass hei e bësse méi breet gefasst a seet einfach, datt Gesetzgebung ëmmer bedeit, datt d'Leit e Wuert matzeschwätzen
hunn, op d'mannst am Kader vun engem fakultativen Referendum.
Déi entscheedend Fro ass: Wäert d'WHO an der Zukunft fäeg sinn, fundamental Prinzipie vun eiser Verfassung anzeschränken?
An all d'Argumenter, datt alles ganz séier misst geschéien
an datt et esou vill gouf, wat een net wousst
an datt een net anescht konnt handelen wéi einfach eng Noutgesetzgebung ze verfaassen,
Ech fannen dat perséinlech ganz, ganz opschlësslech, aus dräi Grënn.
Éischtens weisen si, datt déi grouss Majoritéit vun de Entscheedungsträger net bereet waren oder sinn, am
Fall vun enger Kris eng nüanséiert Risikoanalyse duerchzeféieren an duerno gezielte Schutzmoossnamen ze huelen.
Mee éischter si se bereet, an Zäiten vum Zweifels oder vun enger Kris, all dës wonnerbar konstitutionell
Prinzipien, déi si sollten vertrieden, iwwer Bord ze werfen.
Zweetens sinn ech der Meenung, datt et gewisen huet, datt eng grouss Zuel vu Entscheedungsträger iwwerhaapt keng
Verantwortung iwwerhuele wëllen, mä si sinn nëmmen ze bereet, an enger Kris d'Verantwortung ofzeginn.
An drëttens sinn ech der Meenung, datt et gewisen huet, datt Demokratie fir e puer Entscheedungsträger op
d'mannst wierklech eppes ganz Aarbechtsintensivt ass.
An praktescherweis ass d'Léisung fir all dës Problemer elo verfügbar.
An d'Léisung sinn international Organisatiounen wéi d'WHO an iwwerstatesch Geriichter wéi de
Europäesche Geriichtshaff fir Mënscherechter.
Wann national Politiker keng Verantwortung wëllen iwwerhuelen, da gëtt se hinnen einfach geholl.
Dëse Gesondheetsaccord, dës International Gesondheetsreglementer, sinn net nëmmen Politik, si sinn vill méi wéi dat.
Ech gleewen, datt dat och de gemeinsame Nenner ass.
Mäi Kollege Marcus Riva huet dat ernimmt.
Mir wëlle do och eng professionell Kampagne féieren.
Mir kënnen d'ander Säit oder déi, déi bis elo anescht geduecht hunn, net iwwerzeegen, andeems mir
eis stänneg op d'Fro vun der Impfung konzentréieren.
Awer et steet vill méi um Spill.
Et geet wierklech ëm Onofhängegkeet, Souveränitéit an am Endeffekt ëm de Kär vun der Fräiheet
vum Individuum an vun engem Staat wéi d'Schwäiz.
Dat ass, worëms et bei dësem internationale Pandemiepakt geet.
Nee, et geet net ëm Isolatioun.
D'Saach ass, datt mir souverän bleiwen a eis eege Entscheedungen huelen.
Well mat dësem WHO-Accord an aneren ass et wierklech eng Fro vu Liewen a Doud.
Ech hunn et gesot, et
Et geet ëm eis Souveränitéit, et geet ëm eis Onofhängegkeet, et geet drëm, eis demokratesch Rechter ze verdeedegen.
Dat ass et.
An duerno geet deen aneren och esou vir.
An deenen zwee Kontrakter gesitt Dir d'Wuert "Infodemics" an der Mëtt.
Infodemien sinn e wichtegt Kontrollmëttel. Ech muss ofschléissen.
E wichtegt Kontrollmëttel fir d'WHO.
Awer kuckt, eng international Organisatioun, déi net nëmmen an dëse Verträg, mä och iwwerall op hirer Heemside,
Du kanns WHO googelen an duerno Infodemie, iwwerall, et ass eigentlech iwwerall dran, et
huet de Signatur, mir eleng bestëmmen d'Wourecht.
Mir däerfen soen, wéi eng Substanzen effektiv sinn, a mir däerfen soen, wéi laang den Noutfall dauert.
Dat ass pure Willkür.
Dat ass de Louis de XIV.
Dat ass absolutistesch Herrschaft virun der Franséischer Revolutioun.
Dëst ass komplett onverenbarkeet mat eiser Verfassung.
Dir fannt dëst souwuel an de Kontrakter wéi och op der Heemside.
An dat eleng, dës Dogma, datt een d'Wourecht selwer definéiere dierf an Zensur ausüben oder initiéieren, ass schonn eng massiv
Verletzung vum grondleeënd Prinzip, dat mir an all Demokratie brauchen, nämlech d'Meenungsfräiheet an d'Informatiounsfräiheet.
An wann Dir d'Meenungsfräiheet an d'Informatiounsfräiheet ewechhëlt, da hutt Dir keng fräi
Wëssenschaft, keng gerecht Justiz an och keng Demokratie.
An dat däerf ni erlaabt ginn.
Et gëtt e WHO-Pabeier, ech hunn et gelies, ech hunn et net gedreemt.
Dat ass Desinformatioun, wat heescht, datt déi, déi anescht, vernünfteg a wëssenschaftlech denken,
marginaliséiert a zum Schweigen bruecht solle ginn.
Mir hunn dat viru kuerzem vun der Madame von der Leyen am Zesummenhang mat der EU héieren.
Eppes anescht.
Een soll Autoritéiten iwwerwaachen an nei Autoritéiten schafen.
Wann ech dat héieren, fillen ech mech schrecklech.
Mir mussen d'Zuel vun de Behörden reduzéieren, net erhéijen!
Aus menger Siicht a baséiert op menge Observatiounen, fannen ech, datt d'Massemedien an dësem Kontext eng fragwäert Roll spillen.
Si sinn op eng Manéier eng Erweiderung vum weltwäiten Haaptquartier.
Also, ech mengen, datt dës Diktaturen, déi de Zentralismus duerchsetzen wëllen, déi
sinn, déi Noriichten ronderëm d'Welt verbreeden.
An si hunn och eng Atmosphär geschaf, an där eng aner Meenung, eng aner Siicht, net méi ëffentlech diskutéiert ka ginn.
Mir hu dat wierklech erlieft: wann ech net déi selwecht Meenung hunn, wat de Coronavirus oder de Krich an der
Ukrain ugeet, kann ech dat bal net méi ëffentlech soen.
Entweder sinn ech e Verschwörungstheoretiker, oder ech sinn extrem riets, oder ech sinn e
Putin-Simpatiséierer, oder ech weess net wat.
An enger Demokratie ass dat eng Situatioun, déi net dierf weidergoen.
Och mam Risiko, als Verschwörungstheoretiker bezeechent ze ginn, däerfen mir net d'Häerz verléieren.
Mir däerfen eis net intimidéieren loossen.
Ech gleewen och, datt mir net Verschwörungstheoretiker sinn, mä éischter datt mir d'Verschwörung opgedeckt hunn.
3. Well d'WHO hiert eegent Prinzip verletzt, all Vëlker ze hëllefen, de
beschtméiglechen Zoustand vun der Gesondheet z'erreechen.
Als éischt musse mir berücksichtegen, wat d'Befugnisser vun der Weltgesondheetsorganisatioun sinn. Dës sinn ganz
kloer am Artikel 1 vun hirer Konstitutioun festgeluecht.
D'Zil vun der Weltgesondheetsorganisatioun ass et, all Vëlker ze hëllefen, de
beschtméiglechen Zoustand vun der Gesondheet z'erreechen.
Du wäert geschwënn wësse wat dat ausschléisst.
Dëst schléisst aus, Leit falsch Informatiounen ze ginn, Leit dozou ze drängen, eng Substanz ze benotzen,
an Substanzen ze recommandéieren, déi toxesch sinn.
Also däerf een keen Schued verursaachen.
Dat ass dat wichtegst Prinzip.
Et ass e Leedungs- a Koordinatiounsorgan a handelt nëmmen a Berodungsfunktioun.
Dat ass de Ausgangspunkt.
Dat bedeit, de Schutz vun der mënschlecher Gesondheet no de beschte verfügbaren Wëssenschaften an de beschte Praktiken ze
fërderen, nei Erkenntnisser ze berécksiichtegen an, no esou enger laanger Krisenzäit, eng grëndlech
an selwerkritesch Iwwerpréiwung duerchzeféieren.
D'WHO hätt dat selwer maache sollen, mee si huet et net gemaach.
Awer elo hutt Dir déi wesentlech Moosskriterien, déi Iech och an Diskussiounen hëllefen an Iech erlaben ze
soen: Halt, éischtens muss eng Iwwerpréiwung stattfannen.
An zweetens mussen d'eegen Reegelen vun der WHO befollegt ginn.
An drëttens, no senge eegenen Ziler, ass d'WHO iwwerhaapt net autoriséiert, Schued ze verursaachen.
4. Well d'WHO-Recommandatiounen offensichtlech falsch Informatiounen mat verheerenden Konsequenzen waren.
Et ass wesentlech, an leider schonn am Ufank wichteg, datt mir e kuerze Réckbléck maachen.
Mir mussen am Kapp behalen, datt dës Empfehlung fir mRNA-Injektiounen net aus dem Nichts koum.
Dat gouf net vun de Gesondheetsministère selwer entwéckelt, mä koum vun der WHO.
Vakzinatioun huet esou positiv geklongen – Gentherapie.
Du hues et elo selwer zouginn, am Übrigen.
Wann mir et korrekt als Gentherapie bezeechent hätten, hätten mir net eng eenzeg Persoun fonnt, déi
bereet gewiescht wier, et sech injizéieren ze loossen.
Virun Joren huet eng gewëssen Partei, déi déiselwecht Faarf huet wéi d'Gras – ech refuséieren ze soen, wéi eng –
virun dem Iessen vu genetesch modifizéierten Mais gewaarsgt.
Dammen a Hären, de gréissten Deel vun deem, wat mir konsuméieren, gëtt duerch d'Verdauung ausgeschidden.
Elo si se déi, déi am héchsten schreien, datt d'Genetherapie einfach an de Muskel injizéiert
gëtt a schliisslech an de Bluttkreislaf geréit.
Du gees an de Buttek, gesäis e Auto do geparkt, an de Auto ass wierklech super.
Si soen: Wow, wat eng super Lackaarbecht, an et muss wierklech séier sinn. Si soen: Hei,
gëff mir d'Schlësselen, ech wëll et probfueren.
Du gees eran, drécks de Schlëssel ëm, an de Auto mécht kee Laut.
An wat seet de Verkeefer?
Ech weess dat.
Ech weess, datt et net funktionéiert.
Kuckt op déi schéi Lackaarbecht, d'Lenkrad an d'Sëtzer.
Elo transferéier et.
Du wousst, datt dës Gentherapie, dës Impfung, net funktionéiert.
An wat kënnt Dir eis soen?
Na, net esou schwéier Fäll.
Eng Impfung muss géint d'Iwwerdroung schützen an eng Impfung muss géint d'Krankheet schützen. Punkt.
Übrigens ass dat eng Definitioun vun der WHO.
Wéi mir virdru vun de Wëssenschaftler héieren hunn, verhënnert d'Impfung weder
d'Iwwerdroung nach den Ausbroch vun der Krankheet.
Also ass et keng Impfung. Punkt.
Wëssenschaftleche Diskurs gouf a Schwäiz systematesch verhënnert.
Jiddereen, deen eppes anescht gesot huet, gouf ausgeschloss.
An dat Schlimmst un der ganzer Saach ass, datt mir wossten, datt et, ofgesinn vun der sougenannter
Impfung, nach aner therapeutesch Modalitéiten goufen.
Si goufen entweder zum Schweigen bruecht, verbueden oder marginaliséiert.
Et ass och wichteg ze wëssen, datt Covid meeschtens, awer net ëmmer, onschiedlech ass, wéi mir un dëse
Niewewierkungen gesinn, an ech hunn d'Statistiken hei.
0 bis 70 Joer 0,095 % bis 16 Joer 0,00035 %.
An besonnesch an dëser Altersgrupp ass et kriminell, sougenannt Impfungen ze benotzen, wou d'Rate
vun Niewewierkungen 10 oder 100 Mol méi héich ass.
Wat mir och wëssen, an eng nei Studie gouf grad zu dësem Thema publizéiert, ass datt d'Leit, déi grad geimpft
goufen, déi sougenannten Geimpften, vill méi Niewewierkungen an virun allem Doudesfäll erlieft hunn.
Grouss Deeler vun der relevanter Fuerschung goufen absichtlech verfälscht.
An dat ass net emol nei,
Ioannidis huet dat scho laang kritiséiert, besonnesch an der medezinescher Fuerschung.
Grouss Deeler vun der Bevëlkerung goufen mat dëse Beweiser vun halwe Wourechter bombardéiert.
An du muss soen, wien eis gleeft, oder?
Si kënnen souguer Nobelpräisgewënner aus dem Ëmlaf huelen an se diskreditéieren.
Ech mengen, e zweeten Bhattacharya, deen e ganz wichtege Gesondheetsekonomist an Amerika ass, war ganz kritesch,
mä seng Twitter-Dateien waren net méi verfügbar; een konnt d'Posts net méi gesinn, wéi mir duerno gemierkt hunn.
Hien gouf einfach gemaach, net blockéiert, mee e bëssen onsichtbar.
Am Joer 2020 hu mir eng Rekordniddereg Spidolauslast erlieft, déi esou drastesch war, datt Dutzende Spideeler zougemaach goufen.
Eng duerchschnëttlech jäerlech Ënnerauslastungsquote vun 13 % gouf registréiert. Am Fréijoer ass dëse
Wäert op bis zu 30 % geklommen. Och zu Berlin gouf mat groussem Tamtam e neit Spidol gebaut.
Allerdéngs gouf et ni an den Betrib geholl.
Do war ni e Patient dran.
Et gouf zënterhier ofgerappt.
Et huet 50 Milliounen kascht. Dat ass Berlin fir dech.
Übrigens fannt Dir dat op der Websäit vum Bundesministère fir Gesondheet.
De Bundestag an de Bundesrat hunn an engem fréien Stadium eng sougenannt Expertkommissioun opgestallt, déi aus vun
hinnen perséinlech ausgewielten Wëssenschaftler besteet.
Also net nëmmen Verschwörungstheoretiker wéi Hockertz a Homburg, mä jiddereen – de Patron mat senger SPD-Parteikarte, e Jurist.
Also, wat huet dëst Expertëkomitee no zwee Joer gesot?
De Bericht ass och mam Bundesgesondheetsministère verbonnen, mat der Schlëselsätz op Säit 70:
Et gëtt keng erkennbar Korrelatioun tëscht de Moossnamen an der Inzidenzquote. Na, na.
Nächst Punkt.
Nodeems d'ganz Bevëlkerung eemol, zweemol, dräimol geimpft gouf, hunn couragéiert EU-Parlamentarier et fäerdeg bruecht, vun der
EMA, der Europäescher Medikamentenagence, d'Ausso erauszefannen, datt dës experimentell
mRNA-Therapie keen Schutz géint d'Iwwerdroung bitt.
Et gouf schrëftlech festgehalen, wat deemools op eise soziale Medien fir e Radau gesuergt huet, mä ech hunn dat vun
Ufank un gesot, well Pfizer dat ursprénglech net behaapt hat.
Stell dir dat just vir.
Wann Dir e Medikamentenhersteller sidd, da sot Dir aus reklamstechnesche Grënn definitiv: "Kuckt, et huet eng
Transmissiounsschutz", och wann et dat wierklech huet.
Awer si hunn dat net behaapt.
Et gouf an der Genehmigungsstudie iwwerhaapt net op Transmissiounsschutz getest.
Et war näischt an der Lizenz.
Et war pure Erfindung vu Marketingagenturen a Politiker, ze soen: Schützt Iech selwer an anerer.
An dës erfonnt Feemärchen, net ze soen eng Ligen, gouf als Basis fir verschidde Forme vun zwangslecher Impfungen benotzt.
Vill méi schlëmm a Däitschland wéi an Ärem Land.
Studenten goufen vun eiser Universitéit ausgeschloss, wann si net geimpft wëllen ginn.
Et gouf eng explizit Impfpflicht fir all medizinescht Personal, och wann se nëmmen am Lounbüro vum Spidol geschafft hunn.
An bis haut bleift dës obligatoresch Impfung fir d'Soldaten bestoen, ouni datt e Grond uginn gëtt.
Et ass einfach onheemlech.
Awer wann Dir d'RKI-Protokoller liest, wat soen se?
Zum Beispill steet do, datt méi Leit un der Gripp stierwen wéi un dem Coronavirus.
Den Haaptrisikofaktor fir de Coronavirus ass e héijen Alter.
FFP2-Masken hunn keen erwiesene Effekt.
An zur selwechter Zäit soen si der externer Welt, datt mir virun enger Noutsituatioun stinn, déi
et an der Mënschheetsgeschicht nach ni ginn huet.
Et muss gesot ginn, datt dat natierlech ironësch gemeint war; de gréisste Schub fir d'Impfung koum zum Beispill vum Staat.
Ech hunn eng Titelsgeschicht doriwwer fir d'Weltwoche geschriwwen.
Et gouf virdru ernimmt, datt d'EMA, Janine Small vun Pfizer, an de Chef-Vakzinatiounsstratege vun der EU,
Wolfgang Philipp, eis zouginn hunn, datt et vun de Politiker ëffentlech falsch duergestallt gouf.
Dës Impfung ass nëtzlos; si schützt dech net.
Dat war vun Ufank un kloer.
Ech hu gewaart a geduecht: Jo, dat ass bahnbrechend Neiegkeet, datt si dat zouginn.
Elo, zënter Méint hannerteneen hu mir dat Géigendeel héieren, datt d'Impfung d'Panaacea ass.
An elo soen si op eemol: Nee, nee, et war net esou.
Dat war just e Witz.
An duerno hunn ech gewaart.
NZZ, Nei Zürcher Zeitung, Tages-Anzeiger, Blick, Schwäizer Radio a Televisioun.
Wéini gëtt dës bahnbrechend Neiegkeet annoncéiert?
Si ass einfach ni komm.
Eise Federalrot, de fréiere Federalrot, duerno Federalrot Berset, huet och gesot, datt de Impfstoff sécher ass, datt en
schützt, datt en gutt ass, datt en vun der héchster Qualitéit ass, an datt en keng Niewewierkungen huet.
Mir wëssen alleguerten, wat d'Wourecht ass.
Jo, et gouf vill aner Falschneien esou wéi dës vun de staatlechen Medien.
Dir kënnt Iech och un dat Video vum Marc Walder erënneren, dat ech deemools am Nebelspalter online publizéiert hunn.
Als Journalist gouf ech dacks gefrot: "Also, wéi ass d'Situatioun? Sinn d'Medien kontrolléiert oder net?"
Ech hu ëmmer gesot, nee, ech hunn dat nach ni erlieft.
Ech mengen, datt Journalisten dat fräiwëlleg maachen, genee wéi se alleguerten an déi
selwecht Richtung lafen, wéi Lemmingen oder Schof.
Si wëllen dee Herdeninstinkt, well en hinnen e Gefill vu Komfort gëtt; si stiechen net eraus, si sinn gemittlech ageriicht.
Awer ech muss soen, an dësem Video vum Marc Walder, deen de CEO vun der Ringier Group ass an international aktiv ass, huet hien
ëffentlech, oder éischter halb-ëffentlech – ech hunn et ëffentlech gemaach – an engem Video gesot, datt hien all
Journalisten bei der Ringier Group instruktéiert hat, d'Regierung während der Pandemie z'ënnerstëtzen, och wann
hien gesot huet, et sollt an engem klenge Krees bleiwen.
Dat seet alles iwwer d'Zesummenaarbecht vun dësem staatleche Mediekomplex.
5. Well d'WHO Substanzen \(mRNA-Injektiounen\) recommandéiert huet, déi toxesch \(gëfteg\) sinn.
Ech hu mäi Immunsystem komplett net méi, an do ass et erëm mat der Blutt-Hirn-Schranke,
Dëst sinn all meng... Dëst ass mäi Impfschuedzertifikat. Dräi Säiten.
Ech mengen, wien huet e dräiseitegt Zertifikaat iwwer Impfschued?
Dat sinn all Diagnosen, déi do opgelëscht sinn.
Du muss drun denken.
An haut sinn ech ganz houfreg, hei ze stoen.
Ech mengen, ech huelen 200 Kapselen den Dag, mee esou ass et, an et ass besser wéi krank am Bett ze leien an
roueg ze bleiwen, well mir keng Zäit hunn, roueg ze bleiwen.
D'Dokteren sinn stëll, d'Frënn waren stëll, d'Noperen, mee virun allem d'Dokteren, d'Police, de ganze Staat.
Awer ech maachen dat net.
Ech war nach ni esou, ech sinn esou gebuer ginn an ech wäert esou stierwen, a ruffen et héich un, datt dir Krimineller sidd!
Ech ginn an mengem Buch am Detail dorop an; dëst Joer fänke ech un, e Buch ze
schreiwen. Och d'Therapie gëtt ëmfaassend behandelt.
Awer virun allem wäert ech mech un mäi Zorn an un meng ekelhaft Momenter am Spidol an un
d'mënschlech Begegnungen, déi ech do hat, erënneren.
Awer och vum Buergermeeschter zum Buergermeeschter oder esou eppes, wann een dohinner gaangen ass, firwat
verbitt Dir meng Demonstratioun an mengem klengen Duerf hei?
Jo, mir brauchen keng Leit wéi dech.
Du bass e speziellen Fall.
Ech kann deem Saz net méi lauschteren.
Nodeems ech ëm Hëllef geruff hunn, hunn 500.000 Impfopfer aus Däitschland an där selwechter Woch
mech kontaktéiert a gesot: "Ech sinn och krank."
Jo, Här Lauterbach, op wéi engem Punkt ophale mir opzehalen, e isoléierten Fall ze sinn?
Vun 10? Vun 100? Vun 1 Millioun? Et ginn iwwer 10 Milliounen vun eis a Däitschland!
Ech géif elo gären dës Fro konkret adresséieren. Et wäert e genetësche Code sinn, Dammen a
Hären, an et gouf eis als Impfung verkaaft, jo.
Dat ass e Begrëff, deen esou falsch ass, wéi en iwwerhaapt ka sinn.
En genetëschen Code gëtt an de Kierper injizéiert an d'Zellen ginn dozou gezwongen, e toxescht Protein ze produzéieren.
Dat ass Vergewaltegung, dat ass eng strafbar Handlung.
Dëst ass e Verbriechen, dat Mënschen géint anerer begangen hunn, wat schliisslech dozou gefouert huet, datt hir Zellen e
Toxinn produzéieren, an mir hu grad ganz kloer gesinn, wéi effektiv dëst Toxinn an der Presentatioun vun der Katharina ass.
Dofir sollten mir, linguistesch gesinn, ufänken ze soen, datt dat keng Impfung ass.
Firwat hutt Dir eis dat als eng Impfung verkaaft?
D'Impfung huet e positiven Charakter.
Eng Impfung ass eppes wat just e klengen Pikst ass, dann bass du erëm fräi.
Dëst sinn Begrëffer, déi eis schliisslech vum éischten Dag un verféiert hunn.
Mat falscher Terminologie geleet a falsch geleet.
Loosst mech nach eng Kéier zesummefaassen. Dat ass ganz wichteg. D'Substanzen, déi do
injizéiert goufen, bidden keng Schutz géint Infektioun.
Den Auto wëll net ungoen.
Fredl Fesl huet eemol esou schéin gesongen. Vill vun iech erënnere sech nach un hien.
Dat war e bayeresche Sänger. E Auto, deen net fiert, ass näischt wäert.
Eng Impfung, déi net funktionéiert, ass e Verbriechen géint d'Mënschlechkeet.
Well dës Leit Covid kréien.
Mir hunn keng Ënnerbriechung an der Infektiounskette, mir hunn schwéier Fäll. Dëst sinn Donnéeën aus dem Vereenegte Kinnekräich.
Dat bedeit, datt si net nëmmen absolut ineffektiv sinn. Hir Effektivitéit, Dammen a Hären, besteet doran, datt si Schued un
der Psyche, dem Nervesystem an dem Immunsystem verursaachen.
Si sinn Makrosystemer.
Et sinn net nëmmen d'Liewer, et sinn net nëmmen d'Gehir, et sinn net nëmmen d'Nieren, déi beschiedegt sinn.
Et sinn dës Makrosystemer.
An wann mir bedenken, datt dës Makrosystemer e Gläichgewiicht an eisem Kierper duerstelle – wéi Kierper, Geescht a Séil –
da realiséiere mir, datt dëst en Ugrëff op eis als Ganzt ass.
Et ass net nëmmen en Ugrëff op d'Nieren oder nëmmen op d'Häerz. Och wann mir vill iwwer Häerzproblemer schwätzen.
Et ass en Ugrëff op ee selwer. Op d'nervös System, op d'Psyche an op d'Immunsystem.
Leschten Punkt.
Et ginn eng beispiellos Zuel vu Impfnebenwirkungen.
Mir wëssen dat vum Paul-Ehrlich-Institut.
Fënnefzegdausend Fäll vu schwéiere Schued goufen eleng dëser Organisatioun gemellt.
Laut medizinescher Literatur gëtt geschat, datt et eng onbekannt Zuel u net gemellt Fäll gëtt, déi 90 % ausmaachen.
Dëst géif dann op 500.000 schwéier Fäll extrapoléiert ginn.
Also net einfach all Roudung um Injektiounsstell, mä wat mir zënterhier an de Zeitungen gesinn hunn, nämlech jonk Fraen am
Rollstull, eng Fra, där dräi Meter vun hirem Darm ewechgeholl goufen, an wou de
Kausalzouhang mat der Impfung och komplett kloer ass.
Trotzdeem wäert de Hiersteller wuel dovunner kommen wéinst dëse diabolësche Haftungsreegelen.
Wéi Dir wahrscheinlech wësst, ginn et a Däitschland 17 Parlamäng: 16 fir d'Bundeslänner an ee fir d'Bundesregierung.
An esou hätt et 17 Enquêtekommissioune kënne ginn.
Allerdéngs gouf et am Bundesland Brandenburg nëmmen ee.
Dat ass well déi eenzeg Partei, déi eng Klarstellung wëll, d'AfD ass, déi deemools iwwerall an
der Oppositioun war an et duerchgedréckt huet.
De Stellvertrieder vum Leeder vum PEI gouf do interviewt a sot bal mat Tréinen an den Aen: "Wéi de Impfprogramm am fréien Joer
2021 ugefaangen huet, waren mir komplett iwwerschwemmt, och duerch d'Meldungen iwwer Doudesfäll. Mir hu
Mataarbechter aus anere Departementer misse zéien, fir iwwerhaapt unzefänken, dat Ganzt ze veraarbechten."
Well wat hei an der achterter Zeil geschriwwen ass, bezitt sech net nëmmen op eng beispiellos Zuel
vu Impfnebenwirkungen, mee och op d'Zuel pro Dosis.
6. Well d'Zoustëmmung fir mRNA-Injektiounen e experimentellen Usaz ass, ouni ze wëssen, wat d'Ausgang wäert sinn.
Wat wësse mir? Mir wësse eigentlech näischt.
An dofir ass d'Klo géint BioNTech natierlech gerechtfäerdegt, mee net wäitreechend genuch.
Mir mussen och déi verklotten, déi mat deenen, déi d'Saachen produzéiert hunn, kolludéiert sinn.
An der Schwäiz ass dat Swissmedic. An Europa ass et d'fréier Europäesch Medikamentenagence.
Dës sinn och déi, déi deelgeholl hunn.
An mir wësse net, wéi dat Ganzt opgefaangen gëtt.
Mir wëssen net, wéi et schlussendlech ëmgewandelt, verdeelt an duerno eliminéiert gëtt.
Dat bedeit, datt mir d'Thema Pharmakokinetik hunn, wat d'Terminologie dorunner ass. Wéi gëtt eng Substanz am
Kierper verdeelt? Mir wëssen näischt iwwer dës mRNA-Technologie.
Wat awer nach méi schlëmm ass, ass datt mir och näischt iwwer d'Pharmakodynamik wësse.
Wat bedeit Pharmakodynamik?
Dat ass, den Dosis-Effekt.
An hei gëtt et wierklech spannend.
Mir hu hei an der Schwäiz och Swissmedic iwwert e Impfopfer kontaktéiert an, nodeems mir am Detail
erkläert haten, wat mRNA-Technologie ass, gefrot, wéi vill et kascht. Si wossten näischt doriwwer.
Si wossten dat wierklech net.
Si hu gegleeft, datt d'mRNA, déi an d'Mënschen injizéiert gouf, de wiersaartege Bestanddeel war.
Nee, et ass de Gebaiplang.
Awer et huet laang gedauert, an duerno sinn mir endlech op de Punkt komm, wou mir gesot hunn: D'mRNA ass de Blaudrock, an
d'Spike-Protein ass déi Substanz, déi schliisslech déi aktiv Wierkung huet, dat aktiv
pharmazeutescht Zutat, wéi et esou schéin genannt gëtt.
An duerno koum d'Fro, léif Swissmedic: Wéi vill vun dësem Spike-Protein gëtt tatsächlech am Kierper produzéiert, wéi
vill Mikrogramm Spike-Protein pro Kilogramm Kierpergewiicht?
Ech hu nach ëmmer d'E-Mail doheem, ënnerschriwwen vun Swissmedic.
Kuerz gesot: mir wëssen et net.
Mir wëssen d'Dosis an dësem Fall net.
Mir wëssen och net, wat fir Interaktiounen mat anere Molekülen am Kierper am ganze Prozess bedeelegt sinn.
Mir wëssen näischt.
Dammen a Hären, ech soen dat hei vun der Bühn aus oprecht a éierlech, an ech géif gären, datt
d'Kameraen et och ophuelen: dat ass eng kriminell Handlung.
Awer et geet weider, et hält do net op.
Dammen a Hären, ech hu gegleeft, datt dat Ganzt just RNA war. Bis McKernan, e Wëssenschaftler aus den USA, eis
d'Géigendeel bewisen huet. An mir konnten dat bestätegen.
Net nëmmen RNA gëtt an dësem Zopp an d'Leit injizéiert, mä och DNA, wat eis en verlängerten an vill
méi intensiven Effekt gëtt, wéi mRNA eleng hätt.
Vill Effort gouf an dëst investéiert.
Am Übrigen jo, mir sollten net nëmmen iwwer RNA schwätzen, mä éischter iwwer modifizéiert RNA.
Dëst Uracil, dat normalerweis doranner virkënnt, ass e Pseudo-Uracil, wat dës RNA
schliisslech wesentlech méi stabil mécht.
Dat bedeit, datt mir méi stabil RNA hunn, Substanzen, déi méi laang effektiv bleiwen, an datt dëst
Toxinn an eise Kierper vill méi laang produzéiert gëtt.
An du kanns un dësem roude Pfeil gesinn, datt dat Ganzt eng Verletzung vun der Zelle ass – dat soll eng Zelle duerstelle.
Hei gëtt an en physiologesche Prozess agegraff; hei gëtt, souzesoen, eng RNA agefouert.
Dëst ass de Zellkär, wou RNA normalerweis transkribéiert gëtt.
An dëser Verletzung gëtt schliisslech eng gëfteg Substanz produzéiert.
Dammen a Hären, dat ass d'éischte Kéier an der Mënschheetsgeschicht, datt mir
eise eegene Gëft selwer produzéieren.
Bis elo waren mir Toxine an der Ëmwelt ausgesat,
Bis elo waren mir duerch Liewensmëttel a Kleedung Toxine ausgesat.
Elo kënne mir duerch dëse Prozess, duerch dës Interventioun hei an der Zelle, d'Toxin selwer produzéieren.
Dat ass de Grond, firwat ech weider Froen gestallt hunn.
Ech wollt et e bësse méi genee definéieren, well Impfskepsis jo schliisslech ... Also wann d'WHO, als Fachleit an als
Weltgesondheetsorganisatioun, déi bal all Länner als Member huet, esou eng onscharft Ausso mécht a Leit mat
enger Meenung als Bedrohung deklaréiert, da muss ech froen, wat genee domat gemeint ass.
Also hunn ech gefrot: Bedeit Skepsis géint d'Impfung och Skepsis géint pharmazeutesch Firmen,
déi Milliarde-Stonnen Buergen hunn misse bezuelen?
Impfskeptizismus géint Autoritéiten, déi nei Impfstoffer iwwerhaaptst séier genehmegen?
Impfskepsis géint Autoritéiten, déi no der Genehmegung d'Sécherheet vun de Medikamenter net adäquat garantéieren?
Impfskeptizismus géint Autoritéiten, déi d'Effektivitéit vun de neie Impfstoffer net adäquat moossen, awer
trotzdeem mat wéineg Donnéeën a Berichtsverletzungen eng héich Effektivitéit zertifizéieren?
Ech maachen et kuerz.
Ech hunn schonn iwwer déi dräi Minutten héieren.
Chat-GPT äntwert op all meng skeptesch Froen iwwer d'Impfung:
Jo, dat bedeit Skepsis géint d'Impfung.
An dat hu mir bewisen. Besonnesch an der aktualiséierter Versioun, déi een am Internet fënnt, war et vun Ufank un allen
Regulatiounsbehörden kloer, datt dat net kéint funktionéieren.
Dëst ass e Experiment.
Dir hutt keng Kontroll iwwer wat genee am Kierper produzéiert gëtt, a wéi enger Quantitéit, Qualitéit a fir wéi laang.
Mir wossten dat alles vun Ufank un.
Trotzdem war et erlaabt.
An ech bieden Iech léif, op d'mannst d'Zesummefaassung ze liesen.
Jo, a firwat ass dat esou bemierkenswäert?
Et ass wichteg, well mir hei iwwer experimentell Substanzen schwätzen.
An ech hunn et gemaach, et ass net nëmmen, datt keng Versich gemaach goufen.
Et ginn nach dräi oder véier aner Aspekter, déi dëst zu engem héich experimentellen Verfahren maachen.
Op Däitsch hunn si gesot, si hätten keng Ahnung, wat d'Endresultat wier.
An als Zivilisatioun, zënter dem Zweete Weltkrich, hu mir gegleeft, datt mir dat ni méi erëm zouloossen. An dofir hu mir de
Nuremberger Kodex erstallt an och dës International Konventioun iwwer zivil a politesch Rechter, Artikel 7, am Gesetz
verankert, deen ënner allen Ëmstänn gëllt, och a Krisensituatiounen an am Fall vun enger ëffentlecher Noutlag.
An datt dës obligatoresch Schutzreegel géint d'Participatioun, géint onwëlleger Participatioun un Experimenter, Millioune
Mol verletzt gouf, well d'Leit falsch Informatiounen kritt hunn.
Si goufen betrogen a ënner Drock gesat.
7. Well d'WHO-Klassifikatiounen arbiträr bestëmmt ginn (z. B. Pandemiakriterien an PCR-Test).
Schwäiz huet d'Recommandatiounen vun der WHO ouni Kritik iwwerholl. Dat muss een soen.
Dëst ass wichteg, well mir ni méi wëllen, datt dëst geschitt.
Moossnamen, déi net wëssenschaftlech bewisen, sënnlos oder souguer schiedlech waren, goufen ëmgesat.
An ech mengen, fir all dës Saachen – obligatoresch Masken, Lockdowns – gëtt et keng wëssenschaftlech Beweiser.
Am Géigendeel ass de PCR-Test net gëeegent fir de klineschen Asaz. Hien ass nëmmen gutt fir d'Firmaen.
Mir haten dës PCR-Moossnam, déi vun Ufank un bekannt war – ech erënnere mech un déi legendär Paneldiskussioun zu Aarau den 14.
August, wéi de Professer Marcel Tanner, Member vun der Taskforce COVID-19 vum Federal Council an President vun der Akademie vun
de Wëssenschaften, op eng Fro vum Samuel Eckert kloer geäntwert huet: 'Jo, kuckt, e PCR-Test liwwert keng klinësch Diagnos.
Dat ass de Punkt, dofir ass et falsch ze soen, datt e positiven Test eng Krankheet beweist.
Si wëssen alles.
An wéi arbiträr, wéi absolut absurd dëst ganzt System war, gouf jidderengem an eisem
Diskussiounsprogramm ARENA den 7. Januar 2022 demonstréiert.
Ignazio Cassis, deemools President vun der Schwäizer Konföderatioun an am Beruff Dokter, huet gesot, datt
jiddereen, deen bei engem Autoaccident stierft an positiv op de Coronavirus getest gëtt, e Coronavirus-Doud ass.
An duerno huet de Presentateur eng Paus gemaach a fir eng Klärung gefrot.
An jo, huet de Cassis gesot, jo, dat ass richteg, dat ass wat d'WHO mat hirer Klassifikatioun gemaach huet.
An dat Ganzt gouf tatsächlech vun der WHO virgeschloen; et koum net aus dem Nichts,
inklusiv d'Klassifikatioun vun de COVID-19-Fäll.
Nächst Fakt.
D'Press bericht ëmmer erëm iwwer Coronavirus-Doudesfäll oder, nach méi schlëmm, Covid-Doudesfäll.
Allerdéngs gëtt et e wuelbekannten Video vun eisem RKI-Leeder Wieler. Daran seet hien, datt mir all Persoun, déi mat engem
positiven Test gestuerwen ass, als Coronavirus-Doud zielen.
De positiven Test kéint Wochen oder Méint hier gewiescht sinn.
An anere Wierder, wann een positiv getest gëtt, well en eng Erkältung huet, da erhëlt en sech erëm, normalerweis no
enger Woch, oder no siwe Deeg, wann en Medikamenter hëlt.
An dräi Méint méi spéit verungléckt hien mat sengem Motorrad an engem Bam. Dann hu mir an de
Statistiken nach ee weidere Coronavirus-Doudesfall.
Wat ech gesot hunn, gëtt ënnerstrach duerch de Fakt, datt dës – ech nennen se léiwer
PCR-Doudesfäll, wat en neutralen Begrëff ass.
Nee, et ass wierklech neutral.
Also si sinn dout a si hunn am PCR-Test positiv getest.
Dat ass et. Dat ass alles wat mir wëssen. Obduktiounen goufen bal ni duerchgefouert.
An do ass se, déi abstrus Bestëmmung an der virgeschloener Ännerung vum Epidemiegesetz, déi dem Federal
Council erlaabt, all Institutiounen dozou ze verlaangen, d'Abwaasser op Pathogenen ze testen.
Nämlech, d'Method vun der genomescher Sequenzéierung ze benotzen.
Also geet een quasi op den atomaren Niveau erof a probéiert en PCR-Test op d'Kloak unzewenden, erëm wéi d'Liesung vu Teeblieder,
fir Beweiser vu Bedreeungen ze fabrizéieren, opgrond vun deenen de Federal Council duerno
d'Erlaabnis soll kréien, Noutgesetzer auszegoen.
Dat ass am Prinzip Willkür.
An dat mécht mech als Affekot erschauderen, well ech allgemeng Willkür verabschee.
an sécher net als Basis fir d'Noutgesetzgebung.
Dat däerf net geschéien.
Dann gëtt et déi berühmt Krankheet X-Lëscht. Dat ass eigentlech déi bescht Vermutung.
Also, d'Vermutung, wéi en Pathogen als nächst kéint zouschloen.
Pandemieprodukter ginn op der Basis vun dësem Pathogen schonn zur Verfügung gestallt. Impfstoffer ginn ënner
dem Titel Emergency Use Listing zur Verfügung gestallt.
An all Länner solle Noutfallgeneemigungen aféieren.
Noutbewilligungen, Dammen a Hären, goufen bis haut nach net formell erteelt.
Mir haten nach ëmmer bestëmmte Mindesthürden an all eise Länner an Europa an a Schwäiz. Awer ënner dem Titel
"Noutfallgenehmegung" – déi an den USA existéiert – ass alles wat néideg ass, datt eng kompetent Autoritéit en
Noutfall deklaréiert, an duerno ass keng weider Ënnersichung vun der Wirksamkeet oder Sécherheet néideg.
Absolut näischt, well et e Noutfall ass.
Dat ass d'militäresch Denkweis hannendrun.
Kuerz gesot, dëst ass e grousse wirtschaftleche Zyklus, deen onofhängeg vun all Noutsituatioun existéiert.
Awer mäi Dokter huet mir eemol gesot, datt een de Ënnerscheed tëscht enger Erkältung an
enger Gripp nëmmen duerch e Test erausfanne kann.
D'Symptomer si ëmmer déiselwecht.
Déi eelst ënner Iech erënnere sech nach un dës Annonce: Raider gëtt Twix, alles anescht bleift déiselwecht.
An esou kann een och de Wiessel vun der Gripp op de Coronavirus an elo zréck op d'Gripp interpretéieren.
Et war näischt ze gesinn. Keng Pandemie, kee Noutstand, näischt.
Awer dat war nëmmen wéinst de Moossnamen, oder? D'Paradox vun der Präventioun.
Awer wann mir e Bléck op d'Meldungen vun der WHO werfen, net op déi komesch
Modellberechnungen aus London, mä op déi reell Zuelen.
Dann soen si, datt d'Iwwerdoudesaz an Schweden, berechent iwwer déi ganz Pseudo-Pandemie vun
2020 bis 2022, méi niddereg war wéi a Däitschland.
An Schweden waren d'Kierchen an d'Geschäfter net eemol e Dag zou.
Mir haten am Ganzen aacht Méint Lockdown a Däitschland, wou et méi schlëmm war wéi an Ärem Land.
Déi éischt zwee Méint, dann nach sechs Méint méi spéit.
Mir haten souguer Ausgangssperren fir bestuetene Paare wéinst Infektiounskontroll.
Si dierften owes am Bett zesumme knuddelen, mee si dierften net zesumme baussen goen.
Stell dir dat just vir.
Dëse fënneften Fakt beweist schliisslech, datt et net wéinst de grousse Moossnamen, dat heescht den Iwwerschreidungen
vum Rechtsstaat, war, mä datt et aner Grënn goufen.
An ech kann dir nëmmen soen, datt mir et mat organiséierter Kriminalitéit ze dinn hunn, an déi
existéiert schonn zënter Joerhonnerten a Joerdausende.
Mir hunn et nëmmen mat Mënschen ze dinn, an haut wäert ech och Nimm a Gesiichter ernimmen.
D'Thema vun dësem WHO-Symposium ass natierlech de Pandemievertrag, an ech géif dës 20 Minutten notzen, fir dëst
Thema am Detail ze behandelen, well eng nei Klausel an dëse neie WHO-Gesondheetsvertrag, deen
Pandemievertrag, agebaut gouf, déi nach net wäit verbreet publizéiert oder vun aneren opgegraff gouf.
An dat ass eng ganz wichteg Klausel, well d'WHO d'ganz Welt op bakteriellen Terrorismus virbereet.
Dat ass firwat Dir d'Ofkierzung AMR musst oder sollt Iech erënneren.
AMR steet fir antimikrobiell Resistenz.
Also geet et hei net ëm d'Fro, ob mir et mat Wuelwënner ze dinn hunn, mä mat enger Associatioun vu Gesetzesbrécheren.
Dat gouf bewisen.
An dat ass de grousse Ënnerscheed am Verglach mat ville aneren.
Et gëtt eng Klausel am WHO-Accord ënner Artikel 4, déi elo och nei ënner Paragraf 3h ass. An do gouf eppes
agefouert, wat op den éischte Bléck onopfälleg schéngt.
Dëst geet ëm AMR, antimikrobiell Resistenz.
An kuerz gesot, et seet, datt all ënnerschriwwen Staaten op der Welt, dat heescht bal all
Staaten, sech elo op Géigemoossnamen virbereede mussen.
Dat bedeit, datt wann et eng wäit verbreet Panik iwwer Bakterien gëtt, wéi et schonn iwwer Viren war, da soen se, datt si
elo e Plang brauchen, fir jiddereen z'isoléieren, zum Beispill fir hiren genetëschen Code opzeechn. An vill, vill méi.
8. Well d'WHO weder eng selwerkritesch Iwwerpréiwung duerchgefouert nach eng
ugefuerdert huet, no der COVID-19-Pandemie.
An mir sollten oppassen, datt mir de Keil tëscht den Netgeimpften an den Geimpften net nach weider drécken.
Soss hu mir keng Chance, d'Vergaangenheet ze verstoen an ze akzeptéieren. Soss kënne mir net zesumme virugoen.
Ech wëll anere Impfopfer Hoffnung ginn. Dat ass meng Pathologie.
All Spideeler, déi mech operéiert hunn, schécken meng Proben an d'Pathologie. Wat hunn ech gemaach?
Ech hu mer net gekëmmert, ech hu e Taxi geruff – ech konnt net fueren – an d'Spidol:
Ech wëll mäi Pathologierappéiert.
Dat ass net méiglech!
Jo, et ass méiglech. Soss gëtt et vill Tamtam.
Dat ass aus verschiddene Spideeler.
An ech hunn dëst un de Professor Burkhardt geschéckt.
Ech hu gesot: w.e.g., léiwen Professor, kuckt emol no a gesitt, ob ech wierklech net wéinst Pfizer
krank sinn oder ob ech net schliisslech Recht hunn.
An duerno koum d'Resultat.
Dass d'Endothel gestuerwen ass. An datt dat bewisen ass.
An zur Schand vu Däitschland, Schwäiz an ganz Europa;
Et gëtt de Moment kee eenzegt Laboratoire, dat Pathologie bei Impfgeschiedegten oder bei Verstuerwene duerchféiert.
All Patholog(in), deen/déi dat elo gesäit, sollt sech schämen.
Dës Untersuchung ass ganz einfach ze faarwen.
Awer kee mécht et.
Kengem huet de Mumm ze soen: "Am Spidol sinn 200 dout Leit. Ech wäert dat ënnersichen an duerno soen, si wieren
wéinst Pfizer krank, sou datt d'Leit endlech kéinten klotzen."
Kengem traut sech dat ze maachen.
An ech soen dir, et ass net gutt, wann dir stëll bleift.
Well déi, déi roueg bleiwen, sinn matschëlleg. All eenzel vun hinnen.
Wat hunn ech bis elo eleng erreecht?
Vill soen, si hätt iwwerhaapt näischt erreecht.
Ech ginn bei déi Dokteren, déi mech nach ni behandelt hunn, a fille mech total entspaant, an ech huelen mat: mäi
Zertifikaat iwwer de Vaccinatiounsschued, mäi Pathologierapport, meng aktuell Spike-Wäerter an meng Therapie, déi hëlleft.
An gitt bei d'Dokteren, denkt drun.
Ass Är ganz Praxis net voller Impfschied?
Wëllt Dir hinnen hëllefen? Jo oder Nee?
De Versuch, d'Ried iwwer de Coronavirus quasi zum Schweigen ze bréngen, wéi de Krich an
der Ukrain ugefaangen huet, ass gescheitert.
Elo kommen déi éischt Perséinlechkeeten zréck an d'Talk-Shows a schwätzen doriwwer, wéi
si sech mat der Vergaangenheet arrangéieren.
Vun der Enquêtekommissioun, déi eng esou oberflächlech Neibewäertung iwwer e Glas Wäin ass.
An de Deckel geet net drop.
An et ass kee Wonner, datt de Deckel net oppasst.
well alles wat si gemaach hunn, war net erlaabt.
Dat bréngt mech zum Schluss.
Ech mengen, datt dat Ganzt am Beschten als Masspsychose klasséiert ka ginn.
De Begrëff Diktatur schéngt mir falsch ze sinn.
Well an enger Diktatur ginn d'Leit gezwongen, Saachen ze maachen, déi si net wëllen maachen.
Woubäi si am Totalitarismus fräiwëlleg deelhuelen.
An du muss realiséieren, datt eng grouss Zuel vu Bierger fräiwëlleg deelgeholl hunn.
Besonnesch a Däitschland mat senger Blockwart-Mentalitéit.
An andeems si dat gemaach hunn, hunn d'Politiker eigentlech Millioune Leit zu Komplizen gemaach, zum Beispill Restaurateuren,
déi Gäscht ofweisen mussen, déi net geimpft sinn, an esou weider, Entrepreneuren, déi hir Mataarbechter iwwerwaache mussen.
D'Tatsaach, datt et eigentlech Millioune Komplizen ginn, mécht et ganz schwéier, dem Grond op de Fong ze kommen.
D'Geriichtbarkeet, d'Medien an d'Akademia hunn iwwerall versot.
Ech mengen, elo géif jiddereen domat averstane sinn.
Eng éierlech Neibewäertung ass absolut ongewënscht.
An dat bedeit, datt wann de Bundesrot, de Parlament, d'Geriichter, d'Kantonen an d'Medien refuséieren,
d'Fro effektiv unzegoen, da kéint eppes wéi dat, wat mir grad erlieft hunn, all Moment erëm geschéien.
An dofir musse mir éischt d'Lektiounen léieren.
Mir däerfen net mat engem neie Epidemiegesetz, Pandemieverträg oder enger Ënneruerdnung un d'EU virugoen.
Amplaz musse mir eis mat der Vergaangenheet arrangéieren.
Fir de Drock ze erhéijen, fir dës Neibewäertung ëmzesetzen, recommandéieren ech Iech staark, jo, ech drängen Iech,
d'Initiativ fir d'Neibewäertung ze ënnerschreiwen, wann Dir dat nach net gemaach hutt. Maacht
w.e.g. op alle Fall sécher, datt Dir dat maacht.
Merci.
Also, dat ass also d'Zwëschenresultat, wat ech grad gesot hunn, nach eng Kéier hei zesummegefaasst.
Ouni Iwwerpréiwung ginn et keng Lektiounen. Lektiounen geléiert. An sécher keng Pandemieverträg.
9. Well d'formal WHO-Verfarenreegelen net agehale ginn.
Also, et gëtt nach e weidere wichtege Punkt ze bedenken, nämlech datt esou Ännerungen nëmmen ofgestëmmt kënne ginn, wann d'final
Versioun vun der Ofstëmmung der Weltgesondheetsversammlung op d'mannst véier Méint am Viraus virgeluecht gouf.
Dat géif fir eng Ofstëmmung um Enn vum Mee sinn, an d'final Versioun géif um Enn vum Juni sinn.
Entschëllegt, Enn Januar 2024. Awer et ass net verfügbar.
Mir lauschteren just, mir verhandelen, mir verhandelen, mir verhandelen.
Dat bedeit, datt et géint hir eege Reegelen wier, wéi am Artikel 55(2) vun de Gesondheetsreglementer festgeluecht, an et
géif och géint hir eege WHO-Verfarenreegelen verstoussen, wann si elo um Enn vum Mee doriwwer ofstëmmen wollten.
Dofir hunn Dr Silvia Behrendt an hir Organisatioun, d'Global Health Responsibility Agency, e oppene Bréif un Tedros, de
Generalsekretär, geschriwwen, an deem si hien genee domat beschëllegen an erkläert hunn: Dir sidd zoustänneg fir d'Eehalung
vun de prozeduralen Reegelen vun der WHO ze garantéieren.
Dir kënnt net erlaben, datt dës Upassungen an e puer Wochen ofgestëmmt ginn, ouni datt iergendeen oder e
Land d'Méiglechkeet hat, intern ze iwwerleeën, wat dës Upassungen fir eis tatsächlech bedeiten.
10. Well et am Wesentlechen eng Gesondheetsdiktatur ass.
D'WHO huet d'eenzeg Autoritéit iwwerholl fir ze interpretéieren, huet iwwerméisseg Muecht an e Monopol op Informatioun.
D'WHO wëll méi Afloss. Si wëll verbindlech Verpflichtungen.
Bis elo hu mir eng berodend Natur.
An wat mir elo mat dëse Ofkommes wëllen, ass eng verbindlech Kraaft.
An op eng Manéier, déi eis Souveränitéit ënnergräift.
Et ginn de Moment international Reglementer: Gesondheetsreglementer.
Mir mussen et aktiv bis zu engem bestëmmten Datum ofleenen.
Also musse mir Aktioun huelen.
Dann gëtt et de Pandemiepakt. Deen soll ënnerschriwwe ginn.
An mir mussen verhënneren, datt dat ënnerschriwwe gëtt. An dat wier eigentlech um Enn vum Mee.
An de Federalrot probéiert, d'Parlament aus der Schlaufe erauszehalen, andeems en vage a verschleiernd ass. An en zéckt.
An dann ginn et ëmmer Ligen, déi an de Komitéen erzielt ginn. Dat ass einfach net wouer.
An wat fir eis wichteg ass, ass datt de Pakt viru Parlament gesat muss ginn.
Well nëmmen dann ass et fir e Referendum berechtegt. An mir kënnen doriwwer ofstëmmen.
Dat ass absolut entscheedend.
Dann sollen d'Entwécklung an de Verkaf vu Medikamenter zentraliséiert ginn.
Dat bedeit, datt d'WHO Kontrakter mat pharmazeutesche Firmen ofschléisst.
Natierlech wäert d'WHO déif an d'Täsch gräifen an sech hëllefen.
Et ginn Entscheedungen getraff iwwert wou d'Entwécklung stattfënnt an wéi eng Firmen matmaachen.
D'Präissetzung gëtt kontrolléiert a bestëmmt.
Kengem fält et méi eppes ze soen, am mannsten de staatlechen Autoritéiten.
An d'Akzeptanz vun Impfungen gëtt allgemeng gefërdert.
Du muss all Joer d'Impfungen an de Camp bréngen, an dann verléieren se natierlech
hir Gëltegkeet a mussen ewechgeworf ginn.
Dann gëtt et erëm direkt Nofro.
Also ass et wéi eng perpetuell Beweegungsmaschinn fir d'pharmazeutesch Industrie.
Ass nëtzlech fir d'pharmazeutesch Industrie.
Am Übrigen ass et keng supranational Organisatioun, mä just eng intergouvernemental Organisatioun,
an virun allem huet si kee Monopol op Informatioun.
Allerdéngs huet si dat Ganzt bemierkt a muss zousätzlech d'grondleeënd Rechter respektéieren an, wéi ech ëmmer erëm
betounen muss, muss si hir eege Handlungen stänneg iwwerpréiwen.
Dëst sinn ganz schwéier Verbriechen, déi si net begangen huet.
Et däerf ni Schued verursaachen.
An de leschte véier an enger hallwer Joer huet si sech komplett diskreditéiert, well si ëmmer erëm esou toxesch
Substanzen als déi eenzeg Léisung am sougenannte Kampf géint eng sougenannt Gefor virgeschloen huet.
An hei kommen mir bei der éischter Schlësselausso un.
D'WHO muss all Legitimitéit verweigert ginn, fir Muechte ze ergreifen oder weider Muechte zougestanen ze kréien.
Et gouf einfach nach net bewisen, mee hei ass e Punkt néideg.
Halt! No-Aktiouns-Iwwerpréiwung am militäresche Jargon.
An nëmmen wann all Feeler behuewen sinn, kënne mir iwwer nei Ofkommes schwätzen, an dat sécher net virdrun.
An domat maachen mir hei bis zu engem gewëssen Undeel Kaffisbohnen liesen, well mir dës virgeschloen Upassungen nëmmen
interpretéiere kënnen an bemierken, datt eng schwäizer Verhandlungsdelegatioun bis haut ni wierklech
gesot huet: Jo, mir hu gär dës virgeschloen Upassungen.
Mir wëllen d'Mënscherechter absolut schützen, mir wëllen, datt de Prinzip vun der Gewaltentrennung berücksichtegt
gëtt, mir wëllen dëse onheemlechen Element vun der Willkür, dës iwwerschësseg Muecht vun der WHO,
Mir mussen dat duerch eng Iwwerwaachungs- oder Kontrollautoritéit beschränken an virun allem däerfen mir ni der WHO
eleng erlaaben, ze bestëmmen, wéi eng Informatioun am ganze Gesondheetssecteur richteg an wéi eng falsch ass.
Ech hunn dat nach net aus dem Mond vun engem Magistrat an der Schwäiz héieren.
Awer du hätts et esou soen sollen, well du domat net averstan bass.
An dofir musse mir doriwwer schwätzen.
Also, wat ass den allgemengen Inhalt?
Ech kann nëmmen de generelle Inhalt kuerz erklären, mee et geet ëm e riesegt Geschäft.
Dëst ass d'Grënnung vun enger richteger Pandemie-Industrie, an et gouf ganz grëndlech duerchgeduecht.
Sou wann du et selwer liest, verstäis du et.
Et fänkt hei ënnen dem Titel un, et gouf gesot, datt dat Schlimmst, wat eis ënner Covid kéint geschéien,
wier, datt mir net jidderengem zur selwechter Zäit déi selwecht Quantitéit un Impfstoff kéinte ubidden.
Fair Verdeelung, Fair Verdeelung huet net geklappt.
De Begrëff 'Eigenkapital' gouf zu dësem Zweck geprägt.
Eigenkapital soll eng gerechte Verdeelung bedeiten.
An ënner dësem hunn d'Leit gesot, et wier esou schlëmm, et wier esou geféierlech, nach
vill méi Millioune Leit hätten stierwe kënnen.
Mir mussen der WHO d'Befugnis ginn, ze bestëmmen, wéi Produkter hiergestallt ginn.
Also schwätze mir iwwer Impfstoffsubstanzen, op mRNA-Basis, diagnostesch Agenzen, all
Zorten pandemesch Produkter am Allgemengen.
D'WHO soll däerfen, dat alles ze entscheeden.
Wéi ech als éischt d'One Health-Approche ënnersicht hunn, war ech ganz iwwerrascht ze léieren, datt si zréck bis 2004 geet, genee
op eng Konferenz op der Rockefeller University zu New York.
An ech géif Iech gären virliesen, wéi si et deemools definéiert hunn,
One Health: d'Verbindung tëscht der Gesondheet vum Mënsch, vun Hausdéieren an der Wildliewen erkennen, souwéi d'Bedrohung, déi
Krankheeten fir de Mënsch, säi Liewensmëttelversuergung an d'Wirtschaft ausmaachen, an d'Biodiversitéit
fir d'Erhale vun enger gesonder Ëmwelt an funktionéierende Ökosystemer, déi mir all brauchen.
Agenda 2030, wéi Dir vläicht héieren hutt, war fréier als Agenda 21 bekannt oder, e
bësse pompéis, Agenda fir dat 21. Joerhonnert.
Dat ass well et och op dem One Health-Usaz baséiert, och wann et dëse Begrëff net an de 17 Ziler fir nohalteg Entwécklung ernimmt
– wéi Dir vläicht scho wësst, ginn dës dacks als d'17 Ziler fir nohalteg Entwécklung bezeechent – mee dorëms geet et och,
an et gëtt implizit am drëtten Zil vun dëser Agenda ernimmt:
Gesond Liewen fir all Leit an allen Altersgruppen sécherstellen an d'Wuelbefannen förderen.
Déi aner 16 Ziler kléngen genee sou attraktiv wéi Zil dräi, a mir kafen eng Utopie vun enger perfekter Welt, déi
ze gutt ass, fir wouer ze sinn, an dat ass se tatsächlech.
Wat wichteg ass, ass datt mir Mënschen vun dëse schéine Wierder geblénkt ginn.
Well, a loosst gutt opmierksam sinn, net manner wéi 14 vun dëse 17 Ziler fir nohalteg Entwécklung enthalen
Impfungen oder Immuniséierungen als Léisung vum Problem.
An elo weisen ech Iech, wien dat fir eis mécht.
Dat ass wat d'UN, d'Vereenten Natiounen, mécht. Ech nennen se "net gewielte Niemanden".
Well dës net gewielte Niemanden eis all Dag mat hiren Mantras iwwer dat allgemengt Wuel oder dat méi grousst Wuel bombardéieren;
maach et net fir dech selwer, maach et fir d'Gemeinschaft.
Dëst sinn kollektivistesch Approchen, déi mir all wärend der Coronavirus-Pandemie dacks genuch héieren hunn.
An fir mech ass dat Perfid an der Saach, datt d'Massen net bereet schéngen unzerkennen, datt et kee méi
groussen a kee méi héijen Wuel gëtt wéi d'Fräiheet.
An et ass grad dat, wat eis fir ëmmer ewechgeholl gëtt.
An dofir soen ech Iech elo, datt et kee méi groussen Wuel gëtt wéi d'Fräiheet.
An dat ass am Fong meng Konklusioun.
Et gëtt kee méi héije Wuel, an och kee illusorescht gemeinsamt Wuel, dat d'Agenda 2030, den One-Health-Usaz
oder eng aner onmënschlech Agenda rechtfäerdegt a eis zwingt, eis eege Interessen opzeginn.
Fräiheet ass dat gréisst Gut, a si muss verteidegt ginn.
An d'Äntwerten op all dës Krisen, déi offensichtlech Erléisung, déi dann zum Beispill a Form vun engem
Covid-Zertifikaat presentéiert gëtt, hunn vill gemeinsam.
Well si eng gewëssen Logik verfollegen, an dës Logik ass am Allgemengen: méi Iwwerwaachung am Numm vun der Sécherheet, méi
Zensur am Numm vum Kampf géint Desinformatioun, méi Kollektivismus am Numm vun der Solidaritéit, méi Ofhängegkeet
tëscht dem Staat an de Konzernen am Numm vun der Versuergungssécherheet, méi pharmazeutesch Versuergung am Numm
vun der Gesondheet, méi Kontroll am Numm vum Klima-Schutz, méi Vernetzung tëscht Mënschen a Technologie
am Numm vum Fortschrëtt, am Numm vun der Nohaltegkeet.
Wann een et bis zu senger logescher Konsequenz duerchdenkt, kann dat Ganzt nëmmen duerch ëmfaassend Kontroll-, Iwwerwaachungs-,
Zentraliséierungs- a Enteignungsmoossnamen erreecht ginn.
An et baséiert net op mënschleche Bedierfnesser, mee éischter op enger abstrakter Iddi vun enger idealer Welt, an där total
Gesondheet, total Sécherheet an e perfekte Klima herrschen.
An zweetens eng rein mechanesch, absolut materialistesch Vue op d'Welt an d'Mënschheet, an där alles, wat technologesch
méiglech an realiséierbar ass, och als erstrebenswert gëllt.
An wat am Prozess opgeoffert gëtt, ass d'Mënschlechkeet.
Wéi staark d'ganz Pandemievertrag verzerrt ass, gesäit een un enger eenzeger Phrase.
Och d'international Gesondheetsreglementer, wéi verzerrt dat ass, wéi falsch.
Dëst betrëfft eng gesetzlech verbindlech Empfehlung. Affekoten hunn vläicht schonn dovun héieren.
Wéi soll dat funktionéieren? Eng Empfehlung oder en Uerder? Et ass béid. Am Endeffekt ass et en Uerder.
Eng Empfehlung kann net gesetzlech bindend sinn.
Dës absurd Logik an dëser eenzeger Saz eleng – kann een soen – kann een an d'Dreckskëscht werfen.
An duerno kënnt d'Gesondheetsdiktatur.
Mat Gesondheetsdiktatur mengen ech eigentlech, datt eis op der enger Säit gesot gëtt, mir sollten eis impfen loossen, mee virun
allem, wat mir dierfen iessen an wat mir net méi däerfen iessen.
An hei gesinn ech eng ganz grouss Gefor am Zesummenhang mat der Digitaliséierung.
Déi hautdeegs modern Medien hunn d'Méiglechkeet geschaf, d'Bierger total ze kontrolléieren.
An ech mengen, dass dës Kontrollmoossnamen fréier oder spéider och dozou féieren, dass Sanktiounen
verhängt ginn, wann d'Leit d'Reglementer net respektéieren.
Loosst eis e Beispill huelen: vläicht mussen d'Leit, déi Fleesch iessen, op eemol méi
héich Gesondheetsversécherungsprämien bezuelen.
Zesummegefaasst: Mir sinn an der Mëtt vun enger Entwécklung, wou mir eis Individualitéit an Selbstbestëmmung
verléieren an am wiertleche Sënn vun eisem Recht beraubt ginn.
11. Well d'WHO ënnerläit kengem Iwwerwaachungsorgan oder enger verfassungsrechtlecher Iwwerpréiwung duerch d'Geriichter.
All dat féiert dozou, datt een sech weigert, d'Vergaangenheet unzehuelen.
An ech hunn hei opgeschriwwen, wat ech fir déi einfachst Formel halen, déi ëmmer erëm géint mech viru Geriicht benotzt gouf, awer
déi och op d'Gesellschaft als Ganzt zoutrëfft, an déi ech ëmmer erëm vun all menge
Kolleginnen a Kollegen an Frënn héieren, déi mir soen:
Kuckt, an Zäiten vun Pandemien mussen d'Autoritéiten méi Ermëttlungspillraum kréien. An soulaang d'Autoritéiten
sech un d'WHO-Richtlinnen halen, kënne mir dat net a sollen dat och net a Fro stellen. Eppes an där Aart.
Jo, an dëse Ausgangspunkt weist d'extrem wichteg Roll, déi d'WHO spillt, wann si am Fall vun enger Pandemie e Noutstand
ausgeruff huet, wéi si dat an der Vergaangenheet gemaach huet.
D'Leit dréien sech of, an d'Geriichter dréien sech vun hirer konstitutioneller Iwwerpréiwungspflicht
ewech a loossen d'WHO hiren Wëllen duerchsetzen.
Dat war schonn an der Vergaangenheet de Fall.
Jo, an genau dofir goufen déi bis elo schwéiersten Interventiounen, déi je gesi
goufen, net ugeschwat – net emol bis haut.
12. Well d'WHO als e Mëttel vun global aktiv Architekten vun enger zentraler Weltregierung ugesi muss ginn.
D'Globaliséierung vun der Wirtschaft gëtt elo vun der Globaliséierung vun de Wäerter,
Liewensstiler a soziale Ordungen gefollegt.
Wien vun dëser Entwécklung profitéiert, ass eng Schlësselfro, mee eng, déi gréisstendeels onkloer bleift.
Sécherlech ass ee vun de féierende Kraaften dat World Economic Forum mam Klaus, mee natierlech ginn et och ganz aner
Organisatiounen, déi d'Zil hunn, eng sougenannt eenheetlech Regierung, oder, een kéint
och soen, eng Weltregierung, ze etabléieren.
An d'Verléierer wäerten schliisslech déi grouss Majoritéit sinn.
Eng kleng Elite wäert gewannen.
Mir kéinten och soen, datt d'Finanzindustrie gewënnt, fir et méi kloer ze maachen.
D'Covid-Pandemie war en ideale Feldtest, fir erauszefannen, an wéi engem Mooss d'Leit d'global Duerchsetzung
vun Meenungen a Moossnamen akzeptéieren an ënnerstëtzen.
An leider muss ech zum Schluss kommen, datt dëse Feldtest fir d'Initiatoren e komplette Succès war.
Et besteet e ganz héije Risiko, datt eis Zukunft an enger globaler Diktatur vun der Meenung an der Gesondheet gebonnen ass.
Transnational Ofkommes, wéi dat Ofkommes vun der WHO, ebnen de Wee dofir.
Elo frot Dir, wat dës "verstoppt Agenda" ass.
Déi "verstoppt Agenda" ass, datt d'UN, d'Vereenten Natiounen, de Kär, de Nukleus vun enger
zukünfteger Eenweltregierung – enger Weltregierung – ass.
Well et genee fir dëse Zweck gegrënnt gouf.
Du hues et vläicht nach ni esou formuléiert héieren, mee et ass wouer.
Elo komme mir bei d'WHO.
D'WHO ass eng Ënnerorganisatioun vun de Vereenten Natiounen.
An et ass elo dat Instrument ginn, mat deem dëst Zil vun enger Een-Welt-Regierung méi séier erreecht soll ginn.
An dat ass firwat d'WHO Allmuecht iwwer all Beräicher vun eisem Liewen wëllt erreechen, net nëmmen am Gesondheetsberäich.
Si wëll d'Kontroll iwwer alles an iwwer jiddereen.
An menger Meenung no gëtt et ee wichtege Grond, firwat d'WHO misbraucht gouf, fir dës Agenda-Ziler z'erreechen.
Well nëmmen nach e puer Leit politesch Philosophien a Ideologien verfechten, sinn Sécherheet a Gesondheet déi
eenzeg Grënn, fir déi si wäitreechend Aschränkungen vun hiren grondleeënd Rechter erlaben.
An d'Coronavirus-Pandemie huet d'Beweiser dofir geliwwert.
An ech bedaueren et ganz, dat ze soen, mee d'Coronavirus-Pandemie war e Test vun der Intelligenz.
Et war e Pilotprojet fir ze kucken, wéi wäit een kéint goen. An leider huet dëse Projet iwwerraschend gutt geschafft.
Alles een, een, een.
Eng Agenda, eng Gesondheet, eng Agenda, eng Weltregierung, eng Diktatur.
Dat ass d'kuerz Versioun. Ech komme spéider op dës Agenda zréck.
Awer wann Dir Iech elo freet, firwat dat zu enger Diktatur féiert, denkt einfach un d'EU.
D'EU ass schonn d'Europäesch Unioun, si ass schonn eng kleng Weltregierung, souzesoen.
An d'Europäescht Parlament besteet aus Memberen, déi vun de Bierger vun dëse
EU-Memberstaaten gewielt goufen, mee déi keng Stëmm hunn.
An d'EU-Kommissioun, déi iwwer alles entscheet, gouf vun kengem gewielt, mä hanner de
Kulissen vun de Puppenmeeschteren installéiert.
An denkt net eng Sekonn, datt d'Saachen anescht wieren, wann mir elo eng Weltregierung
hätten, datt et e demokratescht System wier. Niemols!
Et läit gréisstendeels an eise eegene Hänn, ob mir an eiser Zukunft Zentralismus a
Diktatur oder Fräiheet a Selbstbestëmmung hunn.
Wien aneren kéint déi aktuell Trends entgéintwierken?
Mir mussen Resistenz géint Paternalismus entwéckelen, an wéi e Steen, deen an en Séi geworf gëtt, mussen mir fäeg sinn, mat
eise Iddien a Iwwerzeegungen nach méi Leit ze mobiliséieren.
Meiner Meenung no ass haut e entscheedende Wendepunkt, an ech gleewen, et sinn wierklech fënnef Minutten virun Mëtternuecht.
Wëlle mir als Sklaven vegetéieren oder e selwerbestëmmt Liewen féieren?
D'Äntwert op dës Fro soll fir eis all ganz kloer sinn.
Loosst eis fir dat kämpfen, wat eis Existenz liewenswäert mécht.
Merci fir Är Opmierksamkeet.