Треба да се спречат Договорот за пандемија на СЗО и ревидираните Меѓународни здравствени прописи!
Ова беше единствениот консензус на симпозиумот на СЗО во Цирих на 20 април 2024 година.
Меѓународно познати говорници објаснија за драматичното влијание што новите регулативи на СЗО ќе
го имаат врз здравјето и слободата на изразување.
Овие ќе бидат претставени на 194-те држави членки за усвојување на 77-от Светски здравствен
состанок во Женева од 27 мај до 1 јуни 2024 година.
Информативната сесија беше иницирана од Урс Ханс,
Поранешен член на Кантонскиот совет на Цирих и претседател на Public Eye on Science.
Public Eye on Science ја прави науката транспарентна и знаењето достапно за широката јавност.
Сега гледајте компилација од различните презентации.
Целта е да се зајакнат дванаесетте причини зошто Договорот за пандемија на СЗО и ревидираните
Меѓународни здравствени прописи мора да се спречат.
Поединечните презентации во целосна должина може да се најдат под линковите прикажани во референците.
1. Бидејќи СЗО ги крши основните права.
Почитта кон човечкото достоинство и човековите права е отстранета од СЗО.
Тие повеќе не треба да постојат.
Секој, дами и господа, кој сè уште има барем трошка разбирање за тоа што значи човештвото, за
она што нè засега, не може да се согласи со ова.
Терминот "пандемија" се растегнува до крајни граници: климатските промени, губењето на биодиверзитетот, сè се
издигнува на статус на пандемија за на крајот СЗО да го преземе суверенитетот и да се укинат поединечните влади.
Тие самите се укинуваат.
2. Бидејќи СЗО го крши основниот принцип на демократијата – слободата на изразување и слободата на информации.
И ви донесов два примера.
Пример: губењето на суверенитетот.
– Всушност, тоа е денешната тема, иако, како што реков, подоцна ќе дискутирам подетално за технологијата на мРНК.
Прашањето е, ако ја изгубиме нашата самоопределеност – да, тоа се случува со оваа генска терапија,
секако. Ќе забележите дека јас не ја нарекувам вакцинација.
Зошто? Ќе ти кажам за момент.
Кога ја губиме самоопределбата, се наоѓаме во најголемата криза на нашиот идентитет; повеќе не сме себеси.
И тоа е очигледно намерата.
Ова се постигнува преку насочено размислување, кое потоа се манифестира во нервоза, раздразливост,
прекумерни барања, анксиозност, исцрпеност, депресија и сè друго што штотуку слушнавме.
И во тој поглед, ако ја изгубиме сувереноста – и токму затоа денес ја одржуваме оваа конференција.
Во Швајцарија имаме директна демократија.
Во нашата земја, народот одлучува, и никој друг.
И здравствената политика всушност е одговорност на кантоните, а не на федералната влада.
А од Ковид, федералната влада се претпоставува дека сè повеќе и повеќе централизира и контролира.
И мораме да го вратиме ова тркало назад.
Пандемискиот пакт би значел дека, кога станува збор за здравјето, ќе бидеме лишени од нашите либерални, демократски права.
Тоа е она што го сакаме.
Не мислам така.
Имено, во која мера закон или меѓународен договор на крајот ќе влијае врз нашата правна положба?
Колку ќе биде ограничена способноста на владата да дејствува?
И колку има вмешување во целокупната структура на власта, како што е дефинирано со нашиот
устав, во архитектурата на разделувањето на власта?
Значи, колку е построга оваа интервенција,
колку поголемо право да се има збор.
И го наоѓаме ова во различни одредби.
Член 164 овде е малку поширок, едноставно наведувајќи дека законодавството секогаш значи дека народот треба
да има збор, барем во рамките на изборен референдум.
Клучното прашање е: Дали СЗО ќе може да ги ограничи основните принципи на нашиот устав во иднина?
И сите аргументи дека сè мораше да се случи многу брзо
и дека имаше толку многу што не се знаеше
и дека човек не можеше а да не донесе вонредно законодавство,
Јас лично го сметам ова за многу, многу откривачко, поради три причини.
Прво, тие покажуваат дека огромното мнозинство носители на одлуки не биле или не се подготвени да спроведат
трезвена анализа на ризикот во случај на криза и потоа да преземат насочени заштитни мерки.
Туку, во времиња на сомнеж или криза, тие се подготвени да ги фрлат преку палубата сите овие
прекрасни уставни принципи што треба да ги претставуваат.
Второ, верувам дека е покажано дека голем број носители на одлуки воопшто не сакаат да преземат никаква одговорност, но
се премногу подготвени да ја префрлат одговорноста во криза.
И трето, верувам дека е покажано дека, барем за некои носители на одлуки, демократијата е навистина нешто многу напорно.
И практично, решението за сите овие проблеми сега е достапно.
А решението се меѓународни организации како СЗО и натдржавни судови како Европскиот суд за човекови права.
Ако националните политичари не сакаат да ја преземат одговорноста, таа едноставно ќе им биде одземена.
Овој здравствен договор, овие Меѓународни здравствени прописи, не се само за политика, тие се за многу повеќе од тоа.
Верувам дека тоа е исто така заедничкиот именител.
Мојот колега Маркус Рива го спомна ова.
Ние сакаме и таму да спроведеме професионална кампања.
Не можеме да ја придобиеме другата страна, или оние кои досега размислувале поинаку, со
постојано фокусирање на прашањето за вакцинацијата.
Но на коцка е многу повеќе.
Всушност, станува збор за независност, суверенитет и, на крајот, за суштината на
слободата на поединецот и на држава како Швајцарија.
Токму за тоа се работи во овој Меѓународен пакт за пандемија.
Не, не станува збор за изолација.
Поентата е дека остануваме суверени и донесуваме сопствени одлуки.
Бидејќи со овој договор на СЗО и другите, навистина е прашање на живот и смрт.
Јас го кажав, тоа
Станува збор за нашиот суверенитет, за нашата независност, за одбрана на нашите демократски права.
Тоа е.
И потоа другиот го следи примерот.
Во двата договори ќе го видите зборот "инфодемии" во центарот.
Инфодемиите се клучно средство за контрола. Морам да заклучам.
Клучно средство за контрола за СЗО.
Но погледнете, меѓународна организација која не само во овие договори, туку и насекаде другаде на својата почетна страница,
Можете да пребарате на Гугл "СЗО" и потоа "инфодемија", насекаде, тоа е буквално насекаде, го има својот
препознатлив печат: само ние ја одредуваме вистината.
Ни е дозволено да кажеме кои супстанции се ефикасни и ни е дозволено да кажеме колку долго ќе трае вонредната состојба.
Тоа е чиста произволност.
Тоа е Луј XIV.
Тоа е апсолутистичко владеење пред Француската револуција.
Ова е целосно неспоиво со нашиот устав.
Ова ќе го најдете и во договорите и на почетната страница.
И само тоа, оваа догма дека е дозволено да се дефинира самата вистина и да се практикува или иницира цензура, само тоа е веќе
огромно кршење на основниот принцип што ни е потребен во секоја демократија, имено
слободата на мислата и слободата на информациите.
И ако ја одземете слободата на мислење и слободата на информации, тогаш немате слободна наука, немате
праведен правосуден систем и немате ниту демократија.
И тоа никогаш не смее да се дозволи да се случи.
Постои документ на СЗО, го прочитав, не го сонував.
Тоа е дезинформација, што значи дека оние кои размислуваат поинаку, разумно и научно,
треба да бидат маргинализирани и замолчени.
Ова неодамна го слушнавме од г-ѓа фон дер Лејен во врска со ЕУ.
Уште една тема.
Треба да се следат и создаваат нови авторитети.
Кога ќе го слушнам тоа, се чувствувам ужасно.
Треба да го намалиме бројот на власти, а не да го зголемуваме!
Од моја гледна точка и врз основа на моите набљудувања, сметам дека масовните медиуми играат сомнителна улога во овој контекст.
Тие се, на некој начин, продолжение на глобалното седиште.
Значи, мислам дека токму овие диктатури кои сакаат да наметнат централизам се оние што шират пораки низ целиот свет.
И тие исто така создадоа атмосфера во која различни мислења и различни ставови повеќе не можат јавно да се дискутираат.
Навистина го доживеавме ова: ако не го делам истото мислење кога станува збор за коронавирусот или
војната во Украина, едвај можам јавно да го кажам тоа.
Или сум теоретичар на заговори, или сум екстремно десничар, или сум симпатизер на Путин, или не знам што.
А во демократија, тоа е ситуација што не може да се дозволи да продолжи.
Дури и под ризик да бидеме означени како теоретичари на заговор, не смееме да се обесхрабриме.
Не смееме да дозволиме да бидеме заплашени.
Јас исто така верувам дека не сме теоретичари на заговор, туку дека ја разоткривме заговорот.
3. Бидејќи СЗО го крши сопствениот принцип за помагање на сите народи да ја постигнат најдобрата можна здравствена состојба.
Прво, треба да разгледаме кои се овластувањата на Светската здравствена организација. Тие се
многу јасно утврдени во член 1 од нејзиниот статут.
Целта на Светската здравствена организација е да им помогне на сите народи да ја
постигнат најдобрата можна здравствена состојба.
Наскоро ќе знаете што ова исклучува.
Ова исклучува давање лажни информации на луѓето, принудување на луѓето да користат супстанца и препорачување токсични супстанци.
Значи, не треба да се нанесува штета.
Тоа е најважниот принцип.
Тоа е управувачко и координирачко тело и дејствува исклучиво во советодавна улога.
Тоа е почетната точка.
Ова значи унапредување на заштитата на човековото здравје во согласност со најдобрите достапни сознанија и најдобрите
практики, земајќи ги предвид новите наоди и, по толку долго кризно време, спроведување темелна и самокритична ревизија.
СЗО требаше сама да го направи тоа, но не го направи.
Но сега ги имате суштинските критериуми за мерење, кои исто така можат да ви помогнат во дискусиите и да ви овозможат
да кажете: "Стоп, пред сè, мора да се спроведе преглед."
И второ, мора да се почитуваат сопствените правила на СЗО.
И трето, според своите цели, СЗО воопшто не е овластена да предизвикува штета.
4. Бидејќи препораките на СЗО беа очигледно лажни информации со разорни последици.
Тоа е суштинско, и, за жал, важно уште на самиот почеток, да направиме краток преглед наназад.
Мораме да имаме на ум дека оваа препорака за мРНК-инјекции не се појави од никаде.
Ова не беше осмислено од самите министри за здравство, туку потекнува од СЗО.
Вакцинацијата звучеше толку позитивно – генска терапија.
Патем, сега сами го признавте.
Ако правилно ја наречевме генска терапија, не би нашле ниту една личност која би била подготвена да ја прими.
Пред неколку години, една партија, која е со иста боја како тревата, одбивам да кажам која,
предупреди да не се јаде генетски модифициран пченка.
Дами и господа, поголемиот дел од она што го консумираме се излачува преку варењето.
Сега токму тие најгласно викаат дека генската терапија едноставно се вбризгува во мускулот и завршува во крвотокот.
Влегуваш во продавницата, гледаш паркиран автомобил и автомобилот е навистина одличен.
Велат: "Вау, каква одлична боја, и сигурно е многу брза. Еј, дај ми ги клучевите, сакам да ја тест-возам."
Влегуваш, го вртиш клучот, а автомобилот не прави никаков звук.
А што вели продавачот?
Знам тоа.
Знам дека не функционира.
Погледни ја таа прекрасна боја, воланот и седиштата.
Сега префрли го.
Знаеше дека оваа генска терапија, оваа вакцинација, не функционира.
И што можете да ни кажете?
Па, не толку сериозни случаи.
Вакцинацијата мора да штити од пренесување и мора да штити од болеста. Точка.
Патем, ова е дефиниција на СЗО.
Како што слушнавме претходно од научниците, вакцинацијата не спречува ниту пренесувањето, ниту избувнувањето на болеста.
Значи, тоа не е вакцинација. Точка.
Научниот дискурс беше систематски спречуван во Швајцарија.
Секој што кажа нешто друго беше исклучен.
И најлошото од сè е што знаевме дека постоеја и други терапевтски методи освен таканаречената вакцинација.
Тие беа или замолчени, забранети или маргинализирани.
Исто така е важно да се знае дека Ковид е најчесто, но не секогаш, безопасен, како што можеме да видиме од
овие несакани ефекти, а јас ги имам статистиките тука.
0 до 70 години 0,095% до 16 години 0,00035%.
И особено во оваа возрасна група, криминално е да се користат таканаречените вакцини каде стапката на
несакани ефекти е 10 или 100 пати поголема од тоа.
Она што исто така го знаеме, а неодамна беше објавено ново истражување за ова, е дека луѓето кои штотуку биле
вакцинирани, таканаречените вакцинирани, доживеале многу повеќе несакани ефекти и, пред сè, смртни случаи.
Големи делови од релевантните истражувања се намерно фалсификувани.
И тоа не е ништо ново,
Иоанидис долго време го критикува ова, особено во медицинските истражувања.
Големи делови од населението беа бомбардирани со овие докази за полувистината.
И мораш да кажеш, кој ќе ни верува, нели?
Тие дури можат да ги извадат добитниците на Нобелова награда од оптек и да ги дискредитираат.
Мислам, вториот Батачарија, кој е многу важен економист за здравство во Америка, беше многу критичен, но
неговите Твитер-фајлови повеќе не беа достапни; повеќе не можеше да ги видиш објавите, како што сфативме потоа.
Тој беше едноставно создаден, не блокиран, туку некако невидлив.
Во 2020 година, доживеавме рекордно ниска пополнетост на болниците, што беше толку
драстично што десетици болници беа затворени.
Просечната годишна стапка на недоволна искористеност изнесуваше 13%. Напролет таа достигна дури 30%. Исто така,
во Берлин со голема помпа беше изградена нова болница.
Сепак, никогаш не беше пуштен во употреба.
Никогаш немаше пациент таму.
Оттогаш е срушено.
Чинеше 50 милиони. Тоа е Берлин за тебе.
Патем, ова можете да го најдете на веб-страницата на Федералното министерство за здравство.
Бундестагот и Бундесратот формираа таканаречен експертски комитет во рана фаза, составен од научници внимателно избрани од нив.
Значи, не само заговорничките теоретичари како Хокертц и Хомбург, туку и сите – шефот со својата членарина во СДП, адвокат.
Па, што кажа оваа експертска комисија по две години?
Извештајот е исто така поврзан со Сојузното министерство за здравство, со клузната реченица на страница 70:
Не постои видлива корелација помеѓу мерките и стапката на инциденца. Па, па.
Следна точка.
Откако целото население беше вакцинирано еднаш, двапати, трипати, храбри пратеници во Европскиот парламент успеаја да извлечат
изјава од ЕМА, Европската агенција за лекови, дека оваа експериментална мРНК терапија не обезбедува заштита од пренос.
Тоа беше наведено во писмена форма, што предизвика голем резонанс на нашите социјални мрежи во тоа време, но јас го кажав
тоа од самиот почеток, бидејќи Фајзер првично не го тврдеше тоа.
Само замисли го тоа.
Ако сте производител на лекови, тогаш од рекламни причини дефинитивно ќе кажете: "Погледнете,
има заштита на преносот", ако навистина ја има.
Но тие не тврдеа тоа.
Исто така, во студијата за одобрување воопшто не беше тестирано за заштита од пренос.
Во лиценцата немаше ништо.
Тоа беше чисто измислица на маркетинг агенциите и политичарите да кажат: "Заштитете се себеси и другите."
И оваа измислена бајка, да не речам лага, е искористена како основа за различни форми на задолжително вакцинирање.
Многу полошо е во Германија отколку во вашата земја.
Студентите беа исфрлени од нашиот универзитет ако не сакаа да бидат вакцинирани.
Постоеше јасен услов за вакцинација за целиот медицински персонал, дури и ако работеа само во
канцеларијата за исплата на плати во болницата.
И до ден-денес, оваа задолжителна вакцинација за војниците останува на сила, без да се наведе никаква причина.
Просто е неверојатно.
Но ако ги прочитате протоколите на RKI, што велат тие?
На пример, се наведува дека повеќе луѓе умираат од грип отколку од коронавирус.
Главниот ризик-фактор за коронавирусот е напредната возраст.
Маските FFP2 немаат докажан ефект.
И во исто време, тие му кажуваат на надворешниот свет дека се соочуваме со вонредна
состојба каква што нема друга во човечката историја.
Треба да се каже дека ова, секако, беше иронично мислено; најголемиот поттик за вакцинација, на пример, дојде од државата.
Напишав насловна статија за тоа за Weltwoche.
Претходно беше споменато дека ЕМА, Џанин Смол од Фајзер и главниот стратег за вакцинација на ЕУ, Волфганг
Филип, ни признаа и ни рекоа дека тоа било погрешно претставено од политичарите во јавноста.
Оваа вакцинација е бескорисна; таа не ве штити.
Тоа беше јасно од самиот почеток.
Потоа чекав и постојано размислував: да, ова е револуционерна вест што тие го признаваат ова.
Сега, со месеци наназад, слушаме спротивното, дека вакцинацијата е панацеја.
А сега тие одеднаш велат: не, не, не беше така.
Тоа беше само шега.
И потоа чекав.
NZZ, Neue Zürcher Zeitung, Tagesanzeiger, Blick, Swiss Radio and Television.
Кога ќе биде објавена оваа револуционерна вест?
Таа едноставно никогаш не дојде.
Нашиот федерален советник, поранешниот федерален советник, а потоа федерален советник Берсет, исто така
рече дека вакцината е безбедна, штити, е добра, е со највисок квалитет и нема несакани ефекти.
Сите знаеме што е вистината.
Да, имаше многу други примери за лажни вести од државните медиуми.
Можеби ќе се сетите и на видеото на Марк Валдер што го објавив онлајн во Неблспалтер во тоа време.
Како новинар, често ме прашуваа: "Па, каква е ситуацијата? Дали медиумите се контролирани или не?"
Секогаш сум велел: не, никогаш не сум го доживеал тоа.
Мислам дека новинарите го прават ова доброволно, исто како што сите трчаат во една насока, како леминзи или овци.
Тие го сакаат тоа, тој стадски инстинкт, затоа што им дава чувство на удобност, не се истакнуваат, убаво се вклопени.
Но, морам да кажам, во ова видео на Марк Валдер, кој е извршен директор на групацијата "Рингиер" и делува на меѓународно ниво,
тој јавно, или поточно полујавно – јас го направив јавно – во видеото изјави дека им наложил на сите новинари во
групацијата "Рингиер" да ја поддржуваат владата за време на пандемијата, иако рече дека тоа треба да остане во тесен круг.
Тоа кажува сè за соработката на овој државен медиумски комплекс.
5. Бидејќи СЗО препорача супстанции \(инјекции со мРНК\) кои се токсични \(отровни\).
Веќе воопшто немам имунолошки систем, и ете ја повторно крвно-мозочната бариера,
Ова се сите мои... Ова е мојот сертификат за штета од вакцинација. Три страници.
Мислам, кој има тристраничен сертификат за оштетување од вакцинација?
Тоа се сите дијагнози што се наведени таму.
Мораш да размислиш за тоа.
И денес, многу сум горд што стојам овде.
Мислам, земам 200 капсули на ден, но така е, и подобро е отколку да лежиш болен во кревет и
да молчиш, затоа што немаме време да молчиме.
Лекарите молчат, пријателите молчеа, соседите, но пред сè лекарите, полицијата, целата држава.
Но јас тоа не го правам.
Никогаш не сум бил ваков, роден сум ваков и ќе умрам ваков, гласно прогласувајќи дека сте криминалци!
Ќе навлезам во детали за ова во мојата книга; оваа година ќе почнам да пишувам книга.
Терапијата исто така ќе биде опширно опфатена.
Но пред сè, ќе се сеќавам на мојот гнев и на моите одвратни моменти во болница и на меѓучовечките средби што ги имав.
Но и од градоначалник до градоначалник, или нешто слично, откако веќе отиде таму, зошто ми ја
забрануваш демонстрацијата во мојот мал град овде?
Да, не ни требаат луѓе како тебе.
Ти си посебен случај.
Не можам повеќе да ја слушам таа реченица.
Откако побарав помош, 500.000 жртви на вакцини од Германија ме контактираа истата недела и рекоа: "И јас сум болен".
Да, господине Лаутербах, во кој момент престануваме да бидеме изолиран случај?
Од 10? Од 100? Од 1 милион? Во Германија сме повеќе од 10 милиони!
Сега сакам конкретно да се осврнам на ова прашање. Тоа ќе биде генетски код, дами и господа, кој ни е продаден како вакцина, да.
Тоа е термин кој е толку погрешен колку што може да биде.
Во телото се вбризгува генетски код и клетките се принудени да произведуваат токсичен протеин.
Тоа е силување, тоа е кривично дело.
Ова е злосторство што луѓето го извршиле врз други, што на крајот предизвика нивните клетки да произведат
токсин, и штотуку многу јасно видовме колку е ефективен овој токсин во презентацијата на Катарина.
Затоа, лингвистички гледано, треба да почнеме да велиме дека ова не е вакцинација.
Зошто ни го продадовте ова како вакцинација?
Вакцинацијата има позитивен карактер.
Вакцинацијата е само мала боцка, потоа повторно си слободен.
Ова се термини кои на крајот нè заведоа уште од првиот ден.
Водени и погрешно водени со лажна терминологија.
Да сумирам уште еднаш. Ова е многу важно. Супстанциите што беа вбризгани таму не нудат никаква заштита од инфекција.
Автомобилот не сака да запали.
Фредл Фесл еднаш пееше толку прекрасно. Многумина од вас сè уште ќе се сеќаваат на него.
Тоа беше баварски пејач. "Автомобил што не вози е бескорисен."
Вакцина што не функционира е злосторство против човештвото.
Затоа што овие луѓе се заразуваат со Ковид.
Немаме прекин во синџирот на инфекција, имаме тешки случаи. Ова се податоци од Обединетото Кралство.
Тоа значи дека тие не се само целосно неефикасни. Нивната ефикасност, дами и господа, е штета за
психата, нервниот систем и имунолошкиот систем.
Тие се макросистеми.
Не се оштетени само црниот дроб, не се оштетени само мозокот, не се оштетени само бубрезите.
Токму овие макросистеми.
И кога ќе земеме предвид дека овие макросистеми претставуваат рамнотежа во нашите тела – слично на тело, ум и
душа – тогаш сфаќаме дека ова е напад врз нас како целина.
Не е само напад врз бубрезите или само врз срцето. Иако многу зборуваме за срцеви проблеми.
Тоа е напад врз самиот себе. Врз нервниот систем, врз психата и врз имунолошкиот систем.
Последна точка.
Постојат невидени досега број на несакани ефекти од вакцините.
Ова го знаеме од Институтот "Паул Ерлих".
Само на оваа организација ѝ се пријавени педесет илјади случаи на сериозна штета.
Според медицинската литература, се проценува дека постои не пријавена стапка од 90%.
Тоа би изнесувало околу 500.000 тешки случаи.
Значи, не станува збор за било какво црвенило на местото на инјекцијата, туку за сè што видовме во весниците оттогаш, односно
за млади жени во инвалидски колички, за жена на која ѝ беа отстранети три метри од цревата, и каде што
поврзаноста со вакцинацијата е исто така целосно јасна.
Сепак, производителот веројатно ќе се извлече благодарение на овие ѓаволски регулативи за одговорност.
Како што веројатно знаете, во Германија има 17 парламенти: 16 за сојузните држави и еден за сојузната влада.
И така можеше да има 17 истражни комисии.
Сепак, во сојузната држава Бранденбург имало само еден.
Ова е затоа што единствената партија што сака појаснување е AfD, која во тоа време беше во опозиција насекаде и ја протна.
Заменик-раководителот на ПЕИ таму беше интервјуиран и рече, речиси со солзи во очите: "Кога почна програмата за вакцинација
на почетокот на 2021 година, бевме целосно преоптоварени, вклучително и со извештаи за смртни случаи. Моравме да префрлиме
персонал од други оддели само за да се справиме со сè."
Бидејќи она што е наведено овде во осмата линија не се однесува само на невидениот број
несакани ефекти од вакцината, туку и на бројот по доза.
6. Бидејќи одобрувањето на мРНК инјекциите е експериментална процедура, без да се знае каков ќе биде исходот.
Што знаеме? Ништо навистина не знаеме.
И затоа тужбата против BioNTech е, секако, оправдана, но не е доволно далекусежна.
Ние исто така мораме да ги тужиме оние кои се договориле со луѓето што го произведоа тоа.
Во Швајцарија, тоа е Swissmedic. Во Европа, тоа е поранешната Европска агенција за лекови.
Овие се исто така оние кои учествуваа.
И не знаеме како ќе биде прифатено сето тоа.
Не знаеме како тоа на крајот ќе се претвори, дистрибуира и последователно елиминира.
Тоа значи дека темата е фармакокинетика, што е терминологијата зад неа. Па, како се распределува супстанцијата
во телото? Ништо не знаеме за оваа мРНК технологија.
Што е уште полошо, сепак, е дека ние исто така не знаеме ништо за фармакодинамиката.
Што значи фармакодинамика?
Тоа е, ефектот на дозата.
И тука станува навистина возбудливо.
Ние исто така контактиравме со Swissmedic овде во Швајцарија во врска со жртва од вакцина и, откако долго објаснивме што е mRNA
технологија, ги прашавме колку знаат. Тие не знаеја ништо за тоа.
Тие навистина не го знаеја тоа.
Тие веруваа дека мРНК-от инјектиран во луѓето беше активната состојка.
Не, тоа е планот.
Но, тоа траеше долго, и конечно стигнавме до точката каде што рековме: мРНК е планот, а шилестиот протеин е
супстанцијата што на крајот има активен ефект, активната фармацевтска состојка, како што толку убаво се нарекува.
И потоа се појави прашањето, драг Swissmedic: Колку од овој спајк-протеин всушност се произведува во телото,
колку микрограми спајк-протеин по килограм телесна тежина?
Сè уште го имам имејлот дома, потпишан од Swissmedic.
Накратко: не знаеме.
Не ја знаеме дозата во овој случај.
Исто така, не знаеме кои интеракции со други молекули во телото се вклучени во целиот процес.
Ништо не знаеме.
Дами и господа, го кажувам ова отворено и искрено од сцената и сакам камерите да го снимат: ова е кривично дело.
Но тоа оди уште понатаму, не застанува тука.
Госпоѓо и господа, верував дека целата работа е само РНК. Сè додека Мекернан, научник од САД, не ни докажа
дека сме погрешни. И ние успеавме да го потврдиме тоа.
Не само што во оваа супа на луѓето им се вбризгува РНК, туку и ДНК, што ни дава продолжен ефект,
многу поинтензивен отколку што би имала самата мРНК.
Во ова е вложен голем напор.
Патем, да, не треба да зборуваме само за РНК, туку за модифицирана РНК.
Овој урацил, кој вообичаено се наоѓа во неа, е псевдо-урацил, што на крајот ја прави оваа РНК значително постабилна.
Ова значи дека имаме постабилна РНК, супстанции кои остануваат ефикасни подолго,
произведувајќи го овој токсин во нашите тела многу подолго.
И можете да видите од оваа црвена стрелка дека целата работа е нарушување на клетката – ова треба да претставува клетка.
Тука се интервенира во физиолошки процес; тука, така да се каже, се воведува РНК.
Ова е јадрото на клетката, каде што РНК обично се транскрибира.
И во ова кршење, телото на крајот произведува свој отров.
Дами и господа, ова е првпат во човечката историја што сами произведуваме свој отров.
Досега бевме изложени на токсини во животната средина,
Досега бевме изложени на токсини преку храна и облека.
Сега, преку оваа процедура, преку оваа интервенција во клетката, можеме сами да го произведеме токсинот.
Затоа поставив дополнителни прашања.
Сакав да знам, да го дефинирам малку попрецизно, бидејќи скептицизмот кон вакцините е, на крајот на краиштата... Значи,
кога СЗО, како професионална и како Светска здравствена организација, која ги има речиси сите земји како членки, дава
толку нејасна изјава и ги прогласува луѓето со мислење за закана, тогаш морам да прашам што точно се подразбира под тоа.
Па прашав: Дали скептицизмот кон вакцинацијата исто така значи скептицизам кон фармацевтските
компании кои морале да платат милијарди долари казни?
Скептицизам кон властите кои набрзина одобруваат нови вакцини?
Скептицизам кон властите во врска со вакцините кои не обезбедуваат соодветно обезбедување на
безбедноста на лековите по нивното одобрување?
Скептицизам кон вакцините и кон властите кои не ја мерат соодветно ефикасноста на новите вакцини, но сепак потврдуваат висока
ефикасност со малку податоци и прекршувања во известувањето?
Ќе го скратам.
Веќе ми кажаа за трите минути.
Chat-GPT одговара на секое од моите скептични прашања за вакцинацијата:
Да, тоа значи скептицизам кон вакцинацијата.
И тоа го докажавме таму. Особено во ажурираната верзија, која можете да ја најдете на интернет, уште од самиот почеток беше
јасно за сите регулаторни органи дека ова не може да функционира.
Ова е експеримент.
Немате контрола врз тоа што точно се произведува во телото, во каква количина, квалитет и за колку долго.
Сè тоа го знаевме уште од самиот почеток.
Сепак, тоа беше дозволено.
И ве замолувам љубезно барем да го прочитате резимето.
Да, и зошто тоа е толку забележително?
Тоа е важно затоа што овде зборуваме за експериментални супстанции.
И јас имам, не е само дека не беа направени обиди.
Постојат уште три или четири други аспекти кои ја прават оваа постапка многу експериментална.
На германски рекоа дека немаат поим каков ќе биде крајниот резултат.
И како цивилизација, како цивилизација уште од Втората светска војна, верувавме дека никогаш нема да дозволиме ова да се случи
повторно. И затоа го создадовме Нирнбершкиот кодекс и го вградивме во закон овој Меѓународен пакт за граѓански и
политички права, член 7, кој важи во сите околности, дури и во кризни ситуации, во случај на јавна вонредна состојба.
И дека оваа задолжителна заштитна регулатива против учество, принудното учество во експерименти, беше прекршена
милиони пати затоа што луѓето добиваа лажни информации.
Тие беа измамени и притиснати.
7. Бидејќи класификациите на СЗО се одредени произволно (на пр. критериуми за пандемија и ПЦР-тестови).
Швајцарија ги усвои препораките на СЗО без критика. Тоа мора да се каже.
Ова е важно затоа што никогаш не сакаме ова да се случи повторно.
Се спроведоа мерки кои не беа научно докажани, беспомошни или дури штетни.
И мислам, за сите овие работи – задолжителни маски, карантини – нема научни докази.
Напротив, ПЦР-тестот не е погоден за клиничка употреба. Тој е добар само за компаниите.
Имавме ова ПЦР мерење, за кое се знаеше од самиот почеток – се сеќавам на легендарната панел-дискусија во Арау на 14 август,
кога професорот Марсел Танер, член на работната група за КОВИД-19 на Сојузниот совет и претседател на Академијата на
науките, јасно одговори на прашање од Самуел Екерт, велејќи: "Да, погледнете, ПЦР-тестот не дава клиничка дијагноза.
Токму тоа е поентата, па затоа е неточно да се каже дека позитивен тест докажува болест.
Тие знаат сè.
А колку произволен, колку крајно апсурден беше целиот овој систем, беше демонстрирано на сите во нашата
дискусионска програма Арена на 7 јануари 2022 година.
Игнацио Касис, тогашниот претседател на Швајцарската Конфедерација и лекар по професија, изјави дека
секој што ќе загине во сообраќајна несреќа и ќе биде позитивен на коронавирус, е смрт од коронавирус.
И потоа презентерот се застана и побара појаснување.
И да, рече Касис, така е, тоа е она што СЗО го направи со својата класификација.
И сето ова всушност беше предложено од СЗО; не се појави од никаде, вклучително и класификацијата на случаите со КОВИД-19.
Следен факт.
Печатот постојано известува за смртни случаи од коронавирус или, уште полошо, за смртни случаи од Ковид.
Сепак, постои добро познато видео од нашиот шеф на РКИ, Вилер. Во него тој вели дека секој што починал
со позитивен тест го сметаме за смрт од коронавирус.
Позитивниот тест можеби бил пред неколку недели или месеци.
Со други зборови, ако некој е позитивен на тестот затоа што има настинка, тој ќе оздрави, обично
по една недела, или по седум дена ако зема лекови.
И три месеци подоцна, тој го урива моторот во дрво. Потоа имаме уште една смрт од коронавирус во статистиката.
Она што го кажав е поткрепено со фактот дека овие – претпочитам да ги нарекувам ПЦР-смртни случаи, што е неутрален термин.
Не, навистина е неутрално.
Значи, тие се мртви и имаат позитивен ПЦР тест.
Тоа е сè. Тоа е сè што знаеме. Обдукции речиси никогаш не беа извршени.
И ете ја, таа нејасна одредба во предложената измена на Законот за епидемии, која би му овозможила на Федералниот совет да побара
од сите институции да ги тестираат отпадните води за патогени.
Имено, користејќи го методот на геномско секвенционирање.
Значи, вие некако се спуштате до атомско ниво и се обидувате да користите ПЦР-тест на отпадни води, повторно читајќи чајни
ливчиња, за да измислите докази за закани, врз основа на кои Федералниот совет потоа треба да може да прогласи вонредно право.
Тоа е произволност во принцип.
И тоа ме натажува како адвокат, бидејќи генерално ја мразам произволноста.
и секако не како основа за вонредно право.
Тоа не смее да се случи.
Потоа постои оваа позната листа на болест Х. Тоа е, во суштина, најдобрата претпоставка.
Значи, претпоставката за тоа кој патоген би можел да удри следно.
Производи за пандемија веќе се ставаат на располагање врз основа на овој патоген. Вакцини се
обезбедуваат под насловот "Листа за итна употреба".
И сите земји треба да воспостават итни одобренија.
Вонредните одобренија, дами и господа, до денес не се формално доделени.
Сè уште имавме одредени минимални пречки во сите наши земји во Европа и во Швајцарија. Но, под поимот "одобрување во итен
случај" – кој постои во САД – доволно е само надлежниот орган да прогласи вонредна состојба, и потоа не е
потребна понатамошна истрага за ефикасноста или безбедноста.
Апсолутно ништо, затоа што е итен случај.
Тоа е военото размислување зад тоа.
Накратко, ова е огромен економски циклус кој постои независно од кое било сценарио на вонредна состојба.
Но мојот доктор еднаш ми рече дека разликата помеѓу настинка и грип може да се утврди само со тест.
Симптомите секогаш се исти.
Поголемите меѓу вас сè уште ќе се сеќаваат на оваа реклама: Рејдер станува Твикс, ништо друго не се менува.
И така, може да се толкува и транзицијата од грип кон коронавирус, а сега назад кон грип.
Немаше што да се види. Ниту пандемија, ниту вонредна состојба, ништо.
Но тоа беше само поради мерките, нели? Парадокс на превенцијата.
Но ако ги погледнеме извештаите на СЗО, а не тие чудни моделски пресметки од Лондон, туку вистинските бројки.
Потоа велат дека – пресметано за целата псевдо-пандемија од 2020 до 2022 година – вишокот на
смртност во Шведска бил помал отколку во Германија.
Во Шведска, црквите и продавниците не беа затворени ниту еден ден.
Имавме вкупно осум месеци карантин во Германија, каде што беше полошо отколку во вашата земја.
Првите два месеци, а потоа уште шест месеци подоцна.
Дури имавме полициски час за венчаните парови поради контрола на инфекции.
Им беше дозволено да се гушкаат заедно во кревет навечер, но не им беше дозволено да излегуваат надвор заедно.
Само замисли го тоа.
Овој петти факт убедливо докажува дека тоа не беше поради големите мерки, односно претераните злоупотреби на
владеењето на правото, туку дека постоеја други причини.
И можам само да ви кажам дека се занимаваме со организиран криминал, кој постои векови и милениуми.
Ние се занимаваме само со луѓе, а денес ќе споменам и имиња и лица.
Темата на овој симпозиум на СЗО е, секако, Договорот за пандемии, и би сакал да ги искористам овие 20 минути за да ја разгледам
оваа тема детално, бидејќи факт е дека во овој нов здравствен договор на СЗО, овој Договор за пандемии, е вклучена нова клаузула
која сè уште не е широко објавена или прифатена од другите.
И тоа е многу важна клаузула, бидејќи СЗО го подготвува целиот свет за бактериски тероризам.
Затоа морате или треба да го запомните кратенката AMR.
AMR е кратенка за антимикробна резистенција.
Значи, овде не се работи за прашањето дали имаме работа со добротвори, туку со здружение на злосторници.
Тоа е докажано.
И тоа е големата разлика во споредба со многу други.
Во Договорот на СЗО, во член 4, сега и во став 3х, има една клаузула. И таму е воведено
нешто што на прв поглед изгледа незначајно.
Ова се однесува на АМР, антимикробна резистенција.
И накратко, се вели дека сите држави потписнички во светот, односно речиси сите држави, сега
мора да се подготват да преземат контрамерки.
Ова значи дека ако настане широка паника поради бактерии, како што беше случај со вирусите, тогаш ќе речат дека сега
им треба план да ги затворат сите, на пример, за да го евидентираат нивниот генетски код. И многу, многу повеќе.
8. Бидејќи СЗО ниту спроведе, ниту нареди самокритичка ревизија по пандемијата на Ковид.
И треба да внимаваме да не ја продлабочуваме понатаму поделбата меѓу невакцинираните и вакцинираните.
Во спротивно, немаме шанса да се помириме со минатото. Во спротивно, нема да постигнеме никаков напредок заедно.
Сакам да им дадам надеж на другите жртви на вакцини. Тоа е мојата патологија.
Секоја болница што ме оперираше испраќа патологија. Што направив?
Не ми беше гајле, повикав такси – не можев да возам – до болницата:
Сакам мојот патолошки извештај.
Тоа не е можно!
Да, тоа е можно. Инаку ќе има многу врева.
Тоа е од различни болници.
И јас го испратив ова на професор Буркхардт.
Реков: "Ве молам, драги професоре, погледнете и видете дали навистина не сум болен
поради Фајзер или дали сепак сум во право."
И потоа дојде резултатот.
Дека ендотелот е умрен. И дека тоа е докажано.
И на срам на Германија, Швајцарија и цела Европа;
Во овој момент нема ниту една лабораторија што врши патологија за лица оштетени од вакцини или за починати.
Секој патолог што го гледа ова сега треба да се срамува.
Овој тест е многу лесен за боење.
Но никој не го прави тоа.
Никој нема храброст да каже: "Во болницата има 200 мртви луѓе. Ќе го истражам ова и потоа ќе кажам дека се
болни поради Фајзер, за луѓето конечно да можат да тужат."
Никој не се осмелува да го направи тоа.
И ви велам, не е добро ако молчите.
Затоа што оние кои молчат се соучесници. Секој еден од нив.
Што сум постигнал сам досега?
Многумина велат дека таа воопшто ништо не постигнала.
Одам кај лекарите кои претходно не ме лекуваа, чувствувајќи се целосно опуштено, и со себе носам: мојот сертификат за
оштетување од вакцинација, мојот патолошки извештај, моите тековни вредности на спајк и мојата терапија, која помага.
И оди кај лекарите, размисли за тоа.
Зарем целата ваша пракса не е полна со оштетувања од вакцини?
Дали би сакале да им помогнете? Да или не?
Обидот практично да се замолчат разговорите за коронавирусот кога почна војната во Украина не успеа.
Сега првите личности се враќаат во ток-шоуата и зборуваат за помирување со минатото.
Од Енквети-комисијата, која е толку плитка преоценка зад чаша вино.
И капакот не сака да се стави.
И не е ни чудо што капакот не се затвора,
бидејќи сè што направија не беше дозволено.
Тоа ме доведува до крајот.
Мислам дека целата работа најдобро може да се класифицира како масовна психоза.
Терминот диктатура ми изгледа погрешен.
Затоа што во диктатура луѓето се принудени да прават работи што не сакаат да ги прават.
Додека во тоталитаризмот тие учествуваат доброволно.
И мораш да сфатиш дека многу граѓани учествуваа доброволно.
Особено во Германија со нејзиниот менталитет на блоковски надзорник.
И со тоа, политичарите во суштина ги претворија милиони луѓе во соучесници, на пример, сопствениците на ресторани кои
мора да одбијат гости што не се вакцинирани и слично, претприемачите кои мора да ги надгледуваат своите вработени.
Фактот што всушност има милиони соучесници го прави многу тешко да се дојде до дното на работата.
Судството, медиумите и академската заедница се провалија на сите полиња.
Мислам дека сега сите би се согласиле со тоа.
Вистинска преоценка е апсолутно непожелна.
И тоа значи дека ако Сојузниот совет, парламентот, судовите, кантоните и медиумите одбијат ефикасно да се справат
со проблемот, тогаш нешто слично на она што штотуку го доживеавме може повторно да се случи во секое време.
И затоа мораме прво да ги научиме лекциите.
Не смееме да продолжиме со нов Закон за епидемии, пандемски договори или потчинување на ЕУ.
Наместо тоа, мораме да се соочиме со минатото.
За да го зголемиме притисокот за спроведување на оваа реевалуација, силно препорачувам, всушност ве повикувам да ја
потпишете иницијативата за реевалуација ако веќе не сте го сториле тоа. Ве молам, во
секој случај, погрижете се да го направите тоа.
Ви благодарам.
Добро, значи како привремен резултат, она што штотуку го кажав е овде уште еднаш сумирано.
Без преглед, нема лекции. Научени лекции. И секако нема договори за пандемија.
9. Бидејќи не се почитуваат формалните процедурни правила на СЗО.
Па, постои уште една важна работа што треба да се има на ум, а тоа е дека за таквите измени може да се гласа само ако
конечната верзија на гласањето е доставена до Светската здравствена асамблеја најмалку четири месеци однапред.
Значи, тоа би било за гласање на крајот на мај, а конечната верзија би била на крајот на јуни.
Жалам, крајот на јануари 2024 година. Но тоа не е достапно.
Ние само слушаме, преговараме, преговараме, преговараме.
Значи, тоа би било спротивно на нивните сопствени правила, како што е наведено во член 55, став 2 од Здравствените прописи,
и би било спротивно на нивните сопствени процедурни правила на СЗО ако сакаа да гласаат за тоа сега, на крајот на мај.
Следствено, д-р Силвија Бехрендт и нејзината организација, Агенцијата за глобална здравствена одговорност, напишаа отворено
писмо до Тедрос, генералниот секретар, обвинувајќи го токму за тоа и наведувајќи: "Вие сте одговорни за
обезбедување усогласеност со процедуралните правила на СЗО."
Не можете да дозволите овие прилагодувања да бидат гласани за неколку недели без никој, без ниедна земја,
да имала можност внатрешно да разгледа што всушност значат овие прилагодувања за нас.
10. Бидејќи тоа е во суштина здравствена диктатура
СЗО презеде единствена власт за толкување, прекумерна моќ и монопол врз информациите.
СЗО сака поголемо влијание. Сака обврзувачки обврски.
Досега бевме советодавни по природа.
И она што сега го сакаме со овие договори е обврзувачка сила.
И на начин што го поткопува нашиот суверенитет.
Во моментов постојат меѓународни регулативи: здравствени регулативи.
Мораме активно да го одбиеме до одреден датум.
Значи, треба да преземеме акција.
Потоа постои пактот за пандемијата. Треба да се потпише.
И мораме да спречиме ова да биде потпишано. И тоа всушност ќе биде на крајот на мај.
А Федералниот совет се обидува да го држи Парламентот надвор од кругот со тоа што е нејасен и замаглува. И се двоуми.
И потоа секогаш во комисиите се кажуваат лаги. Што едноставно не е вистина.
И што е важно за нас е дека пактот дефинитивно мора да се стави пред Парламентот.
Бидејќи само тогаш е подобно за референдум. И можеме да гласаме за тоа.
Тоа е апсолутно клучно.
Потоа развојот и продажбата на лекови треба да се централизираат.
Ова значи дека СЗО склучува договори со фармацевтски компании.
Секако, СЗО ќе навлезе длабоко во своите џебови и ќе си помогне.
Се носат одлуки каде ќе се одвива развојот и кои компании ќе учествуваат.
Ценообразувањето е контролирано и определено.
Веќе никој нема што да каже, а најмалку државните власти.
И прифаќањето на вакцинациите генерално се промовира.
Секоја година мораш да носиш вакцини во кампот, а потоа, се разбира, тие истекуваат и мора да се фрлат.
Потоа повторно ќе има непосредна побарувачка.
Значи, тоа е како машина на вечен двиг за фармацевтската индустрија.
Е корисно за фармацевтската индустрија.
Инаку, тоа не е супранационална организација, туку само владина меѓународна
организација и, пред сè, нема монопол врз информациите.
Сепак, таа го забележала сето ова и, покрај тоа, мора да ги почитува основните права и, како што
морам постојано да нагласувам, мора постојано да ги преиспитува сопствените постапки.
Ова се многу сериозни кривични дела, кои таа не ги извршила.
Тоа никогаш не смее да предизвика никаква штета.
Во изминатите четири и пол години, таа целосно се дискредитираше со тоа што постојано предлагаше токсични
супстанции како единствено решение во таканаречената борба против таканаречената закана.
И тука доаѓаме до првата клучна изјава.
СЗО мора да ѝ се одземе секоја легитимност да узурпира или да ѝ се доделат дополнителни овластувања.
Едноставно не е докажано, туку овде е потребно целосна точка.
Стоп! Преглед по акцијата во воениот жаргон.
И само откако ќе се исправат сите грешки, можеме да зборуваме за нови договори, и сигурно не порано.
И така, она што го правиме овде е, до одреден степен, читање на чајни ливчиња, бидејќи можеме само да ги толкуваме овие
предложени прилагодувања и да забележиме дека, до денес, швајцарската преговарачка делегација никогаш навистина не
кажала: "Да, не ни се допаѓаат овие предложени прилагодувања."
Апсолутно сакаме да ги заштитиме човековите права, сакаме да се земе предвид принципот на одвојување на насилството, сакаме овој
неверојатен елемент на произволност, оваа прекумерна моќ на СЗО,
Мораме да го ограничиме ова преку надзорен или контролен орган и, пред сè, никогаш не смееме да дозволиме само СЗО да одредува кои
информации во целиот здравствен сектор се точни, а кои неточни.
Сè уште не сум го слушнал ова од устата на ниту еден магистрат во Швајцарија.
Но требаше да кажеш така, бидејќи не се согласуваш со тоа.
И затоа треба да зборуваме за тоа.
Па, што е општата содржина?
Можам само накратко да го објаснам општиот садржај, но станува збор за огромен бизнис.
Ова е воспоставување на вистинска пандемиска индустрија, и тоа е многу внимателно осмислено.
Значи, ако го прочитате сами, ќе разберете.
Тука започнува под насловот, се вели дека најлошото нешто што можеше да ни се случи за време на Ковид беше тоа што не можевме
да им обезбедиме на сите иста количина на вакцина истовремено.
Праведна дистрибуција, праведна дистрибуција не успеа.
Терминот "еквити" беше создаден за оваа цел.
Еквити треба да значи правична распределба.
И поради тоа, луѓето велеа дека било толку лошо, толку опасно, дека можеле да умрат уште многу милиони луѓе.
Мораме да ѝ дадеме на СЗО овластување да одредува кои производи се произведуваат.
Значи, зборуваме за супстанции за вакцини, на база на мРНК, дијагностички агенси, каков било вид на пандемиски производи.
СЗО треба да ѝ се дозволи да одлучи за сето ова.
Кога првпат почнав да се интересирам за пристапот "Едно здравје", бев многу изненаден кога дознав дека тој
датира уште од 2004 година, конкретно од конференција на Универзитетот Рокфелер во Њујорк.
И би сакал да ви прочитам како го дефинираа тогаш,
Едно здравје: Препознавање на поврзаноста помеѓу здравјето на луѓето, домашните животни и дивиот свет, како и заканата што
болестите ја претставуваат за луѓето, нивната храна, економијата и биодиверзитетот за зачувување на здрава животна
средина и функционални екосистеми кои ни се потребни на сите.
Агенда 2030, како што можеби сте слушнале, порано беше позната како Агенда 21 или, уште повеличествено, Агенда на 21-виот век.
Ова е затоа што исто така се заснова на пристапот "Едно здравје", иако не го споменува овој термин во своите 17 цели за одржливост
– како што можеби веќе знаете, тие се нарекуваат 17 Цели за одржлив развој – но токму за тоа станува збор, и тоа
е имплицитно спомнато во целта број три од оваа агенда:
Обезбедете здрави животи и промовирајте благосостојба за сите во секоја возраст.
Останатите 16 цели звучат подеднакво привлечно како целта број три, и ни се продава утопија на совршен свет што е
премногу добар за да биде вистинит, и навистина е така.
Важно е ние луѓето да бидеме заслепени од овие прекрасни зборови.
Бидејќи, и сега обрнете внимание, не помалку од 14 од овие 17 цели за одржливост вклучуваат
вакцинации или имунизација како решение на проблемот.
А сега ќе ви покажам кој го прави тоа за нас.
Тоа е она што го прави ОН, Обединетите нации. Ги нарекувам "неизбрани никомушници".
Бидејќи овие неизбрани никомушници секојдневно нè бомбардираат со своите мантри за општото добро или
поголемото добро; не го прави за себе, направи го за заедницата.
Ова се колективистички пристапи кои сите доволно често ги слушавме за време на пандемијата на коронавирусот.
А за мене, најпредавничката работа во ова е што масите не се чини дека се подготвени да признаат дека
нема поголемо добро и нема повисоко добро од слободата.
И токму тоа треба да ни биде одземено засекогаш.
И затоа сега ви велам дека нема поголемо добро од слободата.
И тоа е во основа мојот заклучок.
Не постои повисоко добро, а уште помалку илузорно општо добро, кое може да ја оправда Агендата 2030, пристапот
"Едно здравје" или која било друга нехумана агенда и да нè натера да се откажеме од сопствените интереси.
Слободата е најголемото добро и мора да се брани.
И реакциите на сите овие кризи, очигледното спасение што потоа се нуди во форма на
Ковид-сертификат, на пример, имаат многу заедничко.
Бидејќи тие следат одредена логика, а таа логика генерално е: повеќе надзор во име на безбедноста, повеќе цензура во име на
борбата против дезинформациите, повеќе колективизам во име на солидарноста, поголема зависност меѓу државата и корпорациите во
име на сигурноста на снабдувањето, поголема фармацевтска достапност во име на здравјето, повеќе контрола во име на
заштитата на климата, повеќе поврзување меѓу луѓето и технологијата во име на напредокот, во име на одржливоста.
Ако го размислите до својот логичен заклучок, сето ова може да се постигне само преку обемна
контрола, надзор, централизација и експропријација.
И тоа не се заснова на човечките потреби, туку на апстрактна идеја за идеален свет во кој владеат целосно
здравје, целосна безбедност и целосна климатска идила.
И второ, чисто механички, целосно материјалистички поглед на светот и човештвото, во кој сè што е
технолошки изводливо и можно се смета за пожелно.
А што се жртвува во процесот е човечноста.
Колку е искривен целиот пандемски договор, може да се види од една единствена фраза.
Меѓународните здравствени прописи, исто така, колку се искривени, колку се погрешни.
Ова се однесува на правно обврзувачка препорака. Адвокатите можеби веќе слушнале за ова.
Како тоа треба да функционира? Препорака или наредба? И двете. На крајот, тоа е наредба.
Препораката не може да биде правно обврзувачка.
Оваа апсурдна логика во самата оваа реченица – може да се каже – можете да ја фрлите во кантата за ѓубре.
А потоа доаѓа здравствената диктатура.
Со здравствена диктатура всушност мислам дека ни се кажува, од една страна, дека треба да се вакцинираме, но пред сè, што
сме дозволени да јадеме и што повеќе не сме дозволени да јадеме.
И тука гледам многу голема опасност во врска со дигитализацијата.
Денешните модерни медиуми ја создадоа можноста за целосна контрола врз граѓаните.
И мислам дека порано или подоцна, овие мерки за контрола ќе доведат и до воведување
санкции ако луѓето не ги почитуваат прописите.
Да земеме пример: можеби луѓето што јадат месо ненадејно ќе мора да плаќаат повисоки придонеси за здравствено осигурување.
Накратко: Се наоѓаме во средината на развој каде што ја губиме нашата индивидуалност и самоопределување и ни се
одзема правото на глас во највистинска смисла на зборот.
11. Бидејќи СЗО не е предмет на никаква надзорна власт или уставна ревизија од страна на судовите.
Сето ова води до одбивање да се помири со минатото.
И тука сум запишал она што го сметам за наједноставна формула, која повеќепати е употребувана против мене на суд, но која исто
така важи и за општеството во целина, и која ја слушам повторно и повторно од сите мои колеги и пријатели, кои ми велат:
"Погледни, во времиња на пандемии, на властите мора да им се даде поголема дискреција. И додека властите се
придржуваат до упатствата на СЗО, не можеме и не треба да го доведуваме тоа во прашање." Нешто такво.
Да, и оваа почетна точка ја илустрира исклучително важната улога што ја игра СЗО кога прогласува вонредна состојба во
случај на пандемија, како што тоа го правеше и во минатото.
Луѓето се откажуваат, а судовите се откажуваат од својата уставна должност за преглед и ѝ дозволуваат на СЗО да го прави по свое.
Тоа веќе беше случај во минатото.
Да, и токму затоа овие најсериозни интервенции што некогаш биле видени не се решени – дури ни до денес.
12. Бидејќи СЗО мора да се смета за алатка на глобално активни архитекти на централна светска влада.
Глобализацијата на економијата сега е проследена со глобализацијата на вредностите,
начините на живот и социјалните поредоци.
Кој има корист од овој развој е клучно прашање, но тоа останува во голема мера нејасно.
Секако, една од движечките сили е Светскиот економски форум со Клаус, но, се разбира, постојат и сосема различни
организации кои имаат за цел да воспостават таканаречена единствена влада, или, може да се каже, светска влада.
И на крајот губитници ќе бидат огромното мнозинство.
Мала елита ќе победи.
Можеме исто така да кажеме дека финансиската индустрија ќе победи, за да биде појасно.
Ковид пандемијата беше идеален теренски тест за да се открие во која мера луѓето ќе прифатат и
поддржат глобално наметнување на мислења и мерки.
И за жал, морам да заклучам дека ова полево тестирање беше целосен успех за иницијаторите.
Постои многу висок ризик дека нашата иднина ќе биде врзана за глобална диктатура на мислењето и здравјето.
Транснационалните договори, како што е договорот на СЗО, го отвораат патот за ова.
Сега ќе прашате што е оваа "скриена агенда".
"Скриената агенда" е дека ОН, Обединетите нации, се јадрото, нуклеусот на идната Влада на еден свет – светска влада.
Бидејќи беше основана токму за оваа цел.
Можеби претходно не сте го слушнале така кажано, но тоа е вистина.
Сега доаѓаме до СЗО.
СЗО е подружна организација на ОН.
И сега стана алатка, инструмент со кој оваа цел за едносветска влада треба да се постигне побрзо.
И токму затоа СЗО сака да стекне семоќ над сите области од нашите животи, а не само над здравјето.
Таа сака контрола над сè и над сите.
И според мене, постои една клучна причина зошто СЗО е злоупотребена за остварување на овие цели на агендата.
Бидејќи само малку луѓе сè уште се придржуваат до политички филозофии и идеологии, безбедноста и здравјето
се единствените причини поради кои дозволуваат далекусежни ограничувања на своите основни права.
И пандемијата на коронавирусот го потврди ова.
И многу ми е жал што морам да го кажам ова, но пандемијата на коронавирусот беше тест за интелигенција.
Тоа беше пилот-проект за да се види до каде може да се стигне. И, за жал, овој проект функционираше изненадувачки добро.
Сè едно, едно, едно.
Една агенда, едно здравје, една агенда, една светска влада, една диктатура.
Тоа е кратката верзија. Ќе се вратам на оваа агенда подоцна.
Но ако сега се прашувате: Зошто тоа резултира со една диктатура, тогаш само размислете за ЕУ.
ЕУ веќе е Европската Унија, таа веќе е мала светска влада, така да се каже.
А Европскиот парламент е составен од членови кои беа избрани од граѓаните на овие
држави-членки на ЕУ, но кои немаат право на глас.
А Европската комисија, која одлучува за сè, не беше избрана од никого, туку беше поставена од кукловодите зад сцената.
И немој ни за момент да мислиш дека работите би биле поинакви ако сега имавме влада на еден
свет, дека тоа би бил демократски систем. Никогаш!
Во голема мера зависи од нас дали во нашата иднина ќе имаме централизам и диктатура или слобода и самоопределување.
Кој друг може да ги спротивстави тековните трендови?
Мораме да развиеме отпор кон патернализмот и, како камен фрлен во езеро, да можеме да
мобилизираме повеќе луѓе со нашите идеи и убедувања.
Според мене, денес е клучна пресвртница и верувам дека навистина е пет минути до полноќ.
Дали сакаме да вегетираме во ропство или да водиме самоопределен живот?
Одговорот на ова прашање треба да биде многу јасен за сите нас.
Ајде да се бориме за она што го прави нашето постоење вредно за живеење.
Ви благодарам за вниманието.