ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ၏ ကပ်ရောဂါဆိုင်ရာ သဘောတူစာချုပ်နှင့် ပြင်ဆင်ပြီးသော
အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ ကျန်းမာရေး စည်းမျဉ်းများကို ရပ်တန့်ရမည်။
ဤသည်မှာ ၂၀၂၄ ခုနှစ် ဧပြီလ ၂၀ ရက်နေ့ ဇူရီခ််မြို့၌ ကျင်းပသော ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO)
ဆွေးနွေးပွဲတွင် တစ်သက်တည်း သဘောတူညီချက် ဖြစ်ခဲ့သည်။
ကမ္ဘာ့အဆင့်တွင် နာမည်ကျော်သော မိန့်ခွန်းပြောကြားသူများက ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ၏ စည်းမျဉ်းအသစ်များသည်
ကျန်းမာရေးနှင့် ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခွင့်ပေါ်တွင် ထိရောက်မှုကြီးမားစွာ သက်ရောက်မည်ဖြစ်ကြောင်း ရှင်းပြခဲ့ကြသည်။
ဤအချက်များကို ၂၀၂၄ ခုနှစ် မေ ၂၇ ရက်မှ ဇွန် ၁ ရက်အထိ ဂျနီဗာတွင် ကျင်းပမည့် ၇၇ ကြိမ်မြောက် ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့အစည်းအဝေးတွင်
အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံ ၁၉၄ ခုအား လက်ခံအတည်ပြုရန် တင်ပြမည်ဖြစ်သည်။
အချက်အလက်ရှင်းလင်းပွဲကို Urs Hans က စတင်ခဲ့သည်။
ဇူရီခ်် ပြည်နယ်ကောင်စီ၏ အဖွဲ့ဝင်ဟောင်းနှင့် Public Eye on Science ၏ ဥက္ကဋ္ဌ။
Public Eye on Science သည် သိပ္ပံကို ပွင့်လင်းမြင်သာစေပြီး ဗဟုသုတကို လူထုကျယ်ပြန့်စွာ ရရှိနိုင်အောင် ကူညီပံ့ပိုးသည်။
ယခု မတူကွဲပြားသော တင်ဆက်ချက်များ၏ စုစည်းချက်ကို ကြည့်ပါ။
ရည်ရွယ်ချက်မှာ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ၏ ကပ်ရောဂါသဘောတူစာချုပ်နှင့် ပြင်ဆင်ထားသည့်
အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာကျန်းမာရေးစည်းမျဉ်းများကို ရပ်တန့်သင့်ကြောင်း အကြောင်းပြချက် ၁၂ ချက်အား ခိုင်မာစွာ အတည်ပြုခြင်းဖြစ်သည်။
ကိုးကားချက်များတွင် ပြထားသော လင့်ခ်များအောက်တွင် တစ်ခုချင်းစီ၏ ပြည့်စုံသော တင်ပြချက်များကို ရှာတွေ့နိုင်ပါသည်။
၁။ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) သည် အခြေခံအခွင့်အရေးများကို ချိုးဖောက်သည်။
လူ့ဂုဏ်သိက္ခာနှင့် လူ့အခွင့်အရေးများအား WHO မှ ဖယ်ရှားလိုက်သည်။
သူတို့ မရှိတော့သင့်ပါဘူး။
မည်သူမဆို၊ မိန်းမများနှင့် ယောကျာ်းများအပါအဝင် လူသားဆိုတာ ဘာလဲ၊ ကျွန်ုပ်တို့နှင့် သက်ဆိုင်တာ ဘာတွေလဲဆိုတာကို
နားလည်မှုတစ်စုံတစ်ခုသာရှိသူ မည်သူမျှ ဒီအရာကို သဘောမတူနိုင်ပါ။
'ကပ်ရောဂါ' ဆိုတဲ့ စကားလုံးကို အကန့်အသတ်အထိ တိုးချဲ့အသုံးပြုနေပြီး၊ ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှု၊
ဇီဝမျိုးစုံလျော့နည်းခြင်း စတဲ့ အရာအားလုံးကို ကပ်ရောဂါအဆင့်သို့ မြှင့်တင်ကာ နောက်ဆုံးတွင် ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့
(WHO) သည် နိုင်ငံတော်အာဏာကို သိမ်းယူနိုင်ပြီး တစ်နိုင်ငံချင်းစီအစိုးရများကို ဖျက်သိမ်းနိုင်ရန် ရည်ရွယ်နေသည်။
သူတို့သည် ကိုယ်တိုင်ကို ဖျက်သိမ်းနေကြသည်။
၂။ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) သည် ဒီမိုကရေစီ၏ အခြေခံသဘောတရားဖြစ်သည့် ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခွင့်နှင့်
သတင်းအချက်အလက်ရရှိခွင့်ကို ချိုးဖောက်နေသည်။
ကျွန်ုပ်သည် သင့်အတွက် ဥပမာနှစ်ခု ယူဆောင်လာခဲ့ပါသည်။
ဥပမာတစ်ခု။ အာဏာပိုင်ခွင့်ဆုံးရှုံးခြင်း။
– တကယ်တော့ အဲဒါက ဒီနေ့ ဆွေးနွေးမယ့် ခေါင်းစဉ်ပါ၊ သို့သော် ကျွန်တော် ပြောခဲ့သလို
နောက်ပိုင်းမှာ mRNA နည်းပညာကို အထူးဆွေးနွေးပါမယ်။
မေးခွန်းကတော့၊ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ကိုယ်ပိုင်ဆုံးဖြတ်ခွင့်ကိုဆုံးရှုံးမယ်ဆိုရင်ပါ –
ဟုတ်ကဲ့၊ ဒီဂျင်ကုထုံးနဲ့အတူ အဲဒါက တကယ်ဖြစ်တတ်ပါတယ်။ သင်သတိထားမိမှာပါ၊ ငါက ဒါကို ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းလို့ မခေါ်တာကို။
ဘာကြောင့်လဲ? ခဏအတွင်း ပြောပြမယ်။
ကိုယ်ပိုင်ဆုံးဖြတ်ခွင့်ကိုဆုံးရှုံးတဲ့အခါ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကိုယ်ပိုင်အထူးအမှတ်အသား၏ အကြီးဆုံးအကျပ်အတည်းထဲသို့
ရောက်ရှိပြီး ယခင်ကဲ့သို့ ကိုယ်တိုင်မဟုတ်တော့ပါ။
ဒါကတော့ ထင်ရှားစွာ ရည်ရွယ်ချက်ပဲ။
ဤအရာကို လမ်းညွှန်စဉ်းစားခြင်းဖြင့် ရရှိပြီး၊ ထိုစဉ်းစားခြင်းသည် စိတ်လှုပ်ရှားခြင်း၊ စိတ်မတည်ငြိမ်ခြင်း၊
တောင်းဆိုမှုများလွန်လွန်းခြင်း၊ စိုးရိမ်ပူပန်ခြင်း၊ စွမ်းအင်ကုန်ဆုံးခြင်း၊ စိတ်ဓာတ်ကျခြင်းနှင့် ယခုနောက်ဆုံး
ကြားခဲ့ရသည့် အခြားအရာများအားလုံးအဖြစ် ထင်ဟပ်ပေါ်ပေါက်စေသည်။
နောက်ဆုံးအချက်အရ ကျွန်ုပ်တို့ အာဏာပိုင်ခွင့်ကို ဆုံးရှုံးခဲ့ရင် – ဒါကြောင့် ဒီနေ့ ဒီအစည်းအဝေးကို ကျင်းပနေရတာပါ။
ဆွစ်ဇာလန်တွင် ကျွန်ုပ်တို့တွင် တိုက်ရိုက်ဒီမိုကရေစီရှိသည်။
ကျွန်ုပ်တို့နိုင်ငံမှာ လူထုပဲ ဆုံးဖြတ်ပြီး အခြားမည်သူမျှ မဆုံးဖြတ်ပါ။
ကျန်းမာရေးမူဝါဒသည် အမှန်တကယ် ပြည်နယ်များ၏ တာဝန်ဖြစ်ပြီး ဖက်ဒရယ်အစိုးရ၏ တာဝန်မဟုတ်ပါ။
ကိုဗစ်ဖြစ်ပြီးနောက် ဖက်ဒရယ်အစိုးရက ပိုမိုပိုမို ဗဟိုပြုထိန်းချုပ်ရန် ကြိုးပမ်းနေသည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် ဤဘီးကို ပြန်လှည့်ရမည်။
ကပ်ရောဂါသဘောတူစာချုပ်ဆိုသည်မှာ ကျန်းမာရေးဆိုင်ရာကိစ္စများတွင် ကျွန်ုပ်တို့၏ လွတ်လပ်ခွင့်နှင့် ဒီမိုကရေစီဆိုင်ရာအခွင့်အရေးများကို
ပယ်ဖျက်ခံရမည်ဖြစ်ကြောင်း ဆိုလိုသည်။
ဒါပဲ ကျွန်တော်တို့လိုချင်တာ။
မထင်ပါဘူး။
အထူးသဖြင့် ဥပဒေတစ်ခု သို့မဟုတ် အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ သဘောတူစာချုပ်တစ်ခုက နောက်ဆုံးတွင် ကျွန်ုပ်တို့၏
ဥပဒေရေးရာ အခြေအနေကို ဘယ်လောက်ထိ သက်ရောက်စေမည်နည်း။
အစိုးရ၏ လှုပ်ရှားနိုင်စွမ်းကို မည်မျှ ကန့်သတ်ခံရမည်နည်း?
ကျွန်ုပ်တို့၏ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအရ သတ်မှတ်ထားသည့် အာဏာခွဲခြားမှု၏
စုစုပေါင်းဖွဲ့စည်းပုံတွင် မည်မျှ ထိခိုက်စွက်ဖက်မှု ရှိနေပါသလဲ။
ဒါကြောင့် ဒီဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှု ပိုပြင်းထန်လာသည်နှင့်အမျှ၊
ပြောဆိုခွင့်ပိုမိုကြီးမားသည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် ဤအချက်ကို အမျိုးမျိုးသော စည်းကမ်းချက်များတွင် တွေ့ရှိပါသည်။
အပိုဒ် ၁၆၄ သည် ဒီမှာ နည်းနည်း ကျယ်ပြန့်ပြီး၊ ဥပဒေဆိုသည်မှာ လူထုက အနည်းဆုံး ရွေးချယ်နိုင်သည့် ပြည်သူ့မဲပေးစနစ်အတွင်းမှာ
ပါဝင်ဆွေးနွေးခွင့် ရှိရမည်ဟုသာ ဆိုထားသည်။
အရေးကြီးဆုံးမေးခွန်းကတော့၊ အနာဂတ်တွင် WHO သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေရဲ့ အခြေခံသဘောတရားများကို ကန့်သတ်နိုင်မလား?
နှင့် အရာအားလုံးကို အလွန်လျင်မြန်စွာဖြစ်ရမည်ဟု ဆိုသော အယူအဆအားလုံး
နဲ့ မသိတာတွေ အများကြီး ရှိခဲ့တာ။
နှင့် တစ်ဦးတစ်ယောက်က အရေးပေါ်ဥပဒေကို မဖြစ်မနေပဲ ပြဋ္ဌာန်းရမည်ဖြစ်ခဲ့သည်၊
ကျွန်ုပ်ကိုယ်တိုင် ဒီဟာက အလွန်အမင်း ဖော်ထုတ်ပြနေတယ်လို့ တွေ့ရတယ်၊ အကြောင်းက သုံးချက်ရှိပါတယ်။
ပထမဦးဆုံး၊ ၎င်းတို့က ပြသထားသည်မှာ အများစုသော ဆုံးဖြတ်ချက်ချသူများသည် အကပ်ကြပ်အခြေအနေတစ်ခုဖြစ်လာပါက
စိတ်ရှင်းလင်းစွာ အန္တရာယ်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း မပြုလုပ်လိုကြဘဲ ထို့နောက်မှ သတ်မှတ်ထားသည့်
ကာကွယ်ရေးစီမံချက်များကို မယူလိုကြကြောင်း ဖြစ်သည်။
ဒါထက်မက၊ သံသယ သို့မဟုတ် အကျပ်အတည်းကာလများတွင် သူတို့သည် ကိုယ်စားပြုသင့်သော အံ့ဩဖွယ် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံမူဝါဒအားလုံးကို
ပင်လယ်ထဲသို့ ပစ်ခတ်ရန် ပြင်ဆင်ထားကြသည်။
ဒုတိယအနေနဲ့၊ ဆုံးဖြတ်ချက်ချသူအများအပြားက တာဝန်ယူခြင်းကို လုံးဝမလိုချင်ကြပေမယ့် အခက်အခဲကြုံတိုင်းမှာ
တာဝန်ကို လွယ်ကူစွာ လွှဲပေးဖို့သာ ဝမ်းမြောက်နေကြတယ်ဆိုတာ ပြသလိုက်ပြီလို့ ကျွန်ုပ် ယုံကြည်ပါသည်။
တတိယအနေနဲ့၊ အနည်းဆုံး ဆုံးဖြတ်ချက်ချသူတချို့အတွက် ဒီမိုကရေစီဟာ တကယ်တော့ အလွန်ကြိုးစားရတဲ့
အရာတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း ပြသထားတယ်လို့ ကျွန်ုပ် ယုံကြည်ပါသည်။
အဆင်ပြေစွာဖြင့်၊ ဤပြဿနာအားလုံးအတွက် ဖြေရှင်းချက်ကို ယခု ရရှိနိုင်ပါပြီ။
ဖြေရှင်းချက်မှာ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ကဲ့သို့သော အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာအဖွဲ့အစည်းများနှင့် ဥရောပ
လူ့အခွင့်အရေးတရားရုံးကဲ့သို့သော အထက်အာဏာပိုင်တရားရုံးများဖြစ်သည်။
အမျိုးသားနိုင်ငံရေးသမားများ တာဝန်ယူရန် မလိုချင်ပါက၊ ထိုတာဝန်ကို သူတို့ထံမှ ရိုးရိုးယူသွားမည်။
ဤကျန်းမာရေးသဘောတူညီချက်၊ ဤအပြည်ပြည်ဆိုင်ရာကျန်းမာရေးစည်းမျဉ်းများသည် နိုင်ငံရေးသာမက
ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော အကြောင်းအရာများစွာ ပါဝင်သည်။
ကျွန်ုပ်ထင်ပါသည်၊ ဒါလည်း ပုံမှန်တူညီချက်တစ်ခုဖြစ်ပါသည်။
ကျွန်ုပ်၏အလုပ်ဖော် Marcus Riva က ဤအကြောင်းကို ပြောခဲ့သည်။
ကျွန်ုပ်တို့လည်း အဲဒီမှာ ပရော်ဖက်ရှင်နယ် မဲဆွယ်ရေး လှုပ်ရှားမှုတစ်ခု ပြုလုပ်ချင်ပါတယ်။
ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းကိစ္စကို အမြဲတမ်း အာရုံစိုက်ခြင်းဖြင့် တခြားဘက် သို့မဟုတ် ယခုထိ မတူညီစွာ
စဉ်းစားခဲ့သူများကို ကျွန်ုပ်တို့ မအောင်မြင်နိုင်ပါ။
ဒါပေမယ့် ပိုမိုအရေးကြီးတဲ့ အန္တရာယ်တွေ များစွာ ရှိနေဆဲပါ။
ဒါဟာ တကယ်တော့ လွတ်လပ်ရေး၊ အာဏာပိုင်ခွင့်နဲ့ နောက်ဆုံးမှာတော့ တစ်ဦးချင်းနဲ့ ဆွစ်ဇလန်လို
နိုင်ငံတစ်ခုရဲ့ လွတ်လပ်ခွင့်အခြေခံအကြောင်းပါ။
ဒီ အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ ကပ်ရောဂါ သဘောတူစာချုပ်ရဲ့ အဓိက ရည်ရွယ်ချက်က ဒါပဲ ဖြစ်ပါတယ်။
မဟုတ်ဘူး၊ ဒါက သီးခြားခြင်းအကြောင်း မဟုတ်ပါဘူး။
အဓိကကတော့ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကိုယ်ပိုင်အာဏာကို ထိန်းသိမ်းထားပြီး ကိုယ်ပိုင်ဆုံးဖြတ်ချက်များကို ကိုယ်တိုင်ချမှတ်ခြင်းဖြစ်သည်။
ဒီ WHO သဘောတူစာချုပ်နဲ့ အခြားစာချုပ်တွေကြောင့် တကယ်တော့ အသက်နဲ့ သေမှုကိစ္စပါပဲ။
ငါပြောခဲ့တယ်၊ ဒါပဲ။
ဒါက ကျွန်ုပ်တို့၏ အာဏာပိုင်ခွင့်၊ လွတ်လပ်ရေးနှင့် ဒီမိုကရေစီဆိုင်ရာ အခွင့်အရေးများကို ကာကွယ်ခြင်းအကြောင်းဖြစ်သည်။
ဒါပဲ။
ပြီးတော့ တစ်ယောက်ကလည်း ထိုနည်းအတိုင်း လိုက်လုပ်တယ်။
စာချုပ်နှစ်ခုလုံးတွင် အလယ်ဗဟို၌ "infodemics" ဆိုသော စကားလုံးကို တွေ့မြင်ရမည်။
အချက်အလက်ကပ်ရောဂါများသည် ထိန်းချုပ်ရေးအတွက် အရေးကြီးသော နည်းလမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ် အဆုံးသတ်ရမည်။
ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) အတွက် ထိန်းချုပ်ရေးအတွက် အရေးကြီးသော နည်းလမ်းတစ်ခု။
ဒါပေမယ့် ကြည့်ပါ၊ အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုဟာ ဒီသဘောတူစာချုပ်တွေမှာသာမက၊ ၎င်း၏ မူလစာမျက်နှာပေါ်ရှိ အခြားနေရာတိုင်းမှာပါ၊
WHO ကို Google မှာရှာပြီး infodemic ကိုလည်းရှာကြည့်ပါ၊ ဘယ်နေရာမဆို အဲဒါတွေက အကုန်ကျယ်ပြန့်နေပြီး၊
အဲဒါမှာ သူတို့ရဲ့ လက္ခဏာက 'အမှန်တရားကို ကျွန်တော်တို့တစ်ယောက်တည်းပဲ သတ်မှတ်ခွင့်ရှိတယ်' ဆိုတာပါ။
ထိရောက်သော ပစ္စည်းများက ဘယ်တွေဖြစ်ကြောင်း ပြောခွင့်ရှိပြီး အရေးပေါ်အခြေအနေ ဘယ်လောက်ကြာမလဲဆိုတာ ပြောခွင့်ရှိသည်။
ဒါကတော့ လုံးဝ မတရားတဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုပါ။
ဒါက လူးဝစ် ၁၄ ဖြစ်တယ်။
ဒါက ပြင်သစ်တော်လှန်ရေးမတိုင်ခင်က အာဏာရှင်စနစ်တစ်ခုဖြစ်သည်။
ဤသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့် လုံးဝ မကိုက်ညီပါ။
သင်သည် ဤအချက်ကို စာချုပ်များတွင်သာမက မူလစာမျက်နှာတွင်လည်း တွေ့မြင်နိုင်ပါသည်။
ဒီတစ်ခုတည်းပဲ၊ အမှန်တရားကို ကိုယ်တိုင် သတ်မှတ်ခွင့်ရပြီး စစ်ထုတ်ခြင်း သို့မဟုတ် ကန့်သတ်ခြင်းကို လုပ်ဆောင်ခွင့်ရတယ်ဆိုတဲ့
ဒီသဘောတရားဟာ ဒီမိုကရေစီတိုင်းမှာ လိုအပ်တဲ့ အခြေခံမူဝါဒဖြစ်တဲ့ အမြင်လွတ်လပ်ခွင့်နဲ့ သတင်းအချက်အလက်လွတ်လပ်ခွင့်ကို
အလွန်ကြီးမားစွာ ချိုးဖောက်နေခြင်းဖြစ်ပါတယ်။
ထင်မြင်ခွင့်လွတ်လပ်ခွင့်နဲ့ သတင်းအချက်အလက်လွတ်လပ်ခွင့်ကို ဖယ်ရှားလိုက်ရင် သိပ္ပံဟာ လွတ်လပ်မှုမရှိတော့ဘူး၊ တရားမျှတတဲ့
တရားစီရင်ရေးစနစ်လည်း မရှိတော့ဘူး၊ ဒီမိုကရေစီလည်း မရှိတော့ပါဘူး။
ဒါကိုတော့ ဘယ်တော့မှ ဖြစ်ခွင့်မပေးရ။
WHO စာတမ်းတစ်စောင်ရှိပြီး၊ ငါ ဖတ်ပြီးပြီ၊ အိပ်မက်မဟုတ်ဘူး။
ဒါက မမှန်ကန်တဲ့ သတင်းအချက်အလက်ဖြစ်ပြီး၊ အဓိပ္ပါယ်ကတော့ မတူညီတဲ့ အမြင်ရှိသူတွေကို သင့်တော်စွာနဲ့ သိပ္ပံနည်းကျစွာ
စဉ်းစားသူတွေကို နားကျင်ထုတ်ပြီး တိတ်ဆိတ်အောင်လုပ်သင့်တယ်ဆိုတာပါ။
မကြာသေးခင်က EU နှင့်ဆိုင်၍ မစ္စ ဖွန်ဒဲရာလိုင်ယန်ထံမှ ဤအကြောင်းကို ကျွန်ုပ်တို့ ကြားခဲ့ပါသည်။
နောက်ထပ် ခေါင်းစဉ်။
အာဏာအသစ်များကို စောင့်ကြည့်၍ ဖန်တီးသင့်သည်။
ဒါကိုကြားရင် ကျွန်တော် စိတ်မကောင်းဖြစ်တယ်။
အာဏာပိုင်များအရေအတွက်ကို တိုးမထည့်ဘဲ လျော့ချရမည်။
ကျွန်ုပ်၏မြင်ချက်နှင့် စောင့်ကြည့်လေ့လာချက်များအရ မီဒီယာကြီးများသည် ဤအခြေအနေတွင်
မေးခွန်းထုတ်စရာ အခန်းကဏ္ဍတစ်ခု ဆောင်ရွက်နေသည်ဟု တွေ့ရှိရပါသည်။
သူတို့သည် တစ်နည်းအားဖြင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ဌာနချုပ်၏ တိုးချဲ့မှုတစ်ခုဖြစ်ကြသည်။
ဒါကြောင့် ဗဟိုအာဏာစနစ်ကို အကောင်အထည်ဖော်လိုတဲ့ ဒီတစ်ပါတီအာဏာရှင်စနစ်တွေက ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်း
သတင်းစကားတွေကို ဖြန့်ချိနေကြတယ်လို့ ငါထင်တယ်။
သူတို့ကလည်း မတူညီတဲ့ အမြင်၊ မတူညီတဲ့ ထင်မြင်ချက်တွေကို ပြည်သူရှေ့မှာ ဆွေးနွေးလို့
မရတော့အောင် ပတ်ဝန်းကျင်တစ်ခုကို ဖန်တီးထားကြသည်။
ကျွန်တော်တို့ တကယ်ခံစားဖူးတာကတော့ ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်စ် သို့မဟုတ် ယူကရိန်းစစ်ပွဲအပေါ် ထင်မြင်ချက်
မတူညီရင် လူထုရှေ့မှာ ထပ်မပြောနိုင်တော့ဘူးဆိုတာပါ။
ကျွန်တော်က သီအိုရီယစ်တစ်ယောက်လား၊ ဒါမှမဟုတ် အလွန်ညာဘက်သမားလား၊ ဒါမှမဟုတ် ပူတင်ကို ထောက်ခံသူလား၊ ဒါမှမဟုတ် ဘာဖြစ်မှန်း မသိဘူး။
ဒီမိုကရေစီတစ်ခုတွင် ၎င်းသည် ဆက်လက်ခွင့်မပြုနိုင်သော အခြေအနေတစ်ခုဖြစ်သည်။
အကြံအဖျက်သီအိုရီရှင်များဟု အမည်တပ်ခံရနိုင်သည့် အန္တရာယ်ရှိပေမယ့် ကျွန်ုပ်တို့ စိတ်မပျက်ရ။
ကျွန်ုပ်တို့ကို ကြောက်ရွံ့စေခွင့် မပေးရ။
ကျွန်ုပ်တို့ကလည်း စီမံကိန်းသီအိုရီယစ်များ မဟုတ်ကြောင်း၊ ထိုစီမံကိန်းကို ကျွန်ုပ်တို့က
ဖော်ထုတ်နိုင်ခဲ့ကြောင်း ကျွန်ုပ် ယုံကြည်ပါသည်။
၃။ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) သည် လူတိုင်းအား အကောင်းဆုံး ကျန်းမာရေးအခြေအနေ ရရှိစေရန်
ကူညီပံ့ပိုးရန် ဆိုသည့် ကိုယ်ပိုင်မူဝါဒကို ချိုးဖျက်နေသည်။
ပထမဦးစွာ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ကြီး၏ အာဏာများမှာ ဘာများဖြစ်ကြောင်း စဉ်းစားရမည်။ ၎င်းတို့ကို ၎င်း၏
အခြေခံဥပဒေ အပိုဒ် ၁ တွင် အလွန်ရှင်းလင်းစွာ ဖော်ပြထားသည်။
ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ချုပ်၏ ရည်ရွယ်ချက်မှာ လူတိုင်းအား အကောင်းဆုံးဖြစ်နိုင်သည့်
ကျန်းမာရေးအခြေအနေကို ရရှိစေရန် ကူညီပံ့ပိုးခြင်းဖြစ်သည်။
မကြာမီ သင်သည် ဤကနေ ဘာတွေကို ထည့်မထားကြောင်း သိလာမည်။
ဤတွင် လူများအား မမှန်ကန်သော အချက်အလက်များ ပေးခြင်း၊ လူများကို အရာဝတ္ထုတစ်ခု သုံးစွဲရန် ဖိအားပေးခြင်းနှင့်
အဆိပ်ဖြစ်သော အရာဝတ္ထုများကို အကြံပြုခြင်း မပါဝင်ပါ။
ထို့ကြောင့် မည်သူမျှ ထိခိုက်စေခြင်း မပြုသင့်ပါ။
ဒါက အရေးကြီးဆုံး အခြေခံသဘောတရားပါ။
ဤအဖွဲ့သည် စီမံခန့်ခွဲခြင်းနှင့် ညှိနှိုင်းခြင်းဆိုင်ရာ အဖွဲ့ဖြစ်ပြီး အကြံပေးအဖြစ်သာ လုပ်ဆောင်သည်။
ဒါက စတင်ရာ အချက်ပါ။
ဤသည်မှာ လူ့ကျန်းမာရေးကာကွယ်စောင့်ရှောက်မှုကို ရရှိနိုင်သမျှ အကောင်းဆုံး သိပ္ပံအသိပညာနှင့် အကောင်းဆုံး
လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများအတိုင်း မြှင့်တင်ကာ၊ အသစ်တွေ့ရှိချက်များကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားပြီး၊ အလွန်ရှည်လျားသော အကပ်ကြပ်ကာလပြီးနောက်
စုံလင်စွာ ကိုယ်တိုင်ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းဖြစ်သည်။
WHO က အဲဒါကို ကိုယ်တိုင်လုပ်သင့်ခဲ့ပေမယ့် မလုပ်ခဲ့ပါဘူး။
ဒါပေမယ့် ယခု သင်မှာ အရေးကြီးတဲ့ တိုင်းတာစံနှုန်းတွေ ရှိနေပြီဖြစ်ပြီး၊ ဒါတွေက ဆွေးနွေးမှုတွေမှာ
သင့်အား ကူညီပေးနိုင်ပြီး "ရပ်ပါ၊ အရင်ဆုံး ပြန်လည်သုံးသပ်မှု တစ်ခု ပြုလုပ်ရမည်" လို့ ပြောဆိုနိုင်စေပါသည်။
ဒုတိယအနေဖြင့် ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ၏ ကိုယ်ပိုင်စည်းကမ်းများကို လိုက်နာရမည်။
တတိယအနေဖြင့်၊ ၎င်း၏ ကိုယ်ပိုင် ရည်မှန်းချက်များအရ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) သည်
မည်သည့်ထိခိုက်နစ်နာမှုမျှ ဖြစ်စေရန် ခွင့်မပြုပါ။
၄။ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ၏ အကြံပြုချက်များမှာ ထင်ရှားစွာ မှားယွင်းပြီး အလွန်ဆိုးရွားသော အကျိုးဆက်များ ဖြစ်စေခဲ့သည်။
အစမှာပဲ ပြန်လည်ကြည့်ရှုဖို့ လိုအပ်ပြီး၊ ဝမ်းနည်းစရာဖြစ်ပေမယ့် အရေးကြီးပါတယ်။
ဒီ mRNA ထိုးဆေးအကြံပြုချက်ဟာ မထင်မှတ်ထားတဲ့နေရာက ထွက်ပေါ်လာတာ မဟုတ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ သတိထားရပါမယ်။
ဤအစီအစဉ်ကို ကျန်းမာရေးဝန်ကြီးများက ကိုယ်တိုင် မတီထွင်ခဲ့ဘဲ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) မှ ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။
ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းဟာ အလွန်ကောင်းမွန်သလို ခံစားရတယ် – ဂျင်ကုထုံး။
အခုတော့ မင်းကိုယ်တိုင် ဝန်ခံလိုက်ပြီနော်။
ဒါကို ဂျင်ကုထုံးဟု မှန်ကန်စွာ ခေါ်ဆိုခဲ့ရင်၊ ထိုးထည့်ခံဖို့ သဘောတူမယ့် လူတစ်ယောက်တောင် မတွေ့ပါဘူး။
နှစ်ပေါင်းများစွာက မြက်ရောင်တူတဲ့ တစ်ပါတီတစ်ခု (ဘယ်ပါတီလဲဆိုတာ မပြောပါဘူး) က ဂျီအမ်အို ပြောင်းစေ့ မစားဖို့ သတိပေးခဲ့တယ်။
မင်းမများနှင့် မင်းသားများခင်ဗျား၊ ကျွန်ုပ်တို့စားသုံးသော အရာများအများစုကို အစာချေခြင်းမှတဆင့် ထုတ်လွှတ်ပစ်သည်။
ယခုသူတို့က ဂီန်းကုထုံးကို ကြွက်သားထဲ ထိုးထည့်လိုက်တာနဲ့ သွေးလည်ပတ်စနစ်ထဲ ရောက်သွားတယ်လို့
အမြင့်ဆုံး ဆူညံစွာ ပြောဆိုနေကြသူတွေပဲ ဖြစ်ကြသည်။
သင်ဆိုင်ထဲဝင်ပြီး ကားတစ်စီးရပ်ထားတာကို မြင်လိုက်တော့ အဲဒီကားက တကယ်ကောင်းလှပါတယ်။
သူတို့က "ဝေါ့၊ အရောင်ထိုးတာက အံ့သြစရာကောင်းပြီး အရမ်းမြန်မယ်ထင်တယ်" လို့ပြောပြီး "ဟေ့၊
ကားသော့ပေးပါ၊ စမ်းမောင်းကြည့်ချင်တယ်" လို့ဆိုကြတယ်။
ကားထဲဝင်ပြီး ကီးကို လှည့်လိုက်တော့ ကားက အသံတစ်ခုမှ မထွက်ဘူး။
အရောင်းသမားက ဘာပြောသလဲ?
ငါသိတယ်။
ဒါ မအလုပ်လုပ်ဘူးဆိုတာ ငါသိတယ်။
အဲဒီလှပတဲ့အရောင်ဆေးအလုပ်၊ မောင်းဘီးနဲ့ထိုင်ခုံတွေကိုကြည့်ပါ။
ယခု ၎င်းကို ကူးပြောင်းပါ။
သင်က ဒီဂျင်ကုထုံး၊ ဒီကာကွယ်ဆေးဟာ အကျိုးမရှိကြောင်း သိပြီးသားပါ။
ပြီးတော့ မင်းက ကျွန်တော်တို့ကို ဘာပြောပြနိုင်မလဲ?
အင်း၊ အဲဒီလို ပြင်းထန်တဲ့ အမှုတွေ မဟုတ်ပါဘူး။
ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းသည် ကူးစက်ပျံ့နှံ့မှုမှ ကာကွယ်ပေးရမည်၊ ရောဂါဖြစ်ပေါ်မှုမှလည်း ကာကွယ်ပေးရမည်။ အဆုံးသတ်။
ထို့အပြင်၊ ဤသည်မှာ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ၏ သတ်မှတ်ချက်ဖြစ်သည်။
ကျွန်ုပ်တို့ သိပ္ပံပညာရှင်များထံမှ ယခင်က ကြားခဲ့သလို ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းသည် ရောဂါကူးစက်မှုကို
မကာကွယ်နိုင်သလို ရောဂါပေါက်ပွားမှုကိုလည်း မကာကွယ်နိုင်ပါ။
ဒါက ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်း မဟုတ်ပါဘူး။ အဆုံးသတ်ပါ။
ဆွစ်ဇလန်တွင် သိပ္ပံဆိုင်ရာ ဆွေးနွေးခွင့်ကို စနစ်တကျ တားမြစ်ခံခဲ့သည်။
မဟုတ်ဘူးလို့ ပြောသူတိုင်းကို ထုတ်ပယ်ခဲ့သည်။
အကုန်လုံးထဲမှာ အဆိုးဆုံးကတော့ ကျွန်တော်တို့က 'ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်း' လို့ခေါ်တဲ့နည်းလမ်းအပြင်
အခြားကုထုံးနည်းလမ်းတွေ ရှိကြောင်းကို သိပြီးသားဖြစ်ခဲ့တာပါ။
သူတို့ကို တိတ်ဆိတ်အောင် ဖိနှိပ်ခံရ၊ တားမြစ်ခံရ သို့မဟုတ် နားကွယ်ခံရခဲ့ကြသည်။
ကိုဗစ်ဟာ အများအားဖြင့် အန္တရာယ်မရှိပေမယ့် အမြဲတမ်းမဟုတ်ကြောင်းကိုလည်း သိထားဖို့
အရေးကြီးပြီး၊ ဤဘေးထွက်ဆိုးကျိုးများမှ တွေ့မြင်နိုင်သလို၊ ကျွန်ုပ်မှာ အချက်အလက်စာရင်းများ ရှိပါသည်။
၀ မှ ၇၀ နှစ်အထိ ၀.၀၉၅%၊ ၁၆ နှစ်အထိ ၀.၀၀၀၃၅%။
ဒီအသက်အုပ်စုမှာတော့ ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးနှုန်းဟာ ၁၀ ဆ ဒါမှမဟုတ် ၁၀၀ ဆ ပိုမြင့်မားတဲ့ အဆိုပါ
ကာကွယ်ဆေးတွေကို သုံးတာဟာ ပြစ်မှုတစ်ခုပါပဲ။
ကျွန်ုပ်တို့သိထားသလို၊ ဒီအကြောင်းအပေါ် မကြာသေးမီက ထုတ်ပြန်ထားသည့် သုတေသနအသစ်အရ ကာကွယ်ဆေးထိုးပြီးစ လူများ
(vaccinees) သည် ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးများစွာနှင့် အထူးသဖြင့် သေဆုံးမှုများကို ပိုမိုကြုံတွေ့ခဲ့ကြသည်။
သက်ဆိုင်ရာ သုတေသန၏ အများအပြားကို ရည်ရွယ်၍ မမှန်အောင် ဖန်တီးထားသည်။
ဒါကလည်း အသစ်တောင် မဟုတ်ပါဘူး။
Ioannidis သည် ဤအချက်ကို ကြာရှည်စွာ ဝေဖန်ခဲ့ပြီး အထူးသဖြင့် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ သုတေသနတွင် ထိုဝေဖန်ချက်များကို ပြုလုပ်ခဲ့သည်။
လူဦးရေ အများအပြားကို ဒီ တစ်ဝက်မှန် သက်သေများဖြင့် တိုက်ခိုက်ခံခဲ့ရသည်။
ပြီးတော့ မင်းက 'ဘယ်သူက ကျွန်တော်တို့ကို ယုံမလဲ' လို့ မေးရမှာပဲ၊ ဟုတ်လား။
သူတို့က နိုဘယ်ဆုရှင်တွေကိုတောင် ထုတ်ဝေမှုမှ ဖယ်ရှားပြီး ဂုဏ်သိက္ခာကျစေနိုင်တယ်။
ဆိုလိုတာက ဒုတိယ Bhattacharya ဆိုသူဟာ အမေရိကမှာ အရေးကြီးတဲ့ ကျန်းမာရေး စီးပွားရေးပညာရှင်တစ်ယောက်ဖြစ်ပြီး အလွန်ပြင်းထန်စွာ
ဝေဖန်ခဲ့ပေမယ့် သူ့ရဲ့ Twitter ဖိုင်တွေကတော့ နောက်ပိုင်းမှာ မရနိုင်တော့ဘဲ ကျွန်တော်တို့ နောက်မှ
သိလိုက်တဲ့အခါမှာတော့ အဲဒီပို့စ်တွေကို မမြင်နိုင်တော့ပါဘူး။
သူကို ရိုးရှင်းစွာ ဖန်တီးထားတာပါ၊ ပိတ်ဆို့ထားတာ မဟုတ်ပေမယ့် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း မမြင်သာအောင် ထားထားတယ်။
၂၀၂၀ ခုနှစ်တွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် ဆေးရုံအသုံးပြုနှုန်း အနိမ့်ဆုံးအခြေအနေကို ကြုံတွေ့ခဲ့ရပြီး၊
အလွန်ဆိုးရွားသောကြောင့် ဆေးရုံများ အများအပြား ပိတ်သိမ်းခဲ့ရသည်။
နှစ်စဉ်ပျမ်းမျှ အိမ်ရာအသုံးမပြုမှုနှုန်း ၁၃% ကို မှတ်တမ်းတင်ခဲ့သည်။ နွေဦးရာသီတွင် ဤနှုန်းသည်
အများဆုံး ၃၀% အထိ တက်ခဲ့သည်။ ဘာလင်မြို့တွင်လည်း အခမ်းအနားကြီးဖြင့် ဆေးရုံအသစ်တစ်ခုကို တည်ဆောက်ခဲ့သည်။
သို့သော်၊ ၎င်းကို မည်သည့်အခါမျှ လည်ပတ်အကောင်အထည်မဖော်ခဲ့ပါ။
အဲဒီမှာ လူနာတစ်ယောက်မှ မရှိခဲ့ပါဘူး။
ထိုအဆောက်အအုံကို ယခုအခါ ဖျက်ဆီးပြီးပါပြီ။
ဒါက ၅၀ သန်းကျသင့်တယ်။ ဒါပဲ ဘာလင်ပါ။
ထို့အပြင်၊ သင်သည် ဤအချက်အလက်ကို ဖက်ဒရယ်ကျန်းမာရေးဝန်ကြီးဌာန၏ ဝက်ဘ်ဆိုဒ်တွင် ရှာတွေ့နိုင်ပါသည်။
ဗွန်ဒက်စတက်နှင့် ဗွန်ဒက်ရတ်တို့သည် အစောပိုင်းကတည်းက သူတို့ကိုယ်တိုင်ရွေးချယ်ထားသည့် သိပ္ပံပညာရှင်များဖြင့်
ဖွဲ့စည်းထားသည့် အထူးကျွမ်းကျင်သူကော်မတီတစ်ခုကို တည်ထောင်ခဲ့သည်။
ဒါကြောင့် Hockertz နဲ့ Homburg တို့လို စီမံကိန်းသီအိုရီယစ်တွေပဲမဟုတ်ဘဲ၊ SPD
ပါတီအဖွဲ့ဝင်ကတ်ကိုင်ထားတဲ့ အလုပ်ရှင်တစ်ယောက်နဲ့ ဥပဒေရှင်တစ်ယောက်အပါအဝင် လူတိုင်းပါဝင်နေပါတယ်။
နှစ်နှစ်ကြာပြီးနောက် ဒီကျွမ်းကျင်သူကော်မတီက ဘာပြောခဲ့သလဲ?
အစီရင်ခံစာကိုလည်း ဖက်ဒရယ်ကျန်းမာရေးဝန်ကြီးဌာနနှင့် ချိတ်ဆက်ထားပြီး၊ စာမျက်နှာ ၇၀ တွင် အဓိက စာကြောင်းမှာ ဖြစ်သည်။
တိုင်းတာချက်များနှင့် ဖြစ်ပွားနှုန်းကြားတွင် ထင်ရှားစွာ ဆက်နွယ်မှု မတွေ့ရပါ။ ဟုတ်ကဲ့၊ ဟုတ်ကဲ့။
နောက်တစ်ခု။
လူဦးရေ အားလုံးကို တစ်ကြိမ်၊ နှစ်ကြိမ်၊ သုံးကြိမ် ကာကွယ်ဆေးထိုးပြီးနောက်၊ ရဲရဲမာမာ MEP များက
ဥရောပဆေးဝါးအေဂျင်စီ (EMA) ထံမှ ဤ စမ်းသပ် mRNA ကုထုံးသည် ကူးစက်မှုမှ ကာကွယ်ပေးခြင်းမရှိကြောင်း ထုတ်ဖော်ကြေညာစေခဲ့ကြသည်။
အဲဒါကို စာရွက်ပေါ်မှာ ရေးသားဖော်ပြခဲ့ပြီး အချိန်တုန်းက ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ လူမှုမီဒီယာပေါ်မှာ တော်တော်လေး
ဆူပူမှုဖြစ်စေခဲ့ပေမယ့်၊ Pfizer က မူလက ထိုအကြောင်းကို မဆိုခဲ့တာကြောင့် ကျွန်ုပ်က အစကတည်းက ထိုအတိုင်း ပြောခဲ့တာပါ။
ဒါကိုသာ စိတ်ကူးကြည့်ပါ။
သင်သည် ဆေးထုတ်လုပ်သူတစ်ဦးဖြစ်ပါက ကြော်ငြာအတွက် အမှန်တကယ် ထိခိုက်မှုကာကွယ်မှု ပါရှိတယ်ဆိုတာကို သေချာပြောပါလိမ့်မယ်။
ဒါပေမယ့် သူတို့က အဲဒါကို မဆိုခဲ့ကြဘူး။
အတည်ပြုလေ့လာမှုတွင်လည်း ကူးစက်ပျံ့နှံ့မှုကာကွယ်ရေးအတွက် တစ်ခါမျှ စမ်းသပ်မထားခဲ့ပါ။
လိုင်စင်ထဲမှာ ဘာမှ မပါဘူး။
"ကိုယ်ကိုယ်နဲ့ အခြားသူတွေကို ကာကွယ်ပါ" ဆိုတာက စျေးကွက်ရှာဖွေရေးအေဂျင်စီတွေနဲ့
နိုင်ငံရေးသမားတွေရဲ့ တီထွင်ဖန်တီးချက်တစ်ခုပဲ ဖြစ်ပါတယ်။
ဒီ ဖန်တီးထားတဲ့ ပုံပြင်၊ မဟုတ်ဘူးဆိုရင် လိမ်လည်ချက်တစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ အမျိုးမျိုးသော အတင်းအကျပ်
ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းပုံစံများအတွက် အခြေခံအဖြစ် အသုံးပြုခဲ့သည်။
ဂျာမနီမှာ သင့်နိုင်ငံထက် ပိုဆိုးတယ်။
ကျောင်းသားများသည် ကာကွယ်ဆေးထိုးရန် မလိုချင်ပါက ကျွန်ုပ်တို့၏ တက္ကသိုလ်မှ ထုတ်ပယ်ခံခဲ့ရသည်။
ဆေးရုံလစာစာရင်းဌာနမှာသာ အလုပ်လုပ်သူများအပါအဝင် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာဝန်ထမ်းအားလုံးအတွက်
ကာကွယ်ဆေးထိုးထားရမည့် တိတိကျကျလိုအပ်ချက်တစ်ခု ရှိခဲ့သည်။
ယနေ့ထိ စစ်သားများအတွက် ဤအတင်းအကျပ် ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းကို အကြောင်းမပြဘဲ ဆက်လက်ကျင့်သုံးနေဆဲဖြစ်သည်။
ဒါကတော့ မယုံနိုင်လောက်အောင်ပါပဲ။
ဒါပေမယ့် သင် RKI ပရိုတိုကောလ်တွေကို ဖတ်ကြည့်ရင် ဘာပြောထားသလဲ။
ဥပမာအားဖြင့်၊ ဖလူးအင်ဇာကြောင့် သေဆုံးသူများသည် ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်စ်ကြောင့်
သေဆုံးသူများထက် ပိုများကြောင်း ဖော်ပြထားသည်။
ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်စ်အတွက် အဓိက အန္တရာယ်အကြောင်းရင်းမှာ အသက်ကြီးခြင်းဖြစ်သည်။
FFP2 မျက်နှာဖုံးများတွင် ထိရောက်မှု သက်သေပြထားခြင်း မရှိပါ။
တစ်ချိန်တည်းမှာပဲ သူတို့က ကျွန်ုပ်တို့သည် လူ့သမိုင်းတွင် မမြင်တွေ့ဖူးသော အရေးပေါ်အခြေအနေတစ်ခုကို
ရင်ဆိုင်နေရကြောင်း ကမ္ဘာ့ပြင်ပကို ပြောကြားနေကြသည်။
ဤအကြောင်းကို တကယ်တော့ ဟာသအနေနဲ့သာ ဆိုလိုထားတာဖြစ်ကြောင်း ပြောရမည်။ ဥပမာအားဖြင့် ကာကွယ်ဆေးထိုးနှံရေးအတွက်
အကြီးဆုံးအားပေးမှုကို အစိုးရမှ ပေးခဲ့သည်။
ကျွန်ုပ်သည် Weltwoche အတွက် ၎င်းအကြောင်းကို ဖုံးစာတမ်းတစ်ပုဒ်ရေးသားခဲ့သည်။
ယခင်က ဖော်ပြခဲ့သလို Pfizer ၏ EMA ကိုယ်စားလှယ် Janine Small နှင့် ဥရောပသမဂ္ဂ၏ အဓိက ကာကွယ်ဆေးထိုးမဟာဗျူဟာရေးဆွဲသူ Wolfgang
Philipp တို့က ၎င်းကို နိုင်ငံရေးသမားများက ပြည်သူရှေ့တွင် မှားယွင်းစွာ ဖော်ပြခဲ့ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ထံ ဝန်ခံခဲ့ကြသည်။
ဒီကာကွယ်ဆေးက အကျိုးမရှိဘူး၊ သင့်ကို မကာကွယ်ပေးဘူး။
အစကတည်းကရှင်းလင်းခဲ့သည်။
ပြီးတော့ ငါ စောင့်ဆိုင်းပြီး ဆက်တွေးနေခဲ့တယ်၊ ဟုတ်ကဲ့၊ သူတို့က ဒါကို ဝန်ခံနေကြတာဟာ တကယ့်ကို ထူးခြားတဲ့ သတင်းပဲ။
ယခုတော့ လများစွာကြာ ဆန့်ကျင်ဘက်သတင်းတွေကိုသာ ကြားနေရပြီး ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းဟာ အကုန်လုံးအတွက် အဖြေတစ်ခုတည်းပဲဆိုတာပဲ။
အခုတော့ သူတို့က တစ်ခါတလေ 'မဟုတ်ဘူး၊ မဟုတ်ဘူး၊ အဲဒီလို မဟုတ်ဘူး' လို့ ပြောနေကြတယ်။
ဒါကတော့ ဟာသတစ်ခုပဲ။
ပြီးတော့ ငါ စောင့်ခဲ့တယ်။
NZZ၊ Neue Zürcher Zeitung၊ Tagesanzeiger၊ Blick၊ Swiss Radio and Television။
ဤထူးခြားထင်ရှားသော သတင်းကို ဘယ်အချိန်မှာ ကြေညာမလဲ?
သူမက တကယ် မလာခဲ့ပါဘူး။
ကျွန်ုပ်တို့၏ ဖက်ဒရယ်ကောင်စီဝင်၊ ယခင် ဖက်ဒရယ်ကောင်စီဝင်၊ ထို့နောက် ဖက်ဒရယ်ကောင်စီဝင် Berset ကလည်း ကာကွယ်ဆေးသည်
လုံခြုံပြီး ကာကွယ်ပေးကာ ကောင်းမွန်၍ အရည်အသွေးအမြင့်ဆုံးဖြစ်ပြီး ဘေးထွက်ဆိုးကျိုး မရှိကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။
ကျွန်ုပ်တို့အားလုံး သမ္မာတရားက ဘာလဲဆိုတာ သိကြတယ်။
ဟုတ်ကဲ့၊ အစိုးရမီဒီယာမှ မမှန်ကန်သော သတင်းများ၏ အခြားဥပမာများ များစွာ ရှိခဲ့သည်။
သင်သည် အဲဒီအချိန်က ကျွန်ုပ်က Nebelspalter တွင် အွန်လိုင်းပေါ်တွင် ထုတ်ဝေခဲ့သော Marc Walder ရဲ့ ဗီဒီယိုကိုလည်း သတိရနိုင်ပါသည်။
သတင်းထောက်တစ်ယောက်အနေနဲ့ လူတွေက မကြာခဏ "အခြေအနေ ဘယ်လိုလဲ? မီဒီယာတွေကို ထိန်းချုပ်ထားတာလား မဟုတ်တာလား?" လို့ မေးတတ်ကြတယ်။
ငါ အမြဲပြောခဲ့တာက 'မဟုတ်ဘူး၊ ငါ အဲဒီအတွေ့အကြုံကို မခံစားဖူးဘူး' ဆိုတာပါ။
သတင်းထုတ်လုပ်သူတွေဟာ ကိုယ်တိုင်စိတ်ကြိုက် ဒီလိုလုပ်ကြတယ်လို့ ငါထင်တယ်၊ သူတို့အားလုံးလည်း
လက်မင်းတွေလို သို့မဟုတ် ဆိတ်တွေလို တစ်ဘက်တည်းပြေးသွားကြတာပဲ။
သူတို့က အဲဒီ လူအုပ်စိတ်ဓာတ်ကို လိုချင်ကြတာပါ၊ အဲဒါက သူတို့ကို သက်သာစေပြီး ထင်ရှားမထွက်ဘဲ အဆင်ပြေစွာ နေထိုင်နိုင်စေတယ်။
ဒါပေမယ့် ပြောရမယ်ဆိုရင်၊ နိုင်ငံတကာမှာ လည်ပတ်တဲ့ Ringier Group ၏ အမှုဆောင်အရာရှိချုပ် Marc Walder ရဲ့ ဗီဒီယိုတစ်ခုမှာ သူက
အများပြည်သူရှေ့မှာ (သို့မဟုတ် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအများပြည်သူရှေ့မှာ) ပြောခဲ့တာကတော့ – ငါက အများပြည်သူသိအောင် ထုတ်ဖော်လိုက်တာပါ –
ကပ်ရောဂါကာလအတွင်း Ringier Group ရဲ့ သတင်းထောက်အားလုံးကို အစိုးရကို ထောက်ခံဖို့ ညွှန်ကြားခဲ့တယ်၊ သို့သော် အဲဒီအကြောင်းကို သေးငယ်တဲ့
အုပ်စုအတွင်းမှာပဲ ထိန်းသိမ်းထားသင့်တယ်လို့လည်း ပြောခဲ့ပါတယ်။
ဒါက ဒီအစိုးရမီဒီယာကွန်ပလက်စ်ရဲ့ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုအကြောင်းအားလုံးကို ပြောပြနေပါတယ်။
၅။ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) သည် အဆိပ်ဖြစ်သော mRNA ထိုးဆေးများကို အကြံပြုထားသည်။
ကျွန်ုပ်မှာ ကိုယ်ခံစွမ်းအားစနစ် မကျန်တော့ပါဘူး၊ လုံးဝပါပဲ၊ နောက်တစ်ခါလည်း သွေး-ဦးနှောက်တံတားမှာ ပြန်ဖြစ်နေပြန်ပါပြီ။
ဒါတွေကတော့ ငါ့... ဒါကတော့ ငါ့ ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာတဲ့ ထိခိုက်ဒဏ်ရာ လက်မှတ်ပါ။ စာမျက်နှာ သုံးမျက်နှာ။
ဆိုလိုတာကတော့၊ ဘယ်သူမှာ သုံးစာမျက်နှာပါတဲ့ ကာကွယ်ဆေးကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာတဲ့ ထိခိုက်ဒဏ်ရာလက်မှတ်ရှိလဲ?
အဲဒီမှာ စာရင်းထဲမှာ ပါတဲ့ ရောဂါသတ်မှတ်ချက်တွေ အကုန်လုံးပါ။
သင်က အဲဒါကို စဉ်းစားရမယ်။
ဒီနေ့ ဒီမှာ ရပ်နေရတာ ကျွန်ုပ် အလွန် ဂုဏ်ယူပါသည်။
ဆိုလိုတာက တစ်နေ့ကို ကပ်ဆူး ၂၀၀ လုံး သောက်တယ်၊ ဒါပေမယ့် အဲဒါပဲဖြစ်တာပါ၊ နာကျင်ပြီး အိပ်ရာထဲမှာ တိတ်ဆိတ်နေရတာထက်
ပိုကောင်းတယ်၊ ကျွန်တော်တို့မှာ တိတ်ဆိတ်နေဖို့ အချိန်မရှိဘူး။
ဆရာဝန်တွေက တိတ်ဆိတ်နေကြတယ်၊ သူငယ်ချင်းတွေလည်း တိတ်ဆိတ်နေကြတယ်၊ အိမ်နီးချင်းတွေလည်း တိတ်ဆိတ်နေကြတယ်၊
ဒါပေမယ့် အထူးသဖြင့် ဆရာဝန်တွေ၊ ရဲတွေ၊ အစိုးရတစ်ခုလုံး။
ဒါပေမယ့် ငါ မလုပ်ဘူး။
ငါ ဘယ်တော့မှ ဒီလို မဖြစ်ဖူးဘူး၊ ဒီလိုနဲ့ မွေးဖွားခဲ့ပြီး ဒီလိုနဲ့ပဲ သေသွားမယ်၊
သင်တို့ဟာ ပြစ်သူတွေပဲဆိုတာကို ဆူညံစွာ ကြေညာနေမယ်!
ကျွန်ုပ်သည် ဤအကြောင်းကို ကျွန်ုပ်၏ စာအုပ်တွင် အသေးစိတ် ဖော်ပြမည်။ ဒီနှစ်တွင် စာအုပ်ရေးသားခြင်းကို
စတင်မည်။ ထိုကုထုံးကိုလည်း ကျယ်ပြန့်စွာ ဖော်ပြမည်။
ဒါပေမယ့် အထူးသဖြင့် ဆေးရုံမှာ ငါခံစားခဲ့ရတဲ့ ဒေါသနဲ့ အမုန်းတရားဖြစ်စေတဲ့
အချိန်တွေ၊ လူတွေ့ဆုံမှုတွေကို အမြဲမှတ်မိနေမှာပါ။
ဒါပေမယ့် မြို့တော်ဝန်မှ မြို့တော်ဝန်သို့၊ ဒါမှမဟုတ် အဲဒီလိုမျိုး၊ တစ်ခါ သွားပြီးရင် ဒီငယ်ငယ်မြို့လေးမှာ
ကျွန်တော်ရဲ့ ဆန္ဒပြပွဲကို ဘာကြောင့် တားမြစ်ထားတာလဲ?
ဟုတ်ကဲ့၊ ကျွန်တော်တို့ကို မင်းလိုလူတွေ မလိုအပ်ပါဘူး။
သင်သည် အထူးကိစ္စတစ်ခုဖြစ်သည်။
ဒီစကားကို နောက်တစ်ကြိမ် မကြားချင်တော့ဘူး။
ကျွန်ုပ်က အကူအညီတောင်းပြီးနောက်၊ ဂျာမနီမှ ကာကွယ်ဆေးထိခိုက်ခံရသူ ၅၀၀,၀၀၀ ဦးက ထိုတစ်ပတ်အတွင်း ကျွန်ုပ်ထံ
ဆက်သွယ်လာပြီး "ကျွန်ုပ်လည်း နာကျင်နေပါသည်" ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။
ဟုတ်ကဲ့၊ မစ္စတာ လော်တာဘာ့ခ်၊ ဘယ်အချိန်မှာ ကျွန်တော်တို့ဟာ သီးခြားဖြစ်နေတဲ့ ကိစ္စ မဟုတ်တော့မှာလဲ?
၁၀ ကနေလား? ၁၀၀ ကနေလား? တစ်သန်းကနေလား? ဂျာမနီမှာ ကျွန်တော်တို့ ၁၀ သန်းကျော်ရှိပါတယ်!
ယခု ကျွန်ုပ်သည် ဤမေးခွန်းကို အထူးသဖြင့် တိတိကျကျ ဖြေရှင်းလိုပါသည်။ ဤသည်မှာ ဂျီနက်စ်ကုဒ်တစ်ခုဖြစ်မည်ဖြစ်ပြီး၊
မိန်းမများနှင့် ယောကျာ်းများခင်ဗျား၊ ၎င်းကို ကာကွယ်ဆေးအဖြစ် ကျွန်ုပ်တို့ထံ ရောင်းချထားပါသည်။ ဟုတ်ကဲ့။
ဒါဟာ ဖြစ်နိုင်သမျှ အလွန်မှားယွင်းတဲ့ စကားလုံးတစ်ခုပါ။
မျိုးဗီဇကုဒ်တစ်ခုကို ခန္ဓာကိုယ်ထဲ ထိုးထည့်ပြီး ဆဲလ်များကို အဆိပ်ဖြစ်သော ပရိုတင်းတစ်မျိုး ထုတ်လုပ်ရန် ဖိအားပေးသည်။
ဒါက လိင်အကြမ်းဖက်မှုဖြစ်ပြီး ပြစ်မှုတစ်ခုပါ။
ဤသည်မှာ လူများက အခြားသူများအား ကျူးလွန်ခဲ့သည့် ပြစ်မှုတစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ နောက်ဆုံးတွင် သူတို့၏ ဆဲလ်များမှ
အဆိပ်တစ်မျိုး ထုတ်လုပ်စေခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်တို့ကတော့ Katharina ရဲ့ တင်ပြချက်မှာ ထိုအဆိပ်၏
ထိရောက်မှုကို အလွန်ရှင်းလင်းစွာ မြင်တွေ့ခဲ့ပါသည်။
ဒါကြောင့် ဘာသာစကားအရ ပြောရရင် ဒီဟာက ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်း မဟုတ်ဘူးလို့ ပြောဖို့ စတင်သင့်ပါတယ်။
ဘာကြောင့် ဒီကို ကျွန်ုပ်တို့ကို ကာကွယ်ဆေးအဖြစ် ရောင်းခဲ့တာလဲ?
ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းမှာ အကောင်းမြင်သော သဘောထားရှိသည်။
ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းဆိုတာ တစ်ချက်သာ နာကျင်တဲ့ အပ်တစ်ချက်ပဲ၊ ထိုးပြီးရင် ပြန်လည် လွတ်လပ်သွားပြီ။
ဒီစကားလုံးတွေက ပထမနေ့ကတည်းက ကျွန်တော်တို့ကို နောက်ဆုံးထိ ဆွဲဆောင်ခဲ့တာတွေပါ။
အမှားသော အသုံးအနှုန်းများဖြင့် ဦးဆောင်ခံရပြီး လမ်းမှားခံရသည်။
ထပ်မံ အကျဉ်းချုပ်ပြောပါမယ်။ ဒါက အလွန်အရေးကြီးပါတယ်။ အဲဒီမှာ ထိုးထည့်ထားတဲ့ ပစ္စည်းတွေက
ပြင်ပအကြောင်းအရာတွေကို ကာကွယ်ပေးနိုင်ခြင်း မရှိပါဘူး။
ကားစတင်မလည်ပါဘူး။
Fredl Fesl က တစ်ခါတုန်းက အလွန်လှပစွာ သီဆိုခဲ့တယ်။ မင်းတို့ထဲက အများစုကတော့ သူ့ကို မေ့မလျော့သေးကြပါဘူး။
ဒါက ဘာဗေးရီးယား သီချင်းဆိုသူ တစ်ယောက်ပါ။ မမောင်းနိုင်တဲ့ ကားက တန်ဖိုးမရှိဘူး။
ထိရောက်မှုမရှိသော ကာကွယ်ဆေးတစ်ခုသည် လူသားမျိုးနွယ်အပေါ် ပြစ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။
ဒီလူတွေက ကိုဗစ်ကူးစက်နေကြတာကြောင့်။
ကူးစက်မှုဆက်လက်မှုကို မပိတ်တားနိုင်သဖြင့် ပြင်းထန်သော ကိစ္စများ ရှိနေပါသည်။ ဤအချက်အလက်များမှာ ယူကေမှ ရရှိထားပါသည်။
ဒါကတော့ သူတို့ဟာ လုံးဝထိရောက်မှုမရှိတာပဲ မဟုတ်ပါဘူး။ သူတို့ရဲ့ ထိရောက်မှုကတော့ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ၊
အာရုံကြောစနစ်နဲ့ ကိုယ်ခံစနစ်ကို ထိခိုက်စေခြင်းပဲ ဖြစ်ပါတယ်။
၎င်းတို့သည် မက်ခရိုစနစ်များဖြစ်သည်။
အသည်းပဲမဟုတ်ပါ၊ ဦးနှောက်ပဲမဟုတ်ပါ၊ ကျောက်ကပ်ပဲမဟုတ်ပါ၊ ပျက်စီးနေပါသည်။
ဤ macro စနစ်များပင် ဖြစ်သည်။
ဒီ macro စနစ်တွေဟာ ကိုယ်ခန္ဓာ၊ စိတ်နဲ့ ဝိညာဉ်ကဲ့သို့ ကျွန်ုပ်တို့ခန္ဓာတွင်းရှိ ညှိနှိုင်းမှုတစ်ခုကို ကိုယ်စားပြုကြောင်း
စဉ်းစားကြည့်မယ်ဆိုရင်၊ ဒါဟာ ကျွန်ုပ်တို့အားလုံးကို တိုက်ခိုက်ခြင်းတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း သိမြင်ရပါသည်။
ဒါဟာ ကျောက်ကပ်ကိုတိုက်ခိုက်တာတစ်ခုတည်းမဟုတ်ဘဲ နှလုံးကိုတိုက်ခိုက်တာတစ်ခုတည်းလည်း မဟုတ်ပါဘူး။ သို့သော်
ကျွန်ုပ်တို့က နှလုံးပြဿနာတွေကို မကြာခဏ ပြောဆိုကြပေမယ့်။
ဤသည်မှာ ကိုယ်တိုင်ကို တိုက်ခိုက်ခြင်းဖြစ်သည်။ အာရုံကြောစနစ်၊ စိတ်ပိုင်းနှင့် ကိုယ်ခံစွမ်းအားစနစ်ကို တိုက်ခိုက်ခြင်းဖြစ်သည်။
နောက်ဆုံးအချက်။
မကြုံဖူးအောင် ကာကွယ်ဆေး၏ ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးများ အရေအတွက် များပြားနေသည်။
ဤအချက်ကို ကျွန်ုပ်တို့သည် Paul Ehrlich အင်စတီကျဉ်မှ သိရှိထားပါသည်။
ဤအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုတည်းတွင်သာ အလွန်ပြင်းထန်သော ပျက်စီးမှုဖြစ်စဉ် ၅၀,၀၀၀ ကျော်ကို တင်ပြထားသည်။
ဆေးဘက်ဆိုင်ရာစာတမ်းများအရ မဖော်ပြထားသေးသော အရေအတွက်သည် ၉၀% ခန့်ရှိသည်ဟု ခန့်မှန်းထားပြီး၊ ထိုအရေအတွက်အရ
အလွန်ပြင်းထန်သော ကိစ္စ ၅၀၀,၀၀၀ ခန့်ရှိမည်ဟု ခန့်မှန်းထားသည်။
ထိုးဆေးထိုးတဲ့နေရာမှာ အနီရောင်ဖြစ်တာတိုင်း မဟုတ်ဘဲ၊ ထိုနောက် သတင်းစာတွေမှာ တွေ့ရတာကတော့ လက်ထောက်ယာဉ်ပေါ်မှာ ထိုင်နေရတဲ့
လူငယ်မိန်းကလေးများ၊ အူသုံးမီတာခန့် ဖြုတ်ထုတ်ခံခဲ့ရတဲ့ မိန်းမတစ်ဦးနဲ့ ကာကွယ်ဆေးနဲ့
ဆက်စပ်မှုကလည်း ပြတ်သားရှင်းလင်းနေတဲ့ အမှုတွေပဲ ဖြစ်ပါတယ်။
သို့သော် ဒီဆိုးရွားတဲ့ တာဝန်ယူမှု စည်းမျဉ်းများကြောင့် ထုတ်လုပ်သူက အလွယ်တကူ လွတ်မြောက်သွားနိုင်ပါလိမ့်မယ်။
သင်သိထားသလို၊ ဂျာမနီတွင် ပါလီမန် ၁၇ ခုရှိပြီး၊ ပြည်ထောင်စုပြည်နယ်များအတွက် ၁၆
ခုနှင့် ပြည်ထောင်စုအစိုးရအတွက် တစ်ခုဖြစ်သည်။
ထို့ကြောင့် စုံစမ်းစစ်ဆေးရေးကော်မတီ ၁၇ ခု ရှိခဲ့နိုင်သည်။
သို့သော် ဘရာန်ဒင်ဘတ် ဖက်ဒရယ်ပြည်နယ်တွင် တစ်ခုတည်းသာ ရှိခဲ့သည်။
ဒါကတော့ ရှင်းလင်းချက်လိုချင်တဲ့ တစ်ပါတီတည်းက AfD ပဲဖြစ်ပြီး၊ အဲဒီအချိန်မှာ နေရာတိုင်းမှာ ဆန့်ကျင်ဘက်အဖြစ်
ရှိခဲ့ပြီး ဤကိစ္စကို အတည်ပြုအောင် တင်ခဲ့တာကြောင့်ပါ။
PEI ဒုတိယဥက္ကဋ္ဌကို အဲဒီမှာ တွေ့ဆုံမေးမြန်းရာ မျက်ရည်နီးနီးနဲ့ ပြောခဲ့သည်။ "၂၀၂၁ ခုနှစ်အစောပိုင်းမှာ ကာကွယ်ဆေးထိုးအစီအစဉ်
စတင်တဲ့အခါ သေဆုံးမှုအစီရင်ခံချက်တွေအပါအဝင် အကုန်လုံးက ကျွန်တော်တို့ကို အလွန်အကျွံ
ဖိအားပေးခဲ့တယ်။ အဲဒါတွေကို စတင်စစ်ဆေးနိုင်ဖို့အတွက် အခြားဌာနတွေက ဝန်ထမ်းတွေကို ဆွဲယူခဲ့ရတယ်။"
ဒီမှာ ရှစ်ကြောင်းမှာ ရေးထားတာက မကြုံဖူးတဲ့ ကာကွယ်ဆေးဘေးထွက်ဆိုးကျိုးများအရေအတွက်ကိုသာမက
တစ်ထိုးလျှင်ရှိသည့် အရေအတွက်ကိုပါ ရည်ညွှန်းတာပါ။
၆။ mRNA ထိုးဆေးများကို အတည်ပြုခြင်းသည် စမ်းသပ်မှုဆိုင်ရာ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းတစ်ခုဖြစ်ပြီး၊
ထိုထိုးဆေးများ၏ ရလဒ်မည်သို့ဖြစ်မည်ကို မသိပါ။
ကျွန်တော်တို့ဘာတွေသိထားလဲ? တကယ်တော့ ဘာမှ မသိပါဘူး။
ဒါကြောင့် BioNTech အပေါ် တင်ထားတဲ့ တရားစွဲဆိုမှုဟာ တကယ်တရားမျှတပေမယ့် လုံလောက်စွာ အကျိုးသက်ရောက်မှု မရှိသေးပါဘူး။
ကျွန်ုပ်တို့သည် ထိုပစ္စည်းများကို ထုတ်လုပ်သူများနှင့် ပူးပေါင်းခဲ့သူများကိုလည်း တရားစွဲရမည်။
ဆွစ်ဇာလန်တွင် ဤသည် Swissmedic ဖြစ်သည်။ ဥရောပတွင် ဤသည် ယခင် ဥရောပ ဆေးဝါးအေဂျင်စီ ဖြစ်သည်။
ဤသူများလည်း ပါဝင်ခဲ့သူများဖြစ်သည်။
ပြီးတော့ အကုန်လုံးကို ဘယ်လိုလက်ခံမလဲဆိုတာ ကျွန်တော်တို့ မသိသေးပါဘူး။
နောက်ဆုံးတွင် ၎င်းကို ဘယ်လို ပြောင်းလဲ၊ ဖြန့်ဝေပြီးနောက် ဆက်လက် ဖယ်ရှားသွားမည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ မသိပါ။
ဒါကတော့ ကျွန်ုပ်တို့မှာ ဆေးဗေဒလှုပ်ရှားမှုဗေဒ (pharmacokinetics) ဆိုတဲ့ အကြောင်းအရာရှိပြီး၊ ဒါဟာ အဲဒီနောက်က သုံးတဲ့ အသုံးအနှုန်းပါ။
ထို့ကြောင့် ကိုယ်တွင်းထဲမှာ ပစ္စည်းတစ်ခုကို ဘယ်လို ဖြန့်ဝေထားသလဲ။ ဒီ mRNA နည်းပညာအကြောင်းကို ကျွန်ုပ်တို့ ဘာမှ မသိပါဘူး။
ဒါပေမယ့် ပိုဆိုးတာကတော့ ကျွန်ုပ်တို့ pharmacodynamics အကြောင်းကိုလည်း ဘာမှ မသိတာပါ။
ဆေးဗေဒဆိုင်ရာ လှုပ်ရှားမှုဗေဒ ဆိုတာ ဘာကို ဆိုလိုတာလဲ?
ဒါကတော့ အပမာဏသက်ရောက်မှုပါ။
ဒီမှာကတော့ တကယ်စိတ်လှုပ်ရှားစရာကောင်းလာပြီ။
ကျွန်ုပ်တို့သည် ဆွစ်ဇာလန်တွင် Swissmedic ကို ကာကွယ်ဆေးထိခိုက်ခံရသူတစ်ဦးအကြောင်း ဆက်သွယ်မေးမြန်းခဲ့ပြီး mRNA
နည်းပညာဆိုတာ ဘာလဲဆိုတာကို အသေးစိတ်ရှင်းပြပြီးနောက် ဘယ်လောက်ကြေးရှိသလဲဟု မေးခဲ့သည်။
သူတို့ကတော့ အဲဒီအကြောင်း ဘာမှ မသိကြပါဘူး။
သူတို့က အဲဒါကို တကယ် မသိခဲ့ကြဘူး။
သူတို့က လူသားထဲထိုးထည့်ထားတဲ့ mRNA ကို တက်ကြွစွာ အကျိုးသက်ရောက်စေတဲ့ ပါဝင်ပစ္စည်းဟု ယုံကြည်ခဲ့ကြသည်။
မဟုတ်ဘူး၊ ဒါက အစီအစဉ်ကြမ်းပဲ။
ဒါပေမယ့် အချိန်ကြာရှည်ပြီးနောက် ကျွန်တော်တို့ နောက်ဆုံးမှာ ဒီအချက်ကို သဘောပေါက်ခဲ့တာကတော့ mRNA ဟာ အခြေခံဒီဇိုင်းဖြစ်ပြီး
spike ပရိုတင်းက နောက်ဆုံးမှာ တကယ်ထိရောက်တဲ့ ဆေးပစ္စည်း၊ active pharmaceutical ingredient လို့ ခေါ်တဲ့ အရာပဲ ဖြစ်တယ်ဆိုတာပါ။
ပြီးတော့ မေးခွန်းတစ်ခု ထွက်ပေါ်လာခဲ့သည်၊ ချစ်ရပါသော Swissmedic ခင်ဗျား။ ဤ စပိုက် ပရိုတင်းကို ကိုယ်တွင်း၌ တကယ်
ဘယ်လောက်ထုတ်လုပ်သနည်း၊ ကိုယ်အလေးချိန် တစ်ကီလိုဂရမ်လျှင် စပိုက် ပရိုတင်း မိုက်ခရိုဂရမ် မည်မျှရှိသနည်း။
ကျွန်ုပ်မှာ Swissmedic က လက်မှတ်ရေးထိုးထားတဲ့ အီးမေးလ်ကို အိမ်မှာ ထားရှိထားဆဲပါ။
တိုတိုချုပ်ပြောရရင် ကျွန်တော်တို့ မသိပါဘူး။
ဒီကိစ္စမှာ အပမာဏကို မသိပါ။
ကျွန်ုပ်တို့လည်း ခန္ဓာတွင်းရှိ အခြားမော်လီကျူးများနှင့် ဘယ်လိုဆက်သွယ်မှုများ
ပါဝင်သည်ကို စုစုပေါင်းလုပ်ငန်းစဉ်အတွင်း မသိသေးပါ။
ကျွန်တော်တို့ ဘာမှ မသိဘူး။
မင်းကြီးမင်းသမီးများခင်ဗျား၊ ကျွန်ုပ်သည် ဒီစင်ပေါ်မှ ပွင့်လင်းတရားဝင်စွာ ပြောကြားနေပြီး ကင်မရာများမှလည်း
ဖမ်းယူစေလိုပါသည်။ ဤသည်မှာ ပြစ်မှုတစ်ခုဖြစ်ပါသည်။
ဒါပေမယ့် ပိုမိုတိုးတက်ပြီး အဲဒီမှာ မရပ်ပါဘူး။
မယ်မများနှင့် မင်းကြီးများခင်ဗျား၊ ကျွန်ုပ်တို့အားလုံးဟာ အဲဒီအရာအားလုံးဟာ RNA ပဲဖြစ်တယ်လို့ ယုံကြည်ခဲ့ပါသည်။ သို့သော်
အမေရိကန်နိုင်ငံမှ သိပ္ပံပညာရှင် McKernan က ကျွန်ုပ်တို့၏ ယုံကြည်ချက်မှားကြောင်း သက်သေပြခဲ့ပြီး
ကျွန်ုပ်တို့ကလည်း ထိုအချက်ကို အတည်ပြုနိုင်ခဲ့ပါသည်။
ဒီရောနှောမှုထဲမှာ RNA ကိုသာမက DNA ကိုလည်း လူထဲထိုးထည့်ထားတာကြောင့် mRNA တစ်ခုတည်းထက် ပိုကြာရှည်ပြီး
ပိုပြင်းထန်တဲ့ သက်ရောက်မှုကို ပေးစွမ်းနိုင်ပါတယ်။
ဒီအတွက် အလွန်ကြိုးစားအားထုတ်ထားပါတယ်။
ထပ်မံပြောရရင် ဟုတ်ကဲ့၊ ကျွန်ုပ်တို့က RNA အကြောင်းကိုသာမက ပြင်ဆင်ထားသော RNA အကြောင်းကိုပါ ဆွေးနွေးသင့်ပါတယ်။
ဤ uracil သည် ပုံမှန်အားဖြင့် ထို RNA တွင် တွေ့ရသော်လည်း pseudo-uracil တစ်ခုဖြစ်ပြီး
နောက်ဆုံးတွင် ဤ RNA ကို ထူးခြားစွာ တည်ငြိမ်စေသည်။
ဒါကတော့ ကျွန်ုပ်တို့မှာ ပိုမိုတည်ငြိမ်တဲ့ RNA တွေ ရှိနေပြီး၊ ထို RNA တွေက ပိုကြာရှည်ထိရောက်နေတဲ့ အရာဝတ္ထုတွေကို
ထုတ်လုပ်ကာ၊ ကျွန်ုပ်တို့ခန္ဓာကိုယ်ထဲမှာ ဒီအဆိပ်ကို ပိုမိုကြာရှည် ထုတ်လုပ်နေရတယ်ဆိုလိုတာပါ။
ဒီအနီရောင်မြှုပ်ကနေ သင်မြင်နိုင်တာက အရာအားလုံးဟာ ဆဲလ်ကို ချိုးဖောက်ထားတာဖြစ်ပြီး၊ ဒီဟာက ဆဲလ်ကို ကိုယ်စားပြုထားတာပါ။
ဒီမှာ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုကို ဝင်ရောက်ထိန်းချုပ်ထားပြီး၊ RNA
တစ်ခုကို ထည့်သွင်းထားသည်ဟု ဆိုနိုင်ပါသည်။
ဤသည်မှာ ဆဲလ်နျူကလီးယပ်ဖြစ်ပြီး RNA ကို ပုံမှန်အားဖြင့် ထိုနေရာ၌ မိတ္တူကူးယူသည်။
ဤချိုးဖောက်မှုကြောင့် ကိုယ်ခန္ဓာသည် နောက်ဆုံးတွင် ကိုယ်ပိုင် အဆိပ်ကို ထုတ်လုပ်သည်။
မင်းမများနှင့် မင်းသားများခင်ဗျား၊ လူ့သမိုင်းတွင် ပထမဆုံးအကြိမ်အဖြစ်
ကျွန်ုပ်တို့သည် ကိုယ်တိုင် အဆိပ်ကို ထုတ်လုပ်နေပါသည်။
ယခုအထိ ကျွန်ုပ်တို့သည် ပတ်ဝန်းကျင်ရှိ အဆိပ်ပစ္စည်းများနှင့် ထိတွေ့ခံနေရသည်။
ယခုအထိ ကျွန်ုပ်တို့သည် အစားအစာနှင့် အဝတ်အစားမှတဆင့် အဆိပ်ပစ္စည်းများနှင့် ထိတွေ့ခံနေရသည်။
ယခု ဤလုပ်ထုံးလုပ်နည်းနှင့် ဆဲလ်အတွင်း၌ ပြုလုပ်သော ဤဝင်ရောက်ထိန်းချုပ်မှုမှတဆင့် ကျွန်ုပ်တို့သည်
အဆိပ်ပစ္စည်းကို ကိုယ်တိုင် ထုတ်လုပ်နိုင်ပါပြီ။
ဒါကြောင့် ကျွန်တော် နောက်ထပ် မေးခွန်းတွေ မေးခဲ့တာပါ။
ကျွန်ုပ် သိချင်တာကတော့ အနည်းငယ်ပိုတိကျစွာ သတ်မှတ်ချင်တာပါ၊ ကာကွယ်ဆေးအပေါ် သံသယဆိုတာဟာ နောက်ဆုံးမှာတော့… ဆိုတော့
ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) က ပရော်ဖက်ရှင်နယ်အဖြစ်နဲ့ အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံအများစုပါဝင်တဲ့ အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုအနေနဲ့
မရှင်းလင်းတဲ့ ကြေညာချက်တစ်ခု ထုတ်ပြန်ပြီး ထင်မြင်ချက်ရှိသူတွေကို အန္တရာယ်တစ်ခုလို သတ်မှတ်လိုက်တဲ့အခါ၊ အဲဒီမှာ
တကယ် ဘာကို ဆိုလိုတာလဲဆိုတာ မေးမြန်းဖို့ လိုအပ်သွားပါတယ်။
ဒါကြောင့် ကျွန်တော် မေးလိုက်တာကတော့၊ ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းအပေါ် သံသယရှိခြင်းဟာ ဒဏ်ငွေ ဘီလျံပေါင်းများစွာ
ပေးဆောင်ခဲ့ရတဲ့ ဆေးကုမ္ပဏီတွေအပေါ်လည်း သံသယရှိခြင်းဖြစ်ပါသလား?
အသစ်ထွက်လာသော ကာကွယ်ဆေးများကို အလျင်အမြန် အတည်ပြုသည့် အာဏာပိုင်များအပေါ် ကာကွယ်ဆေးသံသယရှိခြင်းလား?
အတည်ပြုပြီးနောက် ဆေးဝါးလုံခြုံမှုကို လုံလောက်စွာ မအာမခံနိုင်သည့် အာဏာပိုင်များအပေါ် ကာကွယ်ဆေးအပေါ် သံသယရှိခြင်းလား?
ထိရောက်မှုကို လုံလောက်စွာ တိုင်းတာမထားသေးပေမယ့် အချက်အလက်နည်းပါးစွာနဲ့ ထိရောက်မှုမြင့်မားကြောင်း
အတည်ပြုပြီး၊ အစီရင်ခံတင်ပြမှုချိုးဖောက်မှုများလည်း ရှိနေတဲ့ အာဏာပိုင်များအပေါ် ကာကွယ်ဆေးအပေါ် သံသယရှိခြင်း?
တိုတိုချုပ်ပြောပါမယ်။
ငါ့ကို သုံးမိနစ်အကြောင်းကို ယခုထိ ပြောပြထားပြီးသားပါ။
Chat-GPT သည် ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းအပေါ် ကျွန်ုပ်၏ သံသယရှိမေးခွန်းတိုင်းကို တစ်ခုချင်းစီ ဖြေကြားပေးသည်။
ဟုတ်ကဲ့၊ ဒါက ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းအပေါ် သံသယရှိခြင်းကို ဆိုလိုတာပါ။
ကျွန်ုပ်တို့က ဒီအချက်ကို သက်သေပြပြီးသားဖြစ်သည်။ အထူးသဖြင့် အင်တာနက်ပေါ်တွင် ရှာတွေ့နိုင်သည့် ပြင်ဆင်ထားသော ဗားရှင်းတွင်
အစကတည်းက စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးအာဏာပိုင်များအားလုံးအတွက် ဤနည်းလမ်းသည် အလုပ်မဖြစ်နိုင်ကြောင်း ထင်ရှားခဲ့သည်။
ဤသည် စမ်းသပ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။
ခန္ဓာကိုယ်ထဲမှာ တိတိကျကျ ဘာထုတ်လုပ်မလဲ၊ ဘယ်လောက်ပမာဏ၊ ဘယ်လိုအရည်အသွေးနဲ့
ဘယ်လောက်ကြာရှည်မလဲဆိုတာကို သင်ထိန်းချုပ်လို့ မရပါဘူး။
ကျွန်တော်တို့အစကတည်းက အဲဒါအားလုံးကို သိပြီးသားပါ။
သို့သော်လည်း ခွင့်ပြုခဲ့သည်။
ကျေးဇူးပြု၍ အနည်းဆုံး အကျဉ်းချုပ်ကို ဖတ်ပေးပါရန် တောင်းဆိုအပ်ပါသည်။
ဟုတ်ကဲ့၊ ဒါက ဘာကြောင့် ထူးခြားစရာ ဖြစ်တာလဲ။
ဒီမှာ စမ်းသပ်ဆေးဝါးများအကြောင်း ပြောဆိုနေတဲ့အတွက် အရေးကြီးပါတယ်။
ကျွန်တော် လုပ်ခဲ့ပြီးပါပြီ၊ ကြိုးစားမှုတစ်ခုမှ မပြုခဲ့တာ မဟုတ်ပါဘူး။
ဤနည်းစနစ်ကို အလွန်စမ်းသပ်မှုမြင့်မားစေသည့် အခြား သုံးခု သို့မဟုတ် လေးခုသော အချက်များ ရှိသည်။
ဂျာမန်ဘာသာဖြင့် သူတို့က နောက်ဆုံးရလဒ် ဘယ်လိုဖြစ်မလဲဆိုတာ မသိဘူးလို့ ပြောခဲ့ကြသည်။
ဒုတိယကမ္ဘာစစ်မှစ၍ လူ့ယဉ်ကျေးမှုတစ်ခုအဖြစ် ကျွန်ုပ်တို့သည် ဤကဲ့သို့ဖြစ်ရပ်ကို ထပ်မံမဖြစ်အောင် မခွင့်ပြုမည်ဟု
ယုံကြည်ခဲ့ပါသည်။ ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် နူရမ်ဘတ်ကုဒ်ကို ဖန်တီးခဲ့ပြီး၊ လူ့အခြေခံနှင့် နိုင်ငံရေးအခွင့်အရေးများဆိုင်ရာ
အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ သဘောတူစာချုပ်၊ အပိုဒ် ၇ ကို ဥပဒေအဖြစ် ထည့်သွင်းကာ အရေးပေါ်အခြေအနေများတွင်ပါ
အပြည့်အစုံ လိုက်နာဆောင်ရွက်နိုင်ရန် သတ်မှတ်ထားပါသည်။
ထို့အပြင် စမ်းသပ်မှုများတွင် မလိုလားအပ်ဘဲ ပါဝင်ခြင်းကို တားမြစ်ထားသည့် ဤကာကွယ်ရေးစည်းမျဉ်းကို
လူများအား မမှန်ကန်သော သတင်းအချက်အလက်များ ပေးခြင်းကြောင့် သန်းပေါင်းများစွာ ချိုးဖောက်ခံခဲ့ရသည်။
သူတို့ကို လိမ်လည်ခံရပြီး ဖိအားပေးခံခဲ့ရသည်။
၇။ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ၏ အမျိုးအစားခွဲခြားမှုများကို မူဝါဒမဲ့ သတ်မှတ်ထားခြင်းကြောင့် (ဥပမာ –
ကပ်ရောဂါဖြစ်ပွားမှု သတ်မှတ်ချက်များနှင့် PCR စမ်းသပ်မှု)။
ဆွစ်ဇလန်နိုင်ငံသည် ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ၏ အကြံပြုချက်များကို မစိစစ်ဘဲ လက်ခံလိုက်သည်။ ဒါကို ပြောရပါမယ်။
ဒါက အရေးကြီးပါတယ်၊ ဘာလို့ဆိုတော့ ဒီလိုဖြစ်တာကို ထပ်မဖြစ်စေချင်လို့ပါ။
သိပ္ပံနည်းကျ အတည်မပြုထားသေးသော၊ အကျိုးမဲ့ သို့မဟုတ် ထိခိုက်စေနိုင်သော အစီအစဉ်များကို အကောင်အထည်ဖော်ခဲ့သည်။
ဒါဆိုရင် မျက်နှာဖုံးတပ်ရမယ့်တာ၊ lockdown တွေလို အရာအားလုံးအတွက် သိပ္ပံဆိုင်ရာ သက်သေ မရှိပါဘူး။
ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့် PCR စမ်းသပ်မှုသည် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာအသုံးပြုရန် မသင့်လျော်ပါ။ ၎င်းသည် ကုမ္ပဏီများအတွက်သာ အသုံးဝင်ပါသည်။
ကျွန်ုပ်တို့မှာ အစကတည်းက သိထားခဲ့တဲ့ PCR တိုင်းတာမှုတစ်ခု ရှိခဲ့ပါတယ်။ ကျွန်ုပ် သတိရတာကတော့ ဩဂုတ်လ ၁၄ ရက်နေ့ အာရာအူးမြို့၌
ကျင်းပခဲ့သည့် ထင်ရှားသော ပန်နယ်ဆွေးနွေးပွဲဖြစ်ပြီး၊ အဲဒီမှာ ဖက်ဒရယ်ကောင်စီ၏ COVID-19 တာဝန်အဖွဲ့ဝင်နှင့် ဆွစ်ဇာလန်
သိပ္ပံအကောဒမီ ဥက္ကဋ္ဌ ပါမောက္ခ မာဆယ် တန်နာက Samuel Eckert ၏ မေးခွန်းတစ်ခုကို ရှင်းလင်းပြတ်သားစွာ ဖြေကြားခဲ့တာပါ။ ကြည့်ပါ၊
PCR စမ်းသပ်မှုက ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ ရောဂါသတ်မှတ်ချက် မပေးနိုင်ပါဘူး။
အဲဒါပဲ အချက်ပါ၊ ထို့ကြောင့် စစ်ဆေးမှုရလဒ် အတည်ပြုခြင်းက ရောဂါရှိကြောင်း သက်သေပြတယ်ဆိုတာ မမှန်ပါဘူး။
သူတို့ဟာ အရာအားလုံးကို သိကြတယ်။
ဒီစနစ်တစ်ခုလုံးဟာ ဘယ်လောက်ထိ မမှန်ကန်ဘဲ၊ ဘယ်လောက်ထိ အလွန်မယုံနိုင်စရာဖြစ်နေလဲဆိုတာကို ၂၀၂၂ ခုနှစ်
ဇန်နဝါရီလ ၇ ရက်နေ့ ကျင်းပသော ကျွန်ုပ်တို့၏ ARENA ဆွေးနွေးပွဲအစီအစဉ်တွင် လူတိုင်းရှေ့မှောက်၌ ပြသခဲ့သည်။
အီဂနက်ဇီယို ကက်ဆစ်သည် ထိုအချိန်တွင် ဆွစ်ဇာလန်သမ္မတချုပ်ဖြစ်ပြီး ဆရာဝန်အဖြစ်လည်း လုပ်ကိုင်ခဲ့သူဖြစ်သည်။ သူက ကားမတော်တဆမှုကြောင့်
သေဆုံးပြီး ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်စ် စစ်ဆေးရာတွင် အတည်ပြုရလဒ် ရရှိပါက ထိုသေဆုံးမှုကို ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်စ်ကြောင့်
သေဆုံးခြင်းဟု သတ်မှတ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။
ပြီးတော့ တင်ဆက်သူက ခဏရပ်ပြီး ရှင်းလင်းချက် တောင်းခဲ့သည်။
ဟုတ်ကဲ့၊ Cassis က ပြောလိုက်ပြီး၊ "မှန်ပါတယ်၊ WHO က သူတို့ရဲ့ အမျိုးအစားခွဲခြားမှုနဲ့ အဲဒါပဲ လုပ်ခဲ့တာပါ" လို့ ဆိုခဲ့သည်။
ဒီအရာအားလုံးကို WHO က တကယ်တင်ပြခဲ့တာဖြစ်ပြီး၊ COVID-19 ကိစ္စများကို
အမျိုးအစားခွဲခြင်းအပါအဝင် မထင်မှတ်ထားပဲ ထွက်ပေါ်လာတာ မဟုတ်ပါဘူး။
နောက်ထပ် အချက်။
မီဒီယာများက ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်စ်ကြောင့် သေဆုံးမှုများ သို့မဟုတ် ပိုဆိုး၍ Covid သေဆုံးမှုများကို အကြိမ်ကြိမ် သတင်းထုတ်ပြန်နေသည်။
သို့သော် ကျွန်ုပ်တို့၏ RKI ဥက္ကဋ္ဌ Wieler ၏ လူသိများသော ဗီဒီယိုတစ်ခု ရှိသည်။ ထိုဗီဒီယိုတွင် သူက ပြောသည်မှာ ကျွန်ုပ်တို့သည်
စစ်ဆေးမှုတွင် အတည်ပြုရလဒ်ရှိသူ မည်သူမဆို သေဆုံးပါက ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်စ်ကြောင့် သေဆုံးသည်ဟု တွက်ချက်ကြောင်း ဖြစ်သည်။
အတည်ပြုစစ်ဆေးမှုရလဒ်က အပတ်အနည်းငယ် သို့မဟုတ် လအနည်းငယ်က ဖြစ်ခဲ့နိုင်သည်။
အခြားပြောရရင်၊ အအေးမိနေတဲ့အတွက် စစ်ဆေးမှုမှာ အတည်ပြုရလဒ်ထွက်ခဲ့ရင်၊ ပုံမှန်အားဖြင့် တစ်ပတ်အတွင်း သို့မဟုတ်
ဆေးသောက်ရင် ၇ ရက်အတွင်း ပြန်လည်ကောင်းမွန်သွားပါလိမ့်မယ်။
သုံးလအကြာမှာ သူက မော်တော်ဆိုင်ကယ်ကို သစ်ပင်တစ်ပင်ထဲ တိုက်မိသွားတယ်။ ထို့နောက် စာရင်းဇယားထဲမှာ
ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်စ်ကြောင့် သေဆုံးမှု တစ်ခု ထပ်မံ မှတ်တမ်းတင်ရတယ်။
ကျွန်ုပ်ပြောခဲ့သည့်အချက်ကို အောက်တွင် ဖော်ပြထားသည့် အချက်များက ထောက်ခံနေပါသည်။ ဤအရာများကို ကျွန်ုပ်သည် "PCR
သေဆုံးမှုများ" ဟု ခေါ်ရန် ပိုနှစ်သက်ပြီး၊ ၎င်းသည် ဘက်မလိုက်သော အသုံးအနှုန်းတစ်ခုဖြစ်ပါသည်။
မဟုတ်ဘူး၊ တကယ်တော့ အလယ်အလတ်ပဲ။
ဒါကြောင့် သူတို့ သေဆုံးသွားပြီး PCR စစ်ဆေးမှုမှာ အတည်ပြုရလဒ် ထွက်ရှိခဲ့သည်။
ဒါပဲ။ ကျွန်တော်တို့သိတာက ဒါပဲ။ သေဆုံးမှု စစ်ဆေးမှုတွေကို မလုပ်ခဲ့ကြဘူး။
ဒါပါပဲ၊ ကူးစက်ရောဂါများဆိုင်ရာဥပဒေပြင်ဆင်ရေးအဆိုပြုချက်ထဲက နားလည်ရခက်တဲ့ စည်းကမ်းချက်တစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ အဲဒီစည်းကမ်းအရ
ဖက်ဒရယ်ကောင်စီက အဖွဲ့အစည်းအားလုံးကို အညစ်အကြေးရေထဲက ရောဂါပိုးများ ရှိမရှိ စစ်ဆေးရန် တာဝန်ပေးခွင့် ရရှိမှာ ဖြစ်ပါတယ်။
အထူးသဖြင့် ဂျီနိုမစ် စဉ်လိုက်ဖတ်ခြင်းနည်းကို အသုံးပြုခြင်းဖြစ်သည်။
ဒါဆိုရင် သင်က အက်တမ်အဆင့်ထိ ဆင်းပြီး အမှိုက်ရေထဲမှာ PCR စမ်းသပ်မှုတစ်ခုလုပ်ကာ ထပ်မံ၍ လက်ဖက်ရွက်တွေကို ဖတ်သလို
နည်းလမ်းဖြင့် အန္တရာယ်ရှိကြောင်း သက်သေတွေ ဖန်တီးပြီး၊ အဲဒီအခြေခံပေါ်မှာ
ဖက်ဒရယ်ကောင်စီကို အရေးပေါ်ဥပဒေ ကြေညာခွင့်ပြုဖို့ ဆိုလိုတာပဲ။
ဒါဟာ အခြေခံအားဖြင့် မတရားစိတ်ကြိုက်ဖြစ်ခြင်းပါ။
ဒါကြောင့် ဥပဒေရှင်တစ်ယောက်အနေနဲ့ ကျွန်တော် တုန်လှုပ်သွားတယ်၊ ဘာလို့ဆိုတော့ ကျွန်တော်
အများအားဖြင့် မတရားဆုံးဖြတ်မှုကို မုန်းတတ်လို့ပါ။
နှင့် အရေးပေါ်ဥပဒေ၏ အခြေခံအဖြစ် သေချာ မဟုတ်ပါ။
ဒါ မဖြစ်ရ။
ထို့နောက် နာမည်ကြီး Disease X စာရင်းတစ်ခု ရှိပါတယ်။ အဲဒါက အခြေခံအားဖြင့် အကောင်းဆုံး ခန့်မှန်းချက်ပဲ ဖြစ်ပါတယ်။
ဒါကြောင့် နောက်တစ်ကြိမ် ဘယ်ရောဂါပိုးက တိုက်ခိုက်နိုင်မလဲဆိုတာ ခန့်မှန်းချက်။
ဤရောဂါပိုးအခြေခံ၍ ကပ်ရောဂါဆိုင်ရာ ထုတ်ကုန်များကို ယခုအခါ ရရှိနိုင်ပြီဖြစ်သည်။ ကာကွယ်ဆေးများကို အရေးပေါ်အသုံးပြုခွင့်စာရင်း
(Emergency Use Listing) အောက်တွင် ပံ့ပိုးပေးလျက်ရှိသည်။
နှင့် နိုင်ငံတိုင်းသည် အရေးပေါ်ခွင့်ပြုချက်များ ထူထောင်သင့်သည်။
အရေးပေါ်ခွင့်ပြုချက်များကို မိန်းမများနှင့် ယောကျာ်းများခင်ဗျား၊ ယနေ့အထိ တရားဝင် မပေးအပ်သေးပါ။
ကျွန်ုပ်တို့ ဥရောပနိုင်ငံများနှင့် ဆွစ်ဇာလန်တွင် အနည်းဆုံးလိုအပ်သည့် အတားအဆီးတချို့ကို ဆက်လက်ထားရှိခဲ့သည်။
သို့သော် အမေရိကန်တွင် ရှိသည့် "အရေးပေါ်အတည်ပြုခြင်း" ခေါင်းစဉ်အောက်တွင် တတ်ကျွမ်းသော အာဏာပိုင်တစ်ခုက
အရေးပေါ်အခြေအနေကို ကြေညာလိုက်ရုံဖြင့် ထိရောက်မှု သို့မဟုတ် လုံခြုံမှုဆိုင်ရာ ထပ်မံစုံစမ်းစစ်ဆေးရန် မလိုတော့ပါ။
ဘာမှ မလုပ်ပါ၊ အရေးပေါ်ဖြစ်နေလို့ပါ။
ဒါက အဲဒီနောက်ကွယ်က စစ်ရေးစဉ်းစားချက်ပါ။
တိုတိုချုပ်ပြောရရင်၊ ဤသည်မှာ မည်သည့်အရေးပေါ်အခြေအနေမျှမလိုအပ်ဘဲ ကိုယ်ပိုင်အဖြစ်
တည်ရှိနေသော ကြီးမားသော စီးပွားရေးလည်ပတ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။
ဒါပေမယ့် ဆရာဝန်က တစ်ခါပြောခဲ့တာကတော့ အအေးနာနဲ့ ဖလူးကို ခွဲခြားဖို့ စစ်ဆေးမှသာ သိနိုင်တယ်လို့ပါ။
လက္ခဏာတွေက အမြဲတမ်း တူညီနေတယ်။
သင်တို့ထဲက အသက်ကြီးသူတွေက ဒီကြော်ငြာကို မေ့မလျော့သေးပါဘူး—Raider က Twix ဖြစ်သွားတယ်၊ အခြားဘာမှ မပြောင်းလဲဘူး။
ထို့ကြောင့် ဖလူးအင်ဇာမှ ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်စ်သို့ ပြောင်းလဲခြင်းနှင့် ယခု ပြန်လည်
ဖလူးအင်ဇာသို့ ပြောင်းလဲခြင်းကိုလည်း အဓိပ္ပာယ်ဖော်နိုင်သည်။
မြင်စရာ ဘာမှ မရှိဘူး။ ကပ်ရောဂါမရှိ၊ အရေးပေါ်အခြေအနေမရှိ၊ ဘာမှ မရှိဘူး။
ဒါကတော့ အစီအမံတွေကြောင့်ပဲ ဖြစ်တာ မဟုတ်လား? ကာကွယ်ရေး ပဋိယက္ခ။
ဒါပေမယ့် ကျွန်ုပ်တို့ WHO ရဲ့ အစီရင်ခံစာကို ကြည့်ကြပါစို့၊ လန်ဒန်မှ ထူးဆန်းတဲ့
မော်ဒယ်တွက်ချက်ချက်တွေမဟုတ်ဘဲ တကယ့်အချက်အလက်တွေကို။
ထို့နောက် သူတို့က ဆိုကြသည် – ၂၀၂၀ မှ ၂၀၂၂ အထိ သုဒုတိယကပ်ရောဂါကာလတစ်လျှောက်လုံးတွက်ချက်လျှင် – ဆွီဒင်နိုင်ငံတွင်
အပိုသေဆုံးမှုနှုန်းသည် ဂျာမနီနိုင်ငံထက် နည်းခဲ့သည်။
ဆွီဒင်နိုင်ငံတွင် ဘုရားကျောင်းများနှင့် ဆိုင်များ တစ်ရက်တောင်ပိတ်ထားခြင်း မရှိခဲ့ပါ။
ဂျာမနီမှာ စုစုပေါင်း ၈ လကြာ lockdown ခံခဲ့ရပြီး၊ အဲဒီကာလက သင့်နိုင်ငံထက် ပိုဆိုးခဲ့တယ်။
ပထမနှစ်လ၊ ထို့နောက်ခြောက်လအကြာ
ကူးစက်ထိန်းချုပ်ရေးအတွက် လက်ထပ်ထားသူများအတွက်လည်း ညအိပ်ချိန်ကန့်သတ်ချက်များ ထားခဲ့ရသည်။
သူတို့ကို ညဘက် အိပ်ရာထဲမှာ အတူကပ်ပြီး နူးညံ့စွာ နေခွင့်ပေးခဲ့ပေမယ့် အပြင်ကို အတူသွားခွင့် မပေးခဲ့ပါဘူး။
ဒါကိုသာ စိတ်ကူးကြည့်ပါ။
ဤငါးမြောက်အချက်သည် ထိုကိစ္စသည် ဥပဒေအာဏာ၏ အလွန်အကျွံကန့်သတ်ချက်များကြောင့် မဟုတ်ဘဲ
အခြားအကြောင်းရင်းများ ရှိကြောင်းကို သေချာစွာ သက်သေပြသည်။
ကျွန်ုပ်ပြောနိုင်တာက ကျွန်ုပ်တို့သည် စည်းကမ်းကျကျ စီမံထားသော ပြစ်မှုများနှင့် ရင်ဆိုင်နေရပြီး၊
၎င်းတို့သည် ရာစုပေါင်းများစွာနှင့် သန်းနှစ်ပေါင်းများစွာကတည်းက ရှိခဲ့ကြောင်းသာ ဖြစ်ပါသည်။
ကျွန်ုပ်တို့က လူတွေကိုသာ ကိုင်တွယ်နေရပြီး၊ ဒီနေ့မှာလည်း နာမည်တွေနဲ့ မျက်နှာတွေကို ဖော်ပြပါမယ်။
ဤ WHO ဆွေးနွေးပွဲ၏ ခေါင်းစဉ်မှာ ကပ်ရောဂါ သဘောတူစာချုပ်ဖြစ်ပြီး၊ ကျွန်ုပ်သည် ဤ ၂၀ မိနစ်အတွင်း ဤခေါင်းစဉ်ကို အသေးစိတ်
ဆွေးနွေးလိုပါသည်။ အကြောင်းမှာ ဤ WHO ကျန်းမာရေး သဘောတူစာချုပ် (ကပ်ရောဂါ သဘောတူစာချုပ်) ထဲသို့ အခြားသူများက
မကျယ်ပြန့်စွာ မသိရှိသေးသည့် သို့မဟုတ် မယူဆသေးသည့် အပိုဒ်အသစ်တစ်ခု ထည့်သွင်းထားခြင်းဖြစ်ပါသည်။
ဒါကတော့ အလွန်အရေးကြီးတဲ့ စည်းမျဉ်းတစ်ခုပါ၊ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) က ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ
ဘက်တီးရီးယား အကြမ်းဖက်မှုအတွက် ပြင်ဆင်နေလို့ပါ။
ဒါကြောင့် သင်သည် AMR အတိုကောက်ကို မမေ့ရန် သို့မဟုတ် သတိရထားသင့်သည်။
AMR သည် ပိုးမွှားဆေးခံနိုင်ရည်ကို ဆိုလိုသည်။
ဒီမှာ ကျွန်ုပ်တို့ ဆွေးနွေးနေတာက ကောင်းကျိုးရှင်တွေနဲ့ ဆက်ဆံနေရမလားဆိုတာ မဟုတ်ဘဲ၊ မကောင်းသူများ
ပူးပေါင်းဖွဲ့စည်းထားတဲ့ အဖွဲ့တစ်ခုနဲ့ ဆက်ဆံနေရတာပါ။
ဒါကို သက်သေပြထားပြီးသားဖြစ်သည်။
ဒါက အခြားများစွာနှင့် နှိုင်းယှဉ်လျှင် အကြီးမားဆုံး ကွာခြားချက် ဖြစ်ပါသည်။
ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) သဘောတူစာချုပ်၏ အပိုဒ် ၄ အောက်တွင်၊ ယခုတော့ အပိုဒ်ခွဲ ၃(h) အောက်တွင်လည်း
စည်းကမ်းချက်တစ်ခု ပါဝင်သည်။ ထိုနေရာတွင် ပထမမြင်သာစဉ် မထင်ရှားသလို ထည့်သွင်းထားသည့် အရာတစ်ခု ရှိသည်။
ဤသည်မှာ AMR၊ အန်တီမိုက်ခရိုဘိုင်ယယ်ဆေးတားဆန့်ကျင်နိုင်မှုနှင့် သက်ဆိုင်ပါသည်။
အကျဉ်းချုပ်အားဖြင့်၊ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ လက်မှတ်ရေးထိုးထားသည့် နိုင်ငံများအားလုံး၊ ဆိုလိုသည်မှာ
နိုင်ငံအများစုသည် ယခုအခါ တုံ့ပြန်ဆန့်ကျင်ရေး အစီအမံများ ချမှတ်ရန် ကိုယ်တိုင် ပြင်ဆင်ရမည်ဟု ဆိုသည်။
ဒါကတော့ ဗိုင်းရပ်စ်တွေလိုပဲ ဘက်တီးရီးယားကြောင့် လူထုထဲမှာ ကြောက်ရွံ့မှု ပြန့်နှံ့လာခဲ့ရင်၊ သူတို့က လူတိုင်းကို ဥပမာအားဖြင့်
သူတို့ရဲ့ ဂျင်နီတစ်ကုဒ်တွေကို မှတ်တမ်းတင်ဖို့အတွက် အကုန်လုံးကို ပိတ်ပင်ထားမယ့် အစီအစဉ်တစ်ခု လိုအပ်တယ်လို့ ပြောကြမှာဖြစ်ပြီး၊
နောက်ထပ် အများကြီးလည်း လုပ်ဆောင်မှာ ဖြစ်ပါတယ်။
၈။ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) သည် COVID-19 ကပ်ရောဂါအပြီး ကိုယ်တိုင်ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းကို
မပြုလုပ်ခဲ့သလို မအမိန့်မပေးခဲ့ပါ။
ကျွန်ုပ်တို့သည် ကာကွယ်ဆေးမထိုးထားသူများနှင့် ကာကွယ်ဆေးထိုးထားသူများအကြား
ပိုမိုကွဲပြားမှု မဖြစ်အောင် သတိထားသင့်သည်။
မဟုတ်ရင် ကျွန်ုပ်တို့အတွက် အတိတ်ကို သဘောတူနားလည်နိုင်မယ့် အခွင့်အရေး မရှိတော့ပါဘူး။ မဟုတ်ရင်
ကျွန်ုပ်တို့အတူတကွ ရှေ့ဆက်တိုးတက်နိုင်မှာ မဟုတ်ပါဘူး။
ကျွန်ုပ်သည် အခြား ကာကွယ်ဆေးထိခိုက်ခံရသူများအား မျှော်လင့်ချက်ပေးလိုပါသည်။ ဒါပဲ ကျွန်ုပ်၏ ရောဂါဗေဒဖြစ်ပါသည်။
ငါ့ကို ခွဲစိတ်ကုသခဲ့တဲ့ ဆေးရုံတိုင်းက နမူနာတွေကို သက်ဆိုင်ရာဓာတ်ခွဲခန်းသို့ ပို့ဆောင်စစ်ဆေးတယ်။ ငါ ဘာလုပ်ခဲ့တာလဲ?
ငါမစိုးပါဘူး၊ ဆေးရုံကို တက္ကစီခေါ်ခဲ့တယ် – မောင်းမရလို့။
ကျွန်ုပ်၏ ရောဂါဗေဒအစီရင်ခံစာကို လိုချင်သည်။
ဒါ မဖြစ်နိုင်ဘူး!
ဟုတ်ကဲ့၊ ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ မဟုတ်ရင် အငြင်းပွားမှုများ များစွာ ဖြစ်ပါလိမ့်မယ်။
ဒါက ဆေးရုံအမျိုးမျိုးမှ ဖြစ်ပါတယ်။
ပြီးတော့ ငါ ဒီစာကို ပရော်ဖက်ဆာ ဘတ်ခ်ဟတ်ထ်ထံ ပို့လိုက်တယ်။
ကျွန်တော်က "ဆရာကြီးရေ၊ ကျေးဇူးပြု၍ ကြည့်ပေးပါ၊ Pfizer ကြောင့် ကျွန်တော် တကယ် မကျန်းမာနေတာ မဟုတ်ကြောင်း သို့မဟုတ်
ကျွန်တော် ပြောတာမှန်ကြောင်း သိရှိနိုင်မလား" လို့ ပြောခဲ့တယ်။
ပြီးတော့ ရလဒ် ထွက်ပေါ်လာခဲ့သည်။
အင်ဒိုသေးလီယမ် သေဆုံးသွားပြီ။ ၎င်းကို သက်သေပြထားပြီးဖြစ်သည်။
ဂျာမနီ၊ ဆွစ်ဇလန်နှင့် ဥရောပတစ်လွှားအားလုံးအတွက် အရှက်ဖြစ်စေသည်။
ယခုအချိန်တွင် ကာကွယ်ဆေးကြောင့် ထိခိုက်ဒဏ်ရာရသူများ သို့မဟုတ် ကွယ်လွန်သူများအတွက် ရောဂါဗေဒ
စစ်ဆေးမှု ဆောင်ရွက်သည့် ဓာတ်ခွဲခန်း တစ်ခုတောင် မရှိပါ။
ယခုဤကိုမြင်နေရသော မည်သူ့မဆို ရောဂါဗေဒပညာရှင်သည် ကိုယ်တိုင်ကို ရှက်သင့်သည်။
ဒီစမ်းသပ်မှုကို အရောင်ထည့်ရတာ အရမ်းလွယ်တယ်။
ဒါပေမယ့် မည်သူမှ မလုပ်ကြဘူး။
ဘယ်သူမှ "ဆေးရုံမှာ လူ၂၀၀ သေဆုံးနေတယ်၊ ငါ ဒီကိစ္စကို စုံစမ်းပြီး Pfizer ကြောင့် သူတို့နာနေတယ်လို့ ပြောမယ်၊ ဒါဆို လူတွေ
နောက်ဆုံး တရားစွဲနိုင်မှာပါ" လို့ ပြောဖို့ သတ္တိမရှိကြဘူး။
ဘယ်သူမှ အဲဒါကို လုပ်ဖို့ မထက်မခံကြဘူး။
ငါက မင်းတို့ကို ပြောတာက တိတ်ဆိတ်နေခြင်းက မကောင်းပါဘူး။
တိတ်ဆိတ်နေသူများသည် ပြစ်မှုတွင် ပူးပေါင်းပါဝင်နေကြသည်။ သူတို့တစ်ယောက်ချင်းစီတိုင်း။
ယနေ့အထိ ကျွန်ုပ် တစ်ယောက်တည်း ဘာတွေကို အောင်မြင်ထားပါသလဲ။
အများက သူမက ဘာမှ မအောင်မြင်ဘူးလို့ ပြောကြတယ်။
ကျွန်ုပ်သည် ယခင်က ကျွန်ုပ်ကို မကုသခဲ့သော ဆရာဝန်များဆီသို့ စိတ်အေးချမ်းစွာ သွားရောက်ပြီး၊ ကျွန်ုပ် ယူဆောင်သွားမည့် အရာများမှာ
ကာကွယ်ဆေးထိခိုက်မှု သက်သေခံလက်မှတ်၊ ရောဂါဗေဒအစီရင်ခံစာ၊ လက်ရှိ spike တန်ဖိုးများနှင့် ကူညီနေသော ကုထုံးတို့ ဖြစ်သည်။
ဆရာဝန်ဆီသို့ သွားပြီး အဲဒါကို စဉ်းစားပါ။
သင့်ဆေးခန်းတစ်ခုလုံးက ကာကွယ်ဆေးကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာတဲ့ ထိခိုက်ဒဏ်ရာတွေဖြင့် ပြည့်နေပါသလား?
သူတို့ကို ကူညီချင်ပါသလား? ဟုတ်ကဲ့ သို့မဟုတ် မဟုတ်ပါ?
ယူကရိန်းစစ်ပွဲ စတင်ချိန်တွင် ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်စ်အကြောင်း ဆွေးနွေးမှုကို အွန်လိုင်းပေါ်တွင်
တိတ်ဆိတ်စေလိုသည့် ကြိုးပမ်းမှု မအောင်မြင်ခဲ့ပါ။
ယခု ထင်ရှားသူများသည် စကားပြောအစီအစဉ်များသို့ ပြန်လည်တက်ရောက်ကာ အတိတ်နှင့် သဘောတူညီရန် ကြိုးစားနေကြောင်း ပြောဆိုနေကြသည်။
စုံစမ်းစစ်ဆေးရေးကော်မရှင်ကတော့ ဝိုင်ခွက်တစ်ခွက်ရှေ့မှာ ပြုလုပ်တဲ့ အလွန်ပေါ့ပေါ့ပါးပါး ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်တစ်ခုပဲ။
ပြီးတော့ ဖုံးကို တပ်လို့ မရဘူး။
အဖုံးက မထည့်လို့ မထင်မှတ်တာပါပဲ။
သူတို့လုပ်ခဲ့သမျှအားလုံး ခွင့်မပြုခဲ့တာကြောင့်။
ဒါနဲ့ ကျွန်ုပ်ပြောချင်တာ အဆုံးသတ်ပါပြီ။
ငါထင်တာက ဒီအရာအားလုံးကို လူအစုလိုက် စိတ်ကူးယဉ်ရောဂါအဖြစ် အကောင်းဆုံး သတ်မှတ်နိုင်မယ်လို့ ထင်တယ်။
'ဒစ်ကတေရှင်း' ဆိုတဲ့ စကားလုံးက ကျွန်ုပ်အတွက် မှားနေသလို ခံစားရတယ်။
အာဏာရှင်စနစ်တစ်ခုတွင် လူများကို မလိုချင်သော အရာများကို မဖြစ်မနေ ပြုလုပ်ရန် ဖိနှိပ်ခံရသည်။
တစ်ပါတီအာဏာရှင်စနစ်တွင်တော့ သူတို့သည် စိတ်ကြိုက် ပါဝင်ဆောင်ရွက်ကြသည်။
သင်လည်း နားလည်ထားရမည့်အချက်မှာ ပြည်သူအများအပြားက စိတ်ကြိုက် လွတ်လပ်စွာ ပါဝင်ခဲ့ကြသည်ဆိုတာပါ။
အထူးသဖြင့် ဂျာမနီမှာတော့ ဘလော့ခ်စောင့်ကြပ်စိတ်ဓာတ်ရှိတယ်။
ဒီလိုလုပ်ခြင်းဖြင့် နိုင်ငံရေးသမားများက သန်းပေါင်းများစွာသော လူများကို အပြစ်ပူးတွဲသူများအဖြစ် ပြောင်းလဲလိုက်ကြပြီး၊
ဥပမာအားဖြင့် ကာကွယ်ဆေးမထိုးထားသေးသော ဧည့်သည်များကို ငြင်းပယ်ရမည့် စားသောက်ဆိုင်ပိုင်ရှင်များနှင့် သူတို့ဝန်ထမ်းများကို
စောင့်ကြည့်ရမည့် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းရှင်များကဲ့သို့ ဖြစ်စေခဲ့သည်။
အဓိကအားဖြင့် သန်းပေါင်းများစွာသော ပူးပေါင်းသူများ ရှိနေခြင်းကြောင့် အမှု၏ အမှန်တရားကို ရှာဖွေဖော်ထုတ်ရခက်ခဲနေသည်။
တရားစီရင်ရေး၊ မီဒီယာနှင့် ပညာရေးကဏ္ဍများသည် အားလုံးတွင် မအောင်မြင်ခဲ့ကြသည်။
ယခုတော့ လူတိုင်း ဒီအကြောင်းကို သဘောတူကြမယ်လို့ ထင်ပါတယ်။
တကယ့်ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းသည် လုံးဝမလိုလားအပ်ပါ။
ဒါဆိုရင် ဖက်ဒရယ်ကောင်စီ၊ ပါလီမန်၊ တရားရုံးများ၊ ကန်တုံများနဲ့ မီဒီယာတွေက ဒီပြဿနာကို ထိရောက်စွာ မဖြေရှင်းဘူးဆိုရင်
ကျွန်တော်တို့ မကြာခင်က ကြုံတွေ့ခဲ့ရတဲ့ အဖြစ်အပျက်လိုမျိုး မည်သည့်အချိန်မဆို ထပ်မံဖြစ်ပွားနိုင်ပါတယ်။
ဒါကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် ပထမဦးစွာ သင်ခန်းစာများကို သင်ယူရမည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် အရေးပေါ်ကပ်ရောဂါဥပဒေအသစ်၊ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာကပ်ရောဂါသဘောတူညီချက်များ သို့မဟုတ်
ဥရောပသမဂ္ဂအောက်တွင် ချုပ်ကိုင်ခံရခြင်းတို့ကို မတိုးတက်အောင် ဆောင်ရွက်သင့်ပါ။ ထိုအစား
ကျွန်ုပ်တို့သည် အတိတ်ကို ရင်ဆိုင်လက်ခံရမည်။
ဤပြန်လည်သုံးသပ်မှုကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် ဖိအားကို တိုးမြှင့်ရန်၊ သင် မထိုးထားသေးပါက ပြန်လည်သုံးသပ်ရေး အစီအစဉ်ကို
လက်မှတ်ရေးထိုးရန် ကျွန်ုပ် အထူးအကြံပြုပါသည်။ မည်သည့်အခြေအနေမျှမဆို သေချာစွာ လက်မှတ်ရေးထိုးပါ။
ကျေးဇူးတင်ပါသည်။
ဟုတ်ကဲ့၊ ယာယီရလဒ်အနေနဲ့ ကျွန်တော် အခုပြောခဲ့တာကို ဒီမှာ ထပ်မံ အကျဉ်းချုပ်ပြထားပါတယ်။
ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းမရှိရင် သင်ခန်းစာမရှိပါ။ သင်ယူထားသော သင်ခန်းစာများရှိပါသည်။ ထို့အပြင် ကပ်ရောဂါစာချုပ်များလည်း မရှိပါ။
၉။ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ၏ တရားဝင် လုပ်ထုံးလုပ်နည်း စည်းမျဉ်းများကို မလိုက်နာခြင်းကြောင့်။
အရေးကြီးတဲ့ အချက်တစ်ခုကတော့ ထပ်မံပြင်ဆင်ချက်များကို မဲပေးခွင့်ရရှိရန်အတွက် မဲပေးမည့်
နောက်ဆုံးဗားရှင်းကို ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့အစည်းသို့ အနည်းဆုံး လေးလကြိုတင် တင်ပြထားရမည်ဖြစ်ကြောင်း ဖြစ်သည်။
ဒါဆို မေလကုန်မှာ မဲပေးပြီး၊ ဇွန်လကုန်မှာ နောက်ဆုံးဗားရှင်း ထွက်ပါမယ်။
တောင်းပန်ပါတယ်၊ ၂၀၂၄ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလကုန်မှာပါ။ ဒါပေမယ့် မရနိုင်ပါဘူး။
ကျွန်တော်တို့က နားထောင်တယ်၊ ညှိနှိုင်းတယ်၊ ညှိနှိုင်းတယ်၊ ညှိနှိုင်းတယ်၊ ညှိနှိုင်းတယ်ပဲ။
ဒါဆိုရင် ကျန်းမာရေးစည်းမျဉ်းများ အပိုဒ် ၅၅(၂) တွင် ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း သူတို့ကိုယ်ပိုင်စည်းမျဉ်းများကို
ချိုးဖောက်ခြင်းဖြစ်မည်၊ ထို့အပြင် မေလကုန်တွင် ယခုအခါ မဲပေးလိုပါက ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ၏
လုပ်ထုံးလုပ်နည်းစည်းမျဉ်းများကိုလည်း ချိုးဖောက်ခြင်းဖြစ်မည်။
ထို့ကြောင့် ဒေါက်တာ စီလ်ဗီယာ ဘဲဟရန့်ဒ်နှင့် သူမ၏ အဖွဲ့အစည်းဖြစ်သည့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ကျန်းမာရေး တာဝန်ယူရေး
အေဂျင်စီသည် အထွေထွေအတွင်းရေးမှူး တက်ထရော့စ်ထံသို့ ထိုအချက်ကို တိတိကျကျ စွပ်စွဲကာ ဖွင့်လှစ်စာတစ်စောင်ရေးသားကာ "သင်သည်
ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ၏ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းစည်းမျဉ်းများကို လိုက်နာမှုရှိစေရန် တာဝန်ရှိသည်" ဟု ဖော်ပြခဲ့သည်။
ဤပြင်ဆင်ချက်များကို မည်သူမဆို၊ မည်သည့်နိုင်ငံမဆို အတွင်းပိုင်းတွင် ဤပြင်ဆင်ချက်များက
ကျွန်ုပ်တို့အတွက် ဘာကို ဆိုလိုသလဲ စဉ်းစားရန် အခွင့်အရေးမပေးဘဲ အပတ်အနည်းငယ်အတွင်း မဲပေးဆုံးဖြတ်ခွင့် မပေးနိုင်ပါ။
၁၀။ အကြောင်းကတော့ အခြေခံအားဖြင့် ကျန်းမာရေးအာဏာရှင်စနစ်တစ်ခုဖြစ်သောကြောင့်။
ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) သည် အဓိပ္ပာယ်ဖော်ဆိုခွင့်၊ အလွန်အကျွံ အာဏာနှင့်
သတင်းအချက်အလက်ပေါ် မိုနိုပိုလီကို တစ်ဦးတည်း တာဝန်ယူထားသည်။
ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) သည် ပိုမိုသက်ရောက်မှု ရရှိလိုသည်။ ၎င်းသည် ချုပ်ဆိုထားသည့် ကတိများ ရရှိလိုသည်။
ယနေ့အထိ ကျွန်ုပ်တို့သည် သဘောတရားအရ အကြံပေးပုံစံဖြင့်သာ လုပ်ဆောင်ခဲ့ပါသည်။
ဒီသဘောတူညီချက်တွေမှာ ယခု ကျွန်ုပ်တို့လိုချင်တာက တာဝန်ယူစေတဲ့ အင်အားပဲ ဖြစ်ပါတယ်။
နှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ အချုပ်အခြာအာဏာကို ဖျက်ဆီးစေနိုင်သည့် နည်းလမ်းဖြင့်။
လက်ရှိတွင် အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းများ ရှိပြီး၊ ၎င်းတို့မှာ ကျန်းမာရေးဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းများ ဖြစ်သည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် သတ်မှတ်ထားသော ရက်မတိုင်မီ ၎င်းကို တက်ကြွစွာ ငြင်းပယ်ရမည်။
ဒါကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့ လှုပ်ရှားရပါမည်။
ထို့နောက် ကပ်ရောဂါကာကွယ်ရေး သဘောတူစာချုပ်တစ်ရပ်ရှိသည်။ ထိုစာချုပ်ကို လက်မှတ်ရေးထိုးသင့်သည်။
ဒီစာချုပ်ကို လက်မှတ်ရေးထိုးခြင်း မဖြစ်အောင် ကျွန်ုပ်တို့ တားဆီးရမည်။ အဲဒါက တကယ်တော့ မေလကုန်မှာ ဖြစ်ပါလိမ့်မယ်။
ဖက်ဒရယ်ကောင်စီက မရှင်းလင်းဘဲ ဖုံးကွယ်ထားပြီး ပါလီမန်ကို အချက်အလက်ထဲ မပါဝင်စေရန်
ကြိုးပမ်းနေသည်။ ထို့အပြင် သူတို့က တုန့်ဆန်နေသည်။
ပြီးတော့ ကော်မတီတွေမှာ အမြဲတမ်း မုသားတွေ ပြောနေကြတယ်ဆိုတာ ရှိတတ်ပါတယ်။ ဒါကတော့ လုံးဝ မမှန်ပါဘူး။
ကျွန်ုပ်တို့အတွက် အရေးကြီးတာက သဘောတူစာချုပ်ကို မဖြစ်မနေပဲ လွှတ်တော်ရှေ့မှာ တင်ပြရမယ့်အချက်ပါ။
အဲဒီအချိန်မှသာ ပြည်သူ့မဲဆန္ဒခံယူခွင့် ရရှိပြီး ကျွန်ုပ်တို့က မဲပေးနိုင်ပါသည်။
ဒါက တကယ် အလွန်အရေးကြီးပါတယ်။
ထို့နောက် ဆေးဝါးဖွံ့ဖြိုးရေးနှင့် အရောင်းများကို ဗဟိုပြုစီမံမည်။
ဤသည်မှာ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) သည် ဆေးဝါးကုမ္ပဏီများနှင့် စာချုပ်များ ချုပ်ဆိုသည်ဟု ဆိုလိုသည်။
တကယ်တော့ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) က ကိုယ့်အိတ်ထဲက ငွေကို နက်နဲစွာထုတ်ပြီး ကိုယ့်ကိုယ်ကို ကူညီမယ်။
ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးကို ဘယ်နေရာမှာ ဆောင်ရွက်မလဲ၊ ဘယ်ကုမ္ပဏီတွေ ပါဝင်မလဲဆိုတာ ဆုံးဖြတ်ထားသည်။
စျေးနှုန်းများကို ထိန်းချုပ်၍ သတ်မှတ်ထားသည်။
ယခုတော့ မည်သူမျှ ပြောစရာ မကျန်တော့ပါ၊ အထူးသဖြင့် အစိုးရအာဏာပိုင်များကတော့ ဘာမှ မပြောတော့ပါဘူး။
ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းကို ယေဘုယျအားဖြင့် အားပေးမြှင့်တင်ကြသည်။
နှစ်တိုင်း ကာကွယ်ဆေးတွေကို စခန်းထဲ သယ်ဆောင်သွားရပြီး၊ ပြီးရင် သက်တမ်းကုန်သွားတဲ့အတွက် ပစ်ပစ်လိုက်ရတယ်။
ထို့နောက် ချက်ချင်း တောင်းဆိုမှု ထပ်မံ ဖြစ်ပေါ်မည်။
ဒါကြောင့် ဆေးဝါးလုပ်ငန်းအတွက် အဆုံးမဲ့လှုပ်ရှားနေတဲ့စက်တစ်ခုလိုပဲ။
ဆေးဝါးလုပ်ငန်းအတွက် အကျိုးရှိသည်။
ထို့အပြင်၊ ၎င်းသည် နိုင်ငံအထက်ရှိ အဖွဲ့အစည်း မဟုတ်ဘဲ အစိုးရအပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုသာဖြစ်ပြီး
အထူးသဖြင့် သတင်းအချက်အလက်ပေါ်တွင် တစ်ဦးတည်းပိုင်ခွင့် မရှိပါ။
သို့သော် သူမသည် ဤအရာအားလုံးကို သတိပြုထားပြီး၊ ထို့အပြင် အခြေခံအခွင့်အရေးများကို လေးစားရမည်ဖြစ်သည်။
ကျွန်ုပ်သည် မကြာခဏ အလေးပေးပြောဆိုသလို၊ သူမသည် မိမိလုပ်ရပ်များကို အမြဲပြန်လည်သုံးသပ်ရမည်။
ဤအမှုများမှာ အလွန်ပြင်းထန်သော ပြစ်မှုများဖြစ်ပြီး သူမက မပြုလုပ်ခဲ့ပါ။
ဒါက ဘယ်တော့မှ ထိခိုက်မှု မဖြစ်စေရ။
ပြီးခဲ့သည့် လေးနှစ်ခွဲအတွင်း သူမသည် အဆိပ်ဓာတ်ပစ္စည်းများကို တစ်ကြိမ်ထပ်တစ်ကြိမ် တစ်ခုတည်းသော
ဖြေရှင်းနည်းအဖြစ် ထပ်မံအဆိုပြုခြင်းဖြင့် ကိုယ်တိုင်ကို အပြည့်အဝ ယုံကြည်မှုပျက်စီးစေခဲ့သည်။
ဒီမှာ ကျွန်ုပ်တို့ ပထမဆုံး အဓိက ကြေညာချက်ကို ရောက်ရှိပါပြီ။
ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ကို အာဏာဖိနှိပ်ယူရန် သို့မဟုတ် ထပ်မံအာဏာပေးရန် တရားဝင်ခွင့်မပေးရ။
အဲဒါက သက်သေပြထားတာ မရှိသေးပေမယ့် ဒီမှာတော့ အဆုံးသတ်အမှတ် (FULL STOP) တစ်ခုပဲ ထားသင့်တယ်။
ရပ်! စစ်ဘာသာစကားဖြင့် After Action Review ဖြစ်သည်။
အမှားအားလုံးကို ဖြေရှင်းပြီးမှသာ သဘောတူညီချက်အသစ်များအကြောင်း ဆွေးနွေးနိုင်ပြီး၊ မဖြေရှင်းခင်မှာတော့ မဖြစ်နိုင်ပါ။
ဒါကြောင့် ဒီမှာ ကျွန်ုပ်တို့ လုပ်နေတဲ့အရာက တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် ခန့်မှန်းခြင်းပဲ ဖြစ်ပါတယ်။
အဆိုပြုပြင်ချက်တွေကိုသာ ကျွန်ုပ်တို့ ဖတ်ရှုနားလည်နိုင်ပြီး ယနေ့အထိ ဆွစ်ဇာလန် ညှိနှိုင်းရေးအဖွဲ့က "ဟုတ်ကဲ့၊
ဒီအဆိုပြုပြင်ချက်တွေကို ကျွန်ုပ်တို့ မနှစ်သက်ပါဘူး" လို့ တကယ်တကယ် မပြောဖူးကြောင်းသာ သတိပြုရပါသည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် လူ့အခွင့်အရေးများကို အပြည့်အဝ ကာကွယ်လိုပါသည်၊ အကြမ်းဖက်မှုခွဲထွက်ခြင်းဆိုင်ရာ အယူအဆကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန်
ဆန္ဒရှိပါသည်၊ WHO ၏ မလိုလားအပ်အောင် အလွန်အကျွံ အာဏာရှိနေခြင်းနှင့် မတရားသဘောထားပါဝင်နေခြင်းတို့ကိုလည်း ဆန္ဒရှိပါသည်၊
ဤကိစ္စကို ကြီးကြပ်ရေး သို့မဟုတ် ထိန်းချုပ်ရေး အာဏာပိုင်တစ်ခုမှ ကန့်သတ်ရမည်၊ အထူးသဖြင့် ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO)
တစ်ခုတည်းကိုသာ ကျန်းမာရေးကဏ္ဍတစ်ခုလုံးရှိ သတင်းအချက်အလက်များထဲမှ မည်သည်မှန်ကန်ပြီး မည်သည်မှားသည်ကို သတ်မှတ်ခွင့် မပေးရ။
ကျွန်ုပ်သည် ဆွစ်ဇာလန်ရှိ မည်သည့် တရားသူကြီးမှ မဆို ဤစကားကို မကြားဖူးပါ။
ဒါပေမယ့် မင်းက သဘောမကျတာဆိုတော့ အဲဒါကို ပြောသင့်ခဲ့တယ်။
ဒါကြောင့် ကျွန်တော်တို့ ဒီအကြောင်းကို ဆွေးနွေးဖို့ လိုအပ်ပါတယ်။
ဒါဆိုတော့ အထွေထွေအကြောင်းအရာက ဘာလဲ။
ကျွန်ုပ်က အကျဉ်းချုပ်ပဲ ရှင်းပြနိုင်ပေမယ့်၊ ဒါကတော့ အလွန်ကြီးမားတဲ့ စီးပွားရေးတစ်ခုအကြောင်းပါ။
ဤသည်မှာ တကယ့်ကပ်ရောဂါဆိုင်ရာ စက်မှုလုပ်ငန်းတစ်ခုကို တည်ထောင်ခြင်းဖြစ်ပြီး၊ အလွန်သေချာစွာ စဉ်းစားထားပါသည်။
ဒါကြောင့် ကိုယ်တိုင် ဖတ်ကြည့်ရင် နားလည်ပါလိမ့်မယ်။
ဒီမှာ ခေါင်းစဉ်အောက်မှာ စတင်ပြီး၊ ကိုဗစ်ကာလအတွင်း ကျွန်ုပ်တို့အတွက် ဖြစ်နိုင်တဲ့ အဆိုးဆုံးအခြေအနေကတော့
တစ်ချိန်တည်းမှာ လူတိုင်းကို တူညီတဲ့ ပမာဏရှိ ကာကွယ်ဆေး မထောက်ပံ့နိုင်ခြင်းပဲ ဖြစ်တယ်လို့ ဆိုကြသည်။
တရားမျှတစွာ ဖြန့်ဝေခြင်း၊ တရားမျှတစွာ ဖြန့်ဝေခြင်း မအောင်မြင်ပါ။
'equity' ဆိုသော စကားလုံးကို ဤရည်ရွယ်ချက်အတွက် ဖန်တီးခဲ့သည်။
တန်းတူခွင့်သည် ဖြန့်ဝေပေးခြင်းဆိုင်ရာ တရားမျှတမှုကို ဆိုလိုသင့်သည်။
ဒီအောက်မှာ လူတွေက ဒါက အရမ်းဆိုးပြီး အရမ်းအန္တရာယ်ရှိတယ်လို့ ပြောကြပြီး
သန်းပေါင်းများစွာသော လူတွေ သေဆုံးနိုင်ခဲ့တယ်လို့ ဆိုကြသည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် ကုန်ထုတ်လုပ်မည့် ထုတ်ကုန်များကို သတ်မှတ်ခွင့်ကို ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ထံ ပေးအပ်ရမည်။
ဒါဆိုတော့ ကျွန်တော်တို့ mRNA အခြေပြု ကာကွယ်ဆေးပစ္စည်းများ၊ ရောဂါရှာဖွေရေး အေးဂျင့်များ၊ ကပ်ရောဂါဆိုင်ရာ
ထုတ်ကုန် မည်သည့်အမျိုးအစားမဆို အကြောင်း ပြောနေတာပါ။
WHO ကို ဒီအရာအားလုံးကို ဆုံးဖြတ်ခွင့်ပြုသင့်သည်။
ကျွန်ုပ် One Health Approach ကို ပထမဆုံး စူးစမ်းလေ့လာစဉ် ၂၀၀၄ ခုနှစ်ကတည်းက စတင်ခဲ့တာကို သိပြီး
အံ့အားသင့်ခဲ့ပါသည်၊ အထူးသဖြင့် နယူးယောက်ရှိ Rockefeller တက္ကသိုလ်၌ ကျင်းပသော ဆွေးနွေးပွဲတစ်ခုတွင် ဖြစ်ပါသည်။
ကျွန်ုပ်ကတော့ အဲဒီအချိန်က သူတို့က အဲဒါကို ဘယ်လို သတ်မှတ်ခဲ့ကြောင်း သင့်အား ဖတ်ပြချင်ပါသည်။
One Health: လူ၊ အိမ်မွေးတိရစ္ဆာန်နှင့် တောရိုင်းတိရစ္ဆာန်ကျန်းမာရေးတို့ကြား ဆက်နွယ်မှုကို
အသိအမှတ်ပြုခြင်း၊ ရောဂါများက လူ၊ သူတို့၏ အစားအစာထောက်ပံ့ရေးနှင့် စီးပွားရေးကို ထိခိုက်စေနိုင်သည့် အန္တရာယ်နှင့် ကျန်းမာသော
ပတ်ဝန်းကျင်နှင့် လည်ပတ်နေသော စနစ်များအတွက် မရှိမဖြစ်လိုအပ်သည့် ဇီဝမျိုးစုံကို ထိန်းသိမ်းရန် လိုအပ်ချက်ကိုလည်း အသိအမှတ်ပြုခြင်း။
သင်ကြားဖူးနိုင်သလို Agenda 2030 ကို ယခင်က Agenda 21 ဟု ခေါ်ခဲ့ပြီး၊ ပိုမိုခမ်းနားစွာပြောရရင်
"၂၁ ရာစုအတွက် အစီအစဉ်" ဟုလည်း ခေါ်ဆိုခဲ့သည်။
ဒါကလည်း One Health နည်းဗျူဟာကို အခြေခံထားတာကြောင့်ဖြစ်ပါတယ်။ သို့သော် ၎င်း၏ တည်တံ့ခိုင်မြဲရေး ရည်မှန်းချက် ၁၇ ချက်တွင်
ထိုအသုံးအနှုန်းကို မဖော်ပြထားပါဘူး။ သင်သိပြီးသားဖြစ်နိုင်သလို၊ ဤရည်မှန်းချက်များကို Sustainable Development Goals ၁၇ ချက်ဟု
ခေါ်ကြသည်။ ဒါပေမယ့် အဓိကအားဖြင့် ထိုအကြောင်းအရာပဲဖြစ်ပြီး၊ ဤအစီအစဉ်၏ ရည်မှန်းချက်နံပါတ် ၃ တွင် သွယ်ဝိုက်ဖော်ပြထားပါသည်။
အသက်အရွယ်မရွေး လူတိုင်းအတွက် ကျန်းမာသောဘဝကို အာမခံကာ ကောင်းမွန်သောနေထိုင်မှုကို မြှင့်တင်ပါ။
ကျန်ရှိသေးသော ၁၆ ချက်သော ရည်မှန်းချက်များသည် တတိယရည်မှန်းချက်ကဲ့သို့ပင် ဆွဲဆောင်မှုရှိပြီး၊ ကျွန်ုပ်တို့အား
မယုံနိုင်လောက်အောင် ကောင်းမွန်သော ကမ္ဘာကြီးတစ်ခု၏ ယူတိုပီယာကို ရောင်းချနေကြပြီး၊
အမှန်တကယ်လည်း မယုံနိုင်လောက်အောင် ကောင်းမွန်နေပါသည်။
အရေးကြီးတာက လူသားတွေအနေနဲ့ ဒီလှပတဲ့ စကားလုံးတွေကြောင့် အံ့ဩမိသင့်တာပါ။
အခုတော့ ဂရုစိုက်ပါ၊ ဒီ ၁၇ ခုသော တည်တံ့ခိုင်ခံ့ရေး ရည်မှန်းချက်များထဲမှ အနည်းဆုံး ၁၄ ခုတွင် ပြဿနာကို
ဖြေရှင်းရာတွင် ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်း သို့မဟုတ် ကိုယ်ခံအားမြှင့်တင်ခြင်းကို ဖြေရှင်းချက်အဖြစ် ထည့်သွင်းထားသည်။
အခုတော့ ကျွန်တော်တို့အတွက် အဲဒါကို ဘယ်သူလုပ်ပေးတာလဲဆိုတာ ပြမယ်။
ဒါပဲ ကုလသမဂ္ဂ (United Nations) လုပ်တာပါ။ ကျွန်တော် သူတို့ကို "မရွေးချယ်ခံရတဲ့ မည်သူမှမဟုတ်သူများ" လို့ ခေါ်တယ်။
ဒီရွေးကောက်ခံရခြင်းမရှိတဲ့ မည်သူမှမသိသူတွေက နေ့တိုင်း "အများအကျိုး" သို့မဟုတ် "ပိုမိုကောင်းမွန်သောအကျိုး" ဆိုတဲ့
မန္တလေးတွေဖြင့် ကျွန်တော်တို့ကို ဗုံးကြဲပြီး "ကိုယ့်အတွက်မလုပ်ပါနဲ့၊
အသိုင်းအဝိုင်းအတွက်လုပ်ပါ" လို့ ပြောနေကြတာပါ။
ဤတို့မှာ ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်စ် ကပ်ရောဂါကာလအတွင်း ကျွန်ုပ်တို့အားလုံး မကြာခဏ ကြားဖူးခဲ့ရသော စုစုပေါင်းဆိုင်ရာ နည်းလမ်းများဖြစ်သည်။
ငါ့အတွက် ဒီမှာ အယုတ်ဆုံးကိစ္စက လူထုတွေက လွတ်လပ်ခွင့်ထက် ပိုကြီးမြတ်တဲ့ ကောင်းကျိုးတစ်ခု၊ ပိုမြင့်မားတဲ့
ကောင်းကျိုးတစ်ခု မရှိနိုင်ကြောင်း မသိမြင်လိုကြတာပဲ ဖြစ်တယ်။
ဒါပဲ ကျွန်ုပ်တို့ထံမှ အမြဲတမ်း ဆွဲယူခံရမယ့် အရာဖြစ်ပါတယ်။
ဒါကြောင့် အခု ငါ သင့်ကို ပြောနေတာက လွတ်လပ်ခြင်းထက် ပိုကောင်းတဲ့ အကျိုး မရှိဘူးဆိုတာပါ။
ဒါပဲ အခြေခံအားဖြင့် ကျွန်ုပ်၏ နိဂုံးချုပ် ဖြစ်ပါသည်။
မြင့်မြတ်ဆုံးသော ကောင်းကျိုးတစ်ခုမျှ မရှိသလို၊ မမှန်ကန်သော လူထုအကျိုးတစ်ခုမျှလည်း မရှိပါ။ ထိုအရာများက Agenda 2030၊ One
Health နည်းဗျူဟာ သို့မဟုတ် အခြား မည်သည့် လူမဆန်သော အစီအစဉ်ကိုမဆို တရားဝင်အဖြစ် သက်သေပြကာ
ကျွန်ုပ်တို့၏ ကိုယ်ပိုင်အကျိုးစီးပွားများကို စွန့်လွှတ်ရန် ဖိအားပေးခွင့် မရှိပါ။
လွတ်လပ်ခွင့်သည် အကောင်းဆုံးအကျိုးဖြစ်ပြီး ကာကွယ်ထိန်းသိမ်းရမည်။
ဤအကပ်အတည်းများအားလုံးအတွက် တုံ့ပြန်ချက်များနှင့် ဥပမာအားဖြင့် Covid လက်မှတ်ပုံစံဖြင့် တင်ပြထားသော
ထင်ရှားသော ကယ်ဆယ်မှုတို့တွင် တူညီနေသည့် အချက်များ များပြားသည်။
သူတို့သည် တစ်စုံတစ်ခုသော အတွေးစနစ်တစ်ခုကို လိုက်နာကြပြီး၊ ထိုအတွေးစနစ်မှာ ယေဘုယျအားဖြင့် အောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည်။
လုံခြုံရေးအမည်ဖြင့် စောင့်ကြည့်မှုပိုများလာခြင်း၊ မမှန်ကန်သောသတင်းအချက်အလက်တိုက်ဖျက်ရေးအမည်ဖြင့်
စစ်ထုတ်ကန့်သတ်မှုပိုများလာခြင်း၊ ညီညွတ်ရေးအမည်ဖြင့် အစုလိုက်အပြုံလိုက်ဆောင်ရွက်မှုပိုများလာခြင်း၊
ထောက်ပံ့ရေးလုံခြုံရေးအမည်ဖြင့် အစိုးရနှင့် ကုမ္ပဏီများအကြား မူတည်မှုပိုများလာခြင်း၊ ကျန်းမာရေးအမည်ဖြင့်
ဆေးဝါးထောက်ပံ့မှုပိုများလာခြင်း၊ ရာသီဥတုကာကွယ်ရေးအမည်ဖြင့် ထိန်းချုပ်မှုပိုများလာခြင်း၊
တိုးတက်မှုနှင့် တည်တံ့ခိုင်ခံ့ရေးအမည်ဖြင့် လူနှင့် နည်းပညာတို့ကြား ချိတ်ဆက်မှုပိုများလာခြင်း။
ဤအရာအားလုံးကို အကျယ်တဝင့် ထိန်းချုပ်ခြင်း၊ စောင့်ကြည့်ခြင်း၊ ဗဟိုပြုစီမံခန့်ခွဲခြင်းနှင့်
ပိုင်ဆိုင်ခွင့်ဖယ်ရှားခြင်းဆိုင်ရာ အစီအမံများမှတဆင့်သာ ရရှိနိုင်မည်ဟု သင်သေချာစွာ စဉ်းစားလျှင် သဘောရပါသည်။
ဒါဟာ လူ့လိုအပ်ချက်များအပေါ် မူတည်တာမဟုတ်ဘဲ ကျန်းမာရေး၊ လုံခြုံရေးနှင့် ရာသီဥတုအေးချမ်းသာယာမှုတို့ အပြည့်အဝ
ရှိနေမယ့် အကောင်းဆုံးကမ္ဘာတစ်ခုဆိုတဲ့ အယူအဆအပေါ် မူတည်ထားတာပါ။
ဒုတိယအနေနဲ့ ကမ္ဘာနှင့် လူသားမျိုးနွယ်အား စက်မှုဆိုင်ရာသက်သက်၊ အပြည့်အစုံပစ္စည်းဗေဒအမြင်ဖြင့် ကြည့်မြင်ခြင်းဖြစ်ပြီး နည်းပညာအရ
ပြုလုပ်နိုင်သမျှ အရာအားလုံးကိုလည်း ဆန္ဒရှိစရာအဖြစ် ယူဆထားသည်။
ဒီလုပ်ငန်းစဉ်မှာ စွန့်လွှတ်ရတာက လူသားဘဝပဲ။
ကပ်ရောဂါသဘောတူစာချုပ်တစ်ခုလုံး ဘယ်လောက်ထိ မှားယွင်းနေသလဲဆိုတာကို စာကြောင်းတစ်ကြောင်းတည်းကနေ တွေ့မြင်နိုင်ပါတယ်။
အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ ကျန်းမာရေး စည်းမျဉ်းတွေကလည်း ဘယ်လောက်မမျှတ၊ ဘယ်လောက်မှားနေလဲ။
ဤကိစ္စသည် ဥပဒေအရ တရားဝင်လိုက်နာရမည့် အကြံပြုချက်တစ်ခုဖြစ်ပါသည်။ ဥပဒေရှင်များကတော့ ဒီအကြောင်းကို ယခုထိ ကြားဖူးပြီးဖြစ်နိုင်ပါသည်။
ဒါ ဘယ်လို အလုပ်လုပ်မလဲ? အကြံပြုချက်လား၊ အမိန့်လား? နှစ်ခုစလုံးပါ။ နောက်ဆုံးတော့ အမိန့်ပါ။
အကြံပြုချက်တစ်ခုကို ဥပဒေအရ ချုပ်ကိုင်၍ မရနိုင်ပါ။
ဒီတစ်ကြောင်းထဲမှာပါတဲ့ အဓိပ္ပာယ်မဲ့တဲ့ အတွေးကို – ပြောရရင် – အမှိုက်ပုံးထဲကို ပစ်လိုက်လို့ရတယ်။
ပြီးတော့ ကျန်းမာရေး အာဏာရှင်စနစ် ရောက်လာသည်။
ကျန်းမာရေးအာဏာရှင်စနစ်ဆိုတာက တစ်ဖက်က ကျွန်တော်တို့ကို ကာကွယ်ဆေးထိုးဖို့ ပြောနေကြပေမယ့် အဓိကကတော့
ကျွန်တော်တို့ ဘာတွေစားခွင့်ရှိပြီး ဘာတွေမစားခွင့်မရှိတော့ဘူးဆိုတာကို သတ်မှတ်ထားတာပါ။
ဒီမှာတော့ ဒစ်ဂျစ်တယ်ပြုလုပ်ခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ အလွန်ကြီးမားသော အန္တရာယ်တစ်ခုကို ကျွန်ုပ်မြင်တွေ့နေပါသည်။
ယနေ့ခေတ်မီမီဒီယာများသည် ပြည်သူများအား အပြည့်အစုံထိန်းချုပ်နိုင်ရန် နည်းလမ်းများ ဖန်တီးပေးထားသည်။
ကျွန်ုပ်ထင်ပါသည်၊ နောက်ဆုံးတွင် လူများသည် စည်းကမ်းများကို မလိုက်နာပါက
ထိုထိန်းချုပ်ရေးစီမံချက်များကြောင့် ဒဏ်ခတ်ခံရမည်ဖြစ်သည်။
ဥပမာတစ်ခုယူကြည့်ပါစို့။ အသားစားသူတွေဟာ တစ်ခါတစ်ရံမှာ ကျန်းမာရေးအာမခံကြေးကို ပိုမြင့်မြင့် ပေးဆောင်ရနိုင်ပါတယ်။
အကျဉ်းချုပ်အားဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် တိုးတက်မှုတစ်ခု၏ အလယ်တွင် ရှိနေပြီး ကိုယ်ပိုင်ထူးခြားချက်နှင့်
ကိုယ်ပိုင်ဆုံးဖြတ်ခွင့်တို့ကို ဆုံးရှုံးနေရကာ စကားလုံး၏ အမှန်တကယ် အဓိပ္ပာယ်အရ ကျွန်ုပ်တို့၏ အခွင့်အရေးများကို ဖယ်ရှားခံနေရပါသည်။
၁၁။ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) သည် တရားရုံးများမှ ကြီးကြပ်အာဏာ သို့မဟုတ် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအရ ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း မခံရပါ။
ဤအားလုံးသည် အတိတ်ကို လက်ခံရန် ငြင်းဆန်ခြင်းသို့ ဦးတည်စေသည်။
ကျွန်ုပ်သည် ဤနေရာ၌ အလွယ်ဆုံးနည်းသဘောဟု ယူဆထားသည့် ဖော်မြူလာတစ်ခုကို ရေးသားထားပါသည်။ ဤဖော်မြူလာကို တရားရုံးတွင်
မကြာခဏ ကျွန်ုပ်အား ဆန့်ကျင်အသုံးပြုခဲ့ကြသော်လည်း လူ့အသိုင်းအဝိုင်းတစ်ခုလုံးတွင်လည်း သက်ဆိုင်ပြီး
ကျွန်ုပ်၏ မိတ်ဆွေများနှင့် အလုပ်ဖော်များထံမှ မကြာခဏ ကြားနေရသော စကားဖြစ်ပါသည်။ သူတို့က ကျွန်ုပ်အား ပြောကြသည်မှာ—
ကြည့်ပါ၊ ကပ်ရောဂါဖြစ်ပွားတဲ့အချိန်တွေမှာ အာဏာပိုင်တွေကို ပိုမိုကျယ်ပြန့်တဲ့ဆုံးဖြတ်ခွင့်ပေးရမယ်။ အာဏာပိုင်တွေက
ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ၏ လမ်းညွှန်ချက်တွေကို လိုက်နာနေသမျှ ကျွန်တော်တို့
မေးခွန်းမထုတ်နိုင်ဘူး၊ မေးခွန်းမထုတ်သင့်ဘူး။ အဲဒီလိုပဲ။
ဟုတ်ကဲ့၊ ဤအစအနေနှင့်သည် ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) သည် ကပ်ရောဂါဖြစ်ပွားသည့်အခါ
အရေးပေါ်အခြေအနေကြေညာရာတွင် ယခင်ကလုပ်ခဲ့သလို အလွန်အရေးကြီးသော တာဝန်ကို ထမ်းဆောင်ကြောင်း ပြသသည်။
လူတွေက မျက်နှာလွှဲနေကြပြီး တရားရုံးတွေကလည်း သူတို့ရဲ့ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအရ ပြန်လည်သုံးသပ်ရမည့်
တာဝန်ကို လွှဲချပြီး ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ကို သူတို့လိုချင်သလို လုပ်ခွင့်ပေးနေကြသည်။
အတိတ်ကတည်းက အဲဒါက ဖြစ်ပြီးသား ဖြစ်ခဲ့တယ်။
ဟုတ်ကဲ့၊ ဒါကြောင့် အခုထိ အပြင်းထန်ဆုံးဖြစ်ခဲ့တဲ့ ချိုးဖောက်မှုတွေကို တစ်ခါမှ မဖြေရှင်းရသေးတာပါ။
၁၂။ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ကို ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းတွင် လှုပ်ရှားနေသော ဗဟိုကမ္ဘာ့အစိုးရ
ဖွဲ့စည်းရေးဆရာများ၏ ကိရိယာတစ်ခုအဖြစ် သတ်မှတ်ရမည်။
စီးပွားရေးကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာပေါင်းစည်းမှုအပြီး ယခုတန်ဖိုးများ၊ ဘဝစတိုင်များနှင့် လူမှုအဆင့်အတန်းများ၏
ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာပေါင်းစည်းမှုကို လိုက်လံဖြစ်ပေါ်နေပါသည်။
ဒီဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုမှ ဘယ်သူအကျိုးခံစားမလဲဆိုတာက အဓိကမေးခွန်းတစ်ခုဖြစ်ပေမယ့်၊ အများအားဖြင့် မရှင်းလင်းသေးပါ။
အမှန်တကယ် တစ်ခုသော အဓိကအားပေးအင်အားမှာ Klaus ပါဝင်သည့် ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးဖိုရမ်ဖြစ်သော်လည်း၊ သို့သော်လည်း
ဟုခေါ်ဆိုသော တစ်ခုတည်းသောအစိုးရ သို့မဟုတ် ကမ္ဘာ့အစိုးရ တည်ထောင်ရန် ရည်မှန်းထားသည့် အဖွဲ့အစည်းများလည်း ရှိပါသည်။
နောက်ဆုံးမှာတော့ အရှုံးခံရမယ့်သူတွေက အများစုပဲ ဖြစ်မှာပါ။
ရွေးချယ်ခံထားသော အနည်းငယ်က အနိုင်ရမည်။
ပိုရှင်းလင်းအောင်ပြောရရင် ဘဏ္ဍာရေးကဏ္ဍက အနိုင်ရမယ်လို့လည်း ပြောလို့ရပါတယ်။
ကိုဗစ်ကပ်ရောဂါသည် လူများသည် အမြင်များနှင့် အစီအစဉ်များကို ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ
အကောင်အထည်ဖော်ခြင်းကို ဘယ်အထိ လက်ခံထောက်ခံကြမလဲဆိုတာကို စမ်းသပ်ရန် အကောင်းဆုံး နယ်ပယ်ဖြစ်ခဲ့သည်။
ကံမကောင်းပေမယ့်၊ ဒီကွင်းဆိုင်ရာ စမ်းသပ်မှုဟာ စတင်သူများအတွက် အပြည့်အစုံ အောင်မြင်ခဲ့ကြောင်း ကျွန်ုပ် သတ်မှတ်ရပါသည်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ အနာဂတ်သည် အမြင်နှင့် ကျန်းမာရေးဆိုင်ရာ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ
အာဏာရှင်စနစ်တစ်ခုနှင့် ချိတ်ဆက်နေမည်ဟု အလွန်အန္တရာယ်ရှိသည်။
ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) သဘောတူစာချုပ်ကဲ့သို့ နိုင်ငံတကာသဘောတူစာချုပ်များသည် ဤအတွက် လမ်းခင်းပေးနေသည်။
ယခု သင်က ဒီ "လျှို့ဝှက်အစီအစဉ်" ဆိုတာ ဘာလဲ မေးမယ်။
"လျှို့ဝှက်အစီအစဉ်" ဆိုသည်မှာ ကုလသမဂ္ဂ (United Nations) သည် အနာဂတ် တစ်ကမ္ဘာလုံးအစိုးရတစ်ခု၏
အဓိကဗဟို၊ နျူကလီးယပ် ဖြစ်သည်ဆိုသည့် အကြောင်းဖြစ်သည်။
ဤရည်ရွယ်ချက်အတွက် တိတိကျကျ တည်ထောင်ထားခြင်းကြောင့်။
ဒီလိုပြောတာကို မကြားဖူးဖြစ်နိုင်ပေမယ့်၊ ဒါကတော့ အမှန်ပါ။
ယခု ကျွန်ုပ်တို့ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) သို့ ရောက်ရှိပါပြီ။
ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) သည် ကုလသမဂ္ဂ၏ သားအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုဖြစ်သည်။
ယခုတော့ ဒါဟာ တစ်ကမ္ဘာလုံးအစိုးရတစ်ခုတည်ထောင်မယ့် ရည်မှန်းချက်ကို ပိုမိုလျင်မြန်စွာ
အကောင်အထည်ဖော်နိုင်ဖို့ အသုံးပြုမယ့် ကိရိယာတစ်ခု ဖြစ်လာပါပြီ။
ဒါကြောင့် ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) သည် ကျန်းမာရေးသာမက ကျွန်ုပ်တို့ဘဝ၏ နယ်ပယ်အားလုံးတွင် အာဏာအပြည့်အဝ ရယူလိုသည်။
သူမက အရာအားလုံးနဲ့ လူတိုင်းကို ထိန်းချုပ်ချင်တယ်။
ကျွန်ုပ်မြင်ချက်အရ၊ WHO ကို ဤအစီအစဉ်ရည်မှန်းချက်များအောင်မြင်စေရန် မမှန်ကန်စွာ
အသုံးချခဲ့ရခြင်း၏ အဓိကအကြောင်းရင်း တစ်ခုသာ ရှိပါသည်။
နိုင်ငံရေးအယူဝါဒနှင့် သဘောတရားများကို ယနေ့ခေတ်မှာ လူနည်းငယ်သာလိုက်နာနေကြပြီး၊ သူတို့၏
အခြေခံအခွင့်အရေးများကို ကျယ်ပြန့်စွာကန့်သတ်ခွင့်ပြုခြင်းမှာ လုံခြုံရေးနှင့် ကျန်းမာရေးသာ ဖြစ်သည်။
ကော်ရိုနာဗိုင်းရပ်စ် ကပ်ရောဂါက ဒီအချက်ကို သက်သေပြလိုက်ပါပြီ။
ဒီလိုပြောရတာ ဝမ်းနည်းပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်စ် ကပ်ရောဂါကြီးဟာ ဉာဏ်ရည်ကို စမ်းသပ်မှုတစ်ခု ဖြစ်ခဲ့ပါတယ်။
ဒါက သင်ဘယ်လောက်ထိ ရောက်နိုင်မလဲ စစ်ဆေးဖို့ စမ်းသပ်စီမံကိန်းတစ်ခု ဖြစ်ခဲ့တယ်။ ကံမကောင်းစွာနဲ့
ဒီစီမံကိန်းက အံ့အားသင့်စရာကောင်းအောင် အလွန်အောင်မြင်သွားခဲ့တယ်။
တစ်ခု၊ တစ်ခု၊ တစ်ခု အားလုံး
အစီအစဉ်တစ်ခု၊ ကျန်းမာရေးတစ်ခု၊ အစီအစဉ်တစ်ခု၊ ကမ္ဘာ့အစိုးရတစ်ခု၊ အာဏာရှင်စနစ်တစ်ခု။
ဒါက အကျဉ်းချုပ်ပါ။ နောက်မှ ဒီအစီအစဉ်ကို ပြန်ဆွေးနွေးပါမယ်။
ဒါပေမယ့် အခု သင် ကိုယ်တိုင် မေးနေရင် 'ဒါက ဘာကြောင့် တစ်နိုင်ငံတည်း အာဏာရှင်စနစ်တစ်ခု
ဖြစ်သွားတာလဲ' ဆိုတာကိုတော့ ဥရောပသမဂ္ဂကိုသာ စဉ်းစားကြည့်ပါ။
EU ဆိုတာ ယခုအခါ ဥရောပသမဂ္ဂဖြစ်ပြီး၊ ဆိုလိုရုံသာဖြစ်ရင် ကမ္ဘာ့အစိုးရငယ်လေးတစ်ခုလို ဖြစ်နေပါပြီ။
ဥရောပပါလီမန်ကို ဤ ဥရောပသမဂ္ဂ အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများ၏ ပြည်သူများက ရွေးကောက်ထားသည့် အဖွဲ့ဝင်များဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားသော်လည်း၊
ထိုအဖွဲ့ဝင်များမှာ မဲပေးခွင့်သာရှိပြီး ဆုံးဖြတ်ခွင့်မရှိကြပါ။
အရာအားလုံးကို ဆုံးဖြတ်ခွင့်ရှိတဲ့ ဥရောပသမဂ္ဂကော်မရှင်ကို မည်သူမှ မဲပေးရွေးချယ်ခဲ့ခြင်းမရှိဘဲ
နောက်ကွယ်က ထိန်းချုပ်သူတွေက တပ်ဆင်ထားတာပါ။
ယခုကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာအစိုးရတစ်ခုရှိခဲ့ရင် အရာရာကွဲပြားမယ်လို့ တစ်စက္ကန့်တောင် မထင်ပါနဲ့၊ အဲဒါက ဒီမိုကရေစီစနစ်ဖြစ်မယ်လို့လည်း
မထင်ပါနဲ့။ ဘယ်တော့မှ မဖြစ်နိုင်ပါဘူး။
အနာဂတ်တွင် ဗဟိုအာဏာရှင်စနစ်နှင့် တစ်ဦးတည်းအာဏာရှင်စနစ်ရှိမလား၊ ဒါမှမဟုတ် လွတ်လပ်ခွင့်နှင့် ကိုယ်ပိုင်ဆုံးဖြတ်ခွင့်ရှိမလားဆိုတာဟာ
အများအားဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့ကိုယ်တိုင် လက်ထဲမှာပဲ ရှိနေပါသည်။
လက်ရှိလမ်းကြောင်းတွေကို ဘယ်သူထပ်မံဆန့်ကျင်နိုင်မလဲ?
ကျွန်ုပ်တို့သည် ဖခင်မူဝါဒကို ဆန့်ကျင်နိုင်စွမ်းကို ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်အောင် ကြိုးပမ်းရမည်၊ ရေကန်ထဲသို့
ကျောက်တစ်လုံး ပစ်လိုက်သလို ကျွန်ုပ်တို့၏ အတွေးအမြင်များနှင့် ယုံကြည်ချက်များဖြင့် လူများပိုမိုစွာကို လှုပ်ရှားစေနိုင်ရမည်။
ကျွန်ုပ်မြင်ရာအရ ယနေ့သည် အရေးကြီးဆုံး ပြောင်းလဲမှုအချက်ဖြစ်ပြီး တကယ်တော့ ည ၁၂ နာရီမတိုင်ခင်
ငါးမိနစ်သာ ကျန်ရှိနေပြီဟု ကျွန်ုပ်ယုံကြည်ပါသည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ဘဝ၌ အလိုလိုနေထိုင်ချင်ပါသလား၊ ဒါမှမဟုတ် ကိုယ်တိုင်ဆုံးဖြတ်ခွင့်ရှိသော ဘဝကို ဦးဆောင်ချင်ပါသလား။
ဤမေးခွန်းအတွက် ဖြေကြားချက်ကို ကျွန်ုပ်တို့အားလုံးအတွက် အလွန်ရှင်းလင်းသင့်ပါသည်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ဘဝကိုတန်ဖိုးရှိစေသောအရာများအတွက်တိုက်ပွဲဝင်ကြစို့။
ဂရုစိုက်ပေးမှုအတွက် ကျေးဇူးတင်ပါသည်။