Договор ВОЗ о пандемии и пересмотренные Международные медико-санитарные правила должны быть остановлены!
Таково было единодушное мнение участников симпозиума ВОЗ, состоявшегося в Цюрихе 20 апреля 2024 года.
Всемирно признанные докладчики рассказали о том, какое драматическое воздействие окажут новые
правила ВОЗ на здоровье и свободу выражения мнений.
Они должны быть представлены 194 государствам-членам для принятия на 77-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения,
которая пройдет с 27 мая по 1 июня 2024 года в Женеве.
Инициатором проведения информационной конференции стал Урс Ханс,
бывший кантональный советник Цюриха и президент организации "Общественный взгляд на науку".
Public Eye on Science делает науку прозрачной, а знания - доступными для широкой публики.
Теперь вы можете просмотреть краткое содержание различных презентаций.
Цель - подтвердить двенадцать причин, по которым договор ВОЗ о пандемии и пересмотренные
международные правила здравоохранения должны быть остановлены.
Отдельные презентации в полном объеме вы найдете по ссылкам, указанным в ссылках.
1. потому что ВОЗ нарушает основные права.
Уважение к человеческому достоинству и правам человека отменено ВОЗ.
Они больше не должны существовать.
Любой, любой, дамы и господа, кто хоть немного понимает, что такое человечность, что нас волнует, не может с этим согласиться.
Понятие пандемии доведено до предела, изменение климата, все это, потеря биоразнообразия, все возведено в ранг
пандемии, чтобы ВОЗ в конечном итоге взяла на себя суверенитет, а отдельные правительства, да, упразднили себя.
Они упраздняют сами себя.
2. потому что ВОЗ нарушает фундаментальный принцип демократии - свободное мнение и свободная информация.
И я привел вам два примера.
Один из примеров: потеря суверенитета.
- Собственно, это и есть сегодняшняя тема, хотя, как я уже сказал, позже я более подробно остановлюсь на технологии мРНК.
Настоящий вопрос заключается в том, когда мы теряем самоопределение - да, конечно, это происходит и через
генную терапию. Заметьте, я не называю это вакцинацией.
Почему? Сейчас я вам расскажу.
Если мы теряем самоопределение, значит, мы переживаем величайший кризис нашего эго, значит, мы больше не являемся самими собой.
И это, очевидно, является целью.
Это достигается с помощью контролируемого мышления, которое затем проявляется в нервозности, раздражительности,
чрезмерных требованиях, тревожности, выгорании, депрессии - во всем том, о чем мы только что слышали.
И в конечном счете, если мы потеряем суверенитет - вот почему сегодня этот конгресс.
В Швейцарии существует прямая демократия.
У нас все решает народ, и никто другой.
А политика в области здравоохранения вообще-то находится в ведении кантонов, а не федерального правительства.
А после Ковида федеральное правительство стало все больше и больше централизовывать и руководить.
И мы должны повернуть это колесо вспять.
Пандемический пакт означает, что мы будем лишены наших либеральных, демократических прав в области здравоохранения.
Это то, чего мы хотим.
скорее всего, нет.
А именно: насколько тот или иной закон или международный договор в конечном итоге повлияет на нашу правовую ситуацию,
насколько сильно ограничены полномочия правительства
И насколько сильно вмешательство во всю структуру власти, определенную нашей
конституцией, в архитектуру разделения властей?
Таким образом, чем сильнее это вмешательство,
тем сильнее право голоса.
И мы находим это в различных положениях.
Статья 164 здесь несколько шире, она просто гласит: "Законодательство всегда подразумевает, что
народ должен иметь право голоса, по крайней мере, в рамках необязательного референдума".
Важнейший вопрос: сможет ли ВОЗ в будущем ограничить фундаментальные принципы нашей конституции?
И все аргументы в пользу того, что все должно происходить очень быстро.
и что ты не знаешь так много.
и что не оставалось ничего другого, как просто принять чрезвычайное законодательство,
Лично я считаю это очень и очень показательным по трем причинам.
Во-первых, они показывают, что подавляющее большинство лиц, принимающих решения, были или не были готовы
провести анализ рисков с ясной головой в случае кризиса и затем принять целенаправленные защитные меры.
Но в случае сомнений, в случае кризиса, они готовы выбросить за борт все эти замечательные
конституционные принципы, которые они должны представлять.
Во-вторых, я считаю, что она показала, что очень, очень многие лица, принимающие решения, не хотят брать на себя ответственность
вообще, но готовы переложить ее на себя в случае кризиса.
И в-третьих, я думаю, это показало, что, по крайней мере, для некоторых лиц, принимающих решения,
демократия на самом деле является чем-то очень неприятным.
И, что очень удобно, решение всех этих проблем теперь доступно.
И это решение подразумевает наличие международных организаций, таких как ВОЗ, и наднациональных
судов, таких как Европейский суд по правам человека.
Если национальные политики не хотят брать на себя ответственность, тогда она будет снята с них.
Этот договор о здравоохранении, эти международные правила в области здравоохранения - не просто политика, а нечто большее.
Думаю, это тоже общий знаменатель.
Мой коллега Маркус Рива затронул эту тему.
Мы также хотим провести профессиональную кампанию.
Мы не сможем привлечь на свою сторону тех, кто до сих пор относился к вакцинации по-другому,
просто постоянно зацикливаясь на вопросе вакцинации.
Но дело не только в этом.
Речь идет о независимости, суверенитете и, в конечном счете, о сути свободы человека и такого государства, как Швейцария.
Именно на это направлен международный пакт о пандемии.
Нет, дело не в разделении.
Важно, чтобы мы продолжали оставаться суверенными и принимали собственные решения.
Потому что в случае с этим договором ВОЗ, как и с другими, речь действительно идет о том, чтобы приступить к делу.
Я уже говорил об этом, это
Речь идет о нашем суверенитете, о нашей независимости, о защите наших демократических прав.
Вот и все.
А за ним следует другой.
В центре обоих контрактов вы увидите слово Infodemics.
Инфодемики - очень решительное средство доминирования. Я должен прийти к выводу.
Очень решительное средство доминирования ВОЗ.
Но посмотрите, международная организация, и не только в этих договорах, но и везде на своей странице,
Вы можете погуглить WHO, а затем Infodemic, везде, это практически везде, почерк на стене,
мы должны определить правду самостоятельно.
Мы можем сказать, какие вещества эффективны, и можем сказать, как долго продлится чрезвычайное положение.
Это чистый произвол.
Это Людовик XIV.
Это абсолютистское правление до Французской революции.
Это никак не согласуется с нашей конституцией.
Вы найдете это в обоих контрактах, а также на главной странице.
И уже одно это, эта догма о том, что можно самому определять истину и практиковать или инициировать цензуру, уже одно это
является массовым преступлением против фундаментального принципа, который необходим нам в каждой демократии, а
именно против свободного мнения и свободной информации.
А если отнять свободу мнения и свободу информации, то не будет ни свободной науки, ни справедливого правосудия, ни демократии.
И этого ни в коем случае нельзя допустить.
Есть газета ВОЗ, я ее читал, она мне не приснилась.
Идея заключается в том, что дезинформация, то есть те, кто думает иначе, рационально и научно,
должны быть маргинализированы и замалчиваться.
Недавно мы также слышали об этом от госпожи фон дер Ляйен в связи с ЕС.
Другая тема.
Мы должны следить и создавать новые органы власти.
Просто услышав это, я чувствую себя ужасно.
Нам нужно сокращать полномочия, а не увеличивать их!
С моей точки зрения и по моим наблюдениям, я считаю, что средства массовой информации играют тревожную роль в этом контексте.
Они являются своего рода продолжением глобальной штаб-квартиры.
Так что эта диктатура, которая хочет насадить централизм, я думаю, именно они посылают сообщения всему миру.
А еще они создали атмосферу, в которой другое мнение, другая точка зрения больше не может обсуждаться публично.
Мы действительно столкнулись с тем, что если у меня нет одинакового мнения, когда речь идет о короне или войне
на Украине, то я уже не могу говорить об этом на публике.
Или я теоретик заговора, или я крайне правый, или я апологет Путина, или я не знаю что.
А в демократическом обществе такая ситуация не может сохраняться.
Даже рискуя прослыть теоретиками заговора, мы не должны терять мужества.
Мы не должны позволять запугивать себя.
Я также считаю, что мы не теоретики заговора, а раскрыли заговор.
3. потому что ВОЗ нарушает свой собственный принцип - помогать всем народам достичь наилучшего возможного состояния здоровья.
Прежде всего мы должны рассмотреть, каковы полномочия Всемирной организации
здравоохранения. Они прекрасно изложены в статье 1 ее устава.
Цель Всемирной организации здравоохранения - помочь всем народам достичь наилучшего состояния здоровья.
Вы сразу понимаете, что это исключает.
Это исключает предоставление людям ложной информации, подталкивание к употреблению того или
иного вещества и рекомендации токсичных веществ.
Так что вы не можете причинить никакого вреда.
Это самый важный принцип.
Он является управляющим и координирующим органом и выступает только в качестве консультанта.
Это исходная позиция.
Другими словами, речь идет о том, чтобы продвигать защиту здоровья человека в соответствии с передовыми знаниями, передовым
опытом и с учетом новых открытий, а также о том, чтобы после столь длительного кризиса
провести очень эффективную и самокритичную переоценку.
ВОЗ должна была сделать это сама, но не сделала.
Но теперь у вас есть основные критерии измерения, которые также могут помочь вам в обсуждении и позволить вам
сказать: "Стоп, прежде всего, необходимо провести переоценку".
Во-вторых, необходимо придерживаться правил игры, установленных самой ВОЗ.
И в-третьих, согласно своим собственным целям, ВОЗ вообще не уполномочена причинять вред.
4. потому что рекомендации ВОЗ были вопиющей дезинформацией с разрушительными последствиями.
Очень важно, и, к сожалению, в самом начале, оглянуться назад.
Следует помнить, что эта рекомендация по введению мРНК появилась не на пустом месте.
Придумали его не сами министры здравоохранения, а ВОЗ.
Вакцинация звучит так позитивно - генная терапия.
Кстати, теперь вы и сами это признали.
Если бы мы назвали все это генной терапией, мы бы не нашли ни одного человека, которому бы ее ввели.
Много лет назад одна партия, цвет которой не отличается от цвета газона, я отказываюсь это говорить, предостерегла от
употребления в пищу генетически модифицированной кукурузы.
Дамы и господа, большая часть того, что мы едим, снова попадает в организм через пищеварительную систему.
Теперь они громче всех кричат в пользу того, чтобы генная терапия просто вводилась в мышцу и попадала в сосудистую систему.
Вы заходите в магазин, видите припаркованную машину, и она действительно великолепна.
Они говорят: "Ух ты, какая классная покраска, и я уверен, что она будет очень быстрой". Они говорят:
"Вот, дайте мне ключ, я хочу провести тест-драйв".
Вы садитесь в машину, поворачиваете ключ, а машина не издает ни звука.
А что говорит продавец?
Я знаю это.
Я знаю, что он не ездит.
Посмотрите на красивое лакокрасочное покрытие, руль и сиденья.
Теперь переходим к делу.
Они знали, что эта генная терапия, эта вакцинация не сработают.
И что вы нам скажете?
Ну, не такие уж суровые курсы.
Вакцинация должна защищать от передачи инфекции, а вакцинация - от заболевания. Полная остановка.
Кстати, это определение ВОЗ.
Вакцинация, как мы уже слышали с научной точки зрения, не предотвращает ни передачу, ни вспышку заболевания.
Так что это не прививка. Полная остановка.
Научный дискурс в Швейцарии систематически пресекался.
Любой, кто говорил обратное, подвергался остракизму.
И самое страшное, что они знали о существовании других методов лечения, помимо так называемой вакцинации.
Их либо замалчивали, либо запрещали, либо маргинализировали.
Важно также знать, что Ковид в большинстве случаев, но не всегда, и, конечно, мы видим, что эти
побочные эффекты безвредны, и у меня есть статистика здесь.
От 0 до 70 лет 0,095 % до 16 лет 0,00035 %.
И особенно в этом возрастном сегменте преступление - использовать прививки, так называемые вакцины, у
которых частота побочных эффектов в 10 или 100 раз выше.
Мы также знаем, и только что вышло новое исследование, что вакцинированные люди, так называемые
вакцинированные люди, вызывают гораздо больше побочных эффектов и, прежде всего, смертей.
Большая часть соответствующих исследований намеренно фальсифицируется.
И это даже не новость,
Иоаннидис давно критикует это, особенно в медицинских исследованиях.
Широкие слои населения подверглись бомбардировке этими полуправдивыми доказательствами.
И надо сказать, кто захочет нам верить, верно?
Они могут даже вывести из обращения лауреатов Нобелевской премии, дискредитировать их.
Второй Бхаттачария - очень важный экономист в области здравоохранения в Америке, он был очень критичен,
вы больше не могли видеть его файлы в Twitter, вы не могли видеть записи, вы поняли это потом.
Его просто каким-то образом не блокировали, а делали немного невидимым.
В 2020 году мы достигли рекордно низкого уровня заполняемости клиник, который был
настолько резким, что десятки клиник были закрыты.
Среднегодовой уровень недозаселения составил 13 %. А весной он достигал 30 %. В Берлине также была
построена новая больница с большим шоу-эффектом.
Однако он так и не был введен в эксплуатацию.
Внутри никогда не было пациентов.
С тех пор он был снесен.
Стоимость 50 миллионов. Это только Берлин.
Кстати, это можно найти на сайте Федерального министерства здравоохранения.
Бундестаг и Бундесрат уже на ранней стадии создали экспертную комиссию, состоящую из
ученых, отобранных ими по собственному желанию.
То есть не какие-то там теоретики заговора вроде Хоккерца и Хомбурга, а все подряд -
начальник с членством в партии СДПГ, адвокат.
Итак, что же сказал этот комитет экспертов по прошествии двух лет?
Ссылка на доклад есть также в Федеральном министерстве здравоохранения, решающее предложение на странице 70:
Нет никакой видимой корреляции между мерами и заболеваемостью. Что ж.
Следующий пункт.
После того как все население было вакцинировано раз, два, три раза, храбрым евродепутатам удалось добиться от EMA,
Европейского медицинского агентства, заключения о том, что эта экспериментальная мРНК-терапия не защищает от передачи вируса.
Это было сказано в письменном виде, в то время это было на слуху в наших социальных сетях, только я сказал это с самого начала,
потому что компания Pfizer изначально не заявляла об этом.
Вы должны себе это представить.
Если вы являетесь производителем лекарств, то в рекламных целях вы обязательно скажете: "Смотрите, здесь
есть защита от трансмиссии, если она действительно есть".
Но они этого не утверждали.
В ходе авторизационного исследования он также не был протестирован на предмет защиты передачи.
В лицензии ничего не было.
Это была чистая выдумка маркетинговых агентств и политиков, чтобы сказать: защити себя и других.
И различные формы обязательной вакцинации были основаны на этой откровенной сказке, чтобы не сказать лжи.
В Германии гораздо хуже, чем в вашей стране.
В нашей стране студентов снимали с учета, если они не хотели делать прививки.
Существует четкое требование о вакцинации для всего медицинского персонала, даже если они
работали только в отделе заработной платы больницы.
И по сей день существует обязательная вакцинация солдат без объяснения причин.
Это просто невероятно.
Но если вы прочитаете протоколы RKI, что там написано?
Например, в нем говорится, что от гриппа умирает больше людей, чем от коронавируса.
Главный риск при использовании короны - очень большой возраст.
Маски FFP2 не имеют доказанного эффекта.
В то же время они заявляют внешнему миру, что у нас чрезвычайная ситуация, подобной которой еще не было в истории человечества.
Надо сказать, что это, конечно, было сказано с иронией: самый большой плуг, например, был получен от государства.
Я написал об этом статью для Weltwoche.
Ранее упоминалось, что EMA, а также Джанин Смолл из Pfizer, а также главный стратег ЕС по вакцинации
Вольфганг Филипп признались нам и сказали, что нет, это было искажено политиками на публике.
Эта прививка бесполезна, она не защищает.
Это было ясно с самого начала.
Я ждал и все время думал: да, это потрясающая новость, что они это признают.
Вот уже несколько месяцев мы слышим совершенно противоположное, что вакцинация - это панацея.
А теперь они вдруг говорят: нет, нет, все было не так.
Это была просто шутка.
А потом я ждал.
NZZ, Neue Zürcher Zeitung, Tagesanzeiger, Blick, швейцарское радио и телевидение.
Когда же появится эта революционная новость?
Он просто не пришел.
Наш федеральный советник, бывший федеральный советник Берсет, также сказал, что вакцинация безопасна, она защищает, она хороша,
она абсолютно высокого качества, у нее нет побочных эффектов.
Мы все знаем, что такое правда.
Да, в государственных СМИ было еще много подобных фальшивых новостей.
Возможно, вы также помните видео Марка Вальдера, которое я тогда опубликовал в Nebelspalter.
Как журналиста, меня часто спрашивают: "Как обстоят дела, контролируются ли СМИ или нет?
Я всегда говорил: "Нет, я никогда с этим не сталкивался".
Я думаю, что журналисты делают это добровольно, так же как все они бегут в одном направлении, как лемминги или овцы.
Это то, что им нужно, этот стадный инстинкт, где ты чувствуешь себя комфортно, где ты не выделяешься, где ты хорошо устроился.
Но я должен сказать, что в этом видео Марк Вальдер, который является генеральным директором Ringier Group и работает на
международном уровне, сказал публично, то есть полупублично, я сделал это публичным, в видео, он сказал, что это должно
оставаться в узком кругу, что он поручил всем журналистам Ringier Group поддержать правительство во время пандемии.
Это все говорит о сотрудничестве этого государственного медиакомплекса.
5. потому что ВОЗ рекомендовала вещества \(инъекции мРНК\), которые являются токсичными \(ядовитыми\).
У меня больше нет иммунной системы, полностью, вот и снова барьер между кровью и мозгом,
Это все мои ... Это мой сертификат о прививках. Три страницы.
У кого есть три страницы справок о вреде прививок?
Это все диагнозы, которые там написаны.
Вы должны подумать об этом.
И сегодня я очень горжусь тем, что стою здесь.
Я имею в виду, что принимаю по 200 капсул в день, но так уж сложилось, но это лучше, чем лежать в постели
больным и молчать, потому что у нас нет времени на молчание.
Молчали врачи, молчали друзья, молчали соседи, но прежде всего врачи, полиция, весь штат.
Но я этого не делаю.
Я никогда не был таким, я родился таким и умру таким, - вслух произносит он, - вы преступники!
Я подробно расскажу об этом в своей книге, которую собираюсь начать писать в этом году.
Терапия также будет охватывать много вопросов.
Но прежде всего я поделюсь своим гневом, отвратительными моментами в больнице и межличностными встречами, которые у меня были.
Но и от мэра к мэру или что-то в этом роде, раз уж вы пошли туда, почему вы запрещаете мне демонстрацию в моем маленьком городке?
Да, нам не нужны такие люди, как вы.
Вы - уникальный случай.
Я не могу больше слушать это предложение.
После того как я обратился за помощью, в ту же неделю 500 000 человек из Германии, которым была сделана
прививка, связались со мной и сказали, что тоже больны.
Да, господин Лаутербах, на каком уровне мы перестали быть единичным случаем?
От 10? От 100? От 1 миллиона? В Германии нас более 10 миллионов!
Теперь я хотел бы остановиться на этом вопросе, дамы и господа, на генетическом коде, который нам продали как вакцину, да.
Эта концепция настолько неверна, насколько это вообще возможно.
В организм вводится генетический код, и клетки заставляют вырабатывать токсичный белок.
Это изнасилование, это уголовное преступление.
Это уголовное преступление, которое люди совершают против других, чтобы их клетки в конечном итоге вырабатывали
яд, и мы только что видели успех этого яда очень, очень наглядно в презентации Катарины.
Поэтому, с точки зрения лингвистики, мы должны сказать себе: это не иммунизация.
Почему вы продали его нам как прививку?
Вакцинация имеет положительный характер.
Вакцинация - это нечто, это просто маленький укольчик, а потом вы снова свободны.
Это термины, которыми нас в конечном итоге, да, соблазнили с самого первого дня,
Ведомые и обольщенные ложными понятиями.
Позвольте мне еще раз подвести итог. Очень важно. Эти вещества, которые были туда
введены, не обеспечивают никакой внешней защиты.
Автомобиль не ездит.
Фредль Фесль когда-то так прекрасно пел. Многие из вас до сих пор его знают.
Это баварский певец: "Машина, которая не ездит, ничего не стоит".
Вакцинация, которая не работает, - это преступление против человечества.
Потому что эти люди получают Ковид.
У нас нет прерывания в цепи инфекции, у нас тяжелое течение. Это данные из Великобритании.
Это означает, что они не только абсолютно неэффективны. Их эффективность, дамы и господа, заключается в
повреждении психики, нервной системы и иммунной системы.
Это макросистемы.
Повреждается не только печень, не только мозг, не только почки.
Это макросистемы.
И когда мы смотрим на то, как эти макросистемы в нашем организме представляют собой баланс - как тело,
разум и душа, - мы понимаем, что это полная атака на нас.
Это не атака только на почки или только на сердце. Хотя мы много говорим о проблемах с сердцем.
Это атака на самость. На нервную систему, психику и защитные силы организма.
Последняя точка.
Существует беспрецедентное количество побочных эффектов вакцин.
Мы знаем об этом из Института Пола Эрлиха.
Только за один этот случай было зарегистрировано 50 000 серьезных потерь.
Согласно данным медицинской литературы, количество незарегистрированных случаев составляет 90%. Это
означает экстраполяцию на 500 000 тяжелых случаев.
То есть не просто покраснение в месте укола, а то, что мы видели в газетах с тех пор, то есть молодых женщин, сидящих в
инвалидных креслах, женщину, которой удалили три метра кишечника, и где связь с прививкой также совершенно очевидна.
Тем не менее, производителю, скорее всего, все сойдет с рук из-за этих дьявольских правил ответственности.
Как вы, наверное, знаете, в Германии 17 парламентов: 16 - для федеральных земель и один - для федерального правительства.
И, следовательно, могло быть 17 комитетов по расследованию.
Однако в федеральной земле Бранденбург был только один.
А все потому, что единственная партия, которая хочет разъяснений, - это AfD, которая в то
время была в оппозиции, и она их протащила.
Там допрашивали заместителя руководителя PEI, и она сказала, едва не плача: "Когда в начале 2021 года началась программа вакцинации,
мы были так перегружены, в том числе сообщениями о смертельных случаях. Нам пришлось привлекать
сотрудников из других отделов, чтобы справиться с этим".
Потому что то, что написано здесь в восьмой строке, означает не только совершенно беспрецедентное количество
побочных эффектов вакцинации, но и рассчитанное на одну дозу.
6. потому что выпуск инъекций мРНК - это экспериментальная процедура, и неизвестно, каким будет результат.
Что мы знаем? На самом деле мы ничего не знаем.
И поэтому иск против BioNTech, конечно, оправдан, но недостаточно далеко идущий.
Мы также должны подавать в суд на тех, кто объединил свои усилия с теми, кто произвел эти вещи.
В Швейцарии это Swissmedic. А в Европе - бывшее Европейское агентство по лекарственным средствам.
Это также люди, которые приняли в нем участие.
И мы не знаем, как все это будет воспринято.
Мы не знаем, как он в конечном итоге будет реорганизован, распределен и впоследствии выведен из организма.
Другими словами, мы обсудили тему фармакокинетики, которая лежит в основе терминологии. Как же распределяется вещество
в организме? Мы ничего не знаем об этой технологии мРНК.
Еще хуже то, что мы ничего не знаем и о фармакодинамике.
Что означает фармакодинамика?
Другими словами, доза оказывает влияние.
И вот тут-то все становится по-настоящему захватывающим.
Мы также связались с компанией Swissmedic в Швейцарии через жертву вакцинации и рассказали им, сколько это стоит, подробно объяснив,
что такое технология мРНК. Они даже не знали обо всем этом.
Они действительно этого не знали.
Они считали, что мРНК, которую вводят человеку, и есть действующее вещество.
Нет, это чертеж.
Но это заняло много времени, и в конце концов мы довели их до того, что сказали: МРНК - это чертеж, а
белок-спайк - это вещество, которое в итоге работает, активный фармацевтический ингредиент, как говорится.
И тогда возникает вопрос, уважаемый Swissmedic: сколько же этого шипового белка в организме, сколько микрограммов шипового
белка на килограмм веса тела вырабатывается на самом деле?
У меня дома до сих пор хранится письмо с подписью Swissmedic.
Очень короткое предложение: Мы не знаем.
В данном случае мы не знаем дозировку.
Мы также не знаем, какие взаимодействия происходят с другими молекулами в организме.
Мы ничего не знаем.
Дамы и господа, я скажу это здесь, со сцены, совершенно открыто и честно для внешнего мира, камеры также должны
быть рады запечатлеть это, это уголовное преступление.
Но это продолжается, это не останавливается на достигнутом.
Дамы и господа, я думал, что все это просто РНК. Пока МакКернан, ученый из США, не доказал,
что мы ошибались, и мы смогли убедиться в этом.
В этот суп вводится не только РНК, но и ДНК, что дает нам пролонгированный режим действия,
гораздо более интенсивный, чем у одной только мРНК.
Для этого уже было приложено немало усилий.
Кстати, да, мы должны говорить не просто о РНК, а именно о модифицированной РНК.
Этот урацил, который обычно встречается в ней, является псевдоурацилом, что в конечном
итоге делает РНК значительно более стабильной.
Это означает, что у нас есть более стабильная РНК, вещества более длительного действия, которые
производят этот токсин в нашем организме гораздо дольше.
По красной стрелке видно, что все это - изнасилование клетки - именно это и должна представлять собой клетка.
Это вмешательство, физиологический процесс, введение РНК, так сказать.
Это клеточное ядро, где обычно считывается РНК.
И это изнасилование в конечном итоге порождает свой собственный яд.
Дамы и господа, впервые в истории человечества мы сами произвели яд внутри себя.
До сих пор мы подвергались воздействию токсинов, содержащихся в окружающей среде,
До сих пор мы подвергались воздействию токсинов через пищу и одежду.
Теперь мы можем сами производить токсин с помощью этого захвата, с помощью этого вмешательства в клетку.
Вот почему я продолжал спрашивать.
Я хотел бы узнать, дать более точное определение, потому что скептицизм в отношении прививок - это... И когда ВОЗ, как
профессионалы и как Всемирная организация здравоохранения, членами которой являются почти все страны, делает такое
расплывчатое заявление и объявляет людей, имеющих свое мнение, угрозой, то я должен спросить, что именно имеется в виду.
Поэтому я спросил: означает ли скептическое отношение к вакцинации также скептическое отношение к фармацевтическим
компаниям, которым пришлось заплатить миллиардные штрафы?
Скептическое отношение к вакцинации со стороны властей, которые одобряют
преждевременное разрешение на использование новых вакцин?
Вакцинация скептически относится к органам власти, которые не выполняют должным образом требования по
безопасности лекарств после получения разрешения?
Скептическое отношение к вакцинации со стороны органов, которые не проводят адекватных измерений эффективности новых
вакцин, но, тем не менее, подтверждают высокий уровень эффективности при незначительных нарушениях данных и отчетности?
Я прерву это.
Эти три минуты уже были использованы против меня.
Chat-GPT отвечает на каждый из моих вопросов о скептицизме в отношении вакцин:
Да, это относится к скептицизму в отношении вакцинации.
И мы это продемонстрировали. В частности, в обновленной версии, которую вы можете найти в Интернете, с самого начала было ясно,
всем разрешительным органам было ясно, что это не может работать.
Это эксперимент.
Вы не можете контролировать, что именно вырабатывается в организме, в каком количестве, какого качества и как долго.
Мы знали все это с самого начала.
Они все равно разрешили.
И я настоятельно рекомендую вам прочитать хотя бы краткое содержание.
Да, и почему это так важно подчеркнуть?
Это важно, потому что речь идет об экспериментальных веществах.
И у меня есть, но дело не только в том, что не было предпринято никаких попыток.
Есть еще три или четыре аспекта, которые объясняют, почему это очень экспериментальный процесс.
Говоря прямо, вы понятия не имеете, каким будет конечный результат.
И как цивилизация, как цивилизация после Второй мировой войны, мы верили, что никогда не допустим повторения подобного. Именно
поэтому мы создали Нюрнбергский кодекс и Международный пакт о гражданских и политических правах, статью 7, которая
применяется при любых обстоятельствах, в том числе в кризисных ситуациях и в случае чрезвычайного положения.
И что это обязательное защитное правило против участия, недобровольного участия в экспериментах, нарушалось
миллионы раз, потому что людям давали неверную информацию.
Их обманули и оказали на них давление.
7. потому что классификации ВОЗ определяются произвольно (например, критерии пандемии и тест ПЦР).
Швейцария некритично приняла рекомендации ВОЗ. Об этом необходимо сказать.
Это очень важно, потому что мы не хотим, чтобы подобное повторилось.
Были приняты научно недоказанные, бессмысленные или даже вредные меры.
И я думаю, что нет никаких научных доказательств для всех этих вещей - обязательных масок, блокировок.
Напротив, ПЦР-тест непригоден для клинического использования. Он годится только для компаний.
У нас был параметр ПЦР, о котором было известно с самого начала - я помню легендарную дискуссию в Аарау 14 августа, где член
рабочей группы Федерального совета по Ковид-19, профессор Марсель Таннер, президент Академии наук, четко сказал в
ответ на вопрос Самуэля Эккерта: да, так что смотрите, тест ПЦР не дает клинического диагноза.
В том-то и дело, что положительный тест доказывает наличие болезни.
Они все это знают.
Насколько произвольна, насколько абсурдна вся эта система, было продемонстрировано в нашей
дискуссионной программе ARENA 7 января 2022 года.
Игнацио Кассис, в то время президент Швейцарской конфедерации и врач по профессии, заявил, что каждый, кто умирает
в автомобильной аварии и имеет положительный результат на коронавирус, является жертвой коронавируса.
Затем ведущий сделал паузу и спросил.
И да, сказал Кассис, да, так и есть, именно это ВОЗ и сделала в своей классификации.
И все это было предложено ВОЗ, а не возникло на пустом месте, включая классификацию случаев Ковида.
Следующий факт.
Пресса постоянно говорит о смертях от короны или, что еще хуже, о смертях от Ковида.
Но есть известное видео нашего босса РКИ Вилера. Он говорит, что мы считаем всех, кто
умер с положительным тестом, коронарной смертью.
Положительный тест мог быть сделан несколько недель или месяцев назад.
Другими словами, если у кого-то положительный результат на обычную простуду, он выздоровеет, как правило,
через неделю, а с помощью лекарств - всего через семь дней.
А через три месяца он врезается на мотоцикле в дерево. Тогда в статистике появляется еще одна коронная смерть.
То, что я сказал, подчеркивается тем фактом, что эти - я предпочитаю называть их
PCR-смертями, что является нейтральной формулировкой.
Нет, это действительно нейтрально.
Итак, они мертвы, и у них положительный тест ПЦР.
Полная остановка. Больше ничего не известно. Вскрытие почти никогда не проводилось.
А в предлагаемой поправке к Закону об эпидемиях есть и вовсе заумное положение о том, что Федеральному
совету следует разрешить обязать все учреждения проверять сточные воды на наличие патогенов.
Для этого используется метод геномного секвенирования.
То есть вы каким-то образом спускаетесь на атомный уровень и пытаетесь подделать доказательства угрозы с помощью ПЦР-теста из
сточных вод, также здесь читается кофейная гуща, на основании которой Федеральный совет
должен иметь право объявить чрезвычайное положение.
Это и есть принцип произвола.
И это заставляет меня содрогнуться как юриста, потому что я обычно не приемлю произвола.
и тем более в качестве основы для чрезвычайного законодательства.
Этого не должно произойти.
Существует также знаменитый список болезней X. Это, по сути, лучшая догадка.
Остается только гадать, какой возбудитель может нанести следующий удар.
На основе этого патогена уже выпускаются пандемические препараты. Вакцины под названием Emergency Use Listing.
И все государства должны создать чрезвычайные авторизации.
Дамы и господа, у нас еще не было чрезвычайных разрешений в формальном смысле этого слова.
Во всех наших странах в Европе и Швейцарии все еще существовали определенные минимальные барьеры. Но под названием "чрезвычайное
разрешение", которое мы получили в США, только один компетентный орган должен объявить о чрезвычайной ситуации,
и тогда больше нет необходимости проводить исследование эффективности или безопасности.
Ничего, потому что это срочно.
В этом и заключается военная идея.
Одним словом, это огромный экономический цикл, который существует независимо от сценария чрезвычайной ситуации.
Но мой врач однажды сказал мне, что отличить простуду от насморка можно, только сделав тест.
Симптомы всегда одинаковы.
Те, кто постарше, помнят, что в этой рекламе Рейдер становится Твиксом, и больше ничего не меняется.
Именно так можно интерпретировать переход от гриппа к короне, а затем обратно к гриппу.
Смотреть было не на что. Ни пандемии, ни чрезвычайного положения, ничего.
Но это только благодаря мерам. Не так ли? Парадокс профилактики.
И если мы теперь посмотрим на отчетность ВОЗ, то не на эти странные модельные расчеты из Лондона, а на реальные цифры.
Затем они утверждают, что в Швеции, где псевдопандемия длится с 2020 по 2022 год,
избыточная смертность была ниже, чем в Германии.
В Швеции церкви и магазины не закрывались ни на один день.
В Германии мы провели восемь месяцев в изоляции, что было хуже, чем у вас.
Сначала два месяца, потом еще полгода.
У нас даже был комендантский час для семейных пар, чтобы защитить их от инфекций.
Им разрешалось обниматься в постели по ночам, но не разрешалось выходить вместе через парадную дверь.
Вы должны себе это представить.
Этот пятый факт убедительно доказывает, что он не был вызван большими мерами, то есть
превышением законности, а имел другие причины.
И я могу лишь сказать вам, что мы имеем дело с организованной преступностью, и так было на протяжении веков и тысячелетий.
Это просто люди, с которыми мы имеем дело, и сегодня я также буду называть людей и лица.
Темой этого симпозиума ВОЗ, конечно же, является также договор о пандемии, и я хотел бы использовать отведенные мне 20 минут для
того, чтобы затронуть именно эту тему, поскольку в новый договор ВОЗ по здравоохранению, в этот договор о пандемии,
было включено новое положение, которое пока не получило широкой огласки и не было воспринято другими.
И это очень важный пункт, потому что ВОЗ готовит весь мир к бактериальному террору.
Поэтому вы должны или обязаны запомнить аббревиатуру AMR.
AMR означает устойчивость к противомикробным препаратам.
Так что теперь мы имеем дело не с благодетелями, а с объединением злодеев.
Это было доказано.
И в этом его существенное отличие от многих других.
В договоре ВОЗ есть пункт в статье 4, а теперь еще и в пункте 3h. И туда было внесено нечто, что впервые выглядит незаметным.
Все дело в AMR, в устойчивости к противомикробным препаратам.
Если коротко, то в нем говорится, что все договаривающиеся государства мира, то есть почти все
государства, должны теперь готовиться к принятию контрмер.
Это значит, что если начнется масштабная бактериальная паника, как и вирусная, то им придется придумать план,
как запереть всех, например, для того, чтобы захватить генетический код. И многое, многое другое.
8. Потому что ВОЗ не проводила и не заказывала самокритичный анализ после пандемии Ковида.
И мы должны быть осторожны, чтобы не вбить еще больший клин между непривитыми и привитыми.
Иначе у нас нет шансов примириться с ситуацией. Иначе мы ничего не добьемся вместе.
Я хочу дать надежду тем, кто прошел вакцинацию. Это моя патология.
В каждой больнице, где меня оперировали, брали патологию. Что я сделал?
Не обращая внимания, я вызвал такси - я не умел водить - и поехал в клинику:
"Мне нужна моя патология".
"Это невозможно!"
"Да, это возможно. В противном случае здесь будет шумно".
Это данные из разных больниц.
И я отправил это профессору Буркхардту.
Я сказал: пожалуйста, дорогой профессор, посмотрите, действительно ли я не болен от Pfizer или все-таки я прав.
И вот результат.
Что эндотелий погиб. И это можно доказать.
К стыду Германии, Швейцарии и всей Европы;
В настоящее время нет ни одной лаборатории, которая занималась бы патологоанатомическим
исследованием людей, пострадавших или умерших от вакцинации.
Любому патологоанатому, который видит это сейчас, должно быть стыдно.
Этот экзамен очень легко раскрасить.
Но никто этого не делает.
Ни у кого не хватит смелости сказать: "В больнице 200 мертвецов. Я проведу расследование, а потом скажу, что они
заболели из-за Pfizer, чтобы люди могли наконец подать в суд".
Никто не осмелится сделать это.
А Я говорю вам: нехорошо, если вы будете молчать.
Потому что те, кто молчит, присоединяются к нам. Каждый из нас.
Чего я добился сам?
Многие говорят, что она вообще ничего не добилась.
Я иду к врачам, которые раньше меня не лечили, совершенно спокойно и беру с собой: справку о прививках,
патологии, текущие показатели шипов и терапию, которая помогает.
И сходите к врачам, подумайте об этом.
Разве у вас не вся практика посвящена повреждениям от вакцин?
Разве вы не хотите помочь им? Да или нет?
Попытка практически заставить корону замолчать, когда началась война на Украине, провалилась.
Теперь первые лица возвращаются на ток-шоу и говорят о том, как примириться с прошлым.
By Enquete Commission, которая представляет собой такую неглубокую переоценку с небольшим количеством вина.
И крышка не закрыта.
И неудивительно, что крышка не подходит,
потому что все, что они делали, было запрещено.
Это подводит меня к концу.
Я думаю, что все это лучше всего классифицировать как массовый психоз.
Термин "диктатура" кажется мне неправильным.
Потому что при диктатуре людей заставляют делать то, чего они не хотят.
В то время как при тоталитаризме они участвуют добровольно.
И вы должны понимать, что многие люди принимали участие добровольно.
Особенно в Германии с ее менталитетом блокчейна.
И то, что политика, по сути, превратила миллионы людей в соучастников, например, владельцев ресторанов, которые
должны выгонять гостей, не прошедших вакцинацию, или предпринимателей, которые должны следить за своими сотрудниками.
Тот факт, что у вас, по сути, миллионы сообщников, также сильно усложняет процесс объяснения.
Юриспруденция, средства массовой информации и наука в целом потерпели неудачу.
Теперь, наверное, все видят это именно так.
Настоящая переоценка абсолютно нежелательна.
А это значит, что если Федеральный совет, парламент, суды, кантоны и СМИ откажутся эффективно справиться с
ситуацией, то нечто подобное тому, что мы пережили сейчас, может повториться в любой момент.
Именно поэтому мы должны сначала выучить уроки.
Мы не должны форсировать принятие новых законов об эпидемиях, договоров о пандемиях или
подчинении ЕС. Вместо этого мы должны работать через них.
Чтобы усилить давление, направленное на проведение переоценки, я настоятельно рекомендую вам подписать
инициативу по переоценке, если вы этого еще не сделали. Пожалуйста, сделайте это в любом случае.
Большое спасибо.
Именно так, поэтому промежуточный результат, то, что я только что сказал, кратко излагается здесь.
Не бывает уроков без переоценки. Уроки усвоены. И уж точно не бывает пандемических контрактов.
9. из-за несоблюдения формальных процедурных требований ВОЗ.
При этом необходимо учитывать еще один важный момент: голосование по таким корректировкам может проводиться только в том случае,
если Всемирной ассамблее здравоохранения будет представлен окончательный вариант для
голосования не менее чем за четыре месяца.
Таким образом, этот вариант будет вынесен на голосование в конце мая, а окончательный вариант - в конце июня.
Извините, конец января 2024 года, но это недоступно.
Мы просто слышим, мы ведем переговоры, мы ведем переговоры, мы ведем переговоры.
Другими словами, это будет противоречить правилам игры ВОЗ, изложенным в статье 55(2) Правил здравоохранения, и
это будет противоречить правилам процедуры ВОЗ, если мы будем голосовать по этому вопросу в конце мая.
И, соответственно, доктор Сильвия Берендт и ее организация, Агентство глобальной ответственности за здоровье, написали
открытое письмо Тедросу, Генеральному секретарю, обвинив его именно в этом и заявив, что вы
отвечаете за соблюдение процедурных правил ВОЗ.
Нельзя допустить, чтобы эти поправки были вынесены на голосование через несколько недель, не дав никому, ни одному
государству, возможности внутренне подумать о том, что эти поправки на самом деле означают для нас.
10. потому что это настоящая диктатура здравоохранения
ВОЗ захватила единоличный суверенитет в области интерпретации, чрезмерную власть и монополию на информацию.
ВОЗ хочет получить больше влияния. Ей нужны обязательства.
До сих пор мы придерживались рекомендательного характера.
И что вы хотите получить от этих контрактов - это обязательства.
И таким образом, чтобы подорвать наш суверенитет.
В настоящее время существуют международные нормы. Санитарные нормы.
Мы должны активно отказываться до определенной даты.
Поэтому мы должны стать активными.
Есть еще пандемический пакт. Вы должны подписать его.
И мы должны предотвратить подписание этого документа. А это произойдет в конце мая.
И Федеральный совет пытается таким личиночным, запутанным способом отгородиться от парламента. И колеблется.
А еще в комиссиях всегда врут. Это просто неправда.
Для нас важно то, что пакт должен обязательно пройти через парламент.
Потому что только в этом случае он может быть вынесен на референдум. И мы сможем проголосовать за него.
Это очень важно.
Разработка и продажа лекарств будут централизованы.
Это означает, что ВОЗ заключает контракты с фармацевтическими компаниями.
Конечно, ВОЗ залезет поглубже в свои карманы и поможет себе.
Решается, где что будет разрабатываться и какие компании будут участвовать.
Ценообразование контролируется и определяется.
Никто не имеет права голоса, особенно государственные власти.
И в целом способствует принятию вакцинации.
Каждый год нужно делать прививки, а потом, конечно, они снова заканчиваются по истечении срока годности.
Затем снова возникает немедленный спрос.
Это как вечный двигатель для фармацевтической промышленности.
Это хорошо для фармацевтической промышленности.
Кроме того, это не наднациональная организация, а лишь государственная международная организация, и,
прежде всего, она не обладает монополией на информацию.
Но она признала все это и должна уважать основные права, и, как я должен подчеркивать снова
и снова, она должна постоянно проверять себя.
Это очень серьезные преступления, которых она не совершала.
Он не должен причинить вреда.
За последние четыре с половиной года она полностью дискредитировала себя, неоднократно предлагая такие
токсичные вещества в качестве единственного решения в так называемой борьбе с так называемой угрозой.
И здесь мы подходим к первому ключевому сообщению.
Необходимо лишить ВОЗ легитимности узурпировать или получить дополнительные полномочия.
Она просто не оправдала себя, но здесь необходим ПОЛНЫЙ СТОП.
СТОП! Остановить марш! На военном жаргоне - After Action Review.
И только когда все ошибки будут проработаны, можно будет говорить о новых соглашениях, и уж точно не раньше.
И поэтому то, что мы здесь делаем, напоминает гадание на кофейной гуще, потому что все, что мы можем сделать, это интерпретировать
эти предложения по корректировкам и понять, что до сих пор швейцарская делегация на переговорах никогда не
говорила, никогда по-настоящему не говорила, что да, нам не нравятся эти предложения по корректировкам,
Мы абсолютно хотим защитить права человека, мы хотим, чтобы учитывался принцип разделения властей, мы
хотим, чтобы не было этого невероятного элемента произвола, этой чрезмерной власти ВОЗ,
Мы абсолютно точно хотим ограничить это с помощью органа мониторинга или контроля, и, прежде всего, мы никогда не должны
позволить ВОЗ единолично определять, какая информация является правильной, а какая - нет во всем секторе здравоохранения.
Я никогда не слышал этого из уст ни одного судьи в Швейцарии.
Но вы должны были сказать это, потому что вы с этим не согласны.
И именно поэтому мы должны поговорить об этом.
Итак, что же представляет собой грубое содержание?
Я могу лишь вскользь рассказать о грубом содержании, но это огромный бизнес.
Здесь создается настоящая индустрия борьбы с пандемией, все очень хорошо продумано.
Если вы сами прочтете это, то поймете.
Здесь, под заголовком, говорится, что самое худшее, что могло случиться с нами при Ковиде, - это то, что мы не смогли обеспечить
всех одинаковым количеством вакцин в одно и то же время.
Распределительная справедливость, распределительная справедливость не работает.
Для этого был создан термин "капитал".
Предполагается, что равенство - это распределительная справедливость.
И при этом они говорили, что все настолько плохо, настолько опасно, что могли погибнуть еще миллионы людей.
Мы должны дать ВОЗ право определять, какие продукты производятся.
Мы говорим о вакцинах, вакцинах на основе мРНК, диагностических агентах, всех видах пандемической продукции в целом.
ВОЗ должна быть предоставлена возможность решать все эти вопросы.
Когда я начал изучать подход "Единое здоровье", я был поражен, узнав, что он берет свое начало в 2004 году, на
конференции в Рокфеллеровском университете в Нью-Йорке.
И я хотел бы прочитать вам, как они определяли это в те времена,
Единое здоровье: признание связи между здоровьем людей, домашних и диких животных и угрозой, которую болезни представляют для
людей, их продовольственного снабжения и экономики, а также биоразнообразия, необходимого для поддержания здоровой окружающей
среды и функционирования экосистем, в которых мы все нуждаемся.
Возможно, вы слышали о Повестке дня на 2030 год, которая раньше называлась Повесткой дня на 21 век
или, что довольно пафосно, Повесткой дня на 21 век.
Потому что она также основана на подходе "Единое здоровье", хотя в ее 17 целях в области устойчивого развития, как вы, возможно,
слышали, не упоминается слово "единое здоровье" - 17 целей в области устойчивого развития, - но именно об этом идет речь, и
это косвенно упоминается в цели номер три этой повестки дня:
"Обеспечить здоровый образ жизни для всех людей всех возрастов и способствовать их благополучию".
Остальные 16 целей столь же благозвучны, как и цель номер три, и нам продают утопию идеального мира,
который слишком хорош, чтобы быть правдой, но это не так.
Важно, чтобы мы, люди, были ослеплены этими прекрасными словами.
Потому что, а теперь обратите внимание, не менее 14 из этих 17 целей устойчивого развития включают
вакцинацию или иммунизацию в качестве решения проблемы.
И сейчас я покажу вам, кто делает это для нас.
Вот что такое ООН, Организация Объединенных Наций, я называю их "неизбираемыми ничтожествами", "неизбираемыми нулями".
Эти неизбранные нули ежедневно повторяют нам свои мантры, например, о всеобщем или высшем благе; не
делайте это для себя, делайте это для общего блага.
Это коллективистские подходы, которые мы все достаточно часто слышали в эпоху коронавирусов.
И для меня самым коварным является то, что массы, похоже, не готовы признать, что не может
быть большего блага и большего блага, чем свобода.
И именно это должно быть отнято у нас навсегда.
Именно поэтому я говорю вам сейчас, что нет большего блага, чем свобода.
И это более или менее мой вывод.
Нет никакого высшего блага и уж тем более нет никакой претензии на общее благо, которая оправдывала бы Повестку дня на период до
2030 года, подход "Единое здоровье" или любую другую бесчеловечную программу, способную заставить нас отказаться от самих себя.
Свобода - величайшее благо, и ее нужно защищать.
И ответы на все эти кризисы, кажущееся спасение, которое затем преподносится в виде,
например, сертификата Covid, имеют много общего.
Потому что они следуют определенной логике, и эта логика в целом такова: больше слежки во имя безопасности, больше цензуры во имя
борьбы с дезинформацией, больше коллективизма во имя солидарности, больше зависимости между государством и корпорациями во имя
безопасности поставок, больше полного фармацевтического обеспечения во имя здоровья, больше контроля во
имя защиты климата, больше объединения людей и технологий во имя прогресса, во имя устойчивости.
Если довести дело до логического конца, то всего этого можно добиться только с помощью обширного контроля,
мониторинга, централизации и мер по экспроприации.
И ориентирована она не на потребности человека, а в первую очередь на абстрактную идею идеального мира, в котором царят
полное здоровье, полная безопасность и климатическая идиллия.
И, во-вторых, чисто механистический, полностью материалистический взгляд на мир и людей, при котором все, что технологически
осуществимо и возможно, также считается желательным.
А то, что при этом приносится в жертву, - человечность.
На примере одной формулировки договора о пандемии можно увидеть, насколько все перекошено.
А также международные нормы здравоохранения, насколько это криво, насколько неправильно.
Это юридически обязательная рекомендация. Юристы, возможно, уже слышали об этом.
Как это должно быть? Рекомендация или приказ? И то, и другое. В конечном счете, это приказ.
Рекомендация не может быть юридически обязательной, она не имеет юридической силы.
Просто эта абсурдная логика в одном предложении - вы можете сказать - вы можете выбросить это в корзину.
А затем наступает диктатура здравоохранения.
Говоря о диктатуре здравоохранения, я имею в виду, что нам, с одной стороны, говорят, что мы должны делать
прививки, а с другой - что мы должны и не должны есть.
И здесь я вижу очень большую опасность в связи с цифровизацией.
Современные средства массовой информации создали возможности для полного контроля над гражданами.
И я думаю, что рано или поздно эти меры контроля приведут и к введению санкций, если люди
будут вести себя не в соответствии с правилами.
Возьмем пример: возможно, у людей, которые едят мясо, внезапно повысятся страховые взносы на медицинское страхование.
Подведем итог: Мы находимся в процессе развития, в котором теряем свою индивидуальность, самоопределение и
становимся недееспособными в прямом смысле этого слова.
11. потому что ВОЗ не подлежит надзору или конституционному контролю со стороны судов.
Все это приводит к защите от переоценки.
И я записал для вас самую простую, на мой взгляд, формулу, которая неоднократно использовалась против меня судами, но которая
также применима ко всему обществу и которую я снова и снова слышу от всех моих коллег и друзей, которые говорят мне об этом:
"Послушайте, во время пандемий власти должны быть наделены большими полномочиями. И пока власти
придерживаются рекомендаций ВОЗ, мы не можем и не должны ставить это под сомнение". Что-то в этом роде.
Да, и эта отправная точка позволяет понять, какую чрезвычайно важную роль играет ВОЗ, когда объявляет
чрезвычайное положение в связи с пандемией, даже в прошлом.
Люди уходят, а суды отказываются от выполнения своей конституционной обязанности по пересмотру
решений и позволяют ВОЗ действовать по своему усмотрению.
Так уже было в прошлом.
Да, и именно поэтому не было - и до сих пор нет - переоценки этих самых серьезных интервенций за всю историю человечества.
12. Потому что ВОЗ должна рассматриваться как инструмент глобально активных
архитекторов централизованного мирового правительства.
Глобализация экономики сопровождается глобализацией ценностей, образа жизни и социальных систем.
Кому выгодно такое развитие событий - ключевой вопрос, но он остается в тени.
Конечно, одной из движущих сил является Всемирный экономический форум с Клаусом, но есть и другие организации, целью
которых является создание так называемого правительства единства, или, можно сказать, мирового правительства.
И проигравшими в конечном итоге окажется подавляющее большинство.
Победит небольшая элита.
Мы также можем сказать, что финансовая индустрия выиграет, если не сказать больше.
Пандемия "Ковид" стала идеальным полевым испытанием, чтобы выяснить, насколько люди согласятся
и поддержат глобальное внедрение мнений и мер.
И, к сожалению, я должен сказать, что это полевое испытание увенчалось полным успехом для инициаторов.
Существует вполне реальная опасность того, что наше будущее будет связано с глобальной диктатурой мнений и здоровья.
Путь к этому прокладывают транснациональные соглашения, такие как соглашение ВОЗ.
Теперь вы можете спросить, что это за "скрытый план".
Скрытая повестка дня" заключается в том, что ООН, Организация Объединенных Наций, является ядром, ядром будущего
Единого мирового правительства - мирового правительства.
Потому что он был основан именно для этой цели.
Возможно, вы не слышали этого раньше, но это правда.
Теперь мы переходим к ВОЗ.
ВОЗ является вспомогательной организацией ООН.
И теперь она стала инструментом, с помощью которого цель создания единого мирового правительства будет достигнута быстрее.
Именно поэтому ВОЗ хочет получить всевластие над всеми сферами нашей жизни, а не только над здоровьем.
Она хочет контролировать все и вся.
И, на мой взгляд, есть одна ключевая причина, по которой ВОЗ была использована не по назначению для достижения этих целей.
Поскольку немногие люди все еще придерживаются политических философий и идеологий, безопасность или здоровье
- единственные причины, по которым они допускают далеко идущие ограничения своих основных прав.
И пандемия коронавируса стала тому доказательством.
И мне очень жаль, что приходится говорить об этом здесь: Коронная пандемия была тестом на интеллект.
Это был пилотный проект, чтобы посмотреть, как далеко мы сможем зайти. И, к сожалению, этот проект сработал на удивление хорошо.
Все одно, одно, одно.
Одна повестка дня, одно здоровье, одна повестка дня, одно мировое правительство, одна диктатура.
Это пока краткая версия. Я займусь этим вопросом позже.
Но если вы сейчас спрашиваете себя: почему существует одна диктатура, просто подумайте о ЕС.
ЕС - это уже Европейский союз, так сказать, маленькое мировое правительство.
А в парламенте ЕС есть евродепутаты, которые были избраны гражданами этих стран-членов ЕС, но им нечего сказать.
А Комиссия ЕС, которая решает все, не была никем избрана, а была установлена теми, кто дергает за ниточки за кулисами.
И вы не верите, что если бы сейчас у нас было единое мировое правительство, то это была бы демократическая система. Никогда!
От нас самих во многом зависит, будет ли в нашем будущем централизм и диктатура или свобода и самоопределение.
Кто еще может противостоять современным тенденциям?
Мы должны развивать сопротивление патернализму и, подобно камню, брошенному в озеро, уметь
мобилизовать других людей своими идеями и убеждениями.
На мой взгляд, сегодня - а я считаю, что сейчас действительно без пяти двенадцать - самое подходящее время для определения курса.
Хотим ли мы вегетировать в рабстве или вести самостоятельную жизнь?
Ответ на этот вопрос должен быть предельно ясен для каждого из нас.
Давайте бороться за то, что делает наше существование достойным жизни.
Спасибо за внимание.