Споразум СЗО о пандемији и ревидиране Међународне здравствене прописе морају бити заустављени!
Ово је био једногласан консензус на симпозијуму СЗО у Цириху 20. априла 2024. године.
Међународно признати говорници су објаснили драматичан утицај који ће нове регулативе СЗО имати на здравље и слободу изражавања.
Ови документи ће бити представљени 194 државама чланицама на усвајање на 77. седници Светске здравствене
скупштине у Женеви од 27. маја до 1. јуна 2024. године.
Информативну сесију је иницирао Урс Ханс,
Бивши члан Кантоналног већа Цириха и председник Public Eye on Science.
Јавно око на науку чини науку транспарентном и знање приступачним широј јавности.
Сада погледајте компилацију различитих презентација.
Циљ је да се појачају дванаест разлога због којих СЗО-ов пандемски споразум и ревидирани
Међународни здравствени прописи морају бити заустављени.
Појединачне презентације у пуној дужини могу се наћи под линковима приказаним у референцама.
1. Зато што СЗО крши основна права.
Светска здравствена организација је уклонила поштовање људског достојанства и људских права.
Они више не би требало да постоје.
Сви, даме и господо, који још увек имају и најмањи трачак разумевања шта људскост
значи, шта нас се тиче, не могу се сложити с тим.
Термин "пандемија" се растеже до крајњих граница: климатске промене, губитак биодиверзитета, све се уздиже на
ниво пандемије како би СЗО на крају могла да преузме суверенитет, а појединачне владе да буду укинуте.
Они сами себе укидају.
2. Зато што СЗО крши основни принцип демократије – слободу изражавања и слободу информација.
И донео сам вам два примера.
Пример: губитак суверенитета.
– Заправо, то је данашња тема, иако ћу, као што сам рекао, касније посебно говорити о мРНК технологији.
Питање је, ако изгубимо самоопредељење – да, то се, наравно, дешава са овом генском
терапијом. Приметићете да је не зовем вакцинацијом.
Зашто? Рећи ћу ти за тренутак.
Када изгубимо самоопредељење, налазимо се у највећој кризи нашег идентитета; више нисмо svoji.
И то је очигледно намера.
Ово се постиже вођеним размишљањем, које се затим манифестује нервозом, раздражљивошћу, прекомерним захтевима, анксиозношћу,
исцрпљеношћу, депресијом и свим осталим о чему смо управо чули.
И у том погледу, ако изгубимо суверенитет – и управо зато смо данас одржали ову конференцију.
У Швајцарској имамо директну демократију.
У нашој земљи одлучују људи, и нико други.
А здравствена политика је заправо у надлежности кантона, а не савезне владе.
А од Ковида, федерална влада све више претендује да централизује и контролише.
И ми морамо вратити овај точак уназад.
Пакт о пандемији би значио да бисмо, када је у питању здравље, били лишени наших либералних, демократских права.
То је оно што желимо.
Не мислим тако.
Наиме, у којој мери ће закон или међународни уговор у крајњој линији утицати на нашу правну ситуацију?
Колико ће бити ограничена способност владе да делује?
И колико има уплитања у укупну структуру власти, како је дефинисано нашим уставом, у архитектуру раздвајања власти?
Дакле, што је ова интервенција озбиљнија,
Што веће право да се има глас.
И ово налазимо у разним одредбама.
Члан 164 је овде помало шири, једноставно наводећи да законодавство увек подразумева да народ треба да има
право гласа, барем у оквиру добровољног референдума.
Кључно питање је: Да ли ће СЗО у будућности моћи да ограничи основна начела нашег устава?
И сви аргументи да је све морало да се деси веома брзо
и да је било толико тога што се није знало
и да се није могло а да се једноставно не донесе хитни закон,
Лично сматрам да је ово веома, веома откривајуће, из три разлога.
Прво, они показују да је огромна већина доносилаца одлука била или је невољна да у случају кризе спроведе
трезвену анализу ризика и затим предузме циљане заштитне мере.
Већ су, у времена сумње или кризе, спремни да преко палубе баце све те дивне уставне принципе које би требало да заступају.
Друго, верујем да је показано да велики број доносилаца одлука уопште не жели да преузме никакву одговорност,
али су више него спремни да у кризи пребаце одговорност.
И треће, верујем да је показано да је демократија, барем за неке доносиоце одлука, заправо нешто веома напорно.
И, повољно, решење за све ове проблеме је сада доступно.
А решење су међународне организације као што је СЗО и супранационални судови као што је Европски суд за људска права.
Ако национални политичари не желе да преузму одговорност, она ће им једноставно бити одузета.
Овај споразум о здрављу, ове Међународне здравствене прописе, нису само политика, већ су много више од тога.
Верујем да је то такође најзаједничкији именитељ.
Мој колега Маркус Рива је ово поменуо.
Ми желимо да тамо такође спроведемо професионалну кампању.
Не можемо придобити другу страну или оне који су до сада мислили другачије сталним фокусирањем на питање вакцинације.
Али је много више на кону.
Заиста се ради о независности, суверенитету и, у крајњој линији, о суштини слободе појединца и државе попут Швајцарске.
У томе је суштина овог Међународног пакта о пандемији.
Не, није реч о изолацији.
Поента је да остајемо суверени и доносимо сопствене одлуке.
Јер са овим споразумом СЗО и другим, заиста је питање живота и смрти.
Рекао сам то, то
Ради се о нашем суверенитету, о нашој независности, о одбрани наших демократских права.
То је то.
А онда други прати пример.
У оба уговора видећете реч "инфодемије" у средини.
Инфодемије су кључно средство контроле. Морам да закључим.
Кључно средство контроле за СЗО.
Али погледајте, међународна организација која не само у овим уговорима, већ и свуда другде на својој почетној страници,
Можете да претражите СЗО и затим инфодемију, свуда, то је практично свуда, то има тај печат: само ми одређујемо истину.
Дозвољено нам је да кажемо које су супстанце ефикасне и да кажемо колико ће трајати ванредно стање.
То је чиста произвољност.
То је Луј XIV.
То је апсолутистичка влада пре Француске револуције.
Ово је потпуно неспојиво са нашим уставом.
Ово ћете наћи и у уговорима и на почетној страници.
И само то, ова догма да је дозвољено дефинисати саму истину и спроводити или покретати цензуру, већ је само по себи
огромно кршење основног принципа који нам је потребан у свакој демократији, наиме слободе мишљења и слободе информација.
А ако одузмете слободу мишљења и слободу информација, онда немате слободне науке, немате
праведног правосудног система, нити демократије.
И то никада не сме сметати да се догоди.
Постоји документ СЗО, прочитао сам га, нисам га сањао.
То је дезинформација, што значи да они који размишљају другачије, разумно и научно, треба да буду маргинализовани и ућутани.
Недавно смо ово чули од госпође фон дер Лејен у вези са ЕУ.
Још једна тема.
Треба пратити и стварати нове ауторитете.
Када то чујем, осећам се ужасно.
Морамо смањити број власти, а не повећавати их!
Са моје тачке гледишта и на основу мојих запажања, сматрам да масовни медији у овом контексту играју сумњиву улогу.
Они су, на неки начин, продужена рука глобалног седишта.
Дакле, мислим да су управо оне диктатуре које желе да наметају централизам и које шире поруке широм света.
И они су такође створили атмосферу у којој се другачије мишљење, другачији став, више не може јавно дискутовати.
Заиста смо ово доживели: ако не делим исто мишљење када је реч о коронавирусу или рату
у Украјини, једва да могу јавно да то кажем.
Или сам теоретичар завере, или сам крајњи десничар, или сам Путинов симпатизер, или не знам шта.
А у демократији то је ситуација коју не може бити дозвољено да се настави.
Чак и под ризиком да нас прогласе за теоретичаре завере, не смемо изгубити срце.
Не сме дозволити да нас уплаше.
Такође верујем да нисмо теоретичари завере, већ да смо разоткрили заверу.
3. Зато што СЗО крши свој принцип помагања свим народима да постигну најбоље могуће стање здравља.
Прво, морамо размотрити које су надлежности Светске здравствене организације. Оне су врло јасно наведене у члану 1 њеног статута.
Сврха Светске здравствене организације је да помогне свим народима да постигну најбоље могуће стање здравља.
Ускоро ћете знати шта ово искључује.
Ово искључује давање људима лажних информација, принуђивање људи да користе неку супстанцу и препоручивање токсичних супстанци.
Дакле, не треба наносити штету.
То је најважнији принцип.
То је управљачко и координационо тело и делује само у саветодавној улози.
То је полазна тачка.
То значи промовисање заштите људског здравља у складу са најбољим расположивим знањем и најбољом праксом, узимајући
у обзир нова сазнања и, након тако дугог периода кризе, спровођење темељне и самокритичне анализе.
Светска здравствена организација је требало да то сама уради, али то није учинила.
Али сада имате суштинске критеријуме за мерење, који вам такође могу помоћи у дискусијама и омогућити вам
да кажете: "Стоп, пре свега мора да се обави преглед."
И друго, морају се поштовати сопствена правила СЗО.
И треће, према својим циљевима, СЗО уопште није овлашћена да нанесе штету.
4. Зато што су препоруке СЗО биле очигледно лажне информације са разорним последицама.
Неопходно је, и нажалост важно од самог почетка, да бацимо кратак поглед уназад.
Морамо имати на уму да ова препорука за мРНК ињекције није пала с неба.
Ово нису осмислили сами министри здравља, већ је дошло од СЗО.
Вакцинација је звучала тако позитивно – генска терапија.
Уосталом, управо си то и сам признао.
Да смо то исправно назвали генском терапијом, не бисмо нашли ниједну особу која би била вољна да јој то убризгају.
Пре неколико година одређена странка, која је исте боје као трава, одбијам да кажем која је,
упозоравала је да се не једе генетски модификовани кукуруз.
Господо и госпође, већина онога што конзумирамо излучује се путем варења.
Сада су управо они који најгласније вичу да се генска терапија једноставно убризгава у мишић и завршава у крвотоку.
Улазите у продавницу, видите тамо паркиран аутомобил и аутомобил је заиста сјајан.
Кажу: "Вау, каква сјајна боја, и мора да је стварно брза. Дај ми кључеве, хоћу да је тест возим."
Улазите, окрећете кључ, а аутомобил не прави никакав звук.
А шта продавац каже?
Знам то.
Знам да то не ради.
Само погледај ту прелепу боју, волан и седишта.
Сада га пренесите.
Знао си да ова генска терапија, ово вакцинисање, не делује.
И шта нам можете рећи?
Па, не тако тешки случајеви.
Вакцинација мора да штити од преноса и мора да штити од болести. Тачка.
Успут, ово је дефиниција СЗО.
Као што смо раније чули од научника, вакцинација не спречава ни пренос ни појаву болести.
Дакле, то није вакцинација. Тачка.
Научни дискурс је у Швајцарској систематски спречаван.
Сви који су тврдили супротно били су искључени.
А најгоре од свега је што смо знали да постоје и друге терапијске методе осим такозване вакцинације.
Они су или ућутани, забрањени или маргинализовани.
Такође је важно знати да је Ковид углавном, али не увек, безопасан, као што можемо видети из
ових нежељених ефеката, а ја имам статистику овде.
0 до 70 година 0,095% до 16 година 0,00035%.
А посебно у овој старосној групи, криминално је користити такозвана вакцинација где је стопа
нежељених ефеката 10 или 100 пута већа од тога.
Оно што такође знамо, а управо је о томе објављена нова студија, јесте да су људи који су управо вакцинисани,
такозвани примаоци вакцине, доживели много више нежељених ефеката и, пре свега, смртних случајева.
Велики делови релевантних истраживања су намерно фалсификовани.
И то чак није ни ново,
Иоанидис то већ дуго критикује, посебно у медицинским истраживањима.
Велики делови становништва били су бомбардовани овим доказима полуистине.
И мораш да кажеш, ко ће нам веровати, зар не?
Они могу чак и да уклоне добитнике Нобелове награде из оптицаја и да их дискредитују.
Мислим, други Бхатачарја, који је веома важан економиста за здравство у Америци, био је веома критичан, али
његове Твитер фајлове више није било доступно, објаве више нису биле видљиве, као што смо касније схватили.
Он је једноставно направљен, није био блокиран, али је био помало невидљив.
2020. године доживели смо најнижи ниво попуњености болница икада, што је био тако драстичан пад да је десетине болница затворено.
Забележена је просечна годишња стопа недовољне попуњености од 13%. У пролеће је тај показатељ порастао и до 30%. У
Берлину је такође са великом помпом изграђена нова болница.
Међутим, никада није пуштен у рад.
Унутра никада није било пацијента.
Од тада је срушен.
Коштало је 50 милиона. То је Берлин за тебе.
Успут, ово можете пронаћи на веб-сајту Савезног министарства здравља.
Бундестаг и Бундесрат су у раној фази формирали такозвани стручни одбор, састављен од научника које су лично одабрали.
Дакле, не само теоретичари завере попут Хокертца и Хомбурга, већ сви – шеф са чланском картом СДП-а, адвокат.
Па, шта је ова стручна комисија рекла након две године?
Извештај је такође повезан са Савезним министарством здравља, са кључном реченицом на страници 70:
Не постоји уочљива корелација између мера и стопе инциденције. Па, па.
Следећа ставка.
Након што је цела популација била вакцинисана једном, два пута, три пута, храбри посланици Европског парламента успели су да
извуку саопштење од ЕМА, Европске агенције за лекове, да ова експериментална мРНК терапија не пружа заштиту од преноса.
То је било наведено у писаном облику, што је тада изазвало прилично узбуђење на нашим друштвеним мрежама, али сам то
рекао од самог почетка јер Фајзер то првобитно није тврдио.
Само замисли то.
Ако сте произвођач лекова, онда ћете из рекламно-промотивних разлога дефинитивно рећи:
"Погледајте, има заштиту преноса", ако она заиста постоји.
Али они то нису тврдили.
У студији одобрења такође уопште није било тестирано заштитно средство за пренос.
У лиценци није било ничега.
То је било чисто измишљено од стране маркетиншких агенција и политичара да кажу: "Заштитите себе и друге."
И ова измишљена бајка, да не кажем лаж, коришћена је као основа за различите облике обавезне вакцинације.
Много горе у Немачкој него у вашој земљи.
Студенти су били искључени са нашег универзитета ако нису желели да буду вакцинисани.
Постојао је изричит захтев за вакцинацију свих медицинских радника, чак и ако су
радили само у служби за обрачун плата болнице.
И до данас ова обавезна вакцинација војника остаје на снази, без икаквог навођења разлога.
То је једноставно невероватно.
Али ако прочитате протоколе РКИ, шта они кажу?
На пример, наводи се да више људи умре од грипа него од коронавируса.
Главни фактор ризика за коронавирус је напредна старост.
Маске FFP2 немају доказан ефекат.
И истовремено говоре спољном свету да се суочавамо са ванредном ситуацијом каква ниједна друга у људској историји.
Мора се рећи да је ово, наравно, било речено иронично; највећи притисак за вакцинацију, на пример, долазио је од државе.
Написао сам насловну причу о томе за Weltwoche.
Раније је поменуто да су ЕМА, Јанин Смол из Фајзера и главни стратег ЕУ за вакцинацију, Волфганг Филип, признали нама и
рекли да су политичари то погрешно представљали у јавности.
Ова вакцинација је бескорисна; она вас не штити.
То је било јасно од самог почетка.
Онда сам чекао и стално мислио: да, ово је револуционарна вест што то признају.
Сада, већ месецима узастопно, чујемо супротно, да је вакцинација панацеја.
А сада они изненада кажу: не, не, није било тако.
То је био само шала.
А онда сам чекао.
NZZ, Ноје Цюрхер цајтунг, Тагес-Анцајгер, Блик, Швајцарско радио и телевизија.
Када ће бити објављена ова револуционарна вест?
Она једноставно никада није дошла.
Наш савезни саветник, бивши савезни саветник, а затим савезни саветник Берсет, такође је рекао да је
вакцина безбедна, да штити, да је добра, да је највишег квалитета и да нема нежељених ефеката.
Сви знамо шта је истина.
Да, било је много других лажних вести оваквих од државних медија.
Можда се такође сећате видео-снимка Марка Валдера који сам тада објавио на интернету у Неблспалтеру.
Као новинар, често су ме питали: "Па шта је ситуација? Да ли су медији контролисани или нису?"
Увек сам говорио: не, никада то нисам доживео.
Мислим да новинари то раде добровољно, баш као што сви трче у истом правцу, попут леминга или оваца.
Они желе то, тај стадоинстинкт, јер им је због њега удобно, не истичу се, лепо су смештени.
Морам да кажем да је у овом видео-снимку Марк Валдер, извршни директор групе Ringier који послује међународно, јавно, односно
полујавно – ја сам га учинио јавним – рекао да је наложио свим новинарима у групи Ringier да подрже владу током
пандемије, иако је рекао да то треба да остане у уском кругу.
То све говори о сарадњи овог државног медијског комплекса.
5. Зато што је СЗО препоручила супстанце \(инјекције мРНК\) које су токсичне \(отровне\).
Више уопште немам имуни систем, и ево је опет та баријера крв-мозак,
Ово су све моје... Ово је мој сертификат о штети од вакцинације. Три странице.
Мислим, ко има тристрани сертификат о штети од вакцинације?
То су све дијагнозе које су тамо наведене.
Мораш да размислиш о томе.
И данас сам веома поносан што стојим овде.
Мислим, узимам 200 капсула дневно, али тако је, и боље је него лежати болестан у кревету и ћутати, јер немамо времена да ћутимо.
Лекари ћуте, пријатељи су ћутали, комшије, али изнад свега лекари, полиција, цела држава.
Али ја то не радим.
Никада нисам био овакав, рођен сам овакав и умрећу овакав, гласно проглашавајући да сте криминалци!
Ово ћу детаљно обрадити у својој књизи; ове године ћу почети да пишем књигу. Терапија ће такође бити обимно обрађена.
Али изнад свега, сећаћу се свог беса и својих одвратних тренутака у болници и међуљудских сусрета које сам имао.
Али и од градоначелника до градоначелника, или тако нешто, кад си већ дошао овде, зашто забрањујеш мој протест у мом малом граду?
Да, нама не требају људи попут тебе.
Ви сте посебан случај.
Не могу више да слушам ту реченицу.
Након што сам затражио помоћ, 500.000 жртава вакцине из Немачке контактирало ме је те исте недеље и рекло: "И ја сам болестан."
Да, господине Лаутербах, у ком тренутку више нисмо изолиран случај?
Од 10? Од 100? Од 1 милион? У Немачкој нас је више од 10 милиона!
Сада бих желео да се конкретно позабавим овим питањем. То ће бити генетски код, даме и
господо, који нам је продат као вакцина, да.
То је термин који је што погрешнији може бити.
Генетски код се убризгава у тело и ћелије се приморавају да производе токсичан протеин.
То је силовање, то је кривично дело.
Ово је злочин који су људи починили против других, што је у крајњем довело до тога да њихове ћелије производе
токсин, и управо смо врло јасно видели колико је тај токсин ефикасан у Катарининој презентацији.
Зато, лингвистички гледано, требало би да почнемо да себи говоримо да ово није вакцинација.
Зашто сте нам ово продали као вакцинацију?
Вакцинација има позитиван карактер.
Вакцинација је само мали убод, а онда си опет слободан.
Ово су термини који су нас на крају завели од првог дана.
Вођени и обманути лажном терминологијом.
Дозволите ми да још једном сумирам. Ово је веома важно. Супстанце које су тамо убризгане не
пружају никакву заштиту од спољашњих фактора.
Аутомобил неће да упали.
Фредл Фесл је некада певао тако прелепо. Многи од вас ће га се још увек сећати.
То је био баварски певач. "Аутомобил који се не вози је бескористан."
Вакцинација која не делује је злочин против човечности.
Јер се ти људи заражавају Ковидом.
Немамо прекид у ланцу заразе, имамо тешке случајеве. Ово су подаци из Велике Британије.
То значи да они нису само потпуно неефикасни. Њихова ефикасност, даме и господо, јесте
штета по психу, нервни систем и имуни систем.
Они су макросистеми.
Није оштећена само јетра, није оштећен само мозак, није оштећена само бубрези.
Управо ти макросистеми.
А када узмемо у обзир да ови макросистеми представљају равнотежу у нашим телима – слично телу, уму и
души – онда схватамо да је ово напад на нас као целину.
То није само напад на бубреге или само на срце. Иако много говоримо о срчаним проблемима.
То је напад на самог себе. На нервни систем, на психу и на имуни систем.
Последња тачка.
Постоји невиђен број нежељених ефеката вакцина.
Знамо ово из Института Паула Ерлиха.
Само је пријављено педесет хиљада случајева озбиљне штете.
Према медицинској литератури, процењује се да је нерегистрована стопа од 90%. То би било око 500.000 тешких случајева.
Дакле, није реч о било каквом црвенилу на месту убода, већ о ономе што смо од тада видели у новинама, односно о младим женама
у инвалидским колицима, жени којој су уклонили три метра црева, и где је узрочна веза са вакцинацијом такође потпуно јасна.
Ипак, произвођач ће вероватно проћи некажњено због ових ђаволских прописа о одговорности.
Као што вероватно знате, у Немачкој постоји 17 парламената: 16 за савезне покрајине и један за савезну владу.
И тако је могло бити 17 истражних одбора.
Међутим, у савезној држави Бранденбург било је само једно.
То је зато што је једина странка која жели појашњење AfD, која је у то време била у опозицији свуда и која ју је прогурала.
Заменик шефа ПЕИ-а је тамо интервјуисан и рекао је, готово са сузама у гласу: "Када је програм вакцинације почео почетком 2021.
године, били смо потпуно преоптерећени, укључујући и извештаје о смртним случајевима. Морали смо да пребацимо
особље из других одељења само да бисмо све то обрадили."
Јер оно што је овде наведено у осмој линији не односи се само на невиђен број нежељених ефеката вакцине, већ и на број по дози.
6. Пошто је одобрење мРНК ињекција експериментални поступак, без знања какво ће бити исхођење.
Шта знамо? Заправо ништа не знамо.
И зато је тужба против BioNTech-а, наравно, оправдана, али не и довољно далекосежна.
Такође морамо тужити оне који су се договорили са људима који су произвели ту робу.
У Швајцарској то је Swissmedic. У Европи то је бивша Европска агенција за лекове.
Ово су такође они који су учествовали.
И не знамо како ће цела ствар бити прихваћена.
Не знамо како ће то на крају бити претворено, дистрибуирано и потом елиминисано.
То значи да имамо тему фармакокинетике, која је терминологија иза тога. Како се супстанца
распоређује у телу? О овој мРНК технологији не знамо ништа.
Шта је још горе, међутим, јесте да ни о фармакодинамици не знамо ништа.
Шта значи фармакодинамика?
То јест, ефекат дозе.
И овде ствари постају заиста узбудљиве.
Такође смо контактирали Swissmedic овде у Швајцарској у вези са жртвом вакцине и, након што смо детаљно објаснили шта је
мРНК технологија, питали колико. Они ништа о томе нису знали.
Они заиста нису знали то.
Они су веровали да је мРНК убризгана у људе активни састојак.
Не, то је план.
Али је требало много времена, и коначно смо дошли до тачке када смо рекли: мРНК је план, а шиљкасти протеин је
супстанца која на крају има активни ефекат, активни фармацеутски састојак, како се то лепо зове.
А онда се појавило питање, драги Swissmedic: колико се заправо овог спајк протеина производи у телу, колико
микрограма спајк протеина по килограму телесне тежине?
Још увек имам тај имејл код куће, потписан од стране Swissmedic.
Укратко: не знамо.
У овом случају не знамо дозу.
Такође не знамо које интеракције са другим молекулима у телу су укључене у цео процес.
Ништа не знамо.
Господо и госпође, говорим ово отворено и искрено са бине и желео бих да камере то такође забележе: ово је кривично дело.
Али иде даље, не зауставља се ту.
Госпође и господо, веровао сам да је цела ствар само РНК. Док нам Маккернан, научник из САД, није
доказао да смо погрешили. И ми смо то могли да потврдимо.
Не само да се у ову супу убризгава РНК у људе, већ се убризгава и ДНК, што нам пружа продужени
ефекат, много интензивнији него што би мРНК сама имала.
Уложено је много труда у ово.
Успут, да, не бисмо требали само да говоримо о РНК, већ о модификованој РНК.
Овај урацил, који се у њему обично налази, је псевдо-урацил, што на крају чини ову РНК значајно стабилнијом.
То значи да имамо стабилнију РНК, супстанце које остају ефикасне дуже, производећи овај токсин у нашим телима много дуже.
И можете видети из ове црвене стрелице да је цела ствар повреда ћелије – ово би требало да представља ћелију.
Овде се утиче на физиолошки процес; овде се, такорећи, уводи РНК.
Ово је језгро ћелије, где се РНК обично транскрибује.
И у овом кршењу на крају се производи отровна супстанца.
Госпође и господо, ово је први пут у људској историји да сами производимо свој отров.
До сада смо били изложени токсинима у околини,
До сада смо били изложени токсинима преко наше хране и одеће.
Сада, кроз ову процедуру, кроз ову интервенцију овде у ћелији, у стању смо сами да произведемо токсин.
Зато сам поставио додатна питања.
Хтео сам да сазнам, да то дефинишем мало прецизније, јер је скептицизам према вакцинама, уосталом... Дакле, када СЗО, као
стручњаци и као Светска здравствена организација, која обухвата скоро све земље као чланице, даје тако неодређену
изјаву и проглашава људе са мишљењем за претњу, онда морам да питам шта се тачно под тим подразумева.
Па сам питао: Да ли скептицизам према вакцинацији такође значи скептицизам према фармацеутским
компанијама које су морале да плате милијарде у казнама?
Скептицизам према властима које пожурно одобравају нове вакцине?
Скептицизам према властима које не обезбеђују адекватно безбедност лекова након одобрења?
Скептицизам према властима које не мере адекватно ефикасност нових вакцина, а ипак потврђују високу
ефикасност са мало података и кршењем извештавања?
Кратко ћу рећи.
Већ су ми рекли за три минута.
Chat-GPT одговара на сваки од мојих скептичних питања о вакцинацији:
Да, то значи скептицизам према вакцинацији.
И ми смо то доказали. Посебно у ажурираној верзији, коју можете пронаћи на интернету, свим регулаторним телима је
од самог почетка било јасно да то не може да функционише.
Ово је експеримент.
Немате никакву контролу над тим шта се тачно производи у телу, у којој количини, квалитету и колико дуго.
Све то смо знали од самог почетка.
Ипак, било је дозвољено.
И љубазно вас молим да барем прочитате сажетак.
Да, и зашто је то тако запажено?
То је важно јер овде говоримо о експерименталним супстанцама.
И ја сам то урадио, није само да покушаји нису учињени.
Постоје још три или четири аспекта која чине ову процедуру изузетно експерименталном.
На немачком су рекли да немају појма какав ће коначан резултат бити.
И као цивилизација, као цивилизација од Другог светског рата, веровали смо да никада нећемо дозволити да се ово поново догоди.
И зато смо створили Нирнбершки кодекс и, у облику законодавства, овај Међународни пакт о грађанским и политичким
правима, члан 7, који се примењује у свим околностима, чак и у кризним ситуацијама, у случају јавне опасности.
И да је ова обавезна заштитна регулатива против учешћа, против невољног учешћа у експериментима, била прекршена
милионе пута зато што су људима даване лажне информације.
Они су били преварени и под притиском.
7. Зато што су класификације СЗО одређене произвољно (нпр. критеријуми за пандемију и ПЦР тест).
Швајцарска је некритички усвојила препоруке СЗО. То се мора рећи.
Ово је важно јер никада не желимо да се ово поново догоди.
Примењене су мере које нису биле научно доказане, бескорисне или чак штетне.
И мислим, за све те ствари – обавезне маске, карантини – нема научних доказа.
Напротив, ПЦР тест није погодан за клиничку употребу. Он је добар само за компаније.
Имали смо ово ПЦР мерење, за које се знало од самог почетка – сећам се легендарне панел-дискусије у Арауу 14. августа, када је
професор Марсел Танер, члан радне групе Савезног већа за КОВИД-19 и председник Академије наука, јасно одговорио
на питање Самуела Екерта, рекавши: да, погледајте, ПЦР тест не пружа клиничку дијагнозу.
То је поента, па је нетачно рећи да позитиван тест доказује болест.
Они знају све.
Колико је само овај цео систем био произвољан, колико потпуно апсурдан, показано је свима у нашем
дискусионом програму Арена 7. јануара 2022. године.
Игнацио Касис, тадашњи председник Швајцарске Конфедерације и по професији доктор, рекао је да је свака особа која
умре у саобраћајној несрећи и која тестом буде позитивна на коронавирус, смрт услед коронавируса.
А онда је водитељ застао и затражио појашњење.
И да, рекао је Касис, тако је, то је оно што је СЗО урадила са својом класификацијом.
И све је ово заправо предложила СЗО; није пало с неба, укључујући и класификацију случајева COVID-19.
Следећа чињеница.
Штампа изнова и изнова извештава о смртима од коронавируса или, још горе, о смртима од Ковида.
Међутим, постоји добро познат видео нашег шефа RKI-а Вилера. У њему он каже да сваког ко је умро са
позитивним тестом сматрамо смртним случајем од коронавируса.
Позитиван тест је можда био пре неколико недеља или месеци.
Другим речима, ако неко буде позитиван на тесту зато што има прехладу, опоравиће се, обично за
недељу дана, или за седам дана ако узима лекове.
И три месеца касније он је свој мотор налетео на дрво. Онда имамо још једну смрт од коронавируса у статистици.
Оно што сам рекао потврђује чињеница да су ове – ја их радије називам ПЦР смртима, што је неутралан термин.
Не, то је заиста неутрално.
Значи, они су мртви и имају позитиван ПЦР тест.
То је све. То је све што знамо. Обдукције су скоро никада нису спровођене.
И ево га, тај нејасан члан у предложеној измени Закона о епидемијама, који би омогућио Савезном савету да захтева
од свих институција да тестирају отпадне воде на патогене.
Наиме, користећи методу геномског секвенцирања.
Дакле, ви некако спустите ствари до атомског нивоа и покушавате да користите ПЦР тест на отпадним водама, опет читајући чајне
листове, да бисте измислили доказе о претњама, на основу којих би Савезни савет требало
да буде овлашћен да прогласи ванредно стање.
То је произвољност у принципу.
И то ме натера да се стресем као адвокат, јер генерално презирем произвољност.
и сигурно не као основу за ванредно право.
То се не смеје догодити.
Постоји и та чувена листа болести X. То је у суштини најбоља претпоставка.
Дакле, претпоставка о томе који би патоген могао да погоди следећи.
Производи за пандемију су већ доступни на основу овог патогена. Вакцине се обезбеђују под називом Листа за хитну употребу.
И све земље треба да успоставе хитна одобрења.
Хитна одобрења, даме и господо, до данас нису формално издата.
У свим нашим земљама у Европи и у Швајцарској и даље смо имали одређене минималне препреке. Али под појмом "хитно одобрење" –
који постоји у САД – довољно је да надлежно тело прогласи ванредну ситуацију, и онда није потребна
никаква даља истрага ефикасности или безбедности.
Апсолутно ништа, јер је хитно.
То је војно размишљање иза тога.
Укратко, ово је огроман економски циклус који постоји независно од било ког ванредног сценарија.
Али ми је једном доктор рекао да разлику између прехладе и грипа можете утврдити само тестом.
Симптоми су увек исти.
Најстарији међу вама још увек се сећају ове рекламе: Рејдер постаје Твикс, ништа друго се не мења.
И тако се такође може тумачити прелазак са грипа на коронавирус, а сада назад на грип.
Није било ничега за видети. Ни пандемије, ни ванредног стања, ничега.
Али то је било само због мера, зар не? Парадокс превенције.
Али ако погледамо извештаје СЗО, а не оне чудне моделске прорачуне из Лондона, већ стварне бројке.
Затим кажу да је, рачунато на целу псевдо-пандемију од 2020. до 2022. године, вишак
смртности у Шведској био нижи него у Немачкој.
У Шведској цркве и продавнице нису биле затворене ни једног дана.
У Немачкој смо укупно имали осам месеци карантина, где је било горе него у вашој земљи.
Прва два месеца, затим још шест месеци.
Чак смо имали полицијски час за брачне парове због контроле инфекција.
Било им је дозвољено да се ноћу загрле у кревету, али им није било дозвољено да заједно излазе напоље.
Само замисли то.
Ова пета чињеница убедљиво доказује да то није било последица великих мера, односно претеране примене
владавине права, већ да су постојали други разлози.
И могу вам само рећи да се суочавамо са организованим криминалом, који постоји вековима и миленијумима.
Ми се бавимо само људима, а данас ћу поменути и имена и лица.
Тема овог симпозијума СЗО је, наравно, уговор о пандемијама, и желео бих да искористим ових 20 минута да се позабавим управо
овим питањем, јер је чињеница да овај нови здравствени уговор СЗО, овај уговор о пандемијама, садржи нову клаузулу
која још није широко објављена нити преузета од стране других.
И то је веома важна клаузула, јер СЗО припрема цео свет за бактеријски тероризам.
Зато морате или бисте требали да запамтите скраћеницу AMR.
AMR означава антимикробну отпорност.
Дакле, не ради се о питању да ли имамо посла са добротворима, већ о удружењу злочинаца.
То је доказано.
И то је велика разлика у поређењу са многим другима.
Постоји одредба у споразуму СЗО у члану 4, а сада и у ставу 3х. И тамо је уведено нешто што на први поглед делује незначајно.
Ово се односи на АМР, антимикробну отпорност.
И укратко, наводи се да се све државе потписнице у свету, односно скоро све државе, сада
морају припремити за предузимање контрамерa.
То значи да, ако настане широка паника због бактерија, као што је било са вирусима, они ће рећи да сада морају да
имају план да све затворе, на пример, како би евидентирали њихов генетски код. И много, много више.
8. Зато што СЗО ни сама није спровела нити је наложила самокритички преглед након Ковид пандемије.
И требало би да будемо опрезни да не забијамо још више клина између невирусцених и вакцинисаних.
У супротном, нећемо имати никакве шансе да се помиримо са прошлошћу. У супротном, нећемо моћи заједно да кренемо напред.
Желим да дам наду другим жртвама вакцина. То је моја патологија.
Свака болница у којој су ме оперисали узима патологију. Шта сам урадио?
Није ме било брига, позвао сам такси – нисам могао да возим – до болнице:
Желим свој патолошки извештај.
То није могуће!
Да, то је могуће. У супротном, биће много вреве.
То је из различитих болница.
И ја сам ово послао професору Буркхартху.
Рекао сам: "Молим вас, драги професоре, погледајте и уверите се да заиста нисам болестан због Фајзера или да сам ипак у праву."
А онда је дошао резултат.
Да је ендотел умро. И да је то доказано.
И на срамоту Немачке, Швајцарске и целе Европе;
У овом тренутку не постоји ниједна лабораторија која обавља патологију за особе оштећене вакцином или за преминуле.
Сваки патолог који ово сада види треба да се стиди.
Овај тест је веома лако обојити.
Али нико то не ради.
Нико нема храбрости да каже: "У болници има 200 мртвих људи. Истражићу ово и затим ћу рећи да су
болесни због Фајзера, како би људи коначно могли да туже."
Нико се не усуђује да то уради.
И ја вам кажем, није добро ако ћутите.
Јер су они који ћуте суучесници. Сваки појединачно.
Шта сам до сада постигао сам?
Многи кажу да она уопште ништа није постигла.
Идем код лекара који ме раније нису лечили потпуно опуштен и носим са собом: сертификат о штети од вакцинације, извештај
патолога, моје тренутне нивое спајка и терапију која помаже.
И иди код лекара, размисли о томе.
Зар ваша цела пракса није пуна последица оштећења од вакцина?
Да ли бисте желели да им помогнете? Да или не?
Покушај да се практично ућутка разговор о коронавирусу када је почео рат у Украјини је пропао.
Сада се прве личности враћају у ток-шоуе и говоре о помирењу са прошлошћу.
Од Енквете комисије, која је тако плитко преиспитивање уз чашу вина.
И поклопац неће да се стави.
И није ни чудо што поклопац не пристаје,
јер све што су урадили није било дозвољено.
То ме доводи до краја.
Мислим да се цела ствар најбоље може класификовати као масовна психоза.
Термин "диктатура" ми делује погрешно.
Јер у диктатури људи су приморани да раде ствари које не желе да раде.
Док у тоталитаризму учествују добровољно.
И мораш да схватиш да је велики број грађана добровољно учествовао.
Посебно у Немачкој са својим менталитетом блоковског надзорника.
И тиме су политичари у суштини претворили милионе људи у саучеснике, на пример власнике ресторана који морају
да одбију госте који нису вакцинисани и слично, предузетнике који морају да надгледају своје запослене.
Чињеница да у суштини постоје милиони саучесника чини веома тешким да се дође до дна ствари.
Судство, медији и академска заједница су потпуно подбацили.
Мислим да би се сви сада сложили с тим.
Истинска преиспитива је апсолутно непожељна.
А то значи да ако Савезни савет, парламент, судови, кантони и медији одбију да се ефикасно позабаве тим
питањем, онда се нешто слично ономе што смо управо доживели може поново догодити у било ком тренутку.
И зато смо морали прво да научимо лекције.
Не сме наставити са доношењем новог Закона о епидемији, пандeмијским споразумима или потчињавањем
ЕУ. Уместо тога, морамо се помирити са прошлошћу.
Да бисте појачали притисак за спровођење ове ревизије, снажно препоручујем, заправо вас молим, да потпишете
иницијативу за ревизију ако то већ нисте учинили. У сваком случају, молим вас да то обавите.
Хвала вам.
Дакле, као привремени резултат, оно што сам управо рекао је овде поново сажето.
Без прегледа нема лекција. Научене лекције. И, свакако, нема уговора о пандемији.
9. Зато што се не поштују формална процедурална правила СЗО.
Па, постоји још једна важна ствар коју треба имати на уму, наиме да се о таквим изменама може гласати само ако је
коначна верзија гласања поднета Светској здравственој скупштини најмање четири месеца унапред.
То би било за гласање крајем маја, а коначна верзија крајем јуна.
Жао ми је, крај јануара 2024. Али то није доступно.
Ми само слушамо, преговарамо, преговарамо, преговарамо.
Дакле, то би било супротно њиховим сопственим правилима, како је наведено у члану 55(2) Правилника о здрављу, и
такође би било супротно њиховим правилима поступка СЗО ако би сада, крајем маја, желели да о томе гласају.
У складу с тим, др Силвија Бехрендт и њена организација, Агенција за глобалну здравствену одговорност, написале су отворено писмо
Тедросу, генералном секретару, оптужујући га управо за то и наводећи: "Ви сте одговорни за
обезбеђивање поштовања процедуралних правила СЗО."
Не можете дозволити да се о овим прилагођавањима гласа за неколико недеља, а да нико, ни једна земља,
није имао прилику да унутар својих органа размотри шта ова прилагођавања заправо значе за нас.
10. Зато што је то у суштини здравствена диктатура
СЗО је преузела искључиво овлашћење за тумачење, прекомерну власт и монопол на информације.
СЗО жели већи утицај. Она жели обавезујуће обавезе.
До сада смо били саветодавни по природи.
А оно што сада желимо од ових споразума је обавезујућа снага.
И на начин који поткопава наш суверенитет.
Тренутно су на снази међународни прописи: здравствени прописи.
Морамо га активно одбацити до одређеног датума.
Дакле, морамо предузети акцију.
Онда постоји пакт о пандемији. Он треба да буде потписан.
И морамо спречити да ово буде потписано. А то би заправо било крајем маја.
А Савезни савет покушава да држи парламент ван петље тако што је нејасан и замагљује. И оклева.
А онда у одборима увек има лажи. Што једноставно није тачно.
И оно што је за нас важно јесте да пакт дефинитивно мора бити представљен парламенту.
Јер тек тада је подобно за референдум. И можемо о томе гласати.
То је апсолутно кључно.
Затим ће развој и продаја лекова бити централисани.
То значи да СЗО закључује уговоре са фармацеутским компанијама.
Наравно, СЗО ће дубоко загребсти по џеповима и помоћи себи.
Доносе се одлуке о томе где ће се развој одвијати и које ће компаније учествовати.
Цене су контролисане и одређене.
Више нико нема шта да каже, а најмање државне власти.
И прихватање вакцинације се генерално подстиче.
Мораш сваке године да носиш вакцине у камп, а онда, наравно, истекну и морају да се баце.
Онда ће поново бити непосредна потражња.
Дакле, то је као машина вечног кретања за фармацеутску индустрију.
Је корисно за фармацеутску индустрију.
Успут, то није супренационална организација, већ само међувладина међународна организација
и, изнад свега, нема монопол на информације.
Међутим, она је све ово приметила и, штавише, мора да поштује основна права и, као што морам
понављати, мора непрестано да преиспитује своје поступке.
Ово су веома озбиљна кривична дела која она није починила.
То никада не смеје нанети никакву штету.
Током протеклих четири и по године она се потпуно дискредитовала тиме што је изнова и изнова предлажући такве токсичне супстанце
као једино решење у такозваној борби против такозване претње.
И овде долазимо до прве кључне изјаве.
СЗО мора бити ускраћен сваки легитимитет да узурпира или јој буду додељена додатна овлашћења.
Једноставно то није доказано, већ овде је потребан тачан знак.
Станite! Преглед након акције на војном жаргону.
И тек када се све грешке отклоне можемо говорити о новим споразумима, и свакако не пре тога.
И тако, оно што овде радимо је, у одређеној мери, читање у листу чаја, јер можемо само да тумачимо ове предложене прилагодбе и да
констатујемо да до сада швајцарска преговарачка делегација никада заправо није рекла: "Да,
не свиђају нам се ове предложене прилагодбе."
Апсолутно желимо да заштитимо људска права, желимо да се узме у обзир принцип раздвајања насиља, желимо овај
невероватан елемент произвољности, ову прекомерну моћ СЗО,
Ми морамо ограничити ово преко надзорног или контролног тела и, изнад свега, никада не смемо дозволити да
СЗО сама одређује које су информације у целом здравственом сектору тачне, а које нетачне.
Још нисам чуо ово из уста ниједног судије у Швајцарској.
Али си требало да кажеш то, јер се не слажеш с тим.
И зато смо о томе морали да разговарамо.
Дакле, шта је општи садржај?
Могу само укратко објаснити општи садржај, али ради се о огромном послу.
Ово је успостављање праве пандемијске индустрије, и то је веома пажљиво осмишљено.
Дакле, ако то сами прочитате, разумећете.
Овде почиње под насловом: речено је да је најгора ствар која нам се могла догодити током Ковида то што нисмо
могли свима обезбедити исту количину вакцине у исто време.
Правична расподела, правична расподела није успела.
Термин "еквити" је кован за ову сврху.
Правосуђе треба да значи праведну расподелу.
И због тога су људи говорили да је било толико лоше, толико опасно, да је могло да умре још много милиона људи.
Морамо дати СЗО овлашћење да одреди које производе треба производити.
Значи, говоримо о супстанцама вакцина, онима заснованим на мРНК, дијагностичким агенсима, било којим пандемијским производима.
Светској здравственој организацији треба дозволити да одлучи о свему овоме.
Када сам први пут почео да истражујем приступ "Једно здравље", био сам веома изненађен када сам сазнао да он
датира још из 2004. године, конкретно са конференције на Универзитету Рокфелер у Њујорку.
И желео бих да вам прочитам како су то тада дефинисали,
Једно здравље: препознавање везе између здравља људи, домаћих животиња и дивљих животиња, као и претње коју болести
представљају за људе, њихову храну и економију, и за биолошку разноврсност ради очувања здраве животне средине
и функционалних екосистема који су нам свима потребни.
Агенда 2030, као што сте можда чули, раније је била позната као Агенда 21 или, још величанственије, Агенда за 21. век.
Ово је зато што се такође заснива на приступу "Једно здравље", иако тај термин не помиње у својих 17 циљева одрживости – као што
можда већ знате, они се називају 17 циљева одрживог развоја – али управо о томе је реч, и то је
имплицитно поменуто у циљу број три ове агенде:
Обезбедити здраве животе и промовисати добробит за све у сваком узрасту.
Осталих 16 циљева звучи подједнако привлачно као и циљ број три, и продаје нам се утопија савршеног света
која је превише добра да би била истинита, и заиста јесте.
Важно је да ми људи будемо озарени овим прелепим речима.
Јер, и сада обратите пажњу, не мање од 14 од ових 17 циљева одрживости укључују
вакцинације или имунизације као решење проблема.
А сада ћу вам показати ко то ради за нас.
То је оно што УН, Уједињене нације, раде. Ја их зовем "неизабраним никовима".
Јер нас ти неизабрани никови свакодневно бомбардују својим мантрама о општем добру или већем
добру; немој то чинити за себе, већ за заједницу.
Ово су колективистички приступи које смо сви довољно често чули током пандемије коронавируса.
А за мене је најпрефиднија ствар у овоме што се чини да масе нису спремне да признају да
не постоји веће и узвишеније добро од слободе.
И управо то нам се zauвек одузима.
И зато сам ти сада говорио да нема већег добра од слободе.
И то је у основи мој закључак.
Не постоји више добро, а свакако ни илузорно заједничко добро, које може оправдати Агенду 2030, приступ "Једно
здравље" или било коју другу нехуману агенду и натерати нас да се одрекнемо сопствених интереса.
Слобода је највеће добро и мора се бранити.
И одговори на све ове кризе, та очигледна спасоносна мера која се потом нуди у виду, на пример,
Ковид сертификата, имају много тога заједничког.
Јер прате одређену логику, а та логика је углавном: више надзора у име безбедности, више цензуре у име борбе против
дезинформација, више колективизма у име солидарности, већа зависност између државе и корпорација у име обезбеђења
снабдевања, више фармацеутске понуде у име здравља, више контроле у име заштите климе, више повезивања
људи и технологије у име напретка, у име одрживости.
Ако то доведете до логичног закључка, све се то може постићи само кроз обимну контролу,
надзор, централизацију и мере експропријације.
И то није засновано на људским потребама, већ на апстрактној идеји идеалног света у којем владају потпуно
здравље, потпуна безбедност и потпуна климатска идила.
И друго, чисто механички, потпуно материјалистички поглед на свет и човечанство, у којем се све што
је технолошки изводљиво и могуће сматра и пожељним.
А оно што се у том процесу жртвује јесте човечност.
Колико је читав споразум о пандемији искривљен, може се видети из једне једине фразе.
Међународни здравствени прописи, такође, колико је то искривљено, колико је то погрешно.
Ово се односи на правно обавезујућу препоруку. Адвокати су можда већ чули за ово.
Како то треба да функционише? Препорука или налог? Обоје. У крајњем, то је налог.
Препорука не може бити правно обавезујућа.
Ову апсурдну логику у самој овој једној реченици – може се рећи – можете бацити у канту за смеће.
А онда долази здравствена диктатура.
Под здравственом диктатуром заправо мислим да нам се, с једне стране, говори да треба да се вакцинишемо,
али, изнад свега, шта нам је дозвољено да једемо, а шта нам више није дозвољено да једемо.
И овде видим веома велику опасност у вези са дигитализацијом.
Данашњи модерни медији су створили могућност потпуне контроле над грађанима.
И мислим да ће ове мере контроле пре или касније довести до увођења санкција ако људи не буду поштовали прописа.
Узмимо пример: можда ће људи који једу месо изненада морати да плате више премије здравственог осигурања.
Укратко: налазимо се усред развоја у којем губимо нашу индивидуалност и самоопредељење и у
најдубљем смислу те речи бивамо лишавани права гласа.
11. Зато што СЗО није предмет никакве надзорне власти или уставног прегледа од стране судова.
Све ово доводи до одбијања да се помири са прошлошћу.
И овде сам записао оно што сматрам најједноставнијом формулом, која је више пута коришћена против мене на суду, али која
се такође односи на цело друштво, и коју изнова и изнова чујем од свих својих колега и пријатеља, који ми говоре:
"Погледај, у време пандемија властима мора бити омогућено веће дискреционо право. И све док се власти придржавају смерница СЗО,
не можемо и не бисмо смели то доводити у питање." Нешто тако.
Да, и ова полазна тачка илуструје изузетно важну улогу коју СЗО има када прогласи ванредно стање у
случају пандемије, као што је то чинила и у прошлости.
Људи окрећу леђа, а судови се одричу своје уставног дужности прегледа и дозвољавају СЗО да чини по свом нахођењу.
То је већ био случај у прошлости.
Да, и управо због тога најозбиљније интервенције икада виђене нису биле решене – чак ни до данас.
12. Зато што се СЗО мора сматрати алатом глобално активних архитеката централне светске владе.
Глобализацију економије сада прати глобализација вредности, начина живота и друштвених поредака.
Ко има користи од овог развоја је кључно питање, али оно остаје углавном нејасно.
Сигурно је једна од покретачких снага Светски економски форум са Клаусом, али, наравно, постоје и потпуно друге
организације чији је циљ успостављање такозване уједињене владе, или, како би неки рекли, светске владе.
А губитници ће на крају бити огромна већина.
Мала елита ће победити.
Можемо такође рећи да ће финансијска индустрија победити, да бисмо то јасније изразили.
Ковид пандемија била је идеално поље испитивања да би се утврдило у којој мери ће људи
прихватити и подржати глобално наметање мишљења и мера.
И, нажалост, морам да закључим да је ово пољено испитивање било потпуни успех за иницијаторе.
Постоји веома висок ризик да ће наша будућност бити везана за глобалну диктатуру мишљења и здравља.
Транснационални споразуми, као што је споразум СЗО, отварају пут за ово.
Сада ћете питати шта је та "скривена агенда".
"Скривена агенда" је да су УН, Уједињене нације, језгро, нуклеус будуће јединствене светске владе – светске владе.
Јер је основана управо у ту сврху.
Можда раније нисте чули да је то тако речено, али је то истина.
Сада долазимо до СЗО.
СЗО је подружна организација УН.
И сада је то постало средство, инструмент помоћу којег се овај циљ једне светске владе треба брже остварити.
И зато је СЗО жели да стекне свемоћ над свим областима наших живота, а не само над здрављем.
Она жели контролу над свим и свима.
И по мом мишљењу, постоји један кључни разлог зашто је СЗО злоупотребљена да би се остварили ти агендни циљеви.
Пошто се само неколико људи и даље придржава политичких филозофија и идеологија, безбедност и здравље су једини разлози због
којих би дозволили далекосежна ограничења својих основних права.
А пандемија коронавируса је то потврдила.
И веома ми је жао што морам да кажем ово, али пандемија коронавируса је била тест интелигенције.
То је био пилот-пројекат да се види докле се може доћи. И, нажалост, овај пројекат је функционисао изненађујуће добро.
Све један, један, један.
Један програм, једно здравље, један програм, једна светска влада, једна диктатура.
То је кратка верзија. Вратићу се на ову агенду касније.
Али ако се сада питате: зашто то доводи до једне диктатуре, онда само размислите о ЕУ.
ЕУ је већ Европска унија, она је већ мала светска влада, такорећи.
А Европски парламент се састоји од чланова које су изабрали грађани ових држава чланица ЕУ, али који немају право гласа.
А Европска комисија, која одлучује о свему, није изабрана ни од кога, већ је постављена од стране кукловаша иза кулиса.
И немојте ни на тренутак помислити да би било другачије да сада имамо владу једног
света, да би то био демократски систем. Никада!
У великој мери зависи од нас хоћемо ли у будућности имати централизам и диктатуру или слободу и самоопредељење.
Ко још може да се супротстави тренутним трендовима?
Морамо развити отпор према патернализму и, попут камена који бацам у језеро, морати да својим
идејама и уверењима мобилишемо што више људи.
По мом мишљењу, данас је пресудан преокрет и верујем да је заиста пет минута до поноћи.
Да ли желимо да вегетирамо у ропству или да водимо самоопредељен живот?
Одговор на ово питање треба да буде веома јасан свима нама.
Хајде да се боримо за оно што нашу егзистенцију чини вредном живота.
Хвала вам на пажњи.