Mkataba wa Janga la WHO na Kanuni za Afya za Kimataifa zilizorekebishwa lazima zisitishwe!
Huu ulikuwa mwafaka wa kauli moja katika kongamano la WHO mjini Zurich mnamo tarehe 20 Aprili 2024.
Wazungumzaji maarufu kimataifa waliielezea athari kubwa ambayo kanuni mpya za WHO zitakuwa nayo kwa afya na uhuru wa kujieleza.
Hivi vinapaswa kuwasilishwa kwa nchi wanachama 194 ili vipitishwe katika Mkutano wa 77 wa Shirika la Afya
Duniani mjini Geneva kuanzia tarehe 27 Mei hadi 1 Juni 2024.
Kikao cha maelezo kilianzishwa na Urs Hans,
Mjumbe wa zamani wa Baraza la Kaunti ya Zurich na Rais wa Public Eye on Science.
Jicho la Umma kwa Sayansi hufanya sayansi kuwa wazi na maarifa kupatikana kwa umma mpana.
Sasa tazama mkusanyiko wa mawasilisho mbalimbali.
Lengo ni kuimarisha sababu kumi na mbili kwa nini mkataba wa janga la WHO na Kanuni za Afya
za Kimataifa zilizorekebishwa lazima zisitishwe.
Maonyesho binafsi kamili yanaweza kupatikana chini ya viungo vilivyoonyeshwa katika marejeleo.
1. Kwa sababu WHO inakiuka haki za msingi.
Heshima kwa utu wa binadamu na haki za binadamu imeondolewa na WHO.
Hazipaswi kuwepo tena.
Yeyote, mabibi na mabwana, ambaye bado ana hata kipande kidogo cha uelewa kuhusu maana ya ubinadamu
na yale yanayotuhusu, hawezi kukubaliana na hili.
Neno 'janga' linapanuliwa hadi mipaka yake: mabadiliko ya tabianchi, upotevu wa bioanuwai, kila kitu
kinapandishwa hadi hadhi ya janga ili hatimaye WHO ichukue mamlaka ya kitaifa na serikali binafsi zifutwe.
Wanajiondoa wenyewe.
2. Kwa sababu WHO inakiuka kanuni ya msingi ya demokrasia – uhuru wa kujieleza na uhuru wa habari.
Na nimekuletea mifano miwili.
Mfano: kupoteza uhuru wa kitaifa.
– Kwa kweli, hilo ndilo somo la leo, ingawa, kama nilivyosema, nitajadili teknolojia ya mRNA hasa baadaye.
Swali ni, tukipoteza uhuru wetu wa kujiamua – ndiyo, hilo linaweza kutokea kwa tiba hii ya
vinasaba, bila shaka. Utagundua siuitaji chanjo.
Kwa nini? Nitakuambia baadaye.
Tunapopoteza kujitegemea kwetu, tunajikuta katika mgogoro mkuu wa utambulisho wetu; hatuko tena sisi wenyewe.
Na hiyo ni wazi kabisa kuwa ndilo lengo.
Hii hufikiwa kupitia fikra zilizoongozwa, ambazo kisha hujitokeza katika wasiwasi, kuchukizwa kwa urahisi, mahitaji
kupita kiasi, hofu, kuchoka kupita kiasi, unyogovu, na mambo mengine yote tuliyoyasikia hivi punde.
Na katika upande huo wa mwisho, ikiwa tutapoteza uhuru wa taifa – na ndiyo sababu tunafanya mkutano huu leo.
Katika Uswisi, tuna demokrasia ya moja kwa moja.
Katika nchi yetu, watu ndio wanaoamua, na hakuna mwingine.
Na sera ya afya kwa kweli ni jukumu la kantoni, si la serikali ya shirikisho.
Na tangu Covid, serikali ya shirikisho imekuwa ikijichukulia uhuru wa kuimarisha
udhibiti na kuleta mwelekeo wa kati zaidi na zaidi.
Na lazima turudishe gurudumu hili nyuma.
Mkataba wa janga unamaanisha kwamba, linapokuja suala la afya, tutanyimwa haki zetu za kidemokrasia na za uhuru.
Hicho ndicho tunachotaka.
Sidhani hivyo.
Yaani, sheria au mkataba wa kimataifa hatimaye utaingilia kiasi gani hali yetu ya kisheria?
Uwezo wa serikali wa kuchukua hatua utapunguzwa kiasi gani?
Na ni uingiliaji kiasi gani unaotokea katika muundo mzima wa mamlaka, kama ulivyoainishwa na
katiba yetu, katika usanifu wa mgawanyo wa mamlaka?
Kwa hivyo, kadiri uingiliaji huu unavyokuwa mkali zaidi,
Kadiri unavyokuwa na haki zaidi, ndivyo unavyopaswa kuwa na sauti zaidi.
Na tunapata hili katika vifungu mbalimbali.
Kifungu cha 164 hapa ni pana zaidi, kikisema tu kwamba sheria daima inamaanisha kwamba watu wanapaswa kuwa na
sauti, angalau ndani ya mfumo wa kura ya maoni ya hiari.
Swali muhimu ni: Je, WHO itaweza kuweka vikwazo kwa kanuni za msingi za katiba yetu katika siku zijazo?
Na hoja zote kwamba kila kitu kilipaswa kutokea haraka sana
na kwamba kulikuwa na mengi sana ambayo mtu hakuyajua
na kwamba haingewezekana kufanya lolote jingine isipokuwa kutunga sheria za dharura,
Mimi binafsi naona hii inafichua sana sana, kwa sababu tatu.
Kwanza, zinaonyesha kwamba wengi mkubwa wa watendaji wa maamuzi hawakuwa au hawataki kufanya uchambuzi wa
hatari kwa akili timamu wakati wa mgogoro na kisha kuchukua hatua za ulinzi zilizolengwa.
Badala yake, katika nyakati za shaka au mgogoro, wako tayari kutupa nje kanuni hizi zote
nzuri za kikatiba ambazo wanapaswa kuzitetea.
Pili, naamini kwamba imeonyesha kuwa watoa maamuzi wengi sana hawataki kabisa kuchukua jukumu lolote, lakini wako tayari
kabisa kuwachukulia wengine jukumu hilo wakati wa mgogoro.
Na la tatu, naamini kwamba imeonyesha kwamba, kwa baadhi ya watendaji wa maamuzi angalau, demokrasia ni kitu kigumu sana.
Na kwa urahisi, suluhisho la matatizo haya yote sasa linapatikana.
Na suluhisho ni mashirika ya kimataifa kama WHO na mahakama za juu ya kitaifa kama Mahakama ya Uropa ya Haki za Binadamu.
Ikiwa wanasiasa wa kitaifa hawataki kuchukua jukumu, basi jukumu hilo litaondolewa tu kutoka kwao.
Mkataba huu wa afya, Kanuni hizi za Afya za Kimataifa, si tu kuhusu siasa, bali ni kuhusu mengi zaidi ya hayo.
Ninaamini kwamba hiyo pia ndiyo kiunganishi cha pamoja.
Mfanyakazi mwenzangu Marcus Riva alitaja hili.
Tunataka pia kuendesha kampeni ya kitaalamu huko.
Hatuwezi kuwavutia upande mwingine, au wale ambao wamekuwa wakifikiri tofauti hadi
sasa, kwa kuendelea kuzingatia suala la chanjo.
Lakini kuna mengi zaidi yanayokinzaniwa.
Ni kweli inahusu uhuru, mamlaka na hatimaye kiini cha uhuru wa mtu binafsi na wa nchi kama Uswisi.
Hilo ndilo lengo la Mkataba huu wa Kimataifa wa Janga.
Hapana, si kuhusu kutengwa.
Lengo ni kwamba tunabaki huru na tunafanya maamuzi yetu wenyewe.
Kwa sababu kwa mkataba huu wa WHO, na mingine, ni suala la maisha na kifo.
Nilisema, ni
Ni kuhusu mamlaka yetu, ni kuhusu uhuru wetu, ni kuhusu kutetea haki zetu za kidemokrasia.
Hiyo tu.
Na kisha yule mwingine anafuata.
Katika mikataba yote miwili, utaona neno "infodemics" katikati.
Infodemiki ni njia muhimu ya udhibiti. Lazima nihitimishe.
Njia muhimu ya udhibiti kwa WHO.
Lakini tazama, shirika la kimataifa ambalo si tu katika mikataba hii, bali pia kila
mahali mengine kwenye ukurasa wake wa nyumbani,
Unaweza kutafuta WHO na kisha infodemic kwenye Google, kila mahali, kimsingi imetapakaa kila kona,
ina alama yake, sisi pekee ndio tunaamua ukweli.
Tunaruhusiwa kusema ni vifaa gani vinavyofaa na tunaruhusiwa kusema dharura itadumu kwa muda gani.
Hiyo ni ukosefu wa msingi kabisa.
Huyo ni Louis wa Kumi na Nne.
Hiyo ni utawala wa kiabsoluti kabla ya Mapinduzi ya Ufaransa.
Hii haipatani kabisa na katiba yetu.
Utaipata hii katika mikataba pamoja na kwenye ukurasa wa nyumbani.
Na hilo peke yake, dogo hii ya kuruhusiwa kufafanua ukweli wenyewe na kufanya au kuanzisha udhibiti, tayari ni
ukiukaji mkubwa wa kanuni msingi tunayohitaji katika kila demokrasia, yaani uhuru wa maoni na uhuru wa habari.
Na ukiondoa uhuru wa maoni na uhuru wa habari, basi huna sayansi huru, huna mfumo wa haki wa haki, na pia huna demokrasia.
Na hilo halipaswi kamwe kuruhusiwa kutokea.
Kuna karatasi ya WHO, nimeisoma, sikuiota.
Yaani, habari potofu, yaani wale wanaofikiri tofauti, kwa busara na kisayansi, wanapaswa kuwekwa pembezoni na kunyamishwa.
Tulisikia hili hivi karibuni kutoka kwa Bi von der Leyen, kuhusiana na Umoja wa Ulaya.
Mada nyingine.
Mtu anapaswa kufuatilia na kuunda mamlaka mpya.
Ninaposikia hivyo, inanifanya nijisikie vibaya.
Tunahitaji kupunguza idadi ya mamlaka, si kuongeza!
Kwa mtazamo wangu na kulingana na uchunguzi wangu, nagundua kwamba vyombo vya habari
vina jukumu lenye mashaka katika muktadha huu.
Kwa namna fulani, ni nyongeza ya makao makuu ya kimataifa.
Kwa hivyo, nadhani kwamba udikteta hizi zinazotaka kutekeleza mfumo wa kati ndizo zinazotangaza ujumbe kote duniani.
Na pia wameunda mazingira ambapo maoni tofauti, mtazamo tofauti, hayawezi tena kujadiliwa hadharani.
Kwa kweli tumeshuhudia hili: kama sikubaliani na maoni ya wengine kuhusu virusi vya korona au vita
vya Ukraine, si rahisi tena kusema hivyo hadharani.
Ama mimi ni mtaalamu wa nadharia za njama, au mimi ni wa mrengo wa kulia sana, au mimi ni mshabiki wa Putin, au sijui nini.
Na katika demokrasia, hiyo ni hali ambayo haiwezi kuruhusiwa kuendelea.
Hata tukikabiliwa na hatari ya kuitwa wabuni nadharia za njama, hatupaswi kukata tamaa.
Hatupaswi kuruhusu tuonewe hofu.
Ninaamini pia kwamba sisi si wanatheori wa njama, bali tumegundua njama hiyo.
3. Kwa sababu WHO inakiuka kanuni yake yenyewe ya kusaidia watu wote kufikia hali bora zaidi ya afya.
Kwanza, tunahitaji kuzingatia ni mamlaka gani yaliyopo kwa Shirika la Afya Duniani. Mamlaka haya
yamewekwa wazi kabisa katika Kifungu cha 1 cha katiba yake.
Lengo la Shirika la Afya Duniani ni kusaidia watu wote kufikia hali bora zaidi ya afya.
Hivi karibuni utajua kile ambacho hii haijumuishi.
Hii haijumuishi kuwapa watu taarifa za uongo, kuwashinikiza watu watumie dawa, na kupendekeza dawa zenye sumu.
Kwa hivyo, mtu haapaswi kusababisha madhara.
Hilo ndilo kanuni muhimu zaidi.
Ni chombo cha usimamizi na uratibu na hufanya kazi tu kama chombo cha ushauri.
Hiyo ndiyo hatua ya mwanzo.
Hii inamaanisha kukuza ulinzi wa afya ya binadamu kulingana na maarifa bora yanayopatikana na mbinu bora za utendaji,
kuzingatia matokeo mapya na, baada ya kipindi kirefu cha mgogoro, kufanya mapitio ya kina na kujitathmini.
Shirika la Afya Duniani lingepaswa kufanya hivyo lenyewe, lakini halikufanya.
Lakini sasa una vigezo muhimu vya upimaji, ambavyo pia vinaweza kukusaidia katika majadiliano na kukuwezesha
kusema, simama, kwanza kabisa, lazima kufanyike mapitio.
Na pili, sheria za WHO zenyewe lazima zifuate.
Na la tatu, kulingana na malengo yake mwenyewe, WHO haina idhini ya kusababisha madhara kabisa.
4. Kwa sababu mapendekezo ya WHO yalikuwa ni taarifa za uongo waziwazi zenye madhara makubwa.
Ni muhimu, na kwa bahati mbaya ni muhimu mwanzoni, kwamba tuchukue mtazamo mfupi wa nyuma.
Lazima tukumbuke kwamba pendekezo hili la sindano za mRNA halikutokea tu kwa ghafla.
Hii haikutungwa na mawaziri wa afya wenyewe, bali ilitoka kwa WHO.
Uchanjaji ulisikika chanya sana – tiba ya vinasaba.
Umekiri mwenyewe sasa, kwa njia.
Kama tungeliita kwa usahihi tiba ya jeni, tusingepata hata mtu mmoja aliye tayari kuipigwa sindano.
Miaka iliyopita, chama fulani, chenye rangi sawa na ya nyasi, nakataa kusema ni kipi, kilionya
dhidi ya kula mahindi yaliyobadilishwa kijenetiki.
Waheshimiwa wa kike na wa kiume, sehemu kubwa ya kile tunachokitumia hutolewa kupitia mmeng'enyo wa chakula.
Sasa wao ndio wanaopiga kelele kwa sauti kubwa zaidi kwamba tiba ya vinasaba huingizwa tu
kwenye misuli na huishia kwenye mzunguko wa damu.
Unaingia dukani, unaona gari limeegeshwa hapo, na gari hilo ni zuri sana.
Wanasema, "Wow, kazi ya kupaka rangi ni nzuri sana, na lazima iwe na kasi sana. Hebu,
nipe ufunguo, nataka kuiendesha kwa majaribio."
Unaingia, unaizungusha ufunguo, na gari halitoi sauti yoyote.
Na muuzaji anasema nini?
Ninajua hilo.
Najua haifanyi kazi.
Tazama upako huo mzuri wa rangi, gurudumu la kuendesha na viti.
Sasa ihamishie.
Ulijua kwamba tiba hii ya jeni, chanjo hii, haifanyi kazi.
Na unaweza kutuambia nini?
Vizuri, si kesi kali sana.
Chanjo lazima ilinde dhidi ya kuambukiza na lazima ilinde dhidi ya ugonjwa. Ndivyo ilivyo.
Kwa bahati, hii ni ufafanuzi wa WHO.
Kama tulivyosikia hapo awali kutoka kwa wanasayansi, chanjo haizuii uambukizi wala kuibuka kwa ugonjwa.
Kwa hivyo si chanjo. Ndivyo tu.
Majadiliano ya kisayansi yalizuiwa kwa mpangilio nchini Uswisi.
Yeyote aliyesema kinyume aliondolewa.
Na sehemu mbaya zaidi ya yote ni kwamba tulijua kulikuwa na njia nyingine za tiba mbali na kile kinachoitwa chanjo.
Walinyamazishwa, wakapigwa marufuku au wakapuuzwa.
Pia ni muhimu kujua kwamba Covid kwa kiasi kikubwa, lakini si kila wakati, si na madhara, kama tunavyoona
kutokana na madhara haya ya pembeni, na nina takwimu hapa.
0 hadi miaka 70 0.095% hadi miaka 16 0.00035%.
Na hasa katika kundi hili la umri, ni uhalifu kutumia chanjo zinazoitwa hivyo ambapo kiwango
cha madhara ni mara 10 au 100 zaidi kuliko hicho.
Kile tunachojua pia, na utafiti mpya umechapishwa hivi karibuni juu ya hili, ni kwamba watu ambao wamepata
chanjo tu, wanaoitwa wapokeaji wa chanjo, walipata madhara mengi zaidi na, zaidi ya yote, vifo.
Sehemu kubwa za utafiti husika zimefanywa uongo kwa makusudi.
Na hilo si jipya hata kidogo.
Ioannidis amekosoa hili kwa muda mrefu, hasa katika utafiti wa matibabu.
Sehemu kubwa ya idadi ya watu ilishambuliwa na ushahidi huu wa nusu ukweli.
Na lazima useme, nani atatukubali, sivyo?
Wanaweza hata kuondoa washindi wa Tuzo ya Nobel kwenye mzunguko, na kuwachafua sifa zao.
Namaanisha, Bhattacharya wa pili, ambaye ni mtaalamu muhimu sana wa uchumi wa afya nchini Marekani, alikuwa mkali sana,
lakini faili zake za Twitter hazikupatikana tena; haukuweza kuona machapisho hayo tena, kama tulivyogundua baadaye.
Alitengenezwa tu, si kuzuiwa, lakini kwa namna fulani hakuonekana.
Mnamo mwaka wa 2020, tulishuhudia kiwango cha chini kabisa cha ujazaji wa wagonjwa hospitalini, hali
iliyokuwa mbaya sana kiasi kwamba hospitali kadhaa ziliifungwa.
Kiwango cha wastani cha ukosefu wa utumiaji wa vitanda kwa mwaka kilikuwa 13%. Majira ya kuchipua, takwimu hii ilipanda
hadi 30%. Hospitali mpya pia imejengwa Berlin kwa sherehe kubwa.
Hata hivyo, haikuwahi kuanzishwa.
Hakukuwa na mgonjwa ndani hapo kamwe.
Tangu wakati huo imebomolewa.
Iligharimu milioni hamsini. Hivyo ndivyo Berlin ilivyo kwako.
Kwa bahati, unaweza kupata hii kwenye tovuti ya Wizara ya Shirikisho ya Afya.
Bundestag na Bundesrat waliunda kamati ya wataalamu inayoitwa hivyo katika hatua ya
mwanzo, iliyoundwa na wanasayansi walioteuliwa nao.
Hivyo si tu wanatheori za njama kama Hockertz na Homburg, bali kila mtu – bosi akiwa na kadi
yake ya uanachama wa chama cha SPD, mwanasheria.
Basi, kamati hii ya wataalamu ilisema nini baada ya miaka miwili?
Ripoti hiyo pia imeunganishwa na Wizara ya Afya ya Shirikisho, na sentensi muhimu iko kwenye ukurasa wa 70:
Hakuna uhusiano unaoonekana kati ya hatua hizo na kiwango cha matukio. Naam, naam.
Kipengee kinachofuata.
Baada ya idadi yote ya watu kupata chanjo mara moja, mbili, na tatu, MEPs jasiri walifanikiwa kupata taarifa
kutoka EMA, Mamlaka ya Dawa ya Ulaya, kwamba tiba hii ya majaribio ya mRNA haitoi kinga dhidi ya maambukizi.
Iliandikwa kwa maandishi, jambo lililosababisha msukosuko mkubwa kwenye mitandao yetu ya kijamii wakati huo, lakini nilisema
hivyo tangu mwanzo kwa sababu Pfizer haikudai hivyo awali.
Fikiria tu hivyo.
Ikiwa wewe ni mtengenezaji wa dawa, basi kwa sababu za matangazo bila shaka utasema,
angalia, ina ulinzi wa uhamishaji, ikiwa kweli ina.
Lakini hawakudai hivyo.
Pia haikujaribiwa kabisa kwa ajili ya ulinzi dhidi ya maambukizi katika utafiti wa idhini.
Hakukuwa na chochote katika leseni.
Ilikuwa ni uvumbuzi tu wa mashirika ya masoko na wanasiasa kusema, jilinde wewe na wengine.
Na hadithi hii ya uongo, si kusema uwongo, imetumika kama msingi wa aina mbalimbali za chanjo za lazima.
Hali ni mbaya zaidi sana nchini Ujerumani kuliko nchini kwenu.
Wanafunzi walifukuzwa kutoka chuo kikuu chetu ikiwa hawakutaka kupata chanjo.
Kulikuwa na sharti dhahiri la chanjo kwa wafanyakazi wote wa afya, hata kama walifanya
kazi tu katika ofisi ya malipo ya hospitali.
Na hadi leo, chanjo hii ya lazima kwa wanajeshi bado ipo, bila sababu yoyote kutolewa.
Haiwezekani kuamini.
Lakini ukisoma itifaki za RKI, zinasema nini?
Kwa mfano, inasema kuwa watu wengi zaidi hufa kutokana na mafua kuliko kutokana na virusi vya korona.
Kigezo kikuu cha hatari ya korona ni umri mkubwa.
Barakoa za FFP2 hazina athari iliyothibitishwa.
Na wakati huo huo, wanawaambia ulimwengu wa nje kwamba tunakabiliwa na hali ya dharura
isiyo na kifani katika historia ya binadamu.
Inapaswa kusemwa kwamba hii, bila shaka, ilikusudiwa kwa kejeli; msukumo mkubwa zaidi wa chanjo, kwa mfano, ulitoka serikalini.
Niliandika makala ya jalada kuhusu hilo kwa Weltwoche.
Ilitajwa hapo awali kwamba EMA, Janine Small kutoka Pfizer, na mtaalamu mkuu wa mikakati ya chanjo wa EU,
Wolfgang Philipp, walitukiri na kusema kwamba ilikuwa imewakilishwa vibaya na wanasiasa hadharani.
Chanjo hii haina faida; haikulindi.
Hilo lilikuwa wazi tangu mwanzo.
Kisha nikasubiri na nikiendelea kufikiria, ndiyo, hii ni habari ya kimapinduzi kwamba wanakiri hili.
Sasa, kwa miezi kadhaa mfululizo, tumekuwa tukisikia kinyume chake, kwamba chanjo ndiyo tiba ya kila kitu.
Na sasa ghafla wanasema, hapana, hapana, haikuwa hivyo.
Hiyo ilikuwa tu utani.
Na kisha nilisubiri.
NZZ, Neue Zürcher Zeitung, Tagesanzeiger, Blick, Redio na Televisheni ya Uswisi.
Habari hii ya kihistoria itatangazwa lini?
Alikosa tu kuja.
Mwenzetu Mwanashauri wa Shirikisho, aliyekuwa Mwanashauri wa Shirikisho, kisha Mwanashauri wa Shirikisho Berset,
pia alisema kwamba chanjo ni salama, inalinda, ni nzuri, ni ya ubora wa juu kabisa, na haina madhara yoyote.
Sote tunajua ukweli ni nini.
Ndiyo, kulikuwa na habari nyingi bandia kama hizi kutoka kwa vyombo vya habari vya serikali.
Unaweza pia kukumbuka video ya Marc Walder niliyoichapisha mtandaoni kwenye Nebelspalter wakati huo.
Kama mwanahabari, mara nyingi niliulizwa, "Basi hali ikoje? Vyombo vya habari vinadhibitiwa au la?"
Siku zote nimekuwa nikisema, hapana, sijawahi kupata uzoefu huo.
Nadhani waandishi wa habari hufanya hivi kwa hiari, kama vile wote wanakimbia upande mmoja, kama lemmings au kondoo.
Wanataka hilo, hisia ya umati, kwa sababu inawafanya wajisikie vizuri, hawajitokezi, wamejipanga vizuri.
Lakini lazima niseme, katika video hii ya Marc Walder, ambaye ni Mkurugenzi Mtendaji wa Kundi la Ringier na anafanya kazi
kimataifa, alisema hadharani, au nusu hadharani – niliifanya iwe hadharani – katika video kwamba alikuwa amewaagiza waandishi wote
wa habari katika Kundi la Ringier kuunga mkono serikali wakati wa janga, ingawa alisema
jambo hilo linapaswa kubaki katika duara dogo.
Hiyo inaeleza kila kitu kuhusu ushirikiano wa mfumo huu wa vyombo vya habari vya serikali.
5. Kwa sababu WHO imependekeza vitu \(chanjo za mRNA\) ambavyo ni sumu \(venye sumu\).
Sina kinga kabisa tena, na tena imehusisha kizuizi cha damu na ubongo,
Haya yote ni yangu... Hii ni cheti changu cha madhara ya chanjo. Kurasa tatu.
Namaanisha, nani ana cheti cha ukurasa tatu cha madhara ya chanjo?
Hizo zote ni utambuzi zilizoorodheshwa hapo.
Unapaswa kufikiria kuhusu hilo.
Na leo, ninajivunia sana kusimama hapa.
Namaanisha, ninachukua vidonge 200 kwa siku, lakini ndivyo ilivyo, na ni bora kuliko kulala kitandani mgonjwa
na kukaa kimya, kwa sababu hatuna muda wa kukaa kimya.
Madaktari wamesalia kimya, marafiki wamesalia kimya, majirani, lakini zaidi ya yote madaktari, polisi, serikali nzima.
Lakini mimi siifanyi hivyo.
Sijawahi kuwa hivi, nilizaliwa hivi na nitakufa hivi, nikitangaza kwa sauti kubwa kwamba ninyi ni wahalifu!
Nitashughulikia hili kwa undani katika kitabu changu; mwaka huu nitaanza kuandika kitabu. Tiba pia itashughulikiwa kwa kina.
Lakini zaidi ya yote, nitakumbuka hasira yangu na nyakati zangu za kuchukiza hospitalini
na maingiliano ya kibinadamu niliyokuwa nayo.
Lakini pia kutoka meya hadi meya, au kitu kama hicho, mara tu unapofika huko, kwa nini
unakataza maandamano yangu katika mji wangu mdogo hapa?
Ndiyo, hatuhitaji watu kama wewe.
Wewe ni kesi maalum.
Siwezi kusikiliza tena sentensi hiyo.
Baada ya kuomba msaada, waathiriwa 500,000 wa chanjo kutoka Ujerumani waliniwasiliana nami
wiki hiyo hiyo na kusema, "Mimi pia nina ugonjwa."
Ndiyo, Bwana Lauterbach, ni lini hatutakuwa tena kesi ya pekee?
Kutoka 10? Kutoka 100? Kutoka milioni moja? Kuna zaidi ya milioni kumi wetu nchini Ujerumani!
Sasa ningependa kushughulikia swali hili mahususi. Itakuwa msimbo wa kijenetiki, mabibi na
mabwana, ambao umetutangazwa kwetu kama chanjo, ndiyo.
Hiyo ni istilahi ambayo ni kosa kabisa.
Kodi ya kijenetiki inaingizwa mwilini na seli zinakabiliwa kulazimishwa kuzalisha protini yenye sumu.
Hiyo ni ubakaji, ni kosa la jinai.
Hii ni uhalifu ambao watu wameutenda dhidi ya wengine, hatimaye ukisababisha seli zao kuzalisha sumu, na
tumeshuhudia wazi jinsi sumu hii inavyofanya kazi kwa ufanisi katika wasilisho la Katharina.
Ndiyo maana, kwa lugha, tunapaswa kuanza kujisemea kwamba hii si chanjo.
Kwa nini mliituuza hii kwetu kama chanjo?
Uchanjaji una athari chanya.
Uchanjaji ni jambo linalohitaji tu sindano ndogo, na kisha unakuwa huru tena.
Haya ni masharti yaliyotushawishi hatimaye tangu siku ya kwanza.
Kuongozwa na kupotoshwa kwa istilahi za uongo.
Acha nifupishe tena. Hii ni muhimu sana. Vimumunyisho vilivyopigwa sindano hapo havitoi ulinzi wowote dhidi ya vigezo vya nje.
Gari halitaanza.
Fredl Fesl aliwahi kuimba kwa uzuri sana. Wengi wenu bado mnamkumbuka.
Huyo alikuwa mwimbaji wa Bavaria. "Gari lisiloendesha halina thamani."
Chanjo isiyofanya kazi ni uhalifu dhidi ya ubinadamu.
Kwa sababu watu hawa wanapata Covid.
Hatuna uvurugaji katika mnyororo wa maambukizi, tuna visa vikali. Hizi ni data kutoka Uingereza.
Hiyo ina maana si tu kwamba hazina ufanisi kabisa. Ufanisi wao, mabibi na mabwana, ni
uharibifu kwa nafsi, mfumo wa neva na mfumo wa kinga.
Ni mifumo makro.
Sio tu ini, sio tu ubongo, sio tu figo zilizoharibika.
Ni mifumo hii makro.
Na tunapozingatia kwamba mifumo hii mikubwa inaashiria usawa ndani ya miili yetu – kama mwili, akili na roho – basi
tunatambua kwamba hii ni shambulio dhidi yetu kwa ujumla.
Sio shambulio tu kwa figo wala kwa moyo. Ingawa tunazungumza sana kuhusu matatizo ya moyo.
Ni shambulio dhidi ya nafsi yako mwenyewe. Kwenye mfumo wa neva, kwenye nafsi na kwenye mfumo wa kinga.
Hoja ya mwisho.
Kuna idadi isiyo ya kawaida ya madhara ya chanjo.
Tunajua hili kutoka Taasisi ya Paul Ehrlich.
Kesi elfu hamsini za uharibifu mkubwa zimeripotiwa kwa shirika hili pekee.
Kulingana na maandiko ya matibabu, inakadiriwa kuwa kuna asilimia 90 isiyoripotiwa. Hiyo ingemaanisha takriban kesi 500,000 kali.
Sio tu kuwa na wekundu wowote mahali pa sindano, bali kile tulichokiona kwenye magazeti tangu wakati huo, yaani wanawake
wachanga walioko kwenye viti vya magurudumu, mwanamke aliyevuliwa mita tatu za utumbo wake,
na ambapo uhusiano na chanjo uko wazi kabisa.
Hata hivyo, mtengenezaji huenda akatoroka na hilo kutokana na kanuni hizi za kisheria zenye masharti magumu mno.
Kama unavyojua, kuna bunge 17 nchini Ujerumani: 16 kwa majimbo ya shirikisho na moja kwa serikali ya shirikisho.
Na hivyo ingeweza kuwa na kamati 17 za uchunguzi.
Hata hivyo, kumekuwa na moja tu katika jimbo la shirikisho la Brandenburg.
Hii ni kwa sababu chama pekee kinachotaka ufafanuzi ni AfD, ambacho wakati huo kilikuwa
upinzani kila mahali na kilishinikiza kupitishwa kwake.
Naibu mkuu wa PEI alihojiwa huko na akasema, karibu akilia: "Wakati mpango wa chanjo ulipoanza mapema mwaka 2021, tulizidiwa
kabisa, ikiwa ni pamoja na ripoti za vifo. Ilibidi tuwachukue wafanyakazi kutoka idara zingine ili hata kuanza kuchakata yote."
Kwa sababu kile kilichoandikwa hapa katika mstari wa nane hakirejelei tu idadi isiyo na kifani kabisa
ya madhara ya chanjo, bali pia idadi kwa kila dozi.
6. Kwa sababu idhini ya sindano za mRNA ni utaratibu wa majaribio, bila kujua matokeo yatakavyokuwa.
Tunajua nini? Hatujui chochote kweli.
Na ndiyo maana kesi dhidi ya BioNTech ni ya haki, bila shaka, lakini haitoshi.
Lazima pia tuwashtaki wale walioshirikiana na watu waliozalisha vitu hivyo.
Nchini Uswisi, hii ni Swissmedic. Katika Ulaya, ni Shirika la Zamani la Dawa la Ulaya.
Hawa pia ndio walioshiriki.
Na hatujui jinsi jambo lote litakavyopokelewa.
Hatujui jinsi hatimaye itakavyobadilishwa, kusambazwa na baadaye kuondolewa.
Hiyo inamaanisha tunayo mada ya farmakokinetiki, ambayo ni istilahi inayohusika. Basi, dutu husambazwa vipi
mwilini? Hatujui chochote kuhusu teknolojia hii ya mRNA.
Kinachozidi kuwa mbaya zaidi, hata hivyo, ni kwamba pia hatujui chochote kuhusu farmakodinamiki.
Farmakodinamiki inamaanisha nini?
Yaani, athari ya kipimo.
Na hapa ndipo inapokuwa ya kusisimua sana.
Pia tuliwasiliana na Swissmedic hapa Uswisi kuhusu mwathirika wa chanjo na, baada ya kuelezea kwa undani teknolojia ya
mRNA, tuliwauliza gharama yake. Hawakujua chochote kuhusu hilo.
Hawakujua hilo kabisa.
Waliamini kwamba mRNA iliyochomwa kwa binadamu ilikuwa kiungo hai.
Hapana, ni mpango wa ujenzi.
Lakini ilichukua muda mrefu, na hatimaye tulifika mahali tuliposema: mRNA ni mpango mkuu na protini ya
spike ndiyo dutu ambayo hatimaye ina athari hai, kiungo hai cha dawa, kama inavyoitwa vizuri.
Na kisha ulikuja swali, Swissmedic mpendwa: ni kiasi gani cha protini hii ya spike kinachozalishwa kweli mwilini, ni mikrogramu
ngapi za protini ya spike kwa kila kilo ya uzito wa mwili?
Bado nina barua pepe nyumbani, iliyosainiwa na Swissmedic.
Kwa kifupi: hatujui.
Hatujui dozi katika kesi hii.
Pia hatujui ni mwingiliano gani na molekuli nyingine mwilini unaohusika katika mchakato mzima.
Hatujui chochote.
Waheshimiwa wanawake na wanaume, nasema hili waziwazi na kwa uaminifu kutoka jukwaani, na ningependa
kamera pia zikirekodi: hii ni kitendo cha uhalifu.
Lakini inaendelea mbali zaidi, haisimami hapo.
Waheshimiwa wanawake na wanaume, nilidhani kuwa yote ni RNA tu. Hadi McKernan, mwanasayansi kutoka Marekani,
alithibitisha kuwa tulikosea. Na tuliweza kuthibitisha hili.
Sio tu RNA ndiyo inayochomwa kwa binadamu katika mchanganyiko huu, bali pia DNA, jambo linalotuletea athari ya
muda mrefu na kali zaidi kuliko mRNA pekee ingekuwa nayo.
Juhudi nyingi zimewekwa katika hili.
Kwa bahati, ndiyo, hatupaswi tu kuzungumzia RNA, bali RNA iliyobadilishwa.
Uracili hii, ambayo kwa kawaida hupatikana ndani yake, ni pseudo-uracili, ambayo hatimaye
hufanya RNA hii kuwa imara zaidi kwa kiasi kikubwa.
Hii inamaanisha kuwa tuna RNA thabiti zaidi, vitu vinavyoendelea kuwa na ufanisi kwa muda mrefu zaidi, na hivyo sumu
hii inaendelea kuzalishwa mwilini mwetu kwa muda mrefu zaidi.
Na unaweza kuona kutoka kwenye mshale huu mwekundu kwamba yote ni ukiukaji wa seli – hii inapaswa kuwakilisha seli.
Hapa, mchakato wa fiziolojia unavurugwa; hapa, RNA inaingizwa, kwa kusema.
Huu ni kiini cha seli, ambapo RNA kwa kawaida huchapishwa.
Na katika ukiukaji huu, mwili hatimaye huzalisha sumu yake mwenyewe.
Mabibi na mabwana, hii ni mara ya kwanza katika historia ya binadamu tunapotengeneza sumu yetu wenyewe.
Hadi sasa, tumekuwa tukikabiliwa na sumu katika mazingira,
Hadi sasa, tumekuwa tukidhurika na sumu kupitia chakula chetu na mavazi yetu.
Sasa, kupitia utaratibu huu, kupitia uingiliaji huu hapa kwenye seli, tunaweza kuzalisha sumu yenyewe.
Ndiyo maana niliuliza maswali zaidi.
Nilitaka kujua, ili kuifafanua kidogo kwa usahihi zaidi, kwa sababu mashaka kuhusu chanjo ni, baada ya yote... Kwa hivyo,
wakati WHO, kama wataalamu na kama Shirika la Afya Duniani, ambalo lina karibu nchi zote kama wanachama, inatoa kauli
isiyo wazi na kutangaza watu wenye maoni kuwa tishio, basi lazima niulize ni nini hasa kinachomaanishwa na hilo.
Kwa hiyo niliuliza: Je, mashaka kuhusu chanjo pia yanamaanisha mashaka kuhusu makampuni ya dawa
ambayo yamelazimika kulipa faini za mabilioni?
Shaka kuhusu chanjo zinazopitishwa kwa haraka na mamlaka?
Shaka kuhusu chanjo kwa mamlaka ambazo hazihakikishi kwa kutosha usalama wa dawa baada ya kuidhinishwa?
Shaka kuhusu chanjo kwa mamlaka ambazo hazipimi kwa kutosha ufanisi wa chanjo mpya, lakini bado zinathibitisha
ufanisi mkubwa kwa data chache na ukiukaji wa utoaji taarifa?
Nitaiweka fupi.
Tayari nimeambiwa kuhusu dakika tatu.
Chat-GPT anajibu kila moja ya maswali yangu ya mashaka kuhusu chanjo:
Ndiyo, hiyo inamaanisha mashaka kuhusu chanjo.
Na tumeithibitisha hili. Hasa katika toleo lililosasishwa, ambalo unaweza kupata mtandaoni, ilikuwa wazi tangu mwanzo kwa
mamlaka zote za udhibiti kwamba hili halingeweza kufanya kazi.
Huu ni jaribio.
Huna udhibiti juu ya kile hasa kinachozalishwa mwilini, kwa kiasi gani, ubora gani na kwa muda gani.
Tulijua yote hayo tangu mwanzo.
Hata hivyo, iliruhusiwa.
Na kwa upole naomba angalau usome muhtasari.
Ndiyo, na kwa nini hilo ni la kuzingatiwa sana?
Ni muhimu kwa sababu tunazungumzia hapa vitu vya majaribio.
Na nimefanya, si kwamba hakukuwa na majaribio yoyote.
Kuna vipengele vingine vitatu au vinne vinavyofanya hii kuwa taratibu ya majaribio sana.
Kwa Kijerumani, walisema hawakujua kabisa matokeo ya mwisho yatakuwa vipi.
Na sisi kama ustaarabu, tangu Vita Kuu ya Pili ya Dunia, tuliamini kwamba hatutawahi kuruhusu hili litokee tena. Na ndiyo
sababu tulitengeneza Kanuni ya Nuremberg na pia tukaiweka kisheria Mkataba huu wa Kimataifa wa Haki za Kiraia
na Kisiasa, Kifungu cha 7, kinachotumika katika hali zote, hata katika mizozo na wakati wa dharura ya umma.
Na kwamba kanuni hii ya lazima ya ulinzi dhidi ya ushiriki, ushiriki usio wa hiari katika majaribio, ilivunjwa
mara milioni kwa sababu watu walipewa taarifa za uongo.
Walidanganywa na kulazimishwa.
7. Kwa sababu upangaji wa WHO huamuliwa kiholela (k.m. vigezo vya janga na kipimo cha PCR).
Uswisi imekubali mapendekezo ya WHO bila kuyachambua. Hilo lazima lisemwe.
Hii ni muhimu kwa sababu hatutaki hili litokee tena.
Hatua ambazo hazikuthibitishwa kisayansi, zisizo na maana au hata zenye madhara zilitekelezwa.
Na ninamaanisha, kwa mambo haya yote – barakoa za lazima, amri za kutotoka nje – hakuna ushahidi wa kisayansi.
Kinyume chake, kipimo cha PCR hakifai kwa matumizi ya kliniki. Ni nzuri tu kwa makampuni.
Tulikuwa na kipimo hiki cha PCR, ambacho kilijulikana tangu mwanzo – nakumbuka mjadala maarufu wa jopo huko Aarau mnamo
tarehe 14 Agosti, wakati Profesa Marcel Tanner, mwanachama wa kikosi kazi cha COVID-19 cha Baraza la Shirikisho na rais wa Chuo
cha Sayansi, alijibu waziwazi swali kutoka kwa Samuel Eckert, akisema, 'Ndio, tazama,
kipimo cha PCR hakitoi utambuzi wa kimatibabu.
Hiyo ndiyo hoja, kwa hivyo si sahihi kusema kwamba kipimo chanya kinathibitisha ugonjwa.
Wanajua kila kitu.
Na jinsi mfumo huu wote ulivyokuwa wa kiholela na wa kipuuzi kabisa, ilidhihirishwa kwa kila mtu katika kipindi
chetu cha majadiliano cha ARENA mnamo tarehe 7 Januari 2022.
Ignazio Cassis, ambaye wakati huo alikuwa Rais wa Shirikisho la Uswisi na daktari kwa taaluma, alisema kwamba yeyote
anayefariki katika ajali ya gari na kupimwa na kupatikana na virusi vya korona ni kifo cha virusi vya korona.
Kisha mtangazaji alisita na kuomba ufafanuzi.
Na ndiyo, Cassis alisema, ndiyo, ni sawa, ndivyo WHO ilivyofanya katika uainishaji wake.
Na yote haya kwa kweli yalipendekezwa na WHO; hayakutokea ghafla, ikiwemo uainishaji wa visa vya COVID-19.
Ukweli unaofuata.
Vyombo vya habari huripoti mara kwa mara kuhusu vifo vya korona au, mbaya zaidi, vifo vya Covid.
Hata hivyo, kuna video inayojulikana sana ya mkuu wetu wa RKI, Wieler. Ndani yake, anasema kwamba
tunahesabu kila mtu aliyefariki akiwa na matokeo chanya ya kipimo kama kifo cha virusi vya korona.
Jaribio chanya linaweza kuwa lilifanyika wiki au miezi iliyopita.
Kwa maneno mengine, ikiwa mtu atapimwa na kupatikana na maambukizi kwa sababu ana mafua, atapona, kawaida
baada ya wiki moja, au baada ya siku saba akitumia dawa.
Na miezi mitatu baadaye, anagonga mti akiwa kwenye pikipiki yake. Kisha tuna kifo kingine cha virusi vya korona katika takwimu.
Kile nilichosema kimeimarishwa na ukweli kwamba hizi – napendelea kuziita vifo vya PCR, ambalo ni neno la upatanishi.
Hapana, ni kweli kisichoegemea upande wowote.
Kwa hivyo wamekufa na vipimo vya PCR vimeonyesha kuwa wana maambukizi.
Hiyo tu. Hiyo ndiyo yote tunayojua. Upasuaji wa maiti karibu haukufanywa kamwe.
Na hapo ndipo, kifungu kigumu kueleweka katika marekebisho yaliyopendekezwa ya Sheria ya Vipindupindu,
ambacho kingewaruhusu Baraza la Shirikisho kuagiza taasisi zote kupima maji taka ili kutambua vimelea.
Yaani, kwa kutumia mbinu ya uainishaji wa jenomu.
Kwa hivyo unaishuka hadi ngazi ya atomiki na kujaribu kutumia kipimo cha PCR kwenye maji taka, tena ukisoma majani ya chai, ili
kutengeneza ushahidi wa vitisho, ambao kwa msingi wake Baraza la Shirikisho linapaswa kuruhusiwa kutangaza sheria ya dharura.
Hiyo ni ukosefu wa msingi kwa kanuni.
Na hilo linanifanya nitetemeke kama wakili, kwa sababu kwa ujumla nachukia utawala wa kiholela.
na hakika si kama msingi wa sheria ya dharura.
Hilo halipaswi kutokea.
Kisha kuna orodha hii maarufu ya Ugonjwa X. Hiyo kimsingi ndiyo dhana bora zaidi.
Kwa hivyo, dhana kuhusu ni vimelea gani inaweza kushambulia tena.
Vifaa vya dharura vya janga tayari vinapatikana kwa msingi wa vimelea hii. Chanjo zinatolewa
chini ya kichwa cha Orodha ya Matumizi ya Dharura.
Na nchi zote zinapaswa kuanzisha idhini za dharura.
Idhini za dharura, mabibi na mabwana, hazijatolewa rasmi hadi sasa.
Bado tulikuwa na vikwazo fulani vya kiwango cha chini katika nchi zetu zote barani Ulaya na Uswisi. Lakini chini ya kichwa cha
"idhinisho la dharura" – ambalo lipo Marekani – kinachohitajika ni mamlaka yenye uwezo itangaze dharura, na kisha
hakuna uchunguzi zaidi kuhusu ufanisi au usalama unaohitajika.
Hakuna kabisa, kwa sababu ni dharura.
Hiyo ndiyo fikra ya kijeshi iliyopo nyuma yake.
Kwa kifupi, hii ni mzunguko mkubwa wa kiuchumi unaokuwepo huru bila kujali hali yoyote ya dharura.
Lakini daktari wangu aliwahi kuniambia kwamba unaweza tu kutofautisha kati ya mafua ya kawaida na homa kwa kufanya kipimo.
Dalili daima ni zile zile.
Wenye umri mkubwa miongoni mwenu bado watakumbuka tangazo hili: Raider inakuwa Twix, hakuna kitu kingine kinachobadilika.
Na hivyo basi mtu anaweza pia kutafsiri mpito kutoka kwa homa ya ndege kwenda kwa korona na sasa kurudi tena kwa homa ya ndege.
Hakukuwa na chochote cha kuona. Hakuna janga, hakuna hali ya hatari, hakuna chochote.
Lakini hiyo ilikuwa tu kwa sababu ya hatua hizo, sivyo? Paradoksi ya kuzuia.
Lakini tukitazama ripoti za WHO, si hesabu hizo za mfano za ajabu kutoka London, bali takwimu halisi.
Kisha wanasema kwamba – ikikadiriwa katika kipindi chote cha bandia-janga kuanzia 2020 hadi 2022 – vifo vya ziada
nchini Uswidi vilikuwa vichache kuliko nchini Ujerumani.
Nchini Uswidi, makanisa na maduka hayakufungwa hata siku moja.
Tulikuwa na jumla ya miezi minane ya amri ya kutotoka nje nchini Ujerumani, ambapo ilikuwa mbaya zaidi kuliko nchini kwenu.
Miezi miwili ya kwanza, kisha miezi sita baadaye.
Tuliweka hata saa za kuzuia kutoka kwa wanandoa kwa sababu za kudhibiti maambukizi.
Waliruhusiwa kukumbatiana kitandani usiku, lakini hawakuruhusiwa kutoka nje pamoja.
Fikiria tu hivyo.
Ukweli huu wa tano unathibitisha kwa uhakika kwamba haikuwa kutokana na hatua kubwa, yaani kupitiliza kwa
utawala wa sheria, bali kulikuwa na sababu nyingine.
Na naweza tu kukuambia kwamba tunashughulikia uhalifu uliopangwa, na umekuwepo kwa karne na milenia.
Tunashughulika tu na watu, na leo nitataja pia majina na nyuso.
Mada ya kongamano hili la WHO ni, bila shaka, mkataba wa janga, na ningependa kutumia dakika hizi 20 kuujadili mada hii kwa kina,
kwa sababu ukweli ni kwamba mkataba huu mpya wa afya wa WHO, mkataba huu wa janga, pia una kifungu kipya
ambacho bado hakijatangazwa sana wala kuchukuliwa na wengine.
Na hiyo ni kifungu muhimu sana, kwa sababu WHO inaandaa dunia nzima kwa ugaidi wa bakteria.
Ndiyo maana lazima au unapaswa kukumbuka kifupisho AMR.
AMR inasimama kwa upinzani dhidi ya dawa za kuua viini.
Kwa hivyo hatushughulikii swali la kama tunashughulika na wafadhili, bali na chama cha wahalifu.
Hilo limeonyeshwa kuwa kweli.
Na hiyo ndiyo tofauti kubwa ikilinganishwa na wengine wengi.
Kuna kifungu katika mkataba wa WHO chini ya Kifungu cha 4, ambacho sasa pia kimeongezwa katika aya ya 3h. Na kitu kimeingizwa
hapo ambacho kinaonekana kisicho dhahiri kwa mtazamo wa kwanza.
Hii inahusu AMR, upinzani dhidi ya dawa za kuua viini.
Na kwa kifupi, inasema kwamba mataifa yote yaliyosaini duniani, yaani karibu mataifa yote,
sasa lazima yajiandae kuchukua hatua za kujibu.
Hii inamaanisha kwamba ikiwa kutakuwa na hofu kubwa kuhusu bakteria, kama ilivyokuwa kuhusu virusi, basi watasema kwamba sasa
wanahitaji kuwa na mpango wa kuwafungia watu wote, kwa mfano, ili kurekodi msimbo wao wa kijenetiki. Na mengi, mengi zaidi.
8. Kwa sababu WHO haijafanya wala kuagiza mapitio ya kujitathmini kufuatia janga la Covid.
Na tunapaswa kuwa waangalifu tusizidishe mgawanyiko kati ya wasiochanjwa na waliopata chanjo.
Vinginevyo, hatutakuwa na nafasi ya kukubaliana na yaliyopita. Vinginevyo, hatutaweza kusonga mbele pamoja.
Nataka kuwapa matumaini waathirika wengine wa chanjo. Hiyo ndiyo patholojia yangu.
Kila hospitali iliyonifanyia upasuaji huchukua sampuli za uchunguzi wa magonjwa. Nimefanya nini?
Sikuwa najali kabisa, nikapiga simu teksi – sikuweza kuendesha gari – kwenda hospitalini:
Nataka ripoti yangu ya patholojia.
Hiyo haiwezekani!
Ndiyo, inawezekana. Vinginevyo kutakuwa na kelele nyingi.
Hiyo ni kutoka hospitali mbalimbali.
Na nilituma hii kwa Profesa Burkhardt.
Nilisema, tafadhali, profesa mpendwa, angalia na uone kama kweli si mgonjwa kutokana na Pfizer au kama niko sahihi baada ya yote.
Na kisha matokeo yakaja.
Kwamba endoteliu imekufa. Na kwamba hili limeonyeshwa.
Na kwa aibu ya Ujerumani, Uswisi na Ulaya yote;
Hakuna maabara hata moja kwa sasa inayofanya uchunguzi wa patholojia kwa watu waliojeruhiwa na chanjo au kwa marehemu.
Mtaalamu yeyote wa patholojia anayeona hili sasa anapaswa kuona aibu.
Jaribio hili ni rahisi sana kupaka rangi.
Lakini hakuna anayefanya hivyo.
Hakuna mtu mwenye ujasiri wa kusema, "Kuna watu 200 waliokufa hospitalini. Nitachunguza hili kisha niseme kuwa wamekufa
kwa sababu ya Pfizer, ili watu hatimaye waweze kuwashtaki."
Hakuna anayethubutu kufanya hivyo.
Na nakusema, si vizuri ukibaki kimya.
Kwa sababu wale wanaokaa kimya wanahusika. Kila mmoja wao.
Nimefanikiwa nini peke yangu hadi sasa?
Wengi wanasema hajafanikiwa chochote kabisa.
Ninakwenda kwa madaktari ambao hawakunitibu hapo awali nikiwa nimekaa mtulivu kabisa, na ninachukua nami: cheti changu
cha madhara ya chanjo, ripoti yangu ya patholojia, viwango vyangu vya sasa vya spike na tiba yangu, ambayo inasaidia.
Na nenda kwa madaktari, fikiria kuhusu hilo.
Je, kliniki yako yote haijajaa madhara ya chanjo?
Je, ungependa kuwasaidia? Ndiyo au hapana?
Jaribio la kufutilia mbali kabisa mazungumzo kuhusu virusi vya korona wakati vita vya Ukraine vilipoanza limefeli.
Sasa watu mashuhuri wa kwanza wanarejea kwenye vipindi vya mazungumzo na kuzungumzia kukubaliana na yaliyopita.
Kutoka kwa Tume ya Uchunguzi, ambayo ni tathmini nyepesi sana juu ya glasi ya divai.
Na kifuniko hakitaki kuingia.
Na si ajabu kwamba mfuniko haufiti,
kwa sababu kila walichofanya hakikuwa halali.
Hiyo inanileta mwisho.
Nadhani jambo lote linaweza kuainishwa vyema zaidi kama kichaa cha umati.
Neno udikteta linaonekana kuwa si sahihi kwangu.
Kwa sababu katika udikteta, watu wanalazimishwa kufanya mambo wasiyotaka kufanya.
Wakati katika utawala wa kidikteta, wanashiriki kwa hiari.
Na lazima utambue kwamba raia wengi sana walishiriki kwa hiari.
Hasa nchini Ujerumani yenye mtazamo wa msimamizi wa majengo.
Na kwa kufanya hivyo, wanasiasa kimsingi wamegeuza mamilioni ya watu kuwa washirika wa uhalifu, kwa mfano, wamiliki wa mikahawa
ambao wanapaswa kuwakataa wageni ambao hawajapata chanjo na kadhalika, wajasiriamali
ambao wanapaswa kuwasimamia wafanyakazi wao.
Ukweli kwamba kimsingi kuna mamilioni ya washirika wa uhalifu hufanya iwe vigumu sana kufikia chini ya suala hili.
Mahakama, vyombo vya habari na taaluma vimefeli kwa jumla.
Nadhani kila mtu sasa atakubaliana na hilo.
Tathmini ya kweli haipendekezwi kabisa.
Na hiyo inamaanisha kwamba ikiwa Baraza la Shirikisho, Bunge, mahakama, kantoni na vyombo vya habari watakata
kushughulikia suala hilo kwa ufanisi, basi kitu kama kile tulichokiona hivi karibuni kinaweza kutokea tena wakati wowote.
Na ndiyo maana tunapaswa kujifunza masomo kwanza.
Hatupaswi kusukuma mbele Sheria mpya ya Epidemia, makubaliano ya janga au utawaliwa na Umoja wa
Ulaya. Badala yake, tunapaswa kukubali yaliyopita.
Ili kuongeza shinikizo la kufanikisha tathmini hii upya, ninapendekeza sana, kwa kweli ninakuhimiza, utie saini
mpango wa tathmini upya ikiwa bado hujafanya hivyo. Tafadhali, kwa vyovyote vile, hakikisha unafanya hivyo.
Asante.
Sawa, kwa matokeo ya muda, kile nilichosema hivi punde kimefupishwa hapa tena.
Bila mapitio, hakuna mafunzo. Mafunzo yaliyopatikana. Na bila shaka hakuna mikataba ya janga.
9. Kwa sababu taratibu rasmi za WHO hazifuatwi.
Vizuri, kuna hoja nyingine muhimu ya kuzingatia, yaani marekebisho kama hayo yanaweza kupigwa kura tu
ikiwa toleo la mwisho la kura limewasilishwa kwa Mkutano Mkuu wa Afya Duniani angalau miezi minne kabla.
Hivyo basi, itawekwa kwa kura mwishoni mwa Mei, na toleo la mwisho litakuwa mwishoni mwa Juni.
Samahani, mwishoni mwa Januari 2024. Lakini hiyo haipatikani.
Tunasikiliza tu, tunajadiliana, tunajadiliana, tunajadiliana.
Kwa hivyo, hiyo inamaanisha ingekuwa kinyume na sheria zao wenyewe, kama ilivyoainishwa katika Kifungu cha 55(2) cha
Kanuni za Afya, na pia ingekuwa kinyume na taratibu zao za WHO ikiwa wangetaka kupiga kura juu yake sasa mwishoni mwa Mei.
Kwa hivyo, Dkt. Silvia Behrendt na shirika lake, Shirika la Uwajibikaji wa Afya Duniani, waliandika barua wazi kwa
Tedros, Katibu Mkuu, wakimshutumu hasa kwa hilo na wakasema: Wewe unawajibika kuhakikisha utekelezaji wa taratibu za WHO.
Huwezi kuruhusu marekebisho haya yapatwe kura ndani ya wiki chache zijazo bila mtu yeyote, nchi yoyote, kupata fursa ya
kuzingatia ndani yake marekebisho haya yanamaanisha nini kwetu.
10. Kwa sababu kimsingi ni udikteta wa afya
Shirika la Afya Duniani limechukua mamlaka pekee ya kufasiri, nguvu kupita kiasi na ukiritimba wa taarifa.
Shirika la Afya Duniani linataka ushawishi zaidi. Linataka ahadi zinazofungamana.
Hadi sasa, tumekuwa wa ushauri tu.
Na tunachotaka sasa kutoka kwa makubaliano haya ni nguvu ya kisheria inayolazimisha.
Na kwa njia inayodhoofisha uhuru wetu.
Kwa sasa kuna kanuni za kimataifa zilizopo: kanuni za afya.
Lazima tuikatae kikamilifu kabla ya tarehe fulani.
Kwa hivyo tunahitaji kuchukua hatua.
Kisha kuna mkataba wa janga. Unapaswa kusainiwa.
Na lazima tuzuie kusainiwa kwake. Na hilo kwa kweli litakuwa mwishoni mwa Mei.
Na Baraza la Shirikisho linajaribu kuiweka Bunge nje ya mzunguko kwa kuwa na maneno
yasiyoeleweka na kuficha mambo. Na linahisi kusita.
Na kisha daima kuna uongo unaosemwa katika kamati. Ambayo si kweli kabisa.
Na kilicho muhimu kwetu ni kwamba mkataba lazima uwasilishwe Bungeni bila kuchelewa.
Kwa sababu ni wakati huo tu ndipo inafaa kwa kura ya maoni. Na tunaweza kupiga kura juu yake.
Hiyo ni muhimu kabisa.
Kisha utengenezaji na uuzaji wa dawa vitawekwa katikati.
Hii inamaanisha kwamba WHO inaingia mikataba na makampuni ya dawa.
Bila shaka, WHO itachimba mifukoni mwake kwa kina na kujisaidia yenyewe.
Maamuzi hufanywa kuhusu mahali ambapo maendeleo yatafanyika na ni kampuni zipi zitashiriki.
Bei zinadhibitiwa na kuamuliwa.
Hakuna mtu anayesema chochote tena, hasa mamlaka za serikali.
Na upokeaji wa chanjo kwa ujumla unahimizwa.
Unapaswa kupeleka chanjo kambi kila mwaka, na kisha bila shaka zinapita muda na lazima zitupwe.
Kisha kutakuwa na mahitaji ya papo hapo tena.
Kwa hivyo ni kama mashine ya mwendo usioisha kwa tasnia ya dawa.
Ni faida kwa sekta ya dawa.
Kwa bahati, si shirika la kimataifa lenye mamlaka zaidi ya serikali, bali ni shirika la kimataifa la
kiserikali tu, na zaidi ya yote, halina umonopoli wa taarifa.
Hata hivyo, amezingatia haya yote na, zaidi ya hayo, lazima aheshimu haki za msingi na, kama ninavyopaswa kusisitiza
mara kwa mara, lazima aendelee kukagua matendo yake mwenyewe.
Haya ni makosa makubwa sana, ambayo hakuyafanya.
Haipaswi kamwe kusababisha madhara yoyote.
Katika kipindi cha miaka minne na nusu iliyopita, amejiondoa kabisa heshima kwa kupendekeza mara kwa mara
vitu hatari kama suluhisho pekee katika kile kinachoitwa mapambano dhidi ya tishio linalodaiwa.
Na hapa tunafika kwenye kauli kuu ya kwanza.
Shirika la Afya Duniani lazima likataliwe uhalali wowote wa kuchukua madaraka kinyemela au kupewa mamlaka zaidi.
Haijathibitishwa tu, bali hapa inahitajika nukta kamili.
Simama! Mapitio ya baada ya kitendo katika lahaja ya kijeshi.
Na ni tu baada ya makosa yote kurekebishwa ndipo tunaweza kuzungumzia makubaliano mapya, na hakika si kabla ya hapo.
Na hivyo, tunachofanya hapa ni, kwa kiasi fulani, kusoma majani ya chai, kwa sababu tunaweza tu kutafsiri marekebisho haya
yaliyopendekezwa na kutambua kwamba, hadi sasa, ujumbe wa mazungumzo wa Uswisi haujawahi kusema, kwa kweli
kusema, ndiyo, hatupendi marekebisho haya yaliyopendekezwa.
Tunataka kabisa kulinda haki za binadamu, tunataka kanuni ya kutenganisha ghasia zichukuliwe kwa
kuzingatia, tunataka kipengele hiki cha ajabu cha ukosefu wa haki, mamlaka hii ya kupita kiasi ya WHO,
lazima tupunguze hili kupitia mamlaka ya usimamizi au udhibiti na, zaidi ya yote, hatupaswi kamwe kuruhusu
WHO pekee kuamua ni taarifa gani katika sekta nzima ya afya ni sahihi na ni ipi si sahihi.
Bado sijawahi kusikia hili kutoka kwa mdomo wa hakimu yeyote nchini Uswisi.
Lakini ungelazima useme hivyo, kwa sababu haukubaliani nayo.
Na ndiyo maana tunahitaji kuzungumzia.
Kwa hivyo, maudhui ya jumla ni nini?
Ninaweza tu kuelezea kwa kifupi yaliyomo kwa ujumla, lakini ni kuhusu biashara kubwa sana.
Huu ni uanzishwaji wa sekta halisi ya janga, na umefikiriwa kwa makini sana.
Kwa hivyo, ukisoma mwenyewe, utaelewa.
Inapoanza hapa chini ya kichwa, imesemwa kwamba jambo baya zaidi lililoweza kututokea wakati wa Covid lilikuwa kwamba hatukuweza
kuwapa kila mtu kiasi sawa cha chanjo kwa wakati mmoja.
Usambazaji wa haki, usambazaji wa haki haujafanya kazi.
Neno 'hisa' liliundwa kwa madhumuni haya.
Usawa unapaswa kumaanisha usambazaji wa haki.
Na chini ya hili, watu walisema ilikuwa mbaya sana, ilikuwa hatari sana, mamilioni zaidi ya watu wangeweza kufa.
Lazima tuipe WHO mamlaka ya kuamua ni bidhaa zipi zitengenezwe.
Kwa hivyo tunazungumzia vitu vya chanjo, vinavyotokana na mRNA, vichunguzi, aina yoyote ile ya bidhaa za janga.
Shirika la Afya Duniani linapaswa kuruhusiwa kuamua yote haya.
Nilipoanza kuchunguza Mbinu ya Afya Moja, nilishangazwa sana kugundua kwamba ilianza mwaka 2004, hasa katika
mkutano uliofanyika Chuo Kikuu cha Rockefeller huko New York.
Na ningependa kusomea jinsi walivyofafanua wakati huo.
Afya Moja: Kutambua uhusiano kati ya afya ya binadamu, wanyama wa kufugwa na wanyamapori, pamoja na tishio ambalo magonjwa yanaleta
kwa binadamu, usambazaji wao wa chakula na uchumi, na bioanuwai kwa ajili ya uhifadhi wa mazingira yenye afya na
mifumo ya ikolojia inayofanya kazi ambayo sote tunahitaji.
Ajenda 2030, kama ulivyoweza kusikia, awali ilijulikana kama Ajenda 21 au, kwa jina la
kifahari zaidi, Ajenda ya Karne ya Ishirini na Moja.
Hii ni kwa sababu pia inategemea mbinu ya Afya Moja, ingawa haitaji neno hili katika malengo yake 17 ya uendelevu – kama
unavyoweza tayari kujua, hizi huitwa Malengo 17 ya Maendeleo Endelevu – lakini hii pia ndiyo maana yake, na inatajwa kwa
njia isiyo ya moja kwa moja katika lengo la tatu la ajenda hii:
Hakikisha maisha yenye afya na kukuza ustawi kwa wote katika kila umri.
Malengo mengine 16 yanavutia kama lengo la tatu, na tunauzwa utopia ya dunia kamilifu ambayo ni
nzuri mno kuwa ya kweli, na kwa kweli ndivyo ilivyo.
Kinachojali ni kwamba sisi wanadamu tunapaswa kushangazwa na maneno haya mazuri.
Kwa sababu, na sasa zingatia, si chini ya 14 kati ya malengo haya 17 ya uendelevu
yanajumuisha chanjo au kinga kama suluhisho la tatizo.
Na sasa nitakuonyesha nani anayefanya hivyo kwa ajili yetu.
Hicho ndicho UN, Umoja wa Mataifa, hufanya. Nawaitaji "watu wasiojulikana wasiochaguliwa".
Kwa sababu watu hawa wasiochaguliwa na wasiojulikana hutuvizia kila siku kwa maneno yao ya kurudia kuhusu
maslahi ya pamoja au maslahi makuu; usifanye kwa ajili yako mwenyewe, fanya kwa ajili ya jamii.
Hizi ni mbinu za kijamaa ambazo sote tumesikia mara nyingi vya kutosha wakati wa janga la korona.
Na kwangu mimi, jambo la hila kuhusu hili ni kwamba umati hauonekani tayari kutambua kuwa hakuna
wema mkubwa zaidi wala wema wa juu kuliko uhuru.
Na ni hasa hiki ndicho kitakachotwaliwa kutoka kwetu milele.
Na ndiyo maana ninakuambia sasa kwamba hakuna wema mkubwa kuliko uhuru.
Na hiyo ndiyo kimsingi hitimisho langu.
Hakuna wema mkubwa zaidi, na hakika hakuna wema wa pamoja wa uongo, unaoweza kuhalalisha Ajenda 2030, mbinu ya
Afya Moja au ajenda nyingine yoyote isiyo ya kibinadamu na kutulazimisha kuachana na maslahi yetu wenyewe.
Uhuru ni wema mkuu zaidi, na lazima ulindwe.
Na majibu kwa migogoro hii yote, ukombozi unaoonekana ambao kisha huwasilishwa kwa mfano wa
cheti cha Covid, yana mambo mengi yanayofanana.
Kwa sababu wanafuata mantiki fulani, na mantiki hii kwa ujumla ni: ufuatiliaji zaidi kwa jina la usalama, udhibiti zaidi kwa
jina la kupambana na habari potofu, ujumuishi zaidi kwa jina la mshikamano, utegemezi zaidi kati ya serikali na makampuni kwa
jina la usalama wa ugavi, upatikanaji zaidi wa dawa kwa jina la afya, udhibiti zaidi kwa jina la ulinzi wa hali
ya hewa, muunganiko zaidi kati ya watu na teknolojia kwa jina la maendeleo, kwa jina la uendelevu.
Ukifikiria kwa kina hadi hitimisho lake la kimantiki, haya yote yanaweza kufikiwa tu kupitia udhibiti mkubwa, ufuatiliaji,
kuunganisha mamlaka katikati na hatua za kunyakua mali.
Na haitegemei mahitaji ya binadamu, bali inategemea wazo la dhahania la dunia bora ambapo afya kamili, usalama
kamili na mandhari tulivu ya hali ya hewa kamili hutawala.
Na pili, mtazamo wa kimashine kabisa na wa kimwili kabisa wa dunia na ubinadamu, ambapo kila kitu kinachowezekana kiteknolojia
na kinachowezekana pia kinachukuliwa kuwa kinachotakiwa.
Na kile kinachotolewa dhabihu katika mchakato huo ni ubinadamu.
Jinsi makubaliano yote ya janga hili yalivyopinduliwa inaonekana wazi kwa kifungu kimoja tu.
Kanuni za kimataifa za afya, pia, jinsi zilivyo potofu, jinsi zilivyo mbaya.
Hii inahusu mapendekezo yanayofungamana kisheria. Mawakili huenda tayari wamesikia kuhusu hili.
Hiyo inapaswa kufanya kazi vipi? Ni pendekezo au ni amri? Ni zote mbili. Hatimaye, ni amri.
Pendekezo haliwezi kuwa la lazima kisheria.
Mantiki hii ya kipuuzi katika sentensi hii moja tu – unaweza kusema – unaweza kuiweka kwenye pipa la taka.
Na kisha huja udikteta wa afya.
Kwa udikteta wa afya, kwa kweli ninamaanisha kwamba tunasemwa, kwa upande mmoja, kwamba tunapaswa kupata
chanjo, lakini zaidi ya yote, kile tunachoruhusiwa kula na kile ambacho haturuhusiwi tena kula.
Na hapa naona hatari kubwa sana kuhusiana na dijitalishaji.
Vyombo vya habari vya kisasa vya leo vimewezesha uwezekano wa udhibiti kamili wa raia.
Na nadhani kwamba mapema au baadaye, hatua hizi za udhibiti pia zitasababisha kuwekwa kwa vikwazo endapo watu hawatatii kanuni.
Tuchukue mfano: labda watu wanaokula nyama ghafla watalazimika kulipa michango ya bima ya afya kwa kiwango cha juu zaidi.
Kwa muhtasari: Tuko katikati ya maendeleo ambapo tunapoteza utu wetu binafsi na kujitegemea, na
tunanyimwa haki zetu kwa maana halisi ya neno.
11. Kwa sababu WHO haiko chini ya mamlaka yoyote ya usimamizi au mapitio ya kikatiba na mahakama.
Yote haya husababisha kukataa kukubali yaliyopita.
Na nimeandika hapa kile ninachokiona kuwa ni fomula rahisi zaidi, ambayo imetumika dhidi yangu mahakamani mara kwa mara, lakini pia
inatumika kwa jamii kwa ujumla, na ambayo nasikia mara kwa mara kutoka kwa wenzangu na
marafiki zangu wote, ambao wanasema kwangu:
"Tazama, katika nyakati za janga, mamlaka lazima zipewe uhuru mkubwa zaidi wa kuamua. Na mradi tu mamlaka zinafuata miongozo
ya WHO, hatuwezi na hatupaswi kuhoji hilo." Kitu kama hicho.
Ndio, na hatua hii ya mwanzo inaonyesha jukumu muhimu sana ambalo WHO inatekeleza inapotangaza hali ya hatari ya
dharura endapo kutatokea janga, kama ilivyofanya hapo awali.
Watu wanageuka, na mahakama zinageuka kutoka kwa wajibu wao wa kikatiba wa ukaguzi na zinaacha WHO ifanye matakwa yake.
Hali hiyo ilikuwa tayari ipo zamani.
Ndiyo, na ndiyo hasa sababu ingilia kati hizi kali kabisa zilizowahi kuonekana hazijashughulikiwa – hata hadi leo.
12. Kwa sababu WHO lazima ionekane kama chombo cha wasanifu wanaotenda kimataifa wa serikali kuu ya dunia.
Ulimwenguishaji wa uchumi sasa unafuatiwa na ulimwenguishaji wa maadili, mitindo ya maisha na mipangilio ya kijamii.
Nani anafaidika na maendeleo haya ni swali muhimu, lakini bado halijaeleweka vizuri.
Hakika, moja ya nguvu zinazochochea ni Mkutano wa Uchumi Duniani na Klaus, lakini pia kuna, bila shaka, mashirika mengine
kabisa yenye lengo la kuanzisha serikali inayoitwa serikali moja, au, mtu anaweza pia kusema, serikali ya dunia.
Na hatimaye walioshindwa ndio watakuwa wengi sana.
Kikundi kidogo cha watu wa hadhi ya juu kitashinda.
Tunaweza pia kusema kwamba sekta ya kifedha itashinda, ili kuifanya iwe wazi zaidi.
Janga la Covid lilikuwa jaribio bora la vitendo ili kubaini hadi kiwango gani watu watakubali na
kuunga mkono utekelezaji wa kimataifa wa maoni na hatua.
Na kwa bahati mbaya, lazima nihitimishe kwamba jaribio hili la uwanja lilikuwa mafanikio kamili kwa waanzilishi.
Kuna hatari kubwa sana kwamba mustakabali wetu utafungwa katika udikteta wa kimataifa wa maoni na afya.
Mikataba ya kimataifa, kama vile mkataba wa WHO, inaandaa njia kwa hili.
Sasa utauliza ni nini "agenda iliyofichwa" hii.
Ajenda iliyofichwa ni kwamba Umoja wa Mataifa ndio kiini, kiini cha Serikali ya Dunia Moja ya baadaye.
Kwa sababu ilianzishwa hasa kwa madhumuni haya.
Huenda hujawahi kusikia ikisemwa hivyo hapo awali, lakini ni kweli.
Sasa tunafika kwa WHO.
WHO ni shirika tanzu la Umoja wa Mataifa.
Na sasa imekuwa chombo, kifaa ambacho lengo hili la serikali ya dunia moja litafikiwa haraka zaidi.
Na ndiyo maana WHO inataka kupata mamlaka kamili juu ya nyanja zote za maisha yetu, si tu afya.
Anataka udhibiti juu ya kila kitu na kila mtu.
Na kwa maoni yangu, kuna sababu moja kuu kwanini WHO imetumika vibaya kufikia malengo haya ya ajenda.
Kwa kuwa ni watu wachache tu bado wanafuata falsafa na itikadi za kisiasa, usalama na afya ndizo sababu pekee zinazowafanya
wakubali vikwazo vya kina juu ya haki zao za msingi.
Na janga la virusi vya korona limetoa uthibitisho wa hili.
Na ninajisikia bahati mbaya kusema hivi, lakini janga la korona lilikuwa mtihani wa akili.
Ilikuwa mradi wa majaribio kuona hadi wapi mtu angeweza kufika. Na kwa bahati mbaya, mradi huu ulifanikiwa kwa kushangaza.
Kila kitu kimoja, kimoja, kimoja.
Ajenda moja, afya moja, ajenda moja, serikali moja ya dunia, udikteta mmoja.
Hiyo ni toleo fupi. Nitarudi kwenye ajenda hii baadaye.
Lakini ikiwa sasa unajiuliza: Kwa nini hilo husababisha udikteta mmoja, basi fikiria tu Umoja wa Ulaya.
Umoja wa Ulaya tayari ni Umoja wa Ulaya, tayari ni serikali ndogo ya dunia, kwa kusema hivyo.
Na Bunge la Ulaya linaundwa na wajumbe waliochaguliwa na raia wa nchi hizi wanachama wa Umoja wa Ulaya, lakini hawana sauti.
Na Tume ya Umoja wa Ulaya, ambayo huamua kila kitu, haikuchaguliwa na mtu yeyote, bali
iliteuliwa na mabwana wa vikaragosi nyuma ya pazia.
Na usidhani hata kwa muda mfupi kwamba mambo yangekuwa tofauti kama tungekuwa na serikali ya dunia moja
sasa, kwamba ingekuwa mfumo wa kidemokrasia. Kamwe!
Kwa kiasi kikubwa, iko mikononi mwetu kama tutakuwa na uongozi wa kati na udikteta au
uhuru na kujitawala katika siku zetu zijazo.
Nani mwingine angeweza kupinga mwelekeo wa sasa?
Lazima tuendeleze upinzani dhidi ya utawala wa baba, na kama jiwe lililotupwa ziwani, lazima tuweze
kuwashirikisha watu wengi zaidi kwa mawazo na imani zetu.
Kwa maoni yangu, leo ni hatua muhimu ya mabadiliko, na naamini ni dakika tano kabla ya usiku wa manane.
Je, tunataka kuishi kama mimea katika utumwa au kuishi maisha tuliyojiamulia wenyewe?
Jibu la swali hili linapaswa kuwa wazi sana kwetu sote.
Tupigane kwa ajili ya kile kinachofanya uwepo wetu kuwa na thamani ya kuishi.
Asante kwa umakini wenu.