WHO பெருந்தொற்று ஒப்பந்தமும், திருத்தப்பட்ட சர்வதேச சுகாதார விதிமுறைகளும் தடுக்கப்பட வேண்டும்!
20 ஏப்ரல் 2024 அன்று சூரிச்சில் நடைபெற்ற உலக சுகாதார அமைப்பின் கருத்தரங்கில் இது ஒருமனதாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது.
சர்வதேசப் புகழ்பெற்ற பேச்சாளர்கள், புதிய உலக சுகாதார அமைப்பு விதிமுறைகள், சுகாதாரம் மற்றும் கருத்து வெளிப்பாட்டு
சுதந்திரத்தில் ஏற்படுத்தும் வியத்தகு தாக்கத்தை விளக்கினர்.
இவை, 27 மே முதல் 1 ஜூன் 2024 வரை ஜெனீவாவில் நடைபெறும் 77வது உலக சுகாதார அமைப்பு மாநாட்டில், 194
உறுப்பு நாடுகளின் ஏற்பாட்டிற்காக முன்வைக்கப்படவுள்ளன.
தகவல் அமர்வை உர்ஸ் ஹான்ஸ் தொடங்கி வைத்தார்,
சுரிச் மாகாண சபையின் முன்னாள் உறுப்பினர் மற்றும் பப்ளிக் ஐ ஆன் சயின்ஸ்-இன் தலைவர்.
பப்ளிக் ஐ ஆன் சயின்ஸ், அறிவியலை வெளிப்படையாகவும், அறிவை பரந்த பொதுமக்களுக்கு அணுகக்கூடியதாகவும் ஆக்குகிறது.
இப்போது பல்வேறு விளக்கக்காட்சிகளின் தொகுப்பைப் பாருங்கள்.
உலக சுகாதார அமைப்பின் பெருந்தொற்று ஒப்பந்தமும், திருத்தப்பட்ட சர்வதேச சுகாதார விதிமுறைகளும் ஏன் தடுக்கப்பட வேண்டும் என்பதற்கான
பன்னிரண்டு காரணங்களை வலுப்படுத்துவதே இதன் நோக்கமாகும்.
மேற்கோள்களில் காட்டப்பட்டுள்ள இணைப்புகளின் கீழ், தனிப்பட்ட விளக்கக்காட்சிகளை முழுமையாகக் காணலாம்.
1. உலக சுகாதார அமைப்பு அடிப்படை உரிமைகளை மீறுவதால்.
உலக சுகாதார அமைப்பால் மனித மாண்பு மற்றும் மனித உரிமைகள் நீக்கப்பட்டுள்ளன.
அவை இனி இருக்கக்கூடாது.
மனிதநேயம் என்றால் என்னவென்று, நமக்கு முக்கியமானவை எவை என்று இன்னும் சிறிதளவாவது
புரிந்துகொள்ளும் எந்தவொரு ஆணும் பெண்ணும், இதை ஏற்க முடியாது.
'பெருந்தொற்று' என்ற சொல் அதன் எல்லைகளுக்கு மீறி நீட்டிக்கப்படுகிறது: காலநிலை மாற்றம், உயிரியல் பன்முகத்தன்மை
இழப்பு, என அனைத்தும் ஒரு பெருந்தொற்று அந்தஸ்துக்கு உயர்த்தப்படுகின்றன, இதன் மூலம் இறுதியில் உலக
சுகாதார அமைப்பு இறையாண்மையைக் கைப்பற்றவும், தனிப்பட்ட அரசாங்கங்களை ஒழித்துவிடவும் முடியும்.
அவர்கள் தங்களைத் தாங்களே ஒழித்துக் கொள்கிறார்கள்.
2. உலக சுகாதார அமைப்பு ஜனநாயகத்தின் அடிப்படைக் கொள்கையான கருத்து வெளிப்பாட்டு சுதந்திரம் மற்றும் தகவல் சுதந்திரத்தை மீறுவதால்.
மேலும் நான் உங்களுக்கு இரண்டு உதாரணங்களைக் கொண்டு வந்துள்ளேன்.
ஒரு உதாரணம்: இறையாண்மையின் இழப்பு.
– உண்மையில், அதுதான் இன்றைய தலைப்பு, இருப்பினும், நான் சொன்னது போல், நான் குறிப்பாகப் பிந்தைய
பகுதியில் mRNA தொழில்நுட்பத்தைப் பற்றி விவாதிப்பேன்.
கேள்வி என்னவென்றால், நாம் நமது சுயநிர்ணயத்தை இழந்தால் – ஆம், இந்த மரபணு சிகிச்சையால் அது நிச்சயமாக நடக்கும். நான் இதைத்
தடுப்பூசி என்று அழைக்கவில்லை என்பதை நீங்கள் கவனிப்பீர்கள்.
ஏன்? நான் ஒரு நிமிடத்தில் சொல்கிறேன்.
நாம் சுயநிர்ணயத்தை இழக்கும்போது, நமது அடையாளத்தின் மிகப்பெரிய நெருக்கடியில் சிக்கிக்கொள்கிறோம்; நாம் இனி நாமாக இருப்பதில்லை.
மேலும் அது வெளிப்படையாக நோக்கமாகும்.
இது வழிகாட்டப்பட்ட சிந்தனை மூலம் சாதிக்கப்படுகிறது, அது பின்னர் பதற்றம், எரிச்சல், அதிகப்படியான கோரிக்கைகள்,
கவலை, சோர்வு, மனச்சோர்வு மற்றும் நாம் இப்போது கேள்விப்பட்ட மற்ற எல்லா விஷயங்களாகவும் வெளிப்படுகிறது.
மேலும் அந்தப் பின்னணியில், நாம் இறையாண்மையை இழந்தால் – அதனால்தான் இன்று இந்த மாநாட்டை நடத்துகிறோம்.
சுவிட்சர்லாந்தில், எங்களிடம் நேரடி ஜனநாயகம் உள்ளது.
நமது நாட்டில், மக்கள் தான் முடிவு செய்கிறார்கள், வேறு யாரும் இல்லை.
மேலும் சுகாதாரக் கொள்கை என்பது உண்மையில் கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் பொறுப்பல்ல, மாறாக கான்டன்களின் பொறுப்பாகும்.
மேலும் கோவிட் காலத்திற்குப் பிறகு, மத்திய அரசு மேலும் மேலும் மையப்படுத்தி
கட்டுப்படுத்தும் அதிகாரத்தை எடுத்துக்கொண்டு வருகிறது.
மேலும் நாம் இந்தச் சக்கரத்தை மீண்டும் பின்னோக்கித் திருப்ப வேண்டும்.
பெருந்தொற்று ஒப்பந்தம் என்பது, சுகாதாரத்தைப் பொறுத்தவரை, நமது தாராள, ஜனநாயக உரிமைகளிலிருந்து நாம் பறிக்கப்படுவோம் என்பதாகும்.
அதுதான் நமக்கு வேண்டும்.
நான் அப்படி நினைக்கவில்லை.
அதாவது, ஒரு சட்டம் அல்லது சர்வதேச ஒப்பந்தம் இறுதியில் நமது சட்ட நிலையை எந்த அளவிற்குப் பாதிக்கும்?
அரசாங்கத்தின் செயல்படும் திறன் எவ்வளவு குறைக்கப்படும்?
மேலும், நமது அரசியலமைப்பால் வரையறுக்கப்பட்ட அதிகாரப் பிரிவினை என்ற கட்டமைப்பில், அதிகாரத்தின்
ஒட்டுமொத்த கட்டமைப்பில் எவ்வளவு தலையீடு உள்ளது?
எனவே, இந்தத் தலையீடு எவ்வளவு கடுமையானதாக இருக்கிறதோ,
கருத்துச் சொல்லும் உரிமை அதிகம்.
மேலும் இதை நாம் பல்வேறு விதிகளில் காண்கிறோம்.
இங்கு 164-வது பிரிவு ஓரளவு பரந்ததாக உள்ளது; சட்டமியற்றல் என்றால் மக்களுக்குக் குறைந்தபட்சம் ஒரு விருப்ப
வாக்கெடுப்பின் கட்டமைப்பிற்குள் ஒரு கருத்துக் கூறும் வாய்ப்பு இருக்க வேண்டும் என்று அது சுருக்கமாகக் கூறுகிறது.
முக்கியமான கேள்வி என்னவென்றால்: எதிர்காலத்தில் உலக சுகாதார அமைப்பு நமது அரசியலமைப்பின்
அடிப்படைக் கொள்கைகளைக் கட்டுப்படுத்த முடியுமா?
மேலும், எல்லாம் மிக விரைவாக நடக்க வேண்டும் என்ற அனைத்து வாதங்களும்
மேலும், அறியாதவை ஏராளமாக இருந்தன.
மற்றும் ஒருவர் அவசரச் சட்டத்தை இயற்றுவதைத் தவிர வேறு வழியில்லை,
நான் தனிப்பட்ட முறையில் மூன்று காரணங்களுக்காக இதை மிகவும், மிகவும் வெளிப்படுத்தக்கூடியதாகக் காண்கிறேன்.
முதலாவதாக, ஒரு நெருக்கடியான சூழலில் தெளிவான மனதுடன் இடர் பகுப்பாய்வு செய்து, பின்னர் இலக்கு வைக்கப்பட்ட
பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளை எடுக்க, முடிவெடுப்பவர்களில் பெரும்பாலானோர் தயாராக இல்லை என்பதை அவர்கள் காட்டுகிறார்கள்.
ஆனால், அதற்குப் பதிலாக, சந்தேகமோ நெருக்கடியோ ஏற்படும் சமயங்களில், தாங்கள் பிரதிநிதித்துவப்படுத்த வேண்டிய
இந்த அற்புதமான அரசியலமைப்புக் கொள்கைகள் அனைத்தையும் கைவிட அவர்கள் தயாராக இருக்கிறார்கள்.
இரண்டாவதாக, பெரும்பாலான முடிவெடுப்பவர்கள் எந்தப் பொறுப்பையும் ஏற்க விரும்புவதில்லை, ஆனால் ஒரு நெருக்கடியின்
போது பொறுப்பை ஒப்படைக்க மிகவும் தயாராக இருக்கிறார்கள் என்பதை இது காட்டுவதாக நான் நம்புகிறேன்.
மூன்றாவதாக, குறைந்தபட்சம் சில முடிவெடுப்பவர்களுக்கு, ஜனநாயகம் என்பது உண்மையில் மிகவும் உழைப்பு மிகுந்த
ஒன்று என்பதை இது காட்டிவிட்டது என்று நான் நம்புகிறேன்.
மேலும் வசதியாக, இந்த எல்லாப் பிரச்சனைகளுக்கும் தீர்வு இப்போது கிடைக்கிறது.
மேலும், தீர்வு உலக சுகாதார அமைப்பு போன்ற சர்வதேச அமைப்புகளும், ஐரோப்பிய மனித உரிமை
நீதிமன்றம் போன்ற மீதேய அரசுகளின் நீதிமன்றங்களும் ஆகும்.
தேசிய அரசியல்வாதிகள் பொறுப்பை ஏற்க விரும்பவில்லை என்றால், அது அவர்களிடமிருந்து பறிக்கப்படும்.
இந்த சுகாதார ஒப்பந்தம், இந்த சர்வதேச சுகாதார விதிமுறைகள், அரசியல் பற்றி மட்டுமல்ல, அதைவிட மிக அதிகமானவை.
அதுவும் பொதுவான காரணி என்று நான் நம்புகிறேன்.
என் சக ஊழியர் மார்கஸ் ரிவா இதைக் குறிப்பிட்டார்.
நாங்களும் அங்கே ஒரு தொழில்முறை பிரச்சாரத்தை நடத்த விரும்புகிறோம்.
தடுப்பூசிப் பிரச்சினையில் தொடர்ந்து கவனம் செலுத்துவதன் மூலம், மறுபக்கத்தினரையோ அல்லது இதுவரை
வேறுபட்ட சிந்தனை கொண்டவர்களையோ நாம் வென்றெடுக்க முடியாது.
ஆனால் இதில் இன்னும் அதிகம் பணயம் வைக்கப்பட்டுள்ளது.
இது உண்மையில் சுதந்திரம், இறையாண்மை மற்றும் இறுதியாக ஒரு தனிநபரின் மற்றும் சுவிட்சர்லாந்து
போன்ற ஒரு அரசின் சுதந்திரத்தின் மையம் பற்றியது.
இந்த சர்வதேச பெருந்தொற்று ஒப்பந்தம் என்பது இதைப்பற்றியே.
இல்லை, இது தனிமைப்படுத்தல் பற்றியது அல்ல.
முக்கியம் என்னவென்றால், நாம் இறையாண்மையுடன் இருந்து நமது சொந்த முடிவுகளை எடுக்கிறோம்.
ஏனெனில் இந்த உலக சுகாதார அமைப்பு ஒப்பந்தம் மற்றும் பிறவற்றால், இது உண்மையிலேயே ஒரு உயிர் மரணப் பிரச்சினை.
நான் சொன்னேன், அது
இது நமது இறையாண்மை பற்றியது, இது நமது சுதந்திரம் பற்றியது, இது நமது ஜனநாயக உரிமைகளைப் பாதுகாப்பது பற்றியது.
அவ்வளவுதான்.
பிறகு மற்றொன்றும் அதையே பின்பற்றுகிறது.
இரண்டு ஒப்பந்தங்களிலும், மையத்தில் "இன்ஃபோடெமிக்ஸ்" என்ற வார்த்தையை நீங்கள் காண்பீர்கள்.
தகவல் பரவல்கள் ஒரு முக்கியமான கட்டுப்பாட்டு வழிமுறையாகும். நான் முடித்துக்கொள்ள வேண்டும்.
WHO-விற்கு ஒரு முக்கியமான கட்டுப்பாட்டு வழிமுறை.
ஆனால் பாருங்கள், ஒரு சர்வதேச அமைப்பு, இந்த ஒப்பந்தங்களில் மட்டுமல்லாமல், அதன்
முகப்புப் பக்கத்தில் மற்ற எல்லா இடங்களிலும் கூட,
நீங்கள் WHO-ஐ கூகிள் செய்து, பின்னர் இன்ஃபோடெமிக் என்று தேடினால், எல்லா இடங்களிலும் அது பரவியுள்ளது. அதுவே அதன்
அடையாளம்; உண்மையைத் தீர்மானிக்க வேண்டியது நாங்கள் மட்டுமே.
எந்தப் பொருட்கள் பயனுள்ளவை என்பதைக் கூற எங்களுக்கு அனுமதி உண்டு, மேலும் அவசரநிலை எவ்வளவு காலம்
நீடிக்கும் என்பதைக் கூறவும் எங்களுக்கு அனுமதி உண்டு.
அது முற்றிலும் தன்னிச்சையானது.
அது லூயி பதினான்காம்.
அது பிரெஞ்சுப் புரட்சிக்கு முந்தைய முழுமையான ஆட்சியாகும்.
இது நமது அரசியலமைப்புடன் முற்றிலும் பொருந்தாதது.
இதை நீங்கள் ஒப்பந்தங்கள் இரண்டிலும் மற்றும் முகப்புப் பக்கத்திலும் காணலாம்.
மேலும், உண்மையைத் தானே வரையறுக்கவும், தணிக்கையைப் பயன்படுத்த அல்லது தொடங்கவும் அனுமதிக்கப்படும் இந்தக் கோட்பாடு, ஒவ்வொரு
ஜனநாயகத்திற்கும் தேவைப்படும் அடிப்படைக் கொள்கையான கருத்து சுதந்திரம் மற்றும் தகவல்
சுதந்திரம் ஆகியவற்றை ஏற்கெனவே ஒரு பெரும் மீறலாகும்.
மேலும், நீங்கள் கருத்து சுதந்திரத்தையும் தகவல் சுதந்திரத்தையும் பறித்துவிட்டால், உங்களுக்கு சுதந்திரமான
அறிவியலும், நியாயமான நீதி அமைப்பும், ஜனநாயகமும் இருக்காது.
அது ஒருபோதும் நடக்க அனுமதிக்கப்படக்கூடாது.
உலக சுகாதார அமைப்பின் ஒரு அறிக்கை இருக்கிறது, நான் அதைப் படித்திருக்கிறேன், நான் அதைக் கனவு காணவில்லை.
அது தவறான தகவல், அதாவது வித்தியாசமாகவும், நியாயமாகவும், அறிவியல் ரீதியாகவும் சிந்திப்பவர்கள்
ஒதுக்கப்படவும், வாயடைக்கப்படவும் வேண்டும் என்பதாகும்.
ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்குத் தொடர்பாக, இது சமீபத்தில் திருமதி வான் டெர் லேயனிடமிருந்து எங்களுக்குக் கிடைத்தது.
மற்றொரு தலைப்பு
புதிய அதிகாரிகளைக் கண்காணிக்கவும் உருவாக்கவும் வேண்டும்.
அதைக் கேட்கும்போது, எனக்கு மிகவும் மோசமாக உணர்கிறேன்.
நாம் அதிகாரிகளின் எண்ணிக்கையைக் குறைக்க வேண்டுமே தவிர, அதை அதிகரிக்கக் கூடாது!
என் கண்ணோட்டத்திலும், என் கவனிப்புகளின் அடிப்படையிலும், இந்தச் சூழலில் வெகுஜன ஊடகங்கள் ஒரு
கேள்விக்குட்பட்ட பங்கைக் கையாளுவதாக நான் காண்கிறேன்.
ஒரு வகையில், அவர்கள் உலகளாவிய தலைமையகத்தின் ஒரு நீட்டிப்பாகவே உள்ளனர்.
ஆகவே, மையவாதத்தை நிலைநிறுத்த விரும்பும் இந்த சர்வாதிகாரங்கள்தான் உலகம் முழுவதும்
செய்திகளைப் பரப்புகின்றன என்று நான் நினைக்கிறேன்.
மேலும், வேறுபட்ட கருத்துக்களையும், வேறுபட்ட கண்ணோட்டங்களையும் பொதுவெளியில் விவாதிக்க
முடியாத ஒரு சூழலையும் அவர்கள் உருவாக்கியுள்ளனர்.
நாங்கள் இதை உண்மையிலேயே அனுபவித்திருக்கிறோம்: கொரோனா வைரஸ் அல்லது உக்ரைன் போர் குறித்து நான் அதே கருத்தைக் கொண்டிருக்கவில்லை
என்றால், அதை இனி பொதுவெளியில் என்னால் சொல்லவே முடியவில்லை.
ஒன்று நான் சதி கோட்பாட்டாளர், அல்லது நான் தீவிர வலதுசாரி, அல்லது நான் புதின் ஆதரவாளர், அல்லது எனக்கு என்னவென்றே தெரியவில்லை.
மேலும் ஒரு ஜனநாயகத்தில், அது தொடர அனுமதிக்க முடியாத ஒரு சூழ்நிலையாகும்.
சதி கோட்பாட்டாளர்கள் என்று முத்திரை குத்தப்படும் அபாயம் இருந்தாலும், நாம் மனந்தளரக் கூடாது.
நாம் அச்சுறுத்தப்பட அனுமதிக்கக் கூடாது.
நாம் சதி கோட்பாட்டாளர்கள் அல்ல, மாறாக அந்த சதியை நாம் அம்பலப்படுத்தியுள்ளோம் என்றும் நான் நம்புகிறேன்.
3. உலக சுகாதார அமைப்பு, அனைத்து மக்களுக்கும் சாத்தியமான சிறந்த சுகாதார நிலையை அடைய உதவும் தனது சொந்தக் கொள்கையை மீறுவதால்.
முதலில், உலக சுகாதார அமைப்பின் அதிகாரங்கள் என்ன என்பதை நாம் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். அவை அதன் அரசியலமைப்பின்
முதல் பிரிவில் மிகவும் தெளிவாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன.
உலக சுகாதார அமைப்பின் நோக்கம், அனைத்து மக்களும் தங்களால் இயன்ற சிறந்த உடல்நலத்தை அடைவதற்கு உதவுவதாகும்.
இதில் என்னென்னவை விலக்கப்பட்டுள்ளன என்பதை நீங்கள் விரைவில் அறிந்துகொள்வீர்கள்.
இதில் மக்களுக்கு தவறான தகவல்களைக் கொடுப்பது, ஒரு பொருளைப் பயன்படுத்த மக்களைத் தூண்டுவது, மற்றும்
நச்சுத்தன்மை கொண்ட பொருட்களைப் பரிந்துரைப்பது ஆகியவை அடங்காது.
ஆகவே, ஒருவன் தீங்கு செய்யக்கூடாது.
அது மிக முக்கியமான கொள்கை.
இது ஒரு நிர்வகிக்கும் மற்றும் ஒருங்கிணைக்கும் அமைப்பாகும், மேலும் இது ஒரு ஆலோசனைக் குழுவாக மட்டுமே செயல்படுகிறது.
அதுவே தொடக்கப் புள்ளி.
இதன் பொருள், சிறந்த அறிவையும் சிறந்த நடைமுறையையும் பின்பற்றி மனித ஆரோக்கியத்தைப் பாதுகாப்பதை மேம்படுத்துவதும், புதிய
கண்டுபிடிப்புகளைக் கருத்தில் கொள்வதும், மேலும் இத்தகைய நீண்ட நெருக்கடிக்குப் பிறகு, ஒரு
முழுமையான மற்றும் சுயவிமர்சன ஆய்வை நடத்துவதும் ஆகும்.
உலக சுகாதார அமைப்பு அதைத் தானாகவே செய்திருக்க வேண்டும், ஆனால் அது செய்யவில்லை.
ஆனால் இப்போது உங்களிடம் அத்தியாவசிய அளவீட்டு அளவுகோல்கள் உள்ளன, அவை விவாதங்களில் உங்களுக்கு உதவுவதோடு, முதலில் ஒரு
மறுஆய்வு நடைபெற வேண்டும் என்று கூறவும் உங்களை வழிவகுக்கும்.
இரண்டாவதாக, உலக சுகாதார அமைப்பின் சொந்த விதிகளைப் பின்பற்ற வேண்டும்.
மூன்றாவதாக, அதன் சொந்த நோக்கங்களின்படி, உலக சுகாதார அமைப்புக்கு எந்த வகையிலும் தீங்கு விளைவிக்க அதிகாரம் இல்லை.
4. உலக சுகாதார அமைப்பின் பரிந்துரைகள் பேரழிவுகரமான விளைவுகளை ஏற்படுத்திய வெளிப்படையான தவறான தகவல்கள் என்பதால்.
நாம் ஒரு சிறு காலஞ்சென்று திரும்பிப் பார்ப்பது அவசியமானதும், துரதிர்ஷ்டவசமாக ஆரம்பத்திலேயே முக்கியமானதும் ஆகும்.
mRNA ஊசிகளுக்கான இந்தப் பரிந்துரை எங்கிருந்தோ திடீரென வரவில்லை என்பதை நாம் நினைவில் கொள்ள வேண்டும்.
இதை சுகாதார அமைச்சர்களே உருவாக்கவில்லை, மாறாக இது உலக சுகாதார அமைப்பிலிருந்து வந்தது.
தடுப்பூசி மிகவும் நேர்மறையாக ஒலித்தது – மரபணு சிகிச்சை.
சொல்லப்போனால், இப்போது நீங்களே அதை ஒப்புக்கொண்டுவிட்டீர்கள்.
நாங்கள் அதை மரபணு சிகிச்சை என்று சரியாகச் சொல்லியிருந்தால், அதைத் தங்களுக்குள் செலுத்திக்கொள்ளத்
தயாராக ஒருவரைக் கூடக் கண்டறிந்திருக்க முடியாது.
பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, புல்லின் நிறத்தை ஒத்த ஒரு கட்சி, அது எது என்று சொல்ல நான் மறுக்கிறேன், மரபணு
மாற்றப்பட்ட சோளத்தைச் சாப்பிட வேண்டாம் என்று எச்சரித்தது.
அன்பான பெண்களே மற்றும் ஆண்களே, நாம் உட்கொள்ளும் பெரும்பாலானவை செரிமானத்தின் மூலம் வெளியேற்றப்படுகின்றன.
இப்போது, மரபணு சிகிச்சையானது தசைகளில் செலுத்தப்பட்டு இரத்த ஓட்டத்தில் சென்றுவிடுகிறது
என்று மிக உரக்கக் கூச்சலிடுபவர்கள் அவர்களே.
நீங்கள் கடைக்குள் செல்கிறீர்கள், அங்கு ஒரு கார் நிறுத்தப்பட்டிருப்பதைப்
பார்க்கிறீர்கள், அந்தக் கார் மிகவும் அருமையாக இருக்கிறது.
அவர்கள், "ஆஹா, என்ன ஒரு அருமையான பெயிண்ட் வேலை, இது நிச்சயம் ரொம்ப வேகமாக இருக்கும்" என்று சொல்லிக்கொண்டே, "இங்கே, சாவியைக்
கொடுங்கள், நான் இதை டிரைவ் செய்து பார்க்க வேண்டும்" என்பார்கள்.
நீங்கள் உள்ளே ஏறி, சாவியைத் திருகும்போது, கார் சத்தமே எழுப்பவில்லை.
மேலும் விற்பனையாளர் என்ன சொல்கிறார்?
அது எனக்குத் தெரியும்.
அது வேலை செய்யாது என்று எனக்குத் தெரியும்.
அந்த அழகான வண்ணப்பூச்சு, ஸ்டீயரிங் வீல் மற்றும் இருக்கைகளைப் பாருங்கள்.
இப்போது அதை மாற்றுங்கள்.
இந்த மரபணு சிகிச்சை, இந்தத் தடுப்பூசி வேலை செய்யாது என்பது உங்களுக்குத் தெரியும்.
மேலும் நீங்கள் எங்களிடம் என்ன சொல்ல முடியும்?
சரி, அவ்வளவு கடுமையான வழக்குகள் இல்லை.
ஒரு தடுப்பூசி, தொற்று பரவுவதிலிருந்து பாதுகாக்க வேண்டும், மேலும் நோயிலிருந்து பாதுகாக்கவும் வேண்டும். அவ்வளவுதான்.
தற்செயலாக, இது உலக சுகாதார நிறுவனத்தின் வரையறையாகும்.
விஞ்ஞானிகளிடமிருந்து நாம் முன்பு கேட்டது போல, தடுப்பூசி நோயின் பரவலையோ அல்லது அதன் அறிகுறிகள் தோன்றுவதையோ தடுக்காது.
ஆகவே இது ஒரு தடுப்பூசி அல்ல. முழுக்கு.
சுவிட்சர்லாந்தில் அறிவியல் உரையாடல் முறையாகத் தடுக்கப்பட்டது.
வேறுவிதமாகக் கூறிய எவரும் ஓரங்கட்டப்பட்டனர்.
மேலும், இதில் மிக மோசமான விஷயம் என்னவென்றால், தடுப்பூசி என்று அழைக்கப்படுவதைத் தவிர வேறு சிகிச்சை
முறைகள் இருந்தன என்பது எங்களுக்குத் தெரிந்திருந்தது.
அவர்கள் அல்லது மௌனிக்கப்பட்டனர், அல்லது தடை செய்யப்பட்டனர், அல்லது ஓரங்கட்டப்பட்டனர்.
இந்த பக்க விளைவுகளிலிருந்து நாம் காணக்கூடியபடி, கோவிட் பெரும்பாலும், ஆனால் எப்போதும் அல்ல, பாதிப்பில்லாதது என்பதை அறிந்து
கொள்வதும் முக்கியம், மேலும் புள்ளிவிவரங்கள் என்னிடம் உள்ளன.
0 முதல் 70 ஆண்டுகள் வரை 0.095%, 16 ஆண்டுகள் வரை 0.00035%.
மேலும் குறிப்பாக இந்த வயதுப் பிரிவினருக்கு, அதன் பக்க விளைவு விகிதம் 10 அல்லது 100 மடங்கு அதிகமாக இருக்கும் எனக்
கூறப்படும் தடுப்பூசிகளைப் பயன்படுத்துவது ஒரு குற்றமாகும்.
நமக்குத் தெரிந்த மற்றொரு விஷயம் என்னவென்றால், புதிதாகத் தடுப்பூசி போட்டுக்கொண்டவர்கள், அதாவது தடுப்பூசி பெற்றவர்கள் எனப்படும்
அவர்கள், பல பக்க விளைவுகளையும், எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக மரணங்களையும் அதிகமாக அனுபவித்திருக்கிறார்கள். இது
குறித்து ஒரு புதிய ஆய்வு சமீபத்தில் வெளியிடப்பட்டுள்ளது.
தொடர்புடைய ஆராய்ச்சியின் பெரும்பகுதி வேண்டுமென்றே திரிக்கப்பட்டுள்ளது.
அதுகூட ஒரு புதிய விஷயம் இல்லை.
இயோன்னிடிஸ் இதை நீண்ட காலமாக விமர்சித்து வருகிறார், குறிப்பாக மருத்துவ ஆராய்ச்சியில்.
மக்கள்தொகையின் பெரும்பகுதியினர் இந்த அரை உண்மைச் சான்றுகளால் குண்டுவீசப்பட்டனர்.
மேலும், 'நம்மை யார் நம்பப் போகிறார்கள்?' என்று நீங்கள் சொல்ல வேண்டும், இல்லையா?
அவர்கள் நோபல் பரிசு வென்றவர்களையும் கூட புழக்கத்திலிருந்து நீக்கி, அவமானப்படுத்த முடியும்.
அதாவது, அமெரிக்காவின் மிக முக்கியமான சுகாதாரப் பொருளாதார நிபுணரான இரண்டாவது பட்டாச்சார்யாவும் மிகவும் விமர்சித்தார், ஆனால்
அவரது ட்விட்டர் பதிவுகள் இனி கிடைக்கவில்லை; நாங்கள் பின்னர் உணர்ந்தது போல, உங்களால் அந்தப் பதிவுகளை இனி பார்க்க முடியவில்லை.
அவன் வெறுமனே உருவாக்கப்பட்டான், தடுக்கப்படவில்லை, ஆனால் ஓரளவு கண்ணுக்குத் தெரியாதவனாக இருந்தான்.
2020-ல், மருத்துவமனைப் பயன்பாடு இதுவரை இல்லாத அளவிற்குக் குறைந்தது, இது மிகவும் மோசமாக
இருந்ததால் டஜன் கணக்கான மருத்துவமனைகள் மூடப்பட்டன.
சராசரியாக ஆண்டுதோறும் 13% படுக்கைகள் காலியாக இருந்தன. வசந்த காலத்தில், இந்த எண்ணிக்கை 30% வரை உயர்ந்தது. பெர்லினில் ஒரு
புதிய மருத்துவமனை பெரும் கொண்டாட்டத்துடன் கட்டப்பட்டுள்ளது.
இருப்பினும், அது ஒருபோதும் செயல்பாட்டுக்குக் கொண்டுவரப்படவில்லை.
அங்கே ஒருபோதும் நோயாளி இருந்ததில்லை.
அது அப்போதிருந்து இடிக்கப்பட்டுள்ளது.
அதற்கு 50 மில்லியன் செலவானது. இதுதான் பெர்லின்.
தற்செயலாக, இதை நீங்கள் மத்திய சுகாதார அமைச்சகத்தின் இணையதளத்தில் காணலாம்.
புண்டெஸ்டாக் மற்றும் புண்டெஸ்ராட் ஆரம்பக் கட்டத்திலேயே, தங்களால் கைக்கூடித் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட
விஞ்ஞானிகளைக் கொண்ட ஒரு 'நிபுணர் குழு' எனப்படும் குழுவை அமைத்தன.
ஆகவே ஹோக்கெட்ஸ் மற்றும் ஹோம்பர்க் போன்ற சதி கோட்பாட்டாளர்கள் மட்டுமல்ல, அனைவரும் – தனது எஸ்.பி.டி கட்சி
உறுப்பினர் அட்டையுடன் ஒரு முதலாளி, ஒரு வழக்கறிஞர்.
அப்படியானால், இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு இந்த நிபுணர் குழு என்ன கூறியது?
இந்த அறிக்கை கூட்டாட்சி சுகாதார அமைச்சகத்துடனும் இணைக்கப்பட்டுள்ளது,
பக்கத்தில் 70-இல் உள்ள முக்கிய வாக்கியத்துடன்:
நடவடிக்கைகளுக்கும் நிகழ்வு விகிதத்திற்கும் இடையே தெளிவாகத் தெரியும் தொடர்பு எதுவும் இல்லை. சரி, சரி.
அடுத்த பொருள்.
முழு மக்களுக்கும் ஒருமுறை, இருமுறை, மூன்றுமுறை தடுப்பூசி போடப்பட்ட பிறகு, இந்த சோதனை ரீதியான mRNA சிகிச்சையானது பரவலுக்கு
எதிராகப் பாதுகாப்பை வழங்குவதில்லை என்ற அறிக்கையை, துணிச்சலான ஐரோப்பிய பாராளுமன்ற உறுப்பினர்கள் ஐரோப்பிய
மருந்துகள் முகமையிடமிருந்து (EMA) பெற்றுக்கொண்டனர்.
அது எழுத்துப்பூர்வமாகக் கூறப்பட்டது, அது அந்த நேரத்தில் எங்கள் சமூக ஊடகங்களில் ஒரு பெரிய சலசலப்பை ஏற்படுத்தியது, ஆனால் ஃபைசர்
ஆரம்பத்தில் அதைக் கூறாததால் நான் அதை ஆரம்பத்திலிருந்தே கூறினேன்.
அதைக் கற்பனை செய்து பாருங்கள்.
நீங்கள் ஒரு மருந்து உற்பத்தியாளராக இருந்தால், விளம்பர நோக்கங்களுக்காக, அது உண்மையிலேயே பரவலைத் தடுத்தால், 'பாருங்கள்,
இதில் பரவல் தடுப்பு உள்ளது' என்று நிச்சயமாகக் கூறுவீர்கள்.
ஆனால் அவர்கள் அதைக் கூறவில்லை.
ஒப்புதல் ஆய்வில், அது பரவலிலிருந்து பாதுகாப்பதற்காகவும் சோதிக்கப்படவில்லை.
உரிமத்தில் எதுவும் இல்லை.
'உங்களையும் மற்றவர்களையும் பாதுகாத்துக் கொள்ளுங்கள்' என்று சொல்வது, சந்தைப்படுத்தல் நிறுவனங்கள்
மற்றும் அரசியல்வாதிகளின் ஒரு முழுமையான கற்பனையே.
மேலும் இந்தப் புனையப்பட்ட கட்டுக்கதை, பொய் என்று கூடச் சொல்லலாம், பல்வேறு வகையான கட்டாயத் தடுப்பூசி
நடவடிக்கைகளுக்கு அடிப்படையாகப் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது.
உங்கள் நாட்டை விட ஜெர்மனியில் மிகவும் மோசம்.
தடுப்பூசி போட்டுக் கொள்ள விரும்பாத மாணவர்கள் எங்கள் பல்கலைக்கழகத்திலிருந்து வெளியேற்றப்பட்டனர்.
மருத்துவமனையின் ஊதியப் பட்டியல் அலுவலகத்தில் மட்டும் பணிபுரிந்தாலும் கூட, அனைத்து மருத்துவ
ஊழியர்களுக்கும் வெளிப்படையான தடுப்பூசி தேவைப்பாடு இருந்தது.
இன்றுவரை, வீரர்களுக்கான இந்தக் கட்டாயத் தடுப்பூசி எந்தக் காரணமும் கூறப்படாமல் நடைமுறையில் உள்ளது.
இது நம்பவே முடியவில்லை.
ஆனால் நீங்கள் RKI நெறிமுறைகளைப் படித்தால், அவை என்ன சொல்கின்றன?
உதாரணமாக, கொரோனா வைரஸை விட இன்ஃப்ளூயன்ஸாவால் அதிகமான மக்கள் இறக்கின்றனர் என்று அது கூறுகிறது.
கரோனாவிரஸின் முக்கிய ஆபத்து காரணி முதுமை.
FFP2 முகக்கவசங்கள் எந்த நிரூபிக்கப்பட்ட விளைவையும் கொண்டிருக்கவில்லை.
மேலும் அதே நேரத்தில், மனித வரலாற்றில் வேறு எப்போதும் இல்லாத ஒரு அவசர சூழ்நிலையை நாம் எதிர்கொண்டு
வருகிறோம் என்று அவர்கள் வெளி உலகிற்குச் சொல்கிறார்கள்.
நிச்சயமாக இது ஒரு கேலியுடன் கூடிய கருத்து என்று சொல்லியாக வேண்டும்; உதாரணமாக, தடுப்பூசிக்கு
மிகப்பெரிய உந்துதல் மாநிலத்திலிருந்தே வந்தது.
நான் வெல்ட்வோச்சிற்காக அதைப் பற்றி ஒரு அட்டைக் கட்டுரை எழுதினேன்.
EMA-வையும், ஃபைசரைச் சேர்ந்த ஜானின் ஸ்மால் என்பவரையும், ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் தலைமைத் தடுப்பூசி வியூக வகுப்பாளர் வோல்ஃப்கேங்
பிலிப் என்பவரையும் அரசியல்வாதிகள் பொதுவெளியில் தவறாகச் சித்தரித்துள்ளனர் என்று அவர்கள் எங்களிடம்
ஒப்புக்கொண்டு கூறியதாக முன்னதாகக் குறிப்பிடப்பட்டது.
இந்தத் தடுப்பூசி பயனற்றது; இது உங்களைப் பாதுகாக்காது.
அது ஆரம்பத்திலிருந்தே தெளிவாக இருந்தது.
பிறகு நான் காத்திருந்துகொண்டே நினைத்துக்கொண்டிருந்தேன், ஆம், அவர்கள் இதை ஒப்புக்கொள்வது ஒரு புரட்சிகரமான செய்தி என்று.
இப்போது, பல மாதங்களாக, தடுப்பூசிதான் எல்லாவற்றுக்கும் தீர்வு என்ற எதிர்மாறான செய்தியைக் கேட்டு வருகிறோம்.
இப்போது அவர்கள் திடீரென்று, இல்லை, இல்லை, அது அப்படி இல்லை என்று சொல்கிறார்கள்.
அது ஒரு சாதாரண நகைச்சுவை.
பிறகு நான் காத்திருந்தேன்.
என்இஇஇஇ, நியூ ஸூர்சர் ஸைטוங், டாகெஸ்அன்சைகெர், ப்ளிக், சுவிஸ் ரேடியோ மற்றும் டெலிவிஷன்.
இந்த மைல்கல் செய்தி எப்போது அறிவிக்கப்படும்?
அவள் வரவே இல்லை.
நமது கூட்டாட்சி கவுன்சிலர், முன்னாள் கூட்டாட்சி கவுன்சிலர், பின்னர் கூட்டாட்சி கவுன்சிலர் பெர்செட் அவர்களும், தடுப்பூசி
பாதுகாப்பானது, அது பாதுகாக்கிறது, அது நல்லது, அது மிக உயர்ந்த தரமானது, மேலும் அதற்கு
எந்த பக்க விளைவுகளும் இல்லை என்று கூறினார்.
உண்மை என்னவென்று நாம் அனைவரும் அறிவோம்.
ஆம், மாநில ஊடகங்களிலிருந்து இது போன்ற பல போலிச் செய்திகள் இருந்தன.
அந்த நேரத்தில் நான் நெபெல்ஸ்பால்டரில் ஆன்லைனில் வெளியிட்ட மார்க் வால்டரின் காணொளியையும் நீங்கள் நினைவில் கொள்ளலாம்.
ஒரு பத்திரிகையாளராக, என்னிடம் அடிக்கடி கேட்கப்பட்டது, "சரி, நிலைமை என்ன? ஊடகங்கள் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றனவா இல்லையா?"
நான் எப்போதும் சொல்லியிருக்கிறேன், இல்லை, நான் அதை ஒருபோதும் அனுபவித்ததில்லை.
எல்லா பத்திரிகையாளர்களும் லெம்மிங்ஸ் அல்லது ஆடுகளைப் போல ஒரே திசையில் ஓடுவதைப் போலவே, இதையும்
தன்னிச்சையாகச் செய்கிறார்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
அவர்களுக்கு அதுதான் வேண்டும், அந்தக் கூட்ட மனப்பான்மை. அது அவர்களுக்கு ஒருவித பாதுகாப்பைத் தருகிறது, அவர்களைத் தனித்துத்
தெரியச் செய்வதில்லை, அவர்கள் வசதியாகப் பொருந்திவிடுகிறார்கள்.
ஆனால் நான் ஒன்றைச் சொல்ல வேண்டும், சர்வதேச அளவில் செயல்படும் ரிங்கியர் குழுமத்தின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியான மார்க் வால்டர்
வெளியிட்ட இந்த வீடியோவில், பெருந்தொற்று காலத்தில் ரிங்கியர் குழுமத்தின் அனைத்து பத்திரிகையாளர்களும் அரசாங்கத்திற்கு
ஆதரவளிக்குமாறு அவர் அறிவுறுத்தியதாக அவர் பகிரங்கமாக, அல்லது பகுதி-பகிரங்கமாகக் கூறினார் – நான் அதை
பகிரங்கப்படுத்தினேன் – என்றாலும், இது ஒரு சிறிய வட்டத்திற்குள் இருக்க வேண்டும் என்றும் அவர் கூறினார்.
இந்த அரசு ஊடகக் குழுமத்தின் ஒத்துழைப்பைப் பற்றி அதுவே அனைத்தையும் சொல்லிவிடுகிறது.
5. உலக சுகாதார அமைப்பு நச்சுத்தன்மை வாய்ந்த \(விஷத்தன்மை வாய்ந்த) பொருட்களான \(mRNA ஊசிகளைப்\) பரிந்துரைத்துள்ளதால்.
எனக்கு இனி முழுமையாக நோயெதிர்ப்பு மண்டலம் இல்லை, மேலும் இரத்த-மூளைத் தடையும் மீண்டும் பிரச்சனையாக உள்ளது.
இவை அனைத்தும் என்னுடைய... இது எனது தடுப்பூசி பாதிப்புச் சான்றிதழ். மூன்று பக்கங்கள்.
அதாவது, யாருக்குத்தான் மூன்று பக்க தடுப்பூசி சேதச் சான்றிதழ் இருக்கிறது?
அவை அனைத்தும் அங்கு பட்டியலிடப்பட்டுள்ள நோயறிதல்கள்.
நீங்கள் அதைப் பற்றி சிந்திக்க வேண்டும்.
இன்று நான் இங்கு நின்று கொண்டிருப்பதில் மிகவும் பெருமைப்படுகிறேன்.
நான் ஒரு நாளைக்கு 200 மாத்திரைகள் எடுத்துக்கொள்கிறேன், ஆனால் அது அப்படித்தான், அது படுக்கையில் நோய்வாய்ப்பட்டு அமைதியாக
இருப்பதை விட நல்லது, ஏனென்றால் அமைதியாக இருக்க நமக்கு நேரமில்லை.
டாக்டர்கள் மௌனமாக இருக்கிறார்கள், நண்பர்கள் மௌனமாக இருக்கிறார்கள், பக்கத்து வீட்டுக்காரர்கள், ஆனால்
எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக டாக்டர்கள், காவல்துறை, முழு மாநிலமும்.
ஆனால் நான் அதைச் செய்வதில்லை.
நான் ஒருபோதும் இப்படி இருந்ததில்லை, நான் இப்படித்தான் பிறந்தேன், இப்படித்தான் இறப்பேன், நீங்கள்
குற்றவாளிகள் என்று உரக்க முழக்கமிட்டுக் கொண்டே!
நான் இதை எனது புத்தகத்தில் விரிவாகக் கையாளப் போகிறேன்; இந்த ஆண்டு, நான் ஒரு புத்தகம் எழுதத்
தொடங்குவேன். சிகிச்சையும் விரிவாகக் கையாளப்படும்.
ஆனால் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, மருத்துவமனையில் நான் பட்ட கோபத்தையும், அருவருப்பான தருணங்களையும், அங்கே நான்
கொண்டிருந்த தனிப்பட்ட சந்திப்புகளையும் நான் நினைவில் கொள்வேன்.
ஆனால் மேயரிலிருந்து மேயருக்கு, அல்லது அதுபோல, நீங்கள் அங்கு சென்ற பிறகு, ஏன் என் சிறிய
ஊரில் என் ஆர்ப்பாட்டத்தைத் தடை செய்கிறீர்கள்?
ஆம், உங்களைப் போன்றவர்கள் எங்களுக்குத் தேவையில்லை.
நீங்கள் ஒரு சிறப்பு வழக்கு.
என்னால் அந்த வாக்கியத்தை இனிமேலும் கேட்க முடியாது.
நான் உதவிக்காக அழைத்த பிறகு, ஜெர்மனியிலிருந்து 500,000 தடுப்பூசி பாதிக்கப்பட்டவர்கள் அதே வாரத்தில் என்னைத்
தொடர்புகொண்டு, "நானும் நோய்வாய்ப்பட்டிருக்கிறேன்" என்று கூறினர்.
ஆம், திரு. லௌட்டர்பாக், எந்த ஒரு கட்டத்தில் நாம் ஒரு தனிப்பட்ட வழக்காக இல்லாமல் போவோம்?
10 பேரா? 100 பேரா? 1 மில்லியன் பேரா? ஜெர்மனியில் நம்முடையோர் 10 மில்லியனுக்கும் அதிகமாக உள்ளனர்!
இப்போது நான் இந்தக் கேள்வியை குறிப்பாகக் கையாள விரும்புகிறேன். இது ஒரு மரபணுக் குறியீடு, அம்மாக்கள் மற்றும் அப்பாக்களே,
மேலும் இது நமக்கு ஒரு தடுப்பூசியாக விற்கப்பட்டுள்ளது, ஆம்.
அது முடிந்தவரை தவறான ஒரு சொல்.
ஒரு மரபணுக் குறியீடு உடலுக்குள் செலுத்தப்பட்டு, செல்கள் ஒரு நச்சுப் புரதத்தை உற்பத்தி செய்ய நிர்பந்திக்கப்படுகின்றன.
அது பாலியல் வன்கொடுமை, அது ஒரு குற்றம்.
இது மக்கள் மற்றவர்களுக்கு எதிராகச் செய்யும் ஒரு குற்றம், இது இறுதியில் அவர்களின் செல்கள் ஒரு நச்சுப் பொருளை உற்பத்தி செய்யக்
காரணமாகிறது. மேலும், கத்தரினாவின் விளக்கக்காட்சியில் இந்த நச்சுப் பொருள் எவ்வளவு
திறமையானது என்பதை நாம் மிகத் தெளிவாகப் பார்த்தோம்.
அதனால்தான், மொழி ரீதியாகப் பார்த்தால், இது ஒரு தடுப்பூசி அல்ல என்று நாம் சொல்லத் தொடங்க வேண்டும்.
இதை ஏன் ஒரு தடுப்பூசியாக எங்களுக்கு விற்றீர்கள்?
தடுப்பூசிக்கு நேர்மறையான தன்மை உண்டு.
தடுப்பூசி என்பது ஒரு சிறிய ஊசி குத்து மட்டுமே தேவைப்படும் ஒரு செயல், அதன் பிறகு நீங்கள் மீண்டும் சுதந்திரம் பெறுவீர்கள்.
இவைதான் முதல் நாளிலிருந்தே எங்களை வசீகரித்த சொற்கள்.
தவறான சொற்களால் வழிநடத்தப்பட்டு தவறாக வழிநடத்தப்பட்டனர்.
மீண்டும் சுருக்கமாகச் சொல்கிறேன். இது மிகவும் முக்கியமானது. அங்கு செலுத்தப்பட்ட பொருட்கள் மற்றவர்களிடமிருந்து
வரும் தொற்றுநோயிலிருந்து எந்தப் பாதுகாப்பையும் அளிக்காது.
கார் ஸ்டார்ட் ஆகவில்லை.
ஃப்ரெட்ல் ஃபெஸ்ல் ஒருமுறை மிகவும் அழகாகப் பாடினார். உங்களில் பலருக்கு அவர் இன்னும் நினைவிருப்பார்.
அவர் ஒரு பவேரியப் பாடகர். ஓடாத கார் பயனற்றது.
செயல்படாத தடுப்பூசி மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றம்.
ஏனென்றால் இந்த மக்கள் கோவிட் தொற்றால் பாதிக்கப்படுகிறார்கள்.
தொற்றுச் சங்கிலியில் நமக்கு எந்தத் தடையும் இல்லை, நமக்குக் கடுமையான பாதிப்புகள் உள்ளன.
இவை இங்கிலாந்திலிருந்து பெறப்பட்ட தரவுகள்.
அதாவது அவை முற்றிலும் பயனற்றவை மட்டுமல்ல. அவர்களது செயல்திறன், அம்மாக்கள் மற்றும் அப்பாக்களே, மனதிற்கும், நரம்பு மண்டலத்திற்கும்
மற்றும் நோயெதிர்ப்பு மண்டலத்திற்கும் ஏற்படும் சேதமே.
அவை மேக்ரோ அமைப்புகள்.
பாதிக்கப்பட்டது கல்லீரல் மட்டுமல்ல, மூளை மட்டுமல்ல, சிறுநீரகங்கள் மட்டுமல்ல.
இவைதான் இந்த மேக்ரோ அமைப்புகள்.
மேலும், இந்த மேக்ரோ அமைப்புகள் நமது உடல்களில் - உடல், மனம் மற்றும் ஆன்மா போல - ஒரு சமநிலையைக் குறிக்கின்றன
என்று நாம் கருத்தில் கொள்ளும்போது, இது நாம் முழுமையாக அனுபவிக்கும் தாக்குதல் என்பதை நாம் உணர்கிறோம்.
இது சிறுநீரகங்கள் மீதோ அல்லது இதயம் மீதோ மட்டுமேயான தாக்குதல் அல்ல. இதயப் பிரச்சினைகள் பற்றி நாம் அதிகம் பேசினாலும்.
இது ஒருவரின் சொந்தத் தன்னை மீதான தாக்குதல். நரம்பு மண்டலம், உளவியல் மற்றும் நோயெதிர்ப்பு மண்டலம் மீது.
கடைசிப் புள்ளி.
முன் எப்போதும் இல்லாத அளவுக்கு தடுப்பூசியின் பக்க விளைவுகள் உள்ளன.
நாம் இதை பால் எர்லிச் நிறுவனத்திடமிருந்து அறிந்திருக்கிறோம்.
இந்த அமைப்புக்கு மட்டும் ஐம்பதாயிரம் கடுமையான சேத நிகழ்வுகள் அறிவிக்கப்பட்டுள்ளன.
மருத்துவ இலக்கியங்களின்படி, 90% வழக்குகள் அறிவிக்கப்படாமல் இருப்பதாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. அது சுமார்
500,000 கடுமையான வழக்குகள் என மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
எனவே, ஊசி போட்ட இடத்தில் ஏற்படும் சாதாரண சிவப்பல்ல, மாறாக, அதன் பிறகு செய்தித்தாள்களில் நாம் கண்ட அனைத்தும், அதாவது சக்கர
நாற்காலிகளில் இருக்கும் இளம் பெண்கள், மூன்று மீட்டர் குடல் அகற்றப்பட்ட ஒரு பெண், மற்றும் தடுப்பூசியுடன் அதன்
காரண காரியம் முற்றிலும் தெளிவாக இருக்கும் நிகழ்வுகள்.
இருப்பினும், இந்த கொடூரமான பொறுப்பு விதிமுறைகள் காரணமாக, உற்பத்தியாளர் ஒருவேளை தப்பித்துவிடுவார்.
உங்களுக்குத் தெரிந்திருக்கலாம், ஜெர்மனியில் 17 பாராளுமன்றங்கள் உள்ளன: கூட்டாட்சி
மாநிலங்களுக்காக 16, கூட்டாட்சி அரசாங்கத்திற்காக ஒன்று.
எனவே 17 விசாரணைக் குழுக்கள் இருந்திருக்கலாம்.
இருப்பினும், பிராண்டன்பர்க் கூட்டாட்சி மாநிலத்தில் இதுவரை ஒன்று மட்டுமே உள்ளது.
இதற்குக் காரணம், விளக்கம் விரும்பும் ஒரே கட்சி AfD தான், அது அக்காலத்தில் எல்லா
இடங்களிலும் எதிர்க்கட்சியாக இருந்து இதை நிறைவேற்றியது.
PEI-யின் துணைத் தலைவர் அங்கு பேட்டி காணப்பட்டு, கண்ணீர்த் துளிர்க்கக் கூறினார்: "2021-ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் தடுப்பூசித்
திட்டம் தொடங்கியபோது, இறப்புச் செய்திகள் உட்பட நாங்கள் முற்றிலும் திக்குமுக்காடிப் போனோம். எல்லாவற்றையும்
செயலாக்கத் தொடங்குவதற்கே நாங்கள் மற்ற துறைகளிலிருந்து ஊழியர்களை வரவழைக்க வேண்டியிருந்தது."
ஏனெனில், எட்டாவது வரியில் இங்கு எழுதப்பட்டிருப்பது, முன்னெப்போதும் இல்லாத எண்ணிக்கையிலான தடுப்பூசி பக்க விளைவுகளைக் குறிப்பிடுவது
மட்டுமல்லாமல், ஒரு டோஸுக்குரிய எண்ணிக்கையையும் குறிப்பிடுகிறது.
6. ஏனெனில் எம்ஆர்என்ஏ ஊசிகளுக்கு ஒப்புதல் அளிப்பது ஒரு சோதனைச் செயல்முறையாகும், அதன் விளைவு என்னவாக இருக்கும் என்று தெரியாது.
நமக்கு என்ன தெரியும்? நமக்கு உண்மையில் எதுவும் தெரியாது.
அதனால்தான் பயோஎன்டெக்கிற்கு எதிரான வழக்கு நியாயமானது என்றாலும், அது போதுமான தொலைநோக்குடையதாக இல்லை.
அதைத் தயாரித்தவர்களுடன் கூட்டு சேர்ந்து செயல்பட்டவர்களையும் நாம் வழக்குத் தொடர வேண்டும்.
சுவிட்சர்லாந்தில், இது சுவிஸ்மெடிக் ஆகும். ஐரோப்பாவில், இது முன்னாள் ஐரோப்பிய மருந்துகள் முகமை ஆகும்.
பங்கேற்றவர்களும் இவர்களே.
மேலும், இந்த முழு விஷயமும் எப்படிப் பெறப்படும் என்று எங்களுக்குத் தெரியாது.
இது இறுதியில் எப்படி மாற்றப்பட்டு, விநியோகிக்கப்பட்டு, பின்னர் அகற்றப்படும் என்பது நமக்குத் தெரியாது.
அதாவது, நமக்கு மருந்து உட்கொள்ளும் கinetics என்ற ஒரு தலைப்பு உள்ளது, அது இதன் பின்னணியில் உள்ள ஒரு சொல்முறையாகும்.
அப்படியானால், ஒரு பொருள் உடலில் எப்படிப் பரவுகிறது? இந்த mRNA தொழில்நுட்பத்தைப் பற்றி நமக்கு எதுவும் தெரியாது.
இருப்பினும், இதைவிட மோசமானது என்னவென்றால், மருந்தியக்கவியல் பற்றியும் நமக்கு எதுவும் தெரியாது.
ஃபார்மாகோடயனிக்ஸ் என்றால் என்ன?
அதாவது, மருந்தளவு விளைவு.
இங்குதான் இது மிகவும் உற்சாகமாகிறது.
மேலும், சுவிட்சர்லாந்தில் உள்ள சுவிஸ்மெடிக்கைத் தொடர்புகொண்டு, ஒரு தடுப்பூசி பாதிக்கப்பட்டவர் குறித்து விளக்கி, mRNA
தொழில்நுட்பம் என்றால் என்னவென்று நீண்ட நேரம் எடுத்துரைத்த பிறகு, அதன் விலை எவ்வளவு என்று
கேட்டோம். அவர்களுக்கு எந்தத் தகவலும் இல்லை.
அவர்களுக்கு அது உண்மையிலேயே தெரியவில்லை.
மனிதர்களுக்குச் செலுத்தப்படும் mRNA தான் முக்கியச் செயல்பாட்டுப் பொருள் என்று அவர்கள் நம்பினர்.
இல்லை, அது கட்டிடத் திட்டம்.
ஆனால் அதற்கு நீண்ட காலம் பிடித்தது, பின்னர் நாங்கள் இறுதியாக இந்தக் கட்டத்தை அடைந்தோம், அதாவது: mRNA என்பது வரைபடமும், ஸ்பைக்
புரதம் என்பது இறுதியில் செயல்திறன் மிக்க விளைவைக் கொண்டிருக்கும் பொருளும் ஆகும், அது 'செயல்திறன்
மிக்க மருந்துப் பொருள்' என்று அழகாக அழைக்கப்படுகிறது.
அப்போது ஒரு கேள்வி எழுகிறது, அன்புள்ள சுவிஸ்மெடிக்: இந்த ஸ்பைக் புரதத்தில் எவ்வளவு உண்மையில் உடலில் உற்பத்தி செய்யப்படுகிறது,
ஒரு கிலோகிராம் உடல் எடைக்கு எத்தனை மைக்ரோகிராம் ஸ்பைக் புரதம்?
ஸ்விஸ்மெடிக் கையெழுத்திட்ட அந்த மின்னஞ்சல் இன்னும் என்னிடம் வீட்டில் இருக்கிறது.
சுருக்கமாகச் சொன்னால்: எங்களுக்குத் தெரியாது.
இந்த நேர்வில் டோஸ் எவ்வளவு என்று நமக்குத் தெரியாது.
இந்த முழு செயல்பாட்டில் உடலில் உள்ள மற்ற மூலக்கூறுகளுடனான என்னென்ன இடைவினைகள் சம்பந்தப்பட்டுள்ளன என்பதும் நமக்குத் தெரியாது.
எங்களுக்கு ஒன்றும் தெரியாது.
அன்பான பெண்களே மற்றும் ஆண்களே, நான் இதை மேடையிலிருந்து வெளிப்படையாகவும் நேர்மையாகவும் கூறுகிறேன்,
மேலும் கேமராக்களும் இதைப் பதிவு செய்ய வேண்டும் என்று விரும்புகிறேன்: இது ஒரு குற்றச் செயலாகும்.
ஆனால் அது இன்னும் மேலே செல்கிறது, அது அத்துடன் நின்றுவிடுவதில்லை.
அன்பான பெண்களே மற்றும் ஆண்களே, இந்த முழு விஷயமும் ஆர்.என்.ஏ மட்டுமே என்று நான் நம்பினேன். அமெரிக்காவைச் சேர்ந்த
விஞ்ஞானியான மெக்கர்னன், நாங்கள் தவறு செய்திருப்பதை நிரூபிக்கும் வரை. மேலும் நாங்கள் இதைச் சரிபார்க்கவும் முடிந்தது.
இந்தக் கலவையில் மனிதர்களுக்கு RNA செலுத்தப்படுவது மட்டுமல்லாமல், DNA-வும் செலுத்தப்படுகிறது, இது mRNA-வை மட்டும் செலுத்துவதை
விட நீடித்த மற்றும் மிகவும் தீவிரமான விளைவை நமக்குத் தருகிறது.
இதில் அதிக முயற்சி எடுக்கப்பட்டுள்ளது.
சொல்லப்போனால், ஆம், நாம் ஆர்.என்.ஏ பற்றி மட்டுமல்ல, மாற்றியமைக்கப்பட்ட ஆர்.என்.ஏ பற்றியும் பேச வேண்டும்.
இதில் இயல்பாகக் காணப்படும் இந்த யூராகில், ஒரு போலி-யூராகில் ஆகும், இது இறுதியில் இந்த ஆர்.என்.ஏ-வை
குறிப்பிடத்தக்க அளவு அதிக நிலைத்தன்மையுடையதாக ஆக்குகிறது.
இதன் பொருள், நமது உடல்களில் இந்த நச்சு நீண்ட காலம் உற்பத்தி செய்யப்படுவதால், நீண்ட காலம் செயல்திறனுடன் இருக்கும்
அதிக நிலையான ஆர்.என்.ஏ, பொருட்கள் நம்மிடம் உள்ளன என்பதாகும்.
மேலும் இந்த சிவப்பு அம்புக்குறியிலிருந்து, முழு விஷயமும் செல்லை மீறுவதை நீங்கள் காணலாம் – இது ஒரு செல்லைக் குறிக்க வேண்டும்.
இங்கு, ஒரு உடலியல் செயல்முறைக்குத் தலையிடப்படுகிறது; இங்கு, ஒரு ஆர்.என்.ஏ, சொல்லப்போனால், அறிமுகப்படுத்தப்படுகிறது.
இது செல் கருவாகும், இங்கு பொதுவாக ஆர்.என்.ஏ பிரதி எடுக்கப்படுகிறது.
மேலும் இந்த மீறலில், உடல் இறுதியில் அதன் சொந்த விஷத்தை உருவாக்குகிறது.
அன்பான பெண்களே மற்றும் ஆண்களே, மனித வரலாற்றில் முதன்முறையாக நாம் நமது சொந்த விஷத்தை நாமே உற்பத்தி செய்கிறோம்.
இதுவரை, நாம் சுற்றுச்சூழலில் உள்ள நச்சுக்களுக்கு ஆளாகி வருகிறோம்,
இதுவரை, நமது உணவு மற்றும் ஆடைகள் மூலம் நச்சுக்களுக்கு ஆளாகி வருகிறோம்.
இப்போது, இந்தத் தலையீட்டின் மூலம், செல்லில் உள்ள இந்தத் தலையீட்டின் மூலம், நம்மால்
அந்த நச்சை நாமே உற்பத்தி செய்ய முடிகிறது.
அதனால்தான் நான் மேலும் கேள்விகளைக் கேட்டேன்.
அதை இன்னும் சற்று துல்லியமாக வரையறுக்க நான் தெரிந்துகொள்ள விரும்பினேன், ஏனெனில் தடுப்பூசி மீதான சந்தேகம் என்பது,
எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக... எனவே, உலக சுகாதார அமைப்பாக (WHO), நிபுணர்களாகவும், கிட்டத்தட்ட அனைத்து நாடுகளையும் உறுப்பினர்களாகக்
கொண்ட அமைப்பாகவும், அத்தகைய ஒரு தெளிவற்ற அறிக்கையை வெளியிட்டு, ஒரு கருத்தைக் கொண்டிருக்கும் மக்களை அச்சுறுத்தலாக
அறிவிக்கும்போது, அதன் மூலம் உண்மையில் என்னதான் அர்த்தப்படுத்தப்படுகிறது என்று நான் கேட்க வேண்டியுள்ளது.
அதனால் நான் கேட்டேன்: தடுப்பூசி மீதான சந்தேகம், பில்லியன் கணக்கான அபராதம் செலுத்த வேண்டியிருந்த
மருந்து நிறுவனங்கள் மீதான சந்தேகத்தையும் குறிக்கிறதா?
புதிய தடுப்பூசிகளை அவசரமாக அங்கீகரிக்கும் அதிகாரிகள் மீதான தடுப்பூசி சந்தேகமா?
ஒப்புதல் பெற்ற பிறகு மருந்துப் பாதுகாப்பைப் போதுமான அளவு உறுதி செய்யாத அதிகாரிகள் மீது தடுப்பூசி குறித்த சந்தேகமா?
புதிய தடுப்பூசிகளின் செயல்திறனைப் போதுமான அளவு அளவிடாத, ஆனால் குறைந்த தரவுகள் மற்றும் அறிக்கையிடல் மீறல்களுடன் உயர்
செயல்திறனைச் சான்றளிக்கும் அதிகாரிகள் மீதான தடுப்பூசி சந்தேகம்?
சுருக்கமாகச் சொல்கிறேன்.
மூன்று நிமிடங்கள் பற்றி எனக்கு ஏற்கெனவே சொல்லப்பட்டுள்ளது.
தடுப்பூசி குறித்த எனது சந்தேகங்களுக்கு ChatGPT பதிலளிக்கிறது:
ஆம், அதன் பொருள் தடுப்பூசி மீதான சந்தேகம்.
மேலும் நாங்கள் இதை நிரூபித்துள்ளோம். குறிப்பாக இணையத்தில் நீங்கள் காணக்கூடிய புதுப்பிக்கப்பட்ட பதிப்பில், இது
செயல்படாது என்பது ஆரம்பத்திலிருந்தே அனைத்து ஒழுங்குமுறை அதிகாரிகளுக்கும் தெளிவாகத் தெரிந்தது.
இது ஒரு சோதனை.
உடலில் என்ன, எந்த அளவில், தரத்தில் மற்றும் எவ்வளவு காலம் உற்பத்தி செய்யப்படுகிறது என்பதில் உங்களுக்கு எந்தக் கட்டுப்பாடும் இல்லை.
அது எல்லாம் எங்களுக்கு ஆரம்பத்திலிருந்தே தெரியும்.
இருப்பினும், அது அனுமதிக்கப்பட்டது.
மேலும், குறைந்தபட்சம் சுருக்கத்தையாவது படிக்குமாறு அன்புடன் கேட்டுக்கொள்கிறேன்.
ஆம், அது ஏன் அவ்வளவு குறிப்பிடத்தக்கது?
நாம் இங்கு பரிசோதனைப் பொருட்களைப் பற்றிப் பேசுவதால் இது முக்கியமானது.
நான் செய்திருக்கிறேன், முயற்சிகளே செய்யப்படவில்லை என்பது மட்டுமல்ல.
இதை மிகவும் பரிசோதனை முறையாக மாற்றும் வேறு மூன்று அல்லது நான்கு அம்சங்கள் உள்ளன.
ஜெர்மன் மொழியில், இறுதி முடிவு என்னவாக இருக்கும் என்று தங்களுக்குத் தெரியாது என்று அவர்கள் கூறினர்.
மேலும் ஒரு நாகரிகமாக, இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு ஒரு நாகரிகமாக, இது மீண்டும் நடக்க நாம் ஒருபோதும் அனுமதிக்க மாட்டோம்
என்று நம்பினோம். அதனால்தான் நாம் நியூரம்பெர்க் சட்டத்தை உருவாக்கினோம், மேலும் அனைத்துச் சூழ்நிலைகளிலும், நெருக்கடி
நிலைகளிலும், பொது அவசரகாலத்தின் போதும் பொருந்தக்கூடிய குடிமை மற்றும் அரசியல் உரிமைகள் மீதான இந்த
சர்வதேச உடன்படிக்கையின் பிரிவு 7-ஐ சட்டத்தில் பொறித்தோம்.
மேலும், சோதனைகளில் பங்கேற்பதைத் தடுக்கும் இந்த கட்டாயப் பாதுகாப்பு விதி, மக்களுக்கு தவறான தகவல்கள்
கொடுக்கப்பட்டதால் மில்லியன் கணக்கான முறை மீறப்பட்டது.
அவர்கள் ஏமாற்றப்பட்டனர் மற்றும் அழுத்தப்பட்டனர்.
7. உலக சுகாதார அமைப்பின் வகைப்பாடுகள் தன்னிச்சையாகத் தீர்மானிக்கப்படுவதால் (எ.கா.
பெருந்தொற்று அளவுகோல்கள் மற்றும் பிசிஆர் சோதனை).
சுவிட்சர்லாந்து, உலக சுகாதார அமைப்பின் பரிந்துரைகளை விமர்சனமின்றி ஏற்றுக்கொண்டுள்ளது. அதைச் சொல்லியாக வேண்டும்.
இது மீண்டும் நடக்கக் கூடாது என்பதால் இது முக்கியமானது.
விஞ்ஞானரீதியாக நிரூபிக்கப்படாத, அர்த்தமற்ற அல்லது தீங்கு விளைவிக்கும் நடவடிக்கைகள் செயல்படுத்தப்பட்டன.
மேலும் நான் சொல்வது, இந்த எல்லா விஷயங்களுக்கும் – கட்டாய முகக்கவசங்கள், ஊரடங்கு – எந்த அறிவியல் ஆதாரமும் இல்லை.
மாறாக, பிசிஆர் சோதனை மருத்துவப் பயன்பாட்டிற்குப் பொருத்தமற்றது. இது நிறுவனங்களுக்கு மட்டுமே நல்லது.
எங்களிடம் இந்த பிசிஆர் அளவீடு இருந்தது, இது ஆரம்பத்திலிருந்தே அறியப்பட்ட ஒன்று – ஆகஸ்ட் 14 அன்று ஆராவில் நடந்த புகழ்பெற்ற குழு
விவாதம் எனக்கு நினைவிருக்கிறது, அப்போது கூட்டாட்சி சபையின் கோவிட்-19 செயற்குழுவின் உறுப்பினரும் அறிவியல் கழகத்தின் தலைவருமான
பேராசிரியர் மார்செல் டானர், சாமுவேல் எக்கர்ட்டின் கேள்விக்கு தெளிவாக பதிலளித்தார், 'ஆம், பாருங்கள், ஒரு பிசிஆர்
சோதனை மருத்துவ ரீதியான நோயறிதலை வழங்குவதில்லை," என்றார்.
அதுதான் விஷயம், எனவே ஒரு நேர்மறையான சோதனை நோயை நிரூபிக்கிறது என்று சொல்வது தவறு.
அவர்களுக்கு எல்லாம் தெரியும்.
இந்த முழு அமைப்பும் எவ்வளவு தன்னிச்சையானது, முற்றிலும் அபத்தமானது என்பது, 7 ஜனவரி 2022 அன்று எங்கள் ARENA
கலந்துரையாடல் நிகழ்ச்சியில் அனைவருக்கும் நிரூபிக்கப்பட்டது.
அப்போதைய சுவிஸ் கூட்டமைப்பின் தலைவரும், தொழிலால் மருத்துவரான இக்னாசியோ காசிஸ், கார் விபத்தில் இறந்து,
கொரோனா வைரஸ் பரிசோதனையில் பாசிட்டிவ் என உறுதி செய்யப்பட்ட எவரும் கொரோனா வைரஸ் மரணம் எனக் கூறினார்.
பிறகு நிகழ்ச்சித் தொகுப்பாளர் நிறுத்தி, விளக்கம் கேட்டார்.
ஆம், கசிஸ் கூறினார், ஆம், அது சரி, அதன் வகைப்பாட்டின் மூலம் உலக சுகாதார அமைப்பு அதைத்தான் செய்தது.
மேலும், கோவிட்-19 பாதிப்புகளின் வகைப்பாடு உட்பட, இவையனைத்தும் உண்மையில் உலக சுகாதார அமைப்பால்
முன்மொழியப்பட்டவையே; அவை திடீரென உருவானவை அல்ல.
அடுத்த உண்மை.
பத்திரிகைகள் கொரோனா வைரஸ் இறப்புகள் அல்லது, அதைவிட மோசமாக, கோவிட் இறப்புகள் பற்றித் திரும்பத் திரும்பச் செய்தி வெளியிடுகின்றன.
இருப்பினும், நமது RKI தலைவர் வீலரின் நன்கு அறியப்பட்ட ஒரு காணொளி உள்ளது. அதில், நேர்மறைத் தீர்ப்புடன் இறந்த ஒவ்வொருவரையும் கொரோனா
வைரஸ் மரணமாக நாங்கள் கணக்கிடுகிறோம் என்று அவர் கூறுகிறார்.
நேர்மறையான சோதனை வாரங்கள் அல்லது மாதங்களுக்கு முன்பு நடந்திருக்கலாம்.
வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ஒருவருக்கு சளி இருப்பதால் பரிசோதனையில் பாசிட்டிவ் முடிவு வந்தால், அவர்கள் பொதுவாக
ஒரு வாரத்திற்குப் பிறகு, அல்லது மருந்து எடுத்துக்கொண்டால் ஏழு நாட்களுக்குப் பிறகு குணமடைந்து விடுவார்கள்.
மூன்று மாதங்களுக்குப் பிறகு, அவர் தனது மோட்டார் சைக்கிளை ஒரு மரத்தில் மோதிக்கொண்டார். பிறகு
புள்ளிவிவரங்களில் நமக்கு மற்றொரு கொரோனா வைரஸ் மரணம் கிடைக்கிறது.
நான் கூறியதை இந்த உண்மை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது – நான் இவற்றை பிசிஆர் மரணங்கள் என்று
அழைக்க விரும்புகிறேன், இது ஒரு நடுநிலைச் சொல்.
இல்லை, அது உண்மையிலேயே நடுநிலை.
ஆகவே அவர்கள் இறந்துவிட்டனர், மேலும் அவர்களுக்கு பிசிஆர் சோதனையில் பாசிட்டிவ் என முடிவு வந்துள்ளது.
அவ்வளவுதான். நமக்குத் தெரிந்தது அவ்வளவுதான். உடற்கூராய்வுகள் கிட்டத்தட்ட ஒருபோதும் செய்யப்படவில்லை.
இதோ அது, பெருந்தொற்றுச் சட்டத் திருத்த முன்மொழிவில் உள்ள அந்தப் புரிந்துகொள்ளக் கடினமான விதிமுறை. இது, அனைத்து
நிறுவனங்களையும் நோய்க்கிருமிகளுக்காகக் கழிவுநீரைச் சோதிக்க வேண்டும் என்று ஃபெடரல் கவுன்சில் கட்டாயப்படுத்த வழிவகுக்கும்.
அதாவது, மரபணு வரிசைப்படுத்தல் முறையைப் பயன்படுத்தி.
ஆக, நீங்கள் அணு அளவிற்குச் சென்று, கழிவுநீரில் பிசிஆர் சோதனை செய்து, மீண்டும் இலைகளைப் படித்து, அச்சுறுத்தல்களுக்கான
ஆதாரங்களைக் கற்பனை செய்து, அதன் அடிப்படையில் கூட்டாட்சி மன்றம் அவசரகாலச் சட்டத்தை அறிவிக்க அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் என்பதே நிலைமை.
அது தன்னிச்சையானது.
ஒரு வழக்கறிஞராக, அது என்னை நடுங்க வைக்கிறது, ஏனெனில் நான் பொதுவாக தன்னிச்சையான செயல்களை வெறுக்கிறேன்.
மற்றும் நிச்சயமாக அவசரகாலச் சட்டத்திற்கான அடிப்படையாகவும் அல்ல.
அது நடக்கக் கூடாது.
பிறகு இந்தப் பிரபலமான நோய் X பட்டியல் உள்ளது. அதுதான் அடிப்படையில் சிறந்த யூகம்.
எனவே, அடுத்ததாக எந்த நோய்க்கிருமி தாக்கக்கூடும் என்பது பற்றிய அனுமானம்.
இந்த நோய்க்கிருமியின் அடிப்படையில் பெருந்தொற்று தயாரிப்புகள் ஏற்கனவே கிடைக்கப்பெறுகின்றன. அவசரகால பயன்பாட்டுப்
பட்டியல் என்ற தலைப்பின் கீழ் தடுப்பூசிகள் வழங்கப்படுகின்றன.
மேலும் அனைத்து நாடுகளும் அவசரகால ஒப்புதல்களை நிறுவ வேண்டும்.
மகளிர் மற்றும் சான்றோர் அனைவருக்கும், அவசர ஒப்புதல்கள் இன்றுவரை முறையாக வழங்கப்படவில்லை.
ஐரோப்பாவிலும் சுவிட்சர்லாந்திலும் உள்ள எங்கள் எல்லா நாடுகளிலும் எங்களுக்கு இன்னும் சில குறைந்தபட்ச தடைகள் இருந்தன. ஆனால்,
அமெரிக்காவில் இருக்கும் "அவசரகால ஒப்புதல்" என்ற தலைப்பின் கீழ், தகுதிவாய்ந்த ஒரு அதிகாரி அவசரநிலையை அறிவித்தால்
மட்டும் போதும், அதன் பிறகு செயல்திறன் அல்லது பாதுகாப்பு குறித்து மேலதிக விசாரணை எதுவும் அவசியமில்லை.
முற்றிலும் ஒன்றுமில்லை, ஏனென்றால் இது ஒரு அவசரநிலை.
அதன் பின்னணியில் உள்ள இராணுவ சிந்தனை அதுவே.
சுருக்கமாக, இது எந்தவொரு அவசரகால சூழ்நிலையிலிருந்தும் தன்னிச்சையாக இருக்கும் ஒரு பெரிய பொருளாதார சுழற்சி.
ஆனால் என் மருத்துவர் ஒருமுறை என்னிடம், சளி இருக்கும்போது மட்டுமே ஒரு சோதனை செய்து இவற்றுக்கு
இடையிலான வித்தியாசத்தை அறிய முடியும் என்று கூறினார்.
அறிகுறிகள் எப்போதும் ஒரே மாதிரியானவை.
உங்களில் வயதானவர்களுக்கு இந்த விளம்பரம் இன்னும் நினைவிருக்கும்: ரெய்டர் ட்விక్ஸாக மாறுகிறது, வேறு எதுவும் மாறவில்லை.
எனவே, இன்ஃப்ளூயன்ஸாவிலிருந்து கொரோனா வைரஸுக்கும், இப்போது மீண்டும் இன்ஃப்ளூயன்ஸாவிற்கும் ஏற்படும்
மாற்றத்தையும் ஒருவர் இவ்வாறு புரிந்துகொள்ளலாம்.
பார்க்க ஒன்றுமில்லை. பெருந்தொற்று இல்லை, அவசரநிலை இல்லை, ஒன்றுமில்லை.
ஆனால் அது நடவடிக்கைகளால் மட்டுமே ஏற்பட்டது, இல்லையா? தடுப்பு முரண்பாடு.
ஆனால் நாம் உலக சுகாதார அமைப்பின் அறிக்கைகளைப் பார்த்தால், லண்டனிலிருந்து வரும் அந்த விசித்திரமான மாதிரி
கணக்கீடுகள் அல்ல, உண்மையான புள்ளிவிவரங்களைப் பார்க்கலாம்.
பின்னர் அவர்கள் கூறுகையில் – 2020 முதல் 2022 வரையிலான முழு போலி-பெருந்தொற்று காலத்திலும் கணக்கிட்டபோது – ஸ்வீடனில்
அதிகப்படியான இறப்பு விகிதம் ஜெர்மனியை விடக் குறைவாக இருந்தது.
ஸ்வீடனில், தேவாலயங்களும் கடைகளும் ஒரே ஒரு நாள் கூட மூடப்படவில்லை.
ஜெர்மனியில் மொத்தம் எட்டு மாதங்கள் ஊரடங்கு இருந்தது, அங்கு நிலைமை உங்கள் நாட்டை விட மோசமாக இருந்தது.
முதல் இரண்டு மாதங்கள், பின்னர் மேலும் ஆறு மாதங்கள் கழித்து.
தொற்று கட்டுப்பாட்டு காரணங்களுக்காக திருமணமான தம்பதிகளுக்கும் கூட இரவு நேர ஊரடங்கு இருந்தது.
அவர்களுக்கு இரவில் படுக்கையில் ஒன்றாகக் கட்டிப்பிடித்துக் கொள்ள அனுமதி இருந்தது, ஆனால் ஒன்றாக வெளியே செல்ல அனுமதி இல்லை.
அதைக் கற்பனை செய்து பாருங்கள்.
இந்த ஐந்தாவது உண்மை, இது சட்ட ஆட்சியின் அதீதங்கள் எனப்படும் பெரும் நடவடிக்கைகளால் ஏற்படவில்லை, மாறாக
வேறு காரணங்கள் இருந்தன என்பதை உறுதியாக நிரூபிக்கிறது.
மேலும், நாங்கள் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றத்துடன் தான் சமாளித்து வருகிறோம் என்றும், அது பல
நூற்றாண்டுகளாகவும், ஆயிரமாண்டு காலமாகவும் இருந்து வருகிறது என்றும் மட்டுமே என்னால் உங்களிடம் கூற முடியும்.
நாம் மனிதர்களுடன் மட்டுமே பழகுகிறோம், இன்று நான் பெயர்களையும் முகங்களையும் குறிப்பிடுவேன்.
இந்த உலக சுகாதார அமைப்பு கருத்தரங்கின் தலைப்பு, நிச்சயமாக, பெருந்தொற்று ஒப்பந்தம் ஆகும், மேலும் இந்த 20 நிமிடங்களை இந்த
தலைப்பை விரிவாக விவாதிக்க நான் பயன்படுத்த விரும்புகிறேன், ஏனெனில் இந்த புதிய உலக சுகாதார அமைப்பு சுகாதார ஒப்பந்தம், அதாவது இந்த
பெருந்தொற்று ஒப்பந்தத்தில், இதுவரை பரவலாக வெளியிடப்படாத அல்லது மற்றவர்களால் ஏற்றுக்கொள்ளப்படாத
ஒரு புதிய விதி இணைக்கப்பட்டுள்ளது என்பதுதான் உண்மை.
மேலும் அது மிகவும் முக்கியமான ஒரு விதிமுறையாகும், ஏனெனில் உலக சுகாதார அமைப்பு (WHO) முழு உலகத்தையும்
பாக்டீரியா பயங்கரவாதத்திற்குத் தயார்படுத்தி வருகிறது.
அதனால்தான் நீங்கள் AMR என்ற சுருக்கத்தை நினைவில் கொள்ள வேண்டும்.
AMR என்பது நுண்ணுயிர் எதிர்ப்புத்திறன் என்பதன் சுருக்கமாகும்.
எனவே நாம் இங்கு நன்மையாளர்கள் விஷயத்தைச் சமாளிப்பதில்லை, மாறாக குற்றவாளிகளின் ஒரு கூட்டமைப்பைச் சமாளிக்கிறோம்.
அது நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது.
மற்ற பலவற்றை ஒப்பிடும்போது, அதுதான் பெரிய வித்தியாசம்.
உலக சுகாதார அமைப்பு ஒப்பந்தத்தில் பிரிவு 4-இன் கீழ் ஒரு விதி உள்ளது, இப்போது அது பிரிவு 3h-இன் கீழும் உள்ளது.
மேலும், அங்கு ஏதோ ஒன்று அறிமுகப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, அது முதல் பார்வையில் அற்பமானதாகத் தெரிகிறது.
இது ஏஎம்ஆர், அதாவது நுண்ணுயிர் எதிர்ப்புத்திறன் பற்றியது.
சுருக்கமாக, உலகில் உள்ள அனைத்து கையொப்பமிட்ட நாடுகளும், அதாவது ஏறக்குறைய அனைத்து நாடுகளும், இப்போது எதிர் நடவடிக்கைகளை எடுக்கத்
தங்களைத் தயார்படுத்திக் கொள்ள வேண்டும் என்று அது கூறுகிறது.
இதன் பொருள் என்னவென்றால், வைரஸ்களைப் பற்றி இருந்ததைப் போலவே பாக்டீரியாக்களைப் பற்றியும் பரவலான பீதி ஏற்பட்டால், உதாரணமாக,
அவற்றின் மரபணுக் குறியீட்டைப் பதிவு செய்வதற்காக, அனைவரையும் தனிமைப்படுத்த ஒரு திட்டம் இப்போது தேவை என்று
அவர்கள் கூறுவார்கள். இன்னும் பல, பல விஷயங்களும் உண்டு.
8. கோவிட் பெருந்தொற்றைத் தொடர்ந்து, உலக சுகாதார அமைப்பு (WHO) ஒரு சுய-விமர்சன ஆய்வை நடத்தவோ அல்லது உத்தரவிடவோ இல்லை என்பதால்.
மேலும், தடுப்பூசி போடாதவர்களுக்கும் தடுப்பூசி போட்டவர்களுக்கும் இடையே பிளவை மேலும் ஏற்படுத்தாமல் நாம் கவனமாக இருக்க வேண்டும்.
இல்லையெனில், கடந்த காலத்தை ஏற்றுக்கொள்வதற்கான வாய்ப்பை நாம் இழந்துவிடுவோம்.
இல்லையெனில், நம்மால் ஒன்றாக முன்னேறிச் செல்ல முடியாது.
நான் மற்ற தடுப்பூசி பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு நம்பிக்கை அளிக்க விரும்புகிறேன். அதுதான் என் இயல்பு.
என்னில் அறுவை சிகிச்சை செய்த ஒவ்வொரு மருத்துவமனையிலும் நோயியல் பரிசோதனைக்கு எடுத்துக்கொண்டார்கள். நான் என்ன செய்தேன்?
எனக்கு கவலையில்லை, மருத்துவமனைக்கு ஒரு டாக்ஸி அழைத்தேன் – என்னால் வண்டி ஓட்ட முடியாது:
எனக்கு என் நோயியல் அறிக்கை வேண்டும்.
அது சாத்தியமில்லை!
ஆம், அது சாத்தியம். இல்லையென்றால், நிறைய சலசலப்பு இருக்கும்.
அது பல்வேறு மருத்துவமனைகளிலிருந்து.
மேலும் நான் இதைப் பேராசிரியர் பர்கார்ட்டுக்கு அனுப்பினேன்.
நான் சொன்னேன், தயவுசெய்து, அன்புள்ள பேராசிரியர் அவர்களே, நான் ஃபைசர் மருந்தால் உண்மையிலேயே
நோய்வாய்ப்படவில்லை என்பதையும், அல்லது நான் சொல்வதே சரி என்பதையும் ஒருமுறை பார்த்து உறுதிப்படுத்தவும்.
பிறகு முடிவு வந்தது.
எண்டோதீலியம் இறந்துவிட்டது. மேலும் இது நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது.
மேலும் ஜெர்மனி, சுவிட்சர்லாந்து மற்றும் ஐரோப்பா முழுவதற்கும் அவமானமாக;
தடுப்பூசியால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கோ அல்லது இறந்தவர்களுக்கோ நோயியல் பரிசோதனை
செய்யும் ஒரே ஒரு ஆய்வகம் கூட இந்த நேரத்தில் இல்லை.
இதை இப்போது பார்க்கும் எந்தப் நோயியல் நிபுணரும் வெட்கப்பட வேண்டும்.
இந்தப் பரீட்சைக்கு நிறம் தீட்டுவது மிகவும் எளிது.
ஆனால் யாரும் அதைச் செய்வதில்லை.
"மருத்துவமனையில் 200 பேர் இறந்துள்ளனர். நான் இதை விசாரித்து, பைசர் நிறுவனத்தின் காரணமாக அவர்கள்
நோய்வாய்ப்பட்டிருந்தார்கள் என்று கூறி, மக்கள் இறுதியாக வழக்குத் தொடர முடியும்" என்று சொல்ல யாருக்கும் தைரியம் இல்லை.
யாரும் அதைச் செய்யத் துணியவில்லை.
மேலும் நான் உங்களுக்குச் சொல்கிறேன், நீங்கள் மௌனமாக இருப்பது நல்லதல்ல.
ஏனெனில் மௌனமாக இருப்பவர்கள் உடந்தையாகிறார்கள். அவர்கள் ஒவ்வொருவரும்.
இதுவரை நான் சொந்தமாக என்ன சாதித்திருக்கிறேன்?
அவள் ஒன்றும் சாதிக்கவில்லை என்று பலர் கூறுகிறார்கள்.
முன்பு என்னைச் சிகிச்சையிடாத மருத்துவர்களிடம் நான் முற்றிலும் நிதானமாகச் செல்கிறேன், என்னுடன் எடுத்துச் செல்வது: எனது
தடுப்பூசி பாதிப்புச் சான்றிதழ், எனது நோயியல் அறிக்கை, எனது தற்போதைய ஸ்பைக் அளவுகள் மற்றும் எனக்கு உதவும் எனது சிகிச்சை.
மற்றும் மருத்துவர்களிடம் செல், அதைப் பற்றி யோசி.
உங்கள் முழு மருத்துவப் பயிற்சியும் தடுப்பூசி பாதிப்புகளால் நிறைந்திருக்கவில்லையா?
நீங்கள் அவர்களுக்கு உதவ விரும்புகிறீர்களா? ஆம் அல்லது இல்லை?
உக்ரைனில் போர் தொடங்கியபோது கொரோனா வைரஸ் பற்றிய பேச்சை மெய்யாகவே மௌனிக்கும் முயற்சி தோல்வியடைந்துள்ளது.
இப்போது, முதல் பிரபலங்கள் பேச்சு நிகழ்ச்சிகளுக்குத் திரும்பி, கடந்த காலத்தை ஏற்றுக்கொள்வது பற்றிப் பேசுகிறார்கள்.
விசாரணை ஆணையத்திடமிருந்து, ஒரு கிளாஸ் ஒயின் அருந்தியபடியே செய்யும் இத்தகைய மேலோட்டமான மறுமதிப்பீடு.
மூடியும் மாட்டவில்லை.
மூடியைப் பொருத்த முடியாததில் ஆச்சரியமில்லை.
ஏனெனில் அவர்கள் செய்த அனைத்தும் அனுமதிக்கப்படாதவை.
அத்துடன் என் பேச்சு முடிவடைகிறது.
இந்த முழு விஷயத்தையும் வெகுஜன உளவியல் சீர்குலைவு என்று வகைப்படுத்துவதே மிகவும் பொருத்தமானது என்று நான் நினைக்கிறேன்.
ஒடுக்குமுறை என்ற சொல் எனக்குத் தவறாகத் தோன்றுகிறது.
ஏனென்றால் ஒரு சர்வாதிகாரத்தில், மக்கள் தாங்கள் செய்ய விரும்பாத காரியங்களைச் செய்ய கட்டாயப்படுத்தப்படுகிறார்கள்.
ஆனால் சர்வாதிகாரத்தில், அவர்கள் தன்னிச்சையாகப் பங்கேற்கிறார்கள்.
மேலும், ஏராளமான குடிமக்கள் தன்னிச்சையாகப் பங்கேற்றார்கள் என்பதை நீங்கள் உணர வேண்டும்.
குறிப்பாக ஜெர்மனியில் அதன் வீட்டுக் கண்காணிப்பாளர் மனப்பான்மையுடன்.
இவ்வாறு செய்வதன் மூலம், அரசியல்வாதிகள் கோடிக்கணக்கான மக்களைத் துணைக் குற்றவாளிகளாக மாற்றியுள்ளனர்; உதாரணமாக, தடுப்பூசி போடாத
விருந்தினர்களைத் திருப்பியனுப்ப வேண்டிய உணவக உரிமையாளர்கள், மற்றும் தங்கள் ஊழியர்களைக்
கண்காணிக்க வேண்டிய தொழில்முனைவோர் போன்றவர்கள்.
அடிப்படையில் கோடிக்கணக்கான உடந்தையாளர்கள் இருப்பது, இந்த விஷயத்தின் உண்மையைக் கண்டறிவதை மிகவும் கடினமாக்குகிறது.
நீதித்துறை, ஊடகங்கள் மற்றும் கல்வித்துறை ஆகியவை முழுமையாகத் தோல்வியடைந்துள்ளன.
இப்போது எல்லோரும் அதனுடன் உடன்படுவார்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
ஒரு உண்மையான மறுமதிப்பீடு முற்றிலும் விரும்பத்தகாதது.
மேலும், கூட்டாட்சி மன்றம், பாராளுமன்றம், நீதிமன்றங்கள், கான்டோன்கள் மற்றும் ஊடகங்கள் இந்தப் பிரச்சினையை திறம்பட
கையாளத் தவறினால், நாம் இப்போதுதான் அனுபவித்ததைப் போன்ற ஒன்று எந்த நேரத்திலும் மீண்டும் நடக்கக்கூடும் என்பதே இதன் பொருள்.
அதனால்தான் நாம் முதலில் பாடங்களைக் கற்றுக்கொள்ள வேண்டும்.
புதிய தொற்றுநோய்ச் சட்டம், பெருந்தொற்று ஒப்பந்தங்கள் அல்லது ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்குக் கீழ் பணியುವது
போன்றவற்றை நாம் முன்னெடுத்துச் செல்லக் கூடாது. அதற்குப் பதிலாக, நாம் கடந்த காலத்தை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும்.
இந்த மறுமதிப்பீட்டைக் கொண்டுவருவதற்கான அழுத்தத்தை அதிகரிக்க, நீங்கள் ஏற்கனவே கையெழுத்திடவில்லை என்றால், மறுமதிப்பீட்டு
முயற்சியில் கையெழுத்திடுமாறு நான் வலுவாகப் பரிந்துரைக்கிறேன், உண்மையில் உங்களைக் கேட்டுக்கொள்கிறேன். தயவுசெய்து,
எப்படியாயினும், அவ்வாறு செய்வதை உறுதிப்படுத்திக் கொள்ளுங்கள்.
நன்றி
சரி, ஒரு இடைக்கால முடிவாக, நான் இப்போது சொன்னது மீண்டும் இங்கே சுருக்கப்பட்டுள்ளது.
சிந்தனையின்றி, பாடங்கள் இல்லை. கற்றுக்கொண்ட பாடங்கள். நிச்சயமாக பெருந்தொற்று ஒப்பந்தங்களும் இல்லை.
9. முறையான உலக சுகாதார அமைப்பின் நடைமுறை விதிகள் பின்பற்றப்படாததால்.
சரி, மனதில் கொள்ள வேண்டிய மற்றொரு முக்கியமான விஷயம் என்னவென்றால், வாக்கெடுப்பின் இறுதி வடிவம் குறைந்தது நான்கு மாதங்களுக்கு
முன்னதாக உலக சுகாதார சபைக்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்டால்தான், அத்தகைய திருத்தங்கள் மீது வாக்களிக்க முடியும்.
அதனால், அது மே மாத இறுதியில் வாக்கெடுப்புக்கு வரும், மற்றும் இறுதி வடிவம் ஜூன் மாத இறுதியில் இருக்கும்.
மன்னிக்கவும், ஜனவரி 2024 இறுதி. ஆனால் அது கிடைக்கவில்லை.
நாங்கள் கேட்போம், பேச்சுவார்த்தை நடத்துவோம், பேச்சுவார்த்தை நடத்துவோம், பேச்சுவார்த்தை நடத்துவோம்.
எனவே, சுகாதார ஒழுங்குமுறைகளின் பிரிவு 55(2)-இல் கூறப்பட்டுள்ளபடி, இது அவர்களின் சொந்த விதிகளுக்கு எதிரானதாக இருக்கும், மேலும் மே
மாத இறுதியில் இப்போது அவர்கள் இதில் வாக்களிக்க விரும்பினால், இது அவர்களின் சொந்த உலக சுகாதார
அமைப்பின் நடைமுறை விதிகளுக்கும் எதிரானதாக இருக்கும்.
அதன்படி, டாக்டர் சில்வியா பெஹிரென்ட் மற்றும் அவரது அமைப்பான உலகளாவிய சுகாதாரப் பொறுப்பு நிறுவனம், இதே குற்றச்சாட்டை
முன்வைத்து, பொதுச் செயலாளர் டெட்ரோஸுக்கு ஒரு திறந்த கடிதம் எழுதி, "உலக சுகாதார அமைப்பின் நடைமுறை விதிகளைப்
பின்பற்றுவதை உறுதிசெய்வது உங்கள் பொறுப்பு" என்று குறிப்பிட்டனர்.
இந்தச் சரிசெய்தல்கள் நமக்கு உண்மையில் என்ன அர்த்தம் தருகின்றன என்பதை உள்ளக ரீதியாகப் பரிசீலிக்க, யாருக்கும், எந்த
நாட்டுக்கும் வாய்ப்பு கிடைக்காமலேயே, இன்னும் சில வாரங்களில் இவற்றுக்கு வாக்கெடுப்புக்கு அனுமதிக்க முடியாது.
10. ஏனெனில் அது அடிப்படையில் ஒரு சுகாதார சர்வாதிகாரம்.
உலக சுகாதார அமைப்பு, விளக்கமளிக்கும் தனிப்பட்ட அதிகாரத்தையும், அதீத அதிகாரத்தையும்,
தகவல்களின் ஏகபோகத்தையும் தன்னகத்தே எடுத்துக்கொண்டுள்ளது.
உலக சுகாதார அமைப்பு அதிக செல்வாக்கை விரும்புகிறது. அது கட்டுப்படுத்தும் உறுதிமொழிகளை விரும்புகிறது.
இதுவரை, நாங்கள் ஆலோசனை ரீதியாகவே இருந்து வருகிறோம்.
மேலும், இந்த ஒப்பந்தங்களில் இப்போது நாங்கள் விரும்புவது கட்டாயப் பலம்.
மேலும் நமது இறையாண்மையைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் வகையில்.
தற்போது சர்வதேச விதிமுறைகள் உள்ளன: சுகாதார விதிமுறைகள்.
நாம் ஒரு குறிப்பிட்ட தேதிக்குள் அதைத் தீவிரமாக நிராகரிக்க வேண்டும்.
எனவே நாம் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்.
பின்னர் பெருந்தொற்று ஒப்பந்தம் உள்ளது. அது கையெழுத்திடப்பட வேண்டும்.
மேலும், இது கையெழுத்தாவதை நாம் தடுக்க வேண்டும். அது உண்மையில் மே மாதத்தின் இறுதியில் நடக்கும்.
மேலும், கூட்டாட்சி மன்றம் தெளிவற்ற மற்றும் குழப்பமான பதில்களால் பாராளுமன்றத்தை தகவலறிந்து
கொள்ளாமல் தடுக்க முயற்சிக்கிறது. மேலும் அது தாமதிக்கிறது.
மேலும், குழுக்களில் எப்போதும் பொய்கள் சொல்லப்படுகின்றன. இது முற்றிலும் உண்மையல்ல.
மேலும், அந்த ஒப்பந்தம் நிச்சயமாக நாடாளுமன்றத்தில் முன்வைக்கப்பட வேண்டும் என்பதுதான் எங்களுக்கு முக்கியம்.
ஏனெனில் அப்போதுதான் அது ஒரு பொதுவாக்கெடுப்புக்குத் தகுதி பெறும். மேலும் நாம் அதில் வாக்களிக்க முடியும்.
அது மிக முக்கியமானது.
அப்படியானால், மருந்து மேம்பாடு மற்றும் விற்பனை மையப்படுத்தப்பட வேண்டும்.
இதன் பொருள், உலக சுகாதார அமைப்பு மருந்து நிறுவனங்களுடன் ஒப்பந்தங்களில் ஈடுபடுகிறது என்பதாகும்.
நிச்சயமாக, உலக சுகாதார அமைப்பு தன் பைகளை ஆழமாகத் தோண்டி தனக்குத்தானே உதவிக் கொள்ளும்.
எங்கு மேம்பாடு நடைபெறும் மற்றும் எந்த நிறுவனங்கள் பங்கேற்கும் என்பது பற்றிய முடிவுகள் எடுக்கப்படுகின்றன.
விலை நிர்ணயம் கட்டுப்படுத்தப்பட்டு தீர்மானிக்கப்படுகிறது.
இனி யாரிடமும் சொல்ல ஒன்றுமில்லை, குறிப்பாக மாநில அதிகாரிகளிடம்.
மேலும், தடுப்பூசிகளை ஏற்றுக்கொள்வது பொதுவாக ஊக்குவிக்கப்படுகிறது.
ஒவ்வொரு ஆண்டும் நீங்கள் முகாமிற்குத் தடுப்பூசிகளை எடுத்துச் செல்ல வேண்டும், பின்னர் அவை
காலாவதியாகிவிடுவதால் அவற்றை அப்புறப்படுத்த வேண்டியிருக்கிறது.
அப்போது மீண்டும் உடனடித் தேவை ஏற்படும்.
ஆகவே, இது மருந்துத் துறைக்கு ஒரு முடிவில்லா இயக்க இயந்திரம் போன்றது.
மருந்துத் தொழிலுக்குப் பயனுள்ளது.
சொல்லப்போனால், இது ஒரு சர்வதேச அமைப்பு அல்ல, இது வெறும் ஒரு அரசாங்க சர்வதேச அமைப்பு, எல்லாவற்றிற்கும்
மேலாக, இது தகவல்களின் மீது ஏகபோகத்தைக் கொண்டிருக்கவில்லை.
இருப்பினும், அவர் இவையனைத்தையும் கவனத்தில் எடுத்துள்ளார், மேலும், அவர் அடிப்படை உரிமைகளை மதிக்க வேண்டும், மேலும் நான்
மீண்டும் மீண்டும் வலியுறுத்துவதைப் போல, அவர் தனது சொந்த செயல்களைத் தொடர்ந்து மறுஆய்வு செய்ய வேண்டும்.
இவை மிகவும் கடுமையான குற்றங்கள், அவற்றை அவர் செய்யவில்லை.
அது ஒருபோதும் தீங்கு விளைவிக்கக் கூடாது.
கடந்த நானரை ஆண்டுகளில், ஒரு போலி அச்சுறுத்தலுக்கு எதிரான போர் எனச் சொல்லப்படுபதில், ஒரே தீர்வு என்று இத்தகைய
நச்சுப் பொருட்களைத் திரும்பத் திரும்ப முன்மொழிவதன் மூலம், அவர் தன்னை முழுமையாக அவமதித்துள்ளார்.
இங்குதான் நாம் முதல் முக்கியக் கூற்றை வந்தடைகிறோம்.
உலக சுகாதார அமைப்புக்கு அதிகாரத்தைக் கைப்பற்றவோ அல்லது மேலும் அதிகாரங்களைப் பெறவோ
எந்தவொரு சட்டபூர்வத்தன்மையும் மறுக்கப்பட வேண்டும்.
அது நிரூபிக்கப்படவில்லை, மாறாக இங்கே ஒரு முழுக்குறிதான் தேவை.
நிறுத்து! இராணுவப் பேச்சில், செயல்பாட்டிற்குப் பிந்தைய ஆய்வு.
மேலும், எல்லாத் தவறுகளும் சரிசெய்யப்பட்ட பின்னரே நாம் புதிய ஒப்பந்தங்கள் பற்றிப் பேச
முடியும், அதற்கு முன்பாக நிச்சயமாகப் பேச முடியாது.
எனவே, நாம் இங்கு செய்வதென்னவென்றால், ஓரளவிற்கு, வருங்காலத்தை ஊகிப்பதாகும், ஏனெனில் இந்த முன்மொழியப்பட்ட மாற்றங்களை நம்மால்
மட்டுமே விளக்க முடியும், மேலும் இன்றுவரை, ஒரு சுவிஸ் பேச்சுவார்த்தைக் குழுவும், 'ஆம், இந்த முன்மொழியப்பட்ட
மாற்றங்கள் எங்களுக்குப் பிடிக்கவில்லை' என்று ஒருபோதும் உண்மையாகக் கூறவில்லை என்பதையும் நாம் கவனிக்க வேண்டும்.
நாங்கள் மனித உரிமைகளை நிச்சயமாகப் பாதுகாக்க விரும்புகிறோம், வன்முறையைப் பிரிக்கும் கொள்கை கருத்தில் கொள்ளப்பட வேண்டும்
என்று நாங்கள் விரும்புகிறோம், இந்த நம்பமுடியாத தன்னிச்சையான அம்சம், இந்த உலக சுகாதார அமைப்பின் (WHO) அதீத அதிகாரம்,
இதை ஒரு மேற்பார்வை அல்லது கட்டுப்பாட்டு ஆணையத்தின் மூலம் நாம் கட்டுப்படுத்த வேண்டும், எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, முழு சுகாதாரத்
துறையிலும் எந்தத் தகவல் சரியானது, எது தவறானது என்பதை உலக சுகாதார அமைப்பு மட்டும் தீர்மானிக்க நாம் ஒருபோதும் அனுமதிக்கக் கூடாது.
சுவிட்சர்லாந்தில் உள்ள எந்தவொரு மாஜிஸ்திரேட்டின் வாயிலிருந்தும் இதை நான் இன்னும் கேட்கவில்லை.
ஆனால் நீ அப்படிச் சொல்லியிருக்க வேண்டும், ஏனென்றால் நீ அதனுடன் உடன்படவில்லை.
அதனால்தான் நாம் அதைப் பற்றிப் பேச வேண்டும்.
அப்படியானால், பொதுவான உள்ளடக்கம் என்ன?
என்னால் அதன் பொதுவான உள்ளடக்கத்தைச் சுருக்கமாக மட்டுமே விளக்க முடியும், ஆனால் அது ஒரு மிகப்பெரிய வணிகம் சம்பந்தப்பட்டது.
இது ஒரு உண்மையான பெருந்தொற்றுத் தொழிலின் உருவாக்கம், மேலும் இது மிகவும் கவனமாகச் சிந்திக்கப்பட்டுள்ளது.
ஆகவே நீங்களே அதைப் படித்தால், உங்களுக்குப் புரியும்.
தலைப்பின் கீழ் இது இங்கே தொடங்குகிறது, கோவிட் காலத்தில் நமக்கு நடந்த மிக மோசமான விஷயம், ஒரே நேரத்தில் அனைவருக்கும் ஒரே அளவு
தடுப்பூசியை வழங்க எங்களால் முடியவில்லை என்று கூறப்பட்டுள்ளது.
நியாயமான பகிர்வு, நியாயமான பகிர்வு வெற்றி பெறவில்லை.
இந்த நோக்கத்திற்காக 'பங்குரிமை' என்ற சொல் உருவாக்கப்பட்டது.
பங்குரிமை என்பது நியாயமான பகிர்வைக் குறிக்க வேண்டும்.
மேலும், இதற்குக் கீழ், அது மிகவும் மோசமாக இருந்தது, மிகவும் ஆபத்தானதாக இருந்தது, இன்னும் பல
மில்லியன் மக்கள் இறந்திருக்கலாம் என்று மக்கள் கூறினர்.
எந்தெந்தப் பொருட்கள் உற்பத்தி செய்யப்பட வேண்டும் என்பதைத் தீர்மானிக்கும் அதிகாரத்தை
நாம் உலக சுகாதார அமைப்புக்கு வழங்க வேண்டும்.
ஆக, நாம் பேசுவது தடுப்பூசிப் பொருட்கள், mRNA-அடிப்படையிலானவை, நோயறிதல் முகவிகள், எந்தவகை
பெருந்தொற்று தொடர்பான பொருட்கள் குறித்தும் ஆகும்.
இவை அனைத்தையும் தீர்மானிக்க உலக சுகாதார அமைப்புக்கு அனுமதிக்கப்பட வேண்டும்.
நான் முதன்முதலில் ஒன் ஹெல்த் அணுகுமுறையைப் பற்றி ஆராயத் தொடங்கியபோது, அது 2004 ஆம் ஆண்டிற்கு, குறிப்பாக நியூயார்க்கில்
உள்ள ராக்ஃபெல்லர் பல்கலைக்கழகத்தில் நடந்த ஒரு மாநாட்டிற்குச் செல்கிறது என்பதை அறிந்து மிகவும் ஆச்சரியப்பட்டேன்.
மேலும், அவர்கள் அதை அப்பொழுது எப்படி வரையறுத்தார்கள் என்பதை நான் உங்களுக்கு வாசிக்க விரும்புகிறேன்,
ஒரே சுகாதாரம்: மனிதர், வீட்டு விலங்குகள் மற்றும் வனவிலங்குகளின் உடல்நலத்திற்கு இடையிலான தொடர்பையும், நோய்கள் மனிதர்களுக்கும்,
அவர்களின் உணவுப் பாதுகாப்பு மற்றும் பொருளாதாரத்திற்கும், மேலும் நாம் அனைவருக்கும் தேவைப்படும் ஆரோக்கியமான சூழல் மற்றும்
செயல்படும் சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளைப் பாதுகாப்பதற்கான உயிர்ப்பன்மையத்திற்கும்
ஏற்படுத்தும் அச்சுறுத்தலையும் அங்கீகரித்தல்.
நீங்கள் கேள்விப்பட்டிருக்கக்கூடிய அஜெண்டா 2030, முன்பு அஜெண்டா 21 என்றோ அல்லது இன்னும் பிரம்மாண்டமாக,
21 ஆம் நூற்றாண்டிற்கான அஜெண்டா என்றோ அழைக்கப்பட்டது.
இதற்குக் காரணம், இது ஒன் ஹெல்த் அணுகுமுறையையும் அடிப்படையாகக் கொண்டது. இருப்பினும், அதன் 17 நீடித்த நிலைத்தன்மை இலக்குகளில்
இந்தச் சொல்லைக் குறிப்பிடவில்லை – உங்களுக்கு ஏற்கனவே தெரிந்திருக்கலாம், இவை 17 நீடித்த வளர்ச்சி இலக்குகள் என்று
அழைக்கப்படுகின்றன – ஆனால் இதுவும் அதன் ஒரு பகுதியே, மேலும் இது இந்த நிகழ்ச்சி நிரலின்
மூன்றாவது இலக்கில் மறைமுகமாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது:
ஒவ்வொரு வயதிலும் அனைவரின் ஆரோக்கியமான வாழ்க்கையையும் நல்வாழ்வையும் உறுதிசெய்து மேம்படுத்துங்கள்.
மற்ற 16 இலக்குகளும் மூன்றாவது இலக்கைப் போலவே கவர்ச்சிகரமாக ஒலிக்கின்றன, மேலும் நம்புவதற்கு முடியாத
அளவுக்கு மிகச் சிறந்த ஒரு கற்பனை உலகின் சொர்க்கம் நமக்கு விற்கப்படுகிறது, உண்மையில் அது அப்படித்தான்.
முக்கியமானது என்னவென்றால், நாம் மனிதர்கள் இந்த அழகான வார்த்தைகளால் பிரமிக்க வேண்டும்.
ஏனென்றால், இப்போது கவனியுங்கள், இந்த 17 நீடித்த நிலைத்தன்மை இலக்குகளில் 14 இலக்குகள், இந்தப்
பிரச்சனைக்கான ஒரு தீர்வாகத் தடுப்பூசிகளை உள்ளடக்கியுள்ளன.
இப்போது அதை எங்களுக்கு யார் செய்கிறார்கள் என்று நான் உங்களுக்குக் காட்டுகிறேன்.
ஐ.நா., ஐக்கிய நாடுகள் சபை, அதைத்தான் செய்கிறது. நான் அவர்களை "தேர்ந்தெடுக்கப்படாத அற்பர்கள்" என்று அழைக்கிறேன்.
தேர்ந்தெடுக்கப்படாத இந்த அநாமதேயர்கள், பொது நன்மை அல்லது மேலான நன்மை பற்றிய தங்கள் மந்திரங்களைக் கொண்டு
நம்மை தினமும் குண்டுவீசுகிறார்கள்; உங்களுக்காகச் செய்யாதீர்கள், சமூகத்திற்காகச் செய்யுங்கள்.
இவை, கொரோனா வைரஸ் பெருந்தொற்றின் போது நாம் அனைவரும் அடிக்கடி கேட்ட கூட்டு முயற்சி அணுகுமுறைகள் ஆகும்.
மேலும் என்னைப் பொறுத்தவரை, இதில் உள்ள துரோகமான விஷயம் என்னவென்றால், சுதந்திரத்தை விடப் பெரிய நன்மையும்
உயர்ந்த நன்மையும் வேறு எதுவும் இல்லை என்பதைப் பெரும்பாலான மக்கள் ஏற்றுக்கொள்ளத் தயாராகத் தெரியவில்லை.
மேலும், அதுதான் நமக்கு என்றென்றைக்குமாகப் பறிக்கப்படவிருக்கிறது.
அதனால்தான் சுதந்திரத்தை விட பெரிய நன்மை வேறு எதுவும் இல்லை என்று நான் இப்போது உங்களிடம் சொல்கிறேன்.
அதுதான் அடிப்படையில் என்னுடைய முடிவு.
அஜெண்டா 2030, ஒன் ஹெல்த் அணுகுமுறை அல்லது வேறு எந்த மனிதாபிமானமற்ற செயல்திட்டத்தையும் நியாயப்படுத்தவும், நமது
சொந்த நலன்களைக் கைவிட நம்மைக் கட்டாயப்படுத்தவும் கூடிய, மேலான நன்மையும், நிச்சயமாக எந்தவொரு மாயையான பொதுநன்மையும் இல்லை.
சுதந்திரமே மிகப்பெரிய நன்மை, அதைப் பாதுகாக்க வேண்டும்.
மேலும், இந்த நெருக்கடிகள் அனைத்திற்கும் பதில்களாக, உதாரணமாக, கோவிட் சான்றிதழ் வடிவில் முன்வைக்கப்படும்
வெளிப்படையான மீட்பு ஆகியவற்றில் பல ஒற்றுமைகள் உள்ளன.
ஏனெனில் அவை ஒரு குறிப்பிட்ட தர்க்கத்தைப் பின்பற்றுகின்றன, மேலும் இந்த தர்க்கம் பொதுவாக: பாதுகாப்பு என்ற பெயரில் அதிக கண்காணிப்பு,
தவறான தகவல்களை எதிர்த்துப் போராடுதல் என்ற பெயரில் அதிக தணிக்கை, ஒற்றுமை என்ற பெயரில் அதிக கூட்டுவாதம், விநியோகப் பாதுகாப்பு என்ற
பெயரில் அரசுக்கும் பெருநிறுவனங்களுக்கும் இடையே அதிக சார்புநிலை, சுகாதாரம் என்ற பெயரில் அதிக மருந்து வழங்கல், காலநிலைப் பாதுகாப்பு
என்ற பெயரில் அதிகக் கட்டுப்பாடு, முன்னேற்றம் என்ற பெயரிலும், நிலைத்தன்மை என்ற பெயரிலும்
மனிதர்களுக்கும் தொழில்நுட்பத்திற்கும் இடையே அதிக வலையமைப்பு.
இதை அதன் தர்க்கரீதியான முடிவுக்கு நீங்கள் சிந்தித்துப் பார்த்தால், இவை அனைத்தையும் விரிவான கட்டுப்பாடு, கண்காணிப்பு, மையப்படுத்தல்
மற்றும் பறிமுதல் நடவடிக்கைகளின் மூலமே அடைய முடியும்.
மேலும் இது மனிதத் தேவைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டதல்ல, மாறாக முழுமையான ஆரோக்கியம், முழுமையான பாதுகாப்பு
மற்றும் முழுமையான காலநிலைச் சீற்றம் நிலவும் ஒரு இலட்சிய உலகம் என்ற அருவமான கருத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது.
இரண்டாவதாக, உலகம் மற்றும் மனிதகுலம் பற்றிய ஒரு முற்றிலும் இயந்திரத்தனமான, முழுமையான பொருள்முதல்வாதப் பார்வை,
இதில் தொழில்நுட்ப ரீதியாக சாத்தியமான மற்றும் சாத்தியக்கூறுள்ள அனைத்தும் விரும்பத்தக்கவையாகவும் கருதப்படுகின்றன.
மேலும், இந்தச் செயல்பாட்டில் தியாகம் செய்யப்படுவது மனிதநேயம்.
இந்த முழு பெருந்தொற்று ஒப்பந்தமும் எவ்வளவு ஒருதலைப்பட்சமாக உள்ளது என்பதை ஒரே ஒரு சொற்றொடரில் இருந்து காணலாம்.
சர்வதேச சுகாதார விதிமுறைகளும் கூட, அது எவ்வளவு ஒருதலைப்பட்சமாக இருக்கிறது, எவ்வளவு தவறானது.
இது சட்டப்பூர்வமாகக் கட்டாயப்படுத்தக்கூடிய ஒரு பரிந்துரையைப் பற்றியது. வழக்கறிஞர்கள்
இதைப்பற்றி ஏற்கெனவே கேள்விப்பட்டிருக்கலாம்.
அது எப்படி வேலை செய்ய வேண்டும்? ஒரு பரிந்துரையா அல்லது ஒரு உத்தரவா? அது இரண்டும். இறுதியில், அது ஒரு உத்தரவு.
ஒரு பரிந்துரை சட்டப்பூர்வமாகக் கட்டாயமானதாக இருக்க முடியாது.
இந்த ஒரு வாக்கியத்தில் உள்ள இந்த அபத்தமான தர்க்கத்தை மட்டும் நீங்கள் குப்பைத் தொட்டியில் தூக்கி எறியலாம்.
அடுத்து வருகிறது சுகாதார சர்வாதிகாரம்.
சுகாதார சர்வாதிகாரம் என்று நான் குறிப்பிடுவது, ஒருபுறம் நாம் தடுப்பூசி போட்டுக்கொள்ள வேண்டும் என்று
சொல்லப்படுவதையும், ஆனால் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, நாம் என்ன சாப்பிட வேண்டும், என்ன சாப்பிடக்கூடாது என்பதையும் தான்.
மேலும், டிஜிட்டல்மயமாக்கலைப் பொறுத்தவரை ஒரு மிகப்பெரிய ஆபத்தை நான் இங்கே காண்கிறேன்.
இன்றைய நவீன ஊடகங்கள் குடிமக்கள் மீது முழுமையான கட்டுப்பாட்டை ஏற்படுத்துவதற்கான சாத்தியக்கூறை உருவாக்கியுள்ளன.
மேலும், மக்கள் விதிமுறைகளைப் பின்பற்றவில்லை என்றால், இந்தக் கட்டுப்பாட்டு நடவடிக்கைகள் விரைவில் அல்லது பின்னர் தடைகள்
விதிக்கப்படுவதற்கும் வழிவகுக்கும் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
ஒரு உதாரணத்தை எடுத்துக்கொள்வோம்: ஒருவேளை இறைச்சி உண்ணும் மக்கள் திடீரென அதிக சுகாதாரக்
காப்பீட்டு பிரீமியங்களைச் செலுத்த வேண்டியிருக்கும்.
சுருக்கமாக: நாம் நமது தனித்துவத்தையும் சுயநிர்ணயத்தையும் இழந்து, உண்மையான அர்த்தத்தில் வாக்குரிமையற்றவர்களாக
மாற்றப்படும் ஒரு வளர்ச்சியின் நடுவில் இருக்கிறோம்.
11. உலக சுகாதார அமைப்பு நீதிமன்றங்களின் எந்தவொரு மேற்பார்வை அதிகாரத்திற்கும் அல்லது
அரசியலமைப்பு மறுஆய்விற்கும் உட்பட்டதல்ல என்பதால்.
இவை அனைத்தும் கடந்த காலத்தை ஏற்றுக்கொள்ள மறுப்பதற்கு வழிவகுக்கின்றன.
மேலும், நான் கருதும் மிக எளிய சூத்திரத்தை இங்கே எழுதியுள்ளேன். அது நீதிமன்றத்தில் எனக்கு எதிராகத் திரும்பத் திரும்பப்
பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது, ஆனால் அது ஒட்டுமொத்த சமூகத்திற்கும் பொருந்தும், மேலும் எனது சக ஊழியர்கள் மற்றும்
நண்பர்கள் அனைவரிடமிருந்தும் நான் மீண்டும் மீண்டும் அதைக் கேட்கிறேன், அவர்கள் என்னிடம் கூறுவது:
பாருங்கள், பெருந்தொற்று காலங்களில், அதிகாரிகளுக்கு அதிக விருப்பப்படி செயல்படும் அதிகாரம் வழங்கப்பட வேண்டும். மேலும்,
அதிகாரிகள் உலக சுகாதார அமைப்பின் வழிகாட்டுதல்களைப் பின்பற்றும் வரை, நாம் அதைக் கேள்விக்குட்படுத்த
முடியாது, கேள்விக்குட்படுத்தவும் கூடாது. இது போன்ற ஒன்று.
ஆம், மேலும் இந்த ஆரம்பப் புள்ளி, கடந்த காலங்களில் செய்தது போல, ஒரு பெருந்தொற்று ஏற்பட்டால் உலக சுகாதார அமைப்பு அவசரநிலையை
அறிவிக்கும்போது வகிக்கும் மிகவும் முக்கியமான பங்கை விளக்குகிறது.
மக்கள் முகம் திருப்பிக்கொள்கிறார்கள், நீதிமன்றங்களும் தங்கள் மீளாய்வு என்ற அரசியலமைப்பு கடமையிலிருந்து விலகி,
உலக சுகாதார அமைப்பு தன் போக்கில் செல்ல அனுமதிக்கின்றன.
கடந்த காலத்திலேயே அது ஏற்கெனவே அப்படித்தான் இருந்தது.
ஆம், மேலும் இதுவே இதுவரை காணப்பட்டதிலேயே மிகவும் கடுமையான இந்தத் தலையீடுகள் ஏன்
சரிசெய்யப்படவில்லை என்பதற்கான சரியான காரணம் – இன்றுவரை கூட.
12. உலக சுகாதார அமைப்பு, ஒரு மைய உலக அரசாங்கத்தின் உலகளவில் செயல்படும் சிற்பிகளின் கருவியாகக் கருதப்பட வேண்டும்.
பொருளாதாரத்தின் உலகமயமாக்கலைத் தொடர்ந்து, இப்போது விழுமியங்கள், வாழ்க்கை முறைகள் மற்றும் சமூக
ஒழுங்குகளின் உலகமயமாக்கலும் நிகழ்ந்து வருகிறது.
இந்த வளர்ச்சியால் யாருக்குப் பயனாகும் என்பது ஒரு முக்கியமான கேள்வி, ஆனால் அது பெரும்பாலும் தெளிவாகத் தெரியவில்லை.
நிச்சயமாக, க்ளாஸ் உடன் கூடிய உலகப் பொருளாதார மன்றம் ஒரு உந்துசக்தியாக உள்ளது, ஆனால், நிச்சயமாக, ஒருங்கிணைந்த அரசாங்கம்
என்று அழைக்கப்படுவது அல்லது, உலக அரசாங்கம் என்று கூடச் சொல்லலாம், அதை நிறுவுவதை நோக்கமாகக்
கொண்ட முற்றிலும் மாறுபட்ட அமைப்புகளும் உள்ளன.
இறுதியில் தோற்பவர்கள் பெரும்பான்மையானவர்களாக இருப்பார்கள்.
ஒரு சிறிய மேட்டுக்குடி வெற்றி பெறும்.
இன்னும் தெளிவாகச் சொல்வதானால், நிதித்துறை வெற்றி பெறும் என்றும் நாம் கூறலாம்.
கருத்துக்களையும் நடவடிக்கைகளையும் உலகளவில் அமல்படுத்துவதை மக்கள் எந்த அளவிற்கு ஏற்றுக்கொள்வார்கள் மற்றும் ஆதரிப்பார்கள் என்பதைக்
கண்டறிய, கோவிட் பெருந்தொற்று ஒரு சிறந்த களச் சோதனையாக அமைந்தது.
மற்றும் துரதிர்ஷ்டவசமாக, இந்த களச் சோதனை ஆரம்பித்தவர்களுக்கு ஒரு முழுமையான வெற்றியாக அமைந்தது என்று நான் கூற வேண்டும்.
நமது எதிர்காலம், கருத்து மற்றும் சுகாதாரத்தின் உலகளாவிய சர்வாதிகாரத்தில் சிக்கிக்கொள்ளும் மிக உயர்ந்த அபாயம் உள்ளது.
உலக சுகாதார அமைப்பு ஒப்பந்தம் போன்ற நாடுகளுக்கிடையேயான ஒப்பந்தங்கள், இதற்கு வழிவகுக்கின்றன.
இப்போது நீங்கள் இந்த "மறைக்கப்பட்ட நோக்கம்" என்னவென்று கேட்பீர்கள்.
"மறைக்கப்பட்ட நோக்கம்" என்னவென்றால், ஐ.நா., ஐக்கிய நாடுகள் சபை, ஒரு எதிர்கால ஒற்றை உலக அரசாங்கத்தின்
– ஒரு உலக அரசாங்கத்தின் – மையம், இதயப்பகுதி ஆகும்.
ஏனெனில் அது இந்த நோக்கத்திற்காகவே துல்லியமாக நிறுவப்பட்டது.
இதை இதற்கு முன் இப்படிச் சொல்லக் கேட்டிருக்க மாட்டீர்கள், ஆனால் இது உண்மை.
இப்போது நாம் உலக சுகாதார அமைப்பிற்கு வருகிறோம்.
உலக சுகாதார அமைப்பு ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் ஒரு துணை அமைப்பாகும்.
மேலும் இது இப்போது, ஒரே உலக அரசாங்கம் என்ற இந்த இலக்கை இன்னும் விரைவாக அடைவதற்கான கருவியாக மாறிவிட்டது.
அதனால்தான் உலக சுகாதார அமைப்பு, நமது வாழ்க்கையின் அனைத்துத் துறைகளிலும், சுகாதாரம்
மட்டுமல்லாது, சர்வவல்லமையைப் பெற விரும்புகிறது.
அவள் எல்லாவற்றையும் எல்லோரையும் கட்டுப்படுத்த விரும்புகிறாள்.
மேலும் எனது பார்வையில், இந்த செயல்திட்ட இலக்குகளை அடைவதற்காக உலக சுகாதார அமைப்பு தவறாகப்
பயன்படுத்தப்பட்டதற்கு ஒரு முக்கிய காரணம் உள்ளது.
சிலரே இன்னும் அரசியல் தத்துவங்களையும் சித்தாந்தங்களையும் பின்பற்றுவதால், தங்கள் அடிப்படை உரிமைகளின் மீது
பரந்த அளவிலான கட்டுப்பாடுகளை அவர்கள் அனுமதிக்கப் போகும் ஒரே காரணங்கள் பாதுகாப்பு மற்றும் சுகாதாரம் மட்டுமே.
மேலும் கொரோனா வைரஸ் பெருந்தொற்று இதற்குச் சான்றாக அமைந்துள்ளது.
மேலும் இதைச் சொல்வதற்கு நான் மிகவும் வருந்துகிறேன், ஆனால் கொரோனா வைரஸ் பெருந்தொற்று
புத்திசாலித்தனத்திற்கான ஒரு சோதனையாக இருந்தது.
இது எவ்வளவு தூரம் செல்ல முடியும் என்பதைப் பார்ப்பதற்கான ஒரு முன்னோடித் திட்டம். துரதிர்ஷ்டவசமாக, இந்தத்
திட்டம் வியக்கத்தக்க வகையில் சிறப்பாகச் செயல்பட்டது.
ஒன்று, ஒன்று, ஒன்று எல்லாம்
ஒரே செயல்திட்டம், ஒரே சுகாதாரம், ஒரே செயல்திட்டம், ஒரே உலக அரசாங்கம், ஒரே சர்வாதிகாரம்.
இது சுருக்கமான வடிவம். நான் இந்த நிகழ்ச்சி நிரலுக்குப் பிறகு மீண்டும் வருகிறேன்.
ஆனால் இது ஏன் ஒரு சர்வாதிகாரத்தில் முடிகிறது என்று நீங்கள் இப்போது யோசித்தால், ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தைப் பற்றி சிந்தியுங்கள்.
ஐரோப்பிய ஒன்றியம் என்பது ஏற்கனவே ஐரோப்பிய ஒன்றியம்தான், அது ஏற்கனவே ஒரு சிறிய உலக அரசாங்கம், ஒரு வகையில் சொல்லப்போனால்.
மேலும் ஐரோப்பிய நாடாளுமன்றம், இந்த ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்பு நாடுகளின் குடிமக்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட
உறுப்பினர்களைக் கொண்டது, ஆனால் அவர்களுக்கு எந்தக் கருத்துக் கூறும் உரிமையும் இல்லை.
மேலும், எல்லாவற்றையும் தீர்மானிக்கும் ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஆணையம், யாராலும் தேர்ந்தெடுக்கப்படவில்லை, மாறாக திரைக்குப்
பின்னால் உள்ள कठ்புள்ளி எஜமானர்களால் நியமிக்கப்பட்டது.
மேலும், இப்போது நம்மிடம் ஒரு உலகளாவிய அரசாங்கம் இருந்திருந்தால், அது ஒரு ஜனநாயக அமைப்பாக இருந்திருக்கும்
என்றும், நிலைமைகள் வேறுபட்டிருக்கும் என்றும் ஒரு கணம் கூட நினைக்காதீர்கள். ஒருபோதும் இல்லை!
நமது எதிர்காலத்தில் மையவாதமும் சர்வாதிகாரமும் இருக்குமா அல்லது சுதந்திரமும் தன்னாட்சியும்
இருக்குமா என்பது பெரும்பாலும் நமது கைகளிலேயே உள்ளது.
தற்போதைய போக்குகளை வேறு யால் எதிர்கொள்ள முடியும்?
நாம் தந்தைத்துவ மனப்பான்மைக்கு எதிரான எதிர்ப்புணர்வை வளர்த்துக் கொள்ள வேண்டும், மேலும் ஒரு ஏரியில் எறியப்பட்ட
கல்லைப் போல, நமது கருத்துக்களாலும் நம்பிக்கைகளாலும் மேலும் பலரைத் திரட்டக்கூடியவர்களாக இருக்க வேண்டும்.
என் பார்வையில், இன்று ஒரு முக்கியமான திருப்புமுனை, மேலும் இது உண்மையிலேயே நள்ளிரவுக்கு ஐந்து
நிமிடங்கள் இருக்கும் தருணம் என்று நான் நம்புகிறேன்.
நாம் அடிமைத்தனத்தில் மரம் போல் வாழ வேண்டுமா அல்லது சுயநிர்ணய வாழ்க்கையை வாழ வேண்டுமா?
இந்தக் கேள்விக்கான பதில் நம் அனைவருக்கும் மிகவும் தெளிவாக இருக்க வேண்டும்.
நமது வாழ்வை வாழ்வதற்குத் தகுதியானதாக மாற்றும் விஷயத்திற்காகப் போராடுவோம்.
உங்கள் கவனத்திற்கு நன்றி.