JSST pandemiya shartnomasi va qayta ko'rib chiqilgan Xalqaro sog'liqni saqlash qoidalari to'xtatilishi kerak!
Bu 2024-yil 20-aprelda Svetitsurixda bo'lib o'tgan JSST simpoziumida erishilgan yakdil fikr edi.
Xalqaro miqyosda tanilgan ma'ruzachilar yangi JSST qoidalari sog'liq va fikr erkinligiga
keltiradigan keskin ta'sirni tushuntirdilar.
Ushbu hujjatlar 2024-yil 27-maydan 1-iyungacha Jenevada bo'lib o'tadigan 77-chi Jahon sog'liqni saqlash assambleyasida
194 ta a'zo davlatga qabul qilish uchun taqdim etiladi.
Axborot sessiyasini Urs Hans boshlab berdi.
Sobiq Zurix kanton kengashi a'zosi va Public Eye on Science prezidenti.
Public Eye on Science fanni shaffof qiladi va bilimni keng jamoatchilik uchun ochiq qiladi.
Endi turli taqdimotlar kompilyatsiyasini tomosha qiling.
Maqsad – JSST pandemiya shartnomasi va qayta ko'rib chiqilgan Xalqaro sog'liqni saqlash qoidalari
to'xtatilishi kerak bo'lgan o'n ikki sababni mustahkamlash.
Hujjatlarda ko'rsatilgan havolalar ostida individual taqdimotlarning to'liq versiyalarini topish mumkin.
1. Chunki JSST asosiy huquqlarni buzadi.
Inson qadr-qimmati va inson huquqlariga bo'lgan hurmat JSST tomonidan olib tashlandi.
Ular endi mavjud bo'lmasligi kerak.
Hurmatli xonimlar va janoblar, kimda hamon insoniyat nima ekanligini, bizni nimalar qiziqtirishini anglashning
eng mayda parchasi bo'lsa, u bunga rozi bo'la olmaydi.
'Pandemiya' atamasi o'z chegaralarigacha cho'zilmoqda: iqlim o'zgarishi, biologik xilma-xillikning yo'qolishi – hammasi
pandemiya maqomiga ko'tarilmoqda, shunda oxir-oqibat JSST suverenitetni egallab, alohida hukumatlarni bekor qilishi mumkin.
Ular o'zlarini bekor qilishmoqda.
2. Chunki JSST demokratiyaning asosiy tamoyilini – fikr erkinligi va axborot erkinligini buzadi.
Va men sizga ikkita misol keltirdim.
Misol: suverenitetni yo'qotish.
– Aslida, bu bugungi mavzu, garchi aytganimdek, keyinchalik men ayniqsa mRNA texnologiyasini muhokama qilaman.
Savol shuki, agar biz o'z-o'zini belgilash huquqimizni yo'qotsak – ha, albatta, bu gen terapiyasi bilan bunday
bo'ladi. Siz sezgan bo'lsangiz, men buni emlash deb atamayapman.
Nega? Men sizga birozdan keyin aytaman.
O'z-o'zini belgilash huquqimizni yo'qotganimizda, biz o'zligimizning eng katta
inqiroziga duch kelamiz; biz endi o'zimiz emasmiz.
Va bu aniq niyatdir.
Bu boshqariladigan fikrlash orqali amalga oshiriladi, u esa asabiylik, asabiylashuvchanlik, ortiqcha
talablar, xavotir, charchoq, depressiya va biz hozir eshitgan boshqa barcha holatlarda namoyon bo'ladi.
Va oxirgi jihatdan, agar biz suverenitetimizni yo'qotsak – shuning uchun ham biz bugun ushbu konferensiyani o'tkazyapmiz.
Shveytsariyada bizda to'g'ridan-to'g'ri demokratiya mavjud.
Bizning mamlakatimizda qarorni xalq qiladi, boshqa hech kim emas.
Va sog'liqni saqlash siyosati aslida kantonlarning, federal hukumatning emas, mas'uliyatidadir.
Va Coviddan beri federal hukumat tobora ko'proq markazlashtirish va nazorat qilishni o'z zimmasiga olmoqda.
Va biz bu g'ildirakni orqaga aylantirishimiz kerak.
Pandemiya pakti shuni anglatadiki, sog'liqni saqlash masalalarida biz liberal, demokratik huquqlarimizdan mahrum bo'lamiz.
Mana shuni xohlaymiz.
Men shunday deb o'ylamayman.
Ya'ni, qonun yoki xalqaro shartnoma oxir-oqibat bizning huquqiy holatimizga qanchalik aralashadi?
Hukumatning harakat qilish imkoniyati qanchalik cheklanadi?
Va konstitutsiyamizda belgilangan hokimiyatning umumiy tuzilmasiga, hokimiyatlar
ajratilishi arxitekturasiga qancha aralashuv mavjud?
Demak, bu aralashuv qanchalik og'ir bo'lsa,
gapirish huquqi qanchalik katta bo'lsa
Va biz buni turli qoidalarda topamiz.
164-modda bu yerda biroz kengroq bo'lib, qonunchilik har doim xalqning, hech bo'lmaganda ixtiyoriy referendum
doirasida, ovoz berish huquqiga ega bo'lishini anglatadi.
Hal qiluvchi savol shuki: JSST kelajakda konstitutsiyamizning asosiy tamoyillarini cheklay oladimi?
Va hamma dalillar shuni ko'rsatadiki, hamma narsa juda tez sodir bo'lishi kerak edi.
va shunchalik ko'p narsa bor ediki, ularni bilmas edi
va shunchaki favqulodda qonunchilikni qabul qilishdan boshqa iloj qolmasligi,
Men shaxsan buni uchta sababga ko'ra juda-juda oshkor deb bilaman.
Birinchidan, ular ko'rsatadiki, qaror qabul qiluvchilarning katta qismi inqiroz yuz berganda xotirjam holda xavf
tahlilini o'tkazishga va keyin maqsadli himoya choralarini ko'rishga tayyor emas edi yoki hozir ham emas.
Ammo buning o'rniga, shubha yoki inqiroz paytlarida ular vakillik qilishi kerak bo'lgan barcha bu ajoyib konstitutsiyaviy
tamoyillarni tashlab yuborishga tayyor turishadi.
Ikkinchidan, menimcha, bu ko'plab qaror qabul qiluvchilar umuman hech qanday mas'uliyatni o'z zimmalariga olishni
istamasliklarini, lekin inqiroz paytida mas'uliyatni boshqalarga topshirishga juda xursand ekanliklarini ko'rsatdi.
Va uchinchidan, menimcha, bu kamida ba'zi qaror qabul qiluvchilar uchun demokratiya aslida juda
mehnat talab qiladigan narsa ekanligini ko'rsatdi.
Va qulayligi bilan, bu muammolarning barchasiga yechim endi mavjud.
Va yechim – JSST kabi xalqaro tashkilotlar va Yevropa Inson Huquqlari Sudi kabi suverenitetdan ustun sudlardir.
Agar milliy siyosatchilar mas'uliyatni o'z zimmalariga olishni istamasalar, u holda bu ularning qo'lidan olinadi.
Ushbu sog'liqni saqlash kelishuvi, bu Xalqaro Sog'liqni Saqlash Qoidalar to'plami faqat siyosat haqida
emas, balki undan ancha ko'proq narsani anglatadi.
Menimcha, bu ham umumiy bo'linadigan omil.
Mening hamkasbim Markus Riva buni tilga oldi.
Biz u yerda ham professional kampaniya o'tkazmoqchimiz.
Vaksinalash masalasiga doimiy e'tibor qaratib, biz boshqa tomonni yoki hozirgacha boshqacha
fikr yuritganlarni o'z tarafimizga tortolmaymiz.
Ammo xavf ancha katta.
Bu aslida mustaqillik, suverenitet va nihoyat shaxs hamda Shveytsariya kabi davlat erkinligining mohiyati haqida.
Mana shu Xalqaro Pandemiya Paktining mohiyati shundan iborat.
Yo'q, bu izolyatsiya haqida emas.
Muammo shundaki, biz mustaqil bo'lib qolamiz va o'z qarorlarimizni qabul qilamiz.
Chunki ushbu JSST shartnomasi va boshqalar bilan bu haqiqatan ham hayot va o'lim masalasi.
Men aytdim, u
Bu bizning suverenitetimiz, mustaqilligimiz va demokratik huquqlarimizni himoya qilish haqida.
Mana shu.
Keyin ikkinchisi ham shunday qiladi.
Ikkala shartnomada ham markazda "infodemics" so'zini ko'rasiz.
Infodemiya nazoratning muhim vositasidir. Men xulosa qilishim kerak.
JSST uchun nazoratning muhim vositasi.
Lekin qarang, bu xalqaro tashkilot nafaqat ushbu shartnomalarda, balki o'zining bosh sahifasida ham hamma joyda,
Siz WHO va keyin infodemicni Google'da qidirishingiz mumkin, hamma joyda, asosan hamma joyda tarqalgan,
uning imzosi bor: faqat biz haqiqatni aniqlay olamiz.
Biz qaysi moddalar samarali ekanligini aytishga ruxsatimiz bor va favqulodda vaziyat
qancha davom etishini aytishga ruxsatimiz bor.
Bu mutlaqo ixtiyoriylik.
Bu XIV Lyuyidir.
Bu Fransuz inqilobidan oldingi mutlaq hukmronlikdir.
Bu bizning konstitutsiyamizga mutlaqo zid.
Buni siz shartnomalarda ham, bosh sahifada ham topasiz.
Va shu o'zi – haqiqatni o'zi belgilash va senzurani qo'llash yoki boshlashga ruxsat beruvchi bu dogma – har bir
demokratiyada zarur bo'lgan asosiy tamoyil, ya'ni fikr erkinligi va axborot erkinligini jiddiy buzadi.
Agar siz fikr erkinligi va axborot erkinligini olib qo'ysangiz, unda erkin fan ham,
adolatli sud tizimi ham, demokratiya ham bo'lmaydi.
Va bunga hech qachon yo'l qo'yilmasligi kerak.
JSST maqolasi bor, men uni o'qidim, bu mening tushim emas.
Bu noto'g'ri ma'lumot, ya'ni boshqacha, mantiqan va ilmiy asosda fikrlaydiganlarni chetga
surib, jim qilish kerak, degan ma'noni anglatadi.
Biz buni yaqinda von der Leyen xonimdan Yevropa Ittifoqi bilan bog'liq ravishda eshitdik.
Yana bir mavzu.
Yangi vakolatlarni nazorat qilib, ularni yaratish kerak.
Buni eshitganimda, o'zimni juda yomon his qilaman.
Biz hokimiyatlarni ko'paytirish emas, balki ularning sonini kamaytirishimiz kerak!
Mening nuqtai nazarimdan va kuzatuvlarimga asoslanib, men ommaviy axborot vositalari bu
kontekstda shubhali rol o'ynashini aniqladim.
Ular, ma'lum ma'noda, global bosh qarorgohning kengaytmasi hisoblanadi.
Shunday qilib, menimcha, markazlashuvni joriy etmoqchi bo'lgan diktaturalar aynan butun
dunyo bo'ylab xabarlarni tarqatadiganlardir.
Va ular shuningdek turli fikrlar va qarashlar ommaviy muhokama qilinmaydigan muhit yaratdilar.
Biz buni haqiqatan ham boshdan kechirdik: agar koronavirus yoki Ukrainadagi urush masalasida men bir xil
fikrda bo'lmasam, buni endi omma oldida ayta olmayman.
Yoki men fitna nazariyachisiman, yoki men nihoyatda o'ng qanot tarafdorman, yoki men Putin
tarafdoriman, yoki nima ekanligini bilmayman.
Va demokratiyada bu holat davom ettirilishiga yo'l qo'yib bo'lmaydi.
Hatto fitna nazariyachilari deb atalish xavfi ostida ham ruhimizni yo'qotmasligimiz kerak.
Biz o'zimizni qo'rqitilishiga yo'l qo'ymasligimiz kerak.
Men shuningdek, biz fitna nazariyachilari emasligimizga, balki fitnani fosh qilganimizga ishonaman.
3. Chunki JSST barcha xalqlarga imkon qadar eng yaxshi sog'liq darajasiga erishishda
yordam berish bo'yicha o'z tamoyilini buzmoqda.
Birinchidan, Jahon sog'liqni saqlash tashkilotining vakolatlari nimadan iboratligini ko'rib chiqishimiz kerak.
Ular uning ustavining 1-moddasida juda ravshan belgilangan.
Jahon sog'liqni saqlash tashkilotining maqsadi barcha xalqlarga imkon qadar eng yaxshi
sog'liq darajasiga erishishda yordam berishdir.
Siz tez orada bu nimani istisno qilishini bilib olasiz.
Bu odamlarga noto'g'ri ma'lumot berishni, ularni moddadan foydalanishga undashni va zaharli
moddalarni tavsiya qilishni o'z ichiga olmaydi.
Shunday ekan, hech kim zarar yetkazmasligi kerak.
Bu eng muhim tamoyildir.
Bu boshqaruv va muvofiqlashtirish organi bo'lib, faqat maslahatchi maqomida faoliyat yuritadi.
Bu boshlang'ich nuqta.
Bu inson salomatligini himoya qilishni eng yaxshi mavjud bilim va amaliyotga muvofiq targ'ib qilish, yangi kashfiyotlarni
hisobga olish va bunday uzoq davom etgan inqirozdan so'ng chuqur va o'z-o'zini tanqidiy tahlil qilishni anglatadi.
JSST buni o'zi qilishi kerak edi, lekin u buni qilmadi.
Ammo endi sizda muhokamalarda yordam beradigan va "to'xtang, avvalo ko'rib chiqish bo'lishi kerak" deb
aytishga imkon beradigan zarur o'lchov mezonlari mavjud.
Va ikkinchidan, JSSTning o'z qoidalari bajarilishi kerak.
Va uchinchidan, o'z maqsadlariga ko'ra, JSSTga hech qanday zarar yetkazish huquqi berilmagan.
4. Chunki JSST tavsiyalari oqibatlari halokatli bo'lgan ochiq-oydin yolg'on ma'lumot edi.
Dastlab qisqa nazar tashlash zarur va afsuski muhimdir.
Biz yodda tutishimiz kerakki, mRNA inyeksiyalari bo'yicha bu tavsiya hech qanday joydan paydo bo'lmagan.
Bu sog'liqni saqlash vazirlari tomonidan o'ylab topilmagan, balki JSSTdan kelgan.
Vaksinalash juda ijobiy eshitildi – gen terapiyasi.
Aytgancha, siz buni endi o'zingiz tan oldingiz.
Agar biz uni to'g'ri gen terapiyasi deb ataganimizda, uni o'zlariga in'ektsiya qilishga
rozi bo'lgan yagona odamni ham topa olmas edik.
Bir necha yil avval, maysa rangiga o'xshash rangga ega bo'lgan, qaysi partiya ekanini aytishni rad etadigan bir partiya genetik
jihatdan o'zgartirilgan makkajo'xori yeyishdan ogohlantirgan.
Hurmatli xonimlar va janoblar, iste'mol qiladigan narsalarimizning aksariyati hazm jarayoni orqali organizmdan chiqariladi.
Endi aynan ular gen terapiyasi shunchaki mushakka in'ektsiya qilinib, qon oqimiga tushib
ketishini eng baland ovoz bilan baqirishyapti.
Siz do'konga kirasiz, u yerda to'xtab turgan mashinani ko'rasiz va u mashinani juda ajoyib deb topasiz.
Ular: "Voy, qanday ajoyib bo'yoq ishi, albatta juda tez bo'lishi kerak, hay, kalitlarni ber, men uni sinov haydashni xohlayman."
Avtomobilga o'tirib, kalitni burasiz, lekin u hech qanday ovoz chiqarmaydi.
Va sotuvchi nima deydi?
Men buni bilaman.
Men bilamanki, bu ishlamaydi.
O'sha go'zal bo'yoq ishini, rulni va o'rindiqlarni qarang.
Endi uni o'tkazing.
Siz bilardingizki, bu gen terapiyasi, bu emlash ishlamaydi.
Va bizga nima ayta olasiz?
Xo'p, bunday og'ir holatlar emas.
Vaksina yuqtirilishdan ham, kasallikdan ham himoya qilishi shart. Nuqta.
Aytgancha, bu JSST ta'rifidir.
Ilmiy xodimlar ilgari aytganidek, emlash kasallikning yuqishini ham, bosilishini ham oldini olmaydi.
Demak, bu emlanish emas. Nuqta.
Shveytsariyada ilmiy munozaralar tizimli ravishda ta'qiqlangan edi.
Boshqacha gapirgan har kim chetlanishga uchratildi.
Va eng yomoni shundaki, biz "emlash" deb ataladigan usuldan tashqari boshqa terapevtik usullar ham mavjudligini bilardik.
Ular yoki jim qilindi, yoki taqiqlangan, yoki chetga surildi.
Shuningdek, Covid ko'p hollarda, lekin har doim emas, zararsiz ekanligini bilish muhim, buni biz ushbu yon ta'sirlardan
ko'rishimiz mumkin, va men bu yerda statistikaga egaman.
0 dan 70 yoshgacha 0,095%, 16 yoshgacha 0,00035%.
Va ayniqsa bu yosh guruhida yon ta'sirlar darajasi 10 yoki 100 barobar yuqori bo'lgan shunday deb
ataladigan emlashlardan foydalanish jinoyatdir.
Biz shuningdek bilamizki, va bu haqda yaqinda yangi tadqiqot e'lon qilindi, yaqinda emlangan, ya'ni
emlanuvchilar deb ataladigan odamlar ko'plab yon ta'sirlarni va, eng muhimi, o'limlarni boshdan kechirgan.
Muvofiq tadqiqotlarning katta qismi ataylab soxtalashtirilgan.
Va bu hali yangi ham emas.
Ioannidis buni uzoq vaqtdan beri tanqid qilib keladi, ayniqsa tibbiy tadqiqotlarda.
Aholining katta qismi bu yarim haqiqat dalillari bilan bombardimon qilindi.
Va aytishing kerak, kim bizga ishonadi, to'g'rimi?
Ular Nobel mukofoti sovrindorlarini ham ommaviy axborot vositalaridan olib tashlab, obro'sini tushirishlari mumkin.
Ya'ni, ikkinchi Bhattacharya, AQShda juda muhim sog'liqni saqlash iqtisodchisi, juda tanqidiy bo'lgan, lekin uning
Twitter fayllari endi mavjud emas edi, postlarni keyinroq ko'rish mumkin bo'lmadi, deb keyin angladik.
U oddiygina yaratilgan edi, bloklanmagan, lekin biroz ko'rinmas edi.
2020 yilda biz kasalxonalarning to'ldirilish darajasining tarixdagi eng past ko'rsatkichini boshdan kechirdik, bu
shunchalik keskin bo'ldiki, o'nlab kasalxonalar yopildi.
Yillik o'rtacha bo'sh turish darajasi 13%ni tashkil etdi. Bahorda bu ko'rsatkich 30%gacha oshdi. Berlin
shahrida katta tantana bilan yangi shifoxona ham qurildi.
Biroq, u hech qachon ishga tushirilmagan.
U yerda hech qachon bemor bo'lmagan.
U o'shandan beri buzib tashlandi.
Bu 50 millionga tushdi. Mana senga Berlin.
Aytgancha, buni Federal Sog'liqni Saqlash Vazirligining veb-saytida topishingiz mumkin.
Bundestag va Bundesrat erta bosqichda o'zlari tanlab olgan olimlardan iborat, shunday
deyiladigan ekspert qo'mitasini tuzdilar.
Demak, faqat Hockertz va Homburg kabi fitna nazariyachilari emas, balki hamma – SPD partiyasi
a'zolik kartasiga ega bo'lgan rahbar, bir yurist.
Demak, bu ekspertlar qo'mitasi ikki yildan so'ng nima dedi?
Hisobot shuningdek Federal Sog'liqni Saqlash Vazirligiga bog'langan bo'lib, 70-betdagi asosiy jumla:
O'lchovlar bilan hodisalar chastotasi o'rtasida sezilarli bog'liqlik yo'q. Xo'p, xo'p.
Keyingi element.
Butun aholi bir, ikki, uch marta emlanganidan so'ng, jasur Yevropa Parlamentining deputatlari Yevropa Dori-Darmonlar
Agentligidan (EMA) shu eksperimental mRNA terapiyasi yuqtirilishdan himoya qilmasligini
bayonot sifatida olishga muvaffaq bo'ldilar.
Bu yozma ravishda bayon etilgan edi, bu o'sha paytda ijtimoiy tarmoqlarimizda katta shov-shuvga sabab
bo'ldi, lekin men buni boshidanoq aytgan edim, chunki dastlab Pfizer buni da'vo qilmagan edi.
Faqat buni tasavvur qiling.
Agar siz dori ishlab chiqaruvchisi bo'lsangiz, reklama maqsadida albatta shunday deysiz: "Qarang, unda uzatishni
himoya qilish mavjud", agar bu haqiqatan shunday bo'lsa.
Ammo ular buni da'vo qilishmadi.
Tasdiqlash tadqiqotida ham uzatishdan himoya qilish bo'yicha umuman sinovdan o'tkazilmagan edi.
Litsenziyada hech narsa yo'q edi.
Bu marketing agentliklari va siyosatchilarning "o'zingizni va boshqalarni himoya qiling" degan so'zlari mutlaqo ixtiro edi.
Va bu soxta ertak, rostini aytsam, yolg'on, majburiy emlashning turli shakllari uchun asos sifatida ishlatilgan.
Germaniyada bu sizning mamlakatingizdagidan ancha yomon.
Agar talabalar emlanishni istamasalar, ular universitetimizdan haydalishardi.
Barcha tibbiyot xodimlari uchun, hatto faqat shifoxonaning maosh bo'limida ishlaganlar uchun
ham emlanish bo'yicha aniq talab qo'yilgan edi.
Va bugungi kungacha askarlar uchun bu majburiy emlash saqlanib qolmoqda, hech qanday sabab ko'rsatilmagan holda.
Bu shunchaki ishonib bo'lmaydi.
Ammo agar siz RKI protokollarini o'qisangiz, ular nima deydi?
Masalan, unda grippdan koronavirusga qaraganda ko'proq odam vafot etishi aytiladi.
Koronavirus uchun asosiy xavf omili qari yoshdir.
FFP2 niqoblari samaradorligi isbotlanmagan.
Va shu bilan birga, ular tashqi dunyoga biz insoniyat tarixidagi boshqa hech biriga o'xshamaydigan
favqulodda vaziyatga duch kelayotganimizni aytmoqdalar.
Albatta, bu ironik ma'noda aytilgani aytilishi kerak; masalan, emlashga bo'lgan eng katta bosim davlatdan kelgan.
Men bu haqda Weltwoche uchun muqova maqolasini yozdim.
Oldinroq aytilgandek, EMA, Pfizer kompaniyasidan Janine Small va Yevropa Ittifoqining bosh vaksinatsiya strategisti
Wolfgang Philipp bizga siyosatchilar tomonidan ommaviy ravishda noto'g'ri taqdim etilganini tan olishdi.
Bu emlash foydasiz; u sizni himoya qilmaydi.
Bu boshidanoq aniq edi.
Keyin men kutib turdim va o'ylab turdim: ha, ular buni tan olayotgani inqilobiy yangilik.
Endi esa bir necha oydan beri aksini eshitib kelmoqdamiz: emlash panatseya ekan.
Va endi ular birdaniga: "Yo'q, yo'q, bu shunday bo'lmagan", deyishyapti.
Bu shunchaki hazil edi.
Va keyin men kutdim.
NZZ, Neue Zürcher Zeitung, Tagesanzeiger, Blick, Swiss Radio and Television.
Bu inqilobiy yangilik qachon e'lon qilinadi?
U shunchaki hech qachon kelmadi.
Bizning Federal Kengash a'zomiz, sobiq Federal Kengash a'zosi, keyin esa Federal Kengash a'zosi Berset ham vaksina
xavfsiz, u himoya qiladi, u yaxshi, u eng yuqori sifatli va uning hech qanday yon ta'siri yo'qligini aytdi.
Biz hammamiz haqiqat nima ekanligini bilamiz.
Ha, davlat ommaviy axborot vositalaridan bunday boshqa ko'plab soxta yangiliklar ham bo'lgan.
Siz o'sha paytda Nebelspalterda onlayn e'lon qilgan Marc Walderning videosi ham esingizda bo'lishi mumkin.
Jurnalist sifatida menga ko'pincha shunday savol berishardi: "Vaziyat qanday? Ommaviy
axborot vositalari nazorat ostidami yoki yo'qmi?"
Men har doim aytganman: yo'q, men buni hech qachon boshdan kechirmaganman.
Menimcha, jurnalistlar buni ixtiyoriy ravishda qilishadi, xuddi barchasi bir
yo'nalishga yuguradigan lemminglar yoki qo'ylar kabi.
Ular shuni xohlashadi — bu guruh instinkti ularga qulaylik beradi, ajralib turmaydi,
o'zlarini yaxshi joylashgandek his qilishadi.
Ammo aytishim kerakki, xalqaro miqyosda faoliyat yurituvchi Ringier guruhi bosh ijrochi direktori Marc Walder bu videoda
ochiq yoki yarim ochiq – men uni ommaga oshkor qildim – tarzda gapirdi: u pandemiya davrida Ringier guruhidagi barcha
jurnalistlarga hukumatni qo'llab-quvvatlashni buyurganini, garchi bu masala tor doirada qolishi kerakligini ta'kidlagan.
Bu davlat ommaviy axborot vositalari kompleksining hamkorligi haqida hamma narsani aytadi.
5. Chunki JSST zaharli (zahrli) moddalar bo'lgan \(mRNA inyeksiyalarini\) tavsiya qilgan.
Menda immunitet tizimi umuman yo'q, va yana qon-miya to'sig'i bilan bog'liq muammo paydo bo'ldi.
Bularning barchasi mening... Bu mening emlashdan yetkazilgan zarar to'g'risidagi guvohnomam. Uch sahifa.
Ya'ni, kimda uch betlik emlash zararini tasdiqlovchi guvohnoma bor?
U yerda sanab o'tilgan barcha tashxislar shular.
Buni o'ylab ko'rishing kerak.
Va bugun men bu yerda turganimdan juda faxrlanaman.
Ya'ni, men kuniga 200 ta kapsula ichaman, lekin shunday bo'ladi, va bu kasal bo'lib yotib jim
yotishdan yaxshiroq, chunki bizda jim bo'lishga vaqt yo'q.
Shifokorlar sukut saqlamoqda, do'stlar sukut saqlamoqda, qo'shnilar ham, lekin eng
asosiysi shifokorlar, politsiya, butun davlat.
Lekin men buni qilmayman.
Men hech qachon bunday bo'lmaganman, men shunday tug'ilganman va shunday o'lib ketaman, baland ovoz
bilan siz jinoyatchi ekanligingizni e'lon qilib!
Men bu haqda kitobimda batafsil to'xtalaman; bu yil kitob yozishni boshlayman. Terapiya ham keng qamrovda yoritiladi.
Ammo eng muhimi, men kasalxonadagi g'azabimni, jirkanch lahzalarimni va odamlar bilan bo'lgan munosabatlarimni eslayman.
Lekin hokimdan hokimga yoki shunga o'xshash narsa, bir marta u yerga borganingdan keyin, nega mening
bu kichik shaharchamda namoyishimni taqiqlayapsan?
Ha, bizga siz kabi odamlar kerak emas.
Siz alohida holatsiz.
Men bu jumlani endi eshita olmayman.
Yordam so'rab murojaat qilganimdan so'ng, Germaniyadan 500 000 ta vaksina jabrlanuvchilari o'sha
hafta menga murojaat qilib, "Men ham kasalman" dedilar.
Ha, janob Lauterbach, qachon biz izolyatsiyalangan holat bo'lishni to'xtatamiz?
10tadanmi? 100tadanmi? 1 milliontadanmi? Germaniyada bizdan 10 milliondan ortiqmiz!
Endi men aynan shu savolga alohida to'xtalmoqchiman. Bu genetik kod bo'ladi, xonimlar va
janoblar, va bizga emlash sifatida sotilgan, ha.
Bu atama iloji boricha noto'g'ri.
Tana ichiga genetik kod kiritiladi va hujayralar zaharli oqsil ishlab chiqarishga majbur qilinadi.
Bu zo'rlash, bu jinoyatdir.
Bu odamlarning boshqalarga qarshi sodir etgan jinoyati bo'lib, natijada ularning hujayralari zahar ishlab
chiqaradi, va biz yaqinda Katharina taqdimotida bu zaharning qanchalik samarali ekanligini aniq ko'rdik.
Shu sababli, til jihatdan aytganda, buni emlash emas deb aytishni boshlashimiz kerak.
Nega buni bizga emlash deb sotdingiz?
Vaksinalash ijobiy xarakterga ega.
Vaksinalash faqat kichik bir chaqishni talab qiladi, va undan keyin yana erkin bo'lasiz.
Bu shartlar oxir-oqibat birinchi kundan boshlab bizni maftun etdi.
Yolg'on atamalar bilan yo'naltirildi va chalg'itildi.
Yana bir bor qisqacha bayon qilaman. Bu juda muhim. U yerga kiritilgan moddalar tashqi
omillardan hech qanday himoya ta'minlamaydi.
Mashina ishga tushmayapti.
Fredl Fesl bir paytlar juda go'zal kuylagan. Ko'pchiligingiz uni hanuz eslaysiz.
Bu Bavariyalik qo'shiqchi edi. Haydalmaydigan mashina befoyda.
Ishlamaydigan emlash – bu insoniyatga qarshi jinoyatdir.
Chunki bu odamlar Covidga chalinmoqda.
Infektsiya zanjirida uzilish yo'q, og'ir holatlarimiz bor. Bu Buyuk Britaniyadan olingan ma'lumotlar.
Bu shuni anglatadiki, ular nafaqat mutlaqo samarasiz. Ularning samaradorligi, xonimlar va janoblar, ruhiyatga, asab
tizimiga va immunitet tizimiga zarar yetkazishdan iborat.
Ular makro tizimlardir.
Faqat jigar zararlangan emas, faqat miya zararlangan emas, faqat buyraklar zararlangan emas.
Mana shu makro tizimlardir.
Va biz bu makro tizimlar tanamiz ichidagi muvozanatni – xuddi tana, ong va ruh kabi – ifodalashini hisobga
olsak, bu bizga butunlay qarshi hujum ekanligini anglaymiz.
Bu faqat buyraklarga yoki faqat yurakka hujum emas. Garchi biz yurak muammolari haqida ko'p gapirayotgan bo'lsak ham.
Bu o'z-o'ziga hujumdir. Asab tizimiga, ruhiyatga va immunitet tizimiga.
Oxirgi nuqta.
Vaksinalarning yon ta'sirlari mislsiz darajada ko'p.
Biz buni Paul Ehrlich institutidan bilamiz.
Faqatgina ushbu tashkilotga jiddiy zarar yetish bo'yicha ellik mingta holat xabar qilingan.
Tibbiy adabiyotlarga ko'ra, xabar qilinmagan holatlar ulushi 90% deb baholanadi. Bu
taxminan 500 000 ta og'ir holatni tashkil etadi.
Shunday qilib, bu faqat inyeksiya joyidagi har qanday qizarish emas, balki o'shandan beri gazetalarda ko'rgan narsalarimiz –
ya'ni nogironlar aravachasidagi yosh ayollar, ichagining uch metr qismi olib tashlangan ayol va emlash bilan
sabab-oqibat aloqasi to'liq ravshan bo'lgan holatlar.
Shunga qaramay, ishlab chiqaruvchi bu shaytoniy javobgarlik qoidalari tufayli ehtimol jazodan qochib qutuladi.
Ehtimol bilasizki, Germaniyada 17 ta parlament mavjud: 16 tasi federal shtatlar uchun, bittasi esa federal hukumat uchun.
Shunday qilib, 17 ta tergov qo'mitasi bo'lishi mumkin edi.
Biroq, Brandenburg federal shtatida faqat bittasi bo'lgan.
Buning sababi shundaki, aniqlik kiritishni istagan yagona partiya AfD bo'lib, o'sha paytda u
hamma joyda muxolifatda edi va buni o'tkazib yubordi.
PEIning o'rinbosari u yerda intervyu berib, ko'z yoshiga yaqin holda dedi: "2021-yil boshida emlash dasturi boshlanganda, biz
to'liq bosim ostida qoldik, jumladan o'lim haqidagi xabarlardan ham. Bularning barchasiga dosh berish uchun
boshqa bo'limlardan xodimlarni jalb qilishga to'g'ri keldi."
Chunki bu yerda sakkizinchi qatorda yozilgan narsa nafaqat mislsiz darajada ko'p vaksina yon ta'sirlariga, balki
har bir dozaga to'g'ri keladigan soniga ham ishora qiladi.
6. mRNA inyeksiyalarini tasdiqlash eksperimental protsedura bo'lgani uchun, uning natijasi nima bo'lishi noma'lum.
Biz nima bilamiz? Aslida biz hech narsa bilmaymiz.
Shu sababli BioNTechga qarshi da'vo, albatta, asosli, lekin yetarlicha keng qamrovli emas.
Biz shuningdek, bu narsalarni ishlab chiqarganlar bilan til biriktirganlarni ham sudga berishimiz kerak.
Shveytsariyada bu Swissmedic. Yevropada esa bu sobiq Yevropa Dori-Darmonlar Agentligidir.
Bu shuningdek qatnashganlar hamdir.
Va biz butun narsa qanday qabul qilinishini bilmaymiz.
Biz oxir-oqibat u qanday aylantirilishi, tarqatilishi va keyinchalik yo'q qilinishini bilmaymiz.
Bu farmakokinetika mavzusi borligini anglatadi, bu uning ortidagi atama. Xo'sh, modda tanada qanday tarqaladi?
Biz bu mRNA texnologiyasi haqida hech narsa bilmaymiz.
Ammo bundan ham yomoni, biz farmakodinamika haqida ham hech narsa bilmaymiz.
Farmakodinamika nima degani?
Ya'ni, dozaning ta'siri.
Va mana shu yerda bu juda hayajonli bo'ladi.
Biz shuningdek, bu yerda, Shveytsariyada Swissmedicga vaksina qurbonisi haqida murojaat qildik va mRNA texnologiyasi
nima ekanini batafsil tushuntirgach, uning narxi qancha ekanini so'radik. Ular bu haqda hech narsa bilishmas edi.
Ular buni haqiqatan ham bilishmagan edi.
Ular insonlarga kiritilgan mRNA faol modda ekaniga ishonishgan.
Yo'q, bu reja.
Ammo bu uzoq vaqt oldi, va nihoyat biz shunday nuqtaga keldikki: mRNA loyiha xaritasi, spike oqsili esa
oxir-oqibat faol ta'sir ko'rsatadigan modda, ya'ni "faol farmatsevtik ingredient" deb ataladigan moddadir.
Va keyin savol tug'ildi, aziz Swissmedic: organizmda aslida qancha miqdorda ushbu spike oqsili ishlab chiqariladi,
tananing bir kilogrami uchun necha mikrogramm spike oqsili?
Menda hanuzgacha Swissmedic tomonidan imzolangan elektron pochta uyda bor.
Qisqasi: biz bilmaymiz.
Biz bu holatda dozani bilmaymiz.
Biz butun jarayonda tanadagi boshqa molekulalar bilan qanday o'zaro ta'sirlar ishtirok etishini ham bilmaymiz.
Biz hech narsa bilmaymiz.
Hurmatli xonimlar va janoblar, men buni sahnadan ochiq va halol aytayapman va kameralar ham
buni yozib olishini xohlayman: bu jinoyatdir.
Ammo bu bundan ham oldinga boradi, shu bilan to'xtamaydi.
Hurmatli xonimlar va janoblar, men bularning barchasi faqat RNK ekaniga ishonardim. AQShlik olim McKernan bizni
xato ekanligimizni isbotladi. Va biz buni tasdiqladik.
Bu aralashmada odamlarga nafaqat RNK, balki DNK ham in'ektsiya qilinadi, bu esa bizga uzoq
muddatli va mRNA'dan ancha kuchliroq ta'sir beradi.
Bunga ko'p mehnat sarflangan.
Aytgancha, ha, biz faqat RNK haqida emas, balki o'zgartirilgan RNK haqida gaplashishimiz kerak.
Bu urasil, odatda unda uchraydigan, psevdourasil bo'lib, oxir-oqibat bu RNKni sezilarli darajada barqarorroq qiladi.
Bu shuni anglatadiki, bizda barqarorroq RNK mavjud, bu moddalar uzoqroq vaqt davomida samarali bo'lib qoladi va tanamizda
bu toksinni ancha uzoqroq vaqt davomida ishlab chiqaradi.
Va siz bu qizil o'qdan ko'rishingiz mumkinki, butun narsa hujayra qoidalarini buzadi – bu hujayrani ifodalashi kerak edi.
Bu yerda fiziologik jarayonga aralashiladi; bu yerda, deyish mumkinki, RNK kiritiladi.
Bu hujayra yadrosi bo'lib, odatda bu yerda RNK transkripsiya qilinadi.
Va bu buzilishda organizm oxir-oqibat o'z zaharini ishlab chiqaradi.
Hurmatli xonimlar va janoblar, bu insoniyat tarixida birinchi marta biz o'z zaharimizni o'zimiz ishlab chiqaryapmiz.
Hozirgacha biz atrof-muhitdagi toksinlarga duchor bo'lib kelganmiz,
Hozirgacha biz oziq-ovqatimiz va kiyim-kechaklarimiz orqali toksinlarga duchor bo'lib kelganmiz.
Endi, bu protsedura va bu hujayradagi aralashuv orqali biz toksinni o'zimiz ishlab chiqarishimiz mumkin.
Shuning uchun men qo'shimcha savollar berdim.
Men biroz aniqroq aniqlashni xohlardim, chunki vaksina shubhachiligi, axir... Shunday ekan, deyarli barcha mamlakatlar
a'zo bo'lgan, mutaxassislar tashkiloti bo'lgan Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti (JSST) bunday mavhum bayonot berib,
o'z fikrini bildirgan odamlarni tahdid deb e'lon qilsa, men aynan nimani nazarda tutilayotganini so'rashga majburman.
Shunday qilib, men so'radim: emlashga bo'lgan shubha milliardlab jarimalar to'lashga majbur bo'lgan
farmatsevtika kompaniyalariga bo'lgan shubhani ham anglatadimi?
Yangi vaksinalarni shoshilinch tasdiqlaydigan hokimiyat organlariga nisbatan vaksinalarga shubha qaratishmi?
Tasdiqlangandan so'ng dori xavfsizligini yetarlicha ta'minlamaydigan hokimiyat
organlariga nisbatan vaksina shubhachiligi?
Yangi vaksinalarning samaradorligini yetarlicha o'lchamaydigan, ammo kam ma'lumot va hisobot buzilishlari
bilan yuqori samaradorlikni tasdiqlaydigan hokimiyatlardagi vaksinalarga bo'lgan shubha?
Qisqartiraman.
Menga allaqachon uch daqiqa haqida aytishgan.
Chat-GPT emlash haqidagi mening har bir shubhali savolimga javob beradi:
Ha, bu emlashga shubha bildirishni anglatadi.
Va biz buni isbotladik. Ayniqsa, internetda topishingiz mumkin bo'lgan yangilangan versiyada boshidan barcha
tartibga soluvchi organlar uchun bu ishlamasligi aniq edi.
Bu tajriba.
Siz tanada aniq nima, qancha, qanday sifatda va qancha vaqt davomida ishlab chiqarilishini nazorat qila olmaysiz.
Biz bularning barchasini boshidanoq bilardik.
Shunga qaramay, bu ruxsat etildi.
Va men sizdan kamida qisqacha mazmunini o'qishingizni iltimos qilaman.
Ha, va nega bu shunchalik e'tiborga loyiq?
Bu muhim, chunki bu yerda biz tajribaviy moddalar haqida gaplashyapmiz.
Va men qilganman, bu shunchaki hech qanday urinish bo'lmagani emas.
Buni juda tajribaviy protsedura qiladigan yana uch-to'rtta boshqa jihatlar mavjud.
Nemis tilida ular oxirgi natija qanday bo'lishini umuman bilmasliklarini aytishdi.
Ikkinchi jahon urushidan beri biz, bir sivilizatsiya sifatida, bunday voqealarning hech qachon takrorlanishiga yo'l
qo'ymasligimizga ishonardik. Shuning uchun biz Nyurnberg kodeksini yaratdik va Fuqarolik hamda Siyosiy Huquqlar
to'g'risidagi Xalqaro shartnomaning 7-moddasini qonunda mustahkamladik; bu modda har qanday sharoitda,
hatto inqiroz va favqulodda holatlarda ham amal qiladi.
Va tajribalarda ishtirok etishga, xususan majburan ishtirok etishga qarshi bu majburiy himoya qoidasi millionlab
marta buzilgan, chunki odamlarga noto'g'ri ma'lumot berilgan.
Ular aldangan va bosim ostida bo'lishgan.
7. Chunki JSST tasniflari ixtiyoriy ravishda belgilanadi (masalan, pandemiya mezonlari va PCR testi).
Shveytsariya JSST tavsiyalarini tanqidiy tahlil qilmasdan qabul qildi. Buni aytish kerak.
Bu muhim, chunki biz buni hech qachon yana sodir bo'lishini xohlamaymiz.
Ilmiy jihatdan isbotlanmagan, ma'nosiz yoki hatto zararli bo'lgan chora-tadbirlar amalga oshirildi.
Va men aytmoqchimanki, barcha bu narsalar – majburiy niqoblar, karantinlar – uchun hech qanday ilmiy dalil yo'q.
Aksincha, PCR testi klinikada qo'llash uchun yaroqsiz. U faqat kompaniyalar uchun yaxshi.
Bizda boshidanoq ma'lum bo'lgan bu PCR o'lchovi bor edi – men 14 avgustda Aarau shahrida bo'lib o'tgan afsonaviy panel
munozarasini eslayman, unda Federal Kengashning COVID-19 bo'yicha ishchi guruhi a'zosi va Shveytsariya Fanlar Akademiyasi prezidenti
professor Marsel Tanner Samuel Ekertning savoliga aniq javob bergan edi, dedi, Qarang, PCR testi klinik diagnoz qo'ymaydi.
Mana shu nuqta, shuning uchun ijobiy test kasallikni isbotlaydi, deb aytish noto'g'ri.
Ular hamma narsani bilishadi.
Va aynan shu butun tizimning qanchalik ixtiyoriy, qanchalik mutlaqo ahmoqona ekanligi 2022-yil 7-yanvarda
bizning ARENA muhokama dasturimizda hammaga namoyon bo'ldi.
O'sha paytda Shveytsariya Konfederatsiyasi Prezidenti va kasbi bo'yicha shifokor bo'lgan Ignazio Kassis aytdi:
avtohalokatda vafot etgan va koronavirus testi ijobiy chiqqan har bir kishi koronavirusdan vafot etgan hisoblanadi.
So'ngra taqdimotchi to'xtadi va aniqlik kiritishni so'radi.
Va ha, dedi Cassis, to'g'ri, aynan shuni JSST o'z tasnifida qilgan.
Va bularning barchasi aslida JSST tomonidan taklif qilingan; bu kutilmaganda paydo bo'lmagan,
jumladan COVID-19 holatlarini tasniflash ham.
Keyingi fakt.
Matbuot koronavirusdan vafot etishlar yoki, undan ham yomoni, Coviddan vafot etishlar haqida takror-takror xabar beradi.
Biroq, bizning RKI boshlig'imiz Wieler haqidagi yaxshi ma'lum bir video mavjud. Unda u test natijasi ijobiy bo'lgan har
bir kishini koronavirus o'limi sifatida hisoblaymiz, deydi.
Ijobiy test bir necha hafta yoki oy oldin bo'lgan bo'lishi mumkin.
Boshqacha qilib aytganda, agar kimdir sovuq tushgani uchun testda ijobiy natija olsa, u odatda bir hafta ichida,
yoki dori qabul qilsa yetti kundan so'ng tuzalib ketadi.
Va uch oy o'tgach, u mototsiklini daraxtga urib yuboradi. Keyin statistikada yana bir koronavirus o'limi qayd etiladi.
Mening aytganlarim shu fakt bilan tasdiqlanadi: men ularni PCR o'limlari deb atashni afzal ko'raman, bu neytral atamadir.
Yo'q, u haqiqatan ham neytral.
Demak, ular vafot etgan va PCR testida ijobiy natija bergan.
Shu. Biz biladigan hammasi shu. Otopsi deyarli hech qachon o'tkazilmagan.
Mana shu – Epidemiyalar to'g'risidagi qonunga kiritilayotgan taklif etilgan o'zgartirishdagi noaniq qoida, u
Federal Kengashga barcha muassasalardan oqova suvni patogenlarga tekshirishni talab qilish imkonini beradi.
Ya'ni, genomik ketma-ketlik usulidan foydalanish.
Demak, siz atoma darajasigacha tushib, oqova suvlarda PCR testidan foydalanib, yana choy barglarini o'qib, tahdidlar
dalillarini soxtalashtirishga harakat qilasiz, shu asosda Federal Kengashga favqulodda qonun e'lon qilishga ruxsat berilishi kerak.
Bu printsip jihatdan ixtiyoriylikdir.
Va bu meni advokat sifatida titratadi, chunki men odatda ixtiyoriylikni nafratlanaman.
va albatta favqulodda huquq asosi sifatida ham emas.
Bu bo'lishi mumkin emas.
Keyin mashhur Kasallik X ro'yxati bor. Bu asosan eng yaxshi taxmindir.
Demak, keyingi zarba qaysi patogen bo'lishi mumkinligi haqidagi taxmindir.
Pandemiya mahsulotlari allaqachon ushbu patogen asosida taqdim etilmoqda. Vaksinalar Favqulodda
foydalanish ro'yxati nomi ostida taqdim etilmoqda.
Va barcha mamlakatlar favqulodda tasdiqlarni joriy etishlari kerak.
Favqulodda tasdiqlar, xonimlar va janoblar, hozirgacha rasmiy ravishda berilmagan.
Yevropadagi barcha mamlakatlarimizda va Shveysariyada hali ham ma'lum minimal to'siqlar mavjud edi. Ammo AQShda mavjud bo'lgan
"zudlik tasdiqlovi" tushunchasi ostida faqat vakolatli organ favqulodda holatni e'lon qilishi kifoya, va samaradorlik yoki
xavfsizlik bo'yicha qo'shimcha tekshiruvlar talab qilinmaydi.
Umuman hech narsa, chunki bu favqulodda holat.
Bu uning ortidagi harbiy fikrlashdir.
Qisqasi, bu har qanday favqulodda vaziyat ssenariysidan mustaqil ravishda mavjud bo'lgan ulkan iqtisodiy tsikl.
Ammo shifokorim bir marta menga sovuq tushish bilan grippni faqat test o'tkazish orqali ajratib olish mumkinligini aytgan edi.
Alomatlar har doim bir xil bo'ladi.
Sizlarning kattalaringiz hali ham bu reklamaning esida bo'lsa kerak: Raider Twixga aylanadi, boshqa hech narsa o'zgarmaydi.
Shunday qilib, grippdan koronavirusga va hozir esa yana grippga o'tishni ham shunday talqin qilish mumkin.
Ko'rishga hech narsa yo'q edi. Pandemiya yo'q, favqulodda holat yo'q, hech narsa.
Ammo bu faqat choralar tufayli edi, to'g'rimi? Oldini olish paradoksi.
Ammo agar biz Londondagi g'alati model hisob-kitoblarini emas, balki Jahon sog'liqni saqlash
tashkilotining haqiqiy hisobotlarini ko'rib chiqsak.
Keyin ular aytishicha – 2020 yildan 2022 yilgacha bo'lgan butun soxta pandemiya davomida hisoblanganda – Shvetsiyadagi ortiqcha
o'lim darajasi Germaniyadagiga qaraganda pastroq bo'lgan.
Shvetsiyada cherkovlar va do'konlar bir kun ham yopilmagan.
Bizda Germaniyada jami sakkiz oy karantin bo'ldi, u yerda vaziyat sizning mamlakatingizdagidan ham yomon edi.
Birinchi ikki oy, keyin yana olti oy o'tgach.
Infektsiya nazorati sababli hattoki turmush qurgan juftliklar uchun ham uyga qaytish vaqtlari belgilangan edi.
Ularga kechasi yotog'da birga quchoqlashishga ruxsat berilgan, lekin birga tashqariga chiqishga ruxsat berilmagan.
Faqat buni tasavvur qiling.
Bu beshinchi fakt aniq dalillaydi: bu katta chora-tadbirlar, ya'ni huquq ustuvorligi qoidalarining
haddan tashqari qo'llanilishi tufayli emas, balki boshqa sabablar tufayli bo'lgan.
Va men sizga faqat shuni ayta olamanki, biz tashkil etilgan jinoyatchilik bilan shug'ullanmoqdamiz va u
asrlar va ming yillar davomida mavjud bo'lib kelgan.
Biz faqat odamlar bilan shug'ullanamiz, va bugun men ismlar va yuzlarni ham tilga olaman.
Ushbu JSST simpoziumi mavzusi, albatta, pandemiya shartnomasi bo'lib, men bu 20 daqiqani mazkur mavzuni batafsil muhokama
qilishga sarflashni istayman, chunki haqiqat shundaki, bu yangi JSST sog'liqni saqlash shartnomasiga, ya'ni pandemiya
shartnomasiga hali keng ommaga e'lon qilinmagan yoki boshqalar tomonidan qabul qilinmagan yangi band kiritilgan.
Va bu juda muhim band, chunki JSST butun dunyoni bakterial terrorizmga tayyorlamoqda.
Shuning uchun siz AMR qisqartmasini eslab qolishingiz kerak.
AMR antimikrobial qarshilikni anglatadi.
Demak, bu yerda biz ehsonkorlar bilan shug'ullanayotganimiz haqidagi savol bilan emas, balki jinoyatchilar uyushmasi
bilan shug'ullanayotganimiz haqidagi savol bilan yuzlashyapmiz.
Bu isbotlangan.
Va bu ko'plab boshqalarga nisbatan katta farqdir.
JSST shartnomasida 4-modda bo'yicha, hozir esa 3h-band bo'yicha ham bir band mavjud. Va u yerga biror narsa
kiritilganki, bir qarashda ahamiyatsizdek ko'rinadi.
Bu AMR, ya'ni antimikrobial qarshilik haqida.
Va qisqasi, unda dunyodagi barcha imzo chekkan davlatlar, ya'ni deyarli barcha davlatlar, endi qarshi
choralar ko'rishga tayyorlanishlari kerakligi aytiladi.
Bu shuni anglatadiki, agar bakteriyalar haqida viruslar haqidagi kabi keng tarqalgan vahima yuzaga kelsa, ular endi hammani,
masalan, ularning genetik kodini yozib olish uchun qamoqqa olish rejasiga ega bo'lishlari
kerak, deyishadi. Va yana juda ko'p narsalar.
8. Chunki JSST COVID-19 pandemiyasidan keyin o'zini tanqidiy tahlil qilishni na o'tkazgan, na buyurgan.
Va biz emlanmaganlar bilan emlanganlar o'rtasidagi bo'linishni yanada kuchaytirmaylik.
Aks holda, o'tmishni anglab yetishga hech qanday imkoniyatimiz bo'lmaydi. Aks holda, biz birgalikda oldinga siljiy olmaymiz.
Men boshqa vaksina qurbonlariga umid bermoqchiman. Bu mening patologiyam.
Menga operatsiya qilgan har bir shifoxona patologiya namunalarini oladi. Men nima qildim?
Menga farqi yo'q edi, men shifoxonaga taksi chaqirdim – haydashni bilmas edim:
Men patologiya hisobotimni xohlayman.
Bu mumkin emas!
Ha, bu mumkin. Aks holda, ko'p shov-shuv bo'ladi.
Bu turli shifoxonalardan.
Va men buni professor Burkhardtga yubordim.
Men dedim: iltimos, aziz professor, bir nazar tashlab ko'ring va aniqlang, men haqiqatan ham Pfizer
tufayli kasal emasmanmi yoki oxir-oqibat men haqmanmi.
Va natija keldi.
Endoteliya hujayralari nobud bo'lgan. Va bu isbotlangan.
Va Germaniya, Shveytsariya va butun Yevropa uchun uyat;
Hozirda bitta ham laboratoriya yo'qki, emlashdan zarar ko'rgan shaxslar yoki vafot
etganlar uchun patologik tahlillarni o'tkazsa.
Hozir buni ko'rayotgan har qanday patolog uyalishi kerak.
Ushbu testni bo'yash juda oson.
Ammo hech kim buni qilmaydi.
Hech kim jur'at etmaydi: "Shifoxonada 200 nafar vafot etgan odam bor. Men buni tergov qilaman va keyin ularning
Pfayzer tufayli kasal bo'lganini aytaman, shunda odamlar nihoyat da'vo arizasi berishlari mumkin."
Hech kim bunga jur'at eta olmaydi.
Va men sizga aytaman, sukut saqlasangiz yaxshi emas.
Chunki sukut saqlayotganlar jinoyatga sherik. Ularning har biri.
Hozirgacha o'zim nimalarga erishdim?
Ko'pchilik aytadiki, u umuman hech narsa erisholmagan.
Men ilgari meni davolamagan shifokorlarga mutlaqo xotirjam holda boraman va o'zim bilan olib boraman: emlashdan keyingi
zarar to'g'risidagi guvohnoma, patologiya hisobotim, hozirgi spike qiymatlarim va menga yordam berayotgan terapiyam.
Va shifokorlarga boring, buni o'ylab ko'ring.
Butun amaliyotingiz emlash zarariga to'la emasmi?
Ularga yordam berishni xohlaysizmi? Ha yoki yo'q?
Ukrainada urush boshlanganda koronavirus haqidagi gaplarni deyarli jim qilishga bo'lgan urinish muvaffaqiyatsiz tugadi.
Endi birinchi shaxslar suhbat ko'rsatuvlariga qaytib kelib, o'tmishni qabul qilish haqida gaplashmoqda.
Surishtiruv komissiyasidan, bu shunchaki bir stakan sharob yonida qilgan yuzaki qayta baholash.
Va qopqoq o'rnatilmayapti.
Va qopqoqning o'rniga tushmasligiga ajablanarli hech narsa yo'q.
Chunki ular qilgan hamma narsa ruxsat etilmagan edi.
Bu meni oxiriga olib keldi.
Menimcha, butun bu holatni eng yaxshi ommaviy psixoz deb tasniflash mumkin.
Menga diktatura atamasi noto'g'ri tuyuladi.
Chunki diktaturada odamlar istamagan ishlarni qilishga majbur qilinadi.
Totalitarizmda esa ular buning uchun ixtiyoriy ishtirok etadilar.
Va siz tushunishingiz kerakki, ko'plab fuqarolar ixtiyoriy ravishda ishtirok etishgan.
Xususan, blok nazoratchisi mentaliteti bilan Germaniyada.
Va shu tariqa siyosatchilar aslida millionlab odamlarni sheriklarga aylantirdilar: masalan, emlanmagan mehmonlarni
rad etishga majbur restoran egalari va shunga o'xshash boshqa holatlarda, xodimlarini nazorat qilishga majbur tadbirkorlar.
Aslida millionlab sheriklarning mavjudligi masalaning tubiga yetishni juda qiyinlashtiradi.
Sud hokimiyati, ommaviy axborot vositalari va akademiya barcha jabhalarda muvaffaqiyatsiz bo'ldi.
Menimcha, hozir hammasi bunga rozi bo'ladi.
Haqiqiy qayta baholash mutlaqo ma'qul emas.
Va bu shuni anglatadiki, agar Federal Kengash, Parlament, sudlar, kantonlar va ommaviy axborot vositalari bu masalani samarali
hal qilishdan bosh tortsa, biz yaqinda boshdan kechirganimizga o'xshash voqea istalgan vaqtda yana sodir bo'lishi mumkin.
Va shuning uchun biz avvalo saboqlarni o'rganishimiz kerak.
Yangi Epidemiya to'g'risidagi qonun, pandemiya kelishuvlari yoki Yevropa Ittifoqiga bo'ysunishni ilgari surmasligimiz
kerak. Buning o'rniga o'tmish bilan yuzlashishimiz lozim.
Ushbu qayta baholashni amalga oshirish bosimini oshirish uchun, agar hali imzo qo'ymagan bo'lsangiz, men qat'iy tavsiya
qilaman, aslida sizni chaqiraman, qayta baholash tashabbusiga imzo qo'ying. Iltimos, har holda buni amalga oshiring.
Rahmat.
Xo'sh, oraliq natija sifatida, men aytganlarim yana bu yerda qisqacha bayon etilgan.
Ko'rib chiqilmasa, hech qanday saboq bo'lmaydi. O'rganilgan saboqlar. Va albatta pandemiya shartnomalari ham bo'lmaydi.
9. Chunki JSSTning rasmiy protsedura qoidalari bajarilmayapti.
Xo'sh, yana bir muhim jihatni yodda tutish kerak: bunday o'zgartirishlarga faqat ovoz berishning yakuniy matni
kamida to'rt oy oldin Jahon sog'liqni saqlash assambleyasiga taqdim etilgan taqdirda ovoz berilishi mumkin.
Demak, bu may oyining oxirida ovozga qo'yiladi, yakuniy versiyasi esa iyun oyining oxirida bo'ladi.
Uzr, 2024-yil yanvar oxiri. Ammo bu mavjud emas.
Biz faqat tinglaymiz, muzokara qilamiz, muzokara qilamiz, muzokara qilamiz.
Demak, bu Sog'liqni saqlash qoidalarining 55-modda (2)-bandida ko'rsatilganidek, ularning o'z qoidalariga zid bo'ladi va agar
ular may oyining oxirida bunga ovoz bermoqchi bo'lsalar, bu ularning Jahon sog'liqni saqlash
tashkiloti protsedura qoidalariga ham zid bo'ladi.
Shunga muvofiq, Dr Silvia Behrendt va uning tashkiloti Global Sog'liqni Saqlash Mas'uliyati Agentligi Bosh kotib Tedrosga aniq
shu ayblovni bildirdi va ochiq xat yozib, shunday dedi: "Siz JSST protsedura qoidalariga
rioya qilinishini ta'minlash uchun mas'ulsiz."
Siz bu o'zgartirishlarga bir necha hafta ichida ovoz berilishiga yo'l qo'ya olmaysiz, chunki hech kimga, hech bir
davlatga bu o'zgartirishlar biz uchun aslida nimani anglatishini ichki tarzda muhokama qilish imkoniyati berilmagan.
10. Chunki u asosan sog'liq diktaturasi
JSST talqin qilish bo'yicha yagona vakolatni, haddan tashqari hokimiyatni va axborot ustidan monopoliyani o'z zimmasiga oldi.
JSST ko'proq ta'sirga ega bo'lishni xohlaydi. U majburiy majburiyatlarni xohlaydi.
Hozirgacha biz maslahat beruvchi xarakterda bo'lib kelganmiz.
Va hozir biz bu kelishuvlardan xohlayotgan narsa – ularning majburiy kuchidir.
Va suverenitetimizni zaiflashtiradigan tarzda.
Hozirda xalqaro tartib-qoidalar mavjud: sog'liqni saqlash qoidalari.
Biz uni ma'lum bir sanagacha faol ravishda rad etishimiz kerak.
Shunday ekan, biz chora ko'rishimiz kerak.
Keyin pandemiya pakti bor. Uni imzolash kerak.
Va biz buni imzolanishining oldini olishimiz kerak. Va bu aslida may oyining oxirida bo'ladi.
Va Federal Kengash noaniq va chalg'ituvchi bo'lib, Parlamentni jarayondan chetda
qoldirishga harakat qilmoqda. Va u ikkilanmoqda.
Va qo'mitalarda doimo yolg'on gapirishadi. Bu esa umuman rost emas.
Va biz uchun muhim bo'lgan narsa shundaki, bu pakt albatta Parlamentga taqdim etilishi kerak.
Chunki faqat shunda u referendumga qo'yishga munosib bo'ladi. Va biz unga ovoz bera olamiz.
Bu mutlaqo muhim.
Keyin dori ishlab chiqish va sotish markazlashgan bo'lishi kerak.
Bu shuni anglatadiki, JSST farmatsevtika kompaniyalari bilan shartnomalar tuzadi.
Albatta, JSST cho'ntagini chuqur qazib, o'ziga yordam beradi.
Rivojlanish qayerda bo'lib o'tishi va qaysi kompaniyalar ishtirok etishi to'g'risida qarorlar qabul qilinadi.
Narxlash nazorat qilinadi va belgilanadi.
Endi hech kim hech narsa deyishga jur'at eta olmaydi, eng kamida davlat hokimiyatidagilar.
Va emlashlarning qabul qilinishi odatda rag'batlantiriladi.
Har yili lagerga emlashlarni olib borishingiz kerak, keyin esa ularning muddati tugaydi
va ularni tashlab yuborishga to'g'ri keladi.
Keyin yana darhol talab bo'ladi.
Demak, bu farmatsevtika sanoati uchun to'xtovsiz harakatlanuvchi mashina kabi.
Farmatsevtika sanoati uchun foydalidir.
Aytgancha, bu yuqori milliy tashkilot emas, balki oddiy hukumatlararo xalqaro tashkilot bo'lib, eng
muhimi, uning axborot ustidan monopoliyasi yo'q.
Biroq, u bularning barchasini e'tiborga olgan va, shuningdek, u asosiy huquqlarga hurmat bilan yondashishi, va
men takror-takror ta'kidlashimdek, u doimiy ravishda o'z harakatlarini qayta ko'rib chiqishi shart.
Bu juda jiddiy jinoyatlar bo'lib, ularni u sodir etmagan.
U hech qachon zarar yetkazmasligi kerak.
So'nggi to'rt yarim yil ichida u takror-takror shunday zaharli moddalarni yagona yechim sifatida
taklif qilib, o'zini butunlay obro'sizlantirdi.
Va mana biz birinchi asosiy bayonotga keldik.
JSSTga hokimiyatni bosib olish yoki unga qo'shimcha vakolatlar berish uchun hech qanday qonuniylik berilmasligi kerak.
Bu shunchaki isbotlanmagan, balki bu yerda nuqta qo'yish kerak.
To'xtang! Harakatdan keyingi tahlil harbiy jargonida.
Va faqat barcha xatolar bartaraf etilgachgina yangi kelishuvlar haqida gaplashishimiz mumkin, albatta undan oldin emas.
Shunday qilib, biz bu yerda ma'lum darajada choy barglarini o'qiyapmiz, chunki biz faqat ushbu taklif etilgan
o'zgartirishlarni talqin qilishimiz va shuni qayd etishimiz mumkinki, hozirgacha Shveytsariya muzokaralar
delegatsiyasi hech qachon, chin dildan hech qachon "ha, bizga bu taklif etilgan o'zgartirishlar yoqmaydi" demagan.
Biz albatta inson huquqlarini himoya qilishni xohlaymiz, zo'ravonlikni ajratish tamoyili hisobga
olinishini xohlaymiz, bu aqlga sig'mas ixtiyoriylik elementini, JSSTning bu haddan tashqari hokimiyatini,
Biz buni nazorat yoki monitoring organlari orqali cheklashimiz kerak va eng muhimi, butun sog'liqni saqlash sohasidagi
qaysi ma'lumot to'g'ri, qaysi noto'g'ri ekanligini faqat JSSTga yolg'iz belgilashga hech qachon ruxsat bermasligimiz kerak.
Men bu gapni Shveytsariyadagi hech bir magistrat og'zidan hali eshitmadim.
Lekin sen shuni aytishing kerak edi, chunki sen bunga qo'shilmayapsan.
Va shuning uchun biz bu haqda gaplashishimiz kerak.
Demak, umumiy mazmun nima?
Men faqat umumiy mazmunni qisqacha izohlashim mumkin, lekin bu ulkan biznes haqida.
Bu haqiqiy pandemiya sanoatini tashkil etish bo'lib, u juda puxta o'ylab chiqilgan.
Shunday qilib, agar uni o'zingiz o'qisangiz, tushunasiz.
Bu yerda sarlavha ostida boshlanadi, aytilishicha, Covid davrida bizga bo'lishi mumkin bo'lgan eng yomon
narsa shuki, biz hammaga bir vaqtning o'zida bir xil miqdordagi vaksina ta'minlay olmadik.
Adolatli taqsimot, adolatli taqsimot ish bermadi.
Ushbu maqsad uchun "equity" atamasi yaratilgan.
Adolat taqsimlovchi adolatni anglatishi kerak.
Va buning ostida odamlar aytishdiki, bu juda yomon, juda xavfli edi, yana millionlab odamlar o'lishi mumkin edi.
Biz JSSTga qaysi mahsulotlar ishlab chiqarilishini aniqlash vakolatini berishimiz kerak.
Demak, biz vaksina moddalari, RNKga asoslangan diagnostika vositalari va har qanday
pandemiya mahsulotlari haqida gaplashyapmiz.
JSSTga bularning barchasini hal qilishga ruxsat berilishi kerak.
Birinchi marta One Health yondashuvini o'rganishni boshlaganimda, uning 2004 yilga, aniqrog'i Nyu-Yorkdagi
Rokfeller universitetida bo'lib o'tgan konferensiyaga borib taqalishini bilib juda hayron bo'ldim.
Va men sizga o'sha paytda uni qanday ta'riflaganliklarini o'qib bermoqchiman,
One Health: inson, uy hayvonlari va yovvoyi tabiat sog'lig'i o'rtasidagi bog'liqlikni, shuningdek kasalliklarning insonlarga,
ularning oziq-ovqat ta'minoti va iqtisodiyotiga hamda sog'lom atrof-muhit va barcha uchun zarur bo'lgan
samarali ekotizimlarni saqlash uchun muhim bo'lgan biologik xilma-xillikka solayotgan tahdidini tan olish.
Agenda 2030, eshitgan bo'lsangiz, ilgari Agenda 21 yoki, biroz tantanali qilib aytganda,
21-asr uchun Agenda nomi bilan tanilgan edi.
Buning sababi shundaki, u ham One Health yondashuviga asoslangan, garchi u o'zining 17 ta barqarorlik maqsadida bu atamani tilga
olmasa – siz allaqachon bilishingiz mumkin, ular 17 ta Barqaror Rivojlanish Maqsadlari deb ataladi – lekin aslida
aynan shu haqida gap ketadi va bu yondashuv agendaning uchinchi maqsadida bilvosita qayd etilgan:
Har bir yoshdagi barcha odamlar uchun sog'lom hayotni ta'minlash va farovonlikni targ'ib qilish.
Qolgan 16 ta maqsad uchinchi maqsad kabi jozibali eshitiladi, va bizga haqiqatga to'g'ri kelmas darajada
mukammal dunyoning utopiyasi sotilmoqda, va aslida ham shunday.
Muhim bo'lgan narsa shundaki, biz insonlar bu go'zal so'zlardan lol qolishimiz kerak.
Chunki, va hozir e'tibor bering, ushbu 17 ta barqarorlik maqsadidan kamida 14 tasida muammoni yechim
sifatida emlash yoki immunizatsiya ko'zda tutilgan.
Endi men sizga bu ishni kim qilayotganini ko'rsataman.
Mana shu BMT, Birlashgan Millatlar Tashkiloti qiladigan ish. Men ularni "saylanmagan hech kimlar" deb atayman.
Chunki bu saylanmagan noma'lum shaxslar har kuni bizni umumiy manfaat yoki ulug'roq manfaat haqidagi mantralar bilan
bombardimon qilishadi: o'zing uchun emas, jamoa uchun qil.
Bu biz hammamiz koronavirus pandemiyasi davomida yetarlicha eshitgan kollektivistik yondashuvlardir.
Va men uchun bu ishning eng xiyonatkor jihati shundaki, omma erkinlikdan ulug'roq va oliyroq yaxshilik
bo'lmasligini tan olishga tayyor emasdek ko'rinadi.
Va aynan shu narsa bizdan abadiy olib qo'yilmoqda.
Va shuning uchun men hozir sizga aytayapman: ozodlikdan ulug'roq yaxshilik yo'q.
Va bu asosan mening xulosam.
Hech qanday oliy yaxshilik, va albatta hech qanday xayoliy umumiy yaxshilik Agenda 2030, One Health yondashuvi yoki boshqa har
qanday gumanitar bo'lmagan kun tartibini oqlashga va bizni o'z manfaatlarimizdan voz kechishga majbur qilishga qodir emas.
Erkinlik eng buyuk yaxshilikdir va uni himoya qilish kerak.
Va bu inqirozlarning barchasiga berilgan javoblar, masalan, Covid sertifikati ko'rinishida taqdim
etiladigan ko'rinadigan najot, ko'p jihatdan o'xshash.
Chunki ular ma'lum bir mantiqqa amal qilishadi, va bu mantiq odatda: xavfsizlik nomi ostida ko'proq kuzatuv, noto'g'ri
ma'lumotlarga qarshi kurash nomi ostida ko'proq senzura, birdamlik nomi ostida ko'proq kollektivizm, ta'minot xavfsizligi
nomi ostida davlat va korporatsiyalar o'rtasida ko'proq bog'liqlik, sog'liqni saqlash nomi ostida ko'proq farmatsevtika
ta'minoti, iqlimni muhofaza qilish nomi ostida ko'proq nazorat, taraqqiyot va barqarorlik nomi ostida
odamlar va texnologiya o'rtasida ko'proq tarmoqlashuv.
Agar buni mantiqiy yakuniga qadar o'ylab ko'rsangiz, bularning barchasi faqat keng qamrovli nazorat, kuzatuv, markazlashuv va
mulkni tortib olish choralari orqali amalga oshirilishi mumkin.
Va u inson ehtiyojlariga asoslanmagan, balki to'liq sog'liq, to'liq xavfsizlik va mukammal iqlim hukm
suradigan ideal dunyo haqidagi abstrakt g'oyaga asoslangan.
Va ikkinchidan, dunyo va insoniyatga nisbatan mutlaqo mexanik, to'liq materialistik qarash, unda texnologik jihatdan
mumkin bo'lgan hamma narsa ham istaladigan deb hisoblanadi.
Va jarayon davomida qurbon bo'ladigan narsa insoniyatdir.
Pandemiya bo'yicha butun kelishuvning qanchalik buzilgani faqat bitta iboradan ko'rinadi.
Xalqaro sog'liqni saqlash qoidalari ham qanday buzilgan, qanday noto'g'ri.
Bu huquqiy majburiy tavsiyaga taalluqlidir. Yuristlar buni allaqachon eshitgan bo'lishi mumkin.
Bu qanday ishlashi kerak? Tavsiya yoki buyruqmi? Ikkalasi ham. Oxir-oqibat, bu buyruq.
Tavsiya qonuniy majburiy bo'la olmaydi.
Faqat shu bitta jumlada bu ahmoqona mantiqni – deyish mumkinki – axlatga uloqtira olasiz.
Va keyin sog'liq diktaturasi keladi.
Sog'liqni saqlash diktaturasi deganda men aslida shuni nazarda tutamanki, bir tomondan bizga emlanishimiz aytilmoqda,
lekin eng muhimi, nima yeyishimizga va nima yeyishimizga ruxsat berilmasligiga doir ko'rsatmalar berilmoqda.
Va bu yerda men raqamlashtirish bilan bog'liq juda katta xavfni ko'ryapman.
Bugungi zamonaviy ommaviy axborot vositalari fuqarolar ustidan to'liq nazorat imkoniyatini yaratdi.
Va menimcha, erta yoki kech, agar odamlar qoidalarga rioya qilmasa, bu nazorat choralari
sanksiyalar joriy etilishiga ham olib keladi.
Keling, misol keltiraylik: ehtimol go'sht iste'mol qiluvchilar birdaniga sog'liqni sug'urtasi bo'yicha
yuqoriroq to'lovlar to'lashga majbur bo'lishi mumkin.
Xulosa qilib aytganda: biz shunday rivojlanish jarayonidamizki, unda biz o'zimizga xosligimizni va o'z-o'zini
belgilash huquqimizni yo'qotmoqdamiz va so'zning haqiqiy ma'nosida saylov huquqimizdan mahrum etilmoqdamiz.
11. Chunki JSST sudlar tomonidan hech qanday nazoratga yoki konstitutsiyaviy tekshiruvga tortilmaydi.
Bularning barchasi o'tmishni qabul qilishdan bosh tortishga olib keladi.
Va men bu yerda eng sodda formula deb bilgan narsani yozib qo'ydim; u sudda menga qarshi takror-takror qo'llangan,
ammo jamiyatga ham tegishli bo'lib, men uni doim hamkasblarim va do'stlarimdan eshitaman, ular menga shunday deydilar:
"Qarang, pandemiya paytlarida hokimiyatlarga ko'proq ixtiyoriy vakolatlar berilishi kerak. Va hokimiyatlar JSST
ko'rsatmalariga rioya qilarkan, biz buni so'roq qilolmaymiz va qilmasligimiz kerak." Shunga o'xshash.
Ha, va bu boshlang'ich nuqta pandemiya yuz bergan taqdirda favqulodda holat e'lon qilishda JSSTning o'ynaydigan
nihoyatda muhim rolini ko'rsatadi, xuddi ilgari qilgani kabi.
Odamlar yuz o'girmoqda, sudlar esa konstitutsiyaviy nazorat burchidan voz kechib, JSSTga
o'z istagini amalga oshirishga yo'l qo'ymoqda.
Bu ilgari ham shunday edi.
Ha, va aynan shuning uchun hozirgacha ko'rilgan eng jiddiy aralashuvlarga e'tibor qaratilmagan – hatto bugungi kungacha.
12. Chunki JSSTni global miqyosda faoliyat yurituvchi markaziy jahon hukumatining
arxitektorlarining vositasi deb hisoblash kerak.
Iqtisodiyotning globalizatsiyasi endi qadriyatlar, turmush tarzi va ijtimoiy tartiblarning globalizatsiyasi bilan davom etmoqda.
Ushbu rivojlanishdan kim foyda ko'radi – bu muhim savol, ammo u hanuzgacha deyarli noaniq.
Albatta, harakatlantiruvchi kuchlardan biri Klaus boshchiligidagi Jahon Iqtisodiy Forumi bo'lsa-da, albatta, butunlay boshqa
tashkilotlar ham bor, ularning maqsadi shunday deyiladigan birlashtirilgan hukumatni, yoki,
aytish mumkinki, jahon hukumatini barpo etishdir.
Va oxir-oqibat mag'lublar keng ko'pchilikni tashkil etadi.
Kichik elita g'alaba qozonadi.
Buni aniqroq aytganda, moliyaviy soha g'alaba qozonadi, deb ham aytishimiz mumkin.
Covid pandemiyasi odamlarning dunyo bo'ylab fikrlar va chora-tadbirlarni majburiy joriy etishni qaysi
darajada qabul qilishlari va qo'llab-quvvatlashlarini aniqlash uchun ideal maydon sinovi bo'ldi.
Afsuski, men shuni xulosa qilishim kerakki, bu maydondagi sinov tashabbuskorlar uchun to'liq muvaffaqiyat bo'ldi.
Kelajagimizning fikr va sog'liq bo'yicha global diktaturaga bog'lanib qolishi juda yuqori xavfi mavjud.
Transmilliy kelishuvlar, masalan JSST kelishuvi, buning uchun yo'l ochmoqda.
Endi siz bu "yashirin kun tartibi" nima ekanligini so'raysiz.
"Yashirin kun tartibi" shundaki, BMT, Birlashgan Millatlar Tashkiloti, kelajakdagi Bir Dunyo
Hukumatining – dunyo hukumatining – yadrosi, markazidir.
Chunki u aynan shu maqsad uchun tashkil etilgan.
Siz buni ilgari shunday aytilganini eshitmagan bo'lishingiz mumkin, lekin bu rost.
Endi biz JSSTga kelamiz.
JSST BMTning bo'linma tashkilotidir.
Va endi u bu maqsadga – bitta jahon hukumatini tezroq barpo etishga xizmat qiladigan vosita, asbobga aylangan.
Va shuning uchun JSST nafaqat sog'liqni saqlash sohasida, balki hayotimizning barcha
jabhalarida ham mutlaq hokimiyatga ega bo'lishni xohlaydi.
U hamma narsaga va hamma odamga nazorat qilishni xohlaydi.
Va mening fikrimcha, JSST ushbu kun tartibi maqsadlariga erishish uchun noto'g'ri ishlatilishining bitta asosiy sababi bor.
Chunki hozirda faqat ozchilik odam siyosiy falsafalar va mafkuralarga sodiq qolgan, shuning uchun ular o'z
asosiy huquqlari bo'yicha keng qamrovli cheklovlarga rozi bo'lishlarining yagona sabablari xavfsizlik va sog'liqdir.
Va koronavirus pandemiyasi buning isbotini berdi.
Va buni aytishga majbur bo'layotganim uchun juda afsusdaman, lekin koronavirus pandemiyasi aql sinovi bo'ldi.
Bu qancha uzoqqa borish mumkinligini aniqlash uchun sinov loyihasi edi. Afsuski, bu loyiha hayratlanarli darajada yaxshi ishladi.
Hammasi bitta, bitta, bitta.
Bir kun tartibi, bir sog'liq, bir kun tartibi, bir jahon hukumati, bir diktatura.
Bu qisqa versiya. Men bu kun tartibiga keyin qaytaman.
Ammo agar hozir o'zingizga: "Nega bu bitta diktaturaga olib keladi?" deb savol berayotgan bo'lsangiz,
unda shunchaki Yevropa Ittifoqini o'ylab ko'ring.
Yevropa Ittifoqi allaqachon mavjud, u, deyish mumkinki, kichik jahon hukumatidir.
Va Yevropa Parlamenti ushbu Yevropa Ittifoqi a'zo davlatlari fuqarolari tomonidan saylangan, ammo
hech qanday ovozga ega bo'lmagan a'zolardan iborat.
Va hamma narsani hal qiladigan Yevropa Komissiyasi hech kim tomonidan saylanmagan, balki sahna
ortidagi kukla boshqaruvchilar tomonidan tayinlangan.
Va hozirda agar bizda bitta jahon hukumatimiz bo'lganida hammasi boshqacha bo'lardi, u demokratik
tizim bo'lardi, deb bir zum ham o'ylamang. Hech qachon!
Kelajakda markazlashgan hokimiyat va diktatura bo'ladimi yoki erkinlik va o'z-o'zini
belgilash bo'ladimi, bu asosan bizning qo'limizda.
Joriy tendentsiyalarga yana kim qarshi turishi mumkin?
Biz paternalizmga qarshi chidamlilikni rivojlantirishimiz va ko'lga uloqtirilgan toshdek g'oyalarimiz hamda e'tiqodlarimiz
bilan yanada ko'proq odamlarni safarbar eta olishimiz kerak.
Meningcha, bugun hal qiluvchi burilish nuqtasi, va men chinakam yarim tungacha besh daqiqa qolganiga ishonaman.
Biz qullikda o'simlikdek yashashni xohlaymizmi yoki o'zimiz belgilagan hayotni yashashni xohlaymizmi?
Bu savolga javob hammamizga juda ravshan bo'lishi kerak.
Keling, hayotimizni yashashga arzigulik qiladigan narsa uchun kurashaylik.
E'tiboringiz uchun rahmat.