২৯ সেপ্টেম্বর ২০২৩-এ সুইস সংসদ "নবায়নযোগ্য উৎস থেকে নিরাপদ বিদ্যুৎ সরবরাহের জন্য ইউনিফর্ম সংশোধনী আদেশ" পাস করে,
যার লক্ষ্য শীতে বিদ্যুৎ সরবরাহের নিরাপত্তা শক্তিশালী করা।
এই আইনটিকে সংক্ষেপে "Mantelerlass" বা "বিদ্যুৎ আইন" বলা হয়।
এটি দেশে সৌর, বায়ু এবং জলবিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে আরও বেশি বিদ্যুৎ উৎপাদনের পথ প্রশস্ত করবে।
নতুন আইনের মাধ্যমে সুইস ফেডারেল কাউন্সিল নির্ধারণ করতে পারবে কখন, কোথায় এবং কতগুলো প্ল্যান্ট
পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি উৎপাদনের জন্য নির্মিত হবে।
বিভিন্ন সংগঠন যেমন অ্যালায়েন্স ফর নেচার অ্যান্ড ল্যান্ডস্কেপ সুইজারল্যান্ড, ফ্রি ল্যান্ডস্কেপ সুইজারল্যান্ড অ্যাসোসিয়েশন এবং
ফাউন্ডেশন ফ্রাঞ্জ ওয়েবার নতুন ফেডারেল আইনের বিরুদ্ধে একটি গণভোট শুরু করে এবং ২০২৪ সালের জানুয়ারিতে ৬৩,১৮৪টি স্বাক্ষর জমা দেয়।
অতএব বিতর্কিত প্রস্তাবটি ৯ জুন ২০২৪-এ সুইস ভোটারদের ভোটে উপস্থাপন করা হবে।
সমর্থকদের প্রধান যুক্তি হল যে নতুন বিদ্যুৎ আইন সুইজারল্যান্ডে আসন্ন বিদ্যুৎ সংকট এড়াতে প্রয়োজনীয়।
সংগঠন "Aufrecht Schweiz" এটিকে একটি মনগড়া শক্তি সংকট বলে উল্লেখ করে।
"Aufrecht Schweiz" একটি নাগরিক আন্দোলন যা স্বাধীন প্রার্থীদের মাধ্যমে সুইস রাজনীতিতে মতামত রাখতে চায়।
তাদের ২০১২ সালের শরতে প্রকাশিত "সুইজারল্যান্ডে বিদ্যুৎ ঘাটতি? অসম্ভব!" শিরোনামের মিডিয়া বিজ্ঞপ্তিতে, বিদ্যুৎ
কারখানার একজন অবসরপ্রাপ্ত কম্পিউটার বিজ্ঞানী এবং একজন অবসরপ্রাপ্ত বৈদ্যুতিক প্রকৌশলী নিম্নলিখিত লিখেছেন:
"লবির প্রচারিত ভয় কৌশল অনুসরণ করে, ফেডারেল এনার্জি অফিস সরাসরি গ্যাস ও তেল কোম্পানি এবং বিদ্যুৎ ব্যবসায়ীদের লাভবান করছে।"
(…) যখন সরকার আমাদের বিদ্যুৎ সাশ্রয় করতে আহ্বান জানায়, তা মোটেই এই কারণে নয় যে আমাদের কাছে বিদ্যুৎ খুব
কম, বরং এই কারণে যে আমরা বিদ্যুৎ বাণিজ্যে খুব সস্তা।
আমরা যে প্রতিটি কিলোওয়াট সাশ্রয় করি তা শক্তি কোম্পানিগুলোকে উপকৃত করে, কারণ তারা সুইজারল্যান্ডে
সাশ্রয়িত বিদ্যুৎ বিদেশে অনেক বেশি দামে বিক্রি করতে পারে।
এক বিবৃতিতে, আরাউ বিদ্যুৎ সরবরাহকারী সমিতি (VAS) উল্লেখ করেছে যে এই সার্বজনীন আদেশটি সমগ্র
দেশের বিদ্যুৎ অবকাঠামোর সম্পূর্ণ পুনর্গঠন দাবি করবে।
এখন পর্যন্ত বিদ্যুৎ সরবরাহ করা হয়েছে মূলত কেন্দ্রীভূত বৃহৎ পরিসরের বিদ্যুৎকেন্দ্রের যৌক্তিকভাবে প্রমাণিত নীতির ভিত্তিতে।
তবে বিতরণ অবকাঠামোকে বিকেন্দ্রীকৃতভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে হবে, যা ব্যাপক, ত্রুটিমুক্ত এবং সবাইকে সবার সাথে যোগাযোগ করার সুযোগ দেবে।
VAS অনুসারে, যোগ্য অনুমানগুলো নির্দেশ করে যে শুধুমাত্র সুইজারল্যান্ডের নেটওয়ার্কগুলির প্রয়োজনীয় রূপান্তর ও
সম্প্রসারণে প্রায় ১০০ বিলিয়ন সুইস ফ্র্যাঙ্ক খরচ হবে।
এটি মূলত সেই সুবিধাবঞ্চিত ভোক্তা ও ভাড়াটিয়াদেরই অতিরিক্ত এই সেবার জন্য অর্থ প্রদান করতে
হয়, যাদের নিজেদের প্রয়োজন মেটানোর সামর্থ্য নেই।
নতুন আইনগুলির ক্ষেত্রে যেমন প্রায়ই ঘটে, এটি কয়েকজনের জন্য লাভ ও ভর্তুকি ব্যক্তিগতকরণ করে, আর বাকি
সাধারণ জনগণের মধ্যে খরচ ও ঝুঁকি ভাগাভাগি করা হয়।
– অ্যারগাউ বিদ্যুৎ সরবরাহকারী সমিতির মতে।
বিভিন্ন NO কমিটি নতুন বিদ্যুৎ আইনকে সমালোচনা করেছে, অন্যান্য বিষয়ের পাশাপাশি, প্রকৃতি ও প্রাকৃতিক দৃশ্য সংরক্ষণের
মৌলিক নীতিগুলো প্রশ্নবিদ্ধ করার জন্য, যেগুলো দশকের পর দশক ধরে সুইস ভোটারদের দ্বারা ফেডারেল সংবিধানে অন্তর্ভুক্ত হয়েছে।
উদাহরণস্বরূপ, বায়ু টারবাইন নির্মাণের জন্য এখন বনভূমি সাফ করা যেতে পারে, এবং সুরক্ষিত প্রাকৃতিক পরিবেশে বড়
ধরনের বায়ু ও সৌর পার্ক গড়ে তোলা যেতে পারে – যদিও এর ফলে মূল্যবান জৈব আবাসস্থল ধ্বংস হয়ে যায়।
সুইস আল্পসে বৃহৎ সৌর পার্ক নির্মাণের পথে কিছুই বাধা হয়ে দাঁড়াবে না।
অনেক আলপাইন চারণভূমি ইস্পাত কাঠামো ও সৌর প্যানেল দিয়ে আচ্ছাদিত হতে পারে।
এলিয়াস ভোগ্ট, "ফ্রাই ল্যান্ডশাফট শ্ভিজ" (ফ্রি ল্যান্ডস্কেপ সুইজারল্যান্ড) সংস্থার সভাপতি, স্বাধীন টিভি চ্যানেল
HOCH2.TV-কে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে ব্যাখ্যা করেন যে এই আইন কী নিয়ে এবং কেন তিনি এটি প্রত্যাখ্যান করার পরামর্শ দেন।
রাজনৈতিক টক শো-এর শিরোনাম: "কোট ডিক্রি হল প্রকৃতির ধ্বংসকে ভর্তুকি দেওয়া।"
সাক্ষাৎকারে ভগট নতুন বিদ্যুৎ আইন সম্পর্কে অন্যান্যদের মধ্যে নিম্নলিখিত সমালোচনামূলক বিষয়গুলো তুলে ধরেন:
১২৩৪৩২১১২৩৪৩২১ - গণতান্ত্রিক অংশগ্রহণ এবং আপত্তি করার অধিকার ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে
- নতুন বিদ্যুৎ আইনে প্রকৃতি সংরক্ষণের তুলনায় বিদ্যুৎ উৎপাদনকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়েছে।
- আইনানুযায়ী প্রাকৃতিক ক্ষতি সম্ভব
- আলপসের বিকৃতি: বিদ্যুৎ উৎপাদন পর্যটনের তুলনায় অগ্রাধিকার পায়।
এলিয়াস ভোগট আইন বিশেষজ্ঞ প্রফেসর ড. অ্যালেন গ্রিফেলের সেই সমালোচনার কথা উল্লেখ করেন যে
বিতর্কিত সার্বজনীন আদেশ সুইস ফেডারেল সংবিধান লঙ্ঘন করে।
উদাহরণস্বরূপ, শক্তি উৎপাদন যথেষ্ট, নিরাপদ, অর্থনৈতিক এবং পরিবেশবান্ধব হতে হবে।
তবে পরিবেশগত সামঞ্জস্যতা এবং বিদ্যুৎ সরবরাহের নিরাপত্তার মানদণ্ডকে সমানভাবে বিবেচনা করতে হবে।
নতুন বিদ্যুৎ আইনের সাথে আর এভাবে হবে না।
এটি স্পষ্ট যে, ব্যাপক চাপের মুখে, সুইস সংসদ একটি অসাংবিধানিক আইন পাস করেছে যা গণতান্ত্রিক অধিকারকে সীমিত করে।
শীতে কথিত বিদ্যুৎ ঘাটতির ভয়ে সংসদ তাড়াহুড়ো করে পদক্ষেপ নিচ্ছে।
প্রিয় সুইজারল্যান্ডের ভোটারগণ: আপনি কি মৌলিক গণতান্ত্রিক অধিকার বাতিল এবং নবায়নযোগ্য শক্তি প্রচারের
ছদ্মবেশে সুইস প্রাকৃতিক দৃশ্যের বিকৃতি রোধ করতে চান?
তারপর ৯ জুন ব্যালট বাক্সে "Mantelerlass"-এর বিরুদ্ধে না ভোট দিন।
স্বাধীন টেলিভিশন চ্যানেল HOCH2.TV-এর রাজনৈতিক টক শো-তে ড. ফিলিপ গুট এবং "ফ্রাইয়ে শ্লাফটশাফট শ্ভাইজ" (ফ্রি
ল্যান্ডস্কেপ সুইজারল্যান্ড) সংস্থার সভাপতি এলিয়াস ভোগের অর্ধঘণ্টার সাক্ষাৎকার দেখুন।
সাক্ষাৎকার
প্রিয় দর্শকগণ, আমি আপনাদের HOCH2.TV-এর রাজনৈতিক টক শো-তে আন্তরিকভাবে স্বাগত জানাই।
আপনি এটা জানেন, আপনি এটা চেনেন: এই অনুষ্ঠান সবসময় সরাসরি, সবসময় সৎ, সবসময় সত্যের প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, এবং সবসময়ই এমন
উত্তেজনাপূর্ণ অতিথিদের উপস্থাপন করে, যাদের বলার মতো কিছু আছে।
আজ আমি Elias Vogt-কে স্বাগত জানাই, যিনি "Freie Landschaft Schweiz" (ফ্রি ল্যান্ডস্কেপ সুইজারল্যান্ড) নামের সংস্থার সভাপতি,
এবং আমার মতে সুইজারল্যান্ডের একজন নতুন রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব, যিনি ইতিমধ্যেই পরিবর্তন এনেছেন এবং নিঃসন্দেহে আরও পরিবর্তন আনতে চান।
আপনাকে প্রোগ্রামে পেয়ে দারুণ লাগছে।
আমন্ত্রণের জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ, মিস্টার গুট।
আমি এখানে থাকতে পেরেও আনন্দিত।
আপনি সম্প্রতি অন্যান্য সংগঠনগুলির সাথে মিলে সফলভাবে একটি গণভোট আয়োজন করেছেন।
সুতরাং, জার্মানি ও অস্ট্রিয়ার দর্শকদের জন্য: সুইজারল্যান্ডে সংসদ কর্তৃক পাশকৃত আইনগুলোকে
চ্যালেঞ্জ করা এবং সেগুলোর উপর গণভোট দাবি করা সম্ভব।
তারা সফল হয়েছে; এর জন্য অন্তত ৫০,০০০টি স্বাক্ষর প্রয়োজন।
এটি তথাকথিত একটি সার্বজনীন আদেশ, যা নবায়নযোগ্য শক্তি প্রচারের লক্ষ্যে প্রণীত।
এই অনুশীলনকে সমালোচনা করার আগে, আপনি কি ব্যাখ্যা করতে পারেন যে এই আইনটি আসলে কী অর্জন করতে চায়?
এই তথাকথিত সার্বজনীন আদেশটি আসলে কী?
ব্ল্যাঙ্কট ডিক্রি হল এক কথায় বিভিন্ন আইনকে একত্রে সংশোধন, তাই এই নামকরণ।
একদিকে এনার্জি আইন সংশোধন করতে হবে, অন্যদিকে বিদ্যুৎ সরবরাহ আইন, এবং তৃতীয়ত স্থানীয় পরিকল্পনা
আইন, এবং এই তিনটি আইনের সার্বিক সংশোধন করতে হবে।
মূল উদ্দেশ্য আসলে সুইজারল্যান্ডে বায়ু ও সৌর শক্তির ব্যাপক সম্প্রসারণ।
কিন্তু ১৬টি বৃহৎ জলবিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণও।
নবায়নযোগ্য শক্তি এবং এর সম্প্রসারণ সংক্রান্ত সকল দিকই এই ব্যাপক প্যাকেজে নিয়ন্ত্রিত।
এটাই 'ম্যন্টেল ডিক্রি' শব্দটির পেছনে যা লুকিয়ে আছে।
তাহলে এই কোট আসলে এক ধরনের সুপার আইন, যা বিভিন্ন আইনী সংশোধন ধারণ করে, তাই না?
একদম ঠিক। এবং এতে অনেক অমীমাংসিত সমস্যা রয়েছে।
এর অর্থ হল ফেডারেল কাউন্সিল, যা আমাদের সরকার, তখন অর্ডিন্যান্স পর্যায়ে পৃথক বিবরণ নিয়ন্ত্রণ করতে পারে।
অনেকগুলো বিবরণ আছে যেখানে আসল কাজ শুরু হয়।
ফেডারেল কাউন্সিল উদাহরণস্বরূপ অনুমোদন প্রক্রিয়া সংক্ষিপ্ত করতে পারে।
এবং যেহেতু সুইজারল্যান্ড পৌর স্বায়ত্তশাসনের নীতিও প্রয়োগ করে, যার অর্থ হলো সুইজারল্যান্ডের জনগণ তাদের স্থানীয় এলাকায়, অর্থাৎ
তাদের পৌরসভায়, স্থানীয় পরিকল্পনা সরাসরি নির্ধারণ করতে পারে।
যদি ফেডারেল কাউন্সিল এটি সংক্ষিপ্ত করে, তাহলে তারা সহজেই বলতে পারবে যে এই পৌরসভাগুলোর আর কোনো মতামত থাকবে না, এবং তারপর
তারা পৌরসভাগুলোতে সরাসরি গণতন্ত্র ও গণভোটও বাতিল করে দেবে।
হ্যাঁ, আমরা পরে সমালোচনার বিষয়গুলোতে ফিরে আসব।
সম্ভবত প্রথমে বুম বিন্যাস সম্পর্কে একটু।
এই প্রেক্ষাপটে আমার আরও একটি প্রশ্ন।
তুমি নিজেই গণভোট শুরু করোনি।
আর কে অংশীদার ছিলেন?
এর পেছনে কোন সংগঠনগুলো আছে?
তাই প্রথমে, একজন ব্যক্তিগত ব্যক্তি গণভোট শুরু করেছিলেন।
পিয়ের-আলঁ ব্রুশে, একজন প্রাক্তন আর্থিক বিশেষজ্ঞ ও ফেডারেল কর্মচারী, যিনি এখন
অবসরপ্রাপ্ত, ভাবছিলেন এই সার্বজনীন আদেশে কী আছে।
তিনি দেখলেন যে এই আইন আল্পসে বিশাল সৌর পার্ক নির্মাণের অনুমতি দেবে।
এবং তারপর গত বছরের ১০ অক্টোবর তিনি মিডিয়ার সামনে উপস্থিত হয়ে বললেন, আমি এ বিষয়ে গণভোটের আহ্বান জানাচ্ছি।
এবং কয়েক দিন পর সুপরিচিত "ফাউন্ডেশন ফ্রাঞ্জ ওয়েবার" মিডিয়ায় এসে বলেছিল যে আমরাও গণভোটের আয়োজন
করছি, আমরা পাল্টা ব্যবস্থাগুলোকে সমর্থন করছি, বলতে গেলে।
এবং তারপর তা তুলনামূলকভাবে দ্রুতই ঘটল।
তারপর আমরা ফ্রেই ল্যান্ডশাফট শ্ভাইজ-এও এর বিরুদ্ধে প্রচারণায় অংশ নিতে চেয়েছিলাম, তাই কথায়
কথায় আমরা মি. ব্রুচেজের সঙ্গে হাত মিলিয়েছিলাম।
আমরা আমাদের সদস্য সংগঠনগুলোকেও স্বাক্ষর সংগ্রহ করতে উৎসাহিত করেছি।
এবং অবশেষে, বড়দিন ও নববর্ষের সময় ৬৩,০০০টি স্বাক্ষর সংগ্রহ করা হয়েছিল অসংখ্য ছোট ও বড় পরিবেশ ও স্বাস্থ্য সুরক্ষা সংস্থা থেকে।
এখন হয়তো আপনার সংগঠন "Freie Landschaft Schweiz" (ফ্রি ল্যান্ডস্কেপ সুইজারল্যান্ড) সম্পর্কে একটি কথা।
এটা ঠিক কী? আপনার লক্ষ্যগুলো কী?
"ফ্রাই ল্যান্ডশাফট শ্ভিজ" (ফ্রি ল্যান্ডস্কেপ সুইজারল্যান্ড) আসলে সুইজারল্যান্ডে বায়ু শক্তি সমালোচকদের ছাতার সংগঠন।
আমাদের প্রায় ৫০টি সদস্য ক্লাব এবং আটটি ক্যান্টনাল শাখা রয়েছে।
এটি থুরগাউতে হতে পারে, ভঁদতেও হতে পারে, অন্য কথায়, সুইজারল্যান্ডের যেকোনো জায়গায়।
এবং সবাই সুইজারল্যান্ডে বায়ু টারবাইনের ক্ষেত্রে প্রকৃতি সংরক্ষণ নিশ্চিত করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।
কিন্তু প্রত্যক্ষ গণতন্ত্র, যেমন আমি আগেই ব্যাখ্যা করেছি, সার্বজনীন আদেশনামারও একটি মূল ফোকাস, এজন্যই আমরা প্রকৃতি
সংরক্ষণ এবং প্রত্যক্ষ গণতন্ত্র রক্ষায় দৃঢ়ভাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।
হ্যাঁ, চলুন এই বিষয়টিকে একটু ভেঙে দেখি এবং পদ্ধতিগতভাবে এগিয়ে আসি।
এই সার্বজনীন আদেশ, এই মহা আইন, এই ব্যাপক আইনের একটি দিক হল যে এটি নবায়নযোগ্য শক্তির
সম্প্রসারণের জন্য নির্দিষ্ট লক্ষ্য নির্ধারণ করে।
মূলত রাজনীতিবিদরা বলছেন যে নির্দিষ্ট তারিখের মধ্যে সৌরশক্তি বা বায়ুশক্তির অংশ এই বা সেই পরিমাণে হতে হবে।
আপনি কীভাবে এই নীতিগত উদ্দেশ্যগুলো মূল্যায়ন করবেন? এগুলো কি বাস্তবসম্মত?
রাজনীতিবিদদের এমন নিয়মাবলী প্রণয়ন করা কি কোনো অর্থ রাখে? এ বিষয়ে আপনার মতামত কী?
সুতরাং, ম্যানটেলারলাস ডিক্রি খুবই অস্পষ্ট ভাষায় উল্লেখ করেছে যে আমাদের ২০৫০ সালের মধ্যে বছরের মধ্যে সৌর ও বায়ু
শক্তি থেকে অতিরিক্ত ৪৫ টেরাওয়াট-ঘন্টা বিদ্যুৎ উৎপাদন করতে হবে।
সুইজারল্যান্ড বর্তমানে প্রায় ৬০ টেরাওয়াট-ঘন্টা ব্যবহার করে।
সুতরাং এটি নির্মাণের জন্য একটি বিশাল পরিমাণ।
আর যেমন আমি আগেই বলেছিলাম, কোন প্রযুক্তি কতটা বিদ্যুৎ উৎপাদন করবে তা এখনও অনিশ্চিত।
এর মানে হলো ফেডারেল কাউন্সিল এখন বলতে পারে যে আমাদের এই সংখ্যক সৌর প্যানেল এবং এই সংখ্যক বায়ু টারবাইন প্রয়োজন।
ব্যক্তিগতভাবে, আমার ধারণা এটা শেষ পর্যন্ত তার প্রায় ১,৫০০টি বায়ু টারবাইন এবং কয়েকশো
বর্গকিলোমিটার সোলার প্যানেল স্থাপনের ইচ্ছায়ই এসে দাঁড়ায়।
এগুলো কোথায় অবস্থিত হবে, ছাদে নাকি খোলা গ্রামীণ এলাকায়, তা আসলে ফেডারেল কাউন্সিলের সিদ্ধান্ত; সেটা এখনও অনিশ্চিত।
এবং এটি ইতিমধ্যেই ঘনবসতিপূর্ণ সুইজারল্যান্ডে ব্যাপক পরিবেশগত প্রভাবের হুমকি সৃষ্টি করছে।
এবং বাতাস বইলে দিনের বেলায় অনিয়মিতভাবে প্রচুর পরিমাণ বিদ্যুৎ উৎপন্ন হয়।
এবং পুরো ব্যবস্থা, এই সুপার আইন, বিস্তারিতগুলো যথেষ্টভাবে নিয়ন্ত্রণ করে না।
এবং এ কারণেই লক্ষ্য নির্ধারণ করা ভালো; আমরা অতিরিক্ত ৪৫ টেরাওয়াট-ঘন্টা উৎপাদন করতে চাই।
কিন্তু সেটা বাস্তবসম্মত কিনা, কেবল দেবতারা জানেন; কেউই জানে না।
এবং সেই কারণেই আমরাও আইনটির সমালোচনা করি।
আরেকটি বিষয় – আমরা এখনও বিভিন্ন ক্ষেত্রের বিস্তৃত পরিসর দেখছি – হলো ভর্তুকি।
নবায়নযোগ্য শক্তিকে জোরালোভাবে প্রচার করা উচিত।
এটা কেমন দেখায়?
আমরা ইতিমধ্যেই ২০১৭ সালে একটি নতুন শক্তি আইন পাস করেছি।
এটি এখন, বলতে গেলে, দ্বিতীয় পর্যায়, এই সার্বজনীন আদেশ।
এবং সেই সময়ে বলা হয়েছিল যে ২০২২ সাল থেকে সৌর ও বায়ু বিদ্যুৎকেন্দ্রে আর কোনো ভর্তুকি দেওয়া হবে না।
এবং এখন তা ভেঙে ফেলা হচ্ছে।
দ্বিতীয়ত, এই সুপার প্যাকেজ, এই সার্বজনীন আদেশ ফেডারেল কাউন্সিলকে অবাধ স্বাধীনতা প্রদান করে।
তিনি নির্ধারণ করতে পারেন সৌর প্যানেল এবং বায়ু টারবাইনগুলি কতটা ভর্তুকি পাবে।
সেখানেও আমরা জানি না কতগুলো ভর্তুকি থাকবে।
কিন্তু ধরে নেওয়া যেতে পারে যে এটি বিনিয়োগ খরচের ৫০ শতাংশেরও বেশি।
সুতরাং, আইন অনুযায়ী বিনিয়োগ খরচের সর্বোচ্চ ৬০ শতাংশ ভর্তুকি দেওয়া যেতে পারে।
হ্যাঁ, দুটি মডেল আছে।
অথবা বিনিয়োগকারী বলেন, আমি সরকারের কাছ থেকে বিনিয়োগের ৬০ শতাংশ চাই।
এবং তারপর সে সেটা পায়, এবং তবুও তাকে ব্যাংক থেকে ৪০ শতাংশের ব্যবস্থা করতে হয়।
অথবা তিনি বলেন যে সরকার তিনি যে প্রতিটি কিলোওয়াট-ঘণ্টা উৎপাদন করবেন তার জন্য গ্যারান্টি দেবে।
কেউ জানে না এটা কত উঁচু।
এটা সম্ভবত ৬০ শতাংশের সমান হবে।
তাহলে দেখুন, এটি প্রকৃতির ধ্বংসকে অনুদান দেওয়া হচ্ছে।
এবং কারণ এটি অর্থনৈতিকভাবে লাভজনক নয় – বিশেষ করে বায়ুবিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলো, কারণ সুইজারল্যান্ডে বায়ু প্রবাহের অবস্থা খুবই খারাপ
– এবং এখন এটিকে বাস্তবায়ন করতে আমাদের প্রচুর ভর্তুকি দিতে হচ্ছে।
একটি সমস্যা, যেমন আপনি সংক্ষিপ্তভাবে একটি অধীনস্থ বাক্যে উল্লেখ করেছিলেন, হল
প্রকৃতপক্ষে প্রয়োজনীয় নিয়মিত শক্তি, ব্যান্ড শক্তি।
এখন যৌক্তিক যে যখন বৃষ্টি পড়ে বা অন্ধকার থাকে, তখন সৌর শক্তি কাজ করে না।
যদি বাতাস না থাকে, বায়ু শক্তি কাজ করে না।
এই সমস্যা কীভাবে সমাধান করা যেতে পারে?
সম্মানपूर्वক, যদি আপনি এমন অবিশ্বস্ত, অস্থিতিশীল শক্তি উৎপাদকগুলিতে অতিরিক্ত
বিনিয়োগ করেন, তাহলে কি এটা একটি নতুন সমস্যা নয়?
ঠিক এটাই ম্যান্টেলের আদেশে থাকা প্রধান সমস্যা, যা এখনও স্পষ্ট হয়নি এবং নতুন সমস্যা তৈরি করছে।
সমগ্র নেটওয়ার্ক পরিকল্পনা অন্তর্ভুক্ত নয়, স্টোরেজ অন্তর্ভুক্ত নয়।
এর মানে হচ্ছে যে প্রচুর পরিমাণ সৌরশক্তি এবং বায়ুশক্তি যোগ করা হচ্ছে।
কিন্তু সেটা কীভাবে সংরক্ষণ করা হবে, তা কারোই অনুমান করা যাচ্ছে না।
ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি ছাদে সৌরশক্তি একটি ভালো বিকল্প কারণ আপনি স্থানীয়ভাবে সৌরশক্তি ব্যবহার ও সংরক্ষণ করতে পারেন।
কিন্তু ম্যানটেলার্ল্যাসে এটা নিয়ন্ত্রিত নয় যে এটিকে প্রচার করা উচিত, যে এ বিষয়ে গবেষণা
করা উচিত, যে আরও উন্নত সংরক্ষণ বিকল্প রয়েছে।
এবং এর মানে হলো এমন একটা ঝুঁকি আছে যে আমরা জার্মানির মতো একই পথে চলব, যেখানে হঠাৎ করে প্রচুর পরিমাণ বায়ু
শক্তি আবির্ভূত হয় এবং তারপর হঠাৎ করে অদৃশ্য হয়ে যায়।
দিনের বেলায় দুপুর বেলায় প্রচুর সৌরশক্তি থাকে, তারপর হঠাৎ রাতে একদম কিছুই থাকে না।
এবং তারপর হঠাৎ আপনার বিশাল নেটওয়ার্ক সমস্যা দেখা দেয়।
এবং তা খরচ এবং অনিশ্চয়তা সৃষ্টি করে।
এবং এটাই এখন এই সার্বজনীন আদেশের প্রধান সমালোচনার বিষয়।
আরেকটি বিষয়, যা আপনি ইতিমধ্যেই একাধিকবার উল্লেখ করেছেন, তা হল গণতান্ত্রিক অংশগ্রহণ।
স্পষ্টতই, এই আইন আপত্তি জানানোর সুযোগগুলোও সীমিত করে।
সুইজারল্যান্ড তার উপপত্তি নীতির জন্য সুপরিচিত।
এর অর্থ হল সিদ্ধান্তগুলি সম্ভবতম নিম্নস্তরে, সরাসরি প্রভাবিত ব্যক্তিদের দ্বারা নেওয়া হয়।
এখন এটি আসলে কেন্দ্রীভূত হচ্ছে।
ফেডারেল কাউন্সিল, ফেডারেল সরকার, অর্থাৎ জাতীয় সরকার, আরও ক্ষমতা অর্জন করছে।
নাগরিকদের আপত্তি জানানো, অংশগ্রহণ এবং গণতান্ত্রিক সহ-নির্ধারণের সুযোগের উপর এই সীমাবদ্ধতাটি ঠিক কীভাবে প্রকাশ পায়?
১২৩৪৩২১১২০৩৪৩২১ সুইজারল্যান্ডে, বায়ু শক্তি প্রকল্পে মতামত জানাতে আমাদের দুটি বিকল্প রয়েছে।
একটি হলো আমরা প্রকল্পগুলিতে ভোট দিই।
এটি বর্তমানে ২৬টি ক্যান্টনের মধ্যে ২৪টিতেই ঘটছে, যেখানে স্থানীয় জনগণ ভোট দেয়।
তখন ব্যক্তি, সাধারণ নাগরিক এবং পরিবেশগত সংগঠনগুলো প্রকল্পগুলোর বিরুদ্ধে আপত্তি জানাতে পারে, এমনকি সেগুলো
অনুমোদিত হলেও, প্রকৃতি সংরক্ষণ বা ব্যক্তিগত শব্দজনিত সমস্যা ইত্যাদি বিষয় উত্থাপন করার জন্য।
এবং এখন উভয় বিকল্পই ব্যাপকভাবে বিলুপ্ত বা সীমিত করার জন্য সার্বজনীন আদেশ জারি করা হয়েছে।
যেমন আমি ইতিমধ্যেই বলেছি, ম্যানটেলার ডিক্রি ফেডারেল কাউন্সিলকে গণভোট বাতিল করার ক্ষমতা দেওয়ার লক্ষ্যে প্রণীত।
অন্যদিকে, ম্যানটেলারলাস ডিক্রি অনুযায়ী বিদ্যুৎ উৎপাদনকে সব অন্যান্য স্বার্থের উপরে সর্বদা অগ্রাধিকার দিতে হবে।
এর মানে হলো, যদি আপনি আপত্তি করেন এবং বলেন যে এই উইন্ড ফার্মটি অনেক মানুষের জন্য অতিরিক্ত
শব্দ দূষণ সৃষ্টি করবে, তবে এটি অনুমোদিত হবে না।
অথবা গাছ কাটা হয়, যা গ্রহণযোগ্য নয়; এটি সুবিধার তুলনায় অসামঞ্জস্যপূর্ণ।
তাহলে আদালতকে এখনও উইন্ড ফার্মটি অনুমোদন করতে হবে, কারণ বিদ্যুৎ উৎপাদন সবসময়ই অন্যান্য সব স্বার্থের উপরে অগ্রাধিকার পায়।
আপনি হয়তো আর ভোট দিতে পারবেন না, তবে আপনি এখনও আপত্তি জানাতে পারবেন, যদিও তা নিশ্চিতভাবেই প্রত্যাখ্যাত হবে।
সুতরাং এটি আমাদের সরাসরি গণতন্ত্রে একটি ব্যাপক হ্রাস।
এটি আমাদের সরাসরি পরবর্তী বিষয়ে নিয়ে আসে। স্বার্থের এই ভারসাম্য রক্ষা করাও একটি সাংবিধানিক বিষয়।
একজন সুপরিচিত আইনজীবী, প্রফেসর অ্যালেন গ্রিফেল, এটি সমালোচনা করেছেন, বলেছেন যে এই সার্বজনীন আদেশ সংবিধান লঙ্ঘন
করে, সুইস ফেডারেল সংবিধান লঙ্ঘন করে, কারণ আপনি হঠাৎ করেই কিছু স্বার্থকে অন্যদের ওপর অগ্রাধিকার দিতে পারেন না।
আপনি কি বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করতে পারেন যে এই অধ্যাপকের নতুন সার্বজনীন আদেশ সম্পর্কে সমালোচনা ঠিক কী?
১২৩৪৩২১১২০৩৪৩২১ সুইজারল্যান্ডে, আমাদের সংবিধানে শক্তি নীতি সম্পর্কে একটি ধারা রয়েছে, যাতে পাঁচটি নীতি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
আমি জানি না আমি সবগুলো তালিকা করতে পারব কিনা, তবে অবশ্যই বিদ্যুৎ সরবরাহ বা শক্তি উৎপাদন
যথেষ্ট, নিরাপদ, অর্থনৈতিক এবং পরিবেশবান্ধব হতে হবে।
আমি এখনই পঞ্চম পয়েন্টটি মনে করতে পারছি না।
যাই হোক না কেন, এই সব পয়েন্টই সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ।
এর মানে হল যে এগুলো একযোগে অর্জন করতে হবে।
অন্য কথায়, পরিবেশগত সামঞ্জস্যতা এবং বিদ্যুৎ সরবরাহের নিরাপত্তা সমানভাবে বিবেচনা করতে হবে।
এবং এখন সংসদ ঘোষণা করেছে যে বিদ্যুৎ উৎপাদন প্রকৃতি সংরক্ষণের তুলনায় অগ্রাধিকার পায়।
এটি একটি মুক্তিপত্র যা পরিবেশের জন্য ক্ষতিকর প্রকল্পগুলোকে যেকোনো স্থানে বাধাহীনভাবে অনুমোদন করে। এটি অসাংবিধানিক।
এটা সুইস জনগণ যা চেয়েছিল তা নয়।
এবং তা আমাদের প্রাকৃতিক পরিবেশকে ক্ষতিগ্রস্ত করে, যা আমাদের অস্তিত্বের ভিত্তি।
এবং এর ফলে ব্যাপক, গুরুতর পরিণতি হতে পারে।
বাস্তবে, দশক ধরে সুইস জনগণ বারবার সংবিধানে পরিবেশ সংরক্ষণকে অন্তর্ভুক্ত করেছে।
সুতরাং এটাই কার্যত আইন।
এবং এখন তা ঊর্ধ্ব থেকে কলমের এক আঘাতে প্রায় সম্পূর্ণরূপে মুছে ফেলা হচ্ছে।
এ বিষয়ে আপনার মতামত কী? এই পরিস্থিতি প্রথম থেকেই কীভাবে সৃষ্টি হল?
এটা বেশ অদ্ভুত। নির্বাচিত প্রতিনিধিরাও আসলে এ বিষয়ে অবগত।
তাহলে কোন যুগের মনোভাব বা কী জরুরি পরিস্থিতি প্রকৃতপক্ষে এখন এতই নির্মম একটি আইন প্রবর্তনের কারণ হতে পারে?
আসলে এটা শুরু হয়েছিল ২০২২ সালের শরতে।
এর আগে সংসদ বহু বছর ধরে শক্তি নীতি নিয়ে কখনোই আলোচনা করেনি।
এবং ২০২২ সালের গ্রীষ্মে, ঠিক যখন করোনভাইরাস মহামারী শেষ হতে চলেছিল, তখন বিদ্যুৎ কমিশন একটি বড় মিডিয়া
ঘোষণা করেছিল যে ফ্রান্সের অনেক পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র রক্ষণাবেক্ষণের আওতায় ছিল।
এবং হতে পারে যে আমরা সুইজারল্যান্ডে আগামী শীতে হঠাৎ বিদ্যুৎ সংকটে পড়তে পারি।
এবং তারপর তিন সপ্তাহের মধ্যে সংসদ তাড়াহুড়ো করে সোলার এক্সপ্রেস বিল পাস করল এবং বলল, "আমরা এখন
আল্পসে বড় সোলার পাওয়ার প্ল্যান্ট নির্মাণ করতে যাচ্ছি।"
তাই আমরা আল্পসের বিশাল এলাকা সোলার প্যানেল দিয়ে ঢেকে দিচ্ছি।
এবং তখনই সেটা ইতিমধ্যেই অসাংবিধানিক ছিল।
এবং এটি তিন সপ্তাহে বাস্তবে পরিণত হল।
আচ্ছা, এটা একেবারেই আবেগপ্রবণ সিদ্ধান্ত ছিল।
এবং তারপর, যেহেতু এটি সংবিধানবিরোধী ছিল, সংসদকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে জনগণের সঙ্গে পরামর্শ করা উচিত ছিল।
আমাদের সংবিধান এটি প্রদানের ব্যবস্থা করে।
যদি আপনি একটি অসাংবিধানিক আইন প্রণয়ন করেন, তাহলে আপনাকে জনগণকে সে বিষয়ে ভোট দিতে দিতে হবে।
এবং সংসদ তা করতে সম্পূর্ণ ব্যর্থ হয়েছে।
তারপর আমি ফেডারেল কোর্টে গিয়ে অভিযোগ দায়ের করলাম, বললাম যে এটি আসলে ভোটারদের কাছে উপস্থাপন করা উচিত।
এবং তারপর ফেডারেল কোর্ট বলল, হ্যাঁ, সুইজারল্যান্ডে সংসদ সর্বশক্তিমান।
এবং এই সর্বশক্তিমানের মনোভাব ও চেতনায়, একে একে আইন পাশ করা হলো।
একটি বায়ু এক্সপ্রেস এসে গেছে, এবং এখন এই কোট ডিক্রি।
এবং সংসদ যেন সংবিধান বাস্তবায়িত হয় কিনা তাতে কোনো খেয়ালই করে না।
তারা বিদ্যুৎ উৎপাদনের জন্য যেকোনো কিছুই করবে।
আমি প্রকৃতি ও প্রাকৃতিক দৃশ্যে আপনার আশঙ্কিত সম্ভাব্য ক্ষতি সম্পর্কে একটু গভীরভাবে জানতে চাই।
এই আইন দিয়ে ঠিক কী সম্ভব, বা বরং, আপনি কী ভয় পাচ্ছেন?
প্রকৃতিতে কী কী নির্দিষ্ট হস্তক্ষেপ সম্ভব?
ঠিক আছে, প্রথমেই এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল, আল্পসে বিশাল সৌর পার্ক পরিকল্পনা করা হয়েছে এবং তা সম্ভব।
আসলে, এটি ছিল শুধুমাত্র একটি অস্থায়ী বিকল্প, যা বিদ্যুৎ ঘাটতি মোকাবেলার স্বল্পমেয়াদী
ব্যবস্থা হিসেবে ২০২২ সালের শরতে গৃহীত হয়েছিল।
এবং দীর্ঘমেয়াদে এটি এখন একটি সম্ভাবনা হওয়া উচিত।
এর মানে হচ্ছে বিশাল আলপাইন চারণভূমিগুলো ইস্পাত কাঠামো ও সৌর প্যানেল দিয়ে আচ্ছাদিত করা যেতে পারে।
অন্য একটি বিষয় হল সুইজারল্যান্ডের বনেও বায়ু টারবাইনগুলো স্পষ্টভাবে অনুমোদিত হওয়া উচিত।
এর মানে হলো, জলবায়ু রক্ষার জন্য মানুষ বনে যায়, একটি ফুটবল মাঠের সমান বন পরিষ্কার করে একটি বায়ু টারবাইন
বসানোর জন্য, এবং তারপর সেখানে একটি টারবাইন বসিয়ে দেয়...
এটা কি ইতিমধ্যেই আইনটিতে স্পষ্টভাবে উল্লেখ আছে, নাকি এটি ব্যাখ্যার জন্য উন্মুক্ত?
এটা কি বোঝায় তুমি এটাকে সহজ করতে চাও, নাকি এটা কি বোঝায় যে এভাবেই এটা আছে?
তাই, আইনি দৃষ্টিকোণ থেকে, বনাঞ্চলে বায়ু টারবাইনগুলো নির্দিষ্ট স্থানে সীমাবদ্ধ।
এবং এটা এক বিশাল স্বস্তি, যদিও এটি বনাঞ্চলে বায়ুবিদ্যুৎ কেন্দ্র স্থাপনের অনুমোদন নয়।
মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে সুইজারল্যান্ডের সবচেয়ে জনবহুল ক্যান্টন জুরিখ, যেখানে এক মিলিয়নেরও বেশি মানুষ বাস করে। এখন ১২0টি
বায়ু টারবাইনের পরিকল্পনা রয়েছে, যার মধ্যে ১১০টি বনে নির্মিত হবে, কারণ পর্বতের চূড়া ও বনের বাইরে আর কোনো স্থান নেই।
এবং এগুলোই প্রকৃতপক্ষে সবচেয়ে গুরুতর পরিবেশগত প্রভাব।
অবশ্যই, এমন জলবিদ্যুৎ কেন্দ্রও আছে যা মানুষ ক্যান্টনাল গুরুত্বের বায়োটোপে নির্মাণ করতে চায়, এবং তাও সম্ভব।
প্রকৃতি আর কোনো গুরুত্বই রাখে না।
এটা একটু অযৌক্তিক মনে হচ্ছে, তাই না?
মানুষ জলবায়ু বাঁচাতে চায়, তাই নবায়নযোগ্য শক্তি নিয়ে এত আলোচনা হচ্ছে।
একই সময়ে বন উজাড় করা হচ্ছে এবং প্রকৃতি ধ্বংস হচ্ছে।
এটা কীভাবে কাজ করে?
১২৩৪৩২১১২০৩৪৩২১ ঠিক এটাই হাস্যকর।
এটা ঠিক হতে পারে না যে আমরা তথাকথিত সবুজ শক্তির জন্য বন উজাড় করি।
সুইজারল্যান্ডে আসলে তেমন জায়গা নেই, এটা তোমাকে বুঝতে হবে।
সুইজারল্যান্ড পশ্চিম থেকে পূর্ব, উত্তর থেকে দক্ষিণ পর্যন্ত অত্যন্ত ঘনবসতিপূর্ণ।
আর যদি আপনি ব্যাপক পরিসরে বায়ু শক্তি সম্প্রসারণ করতে চান, তাহলে আপনাকে বিবেচনায় নিতে হবে যে আজকাল এগুলো ২৫০ মিটার
উচ্চতার টারবাইন, যেগুলোর জন্য নির্দিষ্ট পরিমাণ স্থান প্রয়োজন।
আর সুইজারল্যান্ডে বন এখনও জীববৈচিত্র্যের দ্বীপ, তবে জনগণের বিনোদনের দ্বীপও।
তাদের বনপ্রান্ত সবসময়ই প্রবলভাবে ছাঁটাই করা থাকে।
এটি আগে অনেক বেশি খোলা ছিল, এবং মাঠে আরও অনেক গাছ ছিল।
আজ বনগুলো পরিষ্কার করে ফেলা হয়েছে।
এবং এখন তারা জঙ্গলে ঢুকছে, দশ মিটার চওড়া রাস্তা নির্মাণ করতে এবং একটি ফুটবল মাঠের সমান আয়তনের বন পরিষ্কার করতে চায়।
এবং এটাই আসলে আমাদের মূল যুক্তি।
জলবায়ু রক্ষার জন্য আপনি গাছ কাটতে পারবেন না।
আপনি এমন এক পটভূমি থেকে এসেছেন যা বায়ু শক্তি সমালোচনামূলক।
এখন, যদি আপনি অর্ধেক ধাপ পিছনে সরে এসে পরিস্থিতি মূল্যায়ন করেন, তাহলে কোথায় সবচেয়ে বেশি ক্ষতি হবে বলে আপনি মনে করেন?
এগুলো কি বায়ু টারবাইন, বড় জলবিদ্যুৎ কেন্দ্র, নাকি আল্পসে অবস্থিত সৌরবিদ্যুৎ কেন্দ্র?
আপনি কি পরিমাণগতভাবে বলতে পারেন, আপনার মতে প্রকৃতির সবচেয়ে বড় হুমকি কোথায় রয়েছে?
জলবিদ্যুতের ক্ষেত্রে, তুলনামূলকভাবে স্বল্প বিনিয়োগে আপনি প্রচুর সুবিধা পান।
সেখানেও ক্ষতি হয়েছে, এটা নিশ্চিত।
কিন্তু সৌরবিদ্যুৎ ব্যবস্থার কারণে সত্যিই ধরে নেওয়া যায় যে আল্পসের বিশাল এলাকাগুলো নির্মিত হয়ে যাবে।
আমার জন্য এটা অত্যন্ত ক্ষতিকর, কারণ সুইজারল্যান্ড তার প্রাকৃতিক দৃশ্যের ওপরই সমৃদ্ধি লাভ করে।
ঐতিহাসিকভাবে বলতে গেলে, প্রাকৃতিক দৃশ্য আমাদের দেশের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
আমাদের কাছে অনেক গ্র্যান্ড হোটেল আছে, যেগুলো আল্পসের মনোরম দৃশ্য উপভোগ করা যায় এমন স্থানে নির্মিত।
এবং ঠিক এই আল্পসগুলোই এখন নির্মাণের জন্য নির্ধারিত হয়েছে।
এটার মানে এটাও ঐতিহাসিক গুরুত্ব বহন করে।
এবং হ্যাঁ, দ্বিতীয় বিষয় হল বনগুলো, যেখানে আমি এই ক্ষতি দেখতে পাই।
আপনি পর্যটন অঞ্চল, আল্পস সম্পর্কে যে বিষয়টি উত্থাপন করেছেন তা বেশ আকর্ষণীয়।
গ্রাউবন্দের ক্যান্টন এই ক্ষেত্রে অগ্রদূত হতে চায়।
আমি সেই বিষয়টি উত্থাপন করতে পেরে খুশি।
তারা আসলে এগিয়ে যেতে চায় এবং x জোনে তা করতে চায়, আমি মনে করি ৩০ জোনে, এবং—যদি আমি ভুল বলি তবে শুধরে
দিন—প্রধান অবস্থানগুলোতে, পাহাড়ের ঢালুতে, প্রায় দুই ডজনেরও বেশি নিশ্চিতভাবেই নির্মূল করা হয়েছে।
সুতরাং, সেন্ট মোরিত্‌জ ছাড়া, আমি মনে করি ভবিষ্যতে আপনি প্রতিটি প্রধান পর্যটন গন্তব্যের
সামনে এই বিশাল বায়ু টারবাইনগুলো দেখতে পাবেন।
পর্যটনের গুরুত্ব এবং সুইজারল্যান্ডের অর্থনীতির প্রেক্ষাপটে আপনি এটিকে কীভাবে মূল্যায়ন করবেন?
১২৩৪৩২১১২০৩৪৩২১ ঠিক আছে, বায়ু টারবাইনগুলো বিশাল, এগুলোর জন্যও জায়গা দরকার।
এগুলোকে এমন উন্মুক্ত স্থানে নির্মাণ করতে হবে যেখানে বাতাস থাকে।
আর যখন কেন্দ্রীয় সরকার বিশ্বের অন্যতম বিখ্যাত পর্যটনকেন্দ্র গ্রাউবন্দের ক্যান্টনকে ১০০টি বায়ু টারবাইন স্থাপনের জন্য কমিশন
করে, তখন এ কথা অস্বীকার করার উপায় নেই যে এই টারবাইনগুলো ডেভস, লেন্সারহাইডে, অরোসা এবং সুইস ন্যাশনাল পার্কের কাছে
নির্মিত হবে—অর্থাৎ, সবগুলোই সবচেয়ে বিখ্যাত পর্যটনকেন্দ্রে।
আর যেমন আমি বলেছি, ঐতিহাসিকভাবে এটি অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ কারণ পর্যটন এবং আলপস আমাদের পরিচয়ের অংশ।
১৯শ শতাব্দীর শেষে, সুইজারল্যান্ড ব্যাপক প্রবৃদ্ধি অর্জন করে এবং বিশ্বের অন্যতম ধনী দেশ হয়ে ওঠে।
এবং ঠিক এই প্রাকৃতিক দৃশ্যগুলোর কারণেই বিদেশ থেকে অনেকেই এগুলো উপভোগ করতে আমাদের কাছে এসেছেন।
এবং আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি এটি খুবই দুঃখজনক যে আল্পস আর মূল্যায়ন পাচ্ছে না, এবং আমি মনে
করি এটি সংসদের পক্ষ থেকে একটি ভয়াবহ উন্নয়ন।
এখন, এই সমস্ত আদেশ, এই সার্বজনীন আদেশ, এবং আপনি যে বিভিন্ন স্পষ্ট প্রস্তাবগুলি উল্লেখ করেছেন—সোলারএক্সপ্রেস, উইন্ডএক্সপ্রেস—এগুলো
আসলে তথাকথিত এনার্জি ট্রানজিশনের প্রেক্ষাপটে।
ফসিল জ্বালানি থেকে সরে আসার আকাঙ্ক্ষা আছে, কিন্তু একই সঙ্গে পারমাণবিক শক্তি নিয়ে সংশয় রয়েছে, এবং বর্তমানে
সুইজারল্যান্ডে কোনো নতুন পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র নির্মিত হচ্ছে না – এক ধরনের প্রযুক্তিগত নিষেধাজ্ঞা কার্যকর রয়েছে।
জার্মানি ইতিমধ্যেই সেগুলো বন্ধ করে দিয়েছে, কিন্তু বিশ্বের অন্যান্য অঞ্চলে পরিস্থিতি অনেকটাই ভিন্ন।
এই শক্তি রূপান্তর সম্পর্কে আপনার সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গি কী?
এটা কি প্রয়োজন? রাজ্য কি এটাকে এগিয়ে নিতে বাধ্য?
অর্থনীতি কি তা করতে পারে? এটি কি নিজেকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে? এ বিষয়ে আপনার মতামত কী?
শক্তি রূপান্তর নিজেই একটি অত্যন্ত জটিল বিষয়।
আমি স্পষ্টভাবে দেখতে পাই যে জীবাশ্ম জ্বালানি জলবায়ু পরিবর্তন ঘটায়, এবং জলবায়ু পরিবর্তন ক্ষতিকর।
আমাদের সমাধান খুঁজে বের করতে হবে।
সমস্যা হলো রাজনীতিবিদরা এটি কীভাবে মোকাবিলা করছেন।
তিনি জনগণকে জিজ্ঞাসা করলেন, আপনি কি পারমাণবিক শক্তি ধাপে ধাপে বন্ধ করতে চান?
জনগণ হ্যাঁ বলেছে, যা আশ্চর্যের কিছু নয়।
জনগণকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, আপনি কি জীবাশ্ম জ্বালানি ধাপে ধাপে বন্ধ করতে চান?
জনগণ হ্যাঁ বলেছে।
উভয় গণভোটে কেউই ব্যাখ্যা করেনি এটা কী অর্থ বহন করবে, এর খরচ কত হবে, বা এটা ঠিক কীভাবে কাজ করবে। বরং লক্ষ্য নির্ধারণ করা হয়েছিল,
জনগণ তা মেনে নিয়েছিল, এবং তারপর ফলাফল প্রকাশ পেল। মানুষ হতাশ হয়েছিল যে এটা কাজ করছে না, জনগণ প্রতিরোধ করছে, প্রকৃতির ক্ষতি
হচ্ছে, এটা ব্যয়বহুল হয়ে উঠছে, এবং এটা অনিশ্চয়তা তৈরি করছে।
আমি এটিকে অন্যায় আচরণ মনে করি।
আমি বরং দেখতে চাই যে জনগণকে সত্য বলা হোক এবং তাদের জানানো হোক যে বিদ্যুৎ উৎপাদনের তিনটি বিকল্প রয়েছে।
ছাদে সৌর প্যানেল বসানোর জন্য এই ও সেই জিনিসের প্রয়োজন।
গ্যাস-চালিত বিদ্যুৎকেন্দ্রের ক্ষেত্রে, এর ফলে জলবায়ুর জন্য এই এবং সেই প্রভাব পড়ে।
পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের ক্ষেত্রে বর্জ্য, সংরক্ষণ এবং ইউরেনিয়াম সংগ্রহের জন্য এই ও সেই ব্যবস্থা নিতে হয়।
তাহলে তুমি জানো তুমি কী নিয়ে কথা বলছ।
কিন্তু এখন তুমি শুধু এমন লক্ষ্য নির্ধারণ করো যা শুনতে ভালো লাগে, তারপর পরে সেগুলো কীভাবে বাস্তবায়ন করবে তা খুঁজে বের করো।
এবং এ বিষয়ে আমার গুরুতর সংশয় আছে।
১২৩৪৩২১১২০৩৪৩২১ এটি এক ধরনের ইউটোপীয় এবং প্রকৃতপক্ষে খুব একটা সৎ নয় এমন নীতি, যদি আমি এভাবে সংক্ষেপে বলতে পারি।
এই সার্বজনীন আদেশের সমর্থকদের দিকে তাকালে প্রশ্ন ওঠে, আসলে এতে কারা জড়িত।
এবং একজন নিরপেক্ষ পর্যবেক্ষক হিসেবে, আমি একটু অবাক।
এটি বাম থেকে ডানে বিস্তৃত, বিদ্যুৎ বারনদের এবং শক্তিশালী বাণিজ্য সমিতিগুলো থেকে শুরু করে গ্রিন
পার্টি এবং অন্যান্য পরিবেশগত সংগঠন পর্যন্ত, আপনার নয়।
এতগুলো রাজনৈতিক প্রতিপক্ষ হঠাৎ করে একসঙ্গে কাজ করছে, এটা কীভাবে সম্ভব? এটা আমাদের কী বলে?
তাহলে সমস্যাটা হলো, যারা এখন সার্বজনীন আদেশকে সমর্থন করছে, তারা ক্লাইমেট অ্যালায়েন্সে একই অবস্থায় আছে।
এর মানে হল যে ক্লাইমেট অ্যালায়েন্সে সৌর লবি পরিবেশগত সংস্থাগুলোর মতোই একই নৌকায় রয়েছে।
এবং প্রকৃতি সংরক্ষণের ক্ষেত্রে এটি অবশ্যই একটি বিরোধাভাস।
জলবায়ু সুরক্ষার ক্ষেত্রে, উভয়েই নিঃসন্দেহে একমত।
প্রকৃতি সংরক্ষণে দ্বন্দ্ব রয়েছে।
এবং তখনই আমি বুঝতে পারি যে প্রায়ই মূল ভিত্তি অনুপস্থিত থাকে, তখন মানুষ বলে, হ্যাঁ, আমরা পরিবেশগত সংগঠন হিসেবে শুধু জলবায়ু
সুরক্ষার জন্যই নই, আমরা প্রকৃতি সংরক্ষণের পক্ষেও সর্বদা কাজ করি।
এখানে আরও অনেক বেশি স্পষ্টতা প্রয়োজন, পাশাপাশি বিদ্যুৎ বারনদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করার সাহসও, এবং বলতে
হবে, হ্যাঁ, আমরা উভয়েই জলবায়ুর পক্ষে, কিন্তু প্রকৃতি সংরক্ষণের ক্ষেত্রে বন্ধুত্ব এখানেই শেষ।
এবং এর জন্য সাহস দরকার, যা স্পষ্টতই অনুপস্থিত।
এবং এখন, ম্যান্টেলের আদেশের ফলে, উভয় পক্ষই একই নৌকায়: পরিবেশবাদী সংগঠনগুলো হয়তো দাঁত চেপে বসে আছে, আর বিদ্যুৎ-বারনরা
আনন্দিত, কারণ তারা অপেক্ষায় আছে সেই ভর্তুকির জন্য যা আসবে যদি তাদের সর্বত্র, এমনকি
বিস্তীর্ণ খোলা মাঠেও নির্মাণের অনুমতি দেওয়া হয়।
নিউ জুরিখার জেইটুং পত্রিকায় আপনার সম্পর্কে একটি শিরোনাম প্রকাশিত হয়েছিল: "ভূ-দৃশ্য
সংরক্ষণবিদ আলবার্ট রোস্টিকে সতর্ক থাকতে হবে।"
আলবার্ট রোস্টি এই ডোজিয়ের দায়িত্বে থাকা ফেডারেল কাউন্সিলর।
আপনি ভোটারদের কীভাবে প্রভাবিত করার পরিকল্পনা করছেন?
তারপর এই বছরের জুনে গণভোট অনুষ্ঠিত হবে।
এটা খুবই টাইট সময়সূচি।
এটি ইচ্ছাকৃতভাবেই বেছে নেওয়া হতে পারে।
আমি বিশ্বাস করি যে জনসাধারণের কাছে এ বিষয়ে পর্যাপ্ত তথ্য নেই যে যদি এই সার্বজনীন আদেশটি এই উদ্দেশ্য, এই সীমাবদ্ধতা
এবং এই অমীমাংসিত বিষয়সহ গৃহীত হয়, তাহলে এর অর্থ কী হবে।
এবং আমি বিশ্বাস করি যে জনসাধারণকে সম্পূর্ণরূপে বস্তুনিষ্ঠভাবে অবহিত করতে হবে।
বায়ু টারবাইন নির্মাণ করার মানে কী? বনে একটি বায়ু টারবাইন নির্মাণ করার মানে কী?
আলপে ১০০টি ফুটবল মাঠের সমান আকারের একটি সৌরবিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণ করার মানে কী?
শীতে তুষারপাত হলে কী ঘটে?
এবং আমি বিশ্বাস করি যে আপনাকে কেবল ছবি ও তথ্যের মাধ্যমে মানুষের কাছে পৌঁছাতে হবে এবং বিভিন্ন চ্যানেলে তথ্য তৈরি করতে হবে।
এবং এটাই নিশ্চিতভাবেই জনগণকে বোঝানোর উপায় যে এগুলোই সেই লক্ষ্য যা আমরা ভোট দিচ্ছি এবং এর পরিণতি।
এই গণভোটের ভোটের পাশাপাশি, যা আমি বলেছি জুনে নির্ধারিত, আপনি সম্প্রতি অনুরূপ ধারার আরও দুটি নতুন জনপ্রিয় উদ্যোগ ঘোষণা করেছেন।
আপনি কি সংক্ষেপে বর্ণনা করতে পারেন এতে কী কী অন্তর্ভুক্ত আছে?
আমাদের সংগঠন ফ্রিআই ল্যান্ডশাফট শ্ভিজ (ফ্রি ল্যান্ডস্কেপ সুইজারল্যান্ড)-এ প্রকৃতি সংরক্ষণ এবং
সরাসরি গণতন্ত্র আমাদের হৃদয়ের খুব কাছের দুটি বিষয়, যেগুলোতে আমরা বিশেষ গুরুত্ব আরোপ করি।
সরাসরি গণতন্ত্র এবং প্রকৃতি সংরক্ষণ—উভয়ই এখন এই সার্বজনীন আদেশ দ্বারা হুমকির মুখে পড়েছে।
কিন্তু আমরা ইতিমধ্যেই সংসদে দেখতে পাচ্ছি যে প্রকৃতি সংরক্ষণকে আরও সীমিত করার উদ্দেশ্যে আইনগতভাবে গণভোটকে
সম্পূর্ণরূপে বাতিল করার আরও উন্মাদ ধারণাগুলো উত্থাপিত হচ্ছে।
এবং ঠিক সেখানেই আমরা পাল্টা ব্যবস্থা নিতে চাই।
আমরা দুটি জনপ্রিয় উদ্যোগ চালু করেছি: বন সংরক্ষণ উদ্যোগ এবং সম্প্রদায় সুরক্ষা উদ্যোগ।
ফরেস্ট প্রোটেকশন ইনিশিয়েটিভ চায় বনাঞ্চল এবং বনের প্রান্তে আর কোনো বায়ু টারবাইন অনুমোদন না করা হোক।
এবং কমিউনিটি সুরক্ষা উদ্যোগটি চায় যে, যদি বায়ু টারবাইন নির্মিত হয়, তবে সেগুলো সবসময় প্রভাবিত জনগোষ্ঠীর সম্মতির প্রয়োজন হবে।
এবং স্বাক্ষর সংগ্রহ এখন চলছে।
এবং আমাদেরকে ২০২৫ সালের জুলাই মাসের মধ্যে ১,০০,০০০টি বৈধ স্বাক্ষর সংগ্রহ করতে হবে।
১২৩৪৩২১১২০৩৪৩২১ এখন আমরা দেখতে আগ্রহী যে আপনি সফল হবেন কিনা।
এবং তারপর নিশ্চিতভাবেই পরবর্তী গণভোট প্রচারণাগুলো হবে।
এটাও অপেক্ষার আরেকটি বিষয়। হয়তো শেষ করার জন্য আর একটি ব্যক্তিগত প্রশ্ন আছে।
তারা এখনও তরুণ, এবং ইতিমধ্যেই পরিবেশ ও ভূ-দৃশ্য সংরক্ষণ বিষয়গুলোতে খুবই প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।
আপনি প্রথমে কীভাবে এই প্রকল্পে যুক্ত হলেন?
১২৩৪৩২১১১২৩৪৩২১ সম্ভবত এটা পরিবারের মধ্যেই চলে।
আমার মা ইতিমধ্যেই ভূ-দৃশ্য সংরক্ষণে গভীরভাবে যুক্ত হয়েছেন বা এর সংস্পর্শে এসেছেন।
সে ১৯৭০-এর দশকে শ্‌ভাইজ ক্যান্টনের ওয়াঙ্গেন অ্যাম জুরিখজে শহরে বড় হয়ে ওঠে, যেখানে সেই দশকে এ৩
মোটরওয়েটি গ্রামের ঠিক মধ্য দিয়ে নির্মিত হয়েছিল।
১৯৮০-এর দশকে তিনি জুরিখ ক্যান্টনে, বনস্টেটেনে চলে যান।
সেখানে তারা খোলা গ্রামীণ এলাকা দিয়ে A4 মোটরওয়ে নির্মাণ করতে চেয়েছিল।
এবং ১৯৯০-এর দশকে আমার মা আমার বাবার সঙ্গে সলোথুর্ন ক্যান্টনের গ্রেনচেনে চলে যান।
সেখানে, ভাগ্যক্রমে, তারা খোলা গ্রামীণ এলাকা দিয়ে A5 মোটরওয়ে নির্মাণ করতে চেয়েছিল।
এবং আমার উভয় মা-বাবার এই অঙ্গীকার আমার ওপরও ছড়িয়ে পড়েছিল।
আমি গ্রেনচেনে, জুরা ও সুইস মালভূমির মাঝামাঝি এক অত্যন্ত সুন্দর স্থানে বাস করি।
আপনি আল্পসও দেখতে পাবেন, তাই মূলত সুইজারল্যান্ডের তিনটি প্রধান প্রাকৃতিক দৃশ্যই দেখতে পাবেন।
আর তারপর আমি সবসময় নিজেকে বলি, ২০৫০ সালে আমার বয়স মাত্র ৫৪ বছর হবে।
আমি আমার সন্তানদের জন্য একটি পরিবেশগতভাবে মূল্যবান প্রাকৃতিক দৃশ্য রেখে যেতে চাই।
এবং এই প্রাকৃতিক দৃশ্যটিকে যতটা সম্ভব দীর্ঘ সময় ধরে আজকের মতোই সংরক্ষণ ও রক্ষণাবেক্ষণ করা।
অনেক ধন্যবাদ। আমরা আপনাকে এই বৃহৎ উদ্যোগে, যা ইতিমধ্যেই ভবিষ্যতের দিকে তাকিয়ে আছে, সর্বশ্রেষ্ঠ সাফল্য কামনা করি।
প্রোগ্রামে আমাদের সাথে যোগ দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। এলিয়াস ভোগ্ট, আপনাকে ধন্যবাদ।
এবং প্রিয় দর্শকবৃন্দ, আপনাদের মনোযোগের জন্য ধন্যবাদ।
আমি আগামী সপ্তাহে আবার আপনাদের দেখার অপেক্ষায় রইলাম, যখন আমরা বলব, HOCH2.TV-এর রাজনৈতিক টক শো-তে আপনাকে স্বাগতম।
এক দুই তিন চার পাঁচ ছয় সাত আট নয় দশ এগারো বারো তেরো চৌদ্দ পনেরো ষোল সতেরো আঠারো উনিশ বিশ
একুশ বাইশ তেইশ চব্বিশ পঁচিশ ছাব্বিশ সাতাশ আঠাব্ব