Στις 29 Σεπτεμβρίου 2023, το ελβετικό κοινοβούλιο ψήφισε το "Ενιαίο τροποποιητικό διάταγμα για την ασφαλή προμήθεια
ηλεκτρικής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας" για την υποτιθέμενη ενίσχυση της ασφάλειας
του εφοδιασμού με ηλεκτρική ενέργεια το χειμώνα.
Ο νόμος αυτός είναι γνωστός ως "Διάταγμα Shell" ή "Νόμος περί ηλεκτρικής ενέργειας" για συντομία.
Αυτό θα ανοίξει το δρόμο για την αύξηση της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από ηλιακούς,
αιολικούς και υδροηλεκτρικούς σταθμούς στην Ελβετία.
Ο νέος νόμος θα επιτρέψει στο Ελβετικό Ομοσπονδιακό Συμβούλιο να καθορίσει πότε, πού και πόσες μονάδες
ανανεώσιμων πηγών ενέργειας μπορούν να κατασκευαστούν.
Διάφορες οργανώσεις όπως η "Συμμαχία για τη Φύση και το Τοπίο της Ελβετίας", η ένωση "Ελεύθερο Τοπίο της Ελβετίας" και το
"Fondation Franz Weber". έχουν ξεκινήσει δημοψήφισμα κατά του νέου ομοσπονδιακού νόμου και
κατέθεσαν 63.184 υπογραφές τον Ιανουάριο του 2024.
Συνεπώς, το αμφιλεγόμενο νομοσχέδιο θα τεθεί σε ψηφοφορία από τους Ελβετούς ψηφοφόρους στις 9 Ιουνίου 2024.
Το κύριο επιχείρημα που προβάλλεται από τους υποστηρικτές του νέου νόμου για την ηλεκτρική ενέργεια είναι
ότι είναι απαραίτητος για την αποτροπή της απειλής έλλειψης ηλεκτρικής ενέργειας στην Ελβετία.
Η ένωση "Aufrecht Schweiz" κάνει λόγο για μια επινοημένη ενεργειακή κρίση στο πλαίσιο αυτό.
"Aufrecht Schweiz" είναι ένα κίνημα πολιτών που θέλει να έχει λόγο στην ελβετική πολιτική με ανεξάρτητους υποψηφίους.
Στην ανακοίνωσή τους "Έλλειψη ηλεκτρικής ενέργειας στην Ελβετία; Αποκλείεται!"" από το φθινόπωρο του 2022, ένας επιστήμονας
πληροφορικής της εταιρείας ηλεκτρισμού και ένας ηλεκτρολόγος μηχανικός, και οι δύο συνταξιούχοι, έγραψαν τα εξής:
"Ακολουθώντας τη στρατηγική του φόβου που προωθείται από το λόμπι, το Ομοσπονδιακό Γραφείο Ενέργειας ωφελεί
γρήγορα και άμεσα τις εταιρείες φυσικού αερίου/πετρελαίου και τους εμπόρους ηλεκτρικής ενέργειας.
(...) Όταν η ομοσπονδιακή κυβέρνηση μας λέει να εξοικονομήσουμε ηλεκτρική ενέργεια, αυτό δεν συμβαίνει επειδή
έχουμε πολύ λίγη από αυτήν, αλλά επειδή είμαστε πολύ φθηνοί στο εμπόριο ηλεκτρικής ενέργειας.
Κάθε κιλοβάτ που εξοικονομούμε ωφελεί τις εταιρείες ενέργειας, διότι μπορούν να πουλήσουν την ηλεκτρική
ενέργεια που εξοικονομείται στην Ελβετία στο εξωτερικό σε πολύ υψηλότερη τιμή."
Ο Σύνδεσμος Προμηθευτών Ηλεκτρικής Ενέργειας του Aargau (εν συντομία VAS) επεσήμανε σε ανακοίνωσή του ότι το
γενικό διάταγμα θα απαιτούσε την πλήρη αναδιοργάνωση της ηλεκτρικής υποδομής ολόκληρης της χώρας.
Μέχρι σήμερα, η ηλεκτρική ενέργεια παρέχεται σε κάθε τελικό καταναλωτή με βάση τη λογικά αποδεδειγμένη
αρχή των σε μεγάλο βαθμό συγκεντρωτικών μονάδων παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας μεγάλης κλίμακας.
Ωστόσο, η υποδομή διανομής πρέπει πλέον να ρυθμίζεται σε αποκεντρωμένη βάση, η οποία πρέπει επίσης να είναι
ολοκληρωμένη, χωρίς σφάλματα και ικανή να επικοινωνεί με όλους.
Σύμφωνα με το VAS, οι εξειδικευμένες προβλέψεις για την αναγκαία μετατροπή και επέκταση των δικτύων μόνο στην Ελβετία
υπολογίζονται σε περίπου 100 δισεκατομμύρια ελβετικά φράγκα.
Είναι κυρίως οι μη προνομιούχοι καταναλωτές και οι ενοικιαστές χωρίς τη δυνατότητα αυτοπρομήθειας που
πρέπει να πληρώσουν για αυτή την πρόσθετη υπηρεσία.
Όπως συμβαίνει συχνά με τους νέους νόμους, το αποτέλεσμα είναι ότι τα κέρδη και οι επιδοτήσεις ιδιωτικοποιούνται για λίγους,
ενώ το κόστος και οι κίνδυνοι επιμερίζονται στο υπόλοιπο κοινό.
- Τόσο πολύ για την Ένωση Προμηθευτών Ηλεκτρικής Ενέργειας του Aargau.
Διάφορες επιτροπές του ΟΧΙ έχουν επίσης επικρίνει τον νέο νόμο για την ηλεκτρική ενέργεια επειδή θέτει υπό αμφισβήτηση
θεμελιώδεις αρχές για τη διατήρηση της φύσης και του τοπίου, οι οποίες έχουν κατοχυρωθεί στο Ομοσπονδιακό
Σύνταγμα από τους Ελβετούς ψηφοφόρους επί δεκαετίες.
Για παράδειγμα, τα δάση μπορούν τώρα να εκχερσωθούν για την κατασκευή ανεμογεννητριών ή μεγάλα αιολικά και ηλιακά
πάρκα μπορούν να κατασκευαστούν σε προστατευόμενα τοπία - ακόμη και αν αυτό καταστρέφει πολύτιμους βιοτόπους.
Τίποτα δεν θα εμπόδιζε την κατασκευή μεγάλων ηλιακών πάρκων στις ελβετικές Άλπεις.
Πολλά αλπικά βοσκοτόπια θα μπορούσαν να καλυφθούν με χαλύβδινες κατασκευές και ηλιακές εγκαταστάσεις.
Ο Elias Vogt, πρόεδρος της ένωσης "Ελεύθερο τοπίο Ελβετίας", εξηγεί σε συνέντευξή του στο ανεξάρτητο
τηλεοπτικό κανάλι HOCH2.TV τι συνεπάγεται αυτός ο νόμος και γιατί συνιστά την απόρριψή του.
Ο τίτλος του προγράμματος πολιτικής συζήτησης είναι: "Το διάταγμα για το κέλυφος είναι μια επιδοτούμενη καταστροφή της φύσης".
Στη συνέντευξη, ο Vogt αναφέρεται, μεταξύ άλλων, στα ακόλουθα σημεία κριτικής του νέου νόμου για την ηλεκτρική ενέργεια:
- Η δημοκρατική συναπόφαση και το δικαίωμα εναντίωσης βρίσκονται σε κίνδυνο
- Η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας υπερισχύει της προστασίας της φύσης στο νέο νόμο περί ηλεκτρικής ενέργειας
- Η φυσική ζημιά "από το νόμο" είναι δυνατή
- Η καταστροφή των Άλπεων: η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας προηγείται του τουρισμού
Ο Elias Vogt αναφέρεται στην κριτική του δικηγόρου καθηγητή Dr Alain Griffel ότι το αμφιλεγόμενο γενικό
διάταγμα παραβιάζει το Ελβετικό Ομοσπονδιακό Σύνταγμα.
Για παράδειγμα, η παραγωγή ενέργειας πρέπει να είναι επαρκής, ασφαλής, οικονομική και φιλική προς το περιβάλλον.
Ωστόσο, τα κριτήρια της περιβαλλοντικής συμβατότητας και της ασφάλειας του εφοδιασμού με
ηλεκτρική ενέργεια θα πρέπει να αντιμετωπίζονται εξίσου.
Αυτό δεν θα ισχύει πλέον με τον νέο νόμο περί ηλεκτρικής ενέργειας.
Προφανώς, στο ελβετικό κοινοβούλιο ψηφίστηκε υπό μεγάλη πίεση ένας νόμος που δεν είναι
συνταγματικός και περιορίζει τα δημοκρατικά δικαιώματα.
Ο φόβος μιας υποτιθέμενης έλλειψης ηλεκτρικής ενέργειας το χειμώνα αναγκάζει το Κοινοβούλιο να δράσει εσπευσμένα.
Αγαπητοί Ελβετοί ψηφοφόροι: Μήπως δεν επιθυμείτε και εσείς την κατάργηση βασικών δημοκρατικών δικαιωμάτων και
τον ευτελισμό του ελβετικού τοπίου υπό το πρόσχημα της προώθησης των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας;
Στη συνέχεια, βάλτε ένα "ΟΧΙ" στο "γενικό διάταγμα" στην κάλπη στις 9 Ιουνίου.
Παρακολουθήστε την ημίωρη συνέντευξη του Dr Philipp Gut με τον Elias Vogt, πρόεδρο της ένωσης "Ελεύθερο τοπίο Ελβετίας", στην
εκπομπή Polit-Talk του ανεξάρτητου τηλεοπτικού καναλιού HOCH2.TV.
Συνέντευξη
[Dr Philipp Gut: Αγαπητοί τηλεθεατές, καλώς ήρθατε στο πολιτικό talk show του HOCH2.TV.
Το ξέρετε, το ξέρετε, αυτή η εκπομπή είναι πάντα άμεση, πάντα ειλικρινής, πάντα προσηλωμένη στην αλήθεια και
πάντα με συναρπαστικούς καλεσμένους που έχουν κάτι να πουν.
Σήμερα θα ήθελα να καλωσορίσω τον Elias Vogt, πρόεδρο της ένωσης "Ελεύθερο τοπίο Ελβετίας", μια νέα πολιτική προσωπικότητα
στην Ελβετία, αν μου επιτρέπεται να το πω έτσι, που έχει ήδη κάνει τη διαφορά και σίγουρα θα συνεχίσει να την κάνει.
Χαίρομαι που σας έχω στο πρόγραμμα.
Σας ευχαριστώ πολύ, κύριε Gut, για την πρόσκληση.
Χαίρομαι επίσης που βρίσκομαι εδώ.
Πρόσφατα διαχειριστήκατε με επιτυχία ένα δημοψήφισμα με άλλους οργανισμούς.
Έτσι, για τους τηλεθεατές στη Γερμανία και την Αυστρία: Στην Ελβετία, έχετε τη δυνατότητα να αντιταχθείτε στους
κοινοβουλευτικούς νόμους και να ζητήσετε δημοψήφισμα γι' αυτούς.
Το πετύχατε αυτό, χρειάζονται τουλάχιστον 50.000 υπογραφές.
Πρόκειται για το λεγόμενο γενικό διάταγμα που αποσκοπεί στην προώθηση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας.
Πριν ασκήσουμε κριτική σε αυτή την άσκηση, μπορείτε να πείτε τι ακριβώς θέλει αυτός ο νόμος;
Τι είναι τέλος πάντων αυτό το λεγόμενο γενικό διάταγμα;
Το Mantelerlass είναι μια αναθεώρηση διαφόρων νόμων με ένα παλτό, κατά κάποιο τρόπο, εξ ου και ο όρος.
Ο νόμος περί ενέργειας πρέπει να αναθεωρηθεί αφενός, ο νόμος περί προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας αφετέρου και ο
νόμος περί χωροταξίας αφετέρου, και οι τρεις αυτοί νόμοι πρέπει να αναθεωρηθούν στο σύνολό τους.
Ο κύριος στόχος είναι στην πραγματικότητα η μαζική επέκταση της αιολικής και της ηλιακής ενέργειας στην Ελβετία.
Αλλά και την κατασκευή 16 μεγάλων υδροηλεκτρικών σταθμών.
Όλες αυτές οι πτυχές που αφορούν αυτές τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, για την
επέκταση αυτή, ρυθμίζονται σε όλο αυτό το πακέτο.
Αυτό κρύβεται πίσω από τον όρο "Mantelerlass".
Αυτό είναι στην πραγματικότητα, αυτό το παλτό είναι ένα είδος υπερ-νόμου που περιέχει διάφορες αναθεωρήσεις του νόμου, σωστά;
Ακριβώς. Και περιέχει επίσης πολλά ανοιχτά σημεία.
Αυτό σημαίνει ότι το Ομοσπονδιακό Συμβούλιο, το οποίο στην περίπτωσή μας είναι η κυβέρνηση, μπορεί στη συνέχεια να
ρυθμίζει τις επιμέρους λεπτομέρειες σε επίπεδο διατάγματος.
Υπάρχουν πολλές λεπτομέρειες στις οποίες τα πράγματα μπαίνουν πραγματικά στη δουλειά.
Για παράδειγμα, το Ομοσπονδιακό Συμβούλιο μπορεί να συντομεύσει τις διαδικασίες αδειοδότησης.
Και επειδή η αρχή της δημοτικής αυτονομίας ισχύει και στην Ελβετία, πράγμα που σημαίνει ότι ο πληθυσμός
στην Ελβετία μπορεί να αποφασίζει άμεσα για τον χωροταξικό σχεδιασμό στον τόπο του, στον δήμο.
Αν το Ομοσπονδιακό Συμβούλιο το συντομεύσει αυτό, τότε μπορεί απλά να πει ότι αυτοί οι δήμοι δεν έχουν πλέον
λόγο και στη συνέχεια να καταργήσει άμεσα την άμεση δημοκρατία και τα δημοψηφίσματα στο δήμο.
Ναι, θα επανέλθουμε στα σημεία κριτικής.
Ίσως πρώτα λίγο από τη σειρά ερμηνείας.
Η περαιτέρω ερώτησή μου σε αυτό το πλαίσιο.
Δεν ξεκινήσατε μόνοι σας το δημοψήφισμα.
Ποιος άλλος ήταν εταίρος;
Ποιοι οργανισμοί βρίσκονται πίσω από αυτό;
Πρώτα απ' όλα, ένας ιδιώτης μόλις ανέλαβε δράση, το δημοψήφισμα.
Ένας Pierre-Alain Bruchez, πρώην οικονομικός εμπειρογνώμονας, υπάλληλος της ομοσπονδιακής κυβέρνησης που
έχει πλέον συνταξιοδοτηθεί και ο οποίος αναρωτήθηκε: "Τι περιέχει αυτό το διάταγμα;
Είδε ότι μπορείτε να κατασκευάσετε τεράστια ηλιακά πάρκα στις Άλπεις με αυτόν τον νόμο.
Και στη συνέχεια εμφανίστηκε στα μέσα ενημέρωσης στις 10 Οκτωβρίου του περασμένου έτους και είπε ότι ζητούσα δημοψήφισμα.
Και στη συνέχεια, το γνωστό "Fondation Franz Weber" εμφανίστηκε επίσης ενώπιον των μέσων ενημέρωσης λίγες ημέρες
αργότερα και είπε ότι οργανώναμε επίσης το δημοψήφισμα, ότι υποστηρίζαμε τα αντίμετρα, κατά κάποιο τρόπο.
Και μετά συνέβη σχετικά γρήγορα.
Τότε και εμείς από το "Ελεύθερο Τοπίο Ελβετίας" θέλαμε επίσης να πάρουμε θέση εναντίον του, οπότε
ενταχθήκαμε στον κ. Bruchez, για να το πούμε έτσι.
Έχουν παρακινήσει την οργάνωσή μας να συλλέξει επίσης υπογραφές.
Και τελικά, 63.000 υπογραφές συγκεντρώθηκαν κατά τη διάρκεια των Χριστουγέννων και της Πρωτοχρονιάς με τη
συμμετοχή μεγάλου αριθμού μικρών και μεγάλων οργανώσεων προστασίας του περιβάλλοντος και της υγείας.
Τώρα ίσως μια λέξη για την οργάνωσή σας "Ελεύθερη Ελβετία Τοπίου".
Τι ακριβώς είναι αυτό; Ποιοι είναι οι στόχοι σας;
"Freie Landschaft Schweiz" είναι στην πραγματικότητα η οργάνωση-ομπρέλα των
επικριτών της αιολικής ενέργειας στην Ελβετία.
Έχουμε περίπου 50 συλλόγους-μέλη και οκτώ καντονικά τμήματα.
Θα μπορούσε να είναι στο Thurgau, θα μπορούσε να είναι στο Vaud, θα μπορούσε να είναι οπουδήποτε στην Ελβετία.
Και όλοι έχουν δεσμευτεί να διασφαλίσουν τη διατήρηση της φύσης στην Ελβετία όσον αφορά τις ανεμογεννήτριες.
Αλλά η άμεση δημοκρατία, όπως εξήγησα προηγουμένως, αποτελεί επίσης κεντρικό σημείο του γενικού διατάγματος,
γι' αυτό και είμαστε σθεναρά υπέρ της διατήρησης της προστασίας της φύσης και της άμεσης δημοκρατίας.
Ναι, ας προσπαθήσουμε να διαδώσουμε λίγο περισσότερο αυτό το πρόβλημα, να το προσεγγίσουμε λίγο πιο συστηματικά.
Ένα σημείο σε αυτό το γενικό διάταγμα, σε αυτόν τον υπερ-νόμο, σε αυτόν τον υπερ-νόμο, είναι ορισμένοι
στόχοι για την επέκταση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας.
Με άλλα λόγια, οι πολιτικοί λένε ότι μέχρι πότε το ποσοστό της ηλιακής ενέργειας ή της αιολικής
ενέργειας πρέπει να είναι τόσο και τόσο υψηλό.
Πώς αξιολογείτε αυτούς τους πολιτικούς στόχους; Είναι ρεαλιστικοί;
Έχει καν νόημα για τους πολιτικούς να προβαίνουν σε τέτοιες ρυθμίσεις; Πώς το κρίνετε αυτό;
Λοιπόν, το γενικό διάταγμα λέει αρκετά αόριστα ότι θα πρέπει να παράγουμε περίπου 45 τεραβατώρες πρόσθετης
ηλεκτρικής ενέργειας από την ηλιακή και την αιολική ενέργεια κατά τη διάρκεια του έτους μέχρι το 2050.
Η Ελβετία καταναλώνει σήμερα περίπου 60 τεραβατώρες.
Αυτό είναι ένα τεράστιο ποσό που πρέπει να προστεθεί.
Και όπως είπα προηγουμένως, μένει να δούμε ποια τεχνολογία θα παράγει πόση ηλεκτρική ενέργεια.
Αυτό σημαίνει ότι το Ομοσπονδιακό Συμβούλιο μπορεί τώρα να πει ότι χρειαζόμαστε τόσους
ηλιακούς συλλέκτες και τόσες ανεμογεννήτριες.
Προσωπικά, υποψιάζομαι ότι θέλει να υλοποιήσει περίπου 1.500 ανεμογεννήτριες και αρκετές
εκατοντάδες τετραγωνικά χιλιόμετρα ηλιακών συλλεκτών.
Ο τόπος τοποθέτησης αυτών των εγκαταστάσεων, είτε σε στέγες είτε στην ύπαιθρο, εξαρτάται επίσης από το Ομοσπονδιακό Συμβούλιο.
Και υπάρχει η απειλή μαζικών περιβαλλοντικών παρεμβάσεων σε μια ήδη πυκνοκατοικημένη Ελβετία.
Και πρόκειται για μια τεράστια ποσότητα ηλεκτρικής ενέργειας που παράγεται κατά τη διάρκεια της ημέρας, η οποία
στη συνέχεια παράγεται ακανόνιστα όταν φυσάει ο άνεμος.
Και το όλο σύστημα, αυτός ο υπερ-νόμος, ρυθμίζει πολύ λίγο τις λεπτομέρειες.
Και γι' αυτό το λόγο είναι πολύ καλό να θέτουμε στόχους - θέλουμε να παράγουμε επιπλέον 45 τεραβατώρες.
Αλλά αν αυτό είναι ρεαλιστικό, οι θεοί ξέρουν, κανείς δεν ξέρει.
Και γι' αυτό είμαστε επίσης επικριτικοί απέναντι στο νόμο από αυτή την άποψη.
Ένα άλλο σημείο - είμαστε ακόμα στη διαδικασία να αναλύσουμε ποιες διαφορετικές περιοχές
εμπλέκονται στην πραγματικότητα - είναι οι επιδοτήσεις.
Οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας πρέπει να προωθηθούν έντονα.
Με τι μοιάζει αυτό;
Έχουμε ήδη υιοθετήσει έναν νέο ενεργειακό νόμο το 2017.
Αυτό είναι τώρα το δεύτερο στάδιο, ας πούμε, αυτό το γενικό διάταγμα.
Και τότε ειπώθηκε ότι από το 2022 δεν θα επιχορηγούμε πλέον τα ηλιακά και αιολικά εργοστάσια παραγωγής ενέργειας.
Και αυτό τώρα σπάει.
Με το δεύτερο, αυτό το υπερ-πακέτο, το γενικό διάταγμα, το Ομοσπονδιακό Συμβούλιο έχει ελεύθερα χέρια.
Μπορεί να αποφασίσει πόσες επιδοτήσεις λαμβάνουν οι ηλιακές και αιολικές μονάδες παραγωγής ενέργειας.
Ακόμη και εκεί, δεν γνωρίζουμε πόσες επιδοτήσεις θα υπάρξουν.
Μπορεί όμως να υποτεθεί ότι είναι πάνω από το 50 % του κόστους της επένδυσης.
Ο νόμος, λοιπόν, προφανώς ορίζει ότι έως και το 60% του κόστους επένδυσης μπορεί να είναι επιδοτήσεις.
Ναι, υπάρχουν δύο μοντέλα.
Είτε ο επενδυτής λέει, θέλω το 60% της επένδυσης από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση.
Και μετά το παίρνει αυτό και πρέπει να οργανώσει το 40 τοις εκατό με μια τράπεζα.
Ή λέει ότι η ομοσπονδιακή κυβέρνηση θα παρέχει εγγύηση για κάθε κιλοβατώρα που παράγει.
Κανείς δεν ξέρει πόσο ψηλά είναι.
Αυτό θα ανέλθει πιθανώς επίσης στο 60 τοις εκατό.
Βλέπετε, λοιπόν, ότι πρόκειται για μια επιδοτούμενη καταστροφή της φύσης.
Και επειδή δεν είναι οικονομικό - ειδικά οι αιολικοί σταθμοί, επειδή έχουμε πολύ κακές συνθήκες ανέμου στην
Ελβετία - και πρέπει απλώς να παρέχουμε τεράστιες επιδοτήσεις για να το κάνουμε να συμβεί.
Ένα πρόβλημα, όπως αναφέρατε εν συντομία σε μια δευτερεύουσα πρόταση, είναι η κανονική ενέργεια,
η ενέργεια της ζώνης που πραγματικά απαιτείται.
Τώρα είναι λογικό ότι όταν βρέχει, όταν είναι σκοτάδι, η ηλιακή ενέργεια δεν λειτουργεί.
Αν δεν υπάρχει άνεμος, ο άνεμος δεν λειτουργεί.
Πώς μπορεί να λυθεί αυτό το πρόβλημα;
Αντιστοίχως, δεν είναι αυτό ένα νέο πρόβλημα αν επενδύεις πολύ σε τέτοιους αναξιόπιστους, ασταθείς παραγωγούς ενέργειας;
Αυτό είναι το μεγάλο σημείο του Mantelerlass που δεν έχει αποσαφηνιστεί, γεγονός που δημιουργεί νέα προβλήματα.
Δεν περιλαμβάνεται ολόκληρος ο σχεδιασμός του δικτύου, δεν περιλαμβάνεται η αποθήκευση.
Με άλλα λόγια, προστίθενται μεγάλες ποσότητες ηλιακής και αιολικής ενέργειας.
Αλλά το πώς αυτό θα αποθηκευτεί στη συνέχεια είναι γραμμένο στα αστέρια.
Προσωπικά, πιστεύω ότι η ηλιακή ενέργεια σε στέγες είναι μια καλή επιλογή, επειδή μπορείτε να τη χρησιμοποιήσετε
τοπικά και να την αποθηκεύσετε τοπικά, την ηλιακή ενέργεια.
Αλλά αυτό δεν ρυθμίζεται στο γενικό διάταγμα, ότι αυτό πρέπει να προωθηθεί, ότι πρέπει να διεξαχθεί
έρευνα, ότι υπάρχουν καλύτερες επιλογές αποθήκευσης.
Και αυτό σημαίνει ότι κινδυνεύουμε να πάμε προς την ίδια κατεύθυνση με τη Γερμανία, όπου τεράστιες ποσότητες αιολικής
ενέργειας είναι ξαφνικά διαθέσιμες και ξαφνικά εξαφανίζονται.
Κατά τη διάρκεια της ημέρας υπάρχει πολλή ηλιακή ενέργεια το μεσημέρι, και ξαφνικά καθόλου τη νύχτα.
Και τότε ξαφνικά έχετε τεράστια προβλήματα δικτύου.
Και αυτό προκαλεί κόστος και αβεβαιότητα.
Και αυτό είναι τώρα ένα σημαντικό σημείο κριτικής αυτού του γενικού διατάγματος.
Ένα άλλο σημείο, το οποίο έχετε ήδη αναφέρει αρκετές φορές, είναι η δημοκρατική συμμετοχή.
Προφανώς, ο νόμος αυτός περιορίζει επίσης τις δυνατότητες υποβολής αντιρρήσεων.
Η Ελβετία είναι γνωστή για την αρχή της επικουρικότητας.
Αυτό σημαίνει ότι οι αποφάσεις λαμβάνονται στο χαμηλότερο δυνατό επίπεδο, απευθείας με τους ενδιαφερόμενους.
Τώρα αυτό είναι πραγματικά συγκεντρωτικό.
Το Ομοσπονδιακό Συμβούλιο, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση, δηλαδή η εθνική κυβέρνηση, αποκτά περισσότερες εξουσίες.
Πώς εκδηλώνεται συγκεκριμένα αυτός ο περιορισμός του δικαιώματος εναντίωσης, του δικαιώματος
λόγου και της δημοκρατικής συναπόφασης των πολιτών;
Στην Ελβετία έχουμε δύο επιλογές για να έχουμε λόγο στα έργα αιολικής ενέργειας.
Το ένα είναι ότι ψηφίζουμε για τα έργα.
Αυτό συμβαίνει σήμερα σε 24 από τα 26 καντόνια, όπου ο τοπικός πληθυσμός ψηφίζει.
Ιδιώτες, ιδιώτες, αλλά και περιβαλλοντικές οργανώσεις μπορούν να αντιταχθούν σε έργα, ακόμη και αν αυτά έχουν εγκριθεί,
προκειμένου να θέσουν το ζήτημα της προστασίας της φύσης ή των προσωπικών προβλημάτων θορύβου, για παράδειγμα.
Και οι δύο επιλογές πρόκειται τώρα να καταργηθούν μαζικά ή να περιοριστούν με το γενικό διάταγμα.
Όπως έχω ήδη πει, το γενικό διάταγμα θα επιτρέψει στο Ομοσπονδιακό Συμβούλιο να καταργήσει τα δημοψηφίσματα.
Και, από την άλλη πλευρά, το γενικό διάταγμα ορίζει ότι η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας πρέπει
πάντα να υπερισχύει όλων των άλλων συμφερόντων.
Με άλλα λόγια, αν κάνετε ένσταση και πείτε ότι πάρα πολλοί άνθρωποι ενοχλούνται από τον θόρυβο
αυτού του αιολικού πάρκου, αυτό δεν είναι αποδεκτό.
Ή τα δέντρα κόβονται, αυτό δεν είναι δυνατόν, δεν είναι ανάλογο με το όφελος.
Τότε το δικαστήριο θα πρέπει πάντα να εγκρίνει το αιολικό πάρκο ούτως ή άλλως, επειδή η παραγωγή ηλεκτρικής
ενέργειας υπερισχύει πάντα όλων των άλλων συμφερόντων.
Έτσι, μπορεί να μην είστε πλέον σε θέση να ψηφίσετε, αλλά μπορείτε ακόμη να υποβάλετε
ένσταση, η οποία όμως σίγουρα θα απορριφθεί.
Πρόκειται λοιπόν για δραστική μείωση της άμεσης δημοκρατίας μας.
Αυτό μας οδηγεί απευθείας στο επόμενο σημείο. Αυτή η εξισορρόπηση των συμφερόντων είναι επίσης συνταγματική.
Ένας γνωστός δικηγόρος, ο καθηγητής Alain Griffel, άσκησε κριτική και δήλωσε ότι αυτό το γενικό διάταγμα παραβιάζει επίσης το
σύνταγμα, παραβιάζει το Ελβετικό Ομοσπονδιακό Σύνταγμα, διότι δεν μπορεί να ειπωθεί ότι
ορισμένα συμφέροντα υπερισχύουν ξαφνικά έναντι άλλων.
Μπορείτε να εξηγήσετε τι ακριβώς επικρίνει ο καθηγητής αυτός για το νέο Mantelerlass;
Στην Ελβετία, έχουμε ένα άρθρο στο σύνταγμα για την ενεργειακή πολιτική που περιλαμβάνει πέντε αρχές.
Δεν ξέρω αν μπορώ να τα απαριθμήσω όλα, αλλά η παροχή ενέργειας ή η παραγωγή ενέργειας πρέπει οπωσδήποτε να είναι
επαρκής, ασφαλής, οικονομική και φιλική προς το περιβάλλον.
Δεν μπορώ να σκεφτώ το πέμπτο σημείο αυτή τη στιγμή.
Αλλά σε κάθε περίπτωση, τα σημεία αυτά είναι όλα εξίσου σημαντικά.
Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να επιτευχθούν ταυτόχρονα.
Με άλλα λόγια, η περιβαλλοντική συμβατότητα και η ασφάλεια του εφοδιασμού με ηλεκτρική
ενέργεια πρέπει να αντιμετωπίζονται εξίσου.
Και με το γεγονός ότι το Κοινοβούλιο λέει τώρα ότι η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας υπερισχύει της προστασίας της φύσης.
Αυτό είναι ένα ελεύθερο πάσο για να περάσουν παντού περιβαλλοντικά επιβλαβή έργα. Αυτό είναι αντισυνταγματικό.
Δεν είναι αυτό που ήθελε ο ελβετικός πληθυσμός.
Και αυτό βλάπτει τη βάση της ύπαρξής μας, τη φύση.
Και αυτό μπορεί να έχει τεράστιες, σοβαρές συνέπειες.
Είναι γεγονός ότι ο ελβετικός λαός έχει επανειλημμένα κατοχυρώσει την προστασία του
περιβάλλοντος στο σύνταγμα κατά τη διάρκεια των δεκαετιών.
Πρόκειται επομένως για οιονεί εφαρμοστέο δίκαιο.
Και αυτό τώρα ουσιαστικά απομακρύνεται με μια άνωθεν κίνηση της πένας.
Ποια είναι η κρίση σας; Πώς προέκυψε αυτή η κατάσταση;
Είναι κάπως περίεργο. Οι αντιπρόσωποι του λαού το γνωρίζουν κι αυτό.
Ποιο λοιπόν το πνεύμα της εποχής ή ποια κατάσταση έκτακτης ανάγκης οδήγησε ίσως στην εισαγωγή ενός τόσο βάναυσου νόμου;
Επομένως, ξεκίνησε ήδη το φθινόπωρο του 2022.
Πριν από αυτό, το Κοινοβούλιο δεν είχε ασχοληθεί ποτέ με την ενεργειακή πολιτική για χρόνια.
Και το καλοκαίρι του 2022, μόλις τελείωσε η πανδημία του κοροναϊού, η Επιτροπή Ηλεκτρισμού έκανε μια
μεγάλη αναφορά στα μέσα ενημέρωσης ότι πολλά πυρηνικά εργοστάσια στη Γαλλία αναθεωρούνταν.
Και θα μπορούσε να είναι πιθανό ότι εμείς στην Ελβετία θα υποφέρουμε ξαφνικά από
έλλειψη ηλεκτρικής ενέργειας τον επόμενο χειμώνα.
Και στη συνέχεια, μέσα σε τρεις εβδομάδες, το Κοινοβούλιο αποφάσισε με απόλυτη βιασύνη μια ηλιακή εξπρές και είπε ότι τώρα
θα κατασκευάσουμε μεγάλες μονάδες ηλιακής ενέργειας στις Άλπεις.
Έτσι κατασκευάζουμε τεράστιες εκτάσεις αλπικών βοσκοτόπων με ηλιακούς συλλέκτες.
Και αυτό ήταν ήδη αντισυνταγματικό εκείνη την εποχή.
Και υλοποιήθηκε σε τρεις εβδομάδες.
Έτσι, αυτό έγινε εντελώς βιαστικά.
Και στη συνέχεια, επειδή ήταν αντισυνταγματικό, το κοινοβούλιο θα έπρεπε αυτομάτως να είχε ζητήσει τη γνώμη του πληθυσμού.
Το σύνταγμά μας το προβλέπει αυτό.
Εάν θεσπίζετε έναν αντισυνταγματικό νόμο, τότε πρέπει να τον θέσετε σε λαϊκή ψηφοφορία.
Και το Κοινοβούλιο απλώς δεν το έκανε αυτό.
Και στη συνέχεια πήγα στο Ανώτατο Ομοσπονδιακό Δικαστήριο και άσκησα έφεση, λέγοντας ότι αυτό θα
έπρεπε να τεθεί τώρα ενώπιον του εκλογικού σώματος.
Και τότε το Ομοσπονδιακό Ανώτατο Δικαστήριο είπε, ναι, το κοινοβούλιο είναι παντοδύναμο στην Ελβετία.
Και μέσα σε αυτό το πνεύμα παντοδυναμίας, μέσα σε αυτή τη συνείδηση, ο ένας νόμος μετά τον άλλον περνούσε.
Ένα Windexpress έφτασε και τώρα αυτό το διάταγμα του κελύφους.
Και το κοινοβούλιο δεν ενδιαφέρεται αν το σύνταγμα εφαρμόζεται ή όχι.
Απλώς κάνουν τα πάντα για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας.
Επιτρέψτε μου να εμβαθύνω λίγο περισσότερο στις πιθανές ζημιές που φοβάστε για τη φύση και το τοπίο.
Τι ακριβώς είναι δυνατόν να γίνει με αυτόν τον νόμο ή τι φοβάστε;
Ποιες συγκεκριμένες παρεμβάσεις είναι δυνατές στη φύση;
Πρώτα απ' όλα, λοιπόν, στις Άλπεις σχεδιάζονται και είναι δυνατόν να δημιουργηθούν τεράστια ηλιακά πάρκα.
Στην πραγματικότητα επρόκειτο για μια προσωρινή επιλογή που αποφασίστηκε το φθινόπωρο του 2022 ως βραχυπρόθεσμο
μέτρο για την αντιμετώπιση της έλλειψης ηλεκτρικής ενέργειας.
Και αυτό θα πρέπει τώρα να είναι μια μακροπρόθεσμη δυνατότητα.
Αυτό σημαίνει ότι γιγαντιαίοι αλπικοί βοσκότοποι μπορούν να καλυφθούν με χαλύβδινες κατασκευές και ηλιακές εγκαταστάσεις.
Το άλλο είναι ότι οι ανεμογεννήτριες θα πρέπει επίσης να επιτρέπονται ρητά στα δάση της Ελβετίας.
Με άλλα λόγια, για να προστατέψετε το κλίμα, πηγαίνετε στα δάση, καθαρίζετε ένα γήπεδο ποδοσφαίρου από δασική
έκταση για μια ανεμογεννήτρια και στη συνέχεια στήνετε μια ...
Είναι αυτό ήδη ρητά κατοχυρωμένο στο νόμο ή είναι ανοιχτό;
Σημαίνει ότι θέλετε να το κάνετε πιο εύκολο ή ότι έτσι είναι τα πράγματα;
Έτσι, με συγκεκριμένους νομικούς όρους, οι ανεμογεννήτριες σε δάση είναι ειδικές για κάθε τόπο.
Και αυτό είναι μια πολύ ισχυρή διευκόλυνση, αν όχι άδεια για αιολικά πάρκα σε δάση.
Πρέπει να λάβετε υπόψη σας ότι στο καντόνι της Ζυρίχης, που είναι το πολυπληθέστερο καντόνι της Ελβετίας, όπου ζουν πάνω από ένα
εκατομμύριο άνθρωποι, σχεδιάζονται τώρα 120 ανεμογεννήτριες και 110 πρόκειται να κατασκευαστούν μέσα στο δάσος, επειδή
δεν υπάρχει άλλος χώρος από τις κορυφογραμμές και το δάσος.
Και αυτές είναι στην πραγματικότητα οι πιο σοβαρές περιβαλλοντικές παρεμβάσεις.
Φυσικά, υπάρχουν επίσης υδροηλεκτρικοί σταθμοί που θα ήθελαν να κατασκευαστούν σε βιότοπους
καντονικής σημασίας, κάτι που είναι επίσης δυνατό.
Η φύση απλώς δεν έχει πλέον σημασία.
Φαίνεται σχεδόν λίγο παράλογο, έτσι δεν είναι;
Οι άνθρωποι θέλουν να σώσουν το κλίμα, για να το πούμε έτσι, γι' αυτό και ο θόρυβος
γύρω από αυτές τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.
Ταυτόχρονα, κόβουμε τα δάση και καταστρέφουμε τη φύση.
Πώς λειτουργεί αυτό μαζί;
Αυτό είναι το παράλογο.
Δεν μπορεί να είναι ότι αποψιλώνουμε τα δάση για τη λεγόμενη πράσινη ενέργεια.
Απλώς δεν υπάρχει πολύς χώρος στην Ελβετία, πρέπει να το συνειδητοποιήσετε αυτό.
Η Ελβετία είναι πολύ πυκνοκατοικημένη, από τα δυτικά προς τα ανατολικά, από το βορρά προς το νότο.
Και αν θέλετε να επεκτείνετε μαζικά την αιολική ενέργεια, τότε θα πρέπει να λάβετε υπόψη ότι αυτές οι ανεμογεννήτριες
είναι 250 μέτρων σήμερα, χρειάζονται ένα συγκεκριμένο χώρο.
Και στην Ελβετία, τα νησιά της βιοποικιλότητας, καθώς και τα νησιά αναψυχής για τον πληθυσμό, εξακολουθούν να είναι τα δάση.
Έχουν επίσης πάντα έντονα ξυρισμένες άκρες του δάσους.
Παλαιότερα ήταν πολύ πιο ανοιχτό και υπήρχαν πολύ περισσότερα δέντρα στο χωράφι.
Σήμερα, τα δάση έχουν αποψιλωθεί.
Και τώρα πάνε στο δάσος, θέλοντας να φτιάξουν δρόμους πλάτους δέκα μέτρων και να καθαρίσουν ένα γήπεδο ποδοσφαίρου από το δάσος.
Και αυτό είναι στην πραγματικότητα το κύριο επιχείρημά μας.
Δεν μπορείτε να κόβετε δέντρα για να προστατεύσετε το κλίμα.
Προέρχεστε από ένα περιβάλλον που είναι εγγενώς κρίσιμο για την αιολική ενέργεια.
Τώρα, αν κάνετε ένα μισό βήμα πίσω και το αξιολογήσετε, πού φοβάστε τη μεγαλύτερη ζημιά;
Είναι οι ανεμογεννήτριες τώρα, είναι αυτά τα μεγάλα υδροηλεκτρικά εργοστάσια ή ίσως τα ηλιακά εργοστάσια στις Άλπεις;
Είναι δυνατόν να ποσοτικοποιήσετε πού απειλεί τη φύση το χειρότερο από τη δική σας άποψη;
Στην περίπτωση της υδροηλεκτρικής ενέργειας, είναι βέβαιο ότι έχουμε μεγάλο όφελος για μια σχετικά μικρή παρέμβαση.
Υπάρχει αυτή η ζημιά και εκεί, αυτό είναι σίγουρο.
Αλλά στην περίπτωση των ηλιακών εγκαταστάσεων, μπορείτε πραγματικά να υποθέσετε ότι τεράστιες εκτάσεις
αλπικών βοσκοτόπων πρόκειται πράγματι να χτιστούν.
Αυτή είναι μια τεράστια απώλεια για μένα, διότι η Ελβετία ζει από τα τοπία της.
Τα τοπία είναι πολύ σημαντικά για τη χώρα μας - ιστορικά μιλώντας.
Έχουμε πολλά μεγαλοπρεπή ξενοδοχεία που χτίστηκαν σε μέρη όπου είχατε υπέροχη θέα στις Άλπεις.
Και είναι ακριβώς αυτές οι Άλπεις που πρόκειται τώρα να οικοδομηθούν.
Αυτό σημαίνει ότι έχει επίσης ιστορική σημασία.
Και ναι, το δεύτερο πράγμα είναι τα δάση όπου βλέπω αυτή τη ζημιά.
Ενδιαφέροντα αυτά που λέτε για τις τουριστικές περιοχές και τις Άλπεις.
Το καντόνι Graubünden θέλει να πρωτοπορήσει στον τομέα αυτό.
Είμαι ευτυχής να αναλάβω αυτή τη λέξη-κλειδί.
Θέλουν πραγματικά να προχωρήσουν και να ορίσουν ζώνες Χ, νομίζω 30 ζώνες, και - διορθώστε με - πάνω από δύο
δωδεκάδες σε κάθε περίπτωση σε προνομιακές τοποθεσίες, ας πούμε, σε ορεινές πλαγιές.
Έτσι, εκτός από το St. Moritz, νομίζω ότι στο μέλλον θα δείτε γιγαντιαίες ανεμογεννήτριες σαν κι
αυτή μπροστά από κάθε μεγάλο τουριστικό θέρετρο.
Πώς κρίνετε τη σημασία του για τον τουρισμό και την οικονομία της Ελβετίας;
Οι ανεμογεννήτριες είναι τεράστιες, χρειάζονται επίσης χώρο.
Πρέπει να κατασκευάζονται σε εκτεθειμένες τοποθεσίες όπου υπάρχει άνεμος.
Και αν η ομοσπονδιακή κυβέρνηση διατάξει το καντόνι Graubünden, ένα από τα πιο γνωστά τουριστικά κέντρα του κόσμου, να
εγκαταστήσει 100 ανεμογεννήτριες, τότε δεν μπορεί κανείς να παρακάμψει το γεγονός ότι οι ανεμογεννήτριες αυτές θα
κατασκευαστούν στο Νταβός, στο Lenzerheide, στην Arosa, στο Εθνικό Πάρκο της Ελβετίας, οπουδήποτε
βρίσκονται οι πιο γνωστές τουριστικές τοποθεσίες.
Και όπως είπα προηγουμένως, ιστορικά έχει μεγάλη σημασία, διότι ο τουρισμός και οι Άλπεις
είναι αυτά που συνθέτουν την ταυτότητά μας.
Στα τέλη του 19ου αιώνα, η Ελβετία αναπτύχθηκε μαζικά και έγινε μια από τις πλουσιότερες χώρες του κόσμου.
Και ακριβώς λόγω αυτών των τοπίων, επειδή πολλοί άνθρωποι από το εξωτερικό έχουν έρθει σε εμάς για να θαυμάσουν αυτά τα τοπία.
Και το γεγονός ότι οι Άλπεις δεν εκτιμώνται πλέον είναι κάτι που προσωπικά θεωρώ πολύ
κακό και μια τρομερή εξέλιξη στο Κοινοβούλιο.
Τώρα, όλα αυτά τα διατάγματα, αυτό το γενικό διάταγμα, αυτά τα διάφορα ρητά πρότυπα που αναφέρατε εκεί,
Solarexpress, Windexpress, είναι στην πραγματικότητα στο πλαίσιο αυτής της λεγόμενης ενεργειακής μετάβασης.
Οι άνθρωποι θέλουν να απομακρυνθούν από τα ορυκτά καύσιμα, αλλά ταυτόχρονα έχουν επιφυλάξεις για την πυρηνική ενέργεια,
η οποία δεν κατασκευάζεται πλέον στην Ελβετία αυτή τη στιγμή - υπάρχει ένα είδος τεχνολογικής απαγόρευσης.
Η Γερμανία τα έχει ήδη απενεργοποιήσει, ενώ σε άλλα μέρη του κόσμου τα πράγματα είναι εντελώς διαφορετικά.
Ποια είναι η θεμελιώδης θέση σας σχετικά με αυτή την ενεργειακή μετάβαση;
Είναι απαραίτητο αυτό; Πρέπει να το προωθήσει το κράτος;
Μπορεί η οικονομία να το κάνει αυτό; Μπορεί να ρυθμιστεί ανεξάρτητα; Πώς το βλέπετε;
Η ενεργειακή μετάβαση είναι από μόνη της ένα πολύ σύνθετο θέμα.
Αυτό που βλέπω με βεβαιότητα είναι ότι τα ορυκτά καύσιμα οδηγούν στην κλιματική αλλαγή
και ότι η κλιματική αλλαγή είναι επιβλαβής.
Πρέπει να βρούμε λύσεις.
Το πρόβλημα είναι ο τρόπος με τον οποίο οι πολιτικοί το προσεγγίζουν αυτό.
Ρώτησε τον πληθυσμό, θέλετε να καταργήσετε σταδιακά την πυρηνική ενέργεια;
Ο πληθυσμός απάντησε ναι, χωρίς να αποτελεί έκπληξη.
Ο πληθυσμός ρωτήθηκε, θέλετε να καταργήσετε σταδιακά τα ορυκτά καύσιμα;
Ο πληθυσμός είπε ναι.
Και στις δύο ψηφοφορίες, δεν είπαν τι θα σήμαινε, τι θα κόστιζε, πώς ακριβώς θα λειτουργούσε, αλλά έθεσαν στόχους και μετά ο
πληθυσμός τους αποδέχεται και μετά έρχονται οι συνέπειες και μετά εκνευρίζονται που δεν λειτουργεί, που ο
πληθυσμός αντιστέκεται, που υπάρχει ζημιά στη φύση, που θα είναι ακριβό, που δημιουργεί αβεβαιότητα.
Για μένα, αυτή είναι μια άδικη προσέγγιση.
Αντ' αυτού, θα ήθελα να δω τον πληθυσμό να λαμβάνει ένα σαφές μήνυμα και να του λένε ότι έχει
τρεις επιλογές για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας.
Με ηλιακούς συλλέκτες στις στέγες, που χρειάζονται αυτό και εκείνο.
Με τα εργοστάσια ηλεκτροπαραγωγής με καύση φυσικού αερίου, αυτό σημαίνει αυτό και αυτό για το κλίμα.
Με τα πυρηνικά εργοστάσια, αυτό σημαίνει ότι για τα απόβλητα, για την αποθήκευση, για την προμήθεια ουρανίου.
Τότε ξέρεις για τι πράγμα μιλάς.
Αλλά απλά θέτετε στόχους τώρα, που ακούγονται καλοί και στη συνέχεια εξετάζετε πώς θα τους υλοποιήσετε αργότερα.
Και έχω μεγάλες επιφυλάξεις γι' αυτό.
Πρόκειται για ένα είδος ουτοπικής και όχι πραγματικά ειλικρινούς πολιτικής, αν μου επιτρέπεται να το συνοψίσω έτσι.
Τίθεται επίσης το ερώτημα - αν κοιτάξετε τους υποστηρικτές αυτού του γενικού διατάγματος -
ποιοι είναι στην πραγματικότητα όλοι μαζί σε αυτό.
Και ως ουδέτερος παρατηρητής, είμαι λίγο έκπληκτος.
Αυτό γίνεται από αριστερά προς τα δεξιά, ας πούμε, από τους βαρόνους της ηλεκτρικής ενέργειας και τις ισχυρές
επιχειρηματικές ενώσεις μέχρι τους Πράσινους και άλλες περιβαλλοντικές οργανώσεις, όχι τις δικές σας.
Πώς είναι δυνατόν τόσοι πολλοί πολιτικοί αντίπαλοι να βρίσκονται ξαφνικά σε συνεννόηση; Τι μας λέει αυτό;
Το πρόβλημα λοιπόν είναι ότι πολλοί παίκτες που τάσσονται τώρα υπέρ του γενικού διατάγματος
βρίσκονται στην ίδια βάρκα με τη Συμμαχία για το Κλίμα.
Αυτό σημαίνει ότι το λόμπι της ηλιακής ενέργειας βρίσκεται στην ίδια βάρκα με τις
περιβαλλοντικές οργανώσεις της Συμμαχίας για το Κλίμα.
Και αυτό είναι φυσικά μια αντίφαση όταν πρόκειται για τη διατήρηση της φύσης.
Όσον αφορά την προστασία του κλίματος, και οι δύο βρίσκονται σίγουρα στην ίδια σελίδα.
Υπάρχουν συγκρούσεις όταν πρόκειται για τη διατήρηση της φύσης.
Και εδώ συνειδητοποιώ ότι συχνά οι άνθρωποι δεν έχουν το θάρρος να πουν, ναι, εμείς ως περιβαλλοντικές οργανώσεις δεν
είμαστε απλώς υπέρ της προστασίας του κλίματος, αλλά είμαστε επίσης σταθερά υπέρ της προστασίας της φύσης.
Και εδώ είναι που χρειαζόμαστε πολύ περισσότερη σαφήνεια και το θάρρος να κηρύξουμε τον πόλεμο στους βαρόνους της ηλεκτρικής
ενέργειας και να πούμε, ναι, είμαστε και οι δύο υπέρ του κλίματος, αλλά όταν πρόκειται για την
προστασία της φύσης, τότε ίσως η φιλία τελειώσει.
Και αυτό απαιτεί θάρρος, το οποίο προφανώς λείπει.
Και έτσι τώρα και οι δύο πλευρές βρίσκονται στο ίδιο καράβι όσον αφορά το διάταγμα, οι περιβαλλοντικές οργανώσεις ίσως απρόθυμα,
και οι βαρόνοι της ηλεκτρικής ενέργειας είναι ευτυχείς επειδή ανυπομονούν για τις επιδοτήσεις που θα
εισρεύσουν αν τους επιτραπεί να χτίσουν παντού στην ύπαιθρο.
Η Neue Zürcher Zeitung έγραψε για εσάς τον τίτλο "Ο συντηρητής του τοπίου που πρέπει να φοβάται ο Albert Rösti".
Ο Albert Rösti είναι ο ομοσπονδιακός σύμβουλος που είναι υπεύθυνος για τον εν λόγω φάκελο.
Πώς σκοπεύετε να πείσετε το εκλογικό σώμα;
Το δημοψήφισμα θα διεξαχθεί τον Ιούνιο του τρέχοντος έτους.
Αυτό είναι ένα πολύ σφιχτό χρονοδιάγραμμα.
Ίσως επιλέχθηκε σκόπιμα.
Πιστεύω ότι υπάρχει έλλειψη ενημέρωσης του πληθυσμού σχετικά με το τι θα σήμαινε αν αυτό το γενικό διάταγμα
υιοθετούνταν τώρα, με αυτούς τους στόχους, με αυτούς τους περιορισμούς, με αυτά τα αναπάντητα ερωτήματα.
Και πιστεύω ότι πρέπει να ενημερώσουμε τον πληθυσμό με πολύ αντικειμενικό τρόπο.
Τι σημαίνει η κατασκευή μιας ανεμογεννήτριας; Τι σημαίνει να την χτίζεις μέσα στο δάσος;
Τι σημαίνει η κατασκευή ενός ηλιακού εργοστασίου στις Άλπεις που έχει μέγεθος 100 γηπέδων ποδοσφαίρου;
Τι συμβαίνει το χειμώνα όταν υπάρχει χιόνι;
Και πιστεύω ότι απλά πρέπει να προσεγγίζετε τους ανθρώπους με εικόνες και πληροφορίες και να
δημιουργείτε πληροφορίες σε πολλά διαφορετικά κανάλια.
Και αυτός είναι σίγουρα ο τρόπος για να πείσουμε τον πληθυσμό να δει ότι αυτοί είναι οι στόχοι που ψηφίζουμε και οι συνέπειες.
Εκτός από αυτό το δημοψήφισμα, το οποίο, όπως είπα, θα διεξαχθεί τον Ιούνιο, ανακοινώσατε επίσης πρόσφατα δύο νέες
λαϊκές πρωτοβουλίες που κινούνται σε παρόμοια κατεύθυνση.
Μπορείτε να περιγράψετε εν συντομία περί τίνος πρόκειται;
Στην ένωσή μας "Free Landscape Switzerland", η προστασία της φύσης και η άμεση δημοκρατία είναι δύο θέματα που βρίσκονται
κοντά στην καρδιά μας και στα οποία δίνουμε ιδιαίτερη σημασία.
Η άμεση δημοκρατία και η διατήρηση της φύσης τίθενται πλέον σε κίνδυνο από αυτό το γενικό διάταγμα.
Αλλά ήδη βλέπουμε στο Κοινοβούλιο ότι προωθούνται ακόμη πιο τρελές ιδέες για την κατάργηση του
δημοψηφίσματος καθαυτού στο νόμο, προκειμένου να περιοριστεί ακόμη περισσότερο η προστασία της φύσης.
Και θέλουμε να το εξουδετερώσουμε αυτό.
Ξεκινήσαμε δύο δημοφιλείς πρωτοβουλίες. Την πρωτοβουλία για την προστασία των δασών και την
πρωτοβουλία για την προστασία της κοινότητας.
Η πρωτοβουλία για την προστασία των δασών θέλει να απαγορευτούν οι ανεμογεννήτριες στα δάση και στις παρυφές των δασών.
Και η πρωτοβουλία για την προστασία της κοινότητας θέλει οι ανεμογεννήτριες, αν κατασκευαστούν, να
απαιτούν πάντα τη συγκατάθεση του πληγέντος πληθυσμού.
Και η συλλογή υπογραφών βρίσκεται σε εξέλιξη.
Και πρέπει να συγκεντρώσουμε 100.000 έγκυρες υπογραφές μέχρι τον Ιούλιο του 2025.
Τώρα είμαστε περίεργοι να δούμε αν θα τα καταφέρετε.
Και στη συνέχεια θα υπάρξουν σίγουρα οι επόμενες μάχες για την ψηφοφορία.
Μπορείτε επίσης να το περιμένετε με ανυπομονησία. Τέλος, ίσως μια προσωπική ερώτηση.
Είναι ακόμη νέοι και ήδη πολύ αφοσιωμένοι σε αυτά τα θέματα προστασίας του περιβάλλοντος και του τοπίου.
Πώς μπλέχτηκες εξαρχής;
Ίσως αυτό προέρχεται λίγο από την οικογένεια.
Η μητέρα μου είχε ήδη πολλές επαφές με τη διατήρηση του τοπίου.
Μεγάλωσε τη δεκαετία του 1970 στο Wangen am Zürichsee στο καντόνι Schwyz, όπου τη δεκαετία του 1970
κατασκευάστηκε ο αυτοκινητόδρομος Α3 στη μέση του χωριού.
Στη δεκαετία του 1980, μετακόμισε στο καντόνι της Ζυρίχης, στο Bonstetten.
Το σχέδιο προέβλεπε την κατασκευή του αυτοκινητόδρομου Α4 μέσα από την ύπαιθρο.
Και τη δεκαετία του '90, η μητέρα μου ήρθε στο Grenchen του καντονιού Solothurn με τον πατέρα μου.
Για καλή μας τύχη, ο αυτοκινητόδρομος Α5 επρόκειτο να κατασκευαστεί μέσα από την ύπαιθρο.
Και αυτή η δέσμευση και από τους δύο γονείς μου μεταδόθηκε και σε μένα.
Ζω σε ένα πολύ όμορφο μέρος στο Grenchen, ανάμεσα στο Jura και το Mittelland.
Μπορείτε επίσης να δείτε τις Άλπεις, με άλλα λόγια και τα τρία μεγάλα τοπία της Ελβετίας.
Και πάντα σκέφτομαι ότι το 2050 θα είμαι μόλις 54 ετών.
Θέλω επίσης να αφήσω στα παιδιά μου ένα οικολογικά πολύτιμο τοπίο.
Και να διαφυλάξουμε και να διατηρήσουμε με βιώσιμο τρόπο αυτό το τοπίο για όσο το δυνατόν
μεγαλύτερο χρονικό διάστημα, όπως το έχουμε σήμερα.
Σας ευχαριστώ πολύ. Σας ευχόμαστε κάθε επιτυχία σε αυτό το σημαντικό εγχείρημα, το οποίο ήδη κοιτάζει προς το μέλλον.
Χαίρομαι που σας έχω στο πρόγραμμα. Elias Vogt, σας ευχαριστώ.
Και θα ήθελα να σας ευχαριστήσω, αγαπητοί τηλεθεατές, για την προσοχή σας.
Ανυπομονώ να σας ξαναδώ την επόμενη εβδομάδα, όταν θα σας καλωσορίσουμε στο πολιτικό talk show του HOCH2.TV.