29 सितंबर 2023 को, स्विस संसद ने सर्दियों में बिजली आपूर्ति की सुरक्षा को मजबूत करने के उद्देश्य से "नवीकरणीय ऊर्जा से
सुरक्षित बिजली आपूर्ति के लिए एकरूप संशोधन अध्यादेश" पारित किया।
इस कानून को संक्षेप में "Mantelerlass" या "विद्युत अधिनियम" कहा जाता है।
इससे देश में सौर, पवन और जलविद्युत संयंत्रों से अधिक बिजली उत्पादन का मार्ग प्रशस्त होना चाहिए।
नए कानून के साथ, स्विस संघीय परिषद यह निर्धारित कर सकेगी कि नवीकरणीय ऊर्जा के उत्पादन के
लिए कब, कहाँ और कितने संयंत्र बनाए जा सकते हैं।
विभिन्न संगठनों जैसे कि अलायंस फॉर नेचर एंड लैंडस्केप स्विट्ज़रलैंड, फ्री लैंडस्केप स्विट्ज़रलैंड एसोसिएशन और
फोंडेशन फ्रांज वेबर ने नए संघीय कानून के खिलाफ एक जनमत संग्रह शुरू किया और जनवरी 2024 में 63,184 हस्ताक्षर प्रस्तुत किए।
इसलिए विवादास्पद प्रस्ताव को 9 जून 2024 को स्विस मतदाताओं के मतदान के लिए रखा जाएगा।
समर्थकों द्वारा प्रस्तुत मुख्य तर्क यह है कि नए विद्युत अधिनियम की आवश्यकता स्विट्ज़रलैंड
में आने वाली बिजली की कमी को टालने के लिए है।
संघ "ऑफ़्रेक्ट श्वाइज़" इसे एक बनावटी ऊर्जा संकट कहता है।
"ऑफ़्रेक्ट श्वाइज़" एक नागरिक आंदोलन है जिसका उद्देश्य स्वतंत्र उम्मीदवारों के माध्यम से स्विस राजनीति को प्रभावित करना है।
अपने मीडिया विज्ञप्ति में, जिसका शीर्षक "स्विट्ज़रलैंड में बिजली की कमी? कभी नहीं!" था और जो पतझड़ 2022 में प्रकाशित हुई
थी, बिजली कंपनी के एक सेवानिवृत्त कंप्यूटर वैज्ञानिक और एक सेवानिवृत्त इलेक्ट्रिकल इंजीनियर ने निम्नलिखित लिखा:
"लॉबी द्वारा प्रचारित भय रणनीति का अनुसरण करके, संघीय ऊर्जा कार्यालय सीधे गैस और तेल कंपनियों के
साथ-साथ बिजली व्यापारियों को लाभ पहुंचा रहा है।"
(…) जब सरकार हमसे बिजली बचाने का आग्रह करती है, तो यह इसलिए नहीं कि हमारे पास बिजली कम है, बल्कि
इसलिए कि हम बिजली के व्यापार में बहुत सस्ते हैं।
हम जो भी किलोवाट बिजली बचाते हैं, उससे ऊर्जा कंपनियों को लाभ होता है, क्योंकि वे स्विट्ज़रलैंड में बचाई
गई बिजली को विदेश में कहीं अधिक कीमत पर बेच सकती हैं।
एक बयान में, आर्गौ विद्युत आपूर्तिकर्ताओं के संघ (VAS) ने कहा कि यह व्यापक आदेश पूरे देश के
बिजली अवसंरचना का पूर्ण पुनर्गठन आवश्यक कर देगा।
अब तक, बिजली का वितरण अंत उपभोक्ताओं तक मुख्यतः केंद्रीकृत बड़े पैमाने के बिजलीघरों के तार्किक
रूप से सिद्ध सिद्धांत के आधार पर किया जाता रहा है।
हालाँकि, वितरण अवसंरचना को विकेंद्रीकृत तरीके से विनियमित किया जाना चाहिए, जो व्यापक, त्रुटि-रहित हो
और सभी को एक-दूसरे के साथ संवाद करने की अनुमति दे।
VAS के अनुसार, योग्य अनुमानों में यह अनुमान लगाया गया है कि केवल स्विट्ज़रलैंड में नेटवर्कों के आवश्यक
रूपांतरण और विस्तार की लागत लगभग 100 अरब CHF होगी।
यह अतिरिक्त सेवा का भुगतान मुख्यतः उन गैर-विशेषाधिकार प्राप्त उपभोक्ताओं और किरायेदारों को करना पड़ता है,
जिनके पास अपनी आवश्यकताओं की पूर्ति के लिए साधन नहीं हैं।
जैसा कि नए कानूनों के साथ अक्सर होता है, यह कुछ लोगों के लिए मुनाफे और सब्सिडी का निजीकरण करने तक सीमित रह जाता है,
जबकि लागत और जोखिम शेष आम जनता के बीच साझा किए जाते हैं।
– आर्गॉउ विद्युत आपूर्तिकर्ताओं के संघ के अनुसार।
विभिन्न एनओ समितियों ने भी नए विद्युत अधिनियम की आलोचना की है, अन्य बातों के अलावा, उन्होंने उन प्राकृतिक और परिदृश्य
संरक्षण के मौलिक सिद्धांतों पर सवाल उठाया है जिन्हें दशकों से स्विस मतदाताओं ने संघीय संविधान में संजोया है।
उदाहरण के लिए, अब पवन टरबाइनों के निर्माण के लिए जंगलों को साफ किया जा सकता है, और संरक्षित परिदृश्यों में
बड़े पवन एवं सौर पार्क बनाए जा सकते हैं – भले ही इससे मूल्यवान जैविक आवास नष्ट हो जाएँ।
स्विस आल्प्स में बड़े सौर पार्कों के निर्माण के रास्ते में कुछ भी नहीं आएगा।
कई अल्पाइन चरागाहों को स्टील संरचनाओं और सौर पैनलों से ढका जा सकता है।
एलियास वोग्ट, "फ्राई लांड्शाफ्ट श्वाइज़" (फ्री लैंडस्केप स्विट्ज़रलैंड) संघ के अध्यक्ष, स्वतंत्र टीवी चैनल HOCH2.TV
के साथ एक साक्षात्कार में बताते हैं कि यह कानून क्या-क्या शामिल करता है और वे इसे अस्वीकार करने की सलाह क्यों देते हैं।
राजनीतिक टॉक शो का शीर्षक है: "कोट डिक्री प्रकृति का सब्सिडीयुक्त विनाश है।"
साक्षात्कार में, वोग्ट ने नए विद्युत अधिनियम के संबंध में अन्य आलोचनात्मक बिंदुओं के साथ-साथ निम्नलिखित बिंदुओं को संबोधित किया:
- लोकतांत्रिक भागीदारी और आपत्ति करने का अधिकार खतरे में हैं
- नए विद्युत अधिनियम में प्रकृति संरक्षण पर बिजली उत्पादन को प्राथमिकता दी गई है।
- प्राकृतिक क्षति "कानून द्वारा" संभव है
- आल्प्स का विरूपण: बिजली उत्पादन का पर्यटन पर प्राथमिकता
एलियास वोग्ट कानूनी विशेषज्ञ प्रो. डॉ. एलैन ग्रिफेले द्वारा लगाए गए आलोचना का संदर्भ देते हैं कि यह
विवादास्पद व्यापक आदेश स्विस संघीय संविधान का उल्लंघन करता है।
ऊर्जा उत्पादन पर्याप्त, सुरक्षित, आर्थिक और पर्यावरण के अनुकूल होना चाहिए, उदाहरण के लिए।
हालाँकि, पर्यावरणीय अनुकूलता और बिजली आपूर्ति की सुरक्षा के मानदंडों को समान रूप से माना जाना चाहिए।
नए विद्युत अधिनियम के साथ अब ऐसा नहीं रहेगा।
यह स्पष्ट है कि काफी दबाव के तहत, स्विस संसद ने एक ऐसा कानून पारित किया जो असंवैधानिक है
और लोकतांत्रिक अधिकारों को प्रतिबंधित करता है।
सर्दियों में कथित बिजली की कमी के डर से संसद जल्दबाज़ी में कदम उठा रही है।
प्रिय स्विट्ज़रलैंड के मतदाताओं: क्या आप भी मौलिक लोकतांत्रिक अधिकारों के उन्मूलन और नवीकरणीय ऊर्जा के प्रचार के
बहाने स्विट्ज़रलैंड के परिदृश्य की विकृति को रोकना चाहते हैं?
फिर 9 जून को मतपेटी में "ब्लैंकेट डिक्री" के खिलाफ 'न' का वोट डालें।
स्वतंत्र टेलीविजन चैनल HOCH2.TV के राजनीतिक टॉक शो में डॉ. फिलिप गुट द्वारा लिए गए फ्री लैंडस्केप स्विट्ज़रलैंड एसोसिएशन
के अध्यक्ष एलियास वोग्ट के आधे घंटे के साक्षात्कार को देखें।
साक्षात्कार
प्रिय दर्शकों, मैं आपको HOCH2.TV पर राजनीतिक टॉक शो में हार्दिक स्वागत करता हूँ।
आप इसे जानते हैं, आप इसे पहचानते हैं: यह कार्यक्रम हमेशा सीधा, हमेशा ईमानदार, हमेशा सत्य के प्रति प्रतिबद्ध
रहता है, और हमेशा रोमांचक मेहमानों को प्रस्तुत करता है जिनके पास कहने के लिए कुछ होता है।
आज मैं एलियास वोग्ट का स्वागत करता हूँ, जो "Freie Landschaft Schweiz" (फ्री लैंडस्केप स्विट्ज़रलैंड) संघ के अध्यक्ष हैं, जो,
अगर मैं कहूँ तो, स्विट्ज़रलैंड में एक नया राजनीतिक चेहरा हैं, जिन्होंने पहले ही काफी प्रभाव डाला है
और निश्चित रूप से और भी अधिक प्रभाव डालना चाहते हैं।
कार्यक्रम में आपका होना बहुत अच्छा है।
निमंत्रण के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद, श्री गुट।
मैं भी यहाँ आकर प्रसन्न हूँ।
आपने हाल ही में अन्य संगठनों के साथ मिलकर सफलतापूर्वक एक जनमत संग्रह आयोजित किया।
तो, जर्मनी और ऑस्ट्रिया के दर्शकों के लिए: स्विट्ज़रलैंड में, आपके पास संसद द्वारा पारित कानूनों को चुनौती
देने के लिए उन पर जनमत संग्रह की मांग करने का विकल्प है।
वे सफल हो गए हैं; इसके लिए कम से कम 50,000 हस्ताक्षरों की आवश्यकता होती है।
यह एक तथाकथित व्यापक आदेश से संबंधित है जिसका उद्देश्य नवीकरणीय ऊर्जा को बढ़ावा देना है।
इस अभ्यास की आलोचना करने से पहले, क्या आप हमें बता सकते हैं कि इस कानून का वास्तव में क्या उद्देश्य है?
यह तथाकथित व्यापक आदेश वास्तव में क्या है?
ब्लैंकेट डिक्री विभिन्न कानूनों का एक साथ संशोधन है, कह सकते हैं कि एक ही ब्लैंकेट में, इसलिए इस शब्द का प्रयोग होता है।
एक ओर ऊर्जा अधिनियम का संशोधन किया जाना है, दूसरी ओर विद्युत आपूर्ति अधिनियम का, और तीसरे स्थान पर स्थानिक नियोजन
अधिनियम का, तथा इन तीनों अधिनियमों के समग्र संशोधन के रूप में।
मुख्य उद्देश्य वास्तव में स्विट्ज़रलैंड में पवन और सौर ऊर्जा का बड़े पैमाने पर विस्तार करना है।
लेकिन 16 बड़े जलविद्युत संयंत्रों का निर्माण भी।
नवीनीकरणीय ऊर्जा और उनके विस्तार से संबंधित ये सभी पहलू इस व्यापक पैकेज में विनियमित हैं।
यही 'मेंटल डिक्री' शब्द के पीछे छिपा हुआ है।
तो यह कोट वास्तव में एक प्रकार का सुपर कानून है जिसमें विभिन्न कानूनी संशोधन शामिल हैं, है ना?
बिल्कुल। और इसमें कई अनसुलझे मुद्दे भी हैं।
इसका मतलब है कि संघीय परिषद, जो हमारी सरकार है, तब आदेश स्तर पर व्यक्तिगत विवरणों को विनियमित कर सकती है।
ऐसे कई विवरण हैं जहाँ चीज़ें वास्तव में कामकाज पर उतर आती हैं।
उदाहरण के लिए, संघीय परिषद प्राधिकरण प्रक्रियाओं को संक्षिप्त कर सकती है।
और क्योंकि स्विट्ज़रलैंड नगरपालिका स्वायत्तता के सिद्धांत को भी लागू करता है, जिसका अर्थ है कि स्विट्ज़रलैंड में लोग अपनी
स्थानीय नगर पालिका में स्थानिक नियोजन पर सीधे निर्णय ले सकते हैं।
यदि संघीय परिषद इसे संक्षिप्त कर देती है, तो वह बस यह कह सकती है कि इन नगर पालिकाओं की अब कोई राय नहीं
रहेगी, और फिर वह नगर पालिकाओं में प्रत्यक्ष लोकतंत्र और जनमत संग्रह को भी समाप्त कर देगी।
हाँ, हम बाद में आलोचना के बिंदुओं पर वापस आएँगे।
शायद पहले बूम व्यवस्था के बारे में थोड़ा सा।
इस संदर्भ में मेरा अगला प्रश्न।
आपने स्वयं जनमत संग्रह की पहल नहीं की।
और कौन सा भागीदार था?
इसके पीछे कौन-कौन सी संस्थाएँ हैं?
तो सबसे पहले, एक निजी व्यक्ति ने जनमत संग्रह शुरू किया।
पियरे-एलेन ब्रुशेज़, एक पूर्व वित्तीय विशेषज्ञ और संघीय कर्मचारी जो अब सेवानिवृत्त हैं, सोच रहे थे कि इस व्यापक आदेश में क्या था।
उसने देखा कि यह कानून आल्प्स में विशाल सौर पार्क बनाए जाने की अनुमति देगा।
और फिर वह पिछले साल 10 अक्टूबर को मीडिया के सामने आया और कहा, मैं इस पर जनमत संग्रह कराऊँगा।
और फिर कुछ दिनों बाद प्रसिद्ध "फोंडाशन फ्रांज वेबर" भी मीडिया में सामने आई और कहा कि हम भी जनमत संग्रह का आयोजन कर
रहे हैं, हम, कह सकते हैं, जवाबी उपायों का समर्थन कर रहे हैं।
और फिर यह अपेक्षाकृत जल्दी हो गया।
फिर हम फ्राइए लांडशाफ्ट श्वाइज़ में भी इसके खिलाफ अभियान में शामिल होना चाहते थे, इसलिए हमने,
कह सकते हैं, श्री ब्रुशेज़ के साथ हाथ मिला लिया।
हमने अपनी सदस्य संगठनों को भी हस्ताक्षर इकट्ठा करने के लिए प्रोत्साहित किया है।
और अंत में, क्रिसमस और नए साल के दौरान, 63,000 हस्ताक्षर बड़ी संख्या में छोटे और बड़े
पर्यावरण और स्वास्थ्य संरक्षण संगठनों से एकत्र किए गए।
अब शायद आपके संगठन "Freie Landschaft Schweiz" (फ्री लैंडस्केप स्विट्ज़रलैंड) के बारे में कुछ शब्द।
वह वास्तव में क्या है? आपके लक्ष्य क्या हैं?
"Freie Landschaft Schweiz" (फ्री लैंडस्केप स्विट्ज़रलैंड) वास्तव में स्विट्ज़रलैंड में पवन ऊर्जा आलोचकों के लिए एक छत्र संगठन है।
हमारे पास लगभग 50 सदस्य क्लब और आठ कैंटोनल अनुभाग हैं।
यह थुरगाउ में हो सकता है, यह वोड में हो सकता है, दूसरे शब्दों में, स्विट्ज़रलैंड में कहीं भी।
और हर कोई यह सुनिश्चित करने के लिए प्रतिबद्ध है कि स्विट्ज़रलैंड में पवन टर्बाइनों के संबंध में प्रकृति संरक्षण हो।
लेकिन प्रत्यक्ष लोकतंत्र, जैसा कि मैंने पहले समझाया था, व्यापक आदेश का भी एक प्रमुख केंद्रबिंदु है, और इसलिए हम प्रकृति संरक्षण
और प्रत्यक्ष लोकतंत्र की रक्षा के लिए दृढ़ता से प्रतिबद्ध हैं।
हाँ, आइए इस मुद्दे को थोड़ा तोड़कर व्यवस्थित रूप से समझने की कोशिश करें।
इस व्यापक आदेश, इस सर्वोच्च कानून, इस सर्वव्यापी कानून का एक बिंदु यह है कि यह नवीकरणीय ऊर्जा के
विस्तार के लिए विशिष्ट लक्ष्य निर्धारित करता है।
तो मूल रूप से, राजनेता कह रहे हैं कि किसी निश्चित तारीख तक सौर ऊर्जा या पवन ऊर्जा का हिस्सा इतना या उतना होना चाहिए।
आप इन नीतिगत उद्देश्यों का मूल्यांकन कैसे करते हैं? क्या वे यथार्थवादी हैं?
क्या राजनेताओं द्वारा ऐसे नियम बनाना कोई मायने रखता है? इस पर आपकी क्या राय है?
तो, मंटेलरलेस डिक्री बहुत अस्पष्ट शब्दों में कहती है कि हमें 2050 तक वर्ष के दौरान सौर और पवन ऊर्जा से
अतिरिक्त 45 टेरावाट-घंटे बिजली का उत्पादन करना चाहिए।
स्विट्ज़रलैंड वर्तमान में लगभग 60 टेरावाट-घंटे की खपत करता है।
तो यह एक बहुत बड़ी मात्रा है जिसे बनाना आवश्यक है।
और जैसा कि मैंने पहले कहा था, यह देखना बाकी है कि कौन सी तकनीक कितनी बिजली उत्पन्न करेगी।
इसका मतलब है कि संघीय परिषद अब कह सकती है कि हमें इतने सौर पैनल और इतने पवन टरबाइन चाहिए।
व्यक्तिगत रूप से, मुझे संदेह है कि यह सब इस बात पर टिका है कि वह लगभग 1,500 पवन टर्बाइन और कुछ
सौ वर्ग किलोमीटर सौर पैनल स्थापित करना चाहता है।
ये कहाँ स्थित होंगे, चाहे छतों पर हों या खुले ग्रामीण इलाकों में, यह वास्तव में संघीय परिषद पर निर्भर करता है; यह अभी भी खुला है।
और यह स्विट्ज़रलैंड पर बड़े पैमाने पर पर्यावरणीय प्रभाव की धमकी पेश करता है, जो पहले से ही घनी आबादी वाला है।
और दिन के दौरान यह बहुत बड़ी मात्रा में बिजली उत्पन्न होती है, जो हवा चलने पर अनियमित रूप से उत्पन्न होती है।
और पूरी प्रणाली, यह सुपर कानून, विवरणों को पर्याप्त रूप से विनियमित नहीं करता।
और इसलिए लक्ष्य निर्धारित करना अच्छी बात है; हम अतिरिक्त 45 टेरावाट-घंटे का उत्पादन करना चाहते हैं।
लेकिन यह यथार्थवादी है या नहीं, केवल देवता ही जानते हैं; कोई नहीं जानता।
और इसलिए हम इस कानून की भी आलोचना करते हैं।
एक और बिंदु – हम अभी भी इसमें शामिल विभिन्न क्षेत्रों की सीमा को देख रहे हैं – सब्सिडी हैं।
नवीकरणीय ऊर्जा का जोरदार प्रचार किया जाना चाहिए।
यह कैसा दिखता है?
हमने पहले ही 2017 में एक नया ऊर्जा कानून पारित कर दिया था।
यह अब, कहने का तात्पर्य, दूसरा चरण है, यह व्यापक आदेश।
और उस समय कहा गया था कि 2022 से आगे सौर और पवन ऊर्जा संयंत्रों के लिए कोई और सब्सिडी नहीं दी जाएगी।
और अब इसे तोड़ा जा रहा है।
दूसरा, यह सुपर पैकेज, यह व्यापक आदेश संघीय परिषद को खुली छूट देता है।
वह यह तय कर सकता है कि सौर पैनलों और पवन टर्बाइनों को कितनी सब्सिडी मिले।
वहाँ भी हमें नहीं पता कि कितनी सब्सिडी होंगी।
लेकिन यह माना जा सकता है कि यह निवेश लागत का 50 प्रतिशत से अधिक है।
तो, कानून स्पष्ट रूप से कहता है कि निवेश लागत का 60 प्रतिशत तक सब्सिडी दी जा सकती है।
हाँ, दो मॉडल हैं।
या तो निवेशक कहता है, मुझे सरकार से निवेश का 60 प्रतिशत चाहिए।
और फिर उसे वह मिल जाता है, और फिर भी उसे बैंक से 40 प्रतिशत की व्यवस्था करनी होती है।
या वह कहता है कि सरकार उसके द्वारा उत्पादित प्रत्येक किलोवाट-घंटे के लिए गारंटी प्रदान करेगी।
कोई नहीं जानता कि यह कितना ऊँचा है।
यह शायद 60 प्रतिशत के बराबर भी होगा।
तो आप देख सकते हैं कि यह प्रकृति का सब्सिडीयुक्त विनाश है।
और क्योंकि यह आर्थिक रूप से व्यवहार्य नहीं है – विशेष रूप से पवन ऊर्जा संयंत्र, क्योंकि स्विट्ज़रलैंड में
पवन की स्थिति बहुत खराब है – और अब हमें इसे संभव बनाने के लिए भारी सब्सिडी देनी पड़ती है।
एक समस्या, जैसा कि आपने संक्षिप्त रूप से एक गौण उपवाक्य में उल्लेख किया था, वह नियमित
ऊर्जा, बैंड ऊर्जा है, जो वास्तव में आवश्यक है।
अब यह तार्किक है कि जब बारिश होती है या अंधेरा होता है, तो सौर ऊर्जा काम नहीं करती।
अगर हवा नहीं है, तो पवन ऊर्जा काम नहीं करती।
इस समस्या को कैसे हल किया जा सकता है?
सम्मानपूर्वक, क्या यह एक नई समस्या नहीं है यदि आप ऐसे अविश्वसनीय, अस्थिर ऊर्जा उत्पादकों में बहुत अधिक निवेश करते हैं?
यही वह मुख्य समस्या है जो व्यापक आदेश में स्पष्ट नहीं की गई है और जो नई समस्याएँ पैदा कर रही है।
पूरा नेटवर्क नियोजन शामिल नहीं है, भंडारण शामिल नहीं है।
इसका मतलब है कि बड़ी मात्रा में सौर ऊर्जा और पवन ऊर्जा जुड़ी जा रही हैं।
लेकिन इसे कैसे संग्रहीत किया जाएगा, यह किसी के भी अनुमान का विषय है।
व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि छतों पर सौर ऊर्जा एक अच्छा विकल्प है क्योंकि आप सौर ऊर्जा
का स्थानीय रूप से उपभोग और भंडारण कर सकते हैं।
लेकिन मैनटेलरलास में यह विनियमित नहीं है कि इसे बढ़ावा दिया जाना चाहिए, कि इसमें शोध किया
जाना चाहिए, कि बेहतर भंडारण विकल्प मौजूद हैं।
और इसका मतलब यह है कि हमें जर्मनी की ही दिशा में जाने का खतरा है, जहाँ अचानक बहुत बड़ी मात्रा में पवन
ऊर्जा प्रकट होती है और फिर अचानक गायब हो जाती है।
दिन में दोपहर के समय बहुत अधिक सौर ऊर्जा होती है, फिर अचानक रात में बिल्कुल कुछ भी नहीं होती।
और फिर अचानक आपको बहुत बड़ी नेटवर्क समस्याएँ हो जाती हैं।
और इससे लागत और अनिश्चितता पैदा होती है।
और यही अब इस व्यापक आदेश की आलोचना का एक प्रमुख बिंदु है।
एक और बिंदु, जिसे आपने पहले ही कई मौकों पर उल्लेख किया है, लोकतांत्रिक भागीदारी है।
जाहिर है, यह कानून आपत्ति करने की संभावनाओं को भी सीमित करता है।
स्विट्ज़रलैंड अपने उप-प्रशासन सिद्धांत के लिए प्रसिद्ध है।
इसका मतलब है कि निर्णय संभवतः सबसे निचले स्तर पर, सीधे प्रभावित लोगों द्वारा लिए जाते हैं।
अब यह वास्तव में केंद्रीकृत किया जा रहा है।
संघीय परिषद, संघीय सरकार, यानी राष्ट्रीय सरकार, अधिक शक्ति प्राप्त कर रही है।
नागरिकों द्वारा आपत्ति करने, भाग लेने और लोकतांत्रिक सह-निर्णय के अवसरों पर यह प्रतिबंध विशेष रूप से कैसे प्रकट होता है?
स्विट्ज़रलैंड में, पवन ऊर्जा परियोजनाओं में अपनी राय देने के लिए हमारे पास दो विकल्प हैं।
एक यह है कि हम परियोजनाओं पर मतदान करते हैं।
यह वर्तमान में 26 में से 24 कैंटनों में ऐसा ही है, जहाँ स्थानीय आबादी मतदान करती है।
तब व्यक्ति, निजी नागरिक और पर्यावरण संगठन परियोजनाओं के खिलाफ आपत्तियाँ दर्ज कर सकते हैं, भले ही वे स्वीकृत हों, ताकि
वे प्रकृति संरक्षण या व्यक्तिगत शोर जैसी समस्याएँ उठा सकें।
और अब दोनों विकल्पों को व्यापक आदेश द्वारा बड़े पैमाने पर समाप्त या प्रतिबंधित किया जाना है।
जैसा कि मैंने पहले ही कहा है, मैनटेलर निर्णय का उद्देश्य संघीय परिषद को जनमत संग्रहों को समाप्त करने में सक्षम बनाना है।
दूसरी ओर, मंटेलरलास आदेश में यह प्रावधान है कि बिजली उत्पादन को हमेशा सभी अन्य हितों पर प्राथमिकता दी जानी चाहिए।
इसका मतलब है कि यदि आप आपत्ति दर्ज करते हैं और कहते हैं कि यह पवनचक्की खेत बहुत से लोगों के लिए अत्यधिक
ध्वनि प्रदूषण का कारण बनेगा, तो इसे अनुमति नहीं दी जाएगी।
या पेड़ों को काटा जाता है, जो स्वीकार्य नहीं है; यह लाभ के अनुपात में असंगत है।
तब भी अदालत को पवन चक्की फार्म को मंजूरी देनी होगी, क्योंकि बिजली उत्पादन हमेशा सभी अन्य हितों पर प्राथमिकता रखता है।
तो अब आप मतदान नहीं कर सकते, लेकिन आप अभी भी आपत्ति दर्ज करा सकते हैं, हालांकि यह निश्चित रूप से खारिज कर दी जाएगी।
तो यह हमारी प्रत्यक्ष लोकतंत्र में एक बहुत बड़ा कटौती है।
यह हमें सीधे अगले बिंदु पर ले आता है। हितों का यह संतुलन भी एक संवैधानिक मामला है।
एक प्रसिद्ध वकील, प्रोफेसर एलैन ग्रिफेल ने इसकी आलोचना करते हुए कहा है कि यह व्यापक आदेश संविधान का भी उल्लंघन करता है, यह
स्विस संघीय संविधान का उल्लंघन है, क्योंकि आप यह नहीं कह सकते कि कुछ हित अचानक दूसरों पर प्राथमिकता प्राप्त कर लें।
क्या आप विस्तार से बता सकते हैं कि इस प्रोफेसर की नई व्यापक अध्यादेश की आलोचना वास्तव में क्या है?
स्विट्ज़रलैंड में, हमारे संविधान में ऊर्जा नीति पर एक अनुच्छेद है जिसमें पाँच सिद्धांत शामिल हैं।
मुझे नहीं पता कि मैं उन्हें सभी सूचीबद्ध कर पाऊँगा या नहीं, लेकिन निश्चित रूप से बिजली आपूर्ति या ऊर्जा उत्पादन
पर्याप्त, सुरक्षित, आर्थिक और पर्यावरण के अनुकूल होना चाहिए।
मैं अभी पाँचवाँ बिंदु याद नहीं कर सकता।
लेकिन किसी भी स्थिति में, ये सभी बिंदु समान रूप से महत्वपूर्ण हैं।
इसका मतलब है कि उन्हें एक साथ हासिल किया जाना चाहिए।
दूसरे शब्दों में, पर्यावरणीय अनुकूलता और बिजली आपूर्ति की सुरक्षा के साथ समान व्यवहार किया जाना चाहिए।
और अब यह कहते हुए कि बिजली उत्पादन को प्रकृति संरक्षण पर प्राथमिकता दी जाती है, संसद मूलतः यह कह रही है कि बिजली
उद्योग के हित प्रकृति संरक्षण के हितों से अधिक महत्वपूर्ण हैं।
यह एक मुफ्त पास है जो पर्यावरण के लिए हानिकारक परियोजनाओं को कहीं भी बिना रोक-टोक के पार
कर जाने की अनुमति देता है। यह असंवैधानिक है।
यह वह नहीं था जो स्विस लोग चाहते थे।
और यह हमारे प्राकृतिक पर्यावरण को नुकसान पहुँचाता है, जो हमारे अस्तित्व का आधार है।
और इसका बहुत बड़े, गंभीर परिणाम हो सकते हैं।
तथ्य यह है कि दशकों से स्विस जनता ने पर्यावरण संरक्षण को संविधान में बार-बार शामिल किया है।
तो यह प्रभावी रूप से कानून है।
और अब यह ऊपर से कलम की एक ही चोट से लगभग मिटा दिया जा रहा है।
इस बारे में आपकी क्या राय है? यह स्थिति सबसे पहले कैसे उत्पन्न हुई?
यह काफी अजीब है। निर्वाचित प्रतिनिधि वास्तव में इस बात से भी अवगत हैं।
तो कौन-सी ज़मानत की भावना या कौन-सी आपातकालीन स्थिति वास्तव में अब इतने क्रूर कानून को लागू करने का कारण बनी होगी?
खैर, यह वास्तव में पतझड़ 2022 में शुरू हुआ था।
पहले संसद ने वर्षों तक ऊर्जा नीति पर कभी विचार नहीं किया था।
और 2022 की गर्मियों में, ठीक उसी समय जब कोरोनावायरस महामारी समाप्त हो रही थी, बिजली आयोग ने एक बड़ा मीडिया घोषणा किया
कि फ्रांस में कई परमाणु ऊर्जा संयंत्र रखरखाव से गुजर रहे थे।
और हो सकता है कि हम स्विट्ज़रलैंड में अगली सर्दियों में अचानक बिजली की कमी का सामना करें।
और फिर, तीन सप्ताह के भीतर, संसद ने जल्दबाजी में सोलर एक्सप्रेस विधेयक पारित किया और कहा, "अब हम
आल्प्स में बड़े सौर ऊर्जा संयंत्र बनाने जा रहे हैं।"
तो हम अल्प्स के विशाल क्षेत्रों को सौर पैनलों से ढक रहे हैं।
और वह उस समय पहले से ही असंवैधानिक था।
और यह तीन सप्ताह में साकार हो गया।
खैर, वह पूरी तरह से जल्दबाज़ी थी।
और फिर, क्योंकि यह असंवैधानिक था, संसद को स्वतः ही जनसंख्या से परामर्श करना चाहिए था।
हमारा संविधान इसके लिए प्रावधान करता है।
यदि आप कोई असंवैधानिक कानून बनाते हैं, तो आपको जनता को उस पर मतदान करने देना होगा।
और संसद बस ऐसा करने में विफल रही।
और फिर मैं संघीय न्यायालय गया और एक शिकायत दर्ज की, जिसमें कहा गया कि इसे वास्तव में मतदाताओं के समक्ष रखा जाना चाहिए।
और फिर संघीय न्यायालय ने कहा, हाँ, स्विट्ज़रलैंड में संसद सर्वशक्तिमान है।
और इस सर्वशक्तिमानता की भावना में, इस चेतना में, एक के बाद एक कानून पारित किए गए।
एक हवा एक्सप्रेस आ गई है, और अब यह कोट डिक्री।
और संसद को इस बात की परवाह नहीं लगती कि संविधान लागू होता है या नहीं।
वे बिजली उत्पादन के लिए कुछ भी करेंगे।
मैं उस संभावित नुकसान को थोड़ा और गहराई से जानना चाहूंगा जो आपको प्रकृति और परिदृश्य को होने की आशंका है।
इस कानून से वास्तव में क्या संभव है, या कहें तो आप किस बात से डर रहे हैं?
प्रकृति में कौन-कौन सी विशिष्ट हस्तक्षेप संभव हैं?
तो, सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि अल्प्स में विशाल सौर पार्कों की योजना बनाई जा रही है और वे संभव भी हैं।
वास्तव में, यह केवल एक अस्थायी विकल्प था जिसे बिजली की कमी को दूर करने के लिए एक अल्पकालिक
उपाय के रूप में पतझड़ 2022 में तय किया गया था।
और अब यह दीर्घकाल में एक संभावना होनी चाहिए।
इसका मतलब है कि विशाल अल्पाइन चरागाहों को स्टील संरचनाओं और सौर पैनलों से ढका जा सकता है।
दूसरी बात यह है कि स्विट्ज़रलैंड के जंगलों में पवन टर्बाइनों को भी स्पष्ट रूप से अनुमति दी जानी चाहिए।
इसका मतलब है कि, जलवायु की रक्षा के लिए, लोग जंगलों में जाते हैं, एक पवन टर्बाइन के लिए
फुटबॉल मैदान जितना जंगल साफ करते हैं, और फिर एक ...
क्या यह पहले से ही कानून में स्पष्ट रूप से कहा गया है, या यह व्याख्या के लिए खुला है?
क्या इसका मतलब है कि आप इसे आसान बनाना चाहते हैं, या इसका मतलब है कि यह वैसे ही है?
तो, कानूनी दृष्टि से, वनों में पवन टर्बाइनें स्थान-विशिष्ट होती हैं।
और यह एक बड़ी राहत की बात है, भले ही यह जंगलों में पवन चक्की फार्मों की मंजूरी न हो।
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि ज्यूरिख़ कांटन, जो स्विट्ज़रलैंड का सबसे अधिक आबादी वाला कांटन है, में दस लाख से भी अधिक लोग रहते
हैं। अब 120 पवन टर्बाइनों की योजनाएँ हैं, जिनमें से 110 जंगल में बनाए जाने हैं, क्योंकि
चोटियों और जंगल के अलावा और कोई जगह उपलब्ध नहीं है।
और ये वास्तव में सबसे गंभीर पर्यावरणीय प्रभाव हैं।
बेशक, ऐसे जलविद्युत संयंत्र भी हैं जिन्हें लोग कांटोनीय महत्व के बायोटोपों में बनाना चाहते हैं, और यह भी संभव है।
प्रकृति अब बस मायने नहीं रखती।
यह थोड़ा बेतुका नहीं लगता?
लोग जलवायु को बचाना चाहते हैं, इसलिए नवीकरणीय ऊर्जाओं को लेकर इतना प्रचार हो रहा है।
साथ ही, जंगलों को काटा जा रहा है और प्रकृति नष्ट की जा रही है।
यह कैसे काम करता है?
यही तो बिल्कुल बेतुका है।
यह सही नहीं हो सकता कि हम तथाकथित हरित ऊर्जा के लिए जंगलों को साफ करें।
स्विट्ज़रलैंड में बस ज्यादा जगह नहीं है, आपको यह समझना होगा।
स्विट्ज़रलैंड पश्चिम से पूर्व तक, उत्तर से दक्षिण तक बहुत घनी आबादी वाला है।
और यदि आप पवन ऊर्जा का बड़े पैमाने पर विस्तार करना चाहते हैं, तो आपको यह ध्यान में रखना होगा कि आजकल ये 250 मीटर ऊँची टर्बाइनें
हैं, जिन्हें एक निश्चित मात्रा में स्थान की आवश्यकता होती है।
और स्विट्ज़रलैंड में, जंगल अभी भी जैव विविधता के द्वीप हैं, लेकिन आबादी के लिए मनोरंजन के द्वीप भी हैं।
उनके जंगलों के किनारे भी हमेशा बहुत अधिक छांटे हुए होते हैं।
यह पहले बहुत अधिक खुला हुआ था, और खेत में भी बहुत अधिक पेड़ थे।
आज जंगलों को साफ कर दिया गया है।
और अब वे जंगल में जा रहे हैं, दस मीटर चौड़ी सड़कों का निर्माण करना चाहते हैं और एक फुटबॉल पिच
के आकार के जंगल के क्षेत्र को साफ करना चाहते हैं।
और वास्तव में यही हमारा मुख्य तर्क है।
आप जलवायु की रक्षा के लिए पेड़ नहीं काट सकते।
आप एक ऐसे पृष्ठभूमि से आते हैं जो पवन ऊर्जा की आलोचना करती है।
अब, अगर आप आधा कदम पीछे हटकर स्थिति का आकलन करें, तो आपको सबसे अधिक नुकसान कहाँ होने का डर है?
क्या ये पवन टर्बाइनें हैं, बड़े जलविद्युत संयंत्र हैं, या शायद आल्प्स में सौर ऊर्जा संयंत्र हैं?
क्या आप यह मात्रात्मक रूप से बता सकते हैं कि आपको लगता है कि प्रकृति के लिए सबसे बड़ा खतरा कहाँ है?
जलविद्युत के साथ, यह निश्चित रूप से सच है कि आपको अपेक्षाकृत कम निवेश पर बहुत अधिक लाभ मिलता है।
वहाँ भी नुकसान है, यह तो पक्का है।
लेकिन सौर ऊर्जा प्रणालियों के साथ, वास्तव में यह माना जा सकता है कि आल्प्स के विशाल क्षेत्रों पर निर्माण कर दिया जाएगा।
मेरे लिए यह बहुत ही हानिकारक है क्योंकि स्विट्ज़रलैंड अपने परिदृश्यों पर फलता-फूलता है।
भूदृश्य हमारे देश के लिए ऐतिहासिक दृष्टि से बहुत महत्वपूर्ण हैं।
हमारे पास कई भव्य होटल हैं जो अल्प्स के शानदार दृश्य प्रदान करने वाले स्थानों पर बनाए गए हैं।
और ठीक इन्हीं आल्प्स को अब ढक दिया जाना है।
इसका मतलब है कि इसका ऐतिहासिक महत्व भी है।
और हाँ, दूसरी चीज़ जंगल हैं, जहाँ मैं यह नुकसान देखता हूँ।
आपने पर्यटन क्षेत्रों, यानी आल्प्स के बारे में जो बात उठाई, वह दिलचस्प है।
ग्राउबंडेन कांटन इस क्षेत्र में अग्रणी बनना चाहता है।
मैं इस संकेत को स्वीकार करने में प्रसन्न हूँ।
वे वास्तव में आगे बढ़ना चाहते हैं और x क्षेत्रों में इसे लागू करना चाहते हैं, मुझे लगता है कि 30 क्षेत्रों में, और—अगर
मैं गलत हूँ तो सुधारिए—दो दर्जन से अधिक निश्चित रूप से प्रमुख स्थानों पर, पहाड़ी ढलानों पर, समाप्त कर दिए गए हैं।
तो सेंट मॉरिट्ज़ के अलावा, मुझे लगता है कि आप भविष्य में हर प्रमुख पर्यटन स्थल के सामने ये विशाल पवन टर्बाइनें देखेंगे।
आप इसे पर्यटन के महत्व और साथ ही स्विट्ज़रलैंड की अर्थव्यवस्था के संदर्भ में कैसे आँकते हैं?
बिल्कुल, पवन टर्बाइनें विशाल होती हैं, उन्हें भी जगह चाहिए।
उन्हें हवा वाले खुले स्थानों में बनाया जाना चाहिए।
और जब संघीय सरकार दुनिया के सबसे प्रसिद्ध पर्यटन स्थलों में से एक, ग्राउबंडेन कैंटन को 100 पवन टर्बाइनें स्थापित करने का काम
सौंपती है, तो इस तथ्य से इनकार नहीं किया जा सकता कि ये पवन टर्बाइनें दावोस में, लेन्ज़रहाइडे में, अरोसा
में, स्विस नेशनल पार्क के पास—दूसरे शब्दों में, सभी सबसे प्रसिद्ध पर्यटन स्थलों में—बनाई जाएँगी।
और जैसा कि मैंने पहले कहा था, ऐतिहासिक रूप से यह बहुत महत्वपूर्ण है क्योंकि पर्यटन और आल्प्स हमारी पहचान का हिस्सा हैं।
19वीं सदी के अंत में, स्विट्ज़रलैंड ने भारी वृद्धि का अनुभव किया और दुनिया के सबसे अमीर देशों में से एक बन गया।
और इन्हीं परिदृश्यों के कारण ही विदेशों से कई लोग इन्हें निहारने के लिए हमारे पास आए हैं।
और मुझे व्यक्तिगत रूप से यह बहुत दुखद लगता है कि अब आल्प्स को महत्व नहीं दिया जाता, और मुझे
लगता है कि यह संसद की ओर से एक भयानक विकास है।
अब, ये सभी अध्यादेश, यह छत्र अध्यादेश, और आपने जो विभिन्न स्पष्ट प्रस्ताव—सोलरएक्सप्रेस, विंडएक्सप्रेस—उल्लेख किए,
वे वास्तव में इस तथाकथित ऊर्जा संक्रमण के संदर्भ में हैं।
जीवाश्म ईंधन से दूर जाने की इच्छा है, लेकिन साथ ही परमाणु ऊर्जा के प्रति कुछ संशय भी हैं, और इस समय
स्विट्ज़रलैंड में कोई नए परमाणु ऊर्जा संयंत्र नहीं बनाए जा रहे हैं – वहाँ एक तरह की तकनीकी प्रतिबंध लागू है।
जर्मनी ने उन्हें पहले ही चरणबद्ध रूप से समाप्त कर दिया है, लेकिन दुनिया के अन्य हिस्सों में स्थिति काफी अलग है।
इस ऊर्जा संक्रमण पर आपका सामान्य दृष्टिकोण क्या है?
क्या यह आवश्यक है? क्या राज्य को इसके लिए आगे बढ़ना होगा?
क्या अर्थव्यवस्था ऐसा कर सकती है? क्या यह स्वयं को नियंत्रित कर सकती है? आपका क्या विचार है?
ऊर्जा संक्रमण अपने आप में एक बहुत जटिल मुद्दा है।
मैं जो स्पष्ट रूप से देखता हूँ वह यह है कि जीवाश्म ईंधन जलवायु परिवर्तन का कारण बनते हैं, और जलवायु परिवर्तन हानिकारक है।
हमें समाधान खोजने की ज़रूरत है।
समस्या यह है कि राजनेता इसे कैसे संभाल रहे हैं।
उसने जनता से पूछा, क्या आप परमाणु ऊर्जा को चरणबद्ध रूप से समाप्त करना चाहते हैं?
जनसंख्या ने हाँ कहा, जो आश्चर्य की बात नहीं है।
जनसंख्या से पूछा गया, क्या आप जीवाश्म ईंधन को चरणबद्ध रूप से समाप्त करना चाहते हैं?
जनसंख्या ने हाँ कहा है।
दोनों मतदानों में किसी ने यह नहीं बताया कि इसका क्या मतलब होगा, इसकी लागत कितनी होगी, या यह वास्तव में कैसे काम करेगा। इसके बजाय,
लक्ष्य निर्धारित किए गए, जनसंख्या ने उन्हें स्वीकार कर लिया, और फिर परिणाम सामने आए। लोग इस बात से नाराज़ हो गए कि यह काम नहीं कर
रहा था, कि जनसंख्या इसका विरोध कर रही थी, कि प्रकृति को नुकसान हो रहा था, कि यह महंगा होता
जा रहा था, और कि यह अनिश्चितता पैदा कर रहा था।
मैं इसे अनुचित व्यवहार मानता हूँ।
मैं तो यह देखना कहीं अधिक पसंद करूँगा कि जनता को सच बताया जाए और यह भी बताया जाए कि बिजली उत्पन्न करने के तीन विकल्प हैं।
छतों पर सोलर पैनल होने पर, इसके लिए यह और वह आवश्यक होता है।
गैस-चालित बिजली संयंत्रों के साथ, इसका जलवायु के लिए यह और वह मतलब है।
परमाणु बिजली घरों के साथ, इसका मतलब है कचरे के लिए, भंडारण के लिए, यूरेनियम की खरीद के लिए यह और वह।
तब आपको पता होगा कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं।
लेकिन अब आप बस ऐसे लक्ष्य निर्धारित करते हैं जो सुनने में अच्छे लगते हैं और फिर बाद में उन्हें लागू करने का तरीका ढूंढते हैं।
और मुझे उस पर गंभीर आपत्तियाँ हैं।
यह एक तरह की यूटोपियन और वास्तव में ईमानदार नहीं नीति है, अगर मैं इसे इस तरह संक्षेप में कह सकता हूँ।
इस व्यापक आदेश के समर्थकों को देखकर यह सवाल भी उठता है कि वास्तव में इसमें कौन-कौन शामिल हैं।
और एक तटस्थ पर्यवेक्षक के रूप में, मैं थोड़ा आश्चर्यचकित हूँ।
यह वामपंथ से दक्षिणपंथ तक फैला है, बिजली के बड़े उद्योगपतियों और शक्तिशाली व्यापार संघों से लेकर
ग्रीन पार्टी और अन्य पर्यावरणीय संगठनों तक, न कि आपके।
इतना संभव कैसे है कि इतने सारे राजनीतिक विरोधी अचानक एक साथ काम कर रहे हैं? यह हमें क्या बताता है?
तो समस्या यह है कि बहुत से खिलाड़ी जो अब व्यापक आदेश के पक्ष में हैं, क्लाइमेट अलायंस में भी एक ही नाव में सवार हैं।
इसका मतलब है कि क्लाइमेट अलायंस में सौर लॉबी पर्यावरण संघों के साथ एक ही नाव में है।
और यह, बेशक, प्रकृति संरक्षण के मामले में एक विरोधाभास है।
जब जलवायु संरक्षण की बात आती है, तो दोनों निश्चित रूप से एक ही पृष्ठ पर हैं।
प्रकृति संरक्षण के मामले में संघर्ष होते हैं।
और तभी मुझे एहसास होता है कि अक्सर रीढ़ की हड्डी गायब होती है, और तब आप कहते हैं, हाँ, हम पर्यावरण संगठन केवल जलवायु संरक्षण के लिए
ही नहीं हैं, बल्कि हम लगातार प्रकृति संरक्षण के भी पक्षधर हैं।
और वहाँ, कहीं अधिक स्पष्टता की आवश्यकता है, साथ ही बिजली के बड़े उद्योगपतियों का सामना करने और यह कहने का साहस भी चाहिए कि,
हाँ, हम दोनों जलवायु संरक्षण के पक्ष में हैं, लेकिन जब प्रकृति संरक्षण की बात आती है, तो दोस्ती यहीं खत्म हो जाती है।
और इसके लिए साहस की आवश्यकता होती है, जो स्पष्ट रूप से कमी है।
और अब, मैनटेल आदेश के साथ, दोनों पक्ष एक ही नाव में सवार हैं: पर्यावरण संगठन, शायद दांत पीसते हुए, और बिजली के बड़े व्यापारी,
जो प्रसन्न हैं क्योंकि वे उन सब्सिडी का बेसब्री से इंतजार कर रहे हैं जो उन्हें हर जगह, यहां तक कि खुले
मैदानों में भी निर्माण करने की अनुमति मिलने पर मिलेंगी।
न्यू ज़्यूरिख़ ज़िटुंग अख़बार ने आपके बारे में एक सुर्खी चलाई: "परिदृश्य संरक्षणवादी अल्बर्ट रॉस्टी को डरना चाहिए।"
अल्बर्ट रोस्टी इस दस्तावेज़ के लिए जिम्मेदार संघीय परिषद सदस्य हैं।
आप मतदाताओं को कैसे मनाने का इरादा रखते हैं?
जनमत संग्रह फिर इस वर्ष जून में होगा।
यह एक बहुत ही तंग कार्यक्रम है।
यह जानबूझकर चुना गया हो सकता है।
मुझे लगता है कि जनता को इस बारे में जानकारी की कमी है कि यदि इस व्यापक आदेश को इन उद्देश्यों, इन प्रतिबंधों और इन
अनसुलझे मुद्दों के साथ अपनाया जाता है तो इसका क्या मतलब होगा।
और मेरा मानना है कि जनसंख्या को पूरी तरह से वस्तुनिष्ठ तरीके से सूचित किया जाना चाहिए।
पवन टरबाइन बनाना क्या मतलब है? जंगल में एक पवन टरबाइन बनाना क्या मतलब है?
आल्प्स में 100 फुटबॉल पिचों के आकार का सौर ऊर्जा संयंत्र बनाना क्या मतलब है?
सर्दियों में जब बर्फ पड़ती है तो क्या होता है?
और मेरा मानना है कि आपको बस लोगों तक तस्वीरों और जानकारी के साथ पहुंचना है और विभिन्न चैनलों पर जानकारी तैयार करनी है।
और यही निश्चित रूप से उस तरीके है जिससे जनता को यह विश्वास दिलाया जा सके कि ये वे लक्ष्य
हैं जिन पर हम मतदान कर रहे हैं और उनके परिणाम।
इस जनमत संग्रह मतदान के अलावा, जो, जैसा कि मैंने कहा, जून में निर्धारित है, आपने हाल ही में दो नई
लोकप्रिय पहलें भी घोषित की हैं जो इसी तरह की हैं।
क्या आप संक्षेप में बता सकते हैं कि इसमें क्या शामिल है?
हमारी संस्था फ्राइए लांडशाफ्ट श्वाइज़ (फ्री लैंडस्केप स्विट्ज़रलैंड) में, प्रकृति संरक्षण और प्रत्यक्ष
लोकतंत्र हमारे दिल के बहुत करीब के दो मुद्दे हैं जिन्हें हम विशेष रूप से महत्वपूर्ण मानते हैं।
प्रत्यक्ष लोकतंत्र और प्रकृति संरक्षण दोनों अब इस व्यापक आदेश से खतरे में हैं।
लेकिन हम संसद में पहले से ही देख सकते हैं कि प्रकृति संरक्षण को और अधिक प्रतिबंधित करने के लिए कानून में जनमत संग्रह को
ही समाप्त करने के लिए और भी पागल विचार सामने रखे जा रहे हैं।
और यहीं पर हम जवाबी कार्रवाई करना चाहते हैं।
हमने दो लोकप्रिय पहलें शुरू की हैं: वन संरक्षण पहल और सामुदायिक संरक्षण पहल।
वन संरक्षण पहल चाहती है कि अब वनों और वन सीमाओं पर पवन टर्बाइनों की अनुमति न दी जाए।
और सामुदायिक सुरक्षा पहल चाहती है कि यदि पवन टर्बाइन बनाए जाएँ, तो उन्हें प्रभावित आबादी की सहमति हमेशा आवश्यक हो।
और सिग्नेचर संग्रह अब चल रहा है।
और हमें जुलाई 2025 तक 100,000 मान्य हस्ताक्षर एकत्र करने हैं।
अब हम यह देखने के लिए उत्सुक हैं कि आप सफल होते हैं।
और फिर निश्चित रूप से अगले जनमत संग्रह अभियान होंगे।
यह भी एक और चीज़ है जिसका इंतज़ार किया जा सकता है। शायद एक आखिरी व्यक्तिगत सवाल।
वे अभी भी युवा हैं और इन पर्यावरणीय तथा भू-दृश्य संरक्षण के मुद्दों के प्रति पहले से ही बहुत प्रतिबद्ध हैं।
आप सबसे पहले इस परियोजना में कैसे शामिल हुए?
यह शायद पारिवारिक लक्षण जैसा कुछ हो सकता है।
मेरी माँ पहले ही परिदृश्य संरक्षण में बहुत सक्रिय हो चुकी हैं या इसके संपर्क में आ चुकी हैं।
वह 1970 के दशक में श्वित्ज़ कांटन के वांगन एम ज़्यूरिख़ज़ी में पली-बढ़ी, जहाँ 1970 के दशक में
A3 मोटरवे गाँव के ठीक बीच से होकर बनाया गया था।
1980 के दशक में, वह ज़्यूरिख़ के कैंटन के बॉनस्टेटन में चली गईं।
वहाँ वे खुले ग्रामीण इलाके से होकर A4 मोटरवे बनाना चाहते थे।
और 1990 के दशक में, मेरी माँ मेरे पिताजी के साथ सोलोथर्न कैंटन के ग्रेंचेन में चली गईं।
वहाँ, जैसे कि किस्मत को मंजूर था, वे खुले ग्रामीण इलाके से होकर A5 मोटरवे बनाना चाहते थे।
और मेरे माता-पिता दोनों की यह प्रतिबद्धता मुझ पर भी असर कर गई।
मैं जुरा और स्विस पठार के बीच, ग्रेंचेन में एक बहुत ही खूबसूरत जगह पर रहता हूँ।
आप आल्प्स भी देख सकते हैं, तो मूलतः स्विट्ज़रलैंड के तीनों प्रमुख परिदृश्य।
और फिर मैं हमेशा अपने आप से सोचता हूँ, 2050 में मैं सिर्फ 54 साल का ही तो होऊँगा।
मैं अपने बच्चों को एक पारिस्थितिक रूप से मूल्यवान परिदृश्य छोड़ना चाहूँगा।
और इस परिदृश्य को यथासंभव लंबे समय तक, आज जैसी स्थिति में संरक्षित और बनाए रखने के लिए।
आपका बहुत-बहुत धन्यवाद। हम इस बड़े उपक्रम में आपको हर सफलता की शुभकामनाएँ देते हैं, जो पहले से ही भविष्य की ओर देख रहा है।
कार्यक्रम में हमारे साथ शामिल होने के लिए धन्यवाद। एलियास वोग्ट, धन्यवाद।
और आप सभी प्रिय दर्शकों, आपका ध्यान देने के लिए धन्यवाद।
मैं अगले हफ्ते फिर से आपसे मिलने का इंतजार कर रहा हूँ, जब हम कहेंगे, HOCH2.TV पर राजनीतिक टॉक शो में आपका स्वागत है।
१२३४३२१