Ing tanggal 29 September 2023, Parlemen Swiss nglulusaké "Dekrit Amandemen Seragam kanggo Pasokan Listrik sing Aman saka
Energi Terbarukan" kanthi tujuan sing dikandhakake kanggo nguwatké keamanan pasokan listrik ing mangsa adhem.
Undhang-undhang iki diarani "Mantelerlass" utawa disingkat "Undhang-undhang Listrik".
Iki bakal mbukak dalan kanggo nambah produksi listrik saka pembangkit tenaga surya,
tenaga angin, lan hidroelektrik ing negara iki.
Kanthi undang-undang anyar iki, Dewan Federal Swiss bakal bisa nemtokake kapan, ing endi, lan pinten pabrik
sing bisa dibangun kanggo ngasilake energi terbarukan.
Macem-macem organisasi kaya Alliance for Nature lan Landscape Switzerland, asosiasi Free Landscape Switzerland, lan Fondation
Franz Weber ngluncurake referendum nglawan undang-undang federal anyar lan nyerahake 63.184 tandha tangan ing Januari 2024.
Usulan kontroversial kuwi mula bakal diajokake marang pemilih Swiss kanggo dipilih tanggal 9 Juni 2024.
Argumen utama sing diajokaké para pendukung yaiku yèn Undhang-Undhang Listrik anyar iku perlu kanggo
nyegah kekurangan listrik sing bakal teka ing Swiss.
Asosiasi "Aufrecht Schweiz" nyebut iki minangka krisis energi sing digawe-gawé.
"Aufrecht Schweiz" iku gerakan warga sing kepengin nduwé swara ing politik Swiss kanthi calon-calon mandhiri.
Ing rilis media sing judhule "Kekurangan listrik ing Swiss? Ora mungkin!" sing diterbitake ing mangsa gugur 2022, sawijining
ilmuwan komputer sing wis pensiun saka pabrik listrik lan sawijining insinyur listrik sing wis pensiun nulis kaya ngene:
Kanthi ngetutake strategi wedi sing dipromosikake dening lobi, Kantor Energi Federal langsung entuk manfaat
kanggo perusahaan gas lan minyak uga pedagang listrik.
(…) Nalika pamaréntah ngajak kita ngirit listrik, kuwi ora amarga listrik kita sithik,
nanging amarga kita kakehan ngedol listrik.
Saben kilowatt sing kita irit nguntungake perusahaan energi, amarga dheweke bisa adol listrik sing diirit ing
Swiss menyang luar negeri kanthi rega sing luwih dhuwur.
Ing sawijining pratelan, Asosiasi Pemasok Listrik Aargau (VAS) nyatakake manawa dekrit sakabèhé kuwi bakal mbutuhake pangowahan
total marang kabèh infrastruktur listrik ing saindenging nagara.
Nganti saiki, listrik wis disalurake marang konsumen pungkasan adhedhasar prinsip sing wis kabukten sacara logis
saka pembangkit listrik skala gedhe sing umume terpusat.
Nanging, infrastruktur distribusi kudu diatur kanthi cara desentralisasi, sing uga kudu komprehensif, tanpa kesalahan,
lan ngidini saben wong bisa komunikasi karo wong liya.
Miturut VAS, proyeksi sing layak ngira-ngira yèn konversi lan perluasan jaringan sing dibutuhake ing
Swiss waé bakal mbutuhake biaya watara CHF 100 milyar.
Iki utamane konsumen lan penyewa sing ora duwe hak istimewa lan ora duwe daya kanggo nyukupi
kabutuhan dhéwé sing kudu mbayar layanan tambahan iki.
Kaya sing kerep kelakon karo undang-undang anyar, iki mung nyuda dadi bathi lan subsidi diprivatisasi kanggo
sawetara wong, dene biaya lan risiko dienggo bareng karo masyarakat umum sing isih ana.
– Miturut Asosiasi Pemasok Listrik Aargau.
Macem-macem komite NO uga wis ngritik Undhang-Undhang Listrik anyar amarga, antara liya, ngetokake pitakon marang
prinsip-prinsip dhasar konservasi alam lan lanskap sing wis diukir ing Konstitusi Federal
dening pemilih Swiss sajrone pirang-pirang dasawarsa.
Contone, alas saiki bisa dirambah kanggo mbangun turbin angin, lan taman angin lan surya gedhe bisa dibangun ing lanskap
sing dilindhungi – sanajan iki ngrusak biotop sing wigati.
Ora ana apa-apa sing bakal ngalangi pambangunan taman surya gedhe ing Pegunungan Alpen Swiss.
Akeh padang gembalaan ing dataran dhuwur bisa ditutupi struktur baja lan panel surya.
Elias Vogt, Presiden asosiasi "Freie Landschaft Schweiz" (Lanskap Bebas Swiss), nerangake ing wawancara karo saluran TV
mandiri HOCH2.TV apa sing bakal ditimbulake undang-undang iki lan kenapa dhèwèké nyaranake supaya ditolak.
Judhul talk show politik yaiku: "Peraturan mantel iku karusakan alam sing disubsidi."
Ing wawancara, Vogt ngrembug poin-poin kritik ing ngisor iki babagan Undhang-Undhang Listrik anyar, lan sapiturute:
- Partisipasi demokratis lan hak kanggo mbantah ana ing risiko
- Produksi listrik luwih diutamaké tinimbang pelestarian alam ing Undhang-Undhang Listrik anyar
- Karusakan alamiah "miturut hukum" bisa kelakon
- Disfigurasi Pegunungan Alpen: produksi listrik luwih diutamakake tinimbang pariwisata
Elias Vogt nyebutake kritik sing diajokaké déning ahli hukum Prof. Dr. Alain Griffel yèn dekrit sakabèhé sing
kontroversial iku nglanggar Konstitusi Federal Swiss.
Produksi energi kudu cukup, aman, irit, lan ramah lingkungan, umpama.
Nanging, kriteria kesesuaian lingkungan lan keamanan pasokan listrik kudu dianggep padha.
Iki ora bakal kaya ngono maneh karo Undhang-Undhang Listrik anyar.
Cetha, ing sangisore tekanan sing gedhe, Parlemen Swiss nglulusake undang-undang sing ora
konstitusional lan matesi hak-hak demokratis.
Kuwatir bab kekurangan listrik sing diduga ing mangsa adhem ndadekake Parlemen tumindak kesusu.
Para pamilih Swiss sing kinurmatan: Apa panjenengan uga kepengin nyegah pambubaran hak-hak demokratis dhasar lan karusakan
pemandangan Swiss kanthi alesan nyengkuyung energi terbarukan?
Banjur tanggal 9 Juni, lebokna swara ORA ing kothak swara kanggo "Mantelerlass".
Nonton wawancara setengah jam karo Dr. Philipp Gut lan Elias Vogt, Presiden asosiasi "Freie Landschaft
Schweiz" (Lanskap Bebas Swiss), ing acara obrolan politik saluran televisi mandiri HOCH2.TV.
Wawancara
Para pamirsa sing kinurmatan, aku kanthi anget nyambut panjenengan ing talk show politik ing HOCH2.TV.
Kowe ngerti, kowe nyadari: program iki tansah langsung, tansah jujur, tansah setya marang kabeneran, lan tansah nampilake
tamu-tamu sing nyenengake sing duwe apa sing arep diomongake.
Dina iki aku nampani Elias Vogt, présidhèn asosiasi "Freie Landschaft Schweiz" (Lanskap Bebas Swiss), sawijining
tokoh politik anyar ing Swiss, yen aku kena ngomong, sing wis nggawe prabédan lan mesthi kepéngin nggawe luwih akèh.
Apik tenan sampeyan ana ing program iki.
Matur nuwun sanget, Pak Gut, amarga undhangané.
Aku uga seneng banget ana ing kene.
Panjenengan bubar iki kasil ngatur referendum bebarengan karo organisasi liyane.
Dadi, kanggo pamirsa ing Jerman lan Austria: ing Swiss, bisa nantang undang-undang sing disahake déning parlemen
kanthi ngajokake referendum babagan undang-undang kasebut.
Wong-wong mau wis kasil; paling ora dibutuhake 50.000 tandha tangan kanggo iki.
Iki nyakup apa sing diarani dekrit umum sing tujuane kanggo ngembangake energi terbarukan.
Sadurunge kita ngkritik latihan iki, bisa panjenengan nerangake apa sejatine tujuane undang-undang iki?
Apa sejatine peraturan umum sing diarani iki?
Dekrit sakabèhé iku revisi saka macem-macem undang-undang ing siji paket, bisa diomongké kaya ngono, mula istilah kuwi.
Saka siji sisih, Undhang-Undhang Energi bakal direvisi, saka sisih liyane, Undhang-Undhang Pasokan Listrik, lan
katelu, Undhang-Undhang Perencanaan Ruang, lan ing revisi sakabèhé saka telung undhang-undhang iki.
Tujuan utama sejatine yaiku perluasan masif energi angin lan surya ing Swiss.
Nanging uga pambangunan 16 stasiun pembangkit listrik tenaga air gedhé.
Kabeh aspek sing ana gandhengane karo energi terbarukan lan perluasane diatur ing paket komprehensif iki.
Iki sing ana ing mburi istilah 'dekrit mantel'.
Dadi, undhang-undhang iki sejatine sawijining jinis super undhang-undhang sing ngemot macem-macem revisi hukum, ta?
Persis. Lan uga ngemot akèh masalah sing durung rampung.
Iki ateges Dewan Federal, sing dadi pamaréntah kita, banjur bisa ngatur rincian individu ing tingkat peraturan.
Ana akèh rincian ing ngendi bab-bab pancèn mlebu ing urusan sing serius.
Dewan Federal bisa, umpama, nyepetake prosedur ijin.
Lan amarga Swiss uga nerapake prinsip otonomi kutha, sing ateges warga ing Swiss bisa mutusake
langsung babagan tata ruang ing wilayahé, ing kotamadya.
Yen Dewan Federal nyepetake iki, mula bisa wae mung ngomong yen kutha-kutha iki ora duwe hak bicara maneh, lan banjur uga bakal
mbusak demokrasi langsung lan referendum ing kutha-kutha kasebut.
Ya, mengko kita bakal bali marang poin-poin kritik.
Mbok menawa sepisanan sithik babagan susunan boom.
Pitakon salajengipun ing konteks iki.
Sampeyan ora miwiti referendum iki dhewe.
Sapa maneh sing dadi mitra?
Organisasi apa waé sing ana ing mburi iki?
Dadi sepisanan, sawijining individu pribadi miwiti referendum.
Pierre-Alain Bruchez, mantan ahli keuangan lan pegawai federal sing saiki wis pensiun,
kepingin weruh apa sing ana ing dekrit umum iki.
Dheweke weruh yèn undang-undang iki bakal ngidini taman surya gedhé dibangun ing Pegunungan Alpen.
Lan banjur dhèwèké muncul ing ngarepé media tanggal 10 Oktober taun kepungkur lan
kandha, "Aku ngajokaké referendum babagan iki."
Lan banjur Fondation Franz Weber sing kondhang uga muncul ing media sawetara dina sabanjure lan kandha yen
kita uga nganakake referendum; kita ndhukung langkah-langkah tandhing, bisa diomongake.
Lan banjur kedadeyan kanthi lumayan cepet.
Banjur kita ing Freie Landschaft Schweiz uga kepengin melu kampanye nglawan kuwi, mula kita padha
nggabungake kekuwatan karo Pak Bruchez, bisa diomongake.
Kita uga wis nyengkuyung organisasi anggota supaya nglumpukaké tandha tangan.
Lan ing pungkasan, nalika Natal lan Taun Anyar, 63.000 tandha tangan diklumpukake saka akèh organisasi
pelindung lingkungan lan kesehatan sing cilik lan gedhé.
Saiki mbok menawa sawetara tembung babagan organisasi panjenengan, "Freie Landschaft Schweiz" (Lanskap Bebas Swiss).
Apa kuwi persis? Apa tujuwanmu?
"Freie Landschaft Schweiz" (Lanskap Bebas Swiss) sejatine minangka organisasi payung kanggo para kritikus tenaga angin ing Swiss.
Kita duwe kira-kira 50 klub anggota lan wolu bagean kantonal.
Iki bisa ana ing Thurgau, bisa uga ana ing Vaud, kanthi tembung liya, ing endi wae ing Swiss.
Lan saben uwong padha komitmen kanggo njamin pelestarian alam ing Swiss babagan turbin angin.
Nanging demokrasi langsung, kaya sing wis tak terangake sadurunge, uga dadi fokus utama ing dekrit
Manteler, mulane kita kanthi tegas komitmen kanggo nglestarekake pelestarian alam lan demokrasi langsung.
Ya, ayo padha nyoba mecah masalah iki sethithik lan nyedhaki kanthi sistematis.
Salah siji poin ing dekrit sakabèhé iki, ing undang-undang super iki, ing undang-undang sakabèhé iki, yaiku
netepaké target tartamtu kanggo perluasan energi terbarukan.
Dadi intine, para politikus ngomong yèn porsi energi srengéngé utawa tenaga angin kudu kaya
ngéné utawa kaya ngono ing tanggal tartamtu.
Kepiye sampeyan ngevaluasi tujuan kabijakan iki? Apa kuwi realistis?
Apa ana gunane para politikus nggawe peraturan kaya ngono? Apa panemumu babagan iki?
Dadi, dekrit Mantelerlass nyatakake kanthi tembung sing samar banget yen kita kudu ngasilake tambahan 45 terawatt-jam listrik
saka tenaga srengenge lan angin sajrone taun nganti taun 2050.
Swiss saiki nggunakake watara 60 terawatt-jam.
Dadi kuwi jumlah gedhé banget sing kudu dibangun.
Lan kaya sing wis tak kandhakake sadurunge, isih kudu dideleng teknologi endi sing bakal ngasilake listrik pinten.
Iki ateges Dewan Federal saiki bisa ngomong yèn kita butuh panel surya sak iki akèh lan turbin angin sak iki akèh.
Miturutku, aku curiga yèn sakbenere kuwi mung amarga dhèwèké péngin masang watara 1.500 turbin angin
lan sawetara atusan kilometer persegi panel surya.
Ing endi panggonané bakal ana, apa ing atap omah utawa ing pedesaan sing mbukak, saktenané gumantung
marang Dewan Federal; kuwi isih durung ditemtokake.
Lan iki ngancam bakal nyebabake dampak lingkungan sing gedhe banget marang Swiss, sing wis padhet pendhudhuke.
Lan iku jumlah listrik sing gedhé banget sing diasilaké nalika awan, sing diasilaké kanthi ora teratur nalika ana angin.
Lan sakabehe sistem iki, undang-undang super iki, ngatur rinciané banget sithik.
Lan mulane apik lan becik kanggo netepake target; kita pengin ngasilake tambahan 45 terawatt-jam.
Nanging apa kuwi realistis, mung para dewa sing ngerti; ora ana sing ngerti.
Lan mulane kita uga kritis marang undang-undang iku.
Titik liyane – kita isih ndeleng maneka bidang sing melu – yaiku subsidi.
Energi terbarukan kudu dipromosikake kanthi kuat.
Kaya apa kuwi katon?
Kita wis nglulusake undang-undang energi anyar ing taun 2017.
Iki saiki, bisa diomongake, minangka tahap kapindho, yaiku dekrit sakabèhé iki.
Lan ing wektu kuwi, diomongake manawa wiwit taun 2022 ora bakal ana subsidi maneh
kanggo pabrik tenaga srengenge lan tenaga angin.
Lan saiki iku lagi dipecah.
Kapindho, paket super iki, dekrit umum iki, maringi Dewan Federal kebebasan tumindak.
Dheweke bisa mutusake pira subsidi sing diparingake marang panel surya lan turbin angin.
Sanajan ing kana, kita ora ngerti pira subsidi sing bakal ana.
Nanging bisa dianggep yèn iku luwih saka 50 persen saka biaya investasi.
Dadi, undhang-undhang kasebut nyatakake manawa nganti 60 persen saka biaya investasi bisa disubsidi.
Ya, ana loro model.
Investor kuwi kandha, aku kepengin 60 persen saka investasi saka pamaréntah.
Lan banjur dheweke entuk kuwi, lan dheweke isih kudu ngatur 40 persen saka bank.
Utawa dhèwèké kandha yèn pamaréntah bakal maringi jaminan kanggo saben kilowatt-jam sing dihasilaké.
Ora ana sing ngerti sepira dhuwuré.
Kuwi mbok menawa uga bakal tekan 60 persen.
Dadi kowe weruh, iki karusakan alam sing disubsidi.
Lan amarga ora ekonomis – utamane pabrik tenaga angin, amarga kahanan angin ing Swiss banget ala – saiki kita mung
kudu mbantu nganggo subsidi gedhe banget supaya bisa kelakon.
Salah siji masalah, kaya sing sampeyan sebut kanthi ringkes ing klausa subordinat, yaiku energi
reguler, energi pita, sing saktenane dibutuhake.
Saiki logis yèn nalika udan utawa nalika peteng, tenaga surya ora bisa digunakaké.
Yen ora ana angin, tenaga angin ora bisa digunakake.
Kepiye carane masalah iki bisa dipecahake?
Ngajeni, apa kuwi ora dadi masalah anyar yen sampeyan nandur modal kakehan ing produsen
energi sing ora bisa dipercaya lan fluktuatif?
Iku pancen masalah utama ing dekrit sakabèhé sing durung dijlentrehake lan nyebabake masalah anyar.
Kabeh perencanaan jaringan ora kalebu, panyimpenan uga ora kalebu.
Iki ateges yèn jumlah gedhé energi srengéngé lan energi angin lagi ditambahaké.
Nanging carane iku disimpen, durung ana sing ngerti.
Miturutku, energi srengenge ing atap iku pilihan sing apik amarga kowe bisa nggunakake lan nyimpen daya srengenge sacara lokal.
Nanging kuwi ora diatur ing Mantelerlass, yèn kuwi kudu dipromosikaké, yèn kudu ditliti,
yèn ana pilihan panyimpenan sing luwih apik.
Lan kuwi ateges ana risiko manawa kita bakal mlaku ing arah sing padha karo Jerman, ing ngendi jumlah gedhé
tenaga angin dumadakan muncul banjur dumadakan ilang.
Ing wayah awan pas tengah dina ana akeh tenaga srengenge, banjur ujug-ujug ing wayah bengi ora ana tenanan.
Lan banjur dumadakan sampeyan ngalami masalah jaringan sing gedhe banget.
Lan kuwi nyebabake biaya lan ketidakpastian.
Lan saiki iku dadi titik kritikan utama marang prentah sakabehe iki.
Titik liya, sing wis sampeyan sebutake kaping pirang-pirang, yaiku partisipasi demokratis.
Katoné, undang-undang iki uga matesi kamungkinan kanggo mbantah.
Swiss kondhang amarga prinsip subsidiaritasé.
Iki ateges yèn kaputusan dijupuk ing tingkat paling ngisor sing mungkin, langsung déning wong-wong sing kena pengaruh.
Saiki pancen lagi dipusatake.
Dewan Federal, pamaréntah federal, yaiku pamaréntah nasional, saya nduwé kuwasa luwih akèh.
Kepiye persis watesan iki marang kasempatan kanggo mbantah, kesempatan kanggo melu, lan
ko-determinasi demokratis déning warga katon?
Ing Swiss, kita duwe loro pilihan kanggo melu ngomong ing proyek tenaga angin.
Salah sijine yaiku kita milih proyek-proyek.
Saiki kahanan iki ana ing 24 saka 26 kanton, ing ngendi warga lokal milih.
Banjur individu, warga pribadi, lan organisasi lingkungan bisa ngajokake keberatan marang proyek-proyek,
sanajan wis disetujoni, kanggo ngangkat masalah kaya konservasi alam utawa gangguan swara pribadi.
Lan loro pilihan saiki bakal dibubarake kanthi masif utawa diwatesi dening dekrit sakabèhé.
Kaya sing wis tak kandhakake, dekrit Manteler nduweni tujuan supaya Dewan Federal bisa mbatalake referendum.
Ing sisih liya, dekrit Mantelerlass nemtokake yèn produksi listrik kudu tansah diutamaké tinimbang kabèh kapentingan liyané.
Iki ateges yen sampeyan ngajokake keberatan lan ngomong yen pembangkit listrik tenaga angin iki bakal nyebabake polusi
swara sing kakehan kanggo akèh wong, iku ora bakal diijini.
Utawa wit-witan ditebang, sing ora bisa ditampa; ora saimbang karo manfaaté.
Banjur pengadilan isih kudu nyetujoni kebun angin, amarga produksi listrik tansah nduwèni
prioritas tinimbang kabèh kapentingan liyané.
Dadi sampeyan bisa uga ora bisa milih maneh, nanging sampeyan isih bisa ngajokake keberatan, sanajan mesthi bakal ditolak.
Dadi iki pangurangan drastis ing demokrasi langsung kita.
Iku nggawa kita langsung menyang poin sabanjure. Nimbang kapentingan iki uga dadi prakara konstitusional.
Pengacara kondhang, Profesor Alain Griffel, wis ngritik iki, kandha yèn dekrit sakabèhé iki uga nglanggar Konstitusi
Federal Swiss, amarga ora bisa ngomong yèn kapentingan tartamtu dumadakan luwih diutamaké tinimbang kapentingan liyané.
Bisa panjenengan nerangake kanthi rinci apa persis kritik profesor iki marang dekrit umum anyar?
Ing Swiss, kita duwe artikel ing konstitusi babagan kabijakan energi sing ngemot limang prinsip.
Aku ora ngerti apa aku bisa ndhaptar kabeh, nanging mesthi pasokan daya utawa produksi energi
kudu cukup, aman, irit, lan ramah lingkungan.
Aku saiki ora bisa kelingan poin kaping lima.
Nanging ing kahanan apa wae, poin-poin iki kabeh padha penting.
Iki ateges kudu digayuh bebarengan.
Kanthi tembung liya, kesesuaian karo lingkungan lan keamanan pasokan listrik kudu dianggep padha.
Lan saiki Parlemen ngomong yèn produksi listrik luwih diutamaké tinimbang pelestarian alam.
Iki iku izin bebas sing ngidini proyek-proyek sing ngrusak lingkungan bisa langsung
dilolosake ing endi wae. Kuwi ora konstitusional.
Iku dudu sing dikarepake wong Swiss.
Lan kuwi ngrusak lingkungan alam kita, dhasar anané kita.
Lan kuwi bisa nduwèni akibat sing gedhé banget lan serius.
Kasunyatane, sajrone pirang-pirang dekade, rakyat Swiss bola-bali wis ngukuhake perlindungan lingkungan ing konstitusi.
Dadi kuwi saktenane undang-undang.
Lan saiki kuwi meh kabèh diilangi mung kanthi sapethèn pena saka ndhuwur.
Apa panemumu babagan iki? Kepiye kahanan iki bisa kelakon wiwitane?
Iki rada aneh. Para wakil sing kapilih sejatine uga ngerti bab iki.
Dadi, semangat jaman utawa kahanan darurat apa sing sejatine nyebabake undang-undang sing kejem iki diundang-undang saiki?
Ya, saktenane diwiwiti maneh ing mangsa gugur taun 2022.
Sadurunge, Parlemen ora tau ngurusi kabijakan energi pirang-pirang taun.
Lan ing mangsa panas taun 2022, pas pandemi coronavirus meh rampung, Komisi Listrik nggawe pengumuman gedhe marang media yèn
akèh pembangkit listrik tenaga nuklir ing Prancis lagi dirawat.
Lan bisa uga kita ing Swiss dumadakan ngalami kekurangan listrik ing mangsa adhem sabanjure.
Lan banjur, sajrone telung minggu, Parlemen kanthi cepet nglulusake RUU Solar Express lan kandha,
"Saiki kita bakal mbangun pembangkit listrik tenaga srengenge gedhe ing Pegunungan Alpen."
Dadi kita nutupi wilayah gedhé ing Pegunungan Alpen nganggo panel surya.
Lan kuwi wis ora konstitusional nalika semana.
Lan iku kasil sajrone telung minggu.
Ya, kuwi pancen tumindak sing kesusu banget.
Lan banjur, amarga iku ora konstitusional, Parlemen kuduné wis otomatis konsultasi karo rakyat.
Konstitusi kita nyedhiyakake iki.
Yen kowe nggawe undang-undang sing ora konstitusional, kowe kudu ngidini warga milih babagan iku.
Lan Parlemen pancen gagal nindakake kuwi.
Lan banjur aku menyang Pengadilan Federal lan ngajokake gugatan, ngomong yèn iki saktenané kudu diserahaké marang para pemilih.
Lan banjur Pengadilan Federal kandha, ya, Parlemen iku kuwasa mutlak ing Swiss.
Lan ing semangat kakuwatan mutlak iki, ing kesadaran iki, siji undang-undang sawisé sijiné disahaké.
Ekspres angin wis teka, lan saiki ana dekrit mantel iki.
Lan Parlemen kayane ora peduli apa konstitusi ditrapake utawa ora.
Padha bakal nindakake apa waé kanggo ngasilake listrik.
Aku kepengin nyilem luwih jero babagan karusakan potensial marang alam lan lanskap sing sampeyan wedi.
Apa sing sejatine bisa ditindakake nganggo undang-undang iki, utawa luwih tepaté, kowe wedi apa?
Apa intervensi tartamtu sing bisa ditindakake ing alam?
Dadi, sepisanan lan sing paling utama, taman surya gedhe banget direncanakake lan uga bisa ing Alpen.
Sejatine, iki mung pilihan sementara sing diputusake ing mangsa gugur 2022 minangka
langkah cendhak kanggo ngatasi kekurangan listrik.
Lan iku saiki kudu dadi kamungkinan ing jangka panjang.
Iki ateges padang gembalaan alpin sing amba bisa ditutupi struktur baja lan panel surya.
Bab liyane yaiku turbin angin uga kudu diijini kanthi cetha ing alas-alas ing Swiss.
Iki ateges, kanggo nglindhungi iklim, wong mlebu alas, ngresiki alas sing ambaé padha karo lapangan
bal-balan kanggo turbin angin, banjur masang siji ing kana ...
Apa kuwi wis kacathet kanthi cetha ing undang-undang, utawa isih kabuka kanggo interpretasi?
Apa kuwi ateges kowe pengin nggawe luwih gampang, utawa kuwi ateges pancen kaya ngono?
Dadi, miturut istilah hukum, turbin angin ing alas iku diwatesi panggonané.
Lan kuwi lega banget, sanajan ora minangka persetujuan kanggo pembangunan kebon angin ing alas.
Penting kanggo éling yèn kanton Zurich, sing dadi kanton paling padhet ing Swiss, dadi omahé luwih saka siji yuta wong. Saiki ana
rencana kanggo 120 turbin angin, 110 saka iku bakal dibangun ing alas, amarga ora ana
papan liya kajaba ing pucuk gunung lan ing alas.
Lan iki pancen dampak lingkungan sing paling serius.
Mesthi wae, ana uga stasiun pembangkit listrik tenaga air sing dikarepake wong kanggo dibangun ing
biotop sing duwé wigati kantonal, lan kuwi uga bisa.
Sakjane alam wis ora penting maneh.
Kayane rada absurd, ya ora?
Wong-wong kepengin nylametake iklim, mulane ana kabeh geger babagan energi terbarukan.
Ing wektu sing padha, alas-alas dipotong lan alam dirusak.
Kepiye carane kuwi bisa mlaku?
Kuwi pancen sing absurd.
Ora bener yen kita ngresiki alas kanggo energi ijo sing diarani.
Ing Swiss pancen ora ana akèh papan, kowe kudu ngerti kuwi.
Swiss padhet banget, saka kulon nganti wetan, saka lor nganti kidul.
Lan yen sampeyan pengin ngembangake tenaga angin kanthi masif, sampeyan kudu nggatekake yen saiki turbin-turbin
kuwi dhuwure 250 meter, sing mbutuhake papan sing cukup amba.
Lan ing Swiss, alas-alas isih dadi pulo keanekaragaman hayati, nanging uga dadi pulo rekreasi kanggo masyarakat.
Padha uga tansah nduwèni pinggir alas sing wis dicukur abot.
Biyen kéné luwih amba, lan ana akèh wit manèh ing lapangan.
Dina iki alas-alas wis dibersihaké.
Lan saiki padha mlebu alas, kepengin mbangun dalan ambané sepuluh meter lan ngresiki wilayah
alas sing ukurane padha karo lapangan bal-balan.
Lan kuwi pancen argumentasi utama kita.
Kowe ora bisa nggundhulake wit-witan kanggo nglindhungi iklim.
Sampeyan asalé saka latar mburi sing ngritik tenaga angin.
Saiki, yen kowe mundur setengah langkah lan nimbang kahanan, ing endi kowe wedi karusakan paling gedhe bakal kelakon?
Apa iki turbin angin, pembangkit listrik tenaga air gedhe, utawa mbok menawa pembangkit
listrik tenaga surya ing Pegunungan Alpen?
Apa sampeyan bisa netepake ing endi sampeyan mikir ancaman paling parah marang alam dumunung?
Kanthi tenaga hidro, mesthi wae sampeyan entuk akèh manfaat kanthi investasi sing relatif cilik.
Ana karusakan uga ing kana, mesthi wae.
Nanging karo sistem tenaga surya, pancen bisa dianggep yèn wewengkon ageng ing Pegunungan Alpen bakal dibangun.
Kanggo aku, iki ngrusak banget amarga Swiss makmur amarga pemandangane.
Lanskap iku penting banget kanggo negara kita – miturut sajarah.
Kita duwe akèh hotel mewah sing dibangun ing panggonan-panggonan sing nawakake pemandangan éndah Pegunungan Alpen.
Lan persis Pegunungan Alpen iki sing saiki arep dibangun.
Iku uga nduwèni makna sajarah.
Lan ya, bab kapindho yaiku alas-alas, ing ngendi aku weruh karusakan iki.
Iku poin sing menarik sing sampeyan angkat babagan wilayah wisata, babagan Alpen.
Kanton Graubünden kepengin dadi pelopor ing babagan iki.
Aku seneng nampa isyarat.
Padha pancen kepengin nerusake lan duwe ing x zona, aku kira ana 30 zona, lan – benerake yen aku salah – luwih
saka rong puluh papat wis mesthi diilangi ing panggonan strategis, ing lereng gunung, bisa diomongake.
Dadi kejaba St. Moritz, aku kira sampeyan bakal weruh turbin angin raksasa iki ing ngarep
saben tujuan wisata utama ing mangsa ngarep.
Kepiye sampeyan ngukur iki saka segi pentinge pariwisata lan uga ekonomi ing Swiss?
Bener, turbin angin iku gedhe banget, uga butuh papan.
Iku kudu dibangun ing panggonan sing kabuka lan ana angin.
Lan nalika pamaréntah federal maringi tugas marang kanton Graubünden, salah siji panggonan wisata paling misuwur ing donya,
kanggo masang 100 turbin angin, ora ana sing bisa mbantah yèn turbin-turbin angin iki bakal dibangun ing Davos, ing
Lenzerheide, ing Arosa, cedhak Taman Nasional Swiss – kanthi tembung liya, ing kabèh panggonan wisata sing paling misuwur.
Lan kaya sing wis tak kandhakake sadurunge, sacara sajarah iki pancen wigati banget amarga pariwisata
lan Pegunungan Alpen iku pérangan saka jati diri kita.
Ing pungkasan abad kaping 19, Swiss ngalami pertumbuhan gedhe lan dadi salah siji negara paling sugih ing donya.
Lan pancen amarga pemandangan-pemandangan iki, akèh wong saka mancanegara sing teka marang kita kanggo ngagumi.
Lan aku pribadi rumangsa banget sedhih manawa Pegunungan Alpen ora dihargai maneh, lan aku mikir iki
minangka pangembangan sing nggegirisi saka pihak Parlemen.
Saiki, kabèh dekrit iki, dekrit sakabèhé iki, lan manéka usulan tegas sing wis sampeyan sebutaké, Solarexpress, Windexpress,
saktenané ana ing konteks sing diarani transisi energi iki.
Ana kepinginan kanggo adoh saka bahan bakar fosil, nanging ing wektu sing padha ana keraguan babagan energi nuklir, lan
saiki ora ana pabrik tenaga nuklir anyar sing dibangun ing Swiss – ana semacam larangan teknologi sing ditrapake.
Jerman wis ngilangi kuwi, nanging ing panggonan liya ing donya, kahanané béda banget.
Apa pandangan umum sampeyan babagan transisi energi iki?
Apa kuwi perlu? Apa negara kudu meksa kuwi?
Apa ekonomi bisa nindakake kuwi? Apa bisa diatur kanthi mandiri? Apa panemumu babagan iki?
Transisi energi iku dhéwé masalah sing rumit banget.
Sing tak deleng kanthi cetha yaiku bahan bakar fosil nyebabake owah-owahan iklim, lan owah-owahan iklim iku mbebayani.
Kita kudu golek solusi.
Masalahe yaiku kepiye para politikus ngatasi iki.
Dheweke takon marang warga, apa kowe kabeh pengin mungkasi energi nuklir?
Warga padha ngomong ya, sing ora nggumunake.
Populasi ditakoni, apa sampeyan pengin mbusak bahan bakar fosil kanthi bertahap?
Populasi wis ngomong ya.
Ing loro pemungutan swara, ora ana sing nerangake apa tegese iki, pinten biayane, utawa kepiye carane bakal mlaku kanthi tepat.
Nanging, tujuan wis ditemtokake, masyarakat nampa, banjur asile muncul. Saiki wong-wong nesu amarga iki ora
mlaku, masyarakat nolak, ana karusakan alam, dadi larang, lan nimbulake kahanan ora mesthi.
Aku nganggep iki tumindak sing ora adil.
Aku luwih seneng yen masyarakat diwenehi kabar sing sejatine lan diandhani yen ana telung pilihan kanggo ngasilake listrik.
Kanthi panel surya ing atap, iku mbutuhake iki lan iku.
Kanthi stasiun pembangkit listrik tenaga gas, kuwi ateges iki lan iku kanggo iklim.
Kanthi pembangkit listrik tenaga nuklir, kuwi ateges iki lan kuwi kanggo sampah, kanggo panyimpenan, kanggo pengadaan uranium.
Banjur kowe ngerti apa sing kok omongake.
Nanging saiki kowe mung netepake tujuan sing muni apik, lan kowe bakal mikir carane ngetrapake mengko.
Lan aku duwe keraguan sing serius babagan kuwi.
Iki sawijining kabijakan sing utopis lan uga ora tenan jujur, yen aku bisa nyimpulake kaya ngono.
Ndeleng para pendukung dekrit sakabèhé iki, pitakon uga muncul sapa sejatine sing melu.
Lan minangka pengamat netral, aku rada kaget.
Iki mlaku saka kiwa menyang tengen, saka baron listrik nganti asosiasi bisnis sing kuwat nganti Partai
Ijo lan organisasi lingkungan liyane, dudu sampeyan.
Kepiye bisa akèh mungsuh politik dumadakan padha kerja bareng? Iki maringi pratandha apa marang kita?
Dadi masalahé ana ing kéné yaiku akèh pemain sing saiki ndhukung dekrit sakabèhé padha ana
ing kahanan sing padha ing Climate Alliance.
Iki ateges ing Climate Alliance, lobi surya ana ing prau sing padha karo asosiasi lingkungan.
Lan kuwi mesthi wae dadi kontradiksi nalika ngrembug pelestarian alam.
Yen babagan perlindungan iklim, loro-lorone mesthi padha pamadegan.
Ana konflik nalika ngrembug pelestarian alam.
Lan nalika kuwi aku nyadari yèn asring ora ana landasan sing teguh, nganti wong-wong banjur kandha, ya, kita
minangka organisasi lingkungan ora mung kanggo perlindungan iklim, nanging uga konsisten ndhukung pelestarian alam.
Lan ing kono, dibutuhake kajelasan sing luwih cetha, uga kawani kanggo nyerang para baron listrik lan kandha, ya,
kita loro padha ndhukung iklim, nanging nalika babagan pelestarian alam, kancané rampung ing kono.
Lan kuwi mbutuhake kawani, sing cetha ora ana.
Dadi saiki, kanthi prentah Mantel, loro-lorone padha ana ing prau sing padha: organisasi lingkungan, mbok menawa nggrenyit untu,
lan baron listrik, sing bungah amarga padha ngarep-arep marang subsidi sing bakal mili yen diijini
mbangun ing endi wae, malah ing pedesaan sing mbukak.
Koran Neue Zürcher Zeitung nerbitake judhul babagan sampeyan sing kandha, "Albert Rösti, pelestari lanskap, kudu waspada."
Albert Rösti iku anggota Dewan Federal sing tanggung jawab kanggo dossier iki.
Kepiye sampeyan arep meyakaké para pemilih?
Referendum bakal dianakake ing wulan Juni taun iki.
Iku jadwal sing ketat banget.
Mungkin kuwi dipilih kanthi sengaja.
Aku yakin yèn masyarakat kurang informasi babagan apa tegese yèn dekrit umum iki diadopsi, karo tujuan-tujuan iki,
watesan-watesan iki, lan masalah-masalah sing durung rampung iki.
Lan aku pracaya yèn populasi kudu diwènèhi informasi kanthi cara sing saktenané obyektif.
Apa tegese mbangun turbin angin? Apa tegese mbangun siji ing alas?
Apa tegese mbangun pembangkit listrik tenaga srengenge ing Pegunungan Alpen sing ukurane padha karo 100 lapangan bal-balan?
Apa sing kelakon ing mangsa adhem nalika ana salju?
Lan aku yakin manawa kowe mung kudu nyedhaki wong nganggo gambar lan informasi lan nggawe informasi liwat macem-macem saluran.
Lan kuwi mesthi cara kanggo meyakaké masyarakat yèn iki tujuwan sing arep kita pilih lan akibaté.
Saliyane pemungutan swara referendum iki, sing, kaya sing wis tak kandhakake, wis dijadwalake ing wulan Juni, sampeyan
uga bubar ngumumake loro inisiatif populer anyar sing sejajar.
Bisa panjenengan nerangake kanthi ringkes apa sing kalebu ing iki?
Ing asosiasi kita, Freie Landschaft Schweiz (Lanskap Bebas Swiss), pelestarian alam lan demokrasi langsung iku loro prakara
sing cedhak ing ati kita, sing kita anggep penting banget.
Demokrasi langsung lan pelestarian alam saiki loro-lorone kaancam déning prentah sakabèhé iki.
Nanging kita wis bisa weruh ing Parlemen manawa gagasan sing luwih edan malah diajokaké kanggo mbatalaké referendum sacara langsung
ing undang-undang, supaya pangreksan alam luwih diwatesi.
Lan ing kono kita pengin njupuk langkah-langkah tandha bales.
Kita wis ngluncurake loro inisiatif sing populer: Inisiatif Perlindhungan Alas lan Inisiatif Perlindhungan Komunitas.
Inisiatif Perlindhungan Alas kepengin supaya turbin angin ora diijini maneh ing alas lan ing pinggir alas.
Lan inisiatif perlindungan masyarakat kepengin supaya turbin angin, yen dibangun, tansah
mbutuhake persetujuan saka masyarakat sing kena pengaruh.
Lan koleksi tandha tangan saiki wis diwiwiti.
Lan kita kudu nglumpukaké 100.000 tandha tangan sing sah sadurungé Juli 2025.
Saiki kita kepengin weruh apa kowe bisa sukses.
Lan banjur mesthi bakal ana kampanye referendum sabanjure.
Iku bab liya sing bisa dinanti. Mbok menawa ana siji pitakon pribadi pungkasan.
Padha isih enom lan wis banget komitmen marang masalah konservasi lingkungan lan lanskap iki.
Kowe mlebu ing proyek iki kepiye carane sepisanan?
Mbok menawa iku diturunake ing kulawarga.
Ibuku wis melu banget utawa wis kena kontak karo pelestarian lanskap.
Dheweke gedhe ing taun 1970-an ing Wangen am Zürichsee ing kanton Schwyz, ing ngendi jalan tol A3
dibangun langsung ngliwati tengah desa ing taun 1970-an.
Ing taun 1980-an, dheweke pindhah menyang kanton Zurich, menyang Bonstetten.
Ing kana, padha kepengin mbangun jalan tol A4 liwat pedesaan sing mbukak.
Lan ing taun 1990-an, ibuku pindhah bareng bapakku menyang Grenchen ing kanton Solothurn.
Ing kana, kabeneran, padha kepengin mbangun jalan tol A5 liwat pedesaan sing mbukak.
Lan komitmen saka loro wong tuwaku iki uga nular marang aku.
Aku manggon ing panggonan sing ayu banget ing Grenchen, ing antarané Jura lan Dataran Tinggi Swiss.
Sampeyan uga bisa ndeleng Pegunungan Alpen, dadi sakabehe telung lanskap utama ing Swiss.
Lan banjur aku tansah mikir marang awakku dhéwé, yuswaku mung 54 taun ing taun 2050.
Aku kepengin ninggalake anak-anakku karo lanskap sing duwé nilai ekologis.
Lan kanggo nglestarekake lan njaga lanskap iki sak suwene bisa, kaya sing kita duwé saiki.
Matur nuwun sanget. Kita ngaturaken pangajeng-ajeng kasil ing pakaryan ageng punika, ingkang sampun ngadhep mangsa ngarep.
Matur nuwun wis mèlu program iki. Elias Vogt, matur nuwun.
Lan kanggo panjenengan, para pamirsa, aku matur nuwun amarga wis maringi perhatian.
Aku ngarep-arep bisa ketemu maneh karo sampeyan minggu ngarep nalika kita ngomong,
"Sugeng rawuh ing talk show politik ing HOCH2.TV."