스위스 의회는 2023년 9월 29일, 겨울철 전력 공급의 안정성을 강화하기 위해 '재생 에너지의 안전한 전력 공급을 위한 통일 수정 법령'을 통과시켰습니다.
이 법은 줄여서 '쉘 법령' 또는 '전기법'으로 알려져 있습니다.
이를 통해 스위스의 태양열, 풍력, 수력 발전소에서 더 많은 전력을 생산할 수 있는 길이 열릴 것입니다.
새로운 법에 따라 스위스 연방의회는 언제, 어디에, 얼마나 많은 재생 에너지 발전소를 건설할 수 있는지 결정할 수 있게 됩니다.
"자연과 경관을 위한 스위스 연합", "자유 경관 스위스" 협회 및 "프란츠 베버 재단" 는 새로운 연방법에 반대하는 국민투표를 시작하여 2024년 1월에 63,184명의 서명을 제출했습니다.
따라서 논란의 여지가 있는 이 법안은 2024년 6월 9일 스위스 유권자들의 투표에 부쳐질 예정입니다.
새로운 전기법을 찬성하는 사람들은 스위스에서 전력 부족의 위협을 피해야 한다는 것이 주된 주장입니다.
이와 관련하여 "Aufrecht Schweiz" 협회는 에너지 위기에 대해 이야기합니다.
\'아우프레히트 슈바이츠'는 무소속 후보를 통해 스위스 정치에 발언권을 갖고자 하는 시민 운동입니다.
"스위스의 전력 부족? 말도 안 돼!""라는 제목으로 2022년 가을부터 전력 회사의 컴퓨터 과학자와 은퇴한 전기 엔지니어가 다음과 같은 글을 썼습니다:
"로비가 조장하는 공포 전략을 추구함으로써 연방 에너지청은 가스/석유 회사와 전기 거래자들에게 신속하고 직접적인 혜택을 주고 있습니다.
(...) 연방 정부가 우리에게 전기를 절약하라고 말하는 것은 우리가 전기를 너무 적게 쓰기 때문이 아니라 전기 거래가 너무 싸기 때문입니다.
우리가 절약하는 1킬로와트당 에너지 회사는 스위스에서 절약한 전기를 해외에 훨씬 더 높은 가격에 판매할 수 있기 때문에 이득을 얻습니다."
아르가우 전기 공급업체 협회(줄여서 VAS)는 성명을 통해 포괄적 법령으로 인해 국가 전체 전기 인프라가 완전히 재편되어야 한다고 지적했습니다.
지금까지 전기는 논리적으로 입증된 대규모 중앙집중식 발전소 원리에 따라 모든 최종 소비자에게 공급되었습니다.
그러나 이제 유통 인프라는 포괄적이고 오류가 없으며 모든 사람과 소통할 수 있는 탈중앙화된 방식으로 규제되어야 합니다.
VAS에 따르면, 스위스에서만 필요한 전력망 전환 및 확장에 대한 적격 예상치는 약 1,000억 스위스프랑으로 추산됩니다.
이 추가 서비스 비용을 지불해야 하는 대상은 주로 자가 공급 옵션이 없는 비특권층 소비자와 세입자입니다.
새로운 법률이 종종 그렇듯이, 그 결과 이익과 보조금은 소수를 위해 사유화되고 비용과 위험은 나머지 일반 대중이 분담하게 됩니다.
- 아르가우 전기 공급업체 협회도 마찬가지입니다.
다양한 반대 위원회도 새로운 전기법이 스위스 유권자들이 수십 년 동안 연방 헌법에 명시한 자연과 경관 보존의 기본 원칙에 의문을 제기하고 있다고 비판했습니다.
예를 들어, 풍력 터빈 건설을 위해 산림을 개간하거나 보호된 경관에 대규모 풍력 및 태양광 발전소를 건설할 수 있으며, 이로 인해 귀중한 비오톱이 파괴될 수도 있습니다.
스위스 알프스에 대규모 태양광 발전소를 건설하는 데는 그 어떤 것도 걸림돌이 되지 않습니다.
많은 고산 목초지는 철골 구조물과 태양열 설비로 덮을 수 있습니다.
"자유 조경 스위스" 협회의 엘리아스 보그트 회장은 독립 TV 채널 HOCH2.TV와의 인터뷰에서 이 법이 어떤 내용을 담고 있으며 왜 거부할 것을 권고하는지 설명합니다.
정치 토크 프로그램의 제목은 다음과 같습니다: "쉘 법령은 보조금을 받는 자연 파괴입니다."입니다.
인터뷰에서 보그트는 새 전기법에 대해 다음과 같이 비판하는 내용을 언급합니다:
- 민주적 공동 결정과 이의제기권이 위험에 처해 있습니다.
- 새로운 전기법에서 전기 생산이 자연 보호보다 우선시됩니다.
- "법에 의한" 자연 피해 가능
- 알프스의 황폐화: 관광보다 전력 생산이 우선시되는 현실
엘리아스 보그트는 논란이 되고 있는 포괄적 법령이 스위스 연방 헌법에 위배된다는 변호사 알랭 그리펠 교수의 비판을 언급합니다.
예를 들어, 에너지 생산은 충분하고 안전하며 경제적이고 환경 친화적이어야 합니다.
그러나 환경적 호환성과 전기 공급의 보안이라는 기준은 동등하게 취급되어야 합니다.
새로운 전기법에서는 더 이상 그렇지 않습니다.
스위스 의회에서 헌법에 위배되고 민주적 권리를 제한하는 법안이 엄청난 압력에 의해 통과된 것은 분명합니다.
겨울철 전력 부족에 대한 두려움 때문에 의회가 서둘러 행동에 나서고 있습니다.
스위스 유권자 여러분: 여러분도 재생 에너지를 장려한다는 미명하에 민주주의 기본권을 폐지하고 스위스 경관을 훼손하는 것을 원하지 않습니까?
그런 다음 6월 9일 투표함에 '포괄적 법령'에 '아니오'를 표시하세요.
필립 구트 박사가 "자유 경관 스위스" 협회의 회장인 엘리아스 보그트(Elias Vogt)와 30분간 진행한 인터뷰를 독립 TV 채널 HOCH2.TV의 정치 토크 프로그램에서 시청하세요.
인터뷰
[필립 구트 박사: 시청자 여러분, HOCH2.TV의 정치 토크쇼에 오신 것을 환영합니다.
아시다시피, 이 프로그램은 항상 솔직하고, 항상 정직하며, 항상 진실에 전념하고, 항상 할 말이 있는 흥미로운 게스트와 함께합니다.
오늘 저는 스위스의 새로운 정치인으로, 이미 변화를 가져왔고 앞으로도 변화를 가져올 '자유 경관 스위스' 협회의 회장인 엘리아스 보그트(Elias Vogt)를 환영하고자 합니다.
프로그램에 참여하게 되어 반갑습니다.
초대해 주셔서 대단히 감사합니다, 구트 씨.
저도 이곳에 오게 되어 기쁩니다.
최근 다른 조직과 함께 국민 투표를 성공적으로 관리하셨습니다.
독일과 오스트리아의 시청자: 스위스에서는 의회법에 반대하고 이에 대한 국민투표를 요청할 수 있습니다.
이를 달성하려면 최소 50,000명의 서명이 필요합니다.
재생 에너지를 촉진하는 것을 목표로 하는 이른바 포괄적 법령에 관한 것입니다.
이 운동을 비판하기 전에 이 법이 실제로 원하는 것이 무엇인지 말씀해 주시겠어요?
이 소위 포괄적 법령이란 무엇인가요?
말하자면 맨터클래스는 여러 법률을 한꺼번에 개정하는 것이므로 이 용어가 붙은 것입니다.
한편으로는 에너지법, 다른 한편으로는 전기공급법, 세 번째로는 공간계획법이 개정될 예정이며, 이 세 가지 법이 전부 개정될 예정입니다.
주요 목표는 실제로 스위스에서 풍력 및 태양 에너지를 대대적으로 확장하는 것입니다.
또한 16개의 대형 수력발전소 건설도 진행 중입니다.
이러한 재생 가능 에너지와 관련된 모든 측면이 이 전체 패키지에서 규제됩니다.
이것이 바로 '맨틀라스'라는 용어 뒤에 숨어 있는 것입니다.
사실 이 법은 여러 가지 법 개정안을 담고 있는 일종의 슈퍼법이지 않습니까?
맞습니다. 또한 많은 오픈 포인트를 포함하고 있습니다.
즉, 우리의 경우 정부에 해당하는 연방의회가 조례 수준에서 개별 세부 사항을 규제할 수 있습니다.
실제로 비즈니스에 필요한 세부 사항이 많이 있습니다.
예를 들어, 연방 위원회는 승인 절차를 단축할 수 있습니다.
스위스에서도 지자체 자치 원칙이 적용되기 때문에 스위스의 주민들은 자신이 살고 있는 지역의 공간 계획을 지자체에서 직접 결정할 수 있습니다.
연방의회가 이를 단축하면, 지방 자치 단체는 더 이상 발언권이 없다고 선언하고 직접적으로 지방 자치 단체의 직접 민주주의와 국민 투표를 폐지할 수 있습니다.
네, 비판의 요점으로 다시 돌아올게요.
해석의 순서를 먼저 말씀드리면 다음과 같습니다.
이 맥락에서 추가 질문이 있습니다.
귀하 혼자서 국민 투표를 시작한 것이 아닙니다.
또 누가 파트너였나요?
이 배후에는 어떤 조직이 있나요?
우선, 개인이 방금 국민투표라는 조치를 취했습니다.
전직 금융 전문가이자 지금은 은퇴한 연방 정부 직원인 피에르-알랭 브루체즈는 "이 법령에 무엇이 들어 있을까요?"라고 자문했다.
그는 이 법으로 알프스에 거대한 태양광 발전소를 건설할 수 있다는 것을 알았습니다.
그리고 작년 10월 10일에 언론 앞에 나타나 제가 국민투표를 요구하고 있다고 말했습니다.
그리고 며칠 후 잘 알려진 '프란츠 베버 재단'도 언론 앞에 나타나 우리도 국민투표를 조직하고 있으며, 말하자면 대책을 지지하고 있다고 말했습니다.
그리고 비교적 빠르게 진행되었습니다.
그러자 '프리 랜드스케이프 스위스'의 우리도 이에 반대하는 입장을 취하고 싶어서 브루체스 씨와 함께했습니다.
회원 조직에도 서명을 받도록 동기를 부여했습니다.
결국 크리스마스와 새해에 걸쳐 크고 작은 환경 및 건강 보호 단체들과 함께 63,000명의 서명을 모았습니다.
이제 귀하의 단체인 "프리 랜드스케이프 스위스"에 대해 한 마디 해주시죠.
그게 정확히 무엇인가요? 목표가 무엇인가요?
"프리 랜드샤프트 슈바이츠"는 실제로 스위스 풍력 비평가들을 위한 포괄적인 조직입니다.
약 50개의 회원 클럽과 8개의 주 섹션이 있습니다.
투르가우에 있을 수도 있고, 보에 있을 수도 있고, 스위스 어디든 있을 수 있습니다.
그리고 이들은 모두 풍력 터빈과 관련하여 스위스의 자연 보호를 위해 최선을 다하고 있습니다.
하지만 앞서 설명했듯이 직접 민주주의는 일반 법령의 핵심이기도 하므로 자연 보호와 직접 민주주의를 보존하는 것을 강력히 지지합니다.
네, 이 문제를 좀 더 세분화해서 좀 더 체계적으로 접근해 보겠습니다.
이 포괄적 인 법령,이 슈퍼 법,이 슈퍼 법의 한 가지 요점은 재생 가능 에너지 확대에 대한 특정 목표입니다.
즉, 정치인들은 실제로 태양 에너지나 풍력 발전의 비율이 언제까지 이렇게 저렇게 높아야 한다고 말하고 있습니다.
이러한 정치적 목표를 어떻게 평가하시나요? 현실적인 목표인가요?
정치인들이 이런 규제를 만드는 것이 합리적일까요? 어떻게 판단하시나요?
포괄적인 법령에 따르면 2050년까지 태양열과 풍력으로 연간 약 45테라와트시의 추가 전력을 생산해야 한다고 아주 막연하게 명시되어 있습니다.
스위스는 현재 약 60테라와트시의 전력을 소비하고 있습니다.
따라서 추가해야 할 양이 엄청납니다.
앞서 말했듯이 어떤 기술이 얼마나 많은 전력을 생산할지는 아직 미지수입니다.
즉, 연방의회는 이제 태양광 패널이 너무 많이 필요하고 풍력 터빈이 너무 많이 필요하다고 말할 수 있습니다.
개인적으로 그는 약 1,500개의 풍력 터빈과 수백 평방 킬로미터의 태양열 패널을 실현하고 싶어 하는 것 같습니다.
옥상에 설치하든 야외에 설치하든, 어디에 설치할지는 연방 의회의 결정에 달려 있습니다.
그리고 이미 인구 밀도가 높은 스위스에서 대규모 환경 간섭이 발생할 위험이 있습니다.
그리고 낮 동안 생성되는 엄청난 양의 전기는 바람이 불 때 불규칙적으로 생성됩니다.
그리고 전체 시스템, 즉 이 슈퍼 법률은 세부 사항을 너무 적게 규제하고 있습니다.
그렇기 때문에 45테라와트시를 추가로 생산하고자 하는 목표를 설정하는 것은 좋은 일입니다.
하지만 그것이 현실적인지 여부는 신만이 알 수 있습니다.
그렇기 때문에 저희도 이러한 측면에서 법에 대해 비판적입니다.
또 다른 요점은 - 우리는 아직 다양한 영역이 실제로 관련되어 있는지 세분화하는 과정에 있습니다 - 보조금입니다.
재생 가능 에너지는 강력하게 장려되어야 합니다.
어떤 모습일까요?
우리는 이미 2017년에 새로운 에너지 법을 채택했습니다.
이제 두 번째 단계, 말하자면 포괄적인 법령입니다.
당시에는 2022년부터 태양광 및 풍력 발전소에 대한 보조금을 더 이상 지원하지 않겠다고 발표했습니다.
그리고 이제 그 원칙이 깨지고 있습니다.
두 번째 슈퍼 패키지인 포괄적 법령을 통해 연방의회는 자유로운 권한을 갖게 되었습니다.
그는 태양광 및 풍력 발전소가 얼마나 많은 보조금을 받을지 결정할 수 있습니다.
거기에서도 얼마나 많은 보조금이 지급될지는 알 수 없습니다.
하지만 투자 비용의 50%가 넘는다고 가정할 수 있습니다.
법에 따르면 투자 비용의 최대 60%까지 보조금을 받을 수 있다고 명시되어 있습니다.
네, 두 가지 모델이 있습니다.
투자자가 투자금의 60%를 연방 정부로부터 지원받고 싶다고 말하거나, 투자자가 투자금의 60%를 연방 정부로부터 지원받고 싶다고 말합니다.
그리고 그 돈을 받은 후에도 40%는 은행을 통해 정리해야 합니다.
또는 연방 정부가 생산한 모든 킬로와트 시간에 대해 보증을 제공한다고 말합니다.
얼마나 높은지 아무도 모릅니다.
이 또한 60퍼센트에 달할 것입니다.
즉, 이것은 보조금을 받고 자연을 파괴하는 것입니다.
특히 풍력발전소는 스위스의 풍황이 매우 열악하기 때문에 경제성이 없고, 이를 실현하려면 막대한 보조금을 지급해야 합니다.
한 가지 문제는 하위 조항에서 잠깐 언급했듯이 실제로 필요한 규칙적인 에너지, 즉 밴드 에너지입니다.
이제 비가 오거나 어두우면 태양광이 작동하지 않는 것은 당연한 이치입니다.
바람이 없으면 바람이 작동하지 않습니다.
이 문제를 어떻게 해결할 수 있을까요?
이렇게 신뢰할 수 없고 불안정한 에너지 생산업체에 너무 많은 투자를 한다면 새로운 문제가 되지 않을까요?
이것이 바로 맨텔러클래스에서 명확히 밝혀지지 않은 큰 문제이며, 새로운 문제를 야기하는 부분입니다.
전체 네트워크 계획은 포함되지 않으며, 스토리지도 포함되지 않습니다.
즉, 대량의 태양 에너지와 풍력 에너지가 추가되고 있습니다.
하지만 이를 어떻게 저장할지는 별에 기록되어 있습니다.
개인적으로 옥상 태양광 에너지는 현지에서 사용하고 현지에 저장할 수 있다는 점에서 좋은 선택이라고 생각합니다.
그러나 이는 일반 법령에 규정되어 있지 않으며, 이를 장려하고 연구를 수행해야 하며, 더 나은 저장 옵션이 있다는 것입니다.
이는 우리도 갑자기 막대한 양의 풍력이 갑자기 사라진 독일과 같은 방향으로 갈 위험에 처해 있다는 것을 의미합니다.
낮에는 한낮에 태양열 발전량이 많다가 밤에는 갑자기 전혀 없습니다.
그러다 갑자기 네트워크에 큰 문제가 생깁니다.
이는 비용과 불확실성을 초래합니다.
그리고 이것이 바로 이 포괄적 법령에 대한 비판의 주요 요지입니다.
이미 여러 번 언급하셨던 또 다른 요점은 민주적 참여입니다.
물론 이 법은 이의 제기 가능성도 제한하고 있습니다.
스위스는 자회사 원칙으로 유명합니다.
즉, 가능한 가장 낮은 수준에서 영향을 받는 당사자와 직접 소통하며 의사 결정을 내립니다.
이제 실제로 중앙 집중화되고 있습니다.
연방의회, 즉 연방 정부, 즉 중앙 정부에 더 많은 권한이 부여됩니다.
반대할 권리, 발언권, 시민의 민주적 공동 결정권에 대한 이러한 제한은 구체적으로 어떻게 나타날까요?
스위스에서는 풍력 발전 프로젝트에 발언권을 행사할 수 있는 두 가지 옵션이 있습니다.
하나는 프로젝트에 투표하는 것입니다.
현재 26개 주 중 24개 주에서 지역 주민이 투표하는 방식으로 진행됩니다.
예를 들어 자연 보호나 개인 소음 문제 등을 제기하기 위해 개인, 개인은 물론 환경 단체도 프로젝트가 승인되더라도 프로젝트에 반대할 수 있습니다.
그리고 이제 이 두 가지 옵션은 포괄적인 법령에 의해 대대적으로 폐지되거나 제한될 예정입니다.
이미 말씀드렸듯이, 포괄적 법령은 연방의회가 국민투표를 폐지할 수 있도록 허용할 것입니다.
반면에 포괄적 법령은 전력 생산이 항상 다른 모든 이익보다 우선해야 한다고 규정하고 있습니다.
즉, 이의를 제기하면서 이 풍력 발전소의 소음으로 인해 너무 많은 사람들이 피해를 받고 있다고 말하는 것은 받아들일 수 없습니다.
나무를 벌목하는 것은 불가능하며, 이는 이익에 비례하지 않습니다.
전기 생산은 항상 다른 모든 이해관계보다 우선하기 때문에 법원은 항상 풍력 발전소를 승인해야 합니다.
따라서 더 이상 투표할 수는 없지만 이의를 제기할 수는 있지만 기각될 가능성이 높습니다.
따라서 이는 직접 민주주의를 대폭 축소한 것입니다.
이는 바로 다음 요점으로 이어집니다. 이러한 이해관계의 균형은 헌법에도 명시되어 있습니다.
유명한 변호사인 알랭 그리펠 교수는 이를 비판하며 특정 이익이 갑자기 다른 이익보다 우선한다고 말할 수 없기 때문에 이 포괄적 시행령은 헌법을 위반하고 스위스 연방 헌법에 위배된다고 말했습니다.
이 교수가 새로운 맨텔러클래스에 대해 구체적으로 어떤 점을 비판하고 있는지 설명해 주시겠어요?
스위스에는 헌법에 에너지 정책에 관한 다섯 가지 원칙이 담긴 조항이 있습니다.
모두 나열할 수 있을지 모르겠지만, 전원 공급이나 에너지 생산은 충분하고 안전하며 경제적이고 환경 친화적이어야 합니다.
다섯 번째 요점은 지금 당장 생각나지 않습니다.
하지만 어쨌든 이 점들은 모두 똑같이 중요합니다.
이는 동시에 달성해야 한다는 의미입니다.
즉, 환경적 호환성과 전기 공급의 보안은 동등하게 취급되어야 합니다.
그리고 의회는 이제 전기 생산이 자연 보호보다 우선한다고 말합니다.
이는 환경에 해로운 프로젝트를 아무데나 밀어붙일 수 있는 무임승차권입니다. 이는 위헌입니다.
이는 스위스 국민들이 원했던 것이 아닙니다.
그리고 그것은 우리 존재의 근간인 자연에 해를 끼칩니다.
이는 매우 심각한 결과를 초래할 수 있습니다.
사실 스위스 국민은 수십 년 동안 헌법에 환경 보호를 반복해서 명시해 왔습니다.
따라서 이는 준거법에 해당합니다.
그리고 이제 위에서 펜을 휘두르면 거의 모든 것을 밀어낼 수 있습니다.
어떻게 판단하시나요? 애초에 이런 상황이 어떻게 발생하게 되었나요?
다소 이상합니다. 국민의 대표들도 실제로 그것을 알고 있습니다.
그렇다면 어떤 시대정신 또는 어떤 비상 상황 때문에 이런 잔인한 법이 애초에 도입된 것일까요?
그래서 이미 2022년 가을에 시작되었습니다.
그 전에는 의회가 수년간 에너지 정책을 다룬 적이 없었습니다.
그리고 2022년 여름, 코로나 바이러스 팬데믹이 끝나갈 무렵 전기위원회는 프랑스의 많은 원자력 발전소가 정비되고 있다는 주요 언론 보도를 내보냈습니다.
내년 겨울에 스위스에 갑자기 전력 부족 사태가 발생할 수도 있습니다.
그리고 3주 만에 의회는 서둘러 태양광 특급을 결정하고 알프스에 대규모 태양광 발전소를 건설하겠다고 발표했습니다.
그래서 우리는 태양열 패널로 광활한 고산 목초지를 조성하고 있습니다.
그리고 그 당시에는 이미 위헌이었습니다.
그리고 3주 만에 실현되었습니다.
그래서 완전히 서둘렀습니다.
그리고 실제로 위헌이었기 때문에 국회는 자동으로 국민과 상의했어야 했습니다.
저희 헌법은 이를 규정하고 있습니다.
위헌 법률을 만들려면 국민 투표에 부쳐야 합니다.
하지만 의회는 그렇게 하지 않았습니다.
그리고 나서 저는 연방 대법원에 가서 이 문제는 이제 유권자 앞에 나아가야 한다며 항소를 제기했습니다.
그리고 연방 대법원은 스위스에서 의회가 모든 권한을 가지고 있다고 판결했습니다.
그리고 이러한 전능함의 정신, 이러한 인식 속에서 법이 하나씩 통과되었습니다.
윈드익스프레스가 도착했고 이제 이 셸 법령이 도착했습니다.
그리고 의회는 헌법이 시행되든 안 되든 상관하지 않습니다.
그들은 단순히 전기 생산을 위한 모든 일을 합니다.
자연과 경관에 대한 잠재적 피해에 대해 좀 더 자세히 설명해드리겠습니다.
이 법으로 정확히 무엇이 가능하거나 무엇이 두려운가요?
자연에서 어떤 구체적인 개입이 가능한가요?
그래서 무엇보다도 알프스에는 거대한 태양열 공원이 계획되어 있고 실현 가능합니다.
이는 사실 전력 부족을 해결하기 위한 단기적인 조치로 2022년 가을에 결정된 일시적인 옵션일 뿐입니다.
그리고 이는 이제 장기적인 가능성이 될 것입니다.
즉, 거대한 고산 목초지를 철골 구조물과 태양열 설비로 덮을 수 있습니다.
다른 하나는 스위스의 산림에서도 풍력 터빈을 명시적으로 허용해야 한다는 것입니다.
즉, 기후를 보호하기 위해 숲으로 들어가 풍력 터빈을 위해 축구장 크기의 숲을 개간 한 다음 풍력 터빈을 세우고 ...
이미 법에 명시되어 있나요, 아니면 열려 있나요?
더 쉽게 만들고 싶다는 뜻인가요, 아니면 그렇게 하겠다는 뜻인가요?
구체적인 법적 용어로 산림 내 풍력 터빈은 부지에 따라 다릅니다.
이는 산림 내 풍력 발전소 허가는 아니더라도 매우 강력한 촉진제입니다.
스위스에서 가장 인구가 많은 취리히 주에는 백만 명이 넘는 사람들이 살고 있으며, 현재 120개의 풍력 터빈이 계획되어 있고 110개는 산등성이와 숲에 더 이상 공간이 없기 때문에 숲에 건설될 예정이라는 점을 염두에 두어야 합니다.
그리고 이는 실제로 가장 심각한 환경 개입입니다.
물론 주 단위로 중요한 비오토프에 수력 발전소를 건설하는 것도 가능합니다.
자연은 더 이상 중요하지 않습니다.
조금 터무니없어 보이지 않나요?
말하자면, 사람들은 기후를 보호하고 싶어하기 때문에 이러한 재생 에너지를 둘러싼 과대 광고에 열광합니다.
동시에 우리는 숲을 벌목하고 자연을 파괴하고 있습니다.
어떻게 함께 작동하나요?
그게 불합리한 점입니다.
소위 친환경 에너지를 위해 숲을 개간하는 것은 있을 수 없는 일입니다.
스위스에는 공간이 많지 않다는 사실을 깨달아야 합니다.
스위스는 서쪽에서 동쪽으로, 북쪽에서 남쪽으로 인구 밀도가 매우 높습니다.
풍력 발전을 대규모로 확장하려면 요즘에는 250미터 터빈이 필요하기 때문에 어느 정도의 공간이 필요하다는 점을 고려해야 합니다.
그리고 스위스에서 생물 다양성의 섬과 주민들의 휴양 섬은 여전히 숲입니다.
또한 숲 가장자리는 항상 심하게 깎여 있습니다.
예전에는 훨씬 더 개방적이었고 들판에 나무가 훨씬 더 많았습니다.
오늘날 숲은 개간되었습니다.
그리고 이제 그들은 숲 속으로 들어가 10미터 폭의 도로를 만들고 축구 경기장 규모의 숲을 개간하려고 합니다.
이것이 바로 저희의 주요 주장입니다.
기후를 보호하기 위해 나무를 베어낼 수는 없습니다.
당신은 본질적으로 풍력을 중요시하는 배경을 가지고 있습니다.
이제 한 발짝 물러나서 이 상황을 평가한다면 가장 큰 피해가 우려되는 부분은 어디일까요?
지금은 풍력 터빈인가요, 아니면 알프스의 대형 수력발전소인가요, 아니면 태양열 발전소인가요?
여러분의 관점에서 자연을 위협하는 최악의 상황을 정량화할 수 있나요?
수력 발전의 경우, 상대적으로 적은 개입으로 큰 이익을 얻을 수 있는 것은 분명합니다.
거기에도 이러한 피해가 있는 것은 확실합니다.
하지만 태양광 설비의 경우, 실제로 광활한 고산 목초지를 덮어야 한다고 생각하면 됩니다.
스위스는 풍경으로 먹고 살기 때문에 저에게는 큰 손실입니다.
역사적으로 볼 때 풍경은 우리나라에 매우 중요한 요소입니다.
알프스의 멋진 전망을 감상할 수 있는 곳에 지어진 웅장한 호텔이 많이 있습니다.
그리고 이제 이 알프스 산맥을 다시 건설해야 합니다.
이는 역사적으로도 중요한 의미를 지니고 있습니다.
그리고 네, 두 번째는 이러한 피해를 목격하는 숲입니다.
관광 지역과 알프스에 대한 이야기가 흥미롭습니다.
그라우뷘덴 주에서는 이 분야의 선구자가 되고자 합니다.
이 키워드를 사용하게 되어 기쁩니다.
그들은 실제로 추진을 원하고 있으며, 30개 구역, 그리고 - 제 말이 맞다면 - 산 경사면과 같은 주요 위치에 24개 이상의 구역을 지정했습니다.
따라서 생모리츠 외에도 앞으로는 모든 주요 관광 리조트 앞에서 이와 같은 거대한 풍력 터빈을 볼 수 있을 것입니다.
스위스의 관광과 경제에 대한 중요성을 어떻게 평가하시나요?
풍력 터빈은 거대하고 공간도 필요합니다.
바람이 부는 노출된 장소에 세워야 합니다.
연방 정부가 세계에서 가장 유명한 관광 명소 중 하나인 그라우뷘덴 주에 풍력 터빈 100기를 설치하도록 명령한다면, 이 풍력 터빈이 다보스, 렌처하이데, 아로사,
스위스 국립공원 등 가장 유명한 관광지에 건설될 것이라는 사실을 피할 수 없습니다.
앞서 말했듯이 관광과 알프스는 우리의 정체성을 구성하는 요소이기 때문에 역사적으로도 큰 의미가 있습니다.
19세기 말, 스위스는 크게 성장하여 세계에서 가장 부유한 국가 중 하나가 되었습니다.
그리고 바로 이러한 풍경 때문에 많은 외국 사람들이 이러한 풍경을 감상하기 위해 우리를 찾아왔기 때문입니다.
그리고 알프스가 더 이상 가치를 인정받지 못한다는 사실은 개인적으로 의회에서 매우 안타깝고 끔찍한 현상이라고 생각합니다.
이제 이 모든 법령, 이 포괄적 법령, 아까 말씀하신 다양한 익스프레스 템플릿, 솔라익스프레스, 윈드익스프레스, 이런 것들이 실제로는 소위 에너지 전환의 맥락에서 이루어지고 있습니다.
사람들은 화석 연료에서 벗어나고 싶어 하지만 동시에 현재 스위스에서 더 이상 건설되지 않는 원자력 에너지에 대한 의구심을 가지고 있으며, 일종의 기술 금지령이 내려져 있습니다.
독일은 이미 이 기능을 해제했지만, 다른 지역에서는 상황이 상당히 다릅니다.
에너지 전환에 대한 기본 입장은 무엇인가요?
꼭 필요한가요? 국가가 이를 추진해야 하나요?
경제가 그렇게 할 수 있을까요? 독립적으로 규제할 수 있을까요? 어떻게 생각하시나요?
에너지 전환은 그 자체로 매우 복잡한 주제입니다.
확실한 것은 화석 연료가 기후 변화를 초래하고 기후 변화는 해롭다는 사실입니다.
해결책을 찾아야 합니다.
문제는 정치인들이 이에 접근하는 방식입니다.
그녀는 국민들에게 "원자력을 단계적으로 폐지하고 싶습니까?"라고 물었습니다.
놀랍지 않게도 사람들은 그렇다고 답했습니다.
화석 연료의 단계적 퇴출을 원하십니까?"라는 질문을 받았습니다.
대중은 그렇다고 답했습니다.
두 투표에서 그들은 그것이 무엇을 의미하는지, 비용이 얼마나 드는지, 정확히 어떻게 작동할지 말하지 않았지만 목표를 설정하고 사람들이 그것을 받아들이고 그 결과를 내놓은 다음 그것이 효과가 없다고,
사람들이 저항한다고, 자연에 피해가 있다고, 비용이 많이 든다고, 불확실성이 생긴다고 화를 냈습니다.
저에게는 불공정한 접근 방식입니다.
대신 국민에게 명확한 메시지를 전달하고 전기를 생산할 수 있는 세 가지 옵션이 있다는 것을 알려주고 싶습니다.
지붕에 태양열 패널을 설치하려면 이런저런 것이 필요합니다.
가스 화력 발전소의 경우, 이는 곧 기후에도 영향을 미칩니다.
원자력 발전소의 경우 폐기물, 저장, 우라늄 조달에 있어서도 마찬가지입니다.
그렇다면 무슨 말인지 알 수 있습니다.
하지만 지금 목표를 설정하면 좋게 들리지만 나중에 어떻게 실현할지 생각해보면 됩니다.
그리고 저는 그것에 대해 큰 의구심을 가지고 있습니다.
일종의 유토피아적인 정책이며, 그렇게 요약해도 될지 모르겠지만 정직하지도 않은 정책입니다.
이 포괄적인 법령을 지지하는 사람들을 보면 실제로 누가 이 모든 것을 함께 하고 있는지도 의문이 듭니다.
중립적인 관찰자로서 저는 조금 놀랐습니다.
말하자면, 전기 영주부터 강력한 비즈니스 협회, 녹색당 및 기타 환경 단체에 이르기까지 왼쪽에서 오른쪽으로, 즉 여러분이 아니라 왼쪽에서 오른쪽으로 이동합니다.
어떻게 이렇게 많은 정치적 반대자들이 갑자기 한통속이 될 수 있을까요? 이는 우리에게 무엇을 시사할까요?
문제는 현재 포괄적 선언에 찬성하는 많은 플레이어들이 기후 동맹에서 같은 배를 타고 있다는 것입니다.
이는 태양광 로비가 기후 동맹의 환경 단체와 같은 배를 타고 있다는 것을 의미합니다.
물론 이는 자연 보호에 있어서는 모순입니다.
기후 보호에 관한 한, 둘은 확실히 같은 편에 서 있습니다.
자연 보호와 관련해서는 갈등이 존재합니다.
그리고 여기서 저는 사람들이 종종 환경 단체인 저희는 단순히 기후 보호에만 찬성하는 것이 아니라 자연 보호에도 일관되게 찬성한다고 말할 수 있는 근간이 부족하다는 것을 깨닫게 됩니다.
그렇기 때문에 우리는 전기 영주들에게 전쟁을 선포하고 우리 둘 다 기후에 찬성하지만 자연 보호에 관해서는 우정이 끝날 것이라고 말할 수 있는 훨씬 더 명확하고 용기가 필요합니다.
그러기 위해서는 용기가 필요한데, 이는 분명 부족한 부분입니다.
따라서 이제 양측은 법령에 관해서는 같은 배를 타고 있으며, 환경 단체는 아마도 마지 못해, 전기 남작들은 열린 시골 어디에서나 건설이 허용되면 흘러 나올 보조금을 기대하기 때문에 행복합니다.
노이에 취리히 차이퉁은 "알버트 뢰스티가 두려워해야 할 경관 보호론자"라는 헤드라인을 달았습니다.
알버트 뢰스티는 이 서류를 담당한 연방 의원입니다.
유권자를 어떻게 설득할 계획인가요?
국민투표는 올해 6월에 실시될 예정입니다.
정말 빡빡한 일정이네요.
의도적으로 선택한 것일 수도 있습니다.
저는 이러한 목표, 이러한 제한, 이러한 질문에 대한 답이 없는 상태에서 이 포괄적인 법령이 지금 채택된다면 어떤 의미가 있는지에 대한 대중의 정보가 부족하다고 생각합니다.
그리고 국민들에게 매우 객관적인 방식으로 정보를 제공해야 한다고 생각합니다.
풍력 터빈을 건설한다는 것은 무엇을 의미하나요? 숲에 짓는다는 것은 어떤 의미일까요?
알프스에 축구 경기장 100개 크기의 태양광 발전소를 건설한다는 것은 어떤 의미일까요?
겨울에 눈이 내리면 어떻게 되나요?
그리고 이미지와 정보로 사람들에게 다가가고 다양한 채널에서 정보를 만들어야 한다고 생각합니다.
그리고 이것이 바로 우리가 투표하는 목표와 그 결과를 국민들이 이해할 수 있도록 설득하는 방법입니다.
말씀드린 대로 6월에 예정된 국민투표 외에도 최근 비슷한 방향으로 나아가는 두 가지 새로운 인기 이니셔티브를 발표하셨습니다.
이 모든 것이 무엇인지 간단히 설명해 주시겠어요?
저희 협회 '프리 랜드스케이프 스위스'에서 자연 보호와 직접 민주주의는 우리가 특히 중요하게 여기는 두 가지 이슈입니다.
직접 민주주의와 자연 보호는 이제 이 포괄적인 법령으로 인해 모두 위태로워졌습니다.
그러나 이미 국회에서는 자연 보호를 더욱 제한하기 위해 국민투표 자체를 폐지하려는 더 미친 아이디어가 법으로 제시되고 있는 것을 볼 수 있습니다.
그리고 저희는 이에 대응하고자 합니다.
두 가지 인기 있는 이니셔티브를 시작했습니다. 산림 보호 이니셔티브와 지역사회 보호 이니셔티브입니다.
산림 보호 이니셔티브는 산림과 산림 가장자리에서 풍력 터빈 설치를 금지하고자 합니다.
그리고 지역사회 보호 이니셔티브는 풍력 터빈이 건설될 경우 항상 영향을 받는 주민의 동의를 받기를 원합니다.
그리고 현재 서명 수집이 진행 중입니다.
그리고 2025년 7월까지 10만 명의 유효한 서명을 모아야 합니다.
이제 여러분이 성공할 수 있을지 궁금합니다.
그리고 다음 투표 배틀이 있을 것입니다.
기대하셔도 좋습니다. 마지막으로 개인적인 질문입니다.
그들은 아직 젊고 이미 환경과 경관 보존 문제에 매우 헌신적입니다.
처음에 어떻게 참여하게 되었나요?
아마도 가족에게서 물려받은 것 같습니다.
어머니는 이미 환경 보호와 관련된 일을 많이 하셨어요.
그녀는 1970년대에 마을 한가운데를 관통하는 A3 고속도로가 건설된 슈비츠 주의 왕겐 암 취리히제에서 자랐습니다.
1980년대에는 취리히 주 본슈테텐으로 이사했습니다.
계획은 탁 트인 시골을 가로지르는 A4 고속도로를 건설하는 것이었습니다.
그리고 90년대에 어머니는 아버지와 함께 솔로투른 주의 그렌첸으로 오셨어요.
운 좋게도 A5 고속도로는 탁 트인 시골을 가로질러 건설될 예정이었습니다.
부모님의 이러한 헌신은 저에게도 영향을 미쳤습니다.
저는 그렌첸의 유라와 미텔란트 사이에 있는 매우 아름다운 곳에 살고 있습니다.
알프스, 즉 스위스의 세 가지 주요 경관을 모두 볼 수 있습니다.
그리고 저는 항상 2050년에 겨우 54살이 될 거라고 생각하곤 합니다.
또한 아이들에게 생태적으로 가치 있는 풍경을 물려주고 싶어요.
그리고 현재와 같이 이 풍경을 가능한 한 오랫동안 보존하고 지속 가능하게 유지해야 합니다.
대단히 감사합니다. 이미 미래를 내다보고 있는 이 중요한 노력의 모든 성공을 기원합니다.
프로그램에 참여하게 되어 반갑습니다. 엘리아스 보그트, 감사합니다.
그리고 시청자 여러분, 관심을 가져주셔서 감사합니다.
다음 주에 HOCH2.TV의 정치 토크쇼에서 다시 뵙기를 기대합니다.