Mnamo tarehe 29 Septemba 2023, Bunge la Uswisi lilipitisha "Amri ya Marekebisho ya Pamoja kwa Ugavi Salama wa Umeme
kutoka kwa Nishati Jadidifu" kwa lengo la kudaiwa kuimarisha usalama wa ugavi wa umeme wakati wa majira ya baridi.
Sheria hii inaitwa "Mantelerlass" au kwa kifupi "Sheria ya Umeme".
Hii inapaswa kuweka msingi wa uzalishaji mkubwa zaidi wa umeme kutoka kwa mitambo ya nishati ya jua, upepo na maji nchini.
Kwa sheria mpya, Baraza la Shirikisho la Uswisi litaweza kuamua lini, wapi na ni mitambo mingapi inaweza
kujengwa kwa ajili ya uzalishaji wa nishati mbadala.
Mashirika mbalimbali kama vile Alliance for Nature and Landscape Switzerland, chama cha Free Landscape Switzerland na Fondation
Franz Weber yalianzisha kura ya maoni dhidi ya sheria mpya ya shirikisho na kuwasilisha sahihi 63,184 mnamo Januari 2024.
Pendekezo hilo lenye utata kwa hivyo litawasilishwa kwa wapiga kura wa Uswisi kwa ajili ya kura mnamo tarehe 9 Juni 2024.
Hoja kuu inayotolewa na wafuasi ni kwamba Sheria mpya ya Umeme ni muhimu kuzuia uhaba wa umeme unaokaribia nchini Uswisi.
Chama "Aufrecht Schweiz" kinaita hii kuwa mgogoro wa nishati uliotengenezwa.
"Aufrecht Schweiz" ni harakati ya raia inayotaka kuwa na sauti katika siasa za Uswisi kupitia wagombea huru.
Katika taarifa yao kwa vyombo vya habari yenye kichwa "Ukosefu wa umeme Uswisi? Hapana kabisa!" iliyochapishwa katika vuli
ya 2022, mwanasayansi wa kompyuta mstaafu kutoka kampuni ya umeme na mhandisi wa umeme mstaafu waliandika yafuatayo:
"Kwa kufuata mkakati wa hofu unaotangazwa na kundi la ushawishi, Ofisi ya Shirikisho ya Nishati inafaidika moja kwa moja
kampuni za gesi na mafuta pamoja na wafanyabiashara wa umeme.
(…) Serikali inapotuhimiza kuokoa umeme, si kwa sababu tuna umeme mdogo, bali ni kwa sababu tunauza umeme kwa bei ya chini mno.
Kila kilowati tunayookoa huwanufaisha makampuni ya nishati, kwa sababu wanaweza kuuza umeme
uliookolewa Uswisi nje ya nchi kwa bei ya juu zaidi.
Katika taarifa, Chama cha Wauzaji wa Umeme cha Aargau (VAS) kilibainisha kwamba agizo la jumla lingehitaji
ukarabati kamili wa miundombinu yote ya umeme ya taifa zima.
Hadi sasa, umeme umekuwa ukitolewa kwa watumiaji wa mwisho kulingana na kanuni iliyothibitishwa
kimaakili ya vituo vikubwa vya nguvu vilivyokusanywa kati.
Hata hivyo, miundombinu ya usambazaji inapaswa kudhibitiwa kwa njia isiyo ya kati, ambayo pia inapaswa kuwa ya kina, isiyo na
makosa na iwaruhusu kila mtu kuwasiliana na kila mtu mwingine.
Kulingana na VAS, makadirio yaliyoidhinishwa yanakadiria kuwa uongofu na upanuzi unaohitajika wa mitandao
nchini Uswisi pekee utagharimu takriban CHF 100 bilioni.
Ni hasa wateja wasio na upendeleo na wapangaji wasio na uwezo wa kujimudu ambao lazima walipe huduma hii ya ziada.
Kama ilivyo kawaida mara nyingi kwa sheria mpya, mambo huishia hapo kwamba faida na ruzuku zinapelekwa kwa wachache
binafsi, wakati gharama na hatari zinagawanywa na umma uliobaki.
– Kulingana na Chama cha Watoa Umeme cha Aargau.
Kamati mbalimbali za NO pia zimekosoa Sheria mpya ya Umeme kwa, miongoni mwa mambo mengine, kuhoji kanuni za msingi za
uhifadhi wa asili na mandhari ambazo zimewekwa katika Katiba ya Shirikisho na wapiga kura wa Uswisi kwa miongo kadhaa.
Kwa mfano, misitu inaweza sasa kusafishwa kwa ajili ya ujenzi wa mitambo ya upepo, na bustani kubwa za upepo na za
jua zinaweza kujengwa katika mandhari zilizolindwa – hata kama hii inaharibu makazi muhimu ya viumbe hai.
Hakuna kitakachozuia ujenzi wa bustani kubwa za jua katika Milima ya Alps ya Uswisi.
Malisho mengi ya milimani yanaweza kufunikwa na miundo ya chuma na paneli za jua.
Elias Vogt, Rais wa chama "Freie Landschaft Schweiz" (Mandhari Huru Uswisi), anaelezea katika mahojiano na
kituo huru cha televisheni HOCH2.TV kile sheria hii inachojumuisha na kwa nini anapendekeza kuikataa.
Kichwa cha kipindi cha mazungumzo ya kisiasa ni: "Amri ya makoti ni uharibifu wa asili unaofadhiliwa".
Katika mahojiano, Vogt anashughulikia hoja zifuatazo za ukosoaji kuhusu Sheria mpya ya Umeme, miongoni mwa mengine:
- Ushiriki wa kidemokrasia na haki ya kupinga viko hatarini
- Uzalishaji wa umeme unapewa kipaumbele kuliko uhifadhi wa asili katika Sheria mpya ya Umeme
- Uharibifu wa kiasili "kwa mujibu wa sheria" unawezekana
- Uharibifu wa mandhari ya Alps: uzalishaji wa umeme unapewa kipaumbele kuliko utalii
Elias Vogt anarejelea ukosoaji uliotolewa na mtaalamu wa sheria Prof. Dr. Alain Griffel kwamba agizo la jumla
lenye utata linakiuka Katiba ya Shirikisho la Uswisi.
Uzalishaji wa nishati lazima uwe wa kutosha, salama, wa gharama nafuu na rafiki kwa mazingira, kwa mfano.
Hata hivyo, vigezo vya uendelevu wa kimazingira na usalama wa usambazaji wa umeme lazima vitendewe sawa.
Hii haitakuwa tena hivyo kwa Sheria mpya ya Umeme.
Ni wazi kwamba, chini ya shinikizo kubwa, Bunge la Uswisi lilipitisha sheria ambayo ni
kinyume na katiba na inazuia haki za kidemokrasia.
Hofu ya ukosefu wa umeme unaodhaniwa wakati wa baridi inasababisha Bunge kuchukua hatua kwa haraka.
Wapendwa wapiga kura wa Uswisi: Je, ninyi pia mnataka kuzuia kufutwa kwa haki za msingi za kidemokrasia na uharibifu wa
mandhari ya Uswisi kwa kisingizio cha kukuza nishati mbadala?
Kisha tarehe 9 Juni, weka kura ya HAPANA dhidi ya "Mantelerlass" kwenye sanduku la kura.
Tazama mahojiano ya nusu saa na Dk. Philipp Gut na Elias Vogt, Rais wa chama "Freie Landschaft Schweiz"
(Mandhari Huru Uswisi), kwenye kipindi cha mazungumzo ya kisiasa cha kituo huru cha televisheni HOCH2.TV.
Mahojiano
Watazamaji wapendwa, nakukaribisha kwa moyo mkunjufu kwenye kipindi cha mazungumzo ya kisiasa kwenye HOCH2.TV.
Unajua, unaitambua: kipindi hiki daima ni wazi, daima ni waaminifu, daima kimejitolea kwa ukweli, na
daima kina wageni wa kusisimua walio na kitu cha kusema.
Leo, ninamkaribisha Elias Vogt, rais wa chama "Freie Landschaft Schweiz" (Mandhari Huru Uswisi), mtu mpya wa kisiasa
nchini Uswisi, ikiwa naweza kusema, ambaye tayari amefanya tofauti na bila shaka anataka kufanya zaidi.
Ni furaha kuwa nawe kwenye mpango.
Asante sana, Bwana Gut, kwa mwaliko.
Pia ninafurahi kuwa hapa.
Hivi karibuni mliandaa kwa mafanikio kura ya maoni pamoja na mashirika mengine.
Kwa hivyo, kwa watazamaji nchini Ujerumani na Austria: nchini Uswisi, inawezekana kupinga sheria
zilizopitishwa na bunge kwa kuomba kura ya maoni juu yao.
Wamefanikiwa; angalau sahihi 50,000 zinahitajika kwa hili.
Inahusu agizo la jumla linaloitwa ambalo linalenga kukuza nishati mbadala.
Kabla ya kukosoa zoezi hili, unaweza kueleza kile sheria hii inakusudia kufanikisha hasa?
Ni nini hasa agizo hili linaloitwa la jumla?
Amri ya jumla ni marekebisho ya sheria mbalimbali katika amri moja ya jumla, kwa kusema hivyo, hivyo ndivyo neno linavyotumika.
Kwa upande mmoja, Sheria ya Nishati inapaswa kurekebishwa, kwa upande mwingine, Sheria ya Ugavi wa Umeme, na
kwa tatu, Sheria ya Mipango ya Maeneo, na katika marekebisho ya jumla ya sheria hizi tatu.
Lengo kuu ni upanuzi mkubwa wa nishati ya upepo na jua nchini Uswisi.
Lakini pia ujenzi wa vituo 16 vikubwa vya umeme wa maji.
Vipengele vyote vinavyohusiana na nishati mbadala na upanuzi wake vimewekwa kanuni katika kifurushi hiki kamili.
Hiki ndicho kilicho nyuma ya neno 'amri ya manteli'.
Kwa hivyo, kifuniko hiki kwa kweli ni aina ya sheria kuu inayojumuisha marekebisho mbalimbali ya kisheria, sivyo?
Hiyo ni sahihi. Na pia ina masuala mengi ambayo hayajatatuliwa.
Hii ina maana kwamba Baraza la Shirikisho, ambalo ni serikali yetu, linaweza kisha
kudhibiti maelezo binafsi katika ngazi ya agizo.
Kuna maelezo mengi ambapo mambo yanapoanza kuwa ya kazi kweli.
Baraza la Shirikisho linaweza, kwa mfano, kufupisha taratibu za utoaji idhini.
Na kwa sababu Uswisi pia inatekeleza kanuni ya uhuru wa manispaa, ambayo inamaanisha kwamba wakazi wa Uswisi
wanaweza kuamua moja kwa moja kuhusu upangaji wa matumizi ya ardhi katika eneo lao, katika manispaa yao.
Ikiwa Baraza la Shirikisho litapunguza hili, basi linaweza tu kusema kwamba manispaa hizi hazina tena
sauti, na kisha pia litaondoa demokrasia ya moja kwa moja na kura za maoni katika manispaa.
Ndiyo, tutarudi baadaye kwenye hoja za ukosoaji.
Labda kwanza kidogo kuhusu mpangilio wa boom.
Swali langu zaidi katika muktadha huu.
Hukuanzisha kura ya maoni peke yako.
Nani mwingine alikuwa mshirika?
Ni mashirika gani yaliyo nyuma ya hili?
Kwanza kabisa, mtu binafsi alianza kura ya maoni.
Pierre-Alain Bruchez, mtaalamu wa zamani wa masuala ya kifedha na mfanyakazi wa serikali kuu ambaye sasa
amestaafu, alijiuliza kilichomo katika amri hii ya jumla.
Akaona kwamba sheria hii ingewaruhusu kujenga bustani kubwa za nishati ya jua katika Milima ya Alps.
Kisha alitokea mbele ya vyombo vya habari tarehe 10 Oktoba mwaka jana na kusema, "Naitisha kura ya maoni kuhusu hili."
Na kisha taasisi maarufu "Fondation Franz Weber" pia ilitokea kwenye vyombo vya habari siku chache baadaye na
kusema kwamba sisi pia tunafanya kura ya maoni; tunaunga mkono hatua za kupinga, kwa kusema hivyo.
Na kisha ikatokea kwa haraka kiasi.
Kisha sisi katika Freie Landschaft Schweiz pia tulitaka kujihusisha katika kampeni dhidi yake, hivyo
tukashirikiana na Bwana Bruchez, kwa kusema hivyo.
Tumewahimiza mashirika yetu wanachama kukusanya saini pia.
Na mwishowe, wakati wa Krismasi na Mwaka Mpya, sahihi 63,000 zilikusanywa kutoka kwa idadi kubwa ya
mashirika madogo na makubwa ya ulinzi wa mazingira na afya.
Sasa labda neno kuhusu shirika lenu, "Freie Landschaft Schweiz" (Mandhari Huru Uswisi).
Hiyo ni nini hasa? Malengo yako ni yapi?
"Freie Landschaft Schweiz" (Mandhari Huru Uswisi) kwa kweli ni shirika la mwavuli la
wakosoaji wa nishati ya upepo nchini Uswisi.
Tuna vilabu vya wanachama takriban 50 na matawi nane ya kantoni.
Hii inaweza kuwa Thurgau, inaweza kuwa Vaud, kwa maneno mengine, mahali popote nchini Uswisi.
Na kila mtu amejitolea kuhakikisha uhifadhi wa asili nchini Uswisi kuhusiana na mitambo ya upepo.
Lakini demokrasia ya moja kwa moja, kama nilivyoeleza hapo awali, pia ni lengo kuu la amri ya jumla, ndiyo
maana tumejizatiti kwa nguvu zote kuhifadhi uhifadhi wa asili na demokrasia ya moja kwa moja.
Ndiyo, hebu tujitahidi kuchambua suala hili kidogo na kulishughulikia kwa utaratibu.
Nukta moja katika agizo hili la jumla, katika sheria hii kuu, katika sheria hii inayozunguka kila kitu ni
kwamba inaweka malengo maalum ya upanuzi wa nishati mbadala.
Kwa hivyo, wanasiasa wanasema kwamba sehemu ya nishati ya jua au ya upepo lazima iwe hivi au vile kufikia tarehe fulani.
Unavipima vipi malengo haya ya sera? Je, ni halisi?
Je, ina maana kwa wanasiasa kuweka kanuni kama hizi? Una maoni gani kuhusu hili?
Hivyo, agizo la Mantelerlass linasema kwa maneno yasiyoeleweka kabisa kwamba tunapaswa kuzalisha ziada ya
terawati-saa 45 za umeme kutokana na nishati ya jua na upepo katika kipindi cha mwaka ifikapo 2050.
Uswisi kwa sasa inatumia takriban terawati-saa 60.
Hivyo basi ni kiasi kikubwa sana kinachohitaji kujengwa.
Na kama nilivyosema hapo awali, bado haijulikani ni teknolojia gani itazalisha umeme kiasi gani.
Hii inamaanisha kwamba Baraza la Shirikisho sasa linaweza kusema kwamba tunahitaji paneli
hizi nyingi za jua na mitambo hii mingi ya upepo.
Binafsi, ninashuku kuwa mwishowe inahusu yeye kutaka kusakinisha takriban mitambo ya upepo 1,500 na
paneli za jua katika maelfu kadhaa ya kilomita za mraba.
Mahali ambapo hizi zitawekwa, iwe juu ya paa au katika maeneo ya mashambani wazi, ni jukumu
la Baraza la Shirikisho; hilo bado halijafungwa.
Na hii inatishia kusababisha uharibifu mkubwa wa mazingira nchini Uswisi, ambayo tayari ina idadi kubwa ya watu.
Na ni kiasi kikubwa sana cha umeme kinachozalishwa wakati wa mchana, ambacho huzalishwa isivyo na utaratibu wakati kuna upepo.
Na mfumo mzima, sheria hii kuu, unadhibiti maelezo kwa kiasi kidogo mno.
Na ndiyo maana ni vizuri kuweka malengo; tunataka kuzalisha terawati-saa 45 za ziada.
Lakini kama hilo ni la uhalisia, miungu pekee ndio wanajua; hakuna anayejua.
Na ndiyo maana pia tunakosoa sheria.
Hoja nyingine – bado tunachunguza wigo wa maeneo mbalimbali yanayohusika – ni ruzuku.
Nishati mbadala zinapaswa kukuza kwa nguvu.
Hilo linaonekanaje?
Tayari tulipitisha sheria mpya ya nishati mwaka 2017.
Hii sasa, kwa kusema, ni hatua ya pili, agizo hili la jumla.
Na wakati huo, ilisemwa kwamba kuanzia mwaka 2022, hakungekuwa na ruzuku tena kwa mitambo ya nishati ya jua na upepo.
Na hiyo sasa inavunjwa.
Pili, kifurushi hiki kikubwa, amri ya jumla, kinampa Baraza la Shirikisho uhuru kamili.
Anaweza kuamua kiasi cha ruzuku ambacho paneli za jua na mitambo ya upepo hupokea.
Hata huko, hatujui ni ruzuku ngapi zitakuwepo.
Lakini inaweza kudhaniwa kuwa ni zaidi ya asilimia 50 ya gharama za uwekezaji.
Kwa hivyo, sheria inaonekana kusema kwamba hadi asilimia 60 ya gharama za uwekezaji zinaweza kufadhiliwa.
Ndiyo, kuna mifano miwili.
Ima mwekezaji anasema, nataka asilimia 60 ya uwekezaji kutoka kwa serikali.
Na kisha anapata hiyo, na bado anapaswa kupanga asilimia 40 kutoka benki.
Au anasema kwamba serikali itatoa dhamana kwa kila kilowati-saa anazozalisha.
Hakuna anayejua ni juu kiasi gani.
Hiyo pia huenda ikawa asilimia sitini.
Kwa hivyo unaona, hii ni uharibifu wa asili unaofadhiliwa.
Na kwa sababu haifai kiuchumi – hasa vituo vya nguvu ya upepo, kwa kuwa hali ya upepo nchini Uswisi ni mbaya sana –
sasa inahitajika ruzuku kubwa sana ili iwezekane kabisa.
Tatizo moja, kama ulivyotaja kwa ufupi katika kifungu kidogo, ni nishati ya kawaida,
nishati ya bendi, ambayo kwa kweli inahitajika.
Sasa ni mantiki kwamba wakati mvua inanyesha au wakati ni giza, nishati ya jua haifanyi kazi.
Kama hakuna upepo, nguvu ya upepo haifanyi kazi.
Tatizo hili linawezaje kutatuliwa?
Kwa heshima, je, hilo si tatizo jipya ikiwa utawekeza sana katika wazalishaji wa
nishati wasioaminika na wenye mabadiliko makubwa?
Hilo ndilo hasa tatizo kuu katika amri ya jumla ambalo halijaeleweka na linalosababisha matatizo mapya.
Mpango mzima wa mtandao haujajumuishwa, uhifadhi haujajumuishwa.
Hii ina maana kwamba kiasi kikubwa cha nishati ya jua na nishati ya upepo kinaongezwa.
Lakini jinsi itakavyohifadhiwa ni dhana tu ya kila mtu.
Binafsi, nadhani nishati ya jua kwenye paa ni chaguo nzuri kwa sababu unaweza kutumia na kuhifadhi nishati ya jua mahali hapo.
Lakini hilo halidhibitiwi katika Mantelerlass, kwamba linapaswa kukuza, kwamba mtu anapaswa kufanya
utafiti juu yake, kwamba kuna chaguzi bora za uhifadhi.
Na hiyo ina maana kuna hatari kwamba tutaenda katika mwelekeo uleule kama Ujerumani, ambapo kiasi kikubwa cha
nishati ya upepo hujitokeza ghafla na kisha kutoweka ghafla.
Wakati wa mchana katikati ya siku, kuna nguvu nyingi za jua, kisha ghafla usiku hakuna kabisa.
Na kisha ghafla unapata matatizo makubwa ya mtandao.
Na hilo husababisha gharama na kutokuwa na uhakika.
Na hiyo sasa ni hoja kuu ya ukosoaji wa agizo hili la jumla.
Hoja nyingine, ambayo tayari umeitamka mara kadhaa, ni ushiriki wa kidemokrasia.
Inaonekana, sheria hii pia inazuia uwezekano wa kupinga.
Uswisi inajulikana sana kwa kanuni yake ya ugawaji mamlaka.
Hii inamaanisha kwamba maamuzi hufanywa katika ngazi ya chini kabisa, moja kwa moja na wale wanaoathirika.
Sasa kwa kweli inahamia katikati.
Baraza la Shirikisho, serikali ya shirikisho, yaani serikali ya kitaifa, inapata nguvu zaidi.
Vipi hasa kizuizi hiki cha fursa za kupinga, fursa za kushiriki, na uamuzi wa pamoja wa kidemokrasia kwa raia kinaonekana?
Nchini Uswisi, tuna chaguzi mbili za kutoa maoni yetu kuhusu miradi ya nishati ya upepo.
Moja ni kwamba tunapiga kura juu ya miradi.
Hali hii kwa sasa ni ya kweli katika kantoni 24 kati ya 26, ambapo wakazi wa eneo husika hupiga kura.
Kisha watu binafsi, raia wa kawaida, lakini pia mashirika ya mazingira wanaweza kujitetea dhidi ya miradi kwa kuwasilisha
pingamizi, hata kama miradi hiyo imeidhinishwa, ili kuibua masuala kama uhifadhi wa
asili au matatizo ya kelele binafsi, kwa mfano.
Na chaguzi zote mbili sasa zitaondolewa kwa wingi au kupunguzwa kwa kiasi kikubwa kwa amri ya jumla.
Kama nilivyosema tayari, amri ya Manteler inalenga kuwezesha Baraza la Shirikisho kufuta kura za maoni.
Kwa upande mwingine, amri ya Mantelerlass inaeleza kwamba uzalishaji wa umeme unapaswa daima
kupewa kipaumbele juu ya maslahi mengine yote.
Hii inamaanisha kwamba ikiwa utawasilisha pingamizi na kusema kwamba kituo hiki cha umeme wa upepo kitasababisha uchafuzi
wa kelele kupita kiasi kwa watu wengi mno, hakitaruhusiwa.
Au miti inakatwa, jambo ambalo halikubaliki; hailingani na faida.
Basi mahakama bado lazima iidhinishe kituo cha umeme wa upepo, kwa sababu uzalishaji wa umeme
daima unapewa kipaumbele kuliko maslahi mengine yote.
Hivyo huenda huwezi tena kupiga kura, lakini bado unaweza kuwasilisha pingamizi, ingawa bila shaka litakataliwa.
Kwa hivyo ni upungufu mkubwa katika demokrasia yetu ya moja kwa moja.
Hiyo inatuleta moja kwa moja kwenye hoja inayofuata. Uzito huu wa maslahi pia ni wa kikatiba kwa asili yake.
Mwanasheria maarufu, Profesa Alain Griffel, amekosoa hili, akisema kwamba agizo hili la jumla pia linakiuka Katiba
ya Shirikisho la Uswisi, kwa sababu huwezi kusema kwamba maslahi fulani ghafla yanapewa kipaumbele kuliko mengine.
Unaweza kufafanua hasa ni nini ukosoaji wa profesa huyu kuhusu agizo jipya la jumla?
Nchini Uswisi, tuna kifungu katika katiba kuhusu sera ya nishati kinachojumuisha kanuni tano.
Sijui kama naweza kuyataja yote, lakini bila shaka ugavi wa nishati au uzalishaji wa nishati lazima uwe wa
kutosha, salama, wa kiuchumi na rafiki kwa mazingira.
Siwezi kukumbuka hoja ya tano kwa sasa.
Lakini kwa vyovyote vile, hoja hizi zote ni muhimu kwa usawa.
Hii inamaanisha kwamba lazima zifikiwe kwa wakati mmoja.
Kwa maneno mengine, muafaka wa kimazingira na usalama wa usambazaji wa umeme lazima vishughulikiwe kwa usawa.
Na sasa Bunge linasema kuwa uzalishaji wa umeme una kipaumbele kuliko uhifadhi wa asili.
Hii ni pasi ya bure inayoruhusu miradi inayoharibu mazingira kupitishwa popote. Hiyo ni kinyume na katiba.
Hilo si kile ambacho watu wa Uswisi walitaka.
Na hilo linaathiri mazingira yetu ya asili, msingi wa uwepo wetu.
Na hilo linaweza kuwa na madhara makubwa na makali.
Ukweli ni kwamba, kwa miongo kadhaa, idadi ya watu wa Uswisi imeweka ulinzi wa mazingira katika katiba mara kwa mara.
Hivyo basi, hiyo ndiyo sheria kwa ufanisi.
Na sasa hilo linakaribia kufutwa kabisa kwa pigo la kalamu kutoka juu.
Una maoni gani kuhusu hili? Hali hii ilitokeaje mwanzoni?
Ni ajabu sana. Wawakilishi waliochaguliwa pia wanatambua hili.
Basi ni mtindo gani wa fikra wa zama hizi au ni hali gani ya dharura iliyoweza kusababisha
kisheria kikatili kama hiki kuanzishwa sasa?
Naam, kwa kweli ilianza tena katika vuli ya mwaka 2022.
Hapo awali, Bunge halijawahi kushughulikia sera ya nishati kwa miaka mingi.
Na katika majira ya joto ya 2022, wakati janga la virusi vya korona lilipokuwa likikaribia kuisha, Tume ya Umeme ilitoa tangazo
kubwa kwa vyombo vya habari kwamba mitambo mingi ya nishati ya nyuklia nchini Ufaransa ilikuwa ikifanyiwa matengenezo.
Na inaweza kuwa kwamba sisi nchini Uswisi ghafla tukakumbwa na uhaba wa umeme msimu ujao wa baridi.
Na kisha, ndani ya wiki tatu, Bunge lilipitisha kwa haraka mswada wa Solar Express na kusema, "Sasa tutajenga
vituo vikubwa vya nishati ya jua katika Milima ya Alps."
Kwa hivyo tunafunika maeneo makubwa ya Alps kwa paneli za jua.
Na hilo lilikuwa tayari kinyume cha katiba wakati huo.
Na ilitimia ndani ya wiki tatu.
Naam, hilo lilikuwa hatua ya haraka mno.
Na kisha, kwa sababu ilikuwa kinyume na katiba, Bunge lingepaswa kushauriana na wananchi moja kwa moja.
Katiba yetu inatoa hili.
Ikiwa utatunga sheria isiyoendana na katiba, basi lazima uruhusu watu wapige kura juu yake.
Na Bunge limeshindwa tu kufanya hivyo.
Na kisha nilikwenda Mahakama ya Shirikisho na kuwasilisha malalamiko, nikisema
kwamba hili linapaswa kuwekwa kwa wapiga kura.
Na kisha Mahakama ya Shirikisho ikasema, ndiyo, Bunge lina mamlaka yote nchini Uswisi.
Na katika roho hii ya uwezo wote, katika ufahamu huu, sheria moja baada ya nyingine ilipitishwa.
Huduma ya upepo ya haraka imewasili, na sasa amri hii ya koti.
Na Bunge halionekani kujali kama katiba inatekelezwa au la.
Watafanya chochote kwa ajili ya uzalishaji wa umeme.
Ningependa kuchunguza kwa undani kidogo kuhusu uharibifu unaowezekana kwa asili na mandhari unaoogopa.
Ni nini hasa kinachowezekana kwa sheria hii, au tuseme, unaogopa nini?
Ni uingiliaji kati gani maalum unaowezekana katika asili?
Kwa hivyo, kwanza kabisa, bustani kubwa za jua zimepangwa na pia zinawezekana katika Milima ya Alps.
Kwa kweli, hii ilikuwa ni chaguo la muda tu lililoamuliwa katika vuli ya 2022 kama hatua ya
muda mfupi ya kukabiliana na uhaba wa umeme.
Na hiyo sasa inapaswa kuwa uwezekano kwa muda mrefu.
Hii ina maana kwamba malisho makubwa ya milimani yanaweza kufunikwa na miundo ya chuma na paneli za jua.
Jambo lingine ni kwamba mitambo ya upepo pia inapaswa kuruhusiwa waziwazi katika misitu ya Uswisi.
Hii inamaanisha kwamba, ili kulinda hali ya hewa, watu huingia misituni, husafisha eneo la msituni lenye ukubwa wa uwanja wa
mpira wa miguu kwa ajili ya turbine ya upepo, na kisha kuweka ...
Je, hilo tayari limeelezwa wazi katika sheria, au bado linaweza kufasiriwa?
Je, hiyo inamaanisha unataka kuifanya iwe rahisi zaidi, au inamaanisha ndivyo ilivyo?
Kwa hivyo, kwa maneno ya kisheria, mitambo ya upepo katika misitu imefungwa mahali fulani.
Na hiyo ni faraja kubwa, kama si idhini kwa mashamba ya upepo katika misitu.
Ni muhimu kukumbuka kwamba kantoni ya Zurich, ambayo ni kantoni yenye idadi kubwa zaidi ya watu nchini Uswisi, ni makazi ya zaidi
ya watu milioni moja. Sasa kuna mipango ya mitambo 120 ya upepo, 110 kati yao zitakazojengwa msituni, kwa sababu hakuna
nafasi nyingine inayopatikana zaidi ya kwenye vilima na msituni.
Na hizi ndizo athari mbaya zaidi za kimazingira.
Bila shaka, pia kuna vituo vya umeme wa maji ambavyo watu wangependa kujenga katika maeneo ya kibiotopu
yenye umuhimu wa kaunti, na hilo pia linawezekana.
Asili haijalishi tena.
Inaonekana kidogo kipuuzi, sivyo?
Watu wanataka kuokoa hali ya hewa, ndiyo maana kuna msisimko wote kuhusu nishati mbadala.
Wakati huo huo, misitu inakatwa na asili inaharibiwa.
Hiyo hufanyaje kazi?
Hilo ndilo hasa lisilo na maana.
Haiwezi kuwa sahihi kwamba tunakata misitu kwa ajili ya nishati inayoitwa ya kijani.
Kwa kweli hakuna nafasi nyingi nchini Uswisi, lazima utambue hilo.
Uswisi ina idadi kubwa sana ya watu, kutoka magharibi hadi mashariki, kutoka kaskazini hadi kusini.
Na ikiwa unataka kupanua sana nguvu ya upepo, basi lazima uzingatie kwamba sasa hivi turbini hizi ni
za urefu wa mita 250, zinazohitaji nafasi fulani.
Na nchini Uswisi, misitu bado ni visiwa vya bioanuwai, lakini pia ni visiwa vya burudani kwa idadi ya watu.
Pia daima huwa na kingo za msitu zilizokatwa sana.
Ilikuwa wazi zaidi sana, na pia kulikuwa na miti mingi zaidi shambani.
Leo, misitu imesafishwa.
Na sasa wanaingia msituni, wakitaka kujenga barabara zenye upana wa mita kumi na kusafisha eneo
la msitu lenye ukubwa wa uwanja wa mpira wa miguu.
Na hiyo ndiyo hoja yetu kuu.
Huwezi kukata miti ili kulinda hali ya hewa.
Unatoka katika mazingira yanayokosoa nguvu ya upepo.
Sasa, ukichukua nusu hatua nyuma na kutathmini hali, unaogopa uharibifu mkubwa zaidi utatokea wapi?
Je, hizi ni mitambo ya upepo, vituo vikubwa vya umeme wa maji, au labda vituo vya umeme wa jua katika Milima ya Alps?
Je, unaweza kupima wapi unadhani tishio baya zaidi kwa asili liko?
Kwa nguvu ya maji, ni kweli kabisa kwamba unapata faida nyingi kwa uwekezaji mdogo kiasi.
Kuna uharibifu huko pia, hilo ni hakika.
Lakini kwa mifumo ya nishati ya jua, mtu anaweza kweli kudhani kwamba maeneo makubwa ya Alps yatajengwa juu.
Kwangu mimi, hii ni uharibifu mkubwa sana kwa sababu Uswisi inafaidika na mandhari yake.
Mandhari ni muhimu sana kwa nchi yetu – kihistoria.
Tuna hoteli nyingi za kifahari zilizojengwa katika maeneo yanayotoa mandhari mazuri ya Milima ya Alps.
Na ni hasa milima hii ya Alps ndiyo itakayojengwa juu yake.
Hiyo ina maana pia ina umuhimu wa kihistoria.
Na ndiyo, jambo la pili ni misitu, ambapo naona uharibifu huu.
Unachosema kuhusu maeneo ya watalii, kuhusu Alps, ni cha kuvutia.
Kantoni ya Graubünden inataka kuwa mfano wa kuigwa katika eneo hili.
Nina furaha kuchukua ishara.
Kwa kweli wanataka kusonga mbele na kuweka katika maeneo x, nadhani ni maeneo 30, na – nirekebishe ikiwa nimekosea –
zaidi ya ishirini na nne yameondolewa kabisa katika maeneo bora, kwenye miteremko ya milima, kwa kusema hivyo.
Kwa hivyo, mbali na St. Moritz, nadhani utaona mitambo mikubwa ya upepo mbele ya kila
kivutio kikuu cha watalii katika siku zijazo.
Unaitathmini vipi hili kwa kuzingatia umuhimu wa utalii na pia uchumi wa Uswisi?
Kweli kabisa, mitambo ya upepo ni mikubwa sana, pia inahitaji nafasi.
Zinapaswa kujengwa katika maeneo yaliyo wazi yenye upepo.
Na serikali ya shirikisho inapowaagiza kantoni ya Graubünden, mojawapo ya maeneo maarufu zaidi ya utalii duniani, kusakinisha
mitambo 100 ya upepo, hakuna jinsi ya kuepuka ukweli kwamba mitambo hii itajengwa Davos, Lenzerheide, Arosa,
karibu na Hifadhi ya Taifa ya Uswisi – kwa maneno mengine, katika maeneo yote maarufu zaidi ya utalii.
Na kama nilivyosema hapo awali, kihistoria hili ni muhimu sana kwa sababu utalii na Milima ya Alps ni sehemu ya utambulisho wetu.
Mwishoni mwa karne ya 19, Uswisi ilipata ukuaji mkubwa na ikawa moja ya nchi tajiri zaidi duniani.
Na ni hasa kwa sababu ya mandhari haya kwamba watu wengi kutoka nje wamekuja kwetu kuyaona kwa mshangao.
Na mimi binafsi naona ni huzuni sana kwamba Milima ya Alps haithaminiwi tena, na nadhani hii
ni maendeleo mabaya sana kwa upande wa Bunge.
Sasa, amri hizi zote, amri hii ya jumla, mapendekezo mbalimbali uliyoyataja, Solarexpress, Windexpress, kwa kweli
yamo katika muktadha wa kile kinachoitwa mpito wa nishati.
Kuna hamu ya kuacha kutumia nishati za kisukuku, lakini wakati huo huo kuna mashaka kuhusu nishati ya nyuklia, na hakuna
vituo vipya vya nguvu za nyuklia vinavyojengwa kwa sasa nchini Uswisi – kuna aina fulani ya marufuku ya teknolojia iliyopo.
Ujerumani tayari imeziondoa, lakini katika sehemu nyingine za dunia hali ni tofauti kabisa.
Una maoni gani kwa ujumla kuhusu mabadiliko haya ya nishati?
Je, hilo ni lazima? Je, serikali inapaswa kusukuma hilo?
Je, uchumi unaweza kufanya hivyo? Je, unaweza kujidhibiti? Una maoni gani kuhusu hili?
Mabadiliko ya nishati ni suala tata sana yenyewe.
Ninachoona wazi ni kwamba mafuta ya kisukuku husababisha mabadiliko ya hali ya
hewa, na mabadiliko ya hali ya hewa ni hatari.
Tunahitaji kupata suluhisho.
Tatizo ni jinsi wanasiasa wanavyokabiliana nalo.
Aliuliza watu, je, mnataka kuondoa taratibu nishati ya nyuklia?
Watu walisema ndiyo, jambo ambalo halishangazi.
Watu waliulizwa, je, mnataka kuondoa taratibu matumizi ya nishati za kisukuku?
Watu wamesema ndiyo.
Katika kura zote mbili, hakuna aliyeeleza maana yake, gharama yake, au jinsi ingefanya kazi hasa. Badala yake, malengo
yaliwekwa, idadi ya watu yalikubali, kisha matokeo yakatokea. Watu walikasirika kwamba haikuwa ikifanya kazi, kwamba idadi ya
watu ilikuwa ikipinga, kwamba ilikuwa ikiharibu mazingira, kwamba ilikuwa ikizidi kuwa ghali, na
kwamba ilikuwa ikisababisha kutokuwa na uhakika.
Ninaona hii ni tabia isiyo ya haki.
Ningependelea zaidi kuona umma ukisimulia ukweli na ukijulishwa kuwa kuna chaguzi tatu za kuzalisha umeme.
Kwa paneli za jua juu ya paa, inahitaji hiki na kile.
Kwa vituo vya umeme vinavyotumia gesi, hiyo inamaanisha hiki na kile kwa hali ya hewa.
Kwa vituo vya nguvu za nyuklia, hiyo inamaanisha hiki na kile kwa taka, kwa uhifadhi, kwa ununuzi wa uranium.
Basi unajua unachokizungumzia.
Lakini sasa unaweka tu malengo yanayosikika vizuri kisha unafikiria jinsi ya kuyatekeleza baadaye.
Na nina mashaka makubwa kuhusu hilo.
Ni aina ya sera ya utopia na pia si ya kweli kabisa, ikiwa naweza kuiweka kwa muhtasari hivyo.
Ukiangalia wafuasi wa amri hii ya jumla, pia inajitokeza swali ni nani hasa anayehusika.
Na kama mtazamaji huru, nimeshtushwa kidogo.
Hii inaenda kutoka kushoto hadi kulia, kwa kusema, kutoka kwa mabepari wa umeme hadi vyama vya biashara vyenye nguvu hadi
Chama cha Kijani na mashirika mengine ya mazingira, si chako.
Inavyowezekana vipi kwamba wapinzani wengi wa kisiasa ghafla wanafanya kazi pamoja? Hii inatuambia nini?
Hivyo basi tatizo hapo ni kwamba wachezaji wengi ambao sasa wanapendelea agizo la jumla wako
katika hali ile ile katika Muungano wa Hali ya Hewa.
Hii ina maana kwamba katika Muungano wa Hali ya Hewa, kundi la mashinikizo ya nishati ya jua
liko katika hali sawa na mashirika ya mazingira.
Na hiyo ni, bila shaka, kinyume linapokuja suala la uhifadhi wa asili.
Linapokuja suala la ulinzi wa hali ya hewa, wote wawili bila shaka wako kwenye ukurasa mmoja.
Kuna migogoro linapokuja suala la uhifadhi wa asili.
Na hapo ndipo ninapotambua kwamba mara nyingi nguzo kuu inakosekana, watu husema, ndiyo, sisi kama mashirika
ya mazingira hatupendekezi tu ulinzi wa hali ya hewa, bali pia tunapendekeza kwa uthabiti uhifadhi wa asili.
Na hapo, inahitajika uwazi zaidi, pamoja na ujasiri wa kuwakabili mabwana wa umeme na kusema, ndiyo, sote
tunapendelea ulinzi wa hali ya hewa, lakini linapokuja suala la uhifadhi wa asili, hapo urafiki unakwisha.
Na hilo linahitaji ujasiri, ambao waziwazi unakosekana.
Na hivyo sasa, kwa agizo la Mantel, wote wawili wako katika mashua moja: vyama vya mazingira, labda wakikaza meno, na mabwana
wa umeme, ambao wanafurahi kwa sababu wanatarajia ruzuku zitakazotiririka ikiwa wataruhusiwa
kujenga kila mahali, hata katika maeneo ya wazi.
Gazeti la Neue Zürcher Zeitung lilichapisha kichwa cha habari kuhusu wewe kikisema, "Mlinzi wa
mazingira Albert Rösti anapaswa kuwa mwangalifu."
Albert Rösti ni Mwenzake wa Shirikisho anayehusika na dosari hii.
Unakusudia kuwashawishi wapiga kura vipi?
Kisha kura ya maoni itafanyika mwezi Juni mwaka huu.
Hiyo ni ratiba yenye msongamano sana.
Hilo linaweza kuwa limechaguliwa kwa makusudi.
Ninaamini kuwa umma hauna taarifa kuhusu maana yake ikiwa agizo hili la jumla lingepitishwa, likiwa na malengo
haya, vikwazo hivi na masuala haya ambayo hayajatatuliwa.
Na naamini kwamba idadi ya watu lazima iwe na taarifa kwa njia isiyo na upendeleo kabisa.
Inamaanisha nini kujenga turbine ya upepo? Inamaanisha nini kujenga moja msituni?
Inamaanisha nini kujenga kituo cha nguvu za jua katika Milima ya Alps chenye ukubwa wa viwanja vya mpira wa miguu 100?
Nini hutokea wakati wa baridi kunapokuwa na theluji?
Na naamini kwamba unahitaji tu kuwafikia watu kwa picha na taarifa na kuunda taarifa kupitia njia mbalimbali.
Na hiyo bila shaka ndiyo njia ya kuwashawishi watu kwamba haya ndiyo malengo tunayopigia kura na matokeo yake.
Mbali na kura hii ya maoni ya umma, ambayo, kama nilivyosema, imepangwa kufanyika mwezi Juni, pia hivi
karibuni mmetangaza mipango miwili mipya maarufu inayofanana.
Je, unaweza kuelezea kwa ufupi kile kinachohusika?
Katika chama chetu, Freie Landschaft Schweiz (Mandhari Huru Uswisi), uhifadhi wa asili na demokrasia ya
moja kwa moja ni masuala mawili yaliyo karibu na mioyo yetu ambayo tunayaona kuwa muhimu sana.
Demokrasia ya moja kwa moja na uhifadhi wa asili sasa vyote viko hatarini kutokana na amri hii ya jumla.
Lakini tayari tunaona Bungeni kwamba mawazo ya kichaa zaidi yanawasilishwa ili kuondoa kura za maoni kabisa
kisheria, kwa lengo la kupunguza zaidi uhifadhi wa asili.
Na hapo ndipo tunapotaka kuchukua hatua za kujibu.
Tumezindua mipango miwili maarufu: Mpango wa Ulinzi wa Misitu na Mpango wa Ulinzi wa Jamii.
Mpango wa Ulinzi wa Msitu unataka mitambo ya upepo isiruhusiwe tena katika misitu na pembezoni mwa misitu.
Na mpango wa ulinzi wa jamii unataka kwamba mitambo ya upepo, ikijengwa, daima ihitaji ridhaa ya watu walioathirika.
Na mkusanyiko wa saini sasa unaendelea.
Na tunapaswa kukusanya saini 100,000 halali kufikia Julai 2025.
Sasa tunatamani sana kuona kama utafanikiwa.
Na kisha bila shaka kutakuwa na kampeni za kura ya maoni ijayo.
Hilo ni jambo lingine la kusubiri kwa hamu. Labda swali moja la mwisho la kibinafsi.
Bado ni vijana na tayari wamejitolea sana kwa masuala haya ya uhifadhi wa mazingira na mandhari.
Ulihusika vipi katika mradi huu mwanzoni?
Labda ni urithi wa familia.
Mama yangu tayari amehusika sana au amekutana na uhifadhi wa mandhari.
Alikulia katika miaka ya 1970 huko Wangen kando ya Ziwa Zurich katika kantoni ya Schwyz, ambapo barabara kuu ya A3
ilijengwa katikati kabisa ya kijiji hicho katika miaka ya 1970.
Katika miaka ya 1980, alihamia kantoni ya Zurich, Bonstetten.
Huko walitaka kujenga barabara kuu ya A4 kupitia maeneo ya mashambani yaliyofunguka.
Na katika miaka ya 1990, mama yangu alihamia Grenchen katika kantoni ya Solothurn pamoja na baba yangu.
Huko, kama bahati ilivyotaka, walitaka kujenga barabara kuu ya A5 kupitia maeneo ya mashambani yaliyofunguka.
Na dhamira hii ya wazazi wangu wote wawili ilinikuta pia.
Ninaishi mahali pazuri sana huko Grenchen, kati ya Jura na Bonde la Uswisi.
Unaweza pia kuona Alps, kwa hivyo kimsingi mandhari yote matatu makuu ya Uswisi.
Na kisha mimi daima hufikiria, nitakuwa na umri wa miaka 54 tu mwaka 2050.
Ningependa kuwaacha watoto wangu na mandhari yenye thamani ya kiekolojia.
Na kuhifadhi na kudumisha mandhari hii kwa muda mrefu iwezekanavyo, kwa njia ile ile tulivyo nayo leo.
Asante sana. Tunakutakia kila mafanikio katika jitihada hii kubwa, ambayo tayari inaangalia mustakabali.
Asante kwa kujiunga nasi kwenye kipindi. Elias Vogt, asante.
Na kwenu ninyi, watazamaji wapendwa, nawashukuru kwa umakini wenu.
Natarajia kukuona tena wiki ijayo tunaposema, karibu kwenye kipindi cha mazungumzo ya kisiasa kwenye HOCH2.TV.