29 செப்டம்பர் 2023 அன்று, குளிர்காலத்தில் மின்சார விநியோகப் பாதுகாப்பை வலுப்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டு, சுவிஸ்
நாடாளுமன்றம் "புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல்களிலிருந்து பாதுகாப்பான மின்சார விநியோகத்திற்கான சீரான திருத்த ஆணை"யை நிறைவேற்றியது.
இந்தச் சட்டம் "மாண்டலர்எஸ்ஸி" அல்லது சுருக்கமாக "மின்சாரச் சட்டம்" என்று குறிப்பிடப்படுகிறது.
இது நாட்டில் உள்ள சூரிய, காற்று மற்றும் நீர் மின் நிலையங்களிலிருந்து அதிக மின்சார உற்பத்திக்கு வழிவகுக்கும்.
புதிய சட்டத்தின் மூலம், புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றலை உற்பத்தி செய்வதற்காக எப்போது, எங்கே மற்றும் எத்தனை ஆலைகள் கட்டப்படலாம்
என்பதை சுவிஸ் கூட்டாட்சி மன்றம் தீர்மானிக்க முடியும்.
இயற்கை மற்றும் நிலப்பரப்புக்கான கூட்டணி, சுவிட்சர்லாந்தின் சுதந்திர நிலப்பரப்பு சங்கம் மற்றும் ஃபிரான்ஸ் வெபர் அறக்கட்டளை
போன்ற பல்வேறு அமைப்புகள், புதிய கூட்டாட்சி சட்டத்திற்கு எதிராக ஒரு பொதுவாக்கெடுப்பைத் தொடங்கி,
ஜனவரி 2024-ல் 63,184 கையொப்பங்களைச் சமர்ப்பித்தன.
எனவே, சர்ச்சைக்குரிய இந்த முன்மொழிவு, 9 ஜூன் 2024 அன்று சுவிஸ் வாக்காளர்களின் வாக்கெடுப்புக்கு விடப்படும்.
ஆதரவாளர்கள் முன்வைக்கும் முக்கிய வாதம் என்னவென்றால், சுவிட்சர்லாந்தில் வரவிருக்கும் மின்சாரப் பற்றாக்குறையைத்
தவிர்ப்பதற்கு புதிய மின்சாரச் சட்டம் அவசியம் என்பதாகும்.
"ஆஃப்ரைக்ட் ஷ்வைஸ்" சங்கம் இதை ஒரு புனையப்பட்ட எரிசக்தி நெருக்கடி என்று குறிப்பிடுகிறது.
"ஆஃப்ரெக்ட் ஷ்வைஸ்" என்பது சுயேச்சை வேட்பாளர்கள் மூலம் சுவிஸ் அரசியலில் தங்களது கருத்தை
வெளிப்படுத்த விரும்பும் ஒரு குடிமக்கள் இயக்கம் ஆகும்.
2022 இலையுதிர்காலத்தில் வெளியிடப்பட்ட "சுவிட்சர்லாந்தில் மின் பற்றாக்குமா? ஒருபோதும் இல்லை!" என்ற தலைப்பிலான அவர்களின் ஊடக
வெளியீட்டில், மின்சார வாரியத்தைச் சேர்ந்த ஓய்வுபெற்ற கணினி விஞ்ஞானி மற்றும் ஓய்வுபெற்ற மின் பொறியாளர் பின்வருமாறு எழுதினர்:
"லாபி ஊக்குவிக்கும் பய உத்தியைப் பின்பற்றுவதன் மூலம், எரிசக்திக்கான கூட்டாட்சி அலுவலகம் எரிவாயு மற்றும்
எண்ணெய் நிறுவனங்களுக்கும் மின்சார வர்த்தகர்களுக்கும் விரைவான மற்றும் நேரடிப் பலன்களை வழங்குகிறது."
(...) அரசாங்கம் மின்சாரத்தைச் சேமிக்க நம்மை வலியுறுத்தும்போது, அது நம்மிடம் மின்சாரம் குறைவாக இருப்பதால் அல்ல, மாறாக
மின்சார வர்த்தகத்தில் நாம் மிகவும் மலிவாக இருப்பதால்தான்.
நாம் சேமிக்கும் ஒவ்வொரு கிலோவாட்டும் ஆற்றல் நிறுவனங்களுக்குப் பயனளிக்கிறது, ஏனெனில் சுவிட்சர்லாந்தில் சேமிக்கப்பட்ட மின்சாரத்தை
அவர்கள் வெளிநாட்டில் மிக உயர்ந்த விலைக்கு விற்க முடியும்.
ஒரு அறிக்கையில், ஆர்காவு மின்சார விநியோகஸ்தர்கள் சங்கம் (VAS), இந்த முழுமையான ஆணை நாட்டின் மின்சார உள்கட்டமைப்பு முழுவதையும்
முழுமையாக மாற்றியமைக்க வேண்டியிருக்கும் என்று சுட்டிக்காட்டியது.
இதுவரை, பெரும்பாலும் மையப்படுத்தப்பட்ட பெரிய அளவிலான மின் நிலையங்கள் என்ற தர்க்கரீதியாக நிரூபிக்கப்பட்ட கொள்கையின்
அடிப்படையில் இறுதி நுகர்வோருக்கு மின்சாரம் வழங்கப்பட்டு வருகிறது.
இருப்பினும், விநியோக உள்கட்டமைப்பு ஒரு பரவலாக்கப்பட்ட முறையில் ஒழுங்குபடுத்தப்பட வேண்டும், அது விரிவானதாகவும்,
பிழையற்றதாகவும் இருக்க வேண்டும், மேலும் அனைவரும் ஒருவருக்கொருவர் தொடர்பு கொள்ள அனுமதிக்க வேண்டும்.
VAS-இன் படி, தகுதிவாய்ந்த கணிப்புகளின்படி, சுவிட்சர்லாந்தில் மட்டும் வலையமைப்புகளின் தேவையான மாற்றம் மற்றும்
விரிவாக்கத்திற்கு சுமார் CHF 100 பில்லியன் செலவாகும்.
தங்களுக்குத் தேவையானதைப் பூர்த்தி செய்ய வழியில்லாத, முதன்மையாகச் சலுகைகள் பெறாத நுகர்வோரும் குத்தகைதாரர்களுமே
இந்தக் கூடுதல் சேவைக்குப் பணம் செலுத்த வேண்டியுள்ளது.
புதிய சட்டங்களில் அடிக்கடி நடப்பது போல, இதன் விளைவாக லாபங்களும் மானியங்களும் சிலருக்காக தனியார்மயமாக்கப்படுகின்றன, அதே சமயம்
செலவுகளும் இடர்களும் மீதமுள்ள பொதுமக்களால் பகிரப்படுகின்றன.
– ஆர்காவ் மின்சார விநியோகஸ்தர்கள் சங்கத்தின்படி.
பல்வேறு NO குழுக்களும், புதிய மின்சாரச் சட்டத்தை விமர்சித்துள்ளன; பத்தாண்டுகளாக சுவிஸ் வாக்காளர்களால் கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பில்
பொதிவைக்கப்பட்ட இயற்கை மற்றும் நிலப்பரப்புப் பாதுகாப்புக்கான அடிப்படைக் கொள்கைகளை இது கேள்விக்குட்படுத்துவதோடு,
மற்ற பல காரணங்களுக்காகவும் விமர்சனம் செய்யப்பட்டுள்ளது.
உதாரணமாக, காற்றாலை இயந்திரங்களைக் கட்டுவதற்காக இப்போது காடுகள் அழிக்கப்படலாம், மேலும் மதிப்புமிக்க உயிர்வாழிடங்களை
இது அழித்தாலும் கூட, பாதுகாக்கப்பட்ட நிலப்பரப்புகளில் பெரிய காற்று மற்றும் சூரிய ஒளி பூங்காக்கள் கட்டப்படலாம்.
சுவிஸ் ஆல்ப்ஸில் பெரிய சூரியசக்தி பூங்காக்கள் கட்டப்படுவதற்கு எதுவும் தடையாக இருக்காது.
பல ஆல்பைன் மேய்ச்சல் நிலங்கள் எஃகு கட்டமைப்புகள் மற்றும் சூரிய சக்தித் தகடுகளால் மூடப்படலாம்.
"ஃப்ரை ஈ லாண்ட்ஷாஃப்ட் ஷ்வைஸ்" (சுவிட்சர்லாந்தின் சுதந்திர நிலப்பரப்பு) சங்கத்தின் தலைவர் எலியாஸ் வோக்ட், இந்தச் சட்டம் எதை
உள்ளடக்கியது மற்றும் அதை ஏன் நிராகரிக்கப் பரிந்துரைக்கிறார் என்பதைப் பற்றி சுதந்திர தொலைக்காட்சி
சேனலான HOCH2.TV-க்கு அளித்த பேட்டியில் விளக்குகிறார்.
அரசியல் கலந்துரையாடல் நிகழ்ச்சியின் தலைப்பு: "மான்டெல் ஆணை என்பது இயற்கையை மானியத்துடன் அழிப்பதாகும்".
நேர்காணலில், வோக்ட் புதிய மின்சாரச் சட்டம் தொடர்பான பின்வரும் விமர்சனப் புள்ளிகள் உட்பட பலவற்றை எடுத்துரைக்கிறார்:
- ஜனநாயகப் பங்கேற்பும் எதிர்க்கும் உரிமையும் ஆபத்தில் உள்ளன
- புதிய மின்சாரச் சட்டத்தில், இயற்கைப் பாதுகாப்பை விட மின்சார உற்பத்திக்கு முன்னுரிமை அளிக்கப்படுகிறது.
- "சட்டப்படி" இயற்கை சேதம் சாத்தியம்
- ஆல்ப்ஸ் மலைகளின் சிதைவு: சுற்றுலாவை விட மின்சார உற்பத்திக்கு முன்னுரிமை
எலியாஸ் வோக்ட், சர்ச்சைக்குரிய பொதுவான ஆணை சுவிஸ் கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பை மீறுகிறது என்று சட்ட நிபுணர் பேராசிரியர்
டாக்டர் அலெய்ன் கிரிஃபெல் விமர்சித்ததைக் குறிப்பிடுகிறார்.
எரிசக்தி உற்பத்தி போதுமானதாகவும், பாதுகாப்பானதாகவும், சிக்கனமானதாகவும்,
சுற்றுச்சூழலுக்கு உகந்ததாகவும் இருக்க வேண்டும், உதாரணமாக.
இருப்பினும், சுற்றுச்சூழல் இணக்கத்தன்மை மற்றும் மின்சார விநியோகப் பாதுகாப்பு ஆகியவற்றின் அளவுகோல்கள் சமமாகக் கருதப்பட வேண்டும்.
புதிய மின்சாரச் சட்டத்தில் இது இனிமேலும் பொருந்தாது.
கணிசமான அழுத்தத்தின் கீழ், சுவிஸ் நாடாளுமன்றம் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமான மற்றும் ஜனநாயக உரிமைகளைக்
கட்டுப்படுத்தும் ஒரு சட்டத்தை நிறைவேற்றியது என்பது தெளிவாகிறது.
குளிர்காலத்தில் மின்சாரப் பற்றாக்குறை ஏற்படும் என்ற அச்சம், பாராளுமன்றத்தை அவசரமாகச் செயல்படத் தூண்டுகிறது.
பிரியமான சுவிட்சர்லாந்து வாக்காளர்களே: புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல்களை ஊக்குவிப்பதன் பெயரில் அடிப்படை ஜனநாயக
உரிமைகளை ரத்து செய்வதையும், சுவிஸ் நிலப்பரப்பை சிதைப்பதையும் நீங்களும் தடுக்க விரும்புகிறீர்களா?
பின்னர் ஜூன் 9 அன்று, வாக்குச்சாவடியில் "மான்டெலர்லஸ்"ஸுக்கு எதிராக 'இல்லை' என்று வாக்களியுங்கள்.
சுதந்திர தொலைக்காட்சி சேனலான HOCH2.TV-யின் அரசியல் கலந்துரையாடல் நிகழ்ச்சியில், டாக்டர் பிலிப் குட் மற்றும் "ஃப்ரை லாண்ட்ஷாஃப்ட்
ஷ்வைஸ்" (சுவிட்சர்லாந்தின் சுதந்திர நிலப்பரப்பு) சங்கத்தின் தலைவர் எலியாஸ் வோக்ட் உடனான அரை மணி நேர நேர்காணலைப் பாருங்கள்.
நேர்காணல்
அன்புள்ள பார்வையாளர்களே, HOCH2.TV-யின் அரசியல் கலந்துரையாடல் நிகழ்ச்சிக்கு உங்களை அன்புடன் வரவேற்கிறேன்.
உங்களுக்குத் தெரியும், நீங்கள் அதை உணர்கிறீர்கள்: இந்த நிகழ்ச்சி எப்போதும் நேரடியானது, நேர்மையானது, உண்மைக்கு
எப்போதும் கடமைப்பட்டிருப்பது, மேலும் சொல்லிக்கொள்ள ஒன்றுள்ள உற்சாகமான விருந்தினர்களை எப்போதும் கொண்டுள்ளது.
இன்று, நான் "ஃப்ரை லாண்ட்ஷாஃப்ட் ஷ்வைஸ்" (சுவிஸ்ஸர்லாந்தின் சுதந்திர நிலப்பரப்பு) சங்கத்தின் தலைவர் எலியாஸ் வோக்ட்டை
வரவேற்கிறேன். அவர், சுவிஸ்ஸர்லாந்தில், நான் கூறலாமானால், ஒரு புதிய அரசியல் ஆளுமை, ஏற்கனவே ஒரு மாற்றத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளார்,
மேலும் நிச்சயமாக இன்னும் அதிகமாகச் செய்ய விரும்புகிறார்.
நிகழ்ச்சியில் உங்களைப் பெற்றது மகிழ்ச்சி.
அழைப்பிற்கு மிக்க நன்றி, திரு. குட்.
நானும் இங்கு இருப்பதில் மகிழ்ச்சியடைகிறேன்.
நீங்கள் சமீபத்தில் மற்ற அமைப்புகளுடன் இணைந்து ஒரு வாக்கெடுப்பை வெற்றிகரமாக ஏற்பாடு செய்தீர்கள்.
எனவே, ஜெர்மனி மற்றும் ஆஸ்திரியாவில் உள்ள பார்வையாளர்களுக்காக: சுவிட்சர்லாந்தில், நாடாளுமன்றத்தால்
நிறைவேற்றப்பட்ட சட்டங்களைப் பொதுவாக்கெடுப்புக்கு அழைப்பதன் மூலம் அவற்றை எதிர்த்துப் போராட முடியும்.
அவர்கள் வெற்றி பெற்றுள்ளனர்; இதற்குக் குறைந்தது 50,000 கையொப்பங்கள் தேவை.
இது புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல்களை ஊக்குவிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட ஒரு எனப்படும் பொதுவான ஆணை தொடர்பானது.
இந்தப் பயிற்சியை நாம் விமர்சிப்பதற்கு முன், இந்தச் சட்டம் உண்மையில் எதை அடைய இலக்கு
வைத்துள்ளது என்று உங்களால் விளக்க முடியுமா?
இந்தச் சர்ச்சைக்குரிய பொதுவான ஆணை என்றால் என்ன?
ஒட்டுமொத்த ஆணை என்பது, சொல்லப்போனால், பல்வேறு சட்டங்களை ஒரே தொகுப்பாகத் திருத்துவதாகும், அதனால் தான் இந்தப் பெயர்.
ஒருபுறம் எரிசக்திச் சட்டம், மறுபுறம் மின்சார விநியோகச் சட்டம், மூன்றாவதாக இடஞ்சார்ந்த திட்டமிடல் சட்டம் ஆகியவற்றைத்
தனித்தனியாகத் திருத்த வேண்டும், மேலும் இந்த மூன்று சட்டங்களுக்கும் ஒரு பொதுவான திருத்தமும் செய்யப்பட வேண்டும்.
உண்மையில், சுவிட்சர்லாந்தில் காற்று மற்றும் சூரிய ஆற்றலின் மாபெரும் விரிவாக்கமே முக்கிய நோக்கமாகும்.
ஆனால் 16 பெரிய நீர் மின் நிலையங்களின் கட்டுமானமும்.
புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல்கள் மற்றும் அவற்றின் விரிவாக்கத்திற்கு தொடர்பான இந்த அம்சங்கள் அனைத்தும்
இந்த விரிவான தொகுப்பில் ஒழுங்குபடுத்தப்பட்டுள்ளன.
'மென்டர் தீர்ப்பு' என்ற சொல்லுக்குப் பின்னால் இதுதான் உள்ளது.
எனவே இந்தச் சட்டம் உண்மையில் பல்வேறு சட்டத் திருத்தங்களைக் கொண்ட ஒரு வகையான மேலான சட்டமாகும், சரிதானே?
சரியாக. மேலும் அதில் பல தீர்க்கப்படாத சிக்கல்களும் உள்ளன.
இதன் பொருள், நமது அரசாங்கமான கூட்டாட்சி மன்றம், பின்னர் ஆணை மட்டத்தில் தனிப்பட்ட விவரங்களை ஒழுங்குபடுத்த முடியும் என்பதாகும்.
விஷயங்கள் உண்மையாகவே முக்கியத்துவம் பெறும் பல விவரங்கள் உள்ளன.
உதாரணமாக, கூட்டாட்சி மன்றம் அங்கீகார நடைமுறைகளைச் சுருக்கலாம்.
மேலும், சுவிட்சர்லாந்து நகராட்சி தன்னாட்சி கொள்கையையும் செயல்படுத்துவதால், அங்குள்ள மக்கள் தங்கள்
பகுதியில், தங்கள் நகராட்சியில் இடஞ்சார்ந்த திட்டமிடல் குறித்து நேரடியாக முடிவு செய்ய முடியும்.
ஃபெடரல் கவுன்சில் இதைச் சுருக்கினால், இந்த நகராட்சிகளுக்கு இனிமேல் பேச்சுரிமை இல்லை என்று அது எளிதாகக்
கூறலாம், பின்னர் அது நகராட்சிகளில் நேரடி ஜனநாயகம் மற்றும் பொதுவாக்கெடுப்புகளையும் நீக்கிவிடும்.
ஆம், விமர்சனப் புள்ளிகளுக்குப் பிறகு மீண்டும் வருவோம்.
ஒருவேளை முதலில் புூம் அமைப்பைப் பற்றிச் சிறிது.
இந்தச் சூழலில் எனது மேலதிகக் கேள்வி.
நீங்கள் தானாகவே பொதுவாக்கெடுப்பைத் தொடங்கவில்லை.
வேறு யார் கூட்டாளியாக இருந்தார்?
இதற்குப் பின்னால் எந்த அமைப்புகள் உள்ளன?
எனவே முதலில், ஒரு தனிநபர் இந்த வாக்கெடுப்பைத் தொடங்கினார்.
முன்னாள் நிதி நிபுணரும், தற்போது ஓய்வு பெற்றுள்ள கூட்டாட்சி ஊழியருமான பியர்-அலெய்ன் புரூஷே, இந்த
முழுமையான ஆணையில் என்ன அடங்கியுள்ளது என்று வியந்தார்.
இந்தச் சட்டம் ஆல்ப்ஸ் மலைகளில் பிரம்மாண்டமான சூரியசக்திப் பூங்காக்கள் கட்ட அனுமதிக்கும் என்பதை அவர் கண்டார்.
பிறகு கடந்த ஆண்டு அக்டோபர் 10 அன்று அவர் ஊடகங்களுக்கு முன்பாக தோன்றி, "நான் இது குறித்து ஒரு
பொதுவாக்கெடுப்புக்கு அழைப்பு விடுக்கிறேன்" என்று கூறினார்.
பின்னர், நன்கு அறியப்பட்ட "ஃபான்டேஷன் ஃபிரான்ஸ் வெபர்" அமைப்பும் சில நாட்களுக்குப் பிறகு ஊடகங்களுக்கு முன்பாகத் தோன்றி,
நாங்களும் ஒரு வாக்கெடுப்பை நடத்துகிறோம்; சொல்லப்போனால், நாங்கள் எதிர் நடவடிக்கைகளுக்கு ஆதரவளிக்கிறோம் என்றும் கூறியது.
பிறகு அது ஒப்பீட்டளவில் விரைவாக நடந்தது.
பின்னர் நாங்கள், ஃப்ரை ஆஃப் ஸ்கென்லாஃப்ட் ஷ்வைஸ், அதன் எதிரான பிரச்சாரத்தில் ஈடுபட விரும்பினோம்,
அதனால், சொல்லப்போனால், திரு. ப்ருஷேஸுடன் கைகோர்த்தோம்.
எங்கள் உறுப்பினர் அமைப்புகளையும் கையொப்பங்களைச் சேகரிக்க நாங்கள் ஊக்குவித்துள்ளோம்.
இறுதியாக, கிறிஸ்துமஸ் மற்றும் புத்தாண்டுக் காலத்தில், பல சிறிய மற்றும் பெரிய சுற்றுச்சூழல் மற்றும் சுகாதாரப் பாதுகாப்பு
அமைப்புகளிடமிருந்து 63,000 கையொப்பங்கள் சேகரிக்கப்பட்டன.
இப்போது ஒருவேளை உங்கள் அமைப்பான "ஃப்ரை லாண்ட்ஷாஃப்ட் ஷ்வைஸ்" (சுவிட்சர்லாந்தின் தடையற்ற நிலப்பரப்பு) பற்றி ஒரு வார்த்தை.
அது என்ன exactly? உங்கள் இலக்குகள் என்ன?
"ஃப்ரை லாண்ட்ஷாஃப்ட் ஷ்வைஸ்" (சுதந்திர நிலப்பரப்பு சுவிட்சர்லாந்து) என்பது உண்மையில் சுவிட்சர்லாந்தில் உள்ள
காற்றாலை ஆற்றல் விமர்சகர்களுக்கான ஒரு மேற்கூரை அமைப்பாகும்.
எங்களிடம் தோராயமாக 50 உறுப்பினர் கிளப்புகளும் எட்டு காண்டோனல் பிரிவுகளும் உள்ளன.
இது தர்காவில் இருக்கலாம், வோவில் இருக்கலாம், வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், சுவிட்சர்லாந்தில் எங்கும் இருக்கலாம்.
மேலும், சுவிட்சர்லாந்தில் காற்றாலைகள் தொடர்பான இயற்கை பாதுகாப்பு உறுதி செய்யப்படுவதற்கு அனைவரும் உறுதிபூண்டுள்ளனர்.
ஆனால், நான் முன்பு விளக்கியது போல், நேரடி ஜனநாயகம் என்பதும் இந்த முழுமையான ஆணையின் ஒரு முக்கியக் கவனமாகும்,
அதனால்தான் நாங்கள் இயற்கை பாதுகாப்பு மற்றும் நேரடி ஜனநாயகத்தைப் பாதுகாப்பதில் தீவிரமாக உறுதியாக இருக்கிறோம்.
ஆம், இந்தச் சிக்கலைச் சற்று பிரித்து, முறையாக அணுக முயற்சிப்போம்.
இந்த விரிவான ஆணை, இந்த மேலான சட்டம், இந்த பரந்த சட்டத்தில் உள்ள ஒரு அம்சம் என்னவென்றால், இது புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல்களின்
விரிவாக்கத்திற்கு குறிப்பிட்ட இலக்குகளை நிர்ணயிக்கிறது.
அதனால் அடிப்படையில், அரசியல்வாதிகள், குறிப்பிட்ட தேதிக்குள் சூரிய ஆற்றல் அல்லது காற்றாலை ஆற்றலின் பங்கு
இதுவாகவோ அல்லது அதுவாகவோ இருக்க வேண்டும் என்று கூறுகிறார்கள்.
இந்தக் கொள்கை நோக்கங்களை நீங்கள் எவ்வாறு மதிப்பிடுகிறீர்கள்? அவை யதார்த்தமானவையா?
அரசியலாளர்கள் இதுபோன்ற விதிமுறைகளை உருவாக்குவது எந்த அளவிற்கு அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கும்? இது குறித்து உங்கள் கருத்து என்ன?
எனவே, மான்டெலர்லஸ் ஆணை, 2050-ஆம் ஆண்டுக்குள் ஒரு வருட காலத்தில், சூரிய மற்றும் காற்றாலை ஆற்றலிலிருந்து கூடுதலாக 45
டெராவாட் மணிநேர மின்சாரத்தை நாம் உற்பத்தி செய்ய வேண்டும் என்று மிகவும் தெளிவற்ற முறையில் கூறுகிறது.
சுவிட்சர்லாந்து தற்போது சுமார் 60 டெராவாட் மணிநேரம் நுகர்கிறது.
அதனால், அது கட்டப்பட வேண்டிய ஒரு மிகப்பெரிய அளவு.
மேலும் நான் முன்பு கூறியது போல், எந்தத் தொழில்நுட்பம் எவ்வளவு மின்சாரத்தை உற்பத்தி செய்யும்
என்பதைப் பொறுத்திருந்துதான் பார்க்க வேண்டும்.
இதன் பொருள், நமக்கு இத்தனை சோலார் பேனல்கள் மற்றும் இத்தனை காற்றாலைகள் தேவை என்று
இப்போது கூட்டாட்சி மன்றத்தால் கூற முடியும்.
தனிப்பட்ட முறையில், சுமார் 1,500 காற்றாலைகளையும், பல நூறு சதுர கிலோமீட்டர் சோலார் பேனல்களையும் நிறுவ அவர்
விரும்புவதில்தான் இது முடிகிறது என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன்.
இவை எங்கு அமைக்கப்படும், கூரைகளின் மீதுவா அல்லது திறந்த கிராமப்புறங்களில்வா என்பது உண்மையில் கூட்டாட்சி மன்றத்தின்
முடிவுக்கு உட்பட்டது; அது இன்னும் முடிவு செய்யப்படவில்லை.
மேலும் இது, ஏற்கனவே மக்கள் அடர்த்தி அதிகம் கொண்ட சுவிட்சர்லாந்திற்கு, பெரும்
சுற்றுச்சூழல் தாக்கத்தின் அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்துகிறது.
மேலும், காற்று வீசும்போது, பகல் நேரங்களில் ஒழுங்கற்ற முறையில் ஒரு மிகப்பெரிய அளவு மின்சாரம் உற்பத்தி செய்யப்படுகிறது.
மேலும் இந்த முழு அமைப்பும், இந்த மேலான சட்டமும், விவரங்களை மிகவும் குறைவாகவே ஒழுங்குபடுத்துகின்றன.
அதனால்தான் இலக்குகளை நிர்ணயிப்பது எல்லாம் நல்லது; நாம் கூடுதலாக 45 டெராவாட் மணிநேரம் உற்பத்தி செய்ய விரும்புகிறோம்.
ஆனால் அது யதார்த்தமானதா இல்லையா என்பதை கடவுள்களுக்கு மட்டுமே தெரியும்; வேறு யாருக்கும் தெரியாது.
அதனால்தான் நாங்கள் இந்தச் சட்டத்தையும் விமர்சிக்கிறோம்.
மற்றொரு புள்ளி – இதில் சம்பந்தப்பட்ட பல்வேறு துறைகளின் வரம்பை நாங்கள் இன்னும் ஆராய்ந்து வருகிறோம் – அது மானியங்கள்.
புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல்கள் வலுவாக ஊக்குவிக்கப்பட வேண்டும்.
அது எப்படி இருக்கும்?
நாங்கள் ஏற்கனவே 2017-ல் ஒரு புதிய எரிசக்திச் சட்டத்தை நிறைவேற்றியுள்ளோம்.
இது இப்போது, ஒருவிதத்தில், இரண்டாம் கட்டம், இந்த பொதுவான ஆணை.
மேலும் அந்த நேரத்தில், 2022 முதல் சூரிய மற்றும் காற்றாலை மின் நிலையங்களுக்கு இனி மானியங்கள் வழங்கப்படாது என்று கூறப்பட்டது.
அது இப்போது உடைக்கப்படுகிறது.
இரண்டாவதாக, இந்த சூப்பர் தொகுப்பு, இந்த பொதுவான ஆணை, ஃபெடரல் கவுன்சிலுக்கு முழு சுதந்திரம் அளிக்கிறது.
சோலார் பேனல்கள் மற்றும் காற்றாலைகள் எவ்வளவு மானியம் பெறும் என்பதை அவர் தீர்மானிக்கலாம்.
அங்கக் கூட, எத்தனை மானியங்கள் இருக்கும் என்று எங்களுக்குத் தெரியாது.
ஆனால் இது முதலீட்டுச் செலவுகளில் 50 சதவீதத்திற்கும் அதிகமாக இருக்கும் என்று கருதலாம்.
எனவே, சட்டப்படி, முதலீட்டுச் செலவுகளில் 60 சதவீதம் வரை மானியம் வழங்கப்படலாம் எனத் தெரிகிறது.
ஆம், இரண்டு மாதிரிகள் உள்ளன.
அல்லது முதலீட்டாளர், எனக்கு அரசாங்கத்திடமிருந்து 60 சதவீத முதலீடு வேண்டும் என்று கூறுகிறார்.
மேலும், அவருக்கு அது கிடைத்தாலும், இன்னும் 40 சதவீதத்தை ஒரு வங்கியில் இருந்து அவர் ஏற்பாடு செய்ய வேண்டும்.
அல்லது அவர் உற்பத்தி செய்யும் ஒவ்வொரு கிலோவாட் மணி நேரத்திற்கும் அரசாங்கம் உத்தரவாதம் வழங்கும் என்று அவர் கூறுகிறார்.
அது எவ்வளவு உயரம் என்று யாருக்கும் தெரியாது.
அதுவும் அநேகமாக 60 சதவீதமாக இருக்கும்.
ஆகவே நீங்கள் பார்க்கிறீர்கள், இது இயற்கையை அழிக்கக் கொடுக்கப்படும் மானியம்.
மேலும் அது பொருளாதார ரீதியாக சாத்தியமில்லாததால் – குறிப்பாக காற்றாலை மின் நிலையங்கள், ஏனெனில் சுவிட்சர்லாந்தில் காற்றின்
நிலை மிகவும் மோசமாக உள்ளது – இப்போது அதைச் சாத்தியமாக்க, நாங்கள் மிகப்பெரிய மானியங்களை வழங்க வேண்டியிருக்கிறது.
நீங்கள் ஒரு துணை வாக்கியத்தில் சுருக்கமாகக் குறிப்பிட்டது போல, ஒரு சிக்கல் என்னவென்றால், உண்மையில்
தேவைப்படும் வழக்கமான ஆற்றல், அதாவது பேண்ட் ஆற்றல்.
இப்போது, மழை பெய்யும்போதோ அல்லது இருட்டாக இருக்கும்போதோ, சூரிய ஆற்றல் வேலை செய்யாது என்பது தர்க்கரீதியானது.
காற்று இல்லாதபோது, காற்றாலை மின்சாரம் இயங்காது.
இந்தச் சிக்கலை எப்படித் தீர்க்கலாம்?
மரியாதையுடன், இதுபோன்ற நம்பகத்தன்மையற்ற, நிலையற்ற ஆற்றல் உற்பத்தியாளர்களிடம் அதிகமாக
முதலீடு செய்தால், அது ஒரு புதிய பிரச்சனையாக அமையாதா?
அந்த மான்டெல் தீர்ப்பில் தெளிவுபடுத்தப்படாத, புதிய சிக்கல்களை உருவாக்கும் முக்கியப் பிரச்சினை அதுதான்.
முழுமையான நெட்வொர்க் திட்டமிடல் சேர்க்கப்படவில்லை, சேமிப்பகம் சேர்க்கப்படவில்லை.
இதன் பொருள், அதிக அளவிலான சூரிய ஆற்றலும் காற்றாலை ஆற்றலும் சேர்க்கப்படுகின்றன.
ஆனால் அதை எப்படி சேமிப்பது என்பது யாருக்கும் தெரியாது.
தனிப்பட்ட முறையில், கூரைகளில் சூரிய ஆற்றல் ஒரு நல்ல தேர்வு என்று நான் நினைக்கிறேன், ஏனெனில் நீங்கள் சூரிய
ஆற்றலை உள்ளூரில் பயன்படுத்தவும் சேமிக்கவும் முடியும்.
ஆனால் அதை ஊக்குவிக்க வேண்டும், அதில் ஆராய்ச்சி செய்ய வேண்டும், சிறந்த சேமிப்பு விருப்பங்கள் உள்ளன
என்பது மான்டெலர்லஸ்ஸில் ஒழுங்குபடுத்தப்படவில்லை.
மேலும், அதன் பொருள் என்னவென்றால், ஜெர்மனியைப் போலவே நாமும் அதே பாதையில் செல்லும் அபாயம் உள்ளது, அங்கு பிரம்மாண்டமான அளவிலான
காற்றாலை ஆற்றல் திடீரென தோன்றி பின்னர் திடீரென மறைந்துவிடும்.
பகல் நேரங்களில், குறிப்பாக நண்பகலில், அதிக சூரிய ஆற்றல் உள்ளது, ஆனால் திடீரென இரவில் அது முற்றிலும் இல்லை.
பிறகு திடீரென்று உங்களுக்கு மிகப்பெரிய நெட்வொர்க் சிக்கல்கள் ஏற்படுகின்றன.
மேலும் அது செலவுகளையும் நிச்சயமற்ற தன்மையையும் ஏற்படுத்துகிறது.
மேலும் அதுவே இப்போது இந்த முழுமையான ஆணை மீதான ஒரு முக்கிய விமர்சனப் புள்ளியாகும்.
நீங்கள் ஏற்கனவே பல சந்தர்ப்பங்களில் குறிப்பிட்ட மற்றொரு புள்ளி, ஜனநாயகப் பங்கேற்பு ஆகும்.
வெளிப்படையாக, இந்தச் சட்டம் எதிர்ப்புக்கான வாய்ப்புகளையும் கட்டுப்படுத்துகிறது.
சுவிட்சர்லாந்து அதன் துணைமைக் கொள்கைக்காக நன்கு அறியப்படுகிறது.
இதன் பொருள், முடிவுகள் பாதிக்கப்பட்டவர்களாலேயே நேரடியாக, சாத்தியமான மிகக் குறைந்த மட்டத்தில் எடுக்கப்படுகின்றன.
இப்போது அது உண்மையில் மையப்படுத்தப்படுகிறது.
கூட்டாட்சி மன்றம், அதாவது கூட்டாட்சி அரசாங்கம், அதாவது தேசிய அரசாங்கம், மேலும் அதிகாரத்தைப் பெறுகிறது.
குடிமக்கள் எதிர்ப்புத் தெரிவிப்பதற்கான, பங்கேற்பதற்கான மற்றும் ஜனநாயக இணை-முடிவெடுப்பதற்கான வாய்ப்புகள்
மீதான இந்தக் கட்டுப்பாடு குறிப்பாக எவ்வாறு வெளிப்படுகிறது?
சுவிட்சர்லாந்தில், காற்றாலை மின் திட்டங்களில் கருத்துத் தெரிவிக்க எங்களிடம் இரண்டு வழிகள் உள்ளன.
ஒன்று, நாம் திட்டங்களுக்கு வாக்களிக்கிறோம்.
தற்போது 26 கான்டன்களில் 24-இல், உள்ளூர் மக்கள் வாக்களிக்கும் முறையில் இதுவே நிலவுகிறது.
பின்னர் தனிநபர்கள், பொதுமக்கள் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகள், திட்டங்கள் அங்கீகரிக்கப்பட்டிருந்தாலும் கூட, இயற்கை பாதுகாப்பு
அல்லது தனிப்பட்ட இரைச்சல் பிரச்சினைகள் போன்ற சிக்கல்களை எழுப்புவதற்காக, அந்தத்
திட்டங்களுக்கு எதிர்ப்புத் தெரிவிக்க முடியும்.
மேலும், இந்த இரண்டு விருப்பங்களும் இப்போது இந்த முழுமையான ஆணையால் பெருமளவில் ரத்து செய்யப்படவோ அல்லது கட்டுப்படுத்தப்படவோ உள்ளன.
நான் ஏற்கெனவே கூறியது போல, மான்டெல் ஆணை கூட்டாட்சி மன்றத்திற்கு பொதுவாக்கெடுப்புகளை
ரத்து செய்ய வழிவகுப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.
மறுபுறம், மான்டெலர்லாஸ் ஆணை, மின்சார உற்பத்திக்கு மற்ற அனைத்து நலன்களையும் விட எப்போதும்
முன்னுரிமை அளிக்கப்பட வேண்டும் என்று குறிப்பிடுகிறது.
இதன் பொருள், இந்தக் காற்றாலைப் பண்ணை பலருக்கு அதிகப்படியான ஒலி மாசுபாட்டை ஏற்படுத்தும் என்று
நீங்கள் ஒரு ஆட்சேபனை தெரிவித்தால், அது அனுமதிக்கப்படாது.
அல்லது மரங்கள் வெட்டப்படுகின்றன, இது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது; இது பயனுக்கு விகிதாசாரமற்றது.
அப்படியானால், நீதிமன்றம் காற்றாலைத் திட்டத்திற்கு இன்னும் ஒப்புதல் அளிக்க வேண்டும், ஏனெனில் மின்சார
உற்பத்தி எப்போதும் மற்ற அனைத்து நலன்களுக்கும் மேலானது.
எனவே உங்களால் இனி வாக்களிக்க முடியாமல் போகலாம், ஆனால் உங்களால் இன்னும் ஒரு ஆட்சேபனையைத் தாக்கல்
செய்ய முடியும், அது நிச்சயமாக நிராகரிக்கப்படும்.
எனவே இது நமது நேரடி ஜனநாயகத்தில் ஒரு கடுமையான குறைப்பு.
இது நம்மை நேரடியாக அடுத்த புள்ளிக்குக் கொண்டு செல்கிறது. இந்த நலன்களைச் சமநிலைப்படுத்துவதும் ஒரு அரசியலமைப்பு விஷயமே.
புகழ்பெற்ற வழக்கறிஞரான பேராசிரியர் அலென் கிரிஃபெல், இந்த முழுமையான ஆணை அரசியலமைப்பை மீறுகிறது என்றும், சுவிஸ் கூட்டாட்சி
அரசியலமைப்பை மீறுகிறது என்றும் விமர்சித்துள்ளார், ஏனெனில் சில நலன்கள் திடீரென்று மற்றவற்றை விட
முன்னுரிமை பெறுகின்றன என்று உங்களால் கூற முடியாது.
புதிய பொதுவான ஆணை மீதான இந்தப் பேராசிரியரின் விமர்சனம் என்னவென்று நீங்கள் விரிவாக விளக்க முடியுமா?
சுவிட்சர்லாந்தில், ஆற்றல் கொள்கை குறித்து ஐந்து கொள்கைகளைக் கொண்ட ஒரு பிரிவு எங்கள் அரசியலமைப்பில் உள்ளது.
என்னால் அனைத்தையும் பட்டியலிட முடியுமா என்று தெரியவில்லை, ஆனால் நிச்சயமாக மின்சார விநியோகம் அல்லது ஆற்றல் உற்பத்தி
போதுமானதாகவும், பாதுகாப்பானதாகவும், சிக்கனமானதாகவும், சுற்றுச்சூழலுக்கு உகந்ததாகவும் இருக்க வேண்டும்.
என்னால் இப்போது ஐந்தாவது புள்ளியை நினைவில் கொள்ள முடியவில்லை.
எப்படியாயினும், இந்தக் கருத்துக்கள் அனைத்தும் சமமாக முக்கியமானவை.
இதன் பொருள், அவை ஒரே நேரத்தில் அடையப்பட வேண்டும்.
வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், மின்சார விநியோகத்தின் சுற்றுச்சூழல்
இணக்கத்தன்மையும் பாதுகாப்பும் சமமாகக் கருதப்பட வேண்டும்.
இப்போது பாராளுமன்றம், இயற்கைப் பாதுகாப்பை விட மின்சார உற்பத்திக்கு முன்னுரிமை அளிக்கப்படுவதாகக் கூறுகிறது.
இது சுற்றுச்சூழலுக்குத் தீங்கு விளைவிக்கும் திட்டங்களை எங்கும் தடையின்றி அனுமதிக்கும் ஒரு
தடையற்ற அனுமதியாகும். அது அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது.
சுவிஸ் மக்கள் அதை விரும்பவில்லை.
மேலும் அது நமது இயற்கைச் சூழலைச் சேதப்படுத்துகிறது, அதுவே நமது வாழ்வின் அடிப்படையாகும்.
மேலும் அது மிகப்பெரிய, கடுமையான விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும்.
உண்மை என்னவென்றால், பல பத்தாண்டுகளாக, சுவிஸ் மக்கள் சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பை அரசியலமைப்பில் மீண்டும் மீண்டும் பொறித்துள்ளனர்.
ஆக, அதுதான் நடைமுறையில் சட்டம்.
இப்போது அது மேலிருந்து ஒரு கையெழுத்தின் மூலம் கிட்டத்தட்ட அப்புறப்படுத்தப்பட்டு வருகிறது.
இதைப் பற்றி உங்கள் கருத்து என்ன? இந்த நிலைமை முதலில் எப்படி ஏற்பட்டது?
இது மிகவும் விசித்திரமானது. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகளுக்கும் இது உண்மையில் தெரியும்.
அப்படியானால், இப்போது இவ்வளவு கொடூரமான சட்டம் அறிமுகப்படுத்தப்பட என்னவிதமான காலகட்ட மனநிலை
அல்லது அவசர சூழ்நிலை காரணமாக இருந்திருக்கலாம்?
சரி, இது உண்மையில் 2022-ஆம் ஆண்டின் இலையுதிர்காலத்திலேயே தொடங்கியது.
முன்னர், பல ஆண்டுகளாக நாடாளுமன்றம் எரிசக்தி கொள்கையை ஒருபோதும் கையாண்டதில்லை.
மேலும், 2022-ஆம் ஆண்டின் கோடைக்காலத்தில், கொரோனா வைரஸ் பெருந்தொற்று முடிவுக்கு வருவதற்குச் சரியாக, பிரான்சில்
உள்ள பல அணுமின் நிலையங்கள் பராமரிப்புப் பணிகளில் ஈடுபட்டுள்ளதாக மின்சார ஆணையம் ஒரு பெரிய ஊடக அறிவிப்பை வெளியிட்டது.
மேலும், அடுத்த குளிர்காலத்தில் சுவிட்சர்லாந்தில் உள்ள நமக்கு திடீரென மின்சாரப் பற்றாக்குறை ஏற்படலாம்.
பின்னர், மூன்று வாரங்களுக்குள், பாராளுமன்றம் அவசரமாக ஒரு சோலார் எக்ஸ்பிரஸ் மசோதாவை நிறைவேற்றி, "நாங்கள்
இப்போது ஆல்ப்ஸ் மலைகளில் பெரிய சூரிய மின்சக்தி நிலையங்களைக் கட்டப் போகிறோம்" என்று கூறியது.
ஆகவே, நாங்கள் ஆல்ப்ஸ் மலைத்தொடரின் பரந்த பகுதிகளை சோலார் பேனல்களால் மூடுகிறோம்.
மேலும் அது அப்போதே அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானதாக இருந்தது.
மேலும் அது மூன்று வாரங்களில் நிறைவேறியது.
அது முற்றிலும் அவசரக்காரத்தனமானது.
மேலும், அது அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்பதால், நாடாளுமன்றம் தானாகவே மக்களைக் கலந்தாலோசித்திருக்க வேண்டும்.
நமது அரசியலமைப்பு இதை வழங்குகிறது.
நீங்கள் ஒரு அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமான சட்டத்தை இயற்றினால், அதன் மீது மக்களுக்கு வாக்களிக்க நீங்கள் அனுமதிக்க வேண்டும்.
மேலும் பாராளுமன்றம் அதைச் செய்யத் தவறிவிட்டது.
பின்னர் நான் கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்திற்குச் சென்று, இது உண்மையில் வாக்காளர்களின் முடிவுக்கு விடப்பட
வேண்டும் என்று கூறி ஒரு புகாரைத் தாக்கல் செய்தேன்.
பின்னர் கூட்டாட்சி நீதிமன்றம், ஆம், சுவிட்சர்லாந்தில் நாடாளுமன்றம் முழுமையான அதிகாரம் கொண்டது என்று கூறியது.
மேலும், இந்த சர்வவல்லமையின் உணர்விலும், இந்த விழிப்புணர்விலும், ஒன்றன்பின் ஒன்றாகச் சட்டங்கள் இயற்றப்பட்டன.
ஒரு காற்று எக்ஸ்பிரஸ் வந்துவிட்டது, இப்போது இந்த கோட் ஆணை.
மேலும், அரசியலமைப்பு செயல்படுத்தப்படுகிறதா இல்லையா என்பதில் நாடாளுமன்றம் அக்கறை கொள்வதாகத் தெரியவில்லை.
மின் உற்பத்திக்காக அவர்கள் எதையும் செய்வார்கள்.
நீங்கள் அஞ்சும் இயற்கை மற்றும் நிலப்பரப்புக்கு ஏற்படக்கூடிய சாத்தியமான சேதத்தைப்
பற்றி நான் இன்னும் ஆழமாக ஆராய விரும்புகிறேன்.
இந்தச் சட்டத்தால் உண்மையில் என்ன சாத்தியம், அல்லது, நீங்கள் எதைப் பயப்படுகிறீர்கள்?
இயற்கையில் என்னென்ன குறிப்பிட்ட தலையீடுகள் சாத்தியம்?
எனவே, முதன்மையாக, ஆல்ப்ஸ் மலைகளில் மிகப்பெரிய சூரியசக்தி பூங்காக்கள்
திட்டமிடப்பட்டுள்ளன, மேலும் அவை சாத்தியமுள்ளவையும் ஆகும்.
உண்மையில், மின்சாரப் பற்றாக்குறையைச் சரிசெய்வதற்கான ஒரு குறுகிய கால நடவடிக்கையாக, 2022 இலையுதிர்காலத்தில்
எடுக்கப்பட்ட ஒரு தற்காலிக விருப்பம் மட்டுமே இது.
மேலும் அது இப்போது நீண்ட காலத்திற்கு ஒரு சாத்தியமாக இருக்க வேண்டும்.
இதன் பொருள், பரந்த ஆல்பைன் மேய்ச்சல் நிலங்கள் எஃகு கட்டமைப்புகள் மற்றும் சூரியசக்தித் தகடுகளால் மூடப்படலாம்.
மற்றொரு விஷயம் என்னவென்றால், சுவிட்சர்லாந்தின் காடுகளில் காற்றாலைகளுக்கும் வெளிப்படையாக அனுமதி வழங்கப்பட வேண்டும்.
இதன் பொருள், காலநிலையைப் பாதுகாப்பதற்காக, மக்கள் காடுகளுக்குள் சென்று, ஒரு காற்றாலைக்கு ஒரு கால்பந்து மைதானம் அளவு
காட்டை வெட்டித் தள்ளி, பின்னர் அதில் ஒன்றை நிறுவுகிறார்கள்...
அது ஏற்கெனவே சட்டத்தில் வெளிப்படையாகக் கூறப்பட்டுள்ளதா, அல்லது அது விளக்கத்திற்கு இடமளிப்பதா?
அதனால் நீங்கள் அதை எளிதாக்க விரும்புகிறீர்களா, அல்லது அது அப்படித்தான் இருக்கிறது என்று அர்த்தமா?
எனவே, சட்டப்படி, காடுகளில் உள்ள காற்றாலைகள் ஒரு குறிப்பிட்ட இடத்திற்கு மட்டுமேயானவை.
மேலும், காட்டுப்பகுதிகளில் காற்றாலைகளுக்கு ஒப்புதல் இல்லாவிட்டாலும், இது ஒரு பெரும் நிம்மதி.
சுவிட்சர்லாந்தின் அதிக மக்கள் தொகை கொண்ட கான்டானான சூரிச், பத்து லட்சத்திற்கும் அதிகமான மக்களுக்கு இல்லமாக விளங்குகிறது என்பதை
நினைவில் கொள்வது அவசியம். தற்போது 120 காற்றாலைகள் அமைப்பதற்கான திட்டங்கள் உள்ளன, அவற்றில் 110 காற்றாலைகள்
காடுகளில் கட்டப்பட உள்ளன, ஏனெனில் மலைத்தொடர்கள் மற்றும் காடுகளைத் தவிர வேறு இடம் இல்லை.
மேலும் இவைதான் உண்மையில் மிகவும் தீவிரமான சுற்றுச்சூழல் தாக்கங்கள்.
நிச்சயமாக, மக்கள் கான்டோனல் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த உயிர்வாழிடங்களில் கட்ட விரும்பும் நீர்
மின் நிலையங்களும் உள்ளன, அதுவும் சாத்தியமே.
இயற்கைக்கு இனிமேலும் எந்த மதிப்பும் இல்லை.
இது சற்று அபத்தமாகத் தெரிகிறது, இல்லையா?
மக்கள் காலநிலையைக் காப்பாற்ற விரும்புகிறார்கள், அதனால்தான் புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல்கள் பற்றி இவ்வளவு பரபரப்பு ஏற்பட்டுள்ளது.
அதே நேரத்தில், காடுகள் வெட்டப்படுகின்றன, இயற்கை அழிக்கப்படுகிறது.
அது எப்படி வேலை செய்கிறது?
அதுதான் அதன் சரியான முட்டாள்தனம்.
சொல்லப்படும் பசுமை ஆற்றலுக்காக நாம் காடுகளை அழிப்பது சரியல்ல.
சுவிட்சர்லாந்தில் அவ்வளவாக இடம் இல்லை என்பதை நீங்கள் உணர்ந்துகொள்ள வேண்டும்.
சுவிட்சர்லாந்து மேற்கிலிருந்து கிழக்காகவும், வடக்கிலிருந்து தெற்காகவும் மிகவும் அடர்த்தியான மக்கள்தொகையைக் கொண்டுள்ளது.
மேலும், நீங்கள் காற்றாலை ஆற்றலை பெருமளவில் விரிவுபடுத்த விரும்பினால், அவை இப்போது 250 மீட்டர் உயரமுள்ள
டர்பைன்களாக இருப்பதையும், அவற்றுக்கு ஒரு குறிப்பிட்ட அளவு இடம் தேவை என்பதையும் நீங்கள் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும்.
மேலும் சுவிட்சர்லாந்தில், காடுகள் இன்னும் உயிரியல் பன்முகத்தன்மைத் தீவுகளாகவும், மக்களுக்கு ஓய்வுக்கான தீவுகளாகவும் உள்ளன.
அவர்களுக்கு எப்போதும் அடர்த்தியாக மயிர்களை வெட்டிய காட்டு விளிம்புகள் உள்ளன.
அது முன்பு மிகவும் திறந்தவெளியாக இருந்தது, மேலும் அந்த வயலில் நிறைய மரங்களும் இருந்தன.
இன்று, காடுகள் அழிக்கப்பட்டுவிட்டன.
இப்போது அவர்கள், பத்து மீட்டர் அகலமுள்ள சாலைகளைக் கட்டவும், ஒரு கால்பந்து மைதானம் அளவுக்குக்
காட்டுப்பகுதியைத் தூர்வாரவும் வனப்பகுதிக்குள் நுழைகிறார்கள்.
மேலும் அதுதான் உண்மையில் எங்கள் முக்கிய வாதம்.
காலநிலையைப் பாதுகாக்க மரங்களை வெட்ட முடியாது.
நீங்கள் காற்றாலை ஆற்றலை விமர்சிக்கும் பின்னணியைச் சேர்ந்தவர்.
இப்போது, நீங்கள் ஒரு அரை அடி பின்வாங்கி நிலைமையை மதிப்பிட்டால், மிகப்பெரிய சேதம் எங்கே ஏற்படும் என்று நீங்கள் அஞ்சுகிறீர்கள்?
இவை காற்றாலைகள், பெரிய நீர் மின் நிலையங்கள், அல்லது அல்ப்ஸ் மலைகளில் உள்ள சூரிய மின் நிலையங்களா?
இயற்கைக்கு மிக மோசமான அச்சுறுத்தல் எங்கிருக்கிறது என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்கள், அதை அளவிட முடியுமா?
நீர் மின்சாரத்தைப் பொறுத்தவரை, ஒப்பீட்டளவில் சிறிய முதலீட்டில் அதிகப் பலனைப் பெறுவது நிச்சயம்.
அங்கும் சேதம் இருக்கிறது, அது நிச்சயம்.
ஆனால் சூரியசக்தி அமைப்புகளால், ஆல்ப்ஸ் மலைகளின் பரந்த பகுதிகள் உண்மையில் கட்டிடங்களால் நிரப்பப்படும் என்று உறுதியாகக் கருதலாம்.
என்னைப் பொறுத்தவரை, இது மிகவும் பாதிப்பானது, ஏனெனில் சுவிட்சர்லாந்து அதன்
நிலக்காட்சிகளைச் சார்ந்துதான் செழித்து வாழ்கிறது.
வரலாற்று ரீதியாகப் பார்த்தால், நிலப்பரப்புகள் நமது நாட்டிற்கு மிகவும் முக்கியமானவை.
ஆல்ப்ஸ் மலைகளின் அற்புதமான காட்சிகளை வழங்கும் இடங்களில் கட்டப்பட்ட பல பிரம்மாண்டமான ஹோட்டல்கள் எங்களிடம் உள்ளன.
மேலும், இப்போது கட்டப்படவிருப்பது இந்த ஆல்ப்ஸ் மலைகள்தான்.
அதனால், அது வரலாற்று முக்கியத்துவத்தையும் கொண்டுள்ளது.
ஆம், இரண்டாவது விஷயம், நான் இந்த சேதத்தைக் காணும் காடுகள்.
சுற்றுலாப் பகுதிகள், ஆல்ப்ஸ் மலைகள் பற்றி நீங்கள் எழுப்பிய கருத்து மிகவும் சுவாரஸ்யமானது.
கிராவுபுண்டன் கான்டோன் இந்தத் துறையில் ஒரு முன்னோடியாக இருக்க விரும்புகிறது.
அடையாளத்தைப் பெற்றுக்கொள்வதில் நான் மகிழ்ச்சியடைகிறேன்.
அவர்கள் உண்மையில் இதை முன்னெடுத்துச் செல்ல விரும்புகிறார்கள், x மண்டலங்களில், 30 மண்டலங்களில் என்று நினைக்கிறேன், மற்றும் – நான்
சொல்வது தவறென்றால் திருத்துங்கள் – இரண்டு டஜனுக்கும் மேற்பட்டவை முக்கிய இடங்களில்,
சொல்லப்போனால் மலைச்சரிவுகளில், நிச்சயமாக அகற்றப்பட்டுள்ளன.
ஆகவே, செயின்ட் மோரிட்ஸைத் தவிர, எதிர்காலத்தில் ஒவ்வொரு முக்கிய சுற்றுலாத் தலத்தின் முன்பாகவும் இந்த மாபெரும்
காற்றாலைகளை நீங்கள் காண்பீர்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
சுவிட்சர்லாந்தின் சுற்றுலாத் துறையின் முக்கியத்துவம் மற்றும் பொருளாதாரம் ஆகியவற்றின்
அடிப்படையில் இதை நீங்கள் எவ்வாறு மதிப்பிடுகிறீர்கள்?
சரியாகச் சொன்னீர்கள், காற்றாலைகள் மிகப் பெரியவை, அவற்றுக்கும் இடம் தேவை.
காற்றுள்ள வெளிப்பட்ட இடங்களில் அவை கட்டப்பட வேண்டும்.
மேலும், உலகின் மிகவும் பிரபலமான சுற்றுலாத் தலங்களில் ஒன்றான கிராவுபுண்டன் கான்டோனை 100 காற்றாலைகளை நிறுவ மத்திய அரசு
பணிக்கையில், இந்த காற்றாலைகள் டேவோஸ், லென்சர்ஹைட், அரோசா, சுவிஸ் தேசியப் பூங்கா அருகே கட்டப்படும் என்பதையும்,
வேறுவிதமாகச் சொன்னால், மிகவும் பிரபலமான அனைத்து சுற்றுலாத் தலங்களிலும் கட்டப்படும் என்பதையும் தவிர்க்க முடியாது.
மேலும் நான் கூறியது போல், வரலாற்று ரீதியாக இது மிகவும் முக்கியமானது, ஏனெனில் சுற்றுலா
மற்றும் ஆல்ப்ஸ் எங்கள் அடையாளத்தின் ஒரு பகுதியாகும்.
19 ஆம் நூற்றாண்டின் இறுதியில், சுவிட்சர்லாந்து பெரும் வளர்ச்சியை அடைந்து, உலகின் செல்வந்த நாடுகளில் ஒன்றாக மாறியது.
மேலும், இந்த நிலப்பரப்புகளால்தான் வெளிநாடுகளில் இருந்து பலர் அவற்றை ரசிக்க எங்களிடம் வந்துள்ளனர்.
மேலும், ஆல்ப்ஸ் மலைகளுக்கு இனி மதிப்பு இல்லை என்பது எனக்கு மிகவும் வருத்தமாக இருக்கிறது, மேலும் இதை
நாடாளுமன்றத்தின் ஒரு மோசமான நடவடிக்கையாக நான் கருதுகிறேன்.
இப்போது, இந்த ஆணைகள் அனைத்தும், இந்த முழுமையான ஆணை, நீங்கள் குறிப்பிட்ட சோலார்எக்ஸ்பிரஸ், விண்டெக்ஸ்பிரஸ் போன்ற
பல்வேறு வெளிப்படையான முன்மொழிவுகள், உண்மையில் இந்த எனர்ஜி டிரான்சிஷன் எனப்படும் ஆற்றல் மாற்றத்தின் பின்னணியில் உள்ளன.
புதைபடிவ எரிபொருட்களிலிருந்து விலக வேண்டும் என்ற ஆசை உள்ளது, ஆனால் அதே நேரத்தில் அணுசக்தி மீது சில தயக்கங்களும் உள்ளன, மேலும்
தற்போது சுவிட்சர்லாந்தில் புதிய அணுமின் நிலையங்கள் எதுவும் கட்டப்படவில்லை – ஒருவித தொழில்நுட்பத் தடை நடைமுறையில் உள்ளது.
ஜெர்மனி ஏற்கெனவே அவற்றை படிப்படியாக நீக்கிவிட்டது, ஆனால் உலகின் மற்ற பகுதிகளில் நிலைமை முற்றிலும் வேறுபட்டது.
இந்த ஆற்றல் மாற்றம் குறித்த உங்கள் பொதுவான கருத்து என்ன?
அது அவசியமா? அரசு அதை முன்னெடுக்க வேண்டுமா?
பொருளாதாரத்தால் அதைச் செய்ய முடியுமா? அது தன்னைத்தானே ஒழுங்குபடுத்திக் கொள்ள
முடியுமா? இது குறித்து உங்கள் கருத்து என்ன?
ஆற்றல் மாற்றம் என்பது அதுவாகவே மிகவும் சிக்கலான ஒரு பிரச்சினை.
நான் தெளிவாகப் பார்ப்பது என்னவென்றால், புதைபடிவ எரிபொருள்கள் காலநிலை மாற்றத்திற்கு
வழிவகுக்கின்றன, மேலும் காலநிலை மாற்றம் தீங்கு விளைவிக்கிறது.
நாம் தீர்வுகளைக் கண்டறிய வேண்டும்.
பிரச்சனை, அரசியல்வாதிகள் அதை எப்படி கையாளுகிறார்கள் என்பதுதான்.
அவர் மக்களிடம், "நீங்கள் அணுசக்தியை படிப்படியாக ஒழித்துவிட விரும்புகிறீர்களா?" என்று கேட்டார்.
மக்கள் ஆம் என்று கூறினர், இது ஆச்சரியமல்ல.
புதைபடிவ எரிபொருட்களை படிப்படியாக அகற்ற விரும்புகிறீர்களா என்று மக்களிடம் கேட்கப்பட்டது?
மக்கள் ஆம் என்று கூறிவிட்டனர்.
இரண்டு வாக்கெடுப்புகளிலும், இது என்ன அர்த்தம் தரும், இதற்கு எவ்வளவு செலவாகும், அல்லது இது எப்படிச் சரியாகச் செயல்படும் என்று
யாரும் விளக்கவில்லை. அதற்குப் பதிலாக, இலக்குகள் நிர்ணயிக்கப்பட்டன, மக்கள் அதை ஏற்றுக்கொண்டனர், பின்னர் விளைவுகள்
வெளிப்பட்டன. இப்போது அது செயல்படாததாலும், மக்கள் எதிர்ப்பதாலும், இயற்கைக்குச் சேதம் ஏற்படுவதாலும், அது விலை
உயர்ந்து கொண்டிருப்பதாலும், அது நிச்சயமற்ற தன்மையை உருவாக்குவதாலும் மக்கள் அதிருப்தி அடைந்துள்ளனர்.
இதை நான் நியாயமற்ற நடத்தை என்று கருதுகிறேன்.
பொதுமக்களுக்கு உண்மையைச் சொல்வதையும், மின்சாரம் உற்பத்தி செய்ய அவர்களுக்கு மூன்று வழிகள் உள்ளன
என்று சொல்வதையும் நான் மிகவும் விரும்புகிறேன்.
கூரைகளில் சோலார் பேனல்கள் இருப்பதால், இதுவும் அதுவும் தேவைப்படுகிறது.
வாயு எரிபொருள் மின் நிலையங்களைப் பொறுத்தவரை, அது காலநிலைக்கு இதையும் அதையும் அர்த்தம்.
அணுமின் நிலையங்களைப் பொறுத்தவரை, கழிவுகளைக் கையாள்வது, சேமித்து வைப்பது, யுரேனியம் கொள்முதல் செய்வது
ஆகியவற்றுக்கு இதுவும் அதுவும் செய்யப்பட வேண்டும்.
அப்படியென்றால், உங்களுக்கு என்ன பேசுகிறீர்கள் என்று தெரியும்.
ஆனால் இப்போது நீங்கள் கேட்பதற்கு நன்றாகத் தோன்றும் இலக்குகளை மட்டும் நிர்ணயித்து, அவற்றை எப்படிச்
செயல்படுத்துவது என்பதைப் பின்னர் யோசித்துக்கொள்கிறீர்கள்.
மேலும், அது குறித்து எனக்கு கடுமையான ஐயங்கள் உள்ளன.
நான் அப்படிச் சுருக்கமாகச் சொல்ல அனுமதித்தால், இது ஒரு வகையான கற்பனாவாதக் கொள்கை மற்றும் உண்மையில் நேர்மையானதும் அல்ல.
இந்த முழுமையான ஆணைக்கு ஆதரவளிப்பவர்களைப் பார்க்கும்போது, இதில் சரியாக யார் ஈடுபட்டுள்ளனர் என்ற கேள்வியும் எழுகிறது.
மேலும் ஒரு நடுநிலையான பார்வையாளராக, நான் சற்று ஆச்சரியப்படுகிறேன்.
இது இடதுசாரிகளிலிருந்து வலதுசாரிகள் வரை, மின்சார அதிபர்கள் முதல் சக்திவாய்ந்த வணிக சங்கங்கள், பசுமைக் கட்சி மற்றும் பிற
சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகள் வரை பரவியுள்ளது, ஆனால் உங்களுடையது அல்ல.
இவ்வளவு அரசியல் எதிரிகள் திடீரென ஒன்றாகச் செயல்படுவது எப்படி சாத்தியம்? இது நமக்கு என்ன சொல்கிறது?
எனவே, அங்குள்ள சிக்கல் என்னவென்றால், இப்போது இந்த முழுமையான ஆணைக்கு ஆதரவான பல
வீரர்கள், கிளைமேட் அலையன்ஸில் ஒரே நிலையில் உள்ளனர்.
இதன் பொருள், காலநிலை கூட்டணியில், சூரியசக்தி ஆதரவுக் குழுக்கள் சுற்றுச்சூழல் சங்கங்களுடன் ஒரே படகில் இருக்கின்றன என்பதாகும்.
இயற்கைப் பாதுகாப்பு என்று வரும்போது, அது நிச்சயமாக ஒரு முரண்பாடாகும்.
காலநிலைப் பாதுகாப்பு என்று வரும்போது, இருவரும் நிச்சயமாக ஒரே கருத்தைக் கொண்டுள்ளனர்.
இயற்கைப் பாதுகாப்பு என்று வரும்போது முரண்பாடுகள் உள்ளன.
அப்போதுதான் நான் உணர்கிறேன், பெரும்பாலும் ஒரு நிலைப்பாடு இல்லை என்பதை, அதாவது மக்கள், ஆம், நாங்கள் சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளாக
இருப்பது வெறும் காலநிலைப் பாதுகாப்பிற்காக மட்டுமல்ல, நாங்கள் இயற்கைப் பாதுகாப்பிற்கும் தொடர்ந்து ஆதரவளிக்கிறோம் என்று கூறுவதை.
மேலும், அங்கு மிகவும் தெளிவு தேவைப்படுகிறது, அத்துடன் மின்சார மாபாதகர்களை எதிர்கொண்டு, 'ஆம், நாங்கள் இருவரும் காலநிலைப்
பாதுகாப்பை ஆதரிக்கிறோம், ஆனால் இயற்கை பாதுகாப்பு என்று வரும்போது, அங்கு எங்கள் நட்பு
முடிந்துவிடுகிறது' என்று கூறும் தைரியமும் தேவைப்படுகிறது.
அதற்குத் தைரியம் தேவை, அது வெளிப்படையாகக் குறைவாகவே உள்ளது.
எனவே இப்போது, மான்டெல் ஆணையின் மூலம், இரு தரப்பினரும் ஒரே நிலையில் உள்ளனர்: சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகள், ஒருவேளை பற்களைக்
கடித்தபடி இருக்க, மற்றும் மின்சார அதிபர்கள், அவர்கள் எல்லா இடங்களிலும், திறந்தவெளியில் கூட, கட்ட
அனுமதிக்கப்பட்டால் கிடைக்கும் மானியங்களை எதிர்நோக்கியிருப்பதால் மகிழ்ச்சியடைகிறார்கள்.
நியூ சூரிச் ஸைட்டுங் செய்தித்தாள் உங்களைப் பற்றி ஒரு தலைப்பை வெளியிட்டது, அதில், "நிலப்பரப்புப் பாதுகாப்பு ஆர்வலர் ஆல்பர்ட்
ரோஸ்டி எச்சரிக்கையாக இருக்க வேண்டும்." என்று கூறப்பட்டிருந்தது.
ஆல்பர்ட் ரோஸ்டி இந்த அறிக்கைக்கான பொறுப்பான கூட்டாட்சி கவுன்சிலர் ஆவார்.
வாக்காளர்களை எப்படி சம்மதிக்க வைக்க உத்தேசித்துள்ளீர்கள்?
பின்னர் இந்த ஆண்டு ஜூன் மாதம் பொதுவாக்கெடுப்பு நடைபெறும்.
அது மிகவும் இறுக்கமான அட்டவணை.
அது வேண்டுமென்றே தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டிருக்கலாம்.
இந்த முழுமையான ஆணை, இந்த நோக்கங்கள், இந்தக் கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் தீர்க்கப்படாத பிரச்சினைகளுடன்
ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டால் அதன் பொருள் என்னவாக இருக்கும் என்பது பற்றி பொதுமக்களுக்குத் தகவல் இல்லை என்று நான் நம்புகிறேன்.
மேலும், மக்களுக்கு முற்றிலும் நடுநிலையான முறையில் தகவல் தெரிவிக்கப்பட வேண்டும் என்று நான் நம்புகிறேன்.
ஒரு காற்றாலைக் கருவியைக் கட்டுவது என்றால் என்ன? காட்டில் ஒன்றைக் கட்டுவது என்றால் என்ன?
ஆல்ப்ஸ் மலைத்தொடரில் 100 கால்பந்து மைதானங்கள் அளவுள்ள ஒரு சூரிய மின்சக்தி நிலையத்தை அமைப்பது என்றால் என்ன?
குளிர்காலத்தில் பனிப்பொழிவு இருக்கும்போது என்ன நடக்கும்?
மேலும், நீங்கள் படங்கள் மற்றும் தகவல்களுடன் மக்களை அணுகி, பலதரப்பட்ட சேனல்களில்
தகவல்களை உருவாக்க வேண்டும் என்று நான் நம்புகிறேன்.
மேலும், நாம் வாக்களிப்பது இந்த இலக்குகளுக்கும் அதன் விளைவுகளுக்கும் தான் என்பதை
மக்களுக்கு உணர்த்துவதற்கான சரியான வழி அதுவே.
நான் சொன்னது போல், ஜூன் மாதம் திட்டமிடப்பட்டுள்ள இந்த பொதுவாக்கெடுப்புக்கு கூடுதலாக, இதே போன்ற
வழிகளில் அமைந்த இரண்டு புதிய மக்கள் முன்முயற்சிகளையும் நீங்கள் சமீபத்தில் அறிவித்துள்ளீர்கள்.
இதில் என்னென்ன அடங்கும் என்பதை நீங்கள் சுருக்கமாக விவரிக்க முடியுமா?
எங்கள் சங்கமான ஃப்ரை லாண்ட்ஷாஃப்ட் ஷ்வைஸ் (சுதந்திர நிலப்பரப்பு சுவிட்சர்லாந்து) இல், இயற்கை பாதுகாப்பு மற்றும் நேரடி
ஜனநாயகம் ஆகியவை எங்கள் இதயத்திற்கு நெருக்கமான, நாங்கள் குறிப்பாக முக்கியமானதாகக் கருதும் இரண்டு பிரச்சினைகள்.
நேரடி ஜனநாயகம் மற்றும் இயற்கை பாதுகாப்பு ஆகிய இரண்டும் இப்போது இந்த முழுமையான ஆணையால் அச்சுறுத்தப்படுகின்றன.
ஆனால், இயற்கை பாதுகாப்புக்கு மேலும் கட்டுப்பாடுகளை விதிக்கும் நோக்கில், சட்டப்பூர்வமாக பொதுவாக்கெடுப்புகளை
முற்றிலுமாக ஒழிப்பதற்கான இன்னும் விசித்திரமான யோசனைகள் பாராளுமன்றத்தில் முன்வைக்கப்படுவதை நாம் ஏற்கனவே காணலாம்.
மேலும் அங்குதான் நாங்கள் எதிர் நடவடிக்கைகளை எடுக்க விரும்புகிறோம்.
நாங்கள் இரண்டு பிரபலமான முயற்சிகளைத் தொடங்கியுள்ளோம்: வனப் பாதுகாப்பு முயற்சி மற்றும் சமூகப் பாதுகாப்பு முயற்சி.
காடு பாதுகாப்பு முன்முயற்சி, காடுகளிலும் காடுகளின் விளிம்புகளிலும் காற்றாலைகள் இனி அனுமதிக்கப்படக் கூடாது என்று விரும்புகிறது.
மேலும், சமூகப் பாதுகாப்பு முயற்சியானது, காற்றாலைகள் கட்டப்பட்டால், பாதிக்கப்பட்ட மக்களின்
சம்மதத்தை எப்போதும் பெறுவது அவசியம் என்று விரும்புகிறது.
மேலும், கையொப்பச் சேகரிப்பு இப்போது நடைபெற்று வருகிறது.
மேலும், நாங்கள் ஜூலை 2025-க்குள் 100,000 செல்லுபடியாகும் கையொப்பங்களைச் சேகரிக்க வேண்டும்.
இப்போது நீங்கள் வெற்றி பெறுகிறீர்களா என்பதைப் பார்க்க நாங்கள் ஆவலாக உள்ளோம்.
அதன் பிறகு நிச்சயமாக அடுத்த பொதுவாக்கெடுப்பு பிரச்சாரங்கள் வரும்.
அதுவும் எதிர்பார்க்க வேண்டிய ஒன்று. ஒருவேளை கடைசி ஒரு தனிப்பட்ட கேள்வி.
அவர்கள் இன்னும் இளையவர்களாக இருந்தாலும், இந்தச் சுற்றுச்சூழல் மற்றும் நிலப்பரப்புப் பாதுகாப்புப்
பிரச்சினைகளில் ஏற்கெனவே மிகவும் அர்ப்பணிப்புடன் உள்ளனர்.
நீங்கள் முதலில் இந்தத் திட்டத்தில் எப்படி ஈடுபட்டீர்கள்?
இது ஒருவித குடும்பப் பழக்கமாக இருக்கலாம்.
என் தாய் ஏற்கெனவே நில வடிவமைப்புப் பாதுகாப்பில் மிகவும் ஈடுபட்டுள்ளார் அல்லது அதனுடன் தொடர்பு கொண்டுள்ளார்.
அவர் 1970களில் ஷ்விஸ் கான்டோனில் உள்ள வாங்கன் ஆம் சூரிச்ஸீயில் வளர்ந்தார், அங்கு A3
நெடுஞ்சாலை 1970களில் கிராமத்தின் நடுவே கட்டப்பட்டது.
1980-களில், அவர் சூரிச் கான்டனுக்கு, போன்ஸ்டட்டனுக்குக் குடிபெயர்ந்தார்.
அங்கே, அவர்கள் திறந்த கிராமப்புறங்கள் வழியாக A4 நெடுஞ்சாலையைக் கட்ட விரும்பினர்.
மேலும் 1990-களில், என் தாய் என் தந்தையுடன் சோலோத்துர்ன் கான்டோனில் உள்ள கிரென்ச்சனுக்கு வந்தார்.
அங்கே, அதிர்ஷ்டவசமாக, அவர்கள் திறந்த கிராமப்புறங்கள் வழியாக A5 நெடுஞ்சாலையைக் கட்ட விரும்பினர்.
மேலும், என் பெற்றோர் இருவரின் இந்த அர்ப்பணிப்பு எனக்கும் தொற்றிக்கொண்டது.
நான் ஜுரா மற்றும் சுவிஸ் பீடபூமிக்கு இடையில், கிரென்ச்சனில் உள்ள ஒரு மிக அழகான இடத்தில் வசிக்கிறேன்.
நீங்கள் ஆல்ப்ஸ் மலைகளையும் காணலாம், அதாவது சுவிட்சர்லாந்தின் மூன்று முக்கிய நிலப்பரப்புகளையும் காணலாம்.
பிறகு நான் எப்போதும் எனக்குள் நினைத்துக் கொள்வேன், 2050-ல் எனக்கு 54 வயதுதான் ஆகும்.
என் பிள்ளைகளுக்கு சூழலியல் ரீதியாக மதிப்புமிக்க நிலப்பரப்பை விட்டுச் செல்ல விரும்புகிறேன்.
மேலும், இந்த நிலப்பரப்பை இன்று நாம் காணும் அதே விதத்தில், முடிந்தவரை நீண்ட காலம் பாதுகாத்துப் பேணுவோம்.
மிக்க நன்றி. ஏற்கனவே எதிர்காலத்தை நோக்கியுள்ள இந்த மாபெரும் முயற்சியில் உங்களுக்கு
அனைத்து வெற்றிகளையும் நாங்கள் வாழ்த்துகிறோம்.
நமது நிகழ்ச்சியில் எங்களுடன் இணைந்ததற்கு நன்றி. எலியாஸ் வோக்ட், நன்றி.
மேலும் அன்புள்ள பார்வையாளர்களே, உங்கள் கவனத்திற்கு நன்றி.
HOCH2.TV-யின் அரசியல் பேச்சு நிகழ்ச்சிக்கு வரவேற்கிறோம் என்று சொல்லும்போது, அடுத்த வாரம் உங்களை
மீண்டும் சந்திப்பதை ஆவலுடன் எதிர்பார்க்கிறேன்.