29 Eylül 2023 tarihinde İsviçre Parlamentosu, kış aylarında elektrik arz güvenliğini güçlendirmek amacıyla
"Yenilenebilir Enerjilerden Güvenli Elektrik Arzı için Tek Tip Değişiklik Kararnamesi"ni kabul etmiştir.
Bu yasa "Kabuk Kararnamesi" ya da kısaca "Elektrik Yasası" olarak bilinmektedir.
Bu durum İsviçre'de güneş, rüzgar ve hidroelektrik santrallerinden daha fazla elektrik üretiminin önünü açacaktır.
Yeni yasa, İsviçre Federal Konseyi'nin ne zaman, nerede ve kaç tane yenilenebilir enerji tesisi
inşa edilebileceğini belirlemesine olanak tanıyacak.
"Alliance for Nature and Landscape Switzerland", "Free Landscape Switzerland" derneği ve "Fondation Franz Weber" gibi
çeşitli kuruluşlar yeni federal yasaya karşı bir referandum başlatmış ve Ocak 2024'te 63.184 imza sunmuştur.
Bu nedenle tartışmalı yasa tasarısı 9 Haziran 2024 tarihinde İsviçreli seçmenler tarafından oylanacak.
Yeni elektrik yasasını savunanların öne sürdüğü temel argüman, İsviçre'de elektrik kıtlığı
tehdidini önlemek için bunun gerekli olduğudur.
"Aufrecht Schweiz" derneği bu konuda icat edilmiş bir enerji krizinden söz ediyor.
"Aufrecht Schweiz" İsviçre siyasetinde bağımsız adaylarla söz sahibi olmak isteyen bir yurttaş hareketidir.
Medya açıklamalarında "İsviçre'de elektrik sıkıntısı mı? Yok artık!"" başlıklı basın açıklamasında, elektrik
şirketinde çalışan ve ikisi de emekli olan bir bilgisayar bilimcisi ve bir elektrik mühendisi şunları yazmıştır:
"Federal Enerji Dairesi, lobinin teşvik ettiği korku stratejisini izleyerek gaz/petrol şirketlerine ve
elektrik tüccarlarına hızlı ve doğrudan fayda sağlamaktadır.
(...) Federal hükümet bize elektrik tasarrufu yapmamızı söylediğinde, bunun nedeni çok az elektriğe sahip
olmamız değil, elektrik ticaretinde çok ucuz olmamızdır.
Tasarruf ettiğimiz her kilovat enerji şirketlerine fayda sağlıyor çünkü İsviçre'de tasarruf edilen elektriği
yurtdışına çok daha yüksek bir fiyata satabiliyorlar."
Aargau Elektrik Tedarikçileri Birliği (kısaca VAS) yaptığı açıklamada, genel kararnamenin tüm ülkenin elektrik altyapısının
tamamen yeniden düzenlenmesini gerektireceğine dikkat çekti.
Şimdiye kadar elektrik, büyük ölçüde merkezi büyük ölçekli enerji santrallerinin mantıksal olarak kanıtlanmış
ilkesine dayalı olarak her son tüketiciye tedarik ediliyordu.
Bununla birlikte, dağıtım altyapısı artık merkezi olmayan bir temelde düzenlenecek ve bu altyapı aynı zamanda kapsamlı,
hatasız ve herkesle iletişim kurabilecek şekilde olacaktır.
VAS'a göre, sadece İsviçre'deki şebekelerin dönüştürülmesi ve genişletilmesi için gerekli nitelikli projeksiyonların 100
milyar İsviçre Frangı civarında olduğu tahmin edilmektedir.
Bu ek hizmet için ödeme yapmak zorunda olanlar, öncelikle ayrıcalıklı olmayan tüketiciler ve
kendi kendine tedarik seçeneği olmayan kiracılardır.
Yeni yasalarda sıklıkla olduğu gibi, sonuçta kârlar ve sübvansiyonlar birkaç kişi için özelleştirilirken, maliyetler ve
riskler geri kalan genel kamuoyu tarafından paylaşılmaktadır.
- Aargau Elektrik Tedarikçileri Birliği için çok fazla.
Çeşitli NO komiteleri de yeni Elektrik Yasasını, on yıllar boyunca İsviçreli seçmenler tarafından Federal
Anayasa'da yer verilen doğa ve peyzajın korunmasına ilişkin temel ilkeleri sorguladığı için eleştirdi.
Örneğin, ormanlar artık rüzgar türbinlerinin inşası için temizlenebilir veya korunan peyzajlarda büyük rüzgar ve güneş
parkları inşa edilebilir - bu değerli biyotopları yok etse bile.
İsviçre Alplerinde büyük güneş parklarının inşasının önünde hiçbir engel kalmayacaktır.
Birçok dağlık mera çelik yapılar ve güneş enerjisi tesisatlarıyla kaplanabilir.
"Free Landscape Switzerland" derneğinin başkanı Elias Vogt, bağımsız televizyon kanalı HOCH2.TV'ye
verdiği röportajda bu yasanın ne anlama geldiğini ve neden reddedilmesini önerdiğini açıklıyor.
Siyasi sohbet programının başlığı: "Kabuk kararnamesi sübvanse edilmiş bir doğa yıkımıdır".
Röportajda Vogt, diğerlerinin yanı sıra yeni elektrik yasasına ilişkin aşağıdaki eleştiri noktalarına değiniyor:
- Demokratik ortak karar alma ve itiraz hakkı risk altında
- Yeni Elektrik Yasası'nda elektrik üretimi doğa korumanın önüne geçiyor
- Doğal hasar "yasa gereği" mümkündür
- Alpler'in çürümesi: elektrik üretimi turizmin önüne geçiyor
Elias Vogt, avukat Prof Dr Alain Griffel'in tartışmalı genel kararnamenin İsviçre Federal Anayasasını
ihlal ettiği yönündeki eleştirisine atıfta bulunuyor.
Örneğin, enerji üretimi yeterli, güvenli, ekonomik ve çevre dostu olmalıdır.
Ancak, çevresel uyumluluk ve elektrik arz güvenliği kriterleri eşit şekilde ele alınmalıdır.
Yeni Elektrik Yasası ile artık böyle bir durum söz konusu olmayacaktır.
Açıkçası, İsviçre parlamentosunda büyük bir baskı altında anayasaya uygun olmayan ve
demokratik hakları kısıtlayan bir yasa kabul edildi.
Kış aylarında yaşanması beklenen elektrik sıkıntısı korkusu Parlamentonun aceleci davranmasına neden oluyor.
Sayın İsviçreli seçmenler: Siz de yenilenebilir enerjileri teşvik etme kisvesi altında temel demokratik
hakların ortadan kaldırılmasını ve İsviçre peyzajının çirkinleştirilmesini istemiyor musunuz?
O zaman 9 Haziran'da sandıkta "genel kararnameye" "HAYIR" deyin.
Dr. Philipp Gut'un "Free Landscape Switzerland" derneği başkanı Elias Vogt ile bağımsız televizyon kanalı HOCH2.TV'nin
Polit-Talk programında yaptığı yarım saatlik söyleşiyi izleyin.
Röportaj
[Dr. Philipp Gut: Değerli izleyiciler, HOCH2.TV'deki siyasi tartışma programına hoş geldiniz.
Biliyorsunuz, biliyorsunuz, bu program her zaman doğrudan, her zaman dürüst, her zaman gerçeğe bağlı ve her
zaman söyleyecek bir şeyleri olan heyecan verici konuklarla.
Bugün, İsviçre'de yeni bir siyasi figür olan ve şimdiden fark yaratmış ve yaratmaya da devam edecek olan
"Free Landscape Switzerland" derneğinin Başkanı Elias Vogt'a hoş geldiniz demek istiyorum.
Sizi programda görmek güzel.
Davetiniz için çok teşekkür ederim Sayın Gut.
Ben de burada olmaktan çok memnunum.
Yakın zamanda diğer kuruluşlarla birlikte bir referandumu başarıyla yönettiniz.
Almanya ve Avusturya'daki izleyiciler için: İsviçre'de parlamento yasalarına karşı çıkma ve bunlar
için referandum çağrısında bulunma seçeneğiniz var.
Bunu başardınız, en az 50.000 imzaya ihtiyacı var.
Konu, yenilenebilir enerjileri teşvik etmeyi amaçlayan sözde bir genel kararname ile ilgilidir.
Bu uygulamayı eleştirmeden önce, bu yasanın aslında ne istediğini söyleyebilir misiniz?
Bu sözde genel kararname de neyin nesi?
Mantelerlass, tabiri caizse, çeşitli yasaların tek bir katta revize edilmesidir.
Bir yandan Enerji Yasası, diğer yandan Elektrik Tedarik Yasası ve üçüncü olarak da Mekânsal Planlama Yasası
gözden geçirilecek ve bu üç yasa bütünüyle revize edilecektir.
Ana hedef aslında İsviçre'de rüzgar ve güneş enerjisinin büyük ölçüde yaygınlaştırılmasıdır.
Aynı zamanda 16 büyük hidroelektrik santralinin inşası.
Bu yenilenebilir enerjilerle ilgili tüm bu hususlar, bu genişleme için, tüm bu pakette düzenlenmiştir.
"Mantelerlass" teriminin ardında yatan da budur.
Aslında bu palto, yasada çeşitli revizyonlar içeren bir tür süper yasa, değil mi?
Kesinlikle. Ve aynı zamanda birçok açık nokta içeriyor.
Bu da Federal Konsey'in, yani bizim durumumuzda hükümetin, yönetmelik düzeyinde münferit
ayrıntıları düzenleyebileceği anlamına gelmektedir.
İşlerin gerçekten yoluna girdiği pek çok ayrıntı var.
Örneğin, Federal Konsey izin prosedürlerini kısaltabilir.
Ve belediye özerkliği ilkesi İsviçre'de de geçerli olduğu için, bu da İsviçre'de nüfusun kendi yerel
bölgelerinde, belediyede mekansal planlama konusunda doğrudan karar verebileceği anlamına gelmektedir.
Federal Konsey bunu kısaltırsa, o zaman basitçe bu belediyelerin artık söz hakkı olmadığını söyleyebilir ve ardından belediyede
doğrudan demokrasiyi ve referandumları doğrudan kaldırabilir.
Evet, eleştiri noktalarına geri döneceğiz.
Belki önce biraz yorumlama sırası.
Bu bağlamda bir sorum daha olacak.
Referandumu tek başınıza başlatmadınız.
Başka kim ortaktı?
Bunun arkasında hangi kuruluşlar var?
Yani her şeyden önce, özel bir birey harekete geçti, referandum.
Pierre-Alain Bruchez, eski bir finans uzmanı, federal hükümetin bir çalışanı, şimdi emekli ve
kendine şu soruyu soruyor: "Bu kararnamede ne var?
Bu yasayla Alpler'de devasa güneş parkları inşa edebileceğinizi gördü.
Ardından geçen yıl 10 Ekim'de medyanın karşısına çıktı ve benim referandum çağrısı yaptığımı söyledi.
Birkaç gün sonra da ünlü "Fondation Franz Weber" de medyanın karşısına çıktı ve bizim de referandumu organize ettiğimizi,
tabiri caizse karşı önlemleri desteklediğimizi söyledi.
Ve sonra nispeten hızlı bir şekilde gerçekleşti.
Daha sonra "Free Landscape Switzerland "dan bizler de buna karşı durmak istedik ve tabiri caizse Bay Bruchez'e katıldık.
Üye kuruluşlarımızı da imza toplamaları için motive etti.
Ve sonuçta, Noel ve Yeni Yıl boyunca çok sayıda küçük ve büyük çevre ve sağlık koruma
kuruluşu ile birlikte 63.000 imza toplandı.
Şimdi belki kuruluşunuz "Free Landscape Switzerland" hakkında bir şeyler söyleyebilirsiniz.
Tam olarak nedir bu? Hedefleriniz nedir?
"Freie Landschaft Schweiz" aslında İsviçre'deki rüzgar enerjisi eleştirmenlerinin çatı örgütüdür.
Yaklaşık 50 üye kulübümüz ve sekiz kanton şubemiz var.
Thurgau'da olabilir, Vaud'da olabilir, İsviçre'nin herhangi bir yerinde olabilir.
Ve hepsi de İsviçre'de rüzgar türbinleri ile ilgili olarak doğanın korunmasını sağlamaya kararlıdır.
Ancak daha önce de açıkladığım gibi doğrudan demokrasi de genel kararnamenin odak noktalarından biridir, bu
nedenle doğanın korunması ve doğrudan demokrasinin korunmasını şiddetle destekliyoruz.
Evet, bu sorunu biraz daha genişletmeye çalışalım, biraz daha sistematik bir şekilde yaklaşalım.
Bu genel kararnamede, bu süper yasada, bu süper yasada bir nokta, yenilenebilir
enerjilerin genişletilmesi için belirli hedefler var.
Başka bir deyişle, politikacılar aslında güneş enerjisi veya rüzgar enerjisi oranının ne zaman
şu kadar yüksek olması gerektiğini söylüyorlar.
Bu siyasi hedefleri nasıl değerlendiriyorsunuz? Bunlar gerçekçi mi?
Politikacıların bu tür düzenlemeler yapması mantıklı mı? Bunu nasıl değerlendiriyorsunuz?
Genel kararname oldukça muğlak bir şekilde 2050 yılına kadar güneş ve rüzgardan yıl boyunca yaklaşık 45
terawatt saat ilave elektrik üretmemiz gerektiğini söylüyor.
İsviçre şu anda yaklaşık 60 terawatt saat tüketmektedir.
Yani eklenecek çok büyük bir miktar var.
Daha önce de söylediğim gibi, hangi teknolojinin ne kadar elektrik üreteceği henüz belli değil.
Bu da Federal Konsey'in artık şu kadar güneş paneline ve şu kadar rüzgar türbinine ihtiyacımız var diyebileceği anlamına geliyor.
Şahsen, yaklaşık 1.500 rüzgar türbini ve birkaç yüz kilometrekarelik güneş panelini
hayata geçirmek istediğinden şüpheleniyorum.
Bunların nereye yerleştirileceği, çatılara mı yoksa açık kırsal alanlara mı yerleştirileceği de Federal Konsey'e bağlıdır.
Ve zaten yoğun nüfuslu olan İsviçre'de büyük bir çevresel müdahale tehdidi var.
Ve bu, gün boyunca üretilen ve daha sonra rüzgar estiğinde düzensiz olarak üretilen büyük miktarda elektriktir.
Ve tüm sistem, bu süper yasa, ayrıntıları çok az düzenliyor.
İşte bu yüzden hedefler koymak iyi ve güzel - 45 terawatt saat daha üretmek istiyoruz.
Ancak bunun gerçekçi olup olmadığını tanrılar bilir, kimse bilmez.
İşte bu nedenle biz de yasayı bu açıdan eleştiriyoruz.
Bir başka nokta da - hala farklı alanların gerçekte neleri kapsadığını ayrıştırma sürecindeyiz - sübvansiyonlardır.
Yenilenebilir enerjiler güçlü bir şekilde teşvik edilmelidir.
Bu neye benziyor?
2017 yılında zaten yeni bir enerji yasası kabul ettik.
Bu, tabiri caizse, bu genel kararnamenin ikinci aşamasıdır.
O dönemde, 2022'den itibaren güneş ve rüzgar enerjisi santrallerini artık sübvanse etmeyeceğimiz söylenmişti.
Ve şimdi bu kırılıyor.
İkincisiyle, bu süper paketle, genel kararnameyle, Federal Konsey serbest bırakılıyor.
Güneş ve rüzgar enerjisi santrallerinin ne kadar sübvansiyon alacağına karar verebilir.
Orada bile ne kadar sübvansiyon olacağını bilmiyoruz.
Ancak bunun yatırım maliyetlerinin yüzde 50'sinden fazla olduğu varsayılabilir.
Görünüşe göre yasa, yatırım maliyetlerinin yüzde 60'ına kadarının sübvansiyon olabileceğini belirtiyor.
Evet, iki model var.
Ya yatırımcı diyor ki, ben yatırımın yüzde 60'ını federal hükümetten istiyorum.
Bunu aldıktan sonra da yüzde 40'ını bir banka ile organize etmesi gerekiyor.
Ya da federal hükümetin ürettiği her kilovat saat için bir garanti sağlayacağını söylüyor.
Ne kadar yüksek olduğunu kimse bilmiyor.
Bu da muhtemelen yüzde 60'a tekabül edecektir.
Gördüğünüz gibi bu, doğanın sübvanse edilmiş bir yıkımıdır.
Ve ekonomik olmadığı için - özellikle rüzgar santralleri, çünkü İsviçre'de çok kötü rüzgar koşullarımız var - ve bunu
gerçekleştirmek için muazzam sübvansiyonlar sağlamamız gerekiyor.
Bir alt maddede kısaca bahsettiğiniz gibi bir sorun, düzenli enerji, aslında ihtiyaç duyulan bant enerjisidir.
Yağmur yağdığında, hava karardığında güneş enerjisinin çalışmaması mantıklı.
Rüzgar yoksa, rüzgar çalışmaz.
Bu sorun nasıl çözülebilir?
Sırasıyla, bu tür güvenilmez, uçucu enerji üreticilerine çok fazla yatırım yaparsanız bu yeni bir sorun değil mi?
Mantelerlass'ta açıklığa kavuşturulmamış olan ve yeni sorunlar yaratan en büyük nokta budur.
Tüm ağ planlaması dahil değildir, depolama dahil değildir.
Başka bir deyişle, büyük miktarlarda güneş enerjisi ve rüzgar enerjisi ekleniyor.
Ancak bunun nasıl saklanacağı yıldızlarda yazılıdır.
Şahsen çatı üstü güneş enerjisinin iyi bir seçenek olduğunu düşünüyorum çünkü güneş enerjisini yerel
olarak kullanabilir ve yerel olarak depolayabilirsiniz.
Ancak genel kararnamede bunun teşvik edileceği, araştırma yapılacağı, daha iyi
depolama seçenekleri olduğu düzenlenmemiştir.
Bu da, büyük miktarlarda rüzgar enerjisinin aniden mevcut olduğu Almanya ile aynı yöne gitme
tehlikesiyle karşı karşıya olduğumuz anlamına geliyor.
Gün içinde öğle saatlerinde çok fazla güneş enerjisi var, gece ise aniden hiç yok.
Ve sonra birdenbire büyük ağ sorunları yaşarsınız.
Bu da maliyetlere ve belirsizliğe neden olur.
Bu da, bu genel kararnameye yönelik eleştirilerin ana noktalarından birini oluşturuyor.
Daha önce birkaç kez bahsettiğiniz bir diğer nokta da demokratik katılım.
Açıkçası, bu yasa itirazda bulunma olanaklarını da kısıtlamaktadır.
İsviçre, yetki ikamesi ilkesiyle tanınır.
Bu, kararların mümkün olan en alt düzeyde, doğrudan etkilenenlerle birlikte alınması anlamına gelir.
Şimdi bu aslında merkezileştiriliyor.
Federal Konsey'e, yani federal hükümete, yani ulusal hükümete daha fazla yetki verilmiştir.
İtiraz hakkının, söz söyleme hakkının ve vatandaşların demokratik ortak karar alma hakkının bu şekilde
kısıtlanması somut olarak kendini nasıl gösteriyor?
İsviçre'de rüzgar enerjisi projelerinde söz sahibi olmak için iki seçeneğimiz var.
Birincisi, projeleri oyluyoruz.
Bu durum şu anda yerel halkın oy kullandığı 26 kantonun 24'ünde geçerli.
Bireyler, özel şahıslar ve ayrıca çevre örgütleri, örneğin doğanın korunması veya kişisel gürültü sorunlarını gündeme getirmek
için, onaylanmış olsalar bile projelere itiraz edebilirler.
Ve şimdi her iki seçenek de genel kararname ile büyük ölçüde ortadan kaldırılacak veya kısıtlanacak.
Daha önce de belirttiğim üzere, genel kararname Federal Konsey'in referandumları kaldırmasına imkan tanıyacaktır.
Öte yandan, genel kararname, elektrik üretiminin her zaman diğer tüm çıkarlardan öncelikli olmasını öngörmektedir.
Başka bir deyişle, eğer bir itirazda bulunur ve bu rüzgar çiftliğinde çok fazla insanın gürültüden
rahatsız olduğunu söylerseniz, bu kabul edilemez.
Ya da ağaçlar kesiliyor, bu mümkün değil, fayda ile orantılı değil.
O halde mahkeme her halükarda rüzgar santralini onaylamak zorundadır, çünkü elektrik üretimi
her zaman diğer tüm çıkarlardan önceliklidir.
Yani artık oy kullanamayabilirsiniz, ancak yine de itirazda bulunabilirsiniz, ancak bu kesinlikle reddedilecektir.
Dolayısıyla bu, doğrudan demokrasimizin ciddi bir şekilde azaltılması anlamına gelmektedir.
Bu bizi doğrudan bir sonraki noktaya götürüyor. Bu çıkar dengelemesi aynı zamanda anayasaldır.
Tanınmış bir hukukçu olan Profesör Alain Griffel bunu eleştirdi ve bu genel kararnamenin aynı zamanda anayasayı ihlal ettiğini,
İsviçre Federal Anayasasını ihlal ettiğini, çünkü bazı çıkarların birdenbire diğerlerinden
öncelikli hale geldiğinin söylenemeyeceğini söyledi.
Bu profesörün yeni Mantelerlass hakkında özellikle neyi eleştirdiğini açıklayabilir misiniz?
İsviçre'de anayasada enerji politikasına ilişkin beş ilke içeren bir madde var.
Hepsini sıralayabilir miyim bilmiyorum ama güç kaynağı veya enerji üretimi kesinlikle
yeterli, güvenli, ekonomik ve çevre dostu olmalıdır.
Şu anda beşinci noktayı düşünemiyorum.
Ancak her halükarda, bu noktaların hepsi eşit öneme sahiptir.
Bu da her ikisine de aynı anda ulaşılması gerektiği anlamına gelmektedir.
Başka bir deyişle, çevresel uyumluluk ve elektrik arz güvenliği eşit şekilde ele alınmalıdır.
Ve Parlamento şimdi elektrik üretiminin doğanın korunmasından daha öncelikli olduğunu söylüyor.
Bu, çevreye zararlı projeleri her yerden geçirmeye yönelik bir serbestliktir. Bu anayasaya aykırıdır.
İsviçre halkının istediği bu değildi.
Bu da varoluşumuzun temeli olan doğaya zarar verir.
Ve bunun çok büyük, ciddi sonuçları olabilir.
Gerçek şu ki, İsviçre halkı on yıllar boyunca çevrenin korunmasını defalarca anayasaya koymuştur.
Dolayısıyla bu, yarı uygulanabilir bir kanundur.
Ve bu şimdi yukarıdan gelen bir kalem darbesiyle fiilen ortadan kaldırılıyor.
Sizin yargınız nedir? Bu durum ilk etapta nasıl ortaya çıktı?
Bu biraz garip. Halkın temsilcileri de aslında bunu biliyor.
Peki, hangi zeitgeist ya da hangi acil durum böylesine acımasız bir yasanın yürürlüğe girmesine yol açmış olabilir?
Yani 2022 sonbaharında başladı bile.
Bundan önce Parlamento yıllarca enerji politikasıyla hiç ilgilenmemişti.
Ve 2022 yazında, tam da koronavirüs pandemisi sona ermişken, Elektrik Komisyonu, Fransa'daki birçok nükleer santralin
elden geçirildiğine dair önemli bir medya raporu hazırladı.
Ve İsviçre'de önümüzdeki kış aniden elektrik sıkıntısı çekebiliriz.
Ardından, üç hafta içinde, Parlamento tam bir aceleyle güneş enerjisi konusunda karar verdi ve artık Alplerde
büyük güneş enerjisi santralleri inşa edeceğimizi söyledi.
Bu yüzden güneş panelleri ile büyük dağlık meralar inşa ediyoruz.
Ve bu o zamanlar zaten anayasaya aykırıydı.
Ve üç hafta içinde gerçekleştirildi.
Yani tamamen aceleye geldi.
Aslında anayasaya aykırı olduğu için parlamentonun otomatik olarak halka danışması gerekirdi.
Anayasamız bunu öngörmektedir.
Eğer anayasaya aykırı bir yasa yaparsanız, bunu halk oylamasına sunmanız gerekir.
Ve Parlamento bunu yapmadı.
Daha sonra Federal Yüksek Mahkeme'ye giderek temyiz başvurusunda bulundum ve bunun artık
seçmenlerin önüne gitmesi gerektiğini söyledim.
Ve sonra Federal Yüksek Mahkeme dedi ki, evet, İsviçre'de parlamento her şeye kadirdir.
Ve bu her şeye kadir olma ruhuyla, bu farkındalıkla, birbiri ardına yasalar çıkarıldı.
Bir Windexpress geldi ve şimdi de bu kabuk kararnamesi.
Parlamento da anayasanın uygulanıp uygulanmamasını umursamıyor.
Sadece elektrik üretimi için her şeyi yapıyorlar.
Doğaya ve peyzaja vermekten korktuğunuz potansiyel zararı biraz daha derinlemesine incelememe izin verin.
Bu yasa ile tam olarak ne mümkün ya da neden korkuyorsunuz?
Doğada hangi spesifik müdahaleler mümkündür?
Yani her şeyden önce Alplerde devasa güneş parkları planlanıyor ve mümkün.
Bu aslında 2022 sonbaharında elektrik sıkıntısını gidermek için kısa vadeli bir önlem
olarak kararlaştırılan geçici bir seçenekti.
Ve bu artık uzun vadeli bir olasılık olmalıdır.
Bu da devasa dağlık meraların çelik yapılar ve güneş enerjisi tesisatlarıyla kaplanabileceği anlamına geliyor.
Diğeri ise İsviçre'deki ormanlarda rüzgar türbinlerine de açıkça izin verilmesi gerektiğidir.
Başka bir deyişle, iklimi korumak için ormanlara gidiyorsunuz, rüzgar türbini için bir futbol sahası
büyüklüğünde ormanlık alanı temizliyorsunuz ve ardından bir ...
Bu zaten yasada açık mı yoksa açık mı?
Bu daha kolay hale getirmek istediğiniz anlamına mı geliyor yoksa böyle olduğu anlamına mı geliyor?
Yani somut yasal terimlerle, ormanlardaki rüzgar türbinleri sahaya özgüdür.
Bu da ormanlardaki rüzgar santralleri için bir izin değilse bile çok güçlü bir kolaylaştırmadır.
İsviçre'nin en kalabalık kantonu olan Zürih kantonunda bir milyondan fazla insanın yaşadığını, şu anda 120 rüzgar türbininin
planlandığını ve 110'unun ormana inşa edileceğini, çünkü sırtlardan ve ormandan başka yer olmadığını unutmamalısınız.
Ve bunlar aslında en ciddi çevresel müdahalelerdir.
Tabii ki, kantonal öneme sahip biyotoplarda inşa edilmek istenen hidroelektrik santraller de var ve bu da mümkün.
Doğanın artık hiçbir önemi yok.
Neredeyse biraz saçma görünüyor, değil mi?
İnsanlar iklimi kurtarmak istiyor, tabiri caizse, bu yüzden bu yenilenebilir enerjileri çevreleyen yutturmaca.
Aynı zamanda ormanları kesiyor ve doğayı tahrip ediyoruz.
Bu birlikte nasıl çalışıyor?
İşin saçmalığı da bu.
Sözde yeşil enerji için ormanları temizliyor olamayız.
İsviçre'de fazla yer yok, bunun farkına varmalısınız.
İsviçre, batıdan doğuya, kuzeyden güneye çok yoğun bir nüfusa sahiptir.
Rüzgar enerjisini büyük ölçüde genişletmek istiyorsanız, günümüzde bunların 250 metrelik türbinler olduğunu ve
belirli bir alana ihtiyaç duyduklarını dikkate almalısınız.
İsviçre'de biyoçeşitlilik adaları ve nüfus için rekreasyon adaları hala ormanlardır.
Ayrıca orman kenarları her zaman yoğun bir şekilde tıraşlanmıştır.
Eskiden çok daha açıktı ve arazide çok daha fazla ağaç vardı.
Bugün ormanlar temizlenmiş durumda.
Şimdi de ormana giriyorlar, on metre genişliğinde yollar inşa etmek ve bir futbol
sahası büyüklüğünde ormanı temizlemek istiyorlar.
Aslında bizim ana argümanımız da bu.
İklimi korumak için ağaçları kesemezsiniz.
Doğası gereği rüzgar enerjisine önem veren bir geçmişten geliyorsunuz.
Şimdi, yarım adım geri çekilip bunu değerlendirirseniz, en büyük zarardan nerede korkuyorsunuz?
Şimdi rüzgar türbinleri mi, bu büyük hidroelektrik santralleri mi, yoksa Alplerdeki güneş santralleri mi?
Sizin bakış açınızdan doğayı tehdit eden en kötü durumun nerede olduğunu ölçmek mümkün mü?
Hidroelektrik söz konusu olduğunda, nispeten küçük bir müdahale için büyük bir fayda sağladığınız kesindir.
Orada da bu hasar var, bu kesin.
Ancak güneş enerjisi kurulumları söz konusu olduğunda, dağlık meraların büyük alanlarının
gerçekten de üzerine inşa edileceğini varsayabilirsiniz.
Bu benim için büyük bir kayıp, çünkü İsviçre manzaralarıyla yaşıyor.
Manzaralar ülkemiz için çok önemlidir - tarihsel olarak konuşursak.
Alplerin harika manzarasını görebileceğiniz yerlerde inşa edilmiş pek çok büyük otelimiz var.
Ve şimdi üzerine inşa edilecek olan da tam olarak bu Alpler'dir.
Bu da tarihi bir öneme sahip olduğu anlamına geliyor.
Ve evet, ikinci şey de bu hasarı gördüğüm ormanlar.
Turistik bölgeler ve Alpler hakkında söyledikleriniz ilginç.
Graubünden Kantonu bu alanda öncü olmak istiyor.
Bu anahtar kelimeyi almaktan mutluluk duyuyorum.
Aslında ilerlemek istiyorlar ve x bölgeleri belirlediler, sanırım 30 bölge ve - beni düzeltin - her durumda iki düzineden
fazla, tabiri caizse, dağ yamaçlarında en önemli yerlerde.
Moritz dışında, gelecekte her büyük turistik beldenin önünde bunun gibi dev rüzgar türbinleri göreceğinizi düşünüyorum.
Bunun İsviçre'deki turizm ve ekonomi için önemini nasıl değerlendiriyorsunuz?
Rüzgar türbinleri çok büyük, ayrıca alana da ihtiyaçları var.
Rüzgarın olduğu açık yerlerde inşa edilmeleri gerekir.
Ve eğer federal hükümet dünyanın en tanınmış turizm merkezlerinden biri olan Graubünden Kantonuna 100 rüzgar türbini
kurmasını emrederse, o zaman bu rüzgar türbinlerinin Davos'ta, Lenzerheide'de, Arosa'da, İsviçre Ulusal Parkında, en tanınmış
turizm yerlerinde inşa edileceği gerçeğinden kaçış yoktur.
Daha önce de söylediğim gibi, tarihsel olarak büyük bir öneme sahip, çünkü turizm ve Alpler bizim kimliğimizi oluşturuyor.
19. yüzyılın sonunda İsviçre büyük ölçüde büyüdü ve dünyanın en zengin ülkelerinden biri haline geldi.
Ve tam da bu manzaralar nedeniyle, yurtdışından birçok insan bu manzaralara hayran olmak için bize geldi.
Alpler'e artık değer verilmemesi şahsen benim çok kötü bulduğum bir şey ve Parlamento'da korkunç bir gelişme.
Şimdi tüm bu kararnameler, bu genel kararname, orada bahsettiğiniz çeşitli açık şablonlar, Solarexpress, Windexpress,
bunlar aslında bu sözde enerji geçişi bağlamındadır.
İnsanlar fosil yakıtlardan uzaklaşmak istiyor, ancak aynı zamanda şu anda İsviçre'de artık inşa edilmeyen nükleer enerji
konusunda da çekinceleri var - bir tür teknoloji yasağı var.
Almanya bunları çoktan kapattı, dünyanın diğer bölgelerinde durum oldukça farklı.
Bu enerji dönüşümüne ilişkin temel pozisyonunuz nedir?
Bu gerekli mi? Devlet bunu zorlamak zorunda mı?
Ekonomi bunu yapabilir mi? Bağımsız olarak düzenlenebilir mi? Bunu nasıl görüyorsunuz?
Enerji dönüşümü başlı başına çok karmaşık bir konu.
Kesin olarak gördüğüm şey, fosil yakıtların iklim değişikliğine yol açtığı ve iklim değişikliğinin zararlı olduğudur.
Çözüm bulmak zorundayız.
Sorun, politikacıların buna nasıl yaklaştığıdır.
Halka sordu, nükleer enerjiyi aşamalı olarak kaldırmak istiyor musunuz?
Halkın evet demesi şaşırtıcı değil.
Halka soruldu: Fosil yakıtları aşamalı olarak ortadan kaldırmak istiyor musunuz?
Halk evet dedi.
Her iki oylamada da bunun ne anlama geleceğini, neye mal olacağını, tam olarak nasıl işleyeceğini söylemediler, ancak
hedefler belirlediler ve sonra nüfus bunları kabul etti ve sonra sonuçlarını ortaya koydular ve sonra işe
yaramadığına, nüfusun direndiğine, doğaya zarar verdiğine, pahalı olacağına, belirsizlik yarattığına üzüldüler.
Bana göre bu adil olmayan bir yaklaşım.
Bunun yerine, halka net bir mesaj verilmesini ve elektrik üretmek için üç seçenekleri olduğunun söylenmesini istiyorum.
Çatılarda güneş panelleri var, şuna buna ihtiyaç var.
Gaz yakıtlı enerji santralleri ile bu, iklim için şu ve bu anlamına gelir.
Nükleer santraller söz konusu olduğunda bu, atık için, depolama için, uranyum tedariki için şu ve bu anlamına gelir.
O zaman neden bahsettiğini biliyorsun.
Ancak hedefleri şimdi belirlersiniz, kulağa hoş gelirler ve daha sonra nasıl gerçekleştirileceklerine bakarsınız.
Ve bu konuda büyük çekincelerim var.
Bu bir tür ütopik ve aynı zamanda pek de dürüst olmayan bir politika, eğer bu şekilde özetleyebilirsem.
Bu genel kararnamenin destekçilerine bakarsanız, aslında kimin bu işte birlikte olduğu sorusu da ortaya çıkıyor.
Tarafsız bir gözlemci olarak biraz şaşırdım.
Bu, tabiri caizse soldan sağa, elektrik baronlarından güçlü iş derneklerine, Yeşiller'e
ve diğer çevre örgütlerine kadar uzanıyor.
Bu kadar çok siyasi rakibin birdenbire işbirliği yapması nasıl mümkün olabilir? Bu bize ne anlatıyor?
Dolayısıyla buradaki sorun, şu anda genel kararnameyi destekleyen pek çok oyuncunun İklim İttifakı'nda aynı gemide olması.
Bu da güneş enerjisi lobisinin İklim İttifakı'ndaki çevre örgütleriyle aynı gemide olduğu anlamına geliyor.
Doğanın korunması söz konusu olduğunda bu elbette bir çelişkidir.
İklimin korunması söz konusu olduğunda, her iki taraf da kesinlikle aynı görüştedir.
Doğanın korunması söz konusu olduğunda çatışmalar yaşanmaktadır.
Ve burada insanların genellikle şunu söyleyecek omurgadan yoksun olduklarını fark ediyorum: Evet, biz çevre dernekleri
olarak sadece iklimin korunmasından yana değiliz, aynı zamanda sürekli olarak doğanın korunmasından yanayız.
İşte bu noktada çok daha fazla açıklığa ve elektrik baronlarına savaş açacak cesarete ihtiyacımız var; evet,
ikimiz de iklimden yanayız ama iş doğanın korunmasına geldiğinde belki de dostluğumuz sona erecek.
Bu da cesaret ister ve belli ki bu cesaretten yoksunuz.
Ve şimdi her iki taraf da kararname söz konusu olduğunda aynı gemide; çevre örgütleri belki de isteksizce ve elektrik
baronları mutlu çünkü açık kırsalda her yerde inşaat yapmalarına izin verilirse akacak sübvansiyonları dört gözle bekliyorlar.
Neue Zürcher Zeitung sizin hakkınızda "Albert Rösti'nin korkması gereken peyzaj korumacı" manşetini attı.
Albert Rösti bu dosyadan sorumlu Federal Konsey üyesidir.
Seçmenleri nasıl ikna etmeyi düşünüyorsunuz?
Referandum daha sonra bu yılın Haziran ayında gerçekleştirilecek.
Bu çok sıkı bir program.
Belki de kasıtlı olarak seçilmiştir.
Bu genel kararnamenin şimdi, bu hedeflerle, bu kısıtlamalarla ve bu cevapsız sorularla kabul edilmesi halinde ne anlama geleceği
konusunda halk arasında bilgi eksikliği olduğuna inanıyorum.
Halkı çok objektif bir şekilde bilgilendirmemiz gerektiğine inanıyorum.
Bir rüzgar türbini inşa etmek ne anlama gelir? Ormanda inşa etmek ne anlama geliyor?
Alpler'de 100 futbol sahası büyüklüğünde bir güneş enerjisi santrali inşa etmek ne anlama geliyor?
Kışın kar yağdığında ne olur?
İnsanlara sadece görüntü ve bilgiyle yaklaşmanız ve birçok farklı kanalda bilgi yaratmanız gerektiğine inanıyorum.
Halkı, oyladığımız hedeflerin bunlar olduğunu ve sonuçlarını görebileceklerine ikna etmenin yolu da kesinlikle budur.
Söylediğim gibi Haziran ayında yapılacak olan bu referanduma ek olarak, kısa bir süre önce benzer yönde
ilerleyen iki yeni popüler girişimi de açıkladınız.
Bunun neyle ilgili olduğunu kısaca açıklayabilir misiniz?
"Free Landscape Switzerland" derneğimizde, doğanın korunması ve doğrudan demokrasi, kalbimize
yakın olan ve özel önem verdiğimiz iki konudur.
Doğrudan demokrasi ve doğanın korunması bu genel kararname ile tehlikeye atılmıştır.
Ancak daha şimdiden Parlamento'da, doğa korumayı daha da kısıtlamak amacıyla yasada referandumun kaldırılmasına
yönelik daha da çılgın fikirlerin ortaya atıldığını görüyoruz.
Biz de buna karşı koymak istiyoruz.
İki popüler girişim başlattık. Orman koruma girişimi ve toplum koruma girişimi.
Orman koruma girişimi, ormanlarda ve orman kenarlarında rüzgar türbinlerinin yasaklanmasını istiyor.
Toplumu koruma girişimi ise rüzgar türbinlerinin inşa edilmeleri halinde her zaman etkilenen nüfusun onayının alınmasını istiyor.
İmza toplama çalışmaları da devam ediyor.
Temmuz 2025'e kadar 100.000 geçerli imza toplamamız gerekiyor.
Şimdi başarılı olup olmayacağınızı merak ediyoruz.
Ve sonra kesinlikle bir sonraki oylama savaşları olacaktır.
Bunu da dört gözle bekleyebilirsiniz. Son olarak, belki kişisel bir soru.
Henüz çok gençler ve bu çevre ve peyzaj koruma konularına kendilerini çoktan adamış durumdalar.
İlk etapta bu işe nasıl dahil oldunuz?
Belki de bu biraz aileden geliyor.
Annemin peyzaj koruma konusunda zaten çok fazla teması vardı.
1970'lerde Schwyz kantonundaki Wangen am Zürichsee'de büyüdü. 1970'lerde köyün ortasından geçen A3 otoyolu inşa edildi.
Daha sonra 1980'lerde Zürih kantonuna, Bonstetten'e taşındı.
Plan, A4 otoyolunu açık kırsal alan boyunca inşa etmekti.
Ve 90'lı yıllarda annem babamla birlikte Solothurn kantonundaki Grenchen'e geldi.
Şans eseri, A5 otoyolu açık kırsal alan boyunca inşa edilecekti.
Anne ve babamın bu bağlılığı bana da yansıdı.
Grenchen'de, Jura ve Mittelland arasında çok güzel bir yerde yaşıyorum.
Ayrıca Alpleri, başka bir deyişle İsviçre'nin üç büyük manzarasını da görebilirsiniz.
Ve kendi kendime hep 2050 yılında 54 yaşında olacağımı düşünüyorum.
Ben de çocuklarıma ekolojik açıdan değerli bir manzara bırakmak istiyorum.
Ve bu manzarayı mümkün olduğunca uzun süre, bugün sahip olduğumuz şekliyle korumak ve sürdürülebilir bir şekilde muhafaza etmek.
Çok teşekkür ederim. Şimdiden geleceğe dönük bu büyük çabada size başarılar diliyoruz.
Sizi programda görmek ne güzel. Elias Vogt, teşekkür ederim.
Ve siz değerli izleyicilere ilginiz için teşekkür etmek istiyorum.
Önümüzdeki hafta HOCH2.TV'deki siyasi sohbet programına hoş geldiniz dediğimizde sizi tekrar görmeyi dört gözle bekliyorum.