29 ستمبر 2023 کو سوئس پارلیمنٹ نے "متحدہ ترمیمی فرمان: قابلِ تجدید توانائیوں سے محفوظ بجلی کی فراہمی" منظور کیا، جس کا
مبینہ مقصد سردیوں میں بجلی کی فراہمی کی حفاظت کو مضبوط کرنا تھا۔
اس قانون کو مختصراً "Mantelerlass" یا "بجلی ایکٹ" کہا جاتا ہے۔
اس سے ملک میں شمسی، ہوا اور آبی بجلی کے پلانٹس سے زیادہ بجلی پیدا کرنے کا راستہ ہموار ہونا چاہیے۔
نئے قانون کے تحت سوئس وفاقی کونسل یہ فیصلہ کر سکے گی کہ قابلِ تجدید توانائی کی پیداوار کے
لیے کب، کہاں اور کتنے پلانٹس بنائے جا سکتے ہیں۔
مختلف تنظیموں جیسے الائنس فار نیچر اینڈ لینڈ اسکیپ سوئٹزرلینڈ، فری لینڈ اسکیپ سوئٹزرلینڈ ایسوسی ایشن اور فونڈیشن
فرانز ویبر نے نئے وفاقی قانون کے خلاف ریفرنڈم شروع کیا اور جنوری 2024 میں 63,184 دستخط جمع کروائے۔
لہٰذا یہ متنازعہ تجویز 9 جون 2024 کو سوئس ووٹرز کے سامنے ووٹ کے لیے پیش کی جائے گی۔
حامیوں کی جانب سے پیش کی جانے والی مرکزی دلیل یہ ہے کہ سوئٹزرلینڈ میں آنے والی بجلی کی قلت سے بچنے کے لیے نیا بجلی ایکٹ ضروری ہے۔
تنظیم "Aufrecht Schweiz" اسے ایک من گھڑت توانائی بحران قرار دیتی ہے۔
"Aufrecht Schweiz" ایک شہری تحریک ہے جس کا مقصد آزاد امیدواروں کے ذریعے سوئس سیاست پر اثر ڈالنا ہے۔
خزاں 2022 میں شائع ہونے والے اپنے میڈیا ریلیز جس کا عنوان "سوئٹزرلینڈ میں بجلی کی کمی؟ ہرگز نہیں!" تھا، میں
بجلی کے کارخانے کے ایک ریٹائرڈ کمپیوٹر سائنسدان اور ایک ریٹائرڈ الیکٹریکل انجینئر نے درج ذیل لکھا:
لابی کی فروغ کردہ خوف کی حکمت عملی پر عمل کرتے ہوئے، وفاقی توانائی کا دفتر گیس اور تیل کی کمپنیوں کے ساتھ
ساتھ بجلی کے تاجروں کو براہِ راست فائدہ پہنچا رہا ہے۔
(…) جب حکومت ہمیں بجلی بچانے کی تلقین کرتی ہے تو یہ اس لیے نہیں کہ ہمارے پاس بجلی کم ہے بلکہ
اس لیے کہ ہم بجلی کے کاروبار میں بہت سست ہیں۔
ہر کلوواٹ جو ہم بچاتے ہیں توانائی کی کمپنیوں کے فائدے میں ہے، کیونکہ وہ سوئٹزرلینڈ میں بچائی گئی
بجلی کو بیرونِ ملک بہت زیادہ قیمت پر بیچ سکتی ہیں۔
ایک بیان میں، آرگاؤ الیکٹریسٹی سپلائرز ایسوسی ایشن (VAS) نے نشاندہی کی کہ یہ عمومی حکم نامہ پورے ملک کے
بجلی کے بنیادی ڈھانچے کی مکمل تبدیلی کا متقاضی ہوگا۔
اب تک بجلی کو آخری صارفین تک زیادہ تر مرکزی بڑے پیمانے کے پاور پلانٹس کے منطقی طور پر
ثابت شدہ اصول کی بنیاد پر فراہم کی جاتی رہی ہے۔
تاہم، تقسیم کے بنیادی ڈھانچے کو غیرمرکزی انداز میں منظم کیا جائے، جو جامع، بے خطا ہو اور ہر
کسی کو ایک دوسرے کے ساتھ رابطہ کرنے کی اجازت دے۔
VAS کے مطابق، مستند اندازوں میں اندازہ لگایا گیا ہے کہ صرف سوئٹزرلینڈ میں نیٹ ورکس کی ضروری تبدیلی
اور توسیع کی لاگت تقریباً 100 ارب سوئس فرانک ہوگی۔
یہ بنیادی طور پر وہ غیر مراعات یافتہ صارفین اور کرایہ دار ہیں جن کے پاس اپنی ضروریات پوری کرنے کے وسائل
نہیں، اور انہیں اس اضافی سروس کے لیے ادائیگی کرنی پڑتی ہے۔
جیسا کہ نئے قوانین کے ساتھ اکثر ہوتا ہے، یہ چند افراد کے لیے منافع اور سبسڈیوں کو نجی ملکیت میں دینے تک محدود رہتا
ہے، جبکہ اخراجات اور خطرات باقی عوام میں تقسیم ہو جاتے ہیں۔
– ایسوسی ایشن آف آرگاؤ الیکٹریسٹی سپلائرز کے مطابق۔
مختلف NO کمیٹیوں نے نئے بجلی ایکٹ پر بھی تنقید کی ہے، جن میں دیگر امور کے علاوہ فطرت اور منظرنامے کے تحفظ کے ان بنیادی
اصولوں کو سوال کے دائرے میں لانا بھی شامل ہے جنہیں سوئس ووٹرز نے دہائیوں سے وفاقی آئین میں شامل کیا ہوا ہے۔
مثال کے طور پر، اب ہوا کے ٹربائنز کی تعمیر کے لیے جنگلات صاف کیے جا سکتے ہیں، اور بڑے ہوا اور شمسی پارک محفوظ
مناظرات میں بنائے جا سکتے ہیں – چاہے اس سے قیمتی حیاتیاتی مقامات تباہ ہی کیوں نہ ہو جائیں۔
سوئس الپس میں بڑے شمسی پارکوں کی تعمیر کے راستے میں کچھ بھی رکاوٹ نہیں بنے گا۔
بہت سے الپائن چراگاہیں سٹیل کے ڈھانچوں اور سولر پینلز سے ڈھکی جا سکتی ہیں۔
ایلیاس ووگٹ، ایسوسی ایشن "Freie Landschaft Schweiz" (فری لینڈسکیپ سوئٹزرلینڈ) کے صدر، آزاد ٹی وی چینل HOCH2.TV کو دیے
گئے ایک انٹرویو میں وضاحت کرتے ہیں کہ یہ قانون کیا تقاضے رکھتا ہے اور وہ اسے مسترد کرنے کی سفارش کیوں کرتے ہیں۔
سیاسی ٹاک شو کا عنوان ہے: "کوٹ کا فرمان فطرت کی سبسڈی شدہ تباہی ہے۔"
انٹرویو میں، ووگٹ نے نئے بجلی ایکٹ کے حوالے سے درج ذیل تنقیدی نکات کا ذکر کیا، دیگر کے علاوہ:
- جمہوری شرکت اور اعتراض کا حق خطرے میں ہیں
- نئے بجلی ایکٹ میں بجلی کی پیداوار کو قدرتی تحفظ پر فوقیت دی گئی ہے۔
- قانون کے مطابق قدرتی نقصان ممکن ہے۔
- الپس کی بدشکل کاری: بجلی کی پیداوار سیاحت پر فوقیت رکھتی ہے۔
ایلیاس فوگٹ نے قانونی ماہر پروفیسر ڈاکٹر ایلین گریفیل کی اس تنقید کا حوالہ دیا کہ متنازعہ
عمومی فرمان سوئس وفاقی آئین کی خلاف ورزی کرتا ہے۔
توانائی کی پیداوار مثال کے طور پر کافی، محفوظ، اقتصادی اور ماحول دوست ہونی چاہیے۔
تاہم، ماحولیاتی مطابقت اور بجلی کی فراہمی کی حفاظت کے معیار کے ساتھ یکساں سلوک کرنا ضروری ہے۔
نئے بجلی ایکٹ کے ساتھ ایسا مزید نہیں ہوگا۔
یہ واضح ہے کہ شدید دباؤ کے تحت سوئس پارلیمنٹ نے ایک غیر آئینی قانون منظور کیا ہے جو جمہوری حقوق کو محدود کرتا ہے۔
سردیوں میں مبینہ بجلی کی کمی کے خدشات پارلیمنٹ کو جلد بازی میں اقدامات کرنے پر مجبور کر رہے ہیں۔
عزیز ووٹرز آف سوئٹزرلینڈ: کیا آپ بھی بنیادی جمہوری حقوق کے خاتمے اور قابلِ تجدید توانائی کے فروغ
کے بہانے سوئس مناظر کی بگاڑ کو روکنا چاہتے ہیں؟
پھر 9 جون کو بیلٹ باکس میں "Mantelerlass" کے خلاف 'نہیں' کا ووٹ ڈالیں۔
آزاد ٹی وی چینل HOCH2.TV کے سیاسی ٹاک شو میں ڈاکٹر فلپ گوٹ اور ایلیاس ووگٹ، صدر "Freie Landschaft Schweiz" (فری
لینڈسکیپ سوئٹزرلینڈ)، کے ساتھ آدھے گھنٹے کا انٹرویو دیکھیں۔
انٹرویو
عزیز ناظرین، میں آپ کا گرمجوشی سے HOCH2.TV کے سیاسی ٹاک شو میں خیرمقدم کرتا ہوں۔
آپ اسے جانتے ہیں، آپ اسے پہچانتے ہیں: یہ پروگرام ہمیشہ براہِ راست، ہمیشہ ایماندار، ہمیشہ سچ کے لیے پرعزم ہوتا ہے، اور ہمیشہ
دلچسپ مہمانوں کو پیش کرتا ہے جن کے پاس کہنے کے لیے کچھ ہوتا ہے۔
آج میں ایلیاس ووگٹ کا خیرمقدم کرتا ہوں، جو "Freie Landschaft Schweiz" (فری لینڈسکیپ سوئٹزرلینڈ) ایسوسی ایشن کے صدر ہیں، ایک
نئے سیاسی کردار سوئٹزرلینڈ میں، اگر میں کہہ سکتا ہوں، جنہوں نے پہلے ہی فرق پیدا کیا ہے اور یقیناً مزید فرق پیدا کرنا چاہتے ہیں۔
آپ کا پروگرام میں شامل ہونا بہت خوشی کی بات ہے۔
جناب گٹ، دعوت دینے کا بہت شکریہ۔
میں بھی یہاں آ کر خوش ہوں۔
آپ نے حال ہی میں دیگر تنظیموں کے ساتھ مل کر کامیابی کے ساتھ ایک ریفرنڈم کا انعقاد کیا۔
لہٰذا جرمنی اور آسٹریا کے ناظرین کے لیے: سوئٹزرلینڈ میں پارلیمنٹ کی منظور کردہ قوانین کو ریفرنڈم کے ذریعے چیلنج کرنا ممکن ہے۔
وہ کامیاب ہو گئے ہیں؛ اس کے لیے کم از کم 50,000 دستخط درکار ہیں۔
یہ ایک نام نہاد عمومی حکم نامے سے متعلق ہے جس کا مقصد قابل تجدید توانائیوں کو فروغ دینا ہے۔
اس مشق پر تنقید کرنے سے پہلے، کیا آپ بتا سکتے ہیں کہ یہ قانون دراصل کیا حاصل کرنا چاہتا ہے؟
یہ نام نہاد عمومی حکم دراصل کیا ہے؟
جامع فرمان مختلف قوانین کی یکجا ترمیم ہے، گویا ایک ہی فرمان میں، لہٰذا یہ اصطلاح استعمال ہوتی ہے۔
ایک طرف توانائی ایکٹ میں نظرثانی کی جائے گی، دوسری طرف بجلی کی فراہمی ایکٹ میں، اور تیسری طرف مکانی منصوبہ بندی
ایکٹ میں، اور ان تینوں ایکٹس کی جامع نظرثانی کی جائے گی۔
اصل مقصد درحقیقت سوئٹزرلینڈ میں ہوا اور شمسی توانائی کے بڑے پیمانے پر پھیلاؤ ہے۔
لیکن 16 بڑے آبی بجلی گھروں کی تعمیر بھی۔
اس جامع پیکیج میں قابل تجدید توانائیوں اور ان کی توسیع سے متعلق تمام پہلوؤں کو منظم کیا گیا ہے۔
یہ اصطلاح 'مینٹل ڈیکری' کے پیچھے چھپی ہوئی حقیقت ہے۔
تو یہ کوٹ دراصل ایک قسم کا سپر قانون ہے جو مختلف قانونی ترامیم پر مشتمل ہے، ٹھیک ہے؟
بالکل۔ اور اس میں بہت سے حل طلب مسائل بھی ہیں۔
اس کا مطلب ہے کہ وفاقی کونسل، جو ہماری حکومت ہے، پھر آرڈیننس کی سطح پر انفرادی تفصیلات کو منظم کر سکتی ہے۔
بہت سی تفصیلات ایسی ہیں جہاں معاملات واقعی عملی جامہ پہن لیتے ہیں۔
وفاقی کونسل مثال کے طور پر اجازت نامے کے طریقہ کار کو مختصر کر سکتی ہے۔
اور چونکہ سوئٹزرلینڈ بلدیاتی خود مختاری کے اصول کو بھی نافذ کرتا ہے، جس کا مطلب ہے کہ سوئٹزرلینڈ کی آبادی براہِ راست اپنی
مقامی بلدیہ میں مکانی منصوبہ بندی کے بارے میں فیصلہ کر سکتی ہے۔
اگر وفاقی کونسل اسے مختصر کر دے تو وہ بس یہ کہہ سکتی ہے کہ ان بلدیات کی اب کوئی رائے نہیں رہے گی، اور پھر وہ بلدیات
میں براہِ راست جمہوریت اور ریفرنڈمز کو بھی ختم کر دے گی۔
جی ہاں، ہم بعد میں تنقید کے نکات پر واپس آئیں گے۔
شاید سب سے پہلے بوم کے انتظام کے بارے میں تھوڑا سا۔
اس سیاق و سباق میں میرا مزید سوال۔
آپ نے خود ریفرنڈم کا آغاز نہیں کیا۔
اور کون شریک تھا؟
اس کے پیچھے کون سی تنظیمیں ہیں؟
تو سب سے پہلے، ایک نجی فرد نے ریفرنڈم شروع کیا۔
پئیر-الین بروشیز، ایک سابق مالیاتی ماہر اور وفاقی ملازم جو اب ریٹائرڈ ہیں، حیران تھے کہ اس عمومی حکم میں کیا شامل ہے۔
اس نے دیکھا کہ یہ قانون الپس میں بہت بڑے شمسی پارکوں کی تعمیر کی اجازت دے گا۔
اور پھر وہ گزشتہ سال 10 اکتوبر کو میڈیا کے سامنے آئے اور کہا کہ میں اس پر ریفرنڈم کرانے کا اعلان کر رہا ہوں۔
اور پھر چند دن بعد معروف "فانڈیشن فرانز ویبر" بھی میڈیا کے سامنے آئی اور کہا کہ ہم بھی ایک ریفرنڈم کر رہے
ہیں؛ ہم، یوں کہہ لیجیے، جوابی اقدامات کی حمایت کرتے ہیں۔
اور پھر یہ نسبتاً جلدی ہو گیا۔
پھر ہم فرائے لینڈشپٹ شوائز میں بھی اس کے خلاف مہم میں حصہ لینا چاہتے تھے، لہٰذا ہم نے، یوں
کہہ لیجیے، مسٹر بروچیز کے ساتھ اتحاد کر لیا۔
ہم نے اپنی رکن تنظیموں کو بھی دستخط جمع کرنے کی ترغیب دی ہے۔
اور آخر کار، کرسمس اور نئے سال کے دوران، چھوٹے اور بڑے ماحولیاتی اور صحت کے تحفظ کی متعدد تنظیموں سے 63,000 دستخط جمع کیے گئے۔
اب شاید آپ کی تنظیم "Freie Landschaft Schweiz" (آزاد منظر سوئٹزرلینڈ) کے بارے میں ایک لفظ۔
وہ بالکل کیا ہے؟ آپ کے مقاصد کیا ہیں؟
"Freie Landschaft Schweiz" (آزاد منظر سوئٹزرلینڈ) درحقیقت سوئٹزرلینڈ میں ہوا سے توانائی کے ناقدین کا چھتری تنظیم ہے۔
ہمارے پاس تقریباً 50 رکنی کلب اور آٹھ کینٹونل سیکشنز ہیں۔
یہ تھرگاؤ میں ہو سکتا ہے، یہ ووڈ میں ہو سکتا ہے، دوسرے الفاظ میں، سوئٹزرلینڈ میں کہیں بھی۔
اور ہر کوئی سوئٹزرلینڈ میں ہوا کے ٹربائنز کے حوالے سے فطرت کے تحفظ کو یقینی بنانے کے لیے پرعزم ہے۔
لیکن براہِ راست جمہوریت، جیسا کہ میں نے پہلے بیان کیا، جامع فرمان کا بھی ایک اہم مرکزِ توجہ ہے، اسی لیے ہم فطرت کے تحفظ
اور براہِ راست جمہوریت کے تحفظ کے لیے پُرزور عزم رکھتے ہیں۔
ہاں، آئیے اس مسئلے کو تھوڑا سا توڑ کر دیکھتے ہیں اور اسے منظم طریقے سے حل کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔
اس جامع حکم نامے، اس سپر قانون، اس جامع قانون میں ایک نکتہ یہ ہے کہ یہ قابل تجدید
توانائیوں کی توسیع کے لیے کچھ اہداف مقرر کرتا ہے۔
بنیادی طور پر سیاستدان کہہ رہے ہیں کہ شمسی توانائی یا ہوا سے پیدا ہونے والی بجلی کا حصہ کسی مخصوص تاریخ تک یہ یا وہ ہونا چاہیے۔
آپ ان پالیسی اہداف کا کیسے جائزہ لیتے ہیں؟ کیا یہ حقیقت پسندانہ ہیں؟
کیا سیاستدانوں کے لیے ایسے ضوابط بنانا کوئی معنی رکھتا ہے؟ اس بارے میں آپ کی کیا رائے ہے؟
تو، مینٹلر ایلس فرمان میں بہت مبہم الفاظ میں کہا گیا ہے کہ ہمیں 2050 تک سال کے دوران شمسی اور
ہوا سے مزید 45 ٹراواٹ گھنٹے بجلی پیدا کرنی چاہیے۔
سوئٹزرلینڈ فی الحال تقریباً 60 ٹراواٹ گھنٹے استعمال کرتا ہے۔
تو یہ ایک بہت بڑی مقدار ہے جسے تعمیر کرنا ضروری ہے۔
اور جیسا کہ میں نے پہلے کہا تھا، یہ دیکھنا باقی ہے کہ کون سی ٹیکنالوجی کتنی بجلی پیدا کرے گی۔
اس کا مطلب ہے کہ وفاقی کونسل اب یہ کہہ سکتی ہے کہ ہمیں اتنے شمسی پینلز اور اتنے ہوا کے ٹربائنز درکار ہیں۔
ذاتی طور پر، میرا شبہ ہے کہ اصل بات یہ ہے کہ وہ تقریباً ۱۵۰۰ ہوا کے ٹربائنز اور چند سو مربع کلومیٹر سولر پینلز نصب کرنا چاہتا ہے۔
یہ کہاں نصب کیے جائیں گے، چاہے چھتوں پر ہوں یا کھلے دیہی علاقوں میں، درحقیقت وفاقی
کونسل کے اختیار میں ہے؛ یہ ابھی تک طے نہیں ہوا۔
اور یہ سوئٹزرلینڈ کے لیے ماحولیاتی اثرات کے شدید خطرے کا باعث ہے، جو پہلے ہی گنجان آبادی والا ملک ہے۔
اور جب ہوا چلتی ہے تو دن کے دوران بے قاعدگی سے بہت زیادہ بجلی پیدا ہوتی ہے۔
اور پورا نظام، یہ سپر قانون، تفصیلات کو بہت کم منظم کرتا ہے۔
اور اسی لیے اہداف مقرر کرنا ٹھیک ہے؛ ہم اضافی 45 ٹراواٹ گھنٹے پیدا کرنا چاہتے ہیں۔
لیکن یہ حقیقت پسندانہ ہے یا نہیں، صرف دیوتا ہی جانتے ہیں؛ کوئی نہیں جانتا۔
اور اسی لیے ہم اس قانون پر بھی تنقید کرتے ہیں۔
ایک اور نکتہ – ہم ابھی بھی مختلف شعبوں کی اس رینج کو دیکھ رہے ہیں جو اس میں شامل ہیں – سبسڈیز ہیں۔
قابلِ تجدید توانائیوں کو بھرپور فروغ دیا جانا چاہیے۔
وہ کیسا دکھائی دیتا ہے؟
ہم نے پہلے ہی 2017 میں ایک نیا توانائی قانون منظور کر لیا تھا۔
یہ اب، یوں کہہ لیجیے، دوسرا مرحلہ ہے، یہ عمومی حکم۔
اور اُس وقت کہا گیا تھا کہ 2022 کے بعد سے شمسی اور ہوا سے چلنے والے پاور پلانٹس کے لیے مزید سبسڈی نہیں دی جائے گی۔
اور اب اسے توڑا جا رہا ہے۔
دوسرا، یہ سپر پیکیج، یہ عمومی فرمان، وفاقی کونسل کو کھلی چھوٹ دیتا ہے۔
وہ فیصلہ کر سکتا ہے کہ شمسی پینلز اور ہوا کے ٹربائنز کو کتنی سبسڈی ملے گی۔
یہاں تک کہ وہاں بھی ہمیں معلوم نہیں کہ کتنی سبسڈیز ہوں گی۔
لیکن یہ فرض کیا جا سکتا ہے کہ یہ سرمایہ کاری کے اخراجات کا پچاس فیصد سے زیادہ ہے۔
تو قانون بظاہر یہ کہتا ہے کہ سرمایہ کاری کے اخراجات کا 60 فیصد تک سبسڈی دیا جا سکتا ہے۔
ہاں، دو ماڈلز ہیں۔
یا تو سرمایہ کار کہتا ہے کہ میں حکومت سے سرمایہ کاری کا 60 فیصد چاہتا ہوں۔
اور پھر اسے وہ مل جاتا ہے، اور پھر بھی اسے بینک سے چالیس فیصد کا انتظام کرنا پڑتا ہے۔
یا وہ کہتا ہے کہ حکومت ہر کلوواٹ گھنٹے کے لیے ضمانت فراہم کرے گی جو وہ پیدا کرتا ہے۔
کوئی نہیں جانتا کہ یہ کتنی اونچی ہے۔
یہ بھی غالباً ساٹھ فیصد کے برابر ہوگا۔
تو آپ دیکھ سکتے ہیں کہ یہ فطرت کی تباہی پر سبسڈی ہے۔
اور چونکہ یہ اقتصادی طور پر قابلِ عمل نہیں ہے – خاص طور پر ہوا سے بجلی پیدا کرنے والے پلانٹس، کیونکہ سوئٹزرلینڈ میں
ہوا کے حالات بہت خراب ہیں – اور اب ہمیں اسے ممکن بنانے کے لیے بھاری سبسڈیز کے ذریعے مدد کرنی پڑتی ہے۔
ایک مسئلہ، جیسا کہ آپ نے ایک ضمنی جملے میں مختصراً ذکر کیا، وہ معمول کی توانائی، بینڈ توانائی ہے، جو درحقیقت درکار ہے۔
اب یہ منطقی ہے کہ جب بارش ہوتی ہے یا اندھیرا ہوتا ہے تو شمسی توانائی کام نہیں کرتی۔
اگر ہوا نہ ہو تو ہوا سے پیدا ہونے والی توانائی کام نہیں کرتی۔
اس مسئلے کو کیسے حل کیا جا سکتا ہے؟
برائے مہربانی، کیا یہ ایک نیا مسئلہ نہیں ہے اگر آپ ایسے غیر قابلِ اعتماد اور غیر مستحکم توانائی
پیدا کرنے والوں میں بہت زیادہ سرمایہ کاری کریں؟
یہی دراصل اس عمومی حکم نامے کا وہ بڑا مسئلہ ہے جو واضح نہیں ہوا اور نئے مسائل پیدا کر رہا ہے۔
پورے نیٹ ورک کی منصوبہ بندی شامل نہیں ہے، اسٹوریج شامل نہیں ہے۔
اس کا مطلب ہے کہ بڑی مقدار میں شمسی توانائی اور ہوا کی توانائی شامل کی جا رہی ہیں۔
لیکن اسے کیسے محفوظ کیا جائے گا، یہ کسی کے بھی اندازے کی بات ہے۔
ذاتی طور پر، میرا خیال ہے کہ چھتوں پر شمسی توانائی ایک اچھا انتخاب ہے کیونکہ آپ شمسی توانائی
کو مقامی طور پر استعمال اور ذخیرہ کر سکتے ہیں۔
لیکن مینٹلرلیس میں اس بات کا کوئی ضابطہ نہیں ہے کہ اسے فروغ دیا جائے، اس پر تحقیق کی جائے، یا
اس کے لیے بہتر ذخیرہ کرنے کے اختیارات موجود ہیں۔
اور اس کا مطلب یہ ہے کہ ہمیں جرمنی کی طرح اسی سمت جانے کا خطرہ ہے، جہاں ہوا سے پیدا ہونے والی توانائی کی بہت بڑی
مقدار اچانک نمودار ہوتی ہے اور پھر اچانک غائب ہو جاتی ہے۔
دن کے وقت دوپہر کو بہت زیادہ شمسی توانائی ہوتی ہے، پھر اچانک رات کو بالکل کچھ بھی نہیں ہوتا۔
اور پھر اچانک آپ کو بہت بڑے نیٹ ورک کے مسائل کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔
اور اس سے اخراجات اور غیر یقینی صورتحال پیدا ہوتی ہے۔
اور یہی اب اس عمومی فرمان پر تنقید کا ایک بڑا نکتہ ہے۔
ایک اور نکتہ، جس کا آپ نے پہلے ہی کئی مواقع پر ذکر کیا ہے، جمہوری شرکت ہے۔
ظاہر ہے کہ یہ قانون اعتراض کے امکانات کو بھی محدود کرتا ہے۔
سوئٹزرلینڈ اپنے ذیلی سطحی اصول کے لیے مشہور ہے۔
اس کا مطلب ہے کہ فیصلے سب سے نچلی ممکنہ سطح پر، براہِ راست متاثرہ افراد کے ذریعے کیے جاتے ہیں۔
اب یہ درحقیقت مرکزی طور پر منظم کیا جا رہا ہے۔
وفاقی کونسل، وفاقی حکومت یعنی قومی حکومت، مزید اختیارات حاصل کر رہی ہے۔
یہ پابندی شہریوں کے اعتراض کے مواقع، شرکت کے مواقع اور جمہوری مشترکہ فیصلہ سازی کے مواقع پر بالخصوص کیسے ظاہر ہوتی ہے؟
سوئٹزرلینڈ میں ہمیں ہوا سے توانائی کے منصوبوں میں رائے دینے کے دو اختیارات ہیں۔
ایک یہ ہے کہ ہم منصوبوں پر ووٹ دیتے ہیں۔
یہ فی الحال 26 میں سے 24 کینٹنوں میں ایسا ہی ہے، جہاں مقامی آبادی ووٹ ڈالتی ہے۔
پھر افراد، نجی شہری اور ماحولیاتی تنظیمیں منصوبوں کے خلاف اعتراضات درج کرا کر مخالفت کر سکتے ہیں، چاہے وہ
منظور ہی کیوں نہ ہو چکے ہوں، تاکہ فطرت کے تحفظ یا ذاتی شور کے مسائل جیسے معاملات اٹھائے جا سکیں۔
اور اب دونوں اختیارات کو ایک عمومی فرمان کے ذریعے بڑے پیمانے پر ختم یا محدود کیا جانا ہے۔
جیسا کہ میں نے پہلے ہی کہا ہے، مینٹل کے فرمان کا مقصد وفاقی کونسل کو ریفرنڈمز منسوخ کرنے کا اختیار دینا ہے۔
دوسری طرف، مینٹلرلیس فرمان میں یہ شرط ہے کہ بجلی کی پیداوار کو ہمیشہ تمام دیگر مفادات پر فوقیت حاصل ہو۔
اس کا مطلب ہے کہ اگر آپ اعتراض درج کرائیں اور کہیں کہ یہ ونڈ فارم بہت سے لوگوں کے لیے حد سے زیادہ
شور کا باعث بنے گا تو اسے اجازت نہیں دی جائے گی۔
یا درخت کاٹ دیے جاتے ہیں، جو قابلِ قبول نہیں؛ یہ فائدے کے مقابلے میں غیر متناسب ہے۔
پھر بھی عدالت کو ونڈ فارم کی منظوری دینی ہوگی، کیونکہ بجلی کی پیداوار ہمیشہ تمام دیگر مفادات پر فوقیت رکھتی ہے۔
تو آپ شاید اب ووٹ نہیں دے سکتے، لیکن آپ پھر بھی اعتراض درج کرا سکتے ہیں، اگرچہ یہ یقینی طور پر مسترد کر دیا جائے گا۔
لہٰذا یہ ہماری براہِ راست جمہوریت میں ایک شدید کمی ہے۔
یہ ہمیں براہِ راست اگلے نکتے کی طرف لے جاتا ہے۔ مفادات کے اس توازن کا معاملہ بھی آئینی ہے۔
ایک معروف وکیل، پروفیسر ایلین گریفیل نے اس کی تنقید کرتے ہوئے کہا ہے کہ یہ عمومی حکم آئین کی خلاف ورزی بھی کرتا ہے، سوئس
وفاقی آئین کی خلاف ورزی کرتا ہے، کیونکہ آپ یہ نہیں کہہ سکتے کہ بعض مفادات اچانک دوسروں پر فوقیت اختیار کر لیں۔
کیا آپ بتا سکتے ہیں کہ اس پروفیسر نے نئے عمومی فرمان پر بالکل کیا تنقید کی ہے؟
سوئٹزرلینڈ میں ہمارے آئین میں توانائی کی پالیسی کے بارے میں ایک آرٹیکل ہے جس میں پانچ اصول شامل ہیں۔
مجھے نہیں معلوم کہ میں انہیں سبھی فہرست کر سکوں گا یا نہیں، لیکن یقیناً بجلی کی فراہمی یا توانائی کی
پیداوار کافی، محفوظ، اقتصادی اور ماحول دوست ہونی چاہیے۔
میں ابھی پانچواں نکتہ یاد نہیں کر سکتا۔
لیکن بہرحال، یہ تمام نکات برابر اہم ہیں۔
اس کا مطلب ہے کہ انہیں بیک وقت حاصل کرنا ضروری ہے۔
دوسرے الفاظ میں، ماحولیاتی مطابقت اور بجلی کی فراہمی کی سلامتی کے ساتھ یکساں سلوک کرنا چاہیے۔
اور اب پارلیمنٹ کہہ رہی ہے کہ بجلی کی پیداوار کو فطرت کے تحفظ پر فوقیت حاصل ہے۔
یہ ایک مفت پاس ہے جو ماحولیاتی طور پر نقصان دہ منصوبوں کو کہیں بھی بغیر روکے منظور کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ یہ آئین کے خلاف ہے۔
یہ وہ نہیں تھا جو سوئس عوام چاہتی تھی۔
اور یہ ہمارے قدرتی ماحول کو نقصان پہنچاتا ہے، جو ہماری بقا کی بنیاد ہے۔
اور اس کے بہت بڑے، سنگین نتائج ہو سکتے ہیں۔
حقیقت یہ ہے کہ دہائیوں کے دوران سوئس عوام نے بار بار آئین میں ماحولیاتی تحفظ کو شامل کیا ہے۔
تو یہ عملی طور پر قانون ہے۔
اور اب یہ اوپر سے قلم کی ایک جنبش سے عملی طور پر مٹا دیا جا رہا ہے۔
آپ کی اس بارے میں کیا رائے ہے؟ یہ صورتحال سب سے پہلے کیسے پیدا ہوئی؟
یہ کافی عجیب ہے۔ منتخب نمائندے بھی درحقیقت اس سے واقف ہیں۔
تو کون سا عہد کا مزاج یا کون سی ہنگامی صورتحال درحقیقت اب اس قدر ظالمانہ قانون کے نفاذ کا سبب بنی ہوگی؟
اصل میں یہ خزاں 2022 میں شروع ہوا تھا۔
اس سے پہلے پارلیمنٹ نے برسوں تک توانائی کی پالیسی پر کبھی غور نہیں کیا تھا۔
اور 2022 کی گرمیوں میں، بالکل اسی وقت جب کورونا وائرس کی وبا ختم ہو رہی تھی، بجلی کمیشن نے ایک بڑا میڈیا اعلان کیا کہ
فرانس کے بہت سے جوہری توانائی کے پلانٹس مرمت سے گزر رہے تھے۔
اور ممکن ہے کہ ہم سوئٹزرلینڈ میں اگلی سردیوں میں اچانک بجلی کی قلت کا سامنا کریں۔
اور پھر، تین ہفتوں کے اندر، پارلیمنٹ نے جلد بازی میں سولر ایکسپریس بل منظور کیا اور کہا، "اب ہم
الپس میں بڑے سولر پاور پلانٹس تعمیر کرنے جا رہے ہیں۔"
تو ہم الپس کے وسیع علاقوں کو سولر پینلز سے ڈھانپ رہے ہیں۔
اور وہ اُس وقت پہلے ہی غیر آئینی تھا۔
اور یہ تین ہفتوں میں پایہ تکمیل کو پہنچا۔
اچھا، یہ بالکل جلدبازی تھی۔
اور پھر، چونکہ یہ غیر آئینی تھا، پارلیمنٹ کو خود بخود عوام سے مشورہ کرنا چاہیے تھا۔
ہمارا آئین اس کا انتظام کرتا ہے۔
اگر آپ کوئی غیر آئینی قانون بناتے ہیں تو آپ کو عوام کو اس پر ووٹ دینے دینا ہوگا۔
اور پارلیمنٹ محض ایسا کرنے میں ناکام رہی۔
اور پھر میں وفاقی عدالت گیا اور ایک شکایت دائر کی، یہ کہتے ہوئے کہ اسے اصل میں ووٹرز کے سامنے پیش کیا جانا چاہیے۔
اور پھر وفاقی عدالت نے کہا، ہاں، سوئٹزرلینڈ میں پارلیمنٹ ہر چیز پر قادر ہے۔
اور اس قادرِ مطلق کے جذبے میں، اس شعور میں، ایک کے بعد ایک قانون منظور کیا گیا۔
ایک ہوائی ایکسپریس پہنچ چکی ہے، اور اب یہ کوٹ کا فرمان ہے۔
اور پارلیمنٹ کو اس بات کی پرواہ نہیں کہ آئین نافذ ہوتا ہے یا نہیں۔
وہ بجلی پیدا کرنے کے لیے کچھ بھی کریں گے۔
میں آپ کے خوفزدہ کردہ فطرت اور مناظر کو پہنچنے والے ممکنہ نقصان میں تھوڑا اور گہرائی سے جاننا چاہوں گا۔
اس قانون کے تحت بالکل کیا ممکن ہے، یا درحقیقت آپ کس چیز سے ڈرتے ہیں؟
قدرت میں کون سی مخصوص مداخلتیں ممکن ہیں؟
تو سب سے پہلے اور سب سے بڑھ کر، الپس میں بہت بڑے شمسی پارکوں کی منصوبہ بندی کی جا رہی ہے اور یہ ممکن بھی ہیں۔
درحقیقت، یہ صرف ایک عارضی آپشن تھا جو بجلی کی کمی کے تدارک کے لیے ایک قلیل مدتی اقدام کے طور پر خزاں 2022 میں طے کیا گیا تھا۔
اور اب یہ طویل مدت میں ممکن ہونا چاہیے۔
اس کا مطلب ہے کہ وسیع الپائن چراگاہیں اسٹیل کے ڈھانچوں اور سولر پینلز سے ڈھکی جا سکتی ہیں۔
دوسری بات یہ ہے کہ سوئٹزرلینڈ کے جنگلات میں ہوا کے ٹربائنز کو بھی واضح طور پر اجازت دی جانی چاہیے۔
اس کا مطلب یہ ہے کہ ماحول کو بچانے کے لیے لوگ جنگلوں میں جاتے ہیں، ایک فٹ بال کے میدان کے برابر جنگل صاف کرتے ہیں تاکہ وہاں ایک
ہوا کی ٹربائن نصب کی جا سکے اور پھر ایک ٹربائن نصب کر دیتے ہیں …
کیا یہ پہلے ہی قانون میں واضح طور پر بیان کیا گیا ہے، یا یہ تشریح کے لیے کھلا ہے؟
کیا اس کا مطلب ہے کہ آپ اسے آسان بنانا چاہتے ہیں، یا اس کا مطلب ہے کہ یہی صورتِ حال ہے؟
لہٰذا قانونی اصطلاحات میں جنگلات میں نصب ہوا کے ٹربائنز مخصوص مقام تک محدود ہیں۔
اور یہ ایک بہت بڑی راحت ہے، اگرچہ یہ جنگلات میں ہوا کے فارموں کی منظوری نہیں ہے۔
یہ بات ذہن میں رکھنا ضروری ہے کہ زیورخ کا کینٹن، جو سوئٹزرلینڈ کا سب سے زیادہ آبادی والا کینٹن ہے، ایک ملین سے زائد افراد کا گھر
ہے۔ اب 120 ہوا کے ٹربائنز کے منصوبے ہیں، جن میں سے 110 جنگل میں نصب کیے جائیں گے، کیونکہ پہاڑی
چوٹیوں اور جنگل کے علاوہ مزید جگہ دستیاب نہیں ہے۔
اور یہ درحقیقت سب سے سنگین ماحولیاتی اثرات ہیں۔
ظاہر ہے، ایسے آبی بجلی گھر بھی ہیں جنہیں لوگ کینٹونل اہمیت کے حیاتیاتی ماحول میں تعمیر کرنا چاہیں گے، اور یہ بھی ممکن ہے۔
قدرت اب بس کوئی اہمیت نہیں رکھتی۔
یہ کچھ مضحکہ خیز سا لگتا ہے، ہے نا؟
لوگ ماحولیاتی نظام کو بچانا چاہتے ہیں، اسی لیے قابلِ تجدید توانائیوں کے بارے میں یہ سارا شور و غل ہے۔
اسی وقت جنگلات کاٹے جا رہے ہیں اور فطرت تباہ کی جا رہی ہے۔
یہ کیسے کام کرتا ہے؟
یہی اس کی بےمعنیٰ بات ہے۔
یہ درست نہیں ہو سکتا کہ ہم نام نہاد سبز توانائی کے لیے جنگلات صاف کریں۔
سوئٹزرلینڈ میں بس زیادہ جگہ نہیں ہے، آپ کو یہ سمجھنا ہوگا۔
سوئٹزرلینڈ مغرب سے مشرق تک، شمال سے جنوب تک بہت گنجان آبادی والا ہے۔
اور اگر آپ ہوا سے پیدا ہونے والی توانائی کو بہت زیادہ بڑھانا چاہتے ہیں تو آپ کو یہ بات ذہن میں رکھنی ہوگی کہ آج کل
یہ 250 میٹر بلند ٹربائنیں ہیں جنہیں کافی جگہ درکار ہوتی ہے۔
اور سوئٹزرلینڈ میں جنگلات اب بھی حیاتیاتی تنوع کے جزیرے ہیں، لیکن آبادی کے لیے تفریحی جزیرے بھی ہیں۔
ان کے جنگلوں کے کنارے بھی ہمیشہ بہت زیادہ مونڈے ہوئے ہوتے ہیں۔
یہ پہلے بہت زیادہ کھلا ہوا ہوتا تھا، اور کھیت میں بھی بہت زیادہ درخت تھے۔
آج جنگلات صاف کر دیے گئے ہیں۔
اور اب وہ جنگل میں جا رہے ہیں، دس میٹر چوڑی سڑکیں بنانا چاہتے ہیں اور ایک فٹ بال کے
میدان کے برابر جنگل کا رقبہ صاف کرنا چاہتے ہیں۔
اور درحقیقت یہی ہمارا بنیادی استدلال ہے۔
آپ موسمیات کے تحفظ کے لیے درخت نہیں کاٹ سکتے۔
آپ ایک ایسے پس منظر سے تعلق رکھتے ہیں جو ہوا سے پیدا ہونے والی توانائی پر تنقید کرتا ہے۔
اب اگر آپ آدھا قدم پیچھے ہٹ کر صورتحال کا جائزہ لیں تو آپ کو سب سے زیادہ نقصان کہاں پہنچنے کا خدشہ ہے؟
کیا یہ ہوا کے ٹربائنز ہیں، بڑے آبی بجلی کے پلانٹس ہیں، یا شاید الپس میں شمسی بجلی کے پلانٹس ہیں؟
کیا آپ بتا سکتے ہیں کہ آپ کے خیال میں فطرت کے لیے سب سے سنگین خطرہ کہاں ہے؟
آبی بجلی کے معاملے میں یقیناً آپ کو نسبتاً کم سرمایہ کاری پر بہت زیادہ فائدہ ملتا ہے۔
وہاں بھی نقصان ہے، یہ تو یقینی ہے۔
لیکن شمسی توانائی کے نظام کے ساتھ، واقعی یہ فرض کیا جا سکتا ہے کہ الپس کے وسیع علاقے تعمیر کے لیے استعمال ہو جائیں گے۔
میرے لیے یہ بہت نقصان دہ ہے، کیونکہ سوئٹزرلینڈ اپنے مناظر کی بدولت پھلتا پھولتا ہے۔
منظرنامے تاریخی اعتبار سے ہمارے ملک کے لیے بہت اہم ہیں۔
ہمارے پاس بہت سے شاندار ہوٹل ہیں جو ایسی جگہوں پر بنائے گئے ہیں جہاں سے الپس کے خوبصورت مناظر دکھائی دیتے ہیں۔
اور یہی الپس ہیں جنہیں اب ڈھانپ دیا جائے گا۔
اس کا مطلب ہے کہ اس کی تاریخی اہمیت بھی ہے۔
اور ہاں، دوسری چیز جنگلات ہیں، جہاں میں یہ نقصان دیکھتا ہوں۔
یہ ایک دلچسپ نکتہ ہے جو آپ نے سیاحتی علاقوں اور الپس کے بارے میں اٹھایا ہے۔
کینٹن آف گراوبنڈن اس شعبے میں پیش پیش رہنا چاہتا ہے۔
مجھے اشارہ لینے میں خوشی ہو رہی ہے۔
وہ حقیقتاً آگے بڑھنا چاہتے ہیں اور x زونز میں، میرے خیال میں 30 زونز میں، اور—اگر میں غلط ہوں تو درست کریں—دو
درجن سے زائد کو یقینی طور پر بہترین مقامات پر، یوں کہہ لیں پہاڑی ڈھلوانوں پر، ختم کر دیا گیا ہے۔
تو سینٹ مورٹز کے علاوہ، میرا خیال ہے کہ آپ مستقبل میں ہر بڑے سیاحتی مقام کے سامنے یہ دیوہیکل ہوا کے ٹربائنز دیکھیں گے۔
آپ اسے سیاحت کی اہمیت اور سوئٹزرلینڈ کی معیشت کے تناظر میں کیسے جانتے ہیں؟
بالکل، ہوا کے ٹربائنز بہت بڑے ہوتے ہیں، انہیں بھی جگہ کی ضرورت ہوتی ہے۔
انہیں ایسی کھلی جگہوں پر تعمیر کیا جانا چاہیے جہاں ہوا ہو۔
اور جب وفاقی حکومت نے دنیا کے سب سے مشہور سیاحتی مقامات میں سے ایک، کینٹن آف گراوبنڈن کو 100 ہوا کے ٹربائنز نصب کرنے کا حکم دیا،
تو اس حقیقت سے انکار نہیں کیا جا سکتا کہ یہ ٹربائنز ڈیواس، لینزرہائڈ، آروسا اور سوئس نیشنل پارک کے قریب تعمیر
کیے جائیں گے – یعنی تمام سب سے مشہور سیاحتی مقامات میں۔
اور جیسا کہ میں نے پہلے کہا تھا، تاریخی طور پر یہ بہت اہم ہے کیونکہ سیاحت اور الپس ہماری شناخت کا حصہ ہیں۔
انیسویں صدی کے آخر میں سوئٹزرلینڈ نے زبردست ترقی کی اور دنیا کے امیر ترین ممالک میں سے ایک بن گیا۔
اور یہی مناظر ہیں جن کی وجہ سے بیرونِ ملک سے بہت سے لوگ انہیں دیکھنے کے لیے ہمارے پاس آئے ہیں۔
اور میں ذاتی طور پر اس بات کو بہت افسوسناک سمجھتا ہوں کہ اب الپس کو قدر کی نگاہ سے نہیں دیکھا جاتا، اور میرے
خیال میں یہ پارلیمنٹ کی جانب سے ایک بہت ہی خراب پیش رفت ہے۔
اب، یہ تمام احکامات، یہ جامع حکم، اور آپ نے جو مختلف واضح تجاویز ذکر کیں—سولر ایکسپریس، ونڈ ایکسپریس—یہ
درحقیقت اس نام نہاد توانائی کی منتقلی کے تناظر میں ہیں۔
فوسل ایندھن سے کنارہ کشی کی خواہش ہے، لیکن ساتھ ہی جوہری توانائی کے بارے میں تحفظات بھی ہیں، اور فی الحال
سوئٹزرلینڈ میں کوئی نئے جوہری بجلی کے پلانٹ تعمیر نہیں کیے جا رہے – ایک طرح کی ٹیکنالوجی پابندی نافذ ہے۔
جرمنی نے انہیں پہلے ہی مرحلہ وار ختم کر دیا ہے، لیکن دنیا کے دوسرے حصوں میں صورتحال کافی مختلف ہے۔
اس توانائی کی منتقلی کے بارے میں آپ کا عمومی نقطہ نظر کیا ہے؟
کیا یہ ضروری ہے؟ کیا ریاست کو اس کے لیے زور دینا پڑے گا؟
کیا معیشت ایسا کر سکتی ہے؟ کیا یہ خود کو منظم کر سکتی ہے؟ اس بارے میں آپ کی کیا رائے ہے؟
توانائی کی منتقلی بذاتِ خود ایک بہت پیچیدہ مسئلہ ہے۔
جو میں واضح طور پر دیکھتا ہوں وہ یہ ہے کہ فوسل ایندھن موسمیاتی تبدیلی کا باعث بنتے ہیں، اور موسمیاتی تبدیلی نقصان دہ ہے۔
ہمیں حل تلاش کرنے کی ضرورت ہے۔
مسئلہ یہ ہے کہ سیاستدان اسے کیسے حل کر رہے ہیں۔
اس نے عوام سے پوچھا کہ کیا آپ جوہری توانائی کو بتدریج ختم کرنا چاہتے ہیں؟
آبادی نے ہاں کہا، جو کہ حیران کن نہیں ہے۔
آبادی سے پوچھا گیا: کیا آپ فوسل ایندھن کو بتدریج ختم کرنا چاہتے ہیں؟
آبادی نے ہاں کہا ہے۔
دونوں ووٹوں میں کسی نے یہ نہیں بتایا کہ اس کا کیا مطلب ہوگا، اس پر کتنا خرچ آئے گا، یا یہ بالکل کیسے کام کرے گا۔ اس کے بجائے
اہداف مقرر کیے گئے، عوام نے انہیں قبول کیا، اور پھر نتائج سامنے آئے۔ اب لوگ ناراض ہیں کہ یہ کام نہیں کر رہا، کہ عوام
مزاحمت کر رہی ہے، کہ فطرت کو نقصان پہنچ رہا ہے، کہ یہ مہنگا ہوتا جا رہا ہے، اور کہ یہ غیر یقینی پیدا کر رہا ہے۔
میں اسے غیر منصفانہ رویہ سمجھتا ہوں۔
میں یہ دیکھنا کہ عوام کو سچ بتایا جائے اور انہیں بتایا جائے کہ بجلی پیدا کرنے کے تین اختیارات ہیں۔
چھتوں پر سولر پینلز ہونے کی وجہ سے اس اور اُس چیز کی ضرورت پڑتی ہے۔
گیس سے چلنے والے پاور اسٹیشنوں کے ساتھ، اس کا ماحولیاتی نظام پر یہ اور وہ اثر ہوتا ہے۔
جوہری بجلی گھروں کے ساتھ، اس کا مطلب ہے فضلے کے لیے یہ اور وہ، ذخیرہ کرنے کے لیے، اور یورینیم کی خریداری کے لیے۔
پھر آپ جانتے ہیں کہ آپ کیا بات کر رہے ہیں۔
لیکن اب آپ صرف ایسے اہداف مقرر کرتے ہیں جو سننے میں اچھے لگتے ہیں اور پھر بعد میں انہیں نافذ کرنے کا طریقہ تلاش کرتے ہیں۔
اور مجھے اس بارے میں سنجیدہ تحفظات ہیں۔
یہ ایک قسم کا یوٹوپیائی اور درحقیقت غیر ایماندارانہ پالیسی ہے، اگر میں اسے اس طرح خلاصہ کر سکتا ہوں۔
اس عمومی فرمان کے حامیوں کو دیکھتے ہوئے یہ سوال بھی پیدا ہوتا ہے کہ بالکل کون ملوث ہے۔
اور ایک غیرجانبدار مشاہدہ کار کے طور پر، میں تھوڑا حیران ہوں۔
یہ بائیں سے دائیں تک ہے، بجلی کے بڑے سرمایہ داروں سے لے کر طاقتور کاروباری انجمنوں، گرین
پارٹی اور دیگر ماحولیاتی تنظیموں تک، نہ کہ آپ کی۔
یہ کیسے ممکن ہے کہ اتنے سارے سیاسی مخالفین اچانک ایک ساتھ کام کر رہے ہیں؟ یہ ہمیں کیا بتاتا ہے؟
تو مسئلہ یہ ہے کہ بہت سے کھلاڑی جو اب عمومی حکم کے حق میں ہیں، کلائمیٹ الائنس میں ایک ہی کشتی میں سوار ہیں۔
اس کا مطلب ہے کہ کلائمیٹ الائنس میں شمسی لابی ماحولیاتی تنظیموں کے برابر ہے۔
اور یہ، ظاہر ہے، فطرت کے تحفظ کے معاملے میں ایک تضاد ہے۔
جب ماحولیاتی تحفظ کی بات آتی ہے تو دونوں یقیناً ایک ہی صفحے پر ہیں۔
جب فطرت کے تحفظ کا معاملہ آتا ہے تو تنازعات پیدا ہوتے ہیں۔
اور تب مجھے احساس ہوتا ہے کہ اکثر بنیادی ڈھانچہ موجود نہیں ہوتا، اور لوگ کہتے ہیں کہ ہاں، ہم ماحولیاتی
تنظیمیں صرف موسمیاتی تحفظ کی حمایت نہیں کرتے بلکہ ہم مستقل طور پر فطرت کے تحفظ کے بھی حامی ہیں۔
اور وہاں بہت زیادہ وضاحت کی ضرورت ہے، نیز بجلی کے بڑے سرمایہ داروں کا مقابلہ کرنے کی ہمت بھی چاہیے اور یہ کہنے کی کہ
ہاں، ہم دونوں ماحولیاتی تحفظ کے حق میں ہیں، لیکن جب فطرت کے تحفظ کا معاملہ آتا ہے تو دوستی یہیں ختم ہو جاتی ہے۔
اور اس کے لیے ہمت درکار ہے، جو کہ واضح طور پر موجود نہیں ہے۔
اور اب مینٹل کے فرمان کے ساتھ دونوں فریق ایک ہی کشتی میں سوار ہیں: ماحولیاتی تنظیمیں شاید دانت پیس رہی ہوں، اور بجلی کے سرمایہ
دار خوش ہیں کیونکہ وہ ان سبسڈیز کے منتظر ہیں جو انہیں ہر جگہ، حتیٰ کہ کھلے میدانوں میں بھی تعمیر کرنے کی اجازت ملنے پر ملیں گی۔
نوئے زورشر تسائٹونگ اخبار نے آپ کے بارے میں ایک سرخی شائع کی جس میں کہا گیا: "منظر نامے کے
تحفظ کے ماہر البرٹ روسٹی سے ہوشیار رہنا چاہیے۔"
البرٹ روسٹی اس ڈوزیئر کے ذمہ دار وفاقی کونسلر ہیں۔
آپ ووٹرز کو قائل کرنے کا ارادہ کیسے رکھتے ہیں؟
اس کے بعد ریفرنڈم اس سال جون میں منعقد ہوگا۔
یہ بہت ہی مصروف شیڈول ہے۔
یہ جان بوجھ کر منتخب کیا گیا ہو سکتا ہے۔
مجھے یقین ہے کہ عوام کو اس بارے میں معلومات کی کمی ہے کہ اگر یہ عمومی فرمان ان مقاصد، ان پابندیوں اور ان غیر حل
شدہ مسائل کے ساتھ اپنایا جائے تو اس کے کیا معنی ہوں گے۔
اور میرا ماننا ہے کہ آبادی کو بالکل غیرجانبدارانہ انداز میں آگاہ کیا جانا چاہیے۔
ہوائی ٹربائن بنانے کا کیا مطلب ہے؟ جنگل میں ایک ٹربائن بنانے کا کیا مطلب ہے؟
الپس میں ایک سولر پاور پلانٹ تعمیر کرنے کا کیا مطلب ہے جو 100 فٹ بال کے میدانوں کے برابر ہو؟
سردیوں میں جب برف باری ہوتی ہے تو کیا ہوتا ہے؟
اور میرا ماننا ہے کہ آپ کو بس لوگوں تک تصاویر اور معلومات پہنچانی ہیں اور مختلف ذرائع پر معلومات فراہم کرنی ہیں۔
اور یہ یقیناً عوام کو قائل کرنے کا طریقہ ہے کہ یہی وہ مقاصد ہیں جن پر ہم ووٹ دے رہے ہیں اور ان کے نتائج۔
اس ریفرنڈم ووٹ کے علاوہ، جو جیسا کہ میں نے کہا جون میں طے ہے، آپ نے حال ہی میں دو نئے عوامی
اقدامات کا بھی اعلان کیا ہے جو اسی نوعیت کے ہیں۔
کیا آپ مختصراً بیان کر سکتے ہیں کہ اس میں کیا شامل ہے؟
ہماری تنظیم فرائے لینڈشافٹ شوائز (آزاد منظر سوئٹزرلینڈ) میں فطرت کے تحفظ اور براہِ راست جمہوریت دو ایسے معاملات ہیں
جو ہمارے دل کے بہت قریب ہیں اور جنہیں ہم خاص اہمیت دیتے ہیں۔
براہِ راست جمہوریت اور فطرت کے تحفظ دونوں اب اس عمومی فرمان سے خطرے میں ہیں۔
لیکن ہم پارلیمنٹ میں پہلے ہی دیکھ سکتے ہیں کہ فطرت کے تحفظ کو مزید محدود کرنے کے لیے ریفرنڈمز کو قانوناً ختم
کرنے کے لیے اور بھی زیادہ پاگل خیالات پیش کیے جا رہے ہیں۔
اور یہی وہ جگہ ہے جہاں ہم جوابی اقدامات کرنا چاہتے ہیں۔
ہم نے دو مقبول اقدامات شروع کیے ہیں: جنگلات کے تحفظ کا اقدام اور کمیونٹی کے تحفظ کا اقدام۔
جنگلات کے تحفظ کی پہل چاہتی ہے کہ اب جنگلات اور جنگلات کے کناروں میں ہوا کے ٹربائنز کی اجازت نہ دی جائے۔
اور کمیونٹی پروٹیکشن انیشیٹیو چاہتی ہے کہ اگر ہوا کے ٹربائنز بنائے جائیں تو انہیں ہمیشہ متاثرہ آبادی کی رضامندی درکار ہو۔
اور دستخطی مجموعہ اب شروع ہو چکا ہے۔
اور ہمیں جولائی 2025 تک 100,000 درست دستخط جمع کرنے ہوں گے۔
اب ہم بےتاب ہیں دیکھنے کے لیے کہ آپ کامیاب ہوتے ہیں۔
اور پھر یقیناً اگلی ریفرنڈم مہمات ہوں گی۔
یہ ایک اور چیز ہے جس کا انتظار کیا جا سکتا ہے۔ شاید ایک آخری ذاتی سوال۔
وہ ابھی بھی نوجوان ہیں اور پہلے ہی ان ماحولیاتی اور منظرنامے کے تحفظ کے مسائل کے لیے بہت پرعزم ہیں۔
آپ اس منصوبے میں سب سے پہلے کیسے شامل ہوئے؟
شاید یہ خاندانی بات ہے۔
میری ماں پہلے ہی لینڈسکیپ کنزرویشن میں بہت ملوث ہو چکی ہیں یا اس کے رابطے میں آ چکی ہیں۔
وہ 1970 کی دہائی میں شوائز کینٹن کے وانگن ام زورخزی میں پروان چڑھی، جہاں A3 موٹروے 1970
کی دہائی میں گاؤں کے بیچ سے گزارا گیا تھا۔
1980 کی دہائی میں وہ زیورخ کے کینٹن کے بونسٹٹن منتقل ہوگئی۔
وہاں وہ کھلے دیہی علاقے سے A4 موٹروے تعمیر کرنا چاہتے تھے۔
اور 1990 کی دہائی میں میری والدہ میرے والد کے ساتھ سولوٹھورن کینٹن کے گرینچن آئیں۔
وہاں قسمت نے یوں لکھا تھا کہ وہ کھلے دیہی علاقوں سے A5 موٹروے تعمیر کرنا چاہتے تھے۔
اور میرے والدین دونوں کی یہ وابستگی مجھ پر بھی اثر کر گئی۔
میں گرینچن میں ایک بہت خوبصورت جگہ پر رہتا ہوں، جو یورا اور سوئس پٹیو کے درمیان ہے۔
آپ الپس بھی دیکھ سکتے ہیں، لہٰذا بنیادی طور پر سوئٹزرلینڈ کے تینوں اہم مناظِر۔
اور پھر میں ہمیشہ اپنے آپ سے سوچتا ہوں کہ 2050 میں میری عمر صرف 54 سال ہوگی۔
میں چاہتا ہوں کہ میرے بچوں کو ایک ماحولیاتی طور پر قیمتی منظرنامہ ملے۔
اور اس منظر کو جتنا ممکن ہو سکے، آج کی طرح برقرار رکھنے اور اس کی حفاظت کرنے کے لیے۔
بہت شکریہ۔ ہم آپ کو اس عظیم منصوبے میں ہر کامیابی کی دعا گو ہیں، جو پہلے ہی مستقبل کی جانب دیکھ رہا ہے۔
پروگرام میں ہمارے ساتھ شامل ہونے کا شکریہ۔ ایلیاس ووگٹ، شکریہ۔
اور آپ کا، عزیز ناظرین، توجہ دینے کے لیے شکریہ۔
مجھے اگلے ہفتے آپ سے دوبارہ ملنے کا انتظار رہے گا جب ہم کہیں گے: HOCH2.TV کے سیاسی ٹاک شو میں خوش آمدید۔