Como dice el refrán: "Todos los caminos conducen a Roma", por lo que se puede decir:
"Todas las pistas conducen al grupo de reflexión privado estadounidense Council on Foreign Relations, CFR para
abreviar, en lo que respecta a los patrocinadores de la OTAN".
El hecho de la concentración de poder sin precedentes del CFR y de su red mundial sólo permite sacar una conclusión:
La OTAN debe verse como uno de sus instrumentos para avanzar hacia los objetivos globales del CFR,
hasta e incluyendo un gobierno mundial centralizado.
La supuesta "salvaguarda de la paz" sirve únicamente para legitimar su existencia y sus operaciones, al servicio del CFR.
En primer lugar, la OTAN está alimentando todo el belicismo, ya sea con propaganda, amenazas como la
expansión de la OTAN hacia el Este o armamento real, etc.
En Europa, la posibilidad de guerra está más presente que en ningún otro momento desde la Segunda Guerra Mundial.
En segundo lugar, la OTAN, junto con todo el belicismo -incluida la histeria bélica- sirve como maniobra de distracción para
avanzar en los objetivos reales de los estrategas del CFR: a saber, el establecimiento de las
piedras angulares de un gobierno mundial centralizado.
El 4 de abril de 1949 -hace nada menos que 75 años- se fundó la OTAN como alianza de defensa contra la entonces Unión Soviética.
OTAN significa "Organización del Tratado del Atlántico Norte", también conocida como
"Alianza Atlántica" o "Pacto del Atlántico Norte".
En la actualidad, la OTAN está formada por 32 Estados miembros europeos y norteamericanos.
El principio más importante de la alianza es la denominada cláusula de asistencia
mutua del Artículo 5 del Tratado de la OTAN:
"Las Partes acuerdan que un ataque armado contra una o más de ellas en Europa o Norteamérica
se considerará un ataque contra todas ellas".
Por ello, el Artículo 5 de la OTAN establece que si un miembro de la OTAN es atacado, toda la OTAN es atacada de facto.
El Consejo de la OTAN declara el estado de alianza, que sólo se había declarado una vez: tras los atentados
terroristas del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos.
La opinión pública -como puede leerse en la página web del gobierno alemán- elogia a la OTAN como
"la alianza de seguridad más exitosa del mundo".
Ha garantizado la seguridad de Europa durante 75 años.
Buenos dos años después de la invasión rusa de Ucrania, el 67% de la población alemana ve actualmente una amenaza muy fuerte o
fuerte para la paz y la seguridad en Europa, según una encuesta telefónica realizada por
ARD DeutschlandTrend el 4 de abril de 2024.
El 82% de los ciudadanos considera que la OTAN es importante para garantizar la paz en Europa.
Según el estudio "Seguridad 2024", el 52% de la población suiza está a favor de estrechar los lazos con
la OTAN - el 30% está a favor de entrar en la OTAN.
La cuestión de hasta qué punto la OTAN garantiza la paz en Europa divide a la opinión y preocupa a la población más que nunca.
Este documental pretende explorar esta cuestión y echar un vistazo entre bastidores a la OTAN.
1 ¿Ha garantizado la OTAN la paz en el pasado? - Las operaciones más importantes de la OTAN
A continuación se examinarán con más detalle algunas de las operaciones más importantes de la OTAN.
Se trata de operaciones oficiales dirigidas por la OTAN y no de operaciones llevadas a cabo
por los países de la OTAN por iniciativa propia.
Todas sus operaciones militares tuvieron lugar en el periodo posterior a la Guerra Fría, es decir, después de 1991.
La primera de estas operaciones tuvo lugar en Bosnia a partir de julio de 1992, en forma de bloqueos marítimos, zonas de exclusión
aérea o las llamadas fuerzas de mantenimiento de la paz.
Operación Fuerza Deliberada en Bosnia y Herzegovina del 30 de agosto al 20 de septiembre de 1995
En 1994 y 1995, proyectiles de mortero alcanzaron el mercado Markalé de Sarajevo.
Alrededor de 100 civiles murieron en el proceso.
Los proyectiles de mortero fueron inmediatamente atribuidos a los serbios.
Se rechazó una comisión de investigación para determinar responsabilidades.
Esto autorizó a la OTAN a lanzar 1.026 bombas sobre 338 objetivos en toda la parte de Bosnia controlada por los serbios.
En dos semanas y media, aviones de ocho países socios de la OTAN realizaron un total de 3.515 misiones.
En los ataques aéreos murieron unos 27 civiles y otros tantos soldados.
Hasta la fecha, la situación en Bosnia no ha conducido realmente a la paz.
Operación Fuerza Aliada en la antigua República Federativa de Yugoslavia del 24 de marzo al 10 de junio de 1999
Operación Allied Force fue el nombre en clave de una operación militar de la OTAN contra la República Federativa de Yugoslavia.
Los cerca de 200 cazas desplegados lanzaron 28.018 artefactos explosivos -incluidas bombas de racimo- y
entre 10 y 15 toneladas de munición recubierta de uranio.
No hubo ni mandato de la ONU ni caso de alianza.
La OTAN justificó los ataques aéreos con una supuesta "catástrofe humanitaria".
Sin embargo, según varios informes, incluidos los de la OSCE , no hubo catástrofe humanitaria ni
limpieza étnica antes de que comenzara la guerra.
Sin embargo, tras el comienzo de la guerra, hubo 10.000 soldados y policías muertos;
489-528 muertes de civiles según Human Rights Watch;
1.200-2.500 civiles muertos según estimaciones yugoslavas;
efectos devastadores a largo plazo, como abortos espontáneos y enfermedades graves, causados por la munición de uranio.
Según las estimaciones, 125.000 personas murieron por los efectos a largo plazo.
La tasa de mortalidad en Yugoslavia y Serbia aumentó un 2,5% interanual.
Y las infraestructuras quedaron destruidas: 110 hospitales, 480 escuelas, 19 estaciones de
ferrocarril, 60 puentes y plantas industriales.
Operación Libertad Duradera (OEF) en Afganistán, Filipinas, Georgia, Kirguistán, el Cuerno de África, Somalia y el
Sáhara del 7 de octubre de 2001 al 28 de diciembre de 2014
En respuesta a los atentados del 11 de septiembre de 2001, el gobierno estadounidense declaró la
llamada guerra contra el terrorismo internacional.
El Consejo de la OTAN decidió entonces clasificar los atentados como un ataque contra Estados Unidos en virtud del Artículo 5,
la cláusula de asistencia mutua del Tratado del Atlántico Norte.
Una de las medidas de esta guerra contra el terrorismo fue la Operación Libertad Duradera.
Alrededor de 70 países participaron en la operación, dirigida por el Mando Central estadounidense.
La operación finalizó el 28 de diciembre de 2014.
Fue sustituida por la misión de la OTAN "Resolute Support", que duró hasta el 11 de septiembre de 2021.
Ya no se trataba de una misión de combate, sino de asesoramiento y apoyo logístico al gobierno afgano.
La OTAN dejó atrás cualquier cosa menos paz y seguridad en Afganistán.
En poco tiempo, los talibanes se habían hecho con el control de amplias zonas de todo el país.
Según Welthungerhilfe, la situación humanitaria es "catastrófica".
Muchos observadores consideran un fracaso la misión internacional en Afganistán.
Lo que la OTAN y sus aliados han dejado tras de sí son unas 240.000 bajas.
En 2012, 43.000 muertes de civiles solamente.
Más de 3.500 soldados de la OTAN perdieron la vida, 59 de ellos de la Bundeswehr alemana.
Operación militar internacional en Libia del 19 de marzo al 31 de octubre de 2011
El 17 de marzo de 2011, la Resolución 1973 de la ONU autorizó a los Estados miembros de la ONU a establecer una "zona de
exclusión aérea sobre Libia" para supuestamente proteger a la población civil y apoyar a los
insurgentes contra las tropas gubernamentales.
El 31 de marzo de 2011, la OTAN asumió el mando de toda la operación militar para
hacer cumplir la Resolución 1973 de la ONU.
La OTAN realizó un total de 7.587 ataques aéreos con 260 aviones de combate.
El resultado fueron 50.000 civiles muertos y 50.000 civiles heridos.
La mayor parte de la infraestructura económica quedó destruida y las instalaciones de la gran
red de abastecimiento de agua fueron bombardeadas.
El despliegue de la OTAN en Libia ha hecho cualquier cosa menos garantizar la paz.
Libia se ha visto sacudida por violentos conflictos desde la caída del jefe de Estado Muamar el Gadafi en 2011.
La inestabilidad política y el colapso del orden público y la economía siguen caracterizando la vida cotidiana de
los habitantes del país norteafricano hasta el día de hoy.
Además, millones de refugiados llegaron a Europa a través de Libia.
Antes de la supuesta emergencia "humanitaria" en Libia, el país bajo Muamar el Gadafi tenía una de las rentas per
cápita más altas con los mayores logros sociales de toda África.
La afirmación de que Gadafi había matado a 6.000 personas resultó ser mentira.
Tras la caída de Gadafi, ¡la catástrofe humanitaria no había hecho más que empezar!
Más guerras de y con los países de la OTAN
¡Las operaciones dirigidas por la OTAN causaron un sufrimiento indecible con cientos de miles
de víctimas y efectos devastadores a largo plazo!
Además, hay otras guerras de y con países de la OTAN como: Guerra de Vietnam 1965-1975, durante la cual el
ejército estadounidense utilizó a gran escala el herbicida altamente tóxico "Agente Naranja".
Esto causó inmensos daños a largo plazo al medio ambiente y al material genético, malformaciones fetales y abortos espontáneos.
Según el gobierno, en 2009 habían muerto 400.000 vietnamitas.
1ª Guerra de Irak o 2ª Guerra del Golfo 1990/91
2ª Guerra de Irak y 3ª Guerra del Golfo en 2003, en las que la coalición de voluntarios liderada por Estados Unidos disparó
entre 1.000 y 2.000 toneladas de munición de uranio perforante.
Guerra civil en Siria desde 2011
Intervención militar en Yemen 2011-2015
Todas estas guerras tienen algo en común:
Los males infligidos por la guerra fueron mayores que la supuesta injusticia que debía
eliminar para garantizar la paz en el país.
Esto viola el principio del derecho internacional de la guerra.
Y estas guerras tienen una cosa más en común: se construyeron sobre mentiras.
En su libro "Guerras ilegales: cómo los países de la OTAN sabotean a la ONU", el historiador suizo Daniele Ganser ha
demostrado cómo se han librado guerras ilegales en el pasado y en el presente, sin alianza y sin mandato explícito de la ONU.
Por eso se justifican moralmente las guerras con supuestas "catástrofes humanitarias" u otras mentiras.
Pero, ¿cómo es posible y cómo se aplica?
Y si las operaciones de la OTAN no aseguraron la paz en el pasado, ¿deberían hacerlo en el presente?
2. si las operaciones de la OTAN no aseguraron en absoluto la paz, ¿fue puro fracaso o cálculo astuto?
Para responder a esta pregunta, tenemos que echar un vistazo entre bastidores a la OTAN.
¿Quién está detrás de la OTAN y cuáles son sus objetivos?
¿Quién estuvo detrás de la fundación de la OTAN?
Como dice el refrán: "Todos los caminos llevan a Roma":
"Todas las pistas conducen al grupo de reflexión privado estadounidense Council on Foreign Relations - CFR para
abreviar, en lo que respecta a los patrocinadores de la OTAN".
El abogado estadounidense William Bundy atribuyó a los grupos de estudio del CFR el mérito de haber contribuido a crear el
marco de pensamiento que condujo al Plan Marshall y a la OTAN.
Bundy era analista del servicio de inteligencia exterior de la CIA.
Cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial en Europa, en septiembre de 1939, el Departamento de Estado estadounidense
propuso un programa de análisis y estudios independientes.
Se asignó a los grupos de estudio del CFR.
El proyecto, que pasó a conocerse como Estudios sobre la Guerra y la Paz, pretendía orientar la política exterior
estadounidense en los próximos años de guerra y en el desafiante nuevo mundo que surgiría después.
El sitio web del CFR también afirma que "el asunto era estrictamente confidencial".
Cita: "Porque todo el plan se 'tiraría por la borda' si se hiciera público que el Ministerio de Asuntos
Exteriores estaba trabajando con un grupo externo (el CFR).
La Fundación Rockefeller accedió a financiar el proyecto, al principio a regañadientes, pero tras
convencerse de su importancia, con casi 350.000 dólares .
En los cinco años siguientes, casi 100 hombres participaron en los "Estudios sobre la guerra y la paz", ".
El presidente del comité directivo de los Estudios sobre la Guerra y la Paz era Norman H. Davis .
Davis fue miembro de la junta directiva del CFR desde 1921 y presidente entre 1936 y 1944.
Allen Welsh Dulles y Hanson W. Baldwin (1903-1991) dirigieron el grupo de armamento "War and Peace Studies", donde
se desarrollaron las ideas y diseños básicos de la OTAN.
Allen Welsh Dulles fue miembro del consejo del CFR de 1927 a 1969 y presidente de 1946 a 1950; fue jefe de la CIA de 1953 a 1961.
Como director de la CIA, Dulles autorizó los asesinatos encubiertos de Fidel Castro ,
Patrice Lumumba y Rafael Trujillo , entre otros.
Lumumba fue asesinado por un pelotón de fusilamiento.
Anteriormente había desempeñado un importante papel en la salida pacífica del Congo del dominio colonial belga.
Dulles fue responsable de los derrocamientos de gobiernos en Irán y Guatemala.
Bajo su dirección, la CIA apoyó en secreto a dos partidos rivales en conflicto en Sudamérica y Centroamérica al mismo tiempo.
Dulles incluso hizo suministrar armas a los revolucionarios cubanos.
En línea con el principio de "divide y vencerás".
Este principio describe una estrategia militar, política o retórica destinada a dividir al bando contrario.
Dulles también inició el programa de investigación MK ULTRA de la CIA en 1953.
El programa de control mental incluyó miles de pruebas en humanos con varias muertes documentadas.
El historiador Dr. Daniele Ganser llegó a la conclusión en su obra de que el asesinato del presidente
John F. Kennedy también fue encargado por Allen Dulles.
Dulles era masón de grado 33.
¿No es por tanto sorprendente que la OTAN no asegure la paz en absoluto, ya que su idea básica se elaboró con la ayuda de
un hombre, Allen Dulles, cuyas manos están cubiertas de sangre?
Un artículo de julio de 1983 en la publicación británica especializada "International Affairs"
arroja luz sobre la posterior fundación de la OTAN.
El título es: "Las negociaciones del Pentágono en marzo de 1948: el inicio del Tratado del Atlántico Norte".
Según los autores Cees Wiebes y Bert Zeeman, este artículo pretendía complementar la historiografía oficial de la OTAN.
Cita: "Según la historiografía oficial de la OTAN, las negociaciones que condujeron a la firma del Tratado del
Atlántico Norte comenzaron en Washington el 6 de julio de 1948.
Sin embargo, desde hace algunos años se sabe que las negociaciones sobre un tratado de seguridad
entre Estados Unidos y los Estados de Europa Occidental ya se habían celebrado antes de esa fecha.
Estas negociaciones tuvieron lugar a finales de marzo de 1948 en el más estricto secreto entre Estados Unidos,
el Reino Unido y Canadá en el Pentágono de Washington.
Uno de los participantes en estas consultas secretas habla de 'las decisivas (y secretas) conversaciones del
Pentágono en marzo de 1948 en las que se concibió realmente el Tratado del Atlántico Norte'."
El artículo de "International Affairs" también nombra a las personas que llevaron a cabo las negociaciones en el
Pentágono entre el 22 de marzo y el 1 de abril de 1948.
También aquí las huellas de los participantes en la delegación conducen, cómo no, al CFR:
Lewis W. Douglas , jefe de su delegación.
Fue embajador de Estados Unidos en el Reino Unido de 1947 a 1950.
Fue miembro de la Fundación Rockefeller desde 1935 y del Comité Ejecutivo entre 1936 y 1939.
Formó parte del Consejo de Relaciones Exteriores entre 1940 y 1964.
Theodore Achilles , diplomático estadounidense en Perú, también era miembro del CFR.
Alfred Gruenther , general del ejército estadounidense, fue comandante en jefe de todas
las operaciones de la OTAN entre 1953 y 1956.
Robert Cecil , fue diplomático británico y cofundador de "Chatham House" en julio de 1920,
un think tank privado con sede en Londres.
Un año más tarde se fundó en Nueva York el CFR, su homólogo estadounidense.
Hasta 2004, Chatham House era también conocido como Royal Institute of International Affairs.
Los principales proyectos están financiados por la Fundación Rockefeller, la Fundación
Bill y Melinda Gates y la OTAN, entre otros.
Robert Cecil era masón.
Lester B. Pearson , jefe de la delegación canadiense, fue el 14º Primer Ministro de Canadá de 1963 a 1968.
Fue miembro del Grupo Bilderberg y participó en la reunión de Bilderberg de 1964.
La Fundación Rockefeller, la CIA y el CFR participaron de nuevo en la creación del Grupo Bilderberg.
El objetivo era organizar conferencias periódicas con políticos y empresarios europeos y estadounidenses.
3. objetivos de la OTAN = objetivos del CFR
Para comprender los objetivos subyacentes o la finalidad de la OTAN, es preciso comprender los objetivos del MCR.
El CFR es modesto en su sitio web:
Sirve para "ayudarnos a comprender mejor el mundo y las decisiones de política exterior a las
que se enfrentan Estados Unidos y otros países".
Pero es poco probable que una organización cree una red sin precedentes sólo para desempeñar una función de asesoramiento.
Durante décadas, el CFR ocupó casi todos los puestos clave del gobierno estadounidense y proporcionó varios
centenares de altos funcionarios y asesores a cada administración, ya fuera demócrata o republicana.
Richard Harwood, antiguo editor ejecutivo y defensor del pueblo del Washington Post, escribió con aprobación sobre el Consejo de
Relaciones Exteriores que sus miembros "se asemejan mucho a lo que podríamos llamar el
establishment gobernante de Estados Unidos".
(...) No se limitan a analizar e interpretar la política exterior estadounidense; ayudan a hacerla".
Entre los miembros del Consejo privado de Relaciones Exteriores figuran:
varios presidentes y vicepresidentes estadounidenses de ambos partidos;
casi todos los Secretarios de Estado, de Defensa y del Tesoro estadounidenses;
la mayoría de los Jefes de Estado Mayor y comandantes del ejército estadounidense y de la OTAN;
algunos de los miembros más influyentes del Congreso (especialmente los
responsables de la política exterior y de seguridad);
Casi todos los consejeros de seguridad nacional, directores de la CIA, embajadores de la ONU, presidentes de la Fed, presidentes
del Banco Mundial y directores del Consejo Económico Nacional;
numerosos académicos destacados; numerosos directores de bancos, grupos de reflexión, universidades, ONG y Hollywood;
así como los miembros clave de la Comisión del 11-S y de la Comisión Warren.
Además, el CFR incluye empresas que pertenecen a los gigantes mundiales del big business, big
banking, big tech, big data, big media y big pharma.
En resumen, el CFR tiene un alcance y un poder incomparables.
Sin embargo, el poder y la influencia ejercidos por el CFR van mucho más allá de sus miembros:
En Inglaterra, el CFR tiene una organización hermana conocida como Royal Institute of International Affairs
(RIIA), también conocida como Chatham House, fundada en 1920;
En Europa, el CFR creó el "European Council on Foreign Relations" (ECFR) en 2007;
Con el Consejo de Consejos (CdC), el CFR reúne a organizaciones miembros de 24 países, entre ellos Rusia y China.
La organización rusa miembro del CFR "Consejo de Política Exterior y de Defensa" (SVOP) dirige el club de debate "Valdai", en
el que participa regularmente el Presidente ruso Vladimir Putin.
La revista impresa quincenal "The New American" lo resumió así en su número de julio de 2021.
Se trataba de una edición especial para conmemorar el centenario del CFR con el título: "CFR: Still the power behind the throne".
"La historia del CFR es la crónica de una guerra de un siglo contra la soberanía nacional y el implacable empeño por establecer
un gobierno mundial todopoderoso, al que los globalistas del CFR se han referido a menudo como su 'Nuevo Orden Mundial'. (...)
De hecho, el CFR ejerce una influencia sin precedentes en los círculos políticos,
financieros, económicos, mediáticos y académicos. (...)
Él es la cara pública, el sistema nervioso central de lo que los críticos llaman el "Estado profundo", el "gobierno
permanente" no electo que ha tomado el control de nuestro país."
El número termina con las palabras, cito: "El control infernal del "Estado Profundo" sobre nuestra nación -y sobre el mundo
entero- no se romperá a menos que más estadounidenses (y más personas en todo el mundo) despierten,
expongan el creciente control del CFR y resistan su diabólica agenda del Nuevo Orden Mundial."
El 17 de febrero de 1950, el banquero de Wall Street James P. Warburg, asesor de Franklin D. Roosevelt, declaró ante un comité
del Senado estadounidense: "Vamos a tener un gobierno mundial nos guste o no (...) por consentimiento o por conquista". Roosevelt,
dijo a un comité del Senado de EE.UU.: "Vamos a tener un gobierno mundial nos guste o
no (...) por consentimiento o por conquista."
También era miembro del CFR, al igual que su padre, Paul Warburg, conocido como el "padre" del Sistema de la Reserva Federal.
En los capítulos siguientes se puede ver hasta qué punto la OTAN desempeña un papel clave en la
aplicación de la agenda de un gobierno mundial centralizado.
4 ¿Cómo es posible vender las operaciones de la OTAN como "garantizar la paz"? - La "matriz propagandística" del CFR
La aplicación con éxito de estrategias geopolíticas, sobre todo la justificación de medios militares para
asegurar ostensiblemente la paz, sería impensable sin la influencia efectiva de la opinión pública.
Un estudio de 22 páginas de Swiss Policy Research (SPR) de septiembre de 2017 presenta la "Matriz de Propaganda" del CFR:
"Cómo controla el CFR el flujo de información geoestratégica".
"Swiss Policy Research" es un proyecto independiente de investigación e información sobre la propaganda geopolítica
en los medios de comunicación suizos e internacionales.
El estudio explica "cómo el CFR creó un ciclo de información transatlántico en gran medida autónomo, en el que casi todas
las fuentes y puntos de referencia relevantes están controlados por miembros del Consejo y sus organizaciones asociadas".
En EE.UU., casi todos los medios de comunicación conocidos fueron en realidad fundados por
representantes del CFR o comprados hace décadas.
En Alemania, la participación de los principales medios de comunicación -además del Grupo Bilderberg- tiene
lugar en particular a través del llamado Puente Atlántico.
Fue fundada en 1952 por John J. McCloy, Presidente del CFR y del Banco Mundial, junto
con Eric Warburg, banquero y miembro del CFR.
En Suiza, la integración estructural de los grandes editores se realiza principalmente a través del Grupo
Bilderberg y mediante una cooperación cada vez más estrecha con los medios alemanes Atlantikbrücke.
Agencias de noticias
Las agencias de noticias desempeñan un papel especial en la matriz de la información.
De hecho, para los acontecimientos internacionales, casi todos los textos e imágenes utilizados por los medios de comunicación
de las CFR proceden de sólo tres agencias de noticias mundiales:
la estadounidense Associated Press (AP), la británico-canadiense Thomson-Reuters y la francesa Agence France-Presse (AFP).
Mientras que Reuters y AP participan directamente en el Consejo, AFP es propiedad del Estado francés, que a su
vez está integrado en las estructuras transatlánticas a través del Grupo Bilderberg y la OTAN.
Organizaciones no gubernamentales (ONG) y agencias de relaciones públicas
Incluso sin las organizaciones no gubernamentales, sería casi imposible vender las operaciones militares al público en general.
Engañan a la gente haciéndole creer que son más independientes y creíbles.
De hecho, los directores de Amnistía Internacional (AI), Human Rights Watch (HRW) y muchas otras organizaciones ostensiblemente
humanitarias llevan décadas implicados en el CFR.
Muchos otros están financiados y dirigidos por multimillonarios del CFR, como George Soros.
Swiss Policy Research (SPR) escribe que estas ONG siempre se despliegan cuando una intervención
militar necesita legitimarse en términos humanitarios.
Ya en 1991, Amnistía Internacional "verificó" públicamente la "mentira de la incubadora" inventada por una empresa
estadounidense de relaciones públicas y contribuyó así significativamente al lanzamiento de la Guerra del Golfo.
Amnistía Internacional y Human Rights Watch también han pedido intervenciones militares "humanitarias" en
los Balcanes, Afganistán y Libia basándose en afirmaciones dudosas o incluso falsas.
La afirmación de que Gadafi había matado a 6.000 personas resultó ser mentira, según Swiss Policy Research.
La Guerra del Golfo acababa de terminar y se había descubierto la mentira de la incubadora cuando la agencia de relaciones públicas
estadounidense Rudder Finn ya estaba activa en las guerras de los Balcanes, preparando el terreno
publicitario para la posterior intervención de la OTAN.
El director de Rudder Finn en aquella época explicó en una entrevista posterior por qué su empresa difundía noticias falsas
sobre "campos de exterminio" serbios en Bosnia, por ejemplo:
"No hemos confirmado la existencia de campos de exterminio en Bosnia, sólo hemos hecho público que
(la revista estadounidense) Newsday lo ha afirmado.
(...) Teníamos un trabajo que hacer y lo hicimos.
No nos pagan por ser morales".
También existen organizaciones supuestamente humanitarias como Avaaz o Campact con sus peticiones en línea.
En lugar de apoyar la selva tropical, de repente exigen una "zona de exclusión aérea" sobre Libia.
5. Las operaciones de la OTAN pueden venderse como "garantizar la paz" porque no sólo la "matriz propagandística"
sino también la propia OTAN están firmemente en manos del CFR.
Swiss Policy Research escribe: "El CFR ha mantenido su propio programa de formación de oficiales durante décadas, de modo que
se calcula que alrededor del 75% de todos los oficiales militares estadounidenses de alto rango han sido formados por el CFR
-incluidos casi todos los jefes de Estado Mayor, comandantes supremos de la OTAN y
comandantes regionales desde la Segunda Guerra Mundial.
De este modo, el Consejo ha creado una fuerza armada imperial con formación ideológica que, por lo
demás, casi sólo conocen los regímenes totalitarios."
Puede informarse sobre el programa de formación militar en el sitio web del CFR:
"El programa permite a los funcionarios seleccionados ampliar sus conocimientos sobre relaciones internacionales pasando un año en
la sede del CFR en Nueva York (...) mediante una participación intensiva en el activo programa de reuniones y actos del CFR, así
como mediante la interacción con los diversos miembros del CFR."
Las huellas de los Secretarios Generales de la OTAN y de los Comandantes Supremos Aliados en Europa -SACEUR para
abreviar- también apuntan al Grupo Bilderberg y al CFR.
El Secretario General representa a la organización en público como representante supremo de la OTAN.
Siempre es de Europa.
El SACEUR es siempre un general o almirante estadounidense y tiene el mando militar operativo supremo.
Un número considerable de Secretarios Generales y SACEUR participaron en las conferencias de Bilderberg.
La lista de nombres figura en los créditos.
6. La OTAN como instrumento, no para asegurar la paz, sino para avanzar en los objetivos globales del CFR,
hasta e incluyendo un gobierno mundial centralizado.
El hecho de la concentración de poder sin precedentes del CFR y de su red mundial sólo permite sacar una conclusión:
La OTAN debe verse como uno de sus instrumentos para avanzar hacia los objetivos globales del CFR,
hasta e incluyendo un gobierno mundial centralizado.
La supuesta "salvaguarda de la paz" sirve únicamente para legitimar su existencia y sus operaciones, al servicio del CFR.
Un objetivo geopolítico de los estrategas del CFR es sin duda asegurar, si no ampliar, la supremacía militar
del ejército estadounidense y de la OTAN en el mundo.
Según una actualización de junio de 2023, se calcula que las fuerzas armadas estadounidenses tienen 750
bases militares en más de 80 países fuera de EEUU.
En Alemania hay 119 instalaciones militares.
Una base de datos visual muestra 56 bases de la OTAN en todo el mundo.
Merece la pena mencionar la base militar estadounidense "Camp Bondsteel" en Kosovo.
Se creó tras la "Operación Fuerza Aliada" de la OTAN contra Yugoslavia en junio de 1999.
La base ocupa 386 hectáreas (3.860.000 m²) y alberga hasta 7.000 soldados del Ejército estadounidense y tropas aliadas.
La "estrategia de la tensión" como instrumento geopolítico de los artífices de un gobierno mundial para
seguir expandiendo su poder político y militar mundial.
Pero todo geoestratega que quiera seguir ampliando su poder político y militar mundial no se basa principalmente en las
guerras convencionales -así llamadas- "calientes", sino en mantener a la población sumida en el "miedo y el terror".
Esto también se conoce como la "estrategia de la tensión".
La siguiente definición se encuentra en la Krimpedia:
"La estrategia de la tensión como término político se refiere a las medidas promovidas o llevadas a cabo por
organismos estatales para atizar el miedo o la inseguridad entre su propia población o estado.
(...) Además, una estrategia de tensión puede servir para justificar las acciones e intervenciones represivas del Estado
al reforzar el deseo de intervención estatal de la población."
¿No te suena familiar?
La supuesta pandemia de coronavirus envía saludos.
Sólo era posible justificar las medidas represivas con la ayuda de "alimentar el miedo y la inseguridad".
Pero volviendo al término "estrategia de tensión".
El término "estrategia de la tensión" se utilizó por primera vez en 1969 en un artículo del dominical británico Observer.
Se refería a operaciones encubiertas del Estado italiano.
Entre 1969 y 1984 se produjeron varios atentados terroristas en Italia, que causaron más de 200 muertos y unos 600 heridos.
Se culpó de ellos a las "Brigadas Rojas", un grupo radical de izquierdas.
Las exhaustivas investigaciones del juez de instrucción veneciano Felice Casson le llevan tras la pista de uno de los
autores materiales, el ultraderechista Vincenzo Vinciguerra.
Hizo una confesión extensa y trascendental.
Vinciguerra declaró que había sido encubierto por personas del aparato del Estado y que el asesinato había formado
parte de una estrategia global, que Casson describió posteriormente como una "estrategia de tensión".
Este planteamiento pretendía desacreditar al tradicionalmente fuerte Partido Comunista en
Italia para impedir su participación en el gobierno.
Casson investigó más a fondo y, tras indagar en los archivos del servicio de inteligencia militar SISMI ,
descubrió la existencia de una compleja estructura altamente secreta dentro del Estado italiano.
Se trataba de las llamadas "organizaciones stay-behind" , que en Italia se denominaban "Gladio".
Gladio surgió de la cooperación entre el "servicio de inteligencia de las fuerzas armadas" italiano SIFAR
y la CIA, y estaba integrado en la OTAN desde 1964.
Entendido correctamente. Se trataba de ejércitos secretos de la OTAN creados tras la Segunda Guerra Mundial
por el servicio secreto estadounidense CIA junto con el servicio secreto británico MI6.
En caso de ocupación soviética de los países, debían luchar como guerrilleros y liberar Europa Occidental.
En su proyecto de investigación sobre los ejércitos secretos de la OTAN, el historiador suizo Daniele Ganser encontró pruebas de
que existían redes similares en Francia, Alemania, Grecia, Países Bajos, Bélgica, España, Portugal, Noruega,
Luxemburgo, Dinamarca, Austria, Finlandia, Suecia y Suiza, además de la operación en Italia.
Según el historiador Daniele Ganser, "el terror (...) es más adecuado que cualquier otra
estrategia militar para manipular a la población."
Según Ganser, los métodos de creación y manipulación del miedo pretenden que la población (local) se muestre receptiva
u hostil a "determinadas medidas políticas o económicas".
¿Cómo se puede manipular mejor a una población y hacerla receptiva a un gobierno mundial
centralizado que creando miedo e incertidumbre?
No obstante, los métodos utilizados para infundir miedo y terror en una población no sólo se refieren al
terror mediante el uso de la fuerza armada, sino también a cualquier tipo de retórica bélica.
Por ejemplo, la llamada "Guerra Fría" entre Estados Unidos y la Unión Soviética entre 1945 y 1991 desembocó en
una auténtica carrera armamentística, incluida la nuclear.
Aunque se evitó una guerra abierta directa con uso de armas, la amenaza mutua de guerra nuclear bajo el término
"disuasión" conjuró por primera vez la posibilidad de la autoextinción de la humanidad ("overkill").
El conflicto adquirió en varias ocasiones un carácter extremadamente amenazador, de modo que la
posibilidad de una guerra "caliente" entre las superpotencias estuvo siempre en el aire.
De este modo, se mantenía a la población en "tensión" e "incertidumbre" en todo momento.
Esto jugó a favor de los gobiernos y de la industria de defensa para privar a la gente de sus derechos y
libertades civiles o, de otro modo, obtener beneficios.
El mismo patrón puede reconocerse también en la retórica actual en torno al conflicto entre Ucrania y Rusia.
Tras el colapso de la Unión Soviética en 1991, le llegó el turno a la OTAN.
¡Entendido correctamente! Con la llamada expansión hacia el Este de la OTAN a partir de 1999, los estrategas
geopolíticos consiguieron mantener el potencial de conflicto con Rusia y mantener en tensión a su propia población.
Cuando la OTAN se expandió por primera vez hacia el este en 1999, fueron Polonia, la República Checa y Hungría;
2004 Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumanía, Eslovaquia y Eslovenia;
2009 Albania y Croacia;
2017 Montenegro; 2020 Macedonia del Norte;
2023 Finlandia; 2024 Suecia
La adhesión de Ucrania a la OTAN sería la cúspide absoluta de la política de confrontación y tensión con Rusia.
Si Ucrania entrara en la OTAN, se activaría la cláusula de asistencia mutua y todos los
Estados de la OTAN estarían en guerra con Rusia.
Es de suponer que la guerra se extendería a toda Europa, si no al mundo entero.
En una entrevista con la radio Deutschlandfunk en marzo de 2024, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, subrayó que
no podía decir con exactitud cuándo Ucrania sería admitida en la alianza: "Pero estamos trabajando
duro para asegurarnos de que ocurra lo antes posible."
El Secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, declaró al margen de la ceremonia de conmemoración del 75 aniversario
de la OTAN: "Ucrania se convertirá en miembro de la OTAN.
Nuestro objetivo en esta reunión es ayudar a tender un puente hacia su adhesión".
Blinken, lo has adivinado, es miembro del CFR.
Desde hace tiempo existe un controvertido debate sobre si existió tal promesa durante las negociaciones
de 1990 de que la OTAN no se ampliaría hacia el Este.
El hecho es que no existe ningún compromiso vinculante y basado en un tratado con la Unión Soviética o con Rusia.
Vladimir Polenov, miembro de la delegación rusa en las negociaciones de 1990, declaró: "Fue un error no poner
por escrito estas garantías a la Unión Soviética de que la OTAN no se ampliaría en el este. Fue un error muy grande".
Que sea con o sin promesa no debería importar a los estrategas del CFR.
La OTAN ha cumplido su propósito de mantener la "estrategia de la tensión".
Sin embargo, existe otra promesa reveladora entre los gobiernos ruso y estadounidense:
En la edición del 14 de abril de 2014 del Berliner Zeitung, el escritor alemán Rolf Hochhuth mencionó que el
Kremlin y la Casa Blanca tienen un acuerdo secreto desde 1952:
"... según la cual, si la Guerra Fría degenerara en una guerra caliente, no se rompería ningún cristal de las
ventanas de Rusia y Estados Unidos, sino que "sólo" Polonia y Alemania serían aniquiladas:
La traición más monstruosa a un aliado de la que haya oído hablar cualquiera que aún lea historia..."
Tal estrategia de librar una guerra sobre las espaldas de la población europea es algo en lo que
sin duda se puede confiar a los estrategas del CFR.
El estratega del CFR Allen Dulles, como director de la CIA de 1953 a 1961, finalmente dio ejemplo suministrando
armas a las partes rivales del conflicto al mismo tiempo.
Un artículo del 22 de abril de 2024 en la revista "Foreign Affairs", que se publica trimestralmente por encargo
del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), demuestra que no se trata sólo de una teoría descabellada.
El título del artículo lo dice todo: "Europa -pero no la OTAN- debe enviar tropas a Ucrania"
El periodista de investigación alemán Thomas Röper comentó el artículo: "Cualquiera que lea (...) con atención se dará cuenta
de que la afirmación de Putin de que Estados Unidos está luchando en Ucrania hasta el último
ucraniano es, por desgracia, absolutamente cierta.
Es más, el artículo demuestra que a los autores también les gustaría luchar hasta el último europeo..."
Los autores también dejan claro que Estados Unidos y la OTAN saldrían bien parados:
"Y como las fuerzas europeas estarían operando fuera del marco y del territorio de la OTAN, cualquier baja no
desencadenaría una respuesta en virtud del Artículo 5 ni llamaría a EE.UU. a la acción.
El adversario de Rusia no sería la OTAN, sino una coalición de Estados europeos que buscaría un
equilibrio contra el imperialismo ruso desnudo".
Una estrategia de manual, como se muestra en la película educativa "¿Cómo funcionan las guerras modernas?":
El "agresor" consigue que sus países elegidos marchen contra su mayor rival con sus propias armas y ejércitos.
Sólo cuando todos los países han disparado sus últimas municiones, han perdido a sus mejores hombres y están arruinados, interviene
el verdadero enemigo de la humanidad, el verdadero agresor y belicista, para derrotar a todos
juntos (...) (o) para ser celebrado como el salvador".
Véase también el llamado discurso de Stratfor de 2015 del geoestratega estadounidense George Friedman.
Según el informe, Estados Unidos ve su mayor amenaza en una posible alianza germano-rusa.
Una guerra en Europa con Alemania y Rusia redundaría en beneficio de la política de supremacía estadounidense.
Piensen en la famosa declaración del británico Lord Hastings Ismay en su despacho como primer Secretario General de la OTAN:
La OTAN se fundó "para mantener a la Unión Soviética fuera, a los americanos dentro y a los alemanes abajo", en alemán: "To keep
the Soviet Union out, the Americans in and the Germans down".
¿Realmente esta afirmación sólo puede entenderse en el contexto de la fundación de la OTAN, como hacen los
medios sensacionalistas, o sigue siendo válida hoy en día?
7 Conclusión: la OTAN no puede considerarse un garante para "asegurar la paz" -sobre todo no en Europa-,
sino un garante para los constructores de un nuevo orden mundial, y ello en dos aspectos
Para los constructores de un nuevo orden mundial bajo un liderazgo centralizado, la OTAN cumple su propósito en dos aspectos:
En primer lugar, la OTAN como belicista
En primer lugar, la OTAN alimenta todo el belicismo, ya sea con propaganda, amenazas como la
expansión de la OTAN hacia el este o armamento real, etc.
En Europa, la posibilidad de guerra está más presente que en ningún otro momento desde la Segunda Guerra Mundial.
El sitio web de la Bundeswehr hace referencia a un "Plan de Operaciones Alemania" (OPLAN DEU para abreviar).
El "Plan Operativo Alemania" es un "plan de defensa nacional" con los siguientes objetivos:
Por un lado, literalmente: "proteger y defender a Alemania, su integridad territorial y sus
ciudadanos junto con otros actores estatales y civiles".
Por otro, "asegurar el despliegue de fuerzas aliadas sobre y a través de Alemania hacia el flanco oriental de la OTAN".
La retórica belicista alcanzó un nuevo clímax el 31 de mayo de 2024.
Los ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN se reunieron en Praga.
En la agenda figuraban los preparativos de la cumbre de Washington de julio de 2024 y el apoyo de la OTAN a Ucrania.
El titular de los medios sensacionalistas rezaba: "EEUU y Alemania autorizan el uso de sus armas
contra posiciones en Rusia, pero sólo cerca de Járkov.
El Gobierno ucraniano ya había instado el 3 de junio a ampliar el "ámbito de utilización"
de las armas occidentales al territorio ruso.
Debería ser sólo cuestión de tiempo.
El derecho a la defensa se deriva del derecho internacional, dice la OTAN".
El Secretario General de la Alianza, Jens Stoltenberg, ha pedido a los aliados que sigan
suministrando armas y municiones a Ucrania.
La respuesta de Rusia llegó de inmediato: Rusia considera la acción de la OTAN como una
grave escalada y amenaza con una respuesta masiva.
Dmitri Medvédev, presidente de Rusia de 2008 a 2012 y jefe adjunto del Consejo de Seguridad de la
Federación Rusa desde 2020, escribió en su canal de Telegram:
"Esta "ayuda individual" de los Estados de la OTAN contra Rusia ... representa una grave escalada del conflicto.
La antigua Ucrania y sus aliados de la OTAN recibirán una respuesta de tal fuerza destructiva que la propia Alianza
simplemente no podrá resistir ser arrastrada al conflicto."
En el 27º Foro Económico Internacional celebrado en San Petersburgo a principios de junio de 2024, el presidente
ruso Vladimir Putin habló de una "respuesta asimétrica". .
Calificó de "patraña" la llamada "respuesta simétrica", según la cual Rusia quería atacar territorio de la OTAN.
Putin dijo: "Estamos pensando que si alguien considera posible entregar armas en la zona de combate para llevar a cabo ataques
en nuestro territorio (...), ¿por qué no deberíamos tener derecho a colocar tales armas en regiones del mundo donde se
llevan a cabo ataques contra objetos sensibles de aquellos países que lo hacen en relación con Rusia?"
En segundo lugar, la OTAN como maniobra de distracción
En segundo lugar, la OTAN, junto con todo el belicismo -incluida la histeria bélica-, sirve como una bienvenida maniobra de
distracción para avanzar en los verdaderos objetivos de los estrategas del CFR: a saber, el establecimiento de
las piedras angulares de un gobierno mundial centralizado.
La superioridad militar es sólo uno de varios factores.
Una de las piedras angulares más importantes para establecer un nuevo orden mundial es el
control y el poder sobre la sanidad y las finanzas.
En el ámbito de la salud, en particular, el nuevo tratado de la OMS sobre pandemias y el Reglamento Sanitario
Internacional revisado pretenden centralizar el control de las "medidas sanitarias" en todo el mundo.
La OMS -que, al igual que la ONU, fue concebida en los grupos de estudio del CFR- pasaría a ser la única facultada para
interpretar las enfermedades y decidir las medidas a adoptar.
Otra piedra angular es el control de las finanzas.
La introducción de monedas digitales de bancos centrales se está preparando en segundo
plano en todo el mundo, incluidas Rusia y China.
Según el experto financiero alemán Ernst Wolff, cada ciudadano y cada empresa deberían tener
una sola cuenta depositada en el banco central.
Esto permitiría al Estado determinar la oferta monetaria de forma centralizada, gestionar y controlar los flujos de
dinero y fijar los tipos de interés según las necesidades.
Cita de Ernst Wolff: "Los ciudadanos se darán cuenta muy pronto de que el Estado no sólo podría rastrear cada transacción, sino
también imponer tipos de interés individuales, tipos impositivos individuales o penalizaciones, vincular el dinero a
un sistema de crédito social al estilo chino o aislarlos completamente de todos los flujos financieros."
Estos son sólo dos ejemplos de cómo el poder y el control se centralizarán en todo el
mundo y se transferirán a un "gobierno mundial".
La OTAN sirve, en primer lugar, para asegurar la supremacía militar y, en segundo lugar, para distraer la atención de todo
tipo de empeños de dominación mundial que están en pleno apogeo.
Kla.TV ha sacado a la luz estos esfuerzos en muchos programas.
Encontrará algunos de ellos en el recuadro azul de información.
Queridos espectadores, puede que ahora se sientan abrumados por todos estos hechos y no vean ninguna salida.
Kla.TV recibe a menudo comentarios de la audiencia de que sólo señalamos problemas y no presentamos soluciones.
En este punto, sin embargo, no podemos disculparnos por el hecho de que nuestras
soluciones no estén arraigadas en la zona visible.
Frente a todas estas amenazas masivas, llevamos décadas extrayendo nuestra fuerza y esperanza de una dimensión superior,
de la que Ivo Sasek da testimonio en repetidas ocasiones.
Para todos aquellos que no quieren perder la esperanza, nos gustaría llamar su atención sobre nuestra
amplia gama de conferencias llenas de luz en www.ivo-sasek.ch/veranstaltungen y www.sasek.tv.
Por último, vea tres breves extractos del discurso pronunciado por el fundador de Kla.TV, Ivo Sasek, en la
Reunión Internacional de Amigos del 4 de mayo de 2024.
Sasek habla del arma de distracción de lo que en realidad es una guerra mundial oculta y de una salida saludable de la misma.
Queridos, necesitamos urgentemente aprender a entender que los tiempos han cambiado.
Las guerras que se libran actualmente por analogía, es decir, las guerras físicas con sus tanques, helicópteros, misiles de crucero
y similares, tienen hoy una función completamente distinta.
¿Sabe cuáles son?
Estas guerras convencionales que se están librando en este momento, sirven principalmente como arma de
distracción de la verdadera guerra mundial oculta, ¿comprendes?
Las guerras en sí, piensen detenidamente en esta frase que estoy diciendo, las guerras en sí que se están
librando ahora mismo son maniobras de distracción para cubrir la guerra en curso, mucho mayor.
Si consiguen inocular a todo el mundo -esta terapia génica-, ¿puedes entender cómo funciona?
La actual guerra híbrida, por otra parte, abarca en realidad al último y definitivo ser humano de este planeta.
Como predijo el tío Bill (Gates): "Sólo cuando todas las personas bajo este cielo hayan sido vacunadas
estaremos a salvo..." - Ya sabes, el tío Bill, Bill Gates.
- Así que el atacante oculto, cuenta con ello.
Lo escribió hace 120 años, lo tengo por escrito.
El atacante oculto sólo espera que le reconozcamos cuando ya es demasiado tarde, porque entonces cualquier oposición puede
ser controlada con sólo pulsar un botón gracias a la tecnología digital de vigilancia total sin dinero en efectivo.
Ahora, en estos días nuestros, en este día de desbloqueo -como lo llamo hoy- Dios está sacando su flecha más
dura y afilada, su arma más poderosa, por así decirlo.
¿Qué arma es ésa? ¿Estamos hablando de armas físicas?
No, no, no. No por el momento.
Verás, los milenios nos han enseñado que las armas físicas sólo conducen a guerras peores
y a creaciones de armas aún más mortíferas.
Lo hemos aprendido.
Y las verdaderas y únicas armas verdaderamente salvíficas de Dios son, por tanto, las armas del espíritu.
El arma de la palabra. La más fuerte que hay bajo el cielo.
La verdad, por ejemplo, dicha, pero no como una palabra humana débil o incluso asesina de leyes, sino la
verdad, dicha según los efectos del poder y las poderosas autentificaciones del poder óntico.
¿Ves la diferencia?
Esto significa que sólo podemos utilizar un arma en esta batalla final anunciada.
El discurso completo del "Día del desbloqueo", que se retransmitió en directo en 53
países, puede consultarse en www.kla.tv/29017.
Se extiende la alfombra roja y suena el himno.
La bandera se alza orgullosa hacia el cielo - "¡Paz! Paz!" se dice a menudo.
Más de 50 muertos al mismo tiempo, miles de heridos lamentan su sufrimiento.
El humo negro se eleva hacia el cielo, la gente grita por la paz a pleno pulmón.
Como un sol dorado en el firmamento, deseamos la paz, como meta final.
La paz no es un objetivo lejano, la paz es el camino.
La paz, un vehículo en el que te mueves.
La paz, la paz, la paz empieza EN mí.
Paz, paz, paz, eso es Dios EN mí.
Que reina en lo más profundo de mi corazón, existe mucho más allá de la lógica y la razón, se
manifiesta como paz comunitaria en nuestro interior.
Las guerras asolan los cinco continentes y cada día mueren personas.
No basta con instigar cosas nuevas: Corea del Norte, Rusia o Irán.
Se aprieta la garganta, sube el pulso. ¿Cuánta miseria más antes de que aparezca la paz?
El puño se cierra como una piedra. Oye, si hay paz en ti, habrá paz.
Como un sol dorado en el firmamento, deseamos la paz, como meta final.
La paz no es un objetivo lejano, la paz es el camino.
La paz, un vehículo en el que te mueves.
La paz, la paz, la paz empieza EN mí.
Paz, paz, paz, eso es Dios EN mí.
Que reina en lo más profundo de mi corazón, existe mucho más allá de la lógica y la razón, se
manifiesta como paz comunitaria en nuestro interior.
La paz, la paz, la paz también empieza DENTRO de ti.
Paz, paz, paz, eso es Dios EN ti.
Esta paz crea unidad con todo, incluso si es una locura, oye, hay tal poder.
La paz, la paz, la paz empieza EN mí.
Paz, paz, paz, eso es Dios EN mí.
Que reina en lo más profundo de mi corazón, existe mucho más allá de la lógica y la razón, se
manifiesta como paz comunitaria en nuestro interior.
La paz, la paz, la paz empieza EN mí.
Paz, paz, paz, eso es Dios EN mí.
Que reina en lo más profundo de mi corazón, existe mucho más allá de la lógica y la razón, se
manifiesta como paz comunitaria en nuestro interior.
Paz, la paz empieza EN mí.
Paz, paz, eso es Dios EN mí.