"모든 길은 로마로 통한다"는 속담이 있듯이, 모든 길은 로마로 통한다고 할 수 있습니다:
"모든 흔적은 나토의 후원자들에 관한 한 미국과 미국의 민간 싱크탱크인 외교관계위원회(줄여서 CFR)로 이어집니다."
CFR의 전례 없는 권력 집중과 글로벌 네트워크를 고려하면 한 가지 결론만 도출할 수 있습니다:
NATO는 중앙집권적 세계 정부를 포함한 CFR의 글로벌 목표를 진전시키기 위한 도구 중 하나로 간주되어야 합니다.
'평화 수호'라는 명분은 오로지 CFR을 위해 그들의 존재와 활동을 정당화하기 위한 것일 뿐입니다.
첫째, 나토는 선전, 나토의 동쪽 확장, 실제 군비 증강 등의 위협을 통해 모든 전쟁을 부추기고 있습니다.
유럽에서는 2차 세계대전 이후 그 어느 때보다 전쟁의 가능성이 높은 상황입니다.
둘째, 나토는 전쟁 히스테리까지 포함한 모든 호전주의와 함께 CFR 전략가들의 실제 목표, 즉 중앙집권적 세계 정부의 초석 마련을 진전시키기 위한 환영할 만한 교란 작전 역할을 하고 있습니다.
지금으로부터 75년 전인 1949년 4월 4일, 나토는 당시 소련에 대항하기 위한 방위 동맹으로 창설되었습니다.
NATO는 "북대서양 조약 기구"의 약자로, "대서양 동맹" 또는 "북대서양 조약"이라고도 합니다.
NATO는 현재 32개 유럽 및 북미 회원국으로 구성되어 있습니다.
동맹의 가장 중요한 원칙은 나토 조약 5조에 있는 이른바 상호 지원 조항입니다:
"당사자들은 유럽 또는 북미에서 당사자 중 하나 또는 그 이상에 대한 무력 공격이 당사자 전체에 대한 공격으로 간주된다는 데 동의합니다."
따라서 나토 5조는 나토 회원국 중 한 곳이 공격을 받으면 나토 전체가 사실상 공격을 받는다고 규정하고 있습니다.
나토 이사회는 2001년 9월 11일 미국에서 발생한 테러 공격 이후 단 한 번만 선포된 바 있는 국가비상사태를 선포합니다.
독일 정부 웹사이트에서 볼 수 있듯이 일반 대중은 NATO를 "세계에서 가장 성공적인 안보 동맹"이라고 칭송합니다.
75년 동안 유럽의 안보를 보장해 왔습니다.
러시아의 우크라이나 침공 이후 2년이 지난 지금, 독일 국민의 67%는 현재 유럽의 평화와 안보에 매우 강력하거나 강한 위협이 되고 있다고 보고 있다고 ARD
DeutschlandTrend가 2024년 4월 4일에 실시한 전화 설문조사에서 밝혔습니다.
82%의 사람들이 나토가 유럽의 평화를 지키는 데 중요하다고 생각합니다.
"Security 2024" 연구에 따르면 스위스 국민의 52%는 나토와의 긴밀한 관계를 선호하며, 30%는 나토 가입에 찬성합니다.
나토가 유럽의 평화를 어느 정도까지 보장할 수 있는지에 대한 질문은 그 어느 때보다 의견이 분분하고 국민들의 관심이 높습니다.
이 다큐멘터리는 이 질문을 탐구하고 나토의 비하인드 스토리를 살펴보는 것을 목표로 합니다.
1 나토는 과거에 평화를 확보했습니까? - 가장 중요한 나토 작전
다음에서는 가장 중요한 NATO 작전 중 일부를 자세히 살펴볼 것입니다.
이는 NATO 주도의 공식 작전이며 NATO 국가가 자체적으로 수행하는 작전이 아닙니다.
모든 군사 작전은 탈냉전 시대, 즉 1991년 이후에 이루어졌습니다.
이러한 작전의 첫 번째는 1992년 7월부터 보스니아에서 해상 봉쇄, 비행 금지 구역 또는 소위 평화 유지군의 형태로 진행되었습니다.
1995년 8월 30일부터 9월 20일까지 보스니아 헤르체고비나에서의 작전
1994년과 1995년, 사라예보의 마르칼레 시장을 강타한 박격포탄.
이 과정에서 약 100명의 민간인이 사망했습니다.
박격포탄은 즉시 세르비아의 책임으로 돌렸습니다.
책임을 규명하기 위한 조사위원회는 거부되었습니다.
이에 따라 나토는 세르비아가 통제하는 보스니아 전역의 338개 목표물에 1,026개의 폭탄을 투하할 수 있었습니다.
2주 반 동안 나토 파트너 8개국의 제트기가 총 3,515회의 임무를 수행했습니다.
공습으로 약 27명의 민간인과 같은 수의 군인이 사망했습니다.
현재까지 보스니아의 상황은 실제로 평화로 이어지지 않았습니다.
1999년 3월 24일부터 6월 10일까지 구 유고슬라비아 연방 공화국에서의 연합군 작전
연합군 작전은 유고슬라비아 연방 공화국에 대한 나토 군사 작전의 암호명이었습니다.
배치된 200여 대의 전투기는 집속탄을 포함한 28,018개의 폭발 장치와 10~15톤의 우라늄 코팅 탄약을 투하했습니다.
유엔의 위임도 없었고 동맹국 사건의 발생도 없었습니다.
나토는 '인도주의적 재앙'이라는 주장으로 공습을 정당화했습니다.
그러나 유럽안보협력기구(OSCE)를 비롯한 여러 보고서에 따르면 전쟁이 시작되기 전에는 인도주의적 재앙이나 인종 청소가 없었다고 합니다.
그러나 전쟁이 시작된 후 10,000명의 군인과 경찰이 사망했습니다;
휴먼라이츠워치에 따르면 489~528명의 민간인 사망자가 발생했습니다;
유고슬라비아 추산에 따르면 1,200~2,500명의 민간인이 사망했습니다;
우라늄 탄약으로 인한 유산과 심각한 질병 등 장기적으로 치명적인 영향을 미칠 수 있습니다.
추산에 따르면 장기적인 영향으로 125,000명이 사망했습니다.
유고슬라비아와 세르비아의 사망률은 전년 대비 2.5% 증가했습니다.
그리고 110개의 병원, 480개의 학교, 19개의 기차역, 60개의 교량 및 산업 플랜트 등 인프라가 파괴되었습니다.
2001년 10월 7일부터 2014년 12월 28일까지 아프가니스탄, 필리핀, 조지아, 키르기스스탄, 아프리카의 뿔, 소말리아, 사하라 사막에서 수행한 자유 수호 작전(OEF)
2001년 9월 11일의 공격에 대응하여 미국 정부는 이른바 국제 테러리즘과의 전쟁을 선포했습니다.
그 후 나토 이사회는 북대서양 조약의 상호 지원 조항인 제5조에 따라 이 공격을 미국에 대한 공격으로 분류하기로 결정했습니다.
이 테러와의 전쟁의 조치 중 하나는 인듀어런트 프리덤 작전입니다.
미 중부사령부가 주도한 이 작전에는 약 70개 국가가 참여했습니다.
이 작업은 2014년 12월 28일에 종료되었습니다.
이 임무는 2021년 9월 11일까지 지속된 나토의 '단호한 지원' 임무로 대체되었습니다.
이 임무는 더 이상 전투 임무가 아니라 아프간 정부에 대한 자문 및 병참 지원 임무였습니다.
나토는 아프가니스탄에 평화와 안보 외에는 아무것도 남기지 않았습니다.
짧은 시간 안에 탈레반은 아프가니스탄 전역의 대부분을 장악했습니다.
웰흥거힐프에 따르면 인도주의적 상황은 "재앙적"이라고 합니다.
많은 관찰자들은 아프가니스탄에서의 국제적 임무를 실패한 것으로 간주합니다.
나토와 그 동맹국들이 남긴 것은 약 24만 명의 사상자입니다.
2012년까지 민간인 사망자만 43,000명에 달했습니다.
3,500명 이상의 나토 군인이 목숨을 잃었으며, 그 중 59명은 독일 연방군 소속이었습니다.
2011년 3월 19일부터 10월 31일까지 리비아에서 수행한 국제 군사 작전
2011년 3월 17일, 유엔 결의안 1973은 유엔 회원국들이 민간인을 보호하고 정부군에 대항하는 반군을 지원하기 위해 '리비아 상공 비행 금지 구역'을 설정할 수 있도록 승인했습니다.
2011년 3월 31일, 나토는 유엔 결의안 1973을 이행하기 위해 전체 군사 작전을 지휘했습니다.
나토는 260대의 전투기로 총 7,587회 공습을 실시했습니다.
그 결과 5만 명의 민간인 사망자와 5만 명의 민간인 부상자가 발생했습니다.
대부분의 경제 인프라가 파괴되었고 대규모 수도망 시설이 폭격을 받았습니다.
나토의 리비아 파병은 평화를 지키는 것 외에는 아무것도 하지 못했습니다.
리비아는 2011년 무아마르 알 카다피 국가원수가 몰락한 이후 격렬한 분쟁으로 흔들리고 있습니다.
정치적 불안정과 공공질서 및 경제의 붕괴는 오늘날까지도 북아프리카 국가 국민들의 일상을 특징짓는 요인으로 작용하고 있습니다.
또한 수백만 명의 난민이 리비아를 통해 유럽에 도착했습니다.
리비아에서 '인도주의적' 비상사태가 발생하기 전, 무아마르 알 카다피 치하의 리비아는 아프리카 전체에서 가장 높은 1인당 소득과 사회적 성취를 이룬 국가 중 하나였습니다.
카다피가 6,000명을 죽였다는 주장은 거짓으로 밝혀졌습니다.
알 카다피의 몰락 이후, 인도주의적 재앙은 이제 막 시작되었습니다!
나토 국가에 의한, 나토 국가와의 추가 전쟁
나토가 주도한 이 작전은 수십만 명의 희생자와 함께 엄청난 고통을 초래했고 장기적으로 엄청난 영향을 미쳤습니다!
1965~1975년 베트남 전쟁에서 미군이 맹독성 제초제 '에이전트 오렌지'를 대규모로 사용한 전쟁을 비롯해 나토 국가들이 일으킨 다른 전쟁도 있습니다.
이로 인해 환경과 유전 물질에 장기적으로 막대한 피해를 입히고 태아 기형과 유산이 발생했습니다.
정부에 따르면 2009년까지 40만 명의 베트남인이 사망했습니다.
1차 이라크 전쟁 또는 2차 걸프전 1990/91
2차 이라크 전쟁과 2003년 3차 걸프전에서는 미국 주도하에 연합군이 1,000~2,000톤의 장갑을 관통하는 우라늄탄을 발사했습니다.
2011년 이후 시리아 내전
예멘의 군사 개입 2011-2015
이 모든 전쟁에는 한 가지 공통점이 있습니다:
전쟁으로 인한 악영향은 국가의 평화를 위해 제거해야 할 불의보다 더 컸습니다.
이는 국제 전쟁법의 원칙에 위배되는 행위입니다.
그리고 이 전쟁들에는 한 가지 더 공통점이 있습니다.
스위스 역사학자 다니엘 간서 박사는 그의 저서 '불법 전쟁: 나토 국가들이 유엔을 방해하는 방법'에서 과거와 현재에 걸쳐 동맹도 없고 유엔의 명시적인 명령도 없는 불법 전쟁이 어떻게 벌어졌는지 보여줬습니다.
그렇기 때문에 전쟁은 '인도주의적 재난' 또는 기타 거짓말로 도덕적으로 정당화됩니다.
하지만 이것이 어떻게 가능하며 어떻게 구현될까요?
과거에 나토의 작전이 평화를 보장하지 못했다면 현재에도 그렇게 해야 할까요?
2. 나토의 작전이 결코 평화를 확보하지 못했다면 그것은 순수한 실패인가, 아니면 교활한 계산인가?
이 질문에 답하기 위해서는 NATO의 이면을 살펴볼 필요가 있습니다.
NATO의 배후는 누구이며 그들의 목표는 무엇인가요?
나토 창설의 배후에는 누가 있었나요?
"모든 길은 로마로 통한다"는 속담이 있습니다:
"모든 흔적은 나토의 후원자들에 관한 한 미국과 미국의 민간 싱크탱크인 외교관계위원회(줄여서 CFR)로 이어집니다."
미국 변호사 윌리엄 번디는 CFR 연구 그룹이 마셜 플랜과 북대서양조약기구(NATO)로 이어지는 사고의 틀을 만드는 데 도움을 주었다고 평가했습니다.
번디는 CIA 해외 정보국의 분석가였습니다.
1939년 9월 유럽에서 제2차 세계대전이 시작되자 미국 국무부는 독립적인 분석 및 연구 프로그램을 제안했습니다.
이것은 CFR 연구 그룹에 할당되었습니다.
전쟁과 평화 연구로 알려지게 된 이 프로젝트는 전쟁과 그 이후 다가올 도전적인 새로운 세계에서 미국의 외교 정책을 이끌기 위한 것이었습니다.
CFR 웹사이트에도 "이 사안은 엄격하게 기밀로 유지되었다"고 명시되어 있습니다.
인용: "외교부가 외부 단체(CFR)와 협력하고 있다는 사실이 알려지면 모든 계획이 '물거품'이 될 수 있기 때문입니다.
록펠러 재단은 처음에는 마지못해 이 프로젝트에 자금을 지원했지만, 프로젝트의 중요성을 확신한 후 약 35만 달러(2015년 기준 약 6백만 달러 상당)를 지원하기로 결정했습니다.
그 후 5년 동안 거의 100명의 남성이 "전쟁과 평화 연구"에 참여했고, "
전쟁과 평화 연구 운영위원회 위원장은 노먼 데이비스(1878-1944)였습니다.
데이비스는 1921년부터 CFR의 이사를 지냈고 1936년부터 44년까지 회장을 역임했습니다.
앨런 덜레스와 핸슨 볼드윈(1903-1991)은 "전쟁과 평화 연구" 군비 그룹을 이끌며 NATO의 기본 아이디어와 설계를 개발했습니다.
앨런 덜레스(1893-1969)는 1927-69년 CFR 이사, 1946-50년 회장을 역임했으며 1953-1961년 CIA 국장을 지냈습니다.
덜레스는 CIA 국장으로서 피델 카스트로(1959-2008 쿠바 대통령), 파트리스 루뭄바(1960년 콩고 초대 총리), 라파엘 트루히요(도미니카 공화국 대통령) 등을 비밀리에 암살하도록 승인했습니다.
루뭄바는 총살대에 의해 살해당했습니다.
그는 이전에 콩고를 벨기에 식민 통치에서 평화적인 방식으로 이끌어내는 데 중요한 역할을 한 바 있습니다.
덜레스는 이란과 과테말라에서 정부 전복을 주도한 인물입니다.
그의 지휘 아래 CIA는 중남미에서 동시에 두 개의 라이벌 분쟁 정당을 비밀리에 지원했습니다.
심지어 덜레스는 쿠바 혁명가들에게 무기를 공급하기도 했습니다.
"나누고 정복한다"는 원칙에 따라.
이 원칙은 상대 진영을 분열시키는 것을 목표로 하는 군사적, 정치적 또는 수사적 전략을 설명합니다.
덜레스는 1953년 CIA 연구 프로그램인 MK ULTRA를 시작하기도 했습니다.
마인드 컨트롤 프로그램에는 수천 건의 인간 실험이 포함되었으며, 여러 건의 사망 사례가 기록되어 있습니다.
역사학자 다니엘 간서 박사는 그의 연구에서 존 F. 케네디 대통령 살해 사건도 앨런 덜레스의 의뢰로 이루어졌다는 결론을 내렸습니다.
덜레스는 33도 프리메이슨이었습니다.
따라서 나토의 기본 아이디어가 손에 피를 묻힌 앨런 덜레스라는 사람의 도움으로 만들어 졌기 때문에 나토가 평화를 전혀 확보하지 못하는 것은 놀라운 일이 아닐까요?
1983년 7월 영국 전문 간행물 '국제 문제'에 실린 기사에서 나토의 창설 이후를 조명합니다.
제목은 "1948년 3월의 국방부 협상: 북대서양 조약의 시작"입니다.
저자 Cees Wiebes와 Bert Zeeman에 따르면, 이 글은 NATO의 공식 역사서를 보완하기 위한 것이라고 합니다.
인용문: "NATO 공식 역사서에 따르면 북대서양 조약 체결로 이어진 협상은 1948년 7월 6일 워싱턴에서 시작되었습니다.
그러나 미국과 서유럽 국가들 간의 안보 조약 협상이 이미 이 날짜 이전에 진행되었다는 사실은 몇 년 전부터 알려져 왔습니다.
이 협상은 1948년 3월 말 워싱턴의 펜타곤에서 미국, 영국, 캐나다 간의 극비리에 진행되었습니다.
이 비밀 회담의 참가자 중 한 명은 '북대서양 조약이 실제로 구상된 1948년 3월의 결정적인 (그리고 비밀스러운) 국방부 회담'에 대해 말합니다."
'국제 문제' 기사에는 1948년 3월 22일부터 4월 1일 사이에 펜타곤에서 협상을 진행한 사람들의 이름도 나와 있습니다.
여기에서도 대표단 참가자들의 흔적은 어찌 보면 당연하게도 CFR로 이어집니다:
루이스 더글러스, 대표단장.
1947년부터 1950년까지 영국 주재 미국 대사를 역임했습니다.
그는 1935년부터 록펠러 재단의 회원으로 활동했으며 1936년부터 1939년까지 집행위원회에서 활동했습니다.
그는 1940년부터 1964년까지 외교관계위원회 이사로 활동했습니다.
페루 주재 미국 외교관이었던 시어도어 아킬레스(1905-1986)도 CFR의 회원이었습니다.
미 육군 장군 알프레드 그룬터는 1953년부터 1956년까지 나토의 모든 작전을 지휘했습니다.
로버트 세실(1864~1958)은 영국 외교관이자 1920년 7월 런던에 기반을 둔 민간 싱크탱크인 '채텀 하우스'를 공동 설립한 인물입니다.
1년 후, 미국의 대응 단체인 미국외교협회(CFR)가 뉴욕에 설립되었습니다.
2004년까지 채텀 하우스는 왕립 국제문제 연구소로도 알려졌습니다.
주요 프로젝트는 록펠러 재단, 빌&멜린다 게이츠 재단, 북대서양조약기구(NATO) 등에서 자금을 지원받습니다.
로버트 세실은 프리메이슨이었습니다.
캐나다 대표단 단장인 레스터 피어슨(Lester B. Pearson 은 1963년부터 1968년까지 캐나다의 제14대 총리를 지냈습니다.
그는 빌더버그 그룹의 일원이자 1964년 빌더버그 회의에 참석했습니다.
록펠러 재단, CIA, CFR은 빌더버그 그룹 설립에 다시 한 번 관여했습니다.
목표는 유럽과 미국의 정치인 및 비즈니스 리더들과 정기적인 컨퍼런스를 개최하는 것이었습니다.
3. NATO의 목표 = CFR의 목표
NATO의 근본적인 목표나 목적을 이해하려면 CFR의 목적을 이해해야 합니다.
CFR은 웹사이트에 겸손한 태도를 취하고 있습니다:
이는 "미국과 다른 국가들이 직면한 세계와 외교 정책 결정을 더 잘 이해하도록 돕는 역할을 합니다."
하지만 자문 기능을 수행하기 위해 조직이 전례 없이 광범위한 네트워크를 구축할 가능성은 낮습니다!
수십 년 동안 CFR은 미국 정부의 거의 모든 주요 직책을 차지했으며, 민주당이든 공화당이든 각 행정부에 수백 명의 고위 관리와 고문을 제공했습니다.
워싱턴 포스트의 전 편집장이자 옴부즈만인 리처드 하우드는 외교 관계 위원회에 대해 "미국의 집권 세력과 가장 흡사하다"는 찬사를 보냈습니다.
(...) 그들은 미국의 외교 정책을 분석하고 해석하는 데 그치지 않고 정책을 만드는 데 도움을 줍니다."
민간 대외관계위원회 위원으로는 다음이 포함됩니다:
여러 미국 대통령과 양당 부통령이 참석했습니다;
거의 모든 미국 국무부, 국방부, 재무부 장관이 참석했습니다;
미군 참모총장 및 지휘관 대부분이 나토와 나토의 지휘관입니다;
가장 영향력 있는 국회의원(특히 외교 및 안보 정책 입안자) 중 일부가 참석합니다;
거의 모든 국가안보보좌관, CIA 국장, 유엔 대사, 연준 의장, 세계은행 총재, 국가경제위원회 이사 등이 참석합니다;
수많은 저명한 학자, 은행, 싱크탱크, 대학, NGO, 할리우드의 수많은 책임자;
9/11 위원회와 워렌 위원회의 핵심 멤버들뿐만 아니라
또한 CFR에는 빅 비즈니스, 빅 뱅킹, 빅 테크, 빅 데이터, 빅 미디어, 빅 제약 등 글로벌 대기업에 속한 기업들도 포함되어 있습니다.
요컨대, CFR은 타의 추종을 불허하는 영향력과 힘을 가지고 있습니다.
그러나 CFR이 행사하는 권한과 영향력은 회원사를 훨씬 뛰어넘습니다:
영국에는 1920년에 설립된 채텀하우스로도 알려진 왕립국제문제연구소(RIIA)라는 자매 기관이 있습니다;
유럽에서는 2007년에 CFR이 '유럽외교관계위원회(ECFR)'를 설립했습니다;
CFR은 러시아, 중국 등 24개국의 회원 단체와 함께 협의회(CoC)를 구성하고 있습니다.
러시아 CFR 회원 단체인 '외교 및 국방 정책 위원회(SVOP)'는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 정기적으로 참여하는 토론 클럽 '발다이'를 운영하고 있습니다.
미국 존 버치 소사이어티의 간행물을 바탕으로 1985년에 창간된 격주간 인쇄 잡지 'The New American'은 2021년 7월호에서 다음과 같이 요약했습니다.
CFR 창립 100주년을 기념하는 특별판으로, 'CFR: 여전히 왕좌의 권력'이라는 제목으로 제작되었습니다.
"CFR의 역사는 한 세기에 걸친 국가 주권과의 전쟁과 CFR 세계주의자들이 종종 '신세계 질서'라고 부르는 전능한 세계 정부를 수립하기 위한 끊임없는 노력의 연대기입니다. (...)
실제로 CFR은 정치, 금융, 경제, 언론 및 학계에서 전례 없는 영향력을 행사하고 있습니다. (...)
그는 비판자들이 '딥 스테이트'라고 부르는, 선출되지 않은 '영구 정부'가 우리나라를 장악하고 있는 중추 신경계인 대중의 얼굴입니다."
이 호는 "더 많은 미국인(그리고 전 세계 더 많은 사람들)이 깨어나 CFR의 통제력을 폭로하고 그 사악한 신세계 질서 의제에 저항하지 않는 한, 우리나라와 전 세계에
대한 '딥 스테이트'의 지옥 같은 지배는 깨지지 않을 것입니다"라는 말로 끝을 맺습니다.
1950년 2월 17일, 프랭클린 D. 루즈벨트의 고문인 월스트리트 은행가 제임스 워버그는 미국 상원 위원회에서 "우리는 좋든 싫든 (...) 동의에 의해서든 정복에 의해서든 세계 정부를 갖게 될
것입니다."라고 말했습니다. 루스벨트는 미국 상원 위원회에 "우리는 좋든 싫든 (...) 동의에 의해서든 정복에 의해서든 세계 정부를 갖게 될 것입니다."라고 말했습니다.
그는 연방준비제도의 '아버지'로 불리는 아버지 폴 워버그와 마찬가지로 CFR의 회원이기도 했습니다.
중앙집권적 세계 정부의 의제를 실행하는 데 있어 NATO가 어느 정도 핵심적인 역할을 하는지 다음 장에서 확인할 수 있습니다.
4 어떻게 나토의 작전을 "평화 확보"로 포장할 수 있을까요? - CFR의 "선전 매트릭스"
지정학적 전략의 성공적인 실행, 무엇보다도 표면적으로 평화를 확보하기 위한 군사적 수단의 정당화는 여론의 효과적인 영향력 없이는 상상할 수 없는 일입니다.
2017년 9월에 발표된 22페이지 분량의 스위스 정책 연구(SPR)의 연구는 CFR의 "프로파간다 매트릭스"를 제시합니다:
"CFR이 지정학적 정보의 흐름을 통제하는 방법"
"스위스 정책 연구"는 스위스 및 국제 미디어의 지정학적 선전에 대한 독립적인 연구 및 정보 프로젝트입니다.
이 연구는 "CFR이 거의 모든 관련 출처와 기준점이 위원회와 파트너 기관에 의해 통제되는 거의 독립적인 대서양 횡단 정보 주기를 어떻게 만들었는지"에 대해 설명합니다.
미국에서는 거의 모든 유명 미디어 매체가 실제로 CFR 대표들이 설립했거나 수십 년 전에 인수한 곳입니다.
독일에서는 특히 빌더버그 그룹을 비롯한 주요 미디어 기업들의 통합이 이른바 대서양 다리를 통해 이루어지고 있습니다.
1952년 CFR 회원이자 은행가인 에릭 워버그와 함께 CFR 및 세계은행 총재 존 맥클로이(John J. McCloy)가 설립한 단체입니다.
스위스에서는 주요 퍼블리셔의 구조적 통합이 주로 빌더베르크 그룹을 통해 이루어지며, 독일 아틀란틱브뤼케 미디어와의 긴밀한 협력을 통해 이루어지고 있습니다.
뉴스 에이전시
뉴스 에이전시는 정보 매트릭스에서 특별한 역할을 합니다.
실제로 국제 행사의 경우 CFR 미디어가 사용하는 텍스트와 이미지는 거의 대부분 글로벌 통신사 3곳에서 제공받습니다:
미국 AP 통신, 영국-캐나다 톰슨-로이터 통신, 프랑스 AFP 통신 등이 있습니다.
로이터와 AP가 직접 이사회에 참여하고 있는 반면, AFP는 프랑스 국가가 소유하고 있으며, 빌더버그 그룹과 NATO를 통해 대서양 횡단 구조에 통합되어 있습니다.
비정부기구(NGO) 및 홍보 대행사
비정부기구가 아니더라도 일반 대중에게 군사 작전을 판매하는 것은 거의 불가능합니다.
이는 사람들이 자신들이 더 독립적이고 신뢰할 수 있다고 믿도록 속이는 것입니다.
실제로 국제앰네스티(AI), 휴먼라이츠워치(HRW) 및 기타 표면적으로 인도주의 단체의 이사들은 수십 년 동안 CFR에 참여했습니다.
조지 소로스와 같은 억만장자들이 자금을 지원하고 운영하는 다른 많은 단체들도 있습니다.
스위스 정책 연구(SPR)는 인도주의적 측면에서 군사 개입을 정당화할 필요가 있을 때 이러한 NGO가 항상 배치된다고 말합니다.
1991년 초, 국제앰네스티는 '인큐베이터 거짓말'을 공개적으로 '검증'하여 걸프전 발발에 크게 기여했습니다.
국제앰네스티와 휴먼라이츠워치도 발칸반도, 아프가니스탄, 리비아에 대한 '인도주의적' 군사 개입을 모호하거나 심지어 거짓 주장에 근거해 촉구한 바 있습니다.
스위스 정책 연구소에 따르면 카다피가 6,000명을 죽였다는 주장은 거짓으로 밝혀졌습니다.
걸프전이 막 끝나고 미국의 홍보 대행사 러더 핀이 이미 발칸 전쟁에서 활약하며 이후 나토 개입을 위한 홍보 기반을 마련하고 있을 때 인큐베이터 거짓말이 밝혀진 것입니다.
당시 러더 핀의 디렉터는 나중에 인터뷰에서 자신의 회사가 보스니아의 세르비아 '죽음의 수용소'에 대한 허위 보도를 퍼뜨린 이유를 설명했습니다:
"우리는 보스니아에 죽음의 수용소가 존재한다는 사실을 확인하지 않았으며, 단지 (미국 잡지) 뉴스데이가 이를 주장했다고 공표했을 뿐입니다.
(...) 우리는 해야 할 일이 있었고 해냈습니다.
우리는 도덕적이 되라고 돈을 받는 것이 아닙니다."
온라인 청원을 하는 Avaaz나 Campact와 같은 인도주의 단체도 있습니다.
열대우림에 대한 지원 대신 갑자기 리비아 상공에 대한 '비행 금지 구역'을 요구하고 있습니다.
5. 나토 작전은 "선전 매트릭스"뿐만 아니라 나토 자체도 CFR의 손에 확고하게 있기 때문에 "평화 확보"로 판매 될 수 있습니다.
스위스 정책 연구소는 "CFR은 수십 년 동안 장교들을 위한 자체 교육 프로그램을 운영해 왔으며, 2차 대전 이후 거의 모든 참모총장, 나토 최고사령관, 지역 사령관을
포함해 현재 미군 고위 장교의 약 75%가 CFR의 교육을 받은 것으로 추산됩니다.
이런 식으로 위원회는 전체주의 정권에서나 볼 수 있는 이념적으로 훈련된 제국주의적 무장 세력을 구축했습니다."
군사 훈련 프로그램에 대한 자세한 내용은 CFR 웹사이트에서 확인할 수 있습니다:
"이 프로그램을 통해 선발된 임원들은 1년 동안 뉴욕의 CFR 본부에서 근무하며 (...) CFR의 활발한 회의 및 행사 프로그램에 집중적으로 참여하고
CFR의 다양한 회원들과의 교류를 통해 국제 관계에 대한 지식을 넓힐 수 있습니다."
나토 사무총장과 유럽 최고 연합군 사령관(줄여서 SACEUR)의 흔적은 빌더버그 그룹과 CFR을 가리키기도 합니다.
사무총장은 나토의 최고 대표로서 공개적으로 조직을 대표합니다.
그는 항상 유럽 출신입니다.
SACEUR는 항상 미국 장군 또는 제독이며 최고의 군사 작전 지휘권을 가집니다.
빌더버그 회의에는 상당수의 사무총장과 SACEUR이 참가했습니다.
이름 목록은 크레딧에서 확인할 수 있습니다.
6. 도구로서의 나토 - 평화를 확보하기 위한 것이 아니라 중앙집권적 세계 정부까지 포함한 CFR의 글로벌 목표를 진전시키기 위한 것임.
CFR의 전례 없는 권력 집중과 글로벌 네트워크를 고려하면 한 가지 결론만 도출할 수 있습니다:
NATO는 중앙집권적 세계 정부를 포함한 CFR의 글로벌 목표를 진전시키기 위한 도구 중 하나로 간주되어야 합니다.
'평화 수호'라는 명분은 오로지 CFR을 위해 그들의 존재와 활동을 정당화하기 위한 것일 뿐입니다.
CFR 전략가들의 지정학적 목표 중 하나는 전 세계에서 미군과 나토의 군사적 패권을 확대하지는 않더라도 확실히 확보하는 것입니다.
2023년 6월의 업데이트에 따르면, 미군은 미국 외 80여 개국에 약 750개의 군사 기지를 보유하고 있는 것으로 추정됩니다.
독일에는 119개의 군사 시설이 있습니다.
시각적 데이터베이스에는 전 세계 56개 NATO 기지가 표시됩니다.
코소보의 미군 기지 '캠프 본드스틸'도 언급할 만한 곳입니다.
이는 1999년 6월 나토의 유고슬라비아에 대한 '연합군 작전' 이후 설정된 것입니다.
386헥타르(3,860,000m²)에 달하는 이 기지에는 최대 7,000명의 미군과 연합군 병사가 거주하고 있습니다.
세계 정부의 설계자들이 정치 및 군사적 세계 권력을 더욱 확장하기 위한 지정학적 도구로서의 '긴장 전략'
그러나 정치 및 군사적 세계 권력을 더욱 확장하려는 모든 지정학자들은 주로 소위 '뜨거운' 재래식 전쟁에 의존하는 것이 아니라 국민을 '공포와 공포' 속에 두는 것에 의존합니다.
이를 '긴장의 전략'이라고도 합니다.
다음 정의는 크립피디아에서 찾을 수 있습니다:
"정치적 용어로서의 긴장 전략은 국가 기관이 자국민이나 국가에 공포나 불안감을 조성하기 위해 추진하거나 실행하는 조치를 말합니다.
(...) 또한 긴장 전략은 국가 개입에 대한 국민의 열망을 강화함으로써 억압적인 국가 행동과 개입을 정당화하는 역할을 할 수 있습니다."
익숙하지 않나요?
코로나 바이러스 팬데믹이 안부를 전합니다.
억압적인 조치는 '공포와 불안을 부추기는' 방식으로만 정당화할 수 있었습니다.
다시 '긴장 전략'이라는 용어로 돌아가 보겠습니다.
'긴장 전략'이라는 용어는 1969년 영국 일간지 옵저버의 기사에서 처음 사용되었습니다.
그는 이탈리아 정부의 비밀 작전을 언급하고 있었습니다.
1969년부터 1984년까지 이탈리아에서는 여러 차례 테러가 발생하여 200명 이상이 사망하고 약 600명이 부상당했습니다.
이는 급진 좌익 단체인 '붉은 여단'의 책임이 컸습니다.
베네치아 수사 판사 펠리체 카송은 광범위한 수사를 통해 실제 범인 중 한 명인 우익 극단주의자 빈센초 빈시게라를 추적하게 됩니다.
그는 광범위하고 중대한 고백을 했습니다.
빈시게라는 자신이 국가 기관의 사람들에게 은폐되었으며 암살은 종합적인 전략의 일환이었다고 증언했으며, 나중에 캐슨은 이를 "긴장 전략"이라고 설명했습니다.
이러한 접근 방식은 이탈리아에서 전통적으로 강력한 공산당의 정부 참여를 막기 위해 공산당의 신용을 떨어뜨리는 데 목적이 있었습니다.
카손은 추가 조사를 통해 군 정보기관 SISMI의 기록물을 조사한 끝에 이탈리아 국가 내에 매우 비밀스러운 복합 구조의 존재를 밝혀냈습니다.
이들은 소위 "체류 조직"으로, 이탈리아에서는 "글라디오"라고 불렀습니다.
글라디오는 이탈리아의 '군대 정보국' SIFAR와 CIA의 협력으로 탄생했으며, 1964년부터 나토에 통합되었습니다.
올바르게 이해했습니다. 이들은 2차 세계 대전 후 미국 비밀 정보국 CIA가 영국 비밀 정보국 MI6와 함께 설립한 나토 비밀 군대였습니다.
소련이 이들 국가를 점령할 경우 게릴라로 싸워 서유럽을 해방시켜야 했습니다.
스위스 역사학자 다니엘 간서 박사는 나토 비밀 군대에 대한 연구 프로젝트에서 이탈리아의 작전 외에도 프랑스, 독일, 그리스, 네덜란드, 벨기에, 스페인, 포르투갈, 노르웨이, 룩셈부르크,
덴마크, 오스트리아, 핀란드, 스웨덴, 스위스에도 유사한 네트워크가 존재했다는 증거를 찾아냈습니다.
역사학자 다니엘 간서는 "공포는 (...) 인구를 조종하는 데 다른 어떤 군사 전략보다 더 적합하다"고 말합니다.
간서에 따르면, 공포를 조성하고 조작하는 방법은 '특정 정치적 또는 경제적 조치'에 대해 (지역) 주민들이 수용적이거나 적대적인 태도를 취하도록 만들기 위한 것입니다.
공포와 불확실성을 조성하는 것보다 어떻게 하면 인구를 더 잘 조종하고 중앙집권적인 세계 정부를 수용하게 만들 수 있을까요?
그러나 대중에게 공포와 공포를 심어주는 방법은 무력을 사용한 테러뿐만 아니라 모든 종류의 전쟁 수사와도 관련이 있습니다.
예를 들어, 1945년부터 1991년까지 미국과 소련 간의 이른바 '냉전'은 핵무기를 포함한 진정한 군비 경쟁으로 이어졌습니다.
무기를 사용한 직접적인 공개 전쟁은 피했지만, '억지력'이라는 용어가 처음으로 사용된 핵전쟁의 상호 위협은 인류의 자멸('과잉 살상') 가능성을 떠올리게 했습니다.
이 분쟁은 여러 차례 극도로 위협적인 성격을 띠었기 때문에 초강대국 간의 '뜨거운' 전쟁의 가능성이 항상 존재했습니다.
이런 식으로 국민은 항상 '긴장'과 '불확실성' 속에 놓여 있었습니다.
이는 정부와 방위 산업이 국민의 인권과 자유를 박탈하거나 다른 방식으로 이익을 얻기 위한 수단으로 활용되었습니다.
현재 우크라이나-러시아 분쟁을 둘러싼 수사에서도 같은 패턴을 발견할 수 있습니다.
1991년 소련이 붕괴한 후 나토의 차례가 되었습니다.
올바르게 이해했습니다! 1999년 이후 나토의 동쪽 확장을 통해 지정학적 전략가들은 러시아와의 충돌 가능성을 유지하고 자국민을 긴장 상태로 유지하는 데 성공했습니다.
1999년 NATO가 처음 동쪽으로 확장했을 때 폴란드, 체코, 헝가리가 그 대상이었습니다;
2004 불가리아, 에스토니아, 라트비아, 리투아니아, 루마니아, 슬로바키아, 슬로베니아;
2009 알바니아 및 크로아티아;
2017 몬테네그로; 2020 북마케도니아;
2023 핀란드; 2024 스웨덴
우크라이나의 나토 가입은 러시아와의 대결과 긴장 정책의 절대적인 정점이 될 것입니다.
우크라이나가 나토에 가입하면 상호 지원 조항이 발동되어 모든 나토 국가가 러시아와 전쟁을 벌이게 됩니다.
이로 인해 전 세계는 아니더라도 유럽 전역으로 전쟁이 확산될 수 있다고 가정할 수 있습니다.
2024년 3월 도이칠란트펑크 라디오와의 인터뷰에서 옌스 스톨텐베르크 나토 사무총장은 우크라이나의 동맹 가입 시기를 정확히 말할 수 없다면서 "하지만 가능한 한 빨리 가입할 수 있도록 노력하고 있다"고 강조했습니다.
안토니 블 링켄 미 국무 장관은 나토 창설 75 주년을 기념하는 행사에서 "우크라이나는 나토 회원국이 될 것입니다.
이번 회의의 목표는 가입을 위한 다리를 놓는 데 도움을 주는 것입니다."
짐작하셨겠지만 블링큰은 미국외교협회(CFR)의 회원입니다.
1990년 협상 당시 나토가 동쪽으로 확장되지 않을 것이라는 약속이 있었는지에 대해서는 오랫동안 논란이 있어 왔습니다.
사실 소련이나 러시아에 대한 구속력 있는 조약 기반의 약속은 없습니다.
1990년 협상 당시 러시아 대표단의 일원이었던 블라디미르 폴레노프는 "나토가 동쪽으로 확장되지 않을 것이라는 확약을 소련에 문서로 전달하지 않은 것은 실수였다"고 말했습니다. 그것은 매우 큰 실수였습니다."
약속이 있든 없든 CFR 전략가들에게는 중요하지 않습니다.
나토는 '긴장 전략'을 유지한다는 목적을 달성했습니다.
하지만 러시아와 미국 정부 사이에 또 다른 약속이 있습니다:
2014년 4월 14일자 베를리너 차이퉁에서 독일 작가 롤프 호흐후스는 크렘린궁과 백악관이 1952년부터 비밀 협정을 맺어왔다고 언급했습니다:
"... 이에 따르면 냉전이 뜨거운 냉전으로 변질되면 러시아와 미국에서는 유리창이 깨지지 않지만 폴란드와 독일은 "오직" 전멸할 것입니다:
역사를 읽는 사람이라면 누구나 들어봤을 가장 끔찍한 동맹의 배신..."
유럽 국민을 등에 업고 전쟁을 치르는 전략은 CFR 전략가들이 확실히 신뢰할 수 있는 전략입니다.
1953년부터 1961년까지 CIA 국장을 지낸 CFR 전략가 앨런 덜레스는 마침내 분쟁의 경쟁 당사자들에게 동시에 무기를 공급함으로써 모범을 보였습니다.
미국 외교협회(CFR)가 분기별로 발행하는 저널 '포린 어페어스(Foreign Affairs)'의 2024년 4월 22일자 기사를 보면 이것이 단지 억지스러운 이론이 아님을 알 수 있습니다.
기사 제목이 모든 것을 말해줍니다: "나토가 아닌 유럽은 우크라이나에 군대를 보내야 한다".
독일 탐사 저널리스트 토마스 뢰퍼는 이 기사에 대해 "누구든지 (...) 자세히 읽어보면 미국이 우크라이나에서 마지막 우크라이나 인까지 싸우고 있다는 푸틴의
발언이 불행히도 절대적으로 사실이라는 것을 알게 될 것입니다."라고 논평했습니다.
또한, 이 기사는 저자들이 마지막 유럽인까지 싸우고 싶다는 것을 보여줍니다..."
저자들은 또한 미국과 나토는 분명한 입장을 밝힙니다:
"유럽군은 나토의 틀과 나토 영토 밖에서 작전을 수행하기 때문에 사상자가 발생해도 5조 대응이 발동되어 미국이 행동에 나서지는 않을 것입니다.
러시아의 상대는 나토가 아니라 벌거벗은 러시아 제국주의에 맞서 균형을 이루기 위해 노력하는 유럽 국가들의 연합이 될 것입니다."
교육용 영화 "현대 전쟁은 어떻게 이루어지는가?"에서 볼 수 있는 교과서적인 전략입니다:
"침략자"는 자신이 선택한 국가들이 각자의 무기와 군대를 가지고 최대 라이벌을 상대로 진격하도록 합니다.
모든 국가가 마지막 탄약을 다 쏘고, 최고의 사람들을 잃고, 파멸했을 때만 인류의 진짜 적, 진정한 침략자이자 호전주의자가 개입하여 모두를 함께 물리치기 위해 (...) (또는) 구세주로 추앙받기 위해 개입합니다."
미국의 지구 전략가인 조지 프리드먼의 2015년 스트랫포 연설도 참조하세요.
보고서에 따르면 미국은 독일과 러시아의 동맹 가능성을 가장 큰 위협으로 보고 있습니다.
독일 및 러시아와의 유럽 전쟁은 미국의 패권 정책에 이익이 될 것입니다.
영국의 헤이스팅스 이스메이 경이 나토 초대 사무총장 집무실에서 한 유명한 발언을 떠올려 보세요:
나토는 "소련을 막고, 미국을 끌어들이고, 독일을 무너뜨리기 위해", 독일어로 "소련을 막고, 미국을 끌어들이고, 독일을 무너뜨리기 위해" 설립되었습니다.
이 진술은 타블로이드 미디어처럼 나토 창설의 맥락에서만 이해될 수 있을까요, 아니면 오늘날에도 여전히 유효할까요?
7 결론 : 나토는 특히 유럽에서 "평화 확보"의 보증인으로 간주 될 수 없지만 새로운 세계 질서의 건설자를위한 보증인으로 간주 될 수 있으며 이는 두 가지 측면에서 다음과 같습니다.
중앙집권적 리더십 아래 새로운 세계 질서를 구축하는 나토는 두 가지 측면에서 그 목적을 달성하고 있습니다:
첫째, 전쟁광으로서의 나토
첫째, 나토는 선전, 나토의 동쪽 확장, 실제 군비 증강 등의 위협을 통해 모든 전쟁을 부추기고 있습니다.
유럽에서는 2차 세계대전 이후 그 어느 때보다 전쟁의 가능성이 높은 상황입니다.
독일 연방군 웹사이트는 "독일 작전 계획"(줄여서 OPLAN DEU)을 참조합니다.
"독일 작전 계획"은 다음과 같은 목표를 가진 "국가 방어 계획"입니다:
한편으로는 말 그대로 "다른 국가 및 민간 행위자들과 함께 독일, 영토 보전 및 시민을 보호하고 방어하는 것"입니다.
다른 한편으로는 "연합군이 독일을 거쳐 나토의 동쪽 측면에 배치되도록 보장"하는 것이었습니다.
2024년 5월 31일, 전쟁을 부추기는 수사는 더욱 절정에 달했습니다.
나토 외무장관들이 프라하에서 만났습니다.
2024년 7월 워싱턴에서 열리는 정상회담 준비와 우크라이나에 대한 나토의 지원이 의제로 다뤄졌습니다.
타블로이드 언론의 헤드라인은 "미국과 독일이 러시아 내 거점에 대한 무기 사용을 승인했지만, 하르코프 근처에서만 사용하도록 허용했다."라고 적혀 있었습니다.
우크라이나 정부는 이미 6월 3일 서방 무기의 '사용 범위'를 러시아 영토까지 확대할 것을 촉구한 바 있습니다.
시간 문제일 뿐입니다.
"방어권은 국제법에서 비롯된 것입니다." NATO는 말합니다.
옌스 스톨텐베르그 동맹 사무총장은 동맹국들에게 우크라이나에 무기와 탄약을 계속 공급할 것을 촉구했습니다.
러시아의 즉각적인 대응: 러시아는 나토의 조치를 심각한 확전으로 간주하고 대규모 대응을 위협하고 있습니다.
2008년부터 2012년까지 러시아 대통령을 역임하고 2020년부터 러시아 연방안보회의 부의장을 맡고 있는 드미트리 메드베데프가 자신의 텔레그램 채널에 글을 올렸습니다:
"러시아에 대한 나토 회원국들의 이러한 '개별 지원'은 ... 분쟁의 심각한 확대를 의미합니다.
구 우크라이나와 나토 동맹국들은 동맹 자체가 분쟁에 끌려가는 것을 저항할 수 없을 정도로 파괴적인 대응을 받게 될 것"이라고 말했습니다.
2024년 6월 초 상트페테르부르크에서 열린 제27차 국제경제포럼에서 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 "비대칭적 대응"에 대해 언급했습니다.
그는 러시아가 나토 영토를 공격하려 했다는 이른바 '대칭적 대응'을 "헛소리"라고 설명했습니다.
푸틴은 "우리는 누군가가 우리 영토에 대한 공격을 수행하기 위해 전투 지역에 무기를 전달하는 것이 가능하다고 생각한다면 (...) 러시아와 관련하여 공격이 수행되는 국가의 민감한 물체에 대한 공격이
수행되는 세계 지역에 그러한 무기를 배치 할 권리를 갖지 않아야하는 이유는 무엇입니까?"라고 말했습니다.
둘째, 교란 작전으로서의 나토
둘째, 나토는 전쟁 히스테리를 포함한 모든 호전주의와 함께 CFR 전략가들의 진짜 목표, 즉 중앙집권적 세계 정부의 초석 마련을 앞당기는 데 환영할 만한 교란 작전으로 작용하고 있습니다.
군사적 우위는 여러 요인 중 하나일 뿐입니다.
새로운 세계 질서를 구축하기 위한 가장 중요한 초석 중 하나는 보건과 금융에 대한 통제와 권한입니다.
특히 보건 분야에서 새로운 WHO 팬데믹 조약과 개정된 국제 보건 규정은 전 세계 '보건 조치'에 대한 통제를 중앙 집중화하기 위한 것입니다.
유엔과 마찬가지로 CFR 연구 그룹에서 설계된 WHO는 질병을 해석하고 조치를 결정할 수 있는 단독 권한을 갖게 됩니다.
또 다른 핵심 초석은 재정에 대한 통제입니다.
현재 러시아와 중국을 비롯한 전 세계적으로 디지털 중앙은행 통화의 도입이 준비되고 있습니다.
독일의 금융 전문가 에른스트 볼프에 따르면, 모든 국민과 모든 기업은 중앙은행에 하나의 계좌만 예치해야 한다고 합니다.
이를 통해 국가가 중앙에서 통화 공급량을 결정하고, 자금 흐름을 관리 및 통제하며, 필요에 따라 이자율을 설정할 수 있습니다.
"시민들은 국가가 모든 거래를 추적할 수 있을 뿐만 아니라 개별 이자율, 개별 세율 또는 벌금을 부과하거나 중국식 사회 신용 시스템에 돈을 묶거나 모든 금융 흐름에서 완전히
차단할 수 있다는 사실을 금방 깨닫게 될 것입니다." 에른스트 볼프의 말을 인용하세요.
이는 전 세계적으로 권력과 통제권을 중앙 집중화하여 '세계 정부'로 이양하는 방법을 보여주는 두 가지 예에 불과합니다.
나토는 첫째로 군사적 패권을 확보하고, 둘째로 한창 진행 중인 모든 종류의 세계 지배 시도로부터 주의를 분산시키는 역할을 합니다.
Kla.TV는 많은 프로그램에서 이러한 노력을 밝혀냈습니다.
파란색 정보 상자에서 일부를 찾을 수 있습니다.
시청자 여러분, 이제 이 모든 사실에 압도되어 탈출구가 보이지 않을 수도 있습니다.
Kla.TV는 종종 시청자들로부터 문제만 지적하고 해결책을 제시하지 않는다는 피드백을 받습니다.
그러나 현재로서는 저희의 솔루션이 눈에 보이는 영역에 뿌리를 두고 있지 않다는 사실에 대해 사과드릴 수 없습니다.
이 모든 거대한 위협에 직면하여 우리는 수십 년 동안 더 높은 차원에서 힘과 희망을 끌어왔다고 이보 사섹은 반복해서 증언합니다.
희망을 포기하고 싶지 않은 모든 분들을 위해 빛으로 가득한 다양한 컨퍼런스(www.ivo-sasek.ch/veranstaltungen
및 www.sasek.tv)에 주목해 주시기 바랍니다.
마지막으로 2024년 5월 4일에 열린 국제 친구 회의에서 Kla.TV 설립자 이보 사섹이 한 연설에서 발췌한 짧은 영상 세 편을 시청하세요.
사섹은 실제로 숨겨진 세계 전쟁에서 주의를 분산시키는 무기와 그 전쟁에서 벗어나는 유익한 방법에 대해 이야기합니다.
여러분, 우리는 시대가 변했다는 사실을 시급히 이해해야 합니다.
비유하자면 현재 벌어지고 있는 전쟁, 즉 탱크, 헬리콥터, 순항 미사일 등을 이용한 물리적 전쟁은 오늘날 완전히 다른 기능을 가지고 있습니다.
어떤 것이 있는지 아세요?
현재 벌어지고 있는 재래식 전쟁은 주로 실제 숨겨진 세계 전쟁에서 주의를 분산시키는 무기로 사용된다는 것을 이해하십니까?
지금 제가 말하는 이 문장을 잘 생각해보십시오. 지금 벌어지고 있는 전쟁 자체는 현재 진행 중인 훨씬 더 큰 전쟁을 감추기 위한 교란 작전입니다.
이 유전자 치료제를 전 세계에 접종하는 데 성공한다면 어떻게 작동하는지 이해할 수 있을까요?
반면에 현재의 하이브리드 전쟁은 사실상 지구상의 마지막이자 마지막 인간을 둘러싼 전쟁입니다.
빌 삼촌(게이츠)이 예측했듯이 "이 하늘 아래 모든 사람이 백신을 맞아야만 우리는 안전할 것입니다..." - 알다시피, 빌 삼촌, 빌 게이츠.
- 그래서 숨어 있는 공격자는 이걸로 계산합니다.
그는 120년 전에 그 말을 글로 남겼고, 저는 그것을 가지고 있습니다.
숨겨진 공격자는 이미 너무 늦었을 때만 우리가 알아차릴 수 있기를 기대합니다. 그러면 현금이 필요 없는 디지털 종합 감시 기술을 사용하여 버튼 하나만 누르면 모든 반대 세력을 견제할 수 있기 때문입니다.
이제 우리 시대에, 제가 오늘이라고 부르는 이 막힘의 날에 하나님은 가장 단단하고 날카로운 화살, 가장 강력한 무기를 뽑으시고 계십니다.
저건 어떤 무기인가요? 물리적인 무기를 말하는 건가요?
아뇨, 아뇨, 아뇨. 지금은 아닙니다.
수천 년 동안 우리는 물리적 무기가 전쟁을 더욱 악화시키고 더 치명적인 무기를 만들어낼 뿐이라는 교훈을 얻었습니다.
우리는 그것을 배웠습니다.
그러므로 하나님의 참되고 유일한 진정한 구원의 무기는 영의 무기입니다.
말씀의 무기. 하늘 아래 가장 강력한 무기입니다.
예를 들어, 진실은 약하거나 심지어 법을 죽이는 인간의 말이 아니라 권력의 효과와 다락방 권력의 강력한 인증에 따라 말한 진실입니다.
차이점이 보이시나요?
즉, 이번 발표된 최종 전투에서는 한 가지 무기만 사용할 수 있습니다.
53개국에 생중계된 '언락 데이' 연설 전문은 www.kla.tv/29017 에서 확인하실 수 있습니다.
레드 카펫이 펼쳐지고 애국가가 울려 퍼집니다.
깃발이 자랑스럽게 하늘로 올라갑니다 - "평화! 평화!"라는 말이 자주 들립니다.
50명이 넘는 사망자가 동시에 발생했고 수천 명의 부상자가 고통을 호소하고 있습니다.
검은 연기가 하늘로 치솟고 사람들은 목이 터져라 평화를 외칩니다.
궁창의 황금빛 태양처럼, 우리는 평화를 최종 목표로 삼고 있습니다.
평화는 먼 목표가 아니라 바로 길입니다.
평화, 당신이 이동하는 수단.
평화, 평화, 평화는 내 안에서 시작됩니다.
평화, 평화, 평화, 그것이 바로 내 안의 신입니다.
내 마음 속 깊은 곳에 자리 잡고 논리와 이성을 넘어 존재하며 우리 안에서 공동의 평화로 나타납니다.
5개 대륙에서 전쟁이 벌어지고 있고 매일 사람들이 죽어가고 있습니다.
그것도 모자라 북한, 러시아, 이란 등 새로운 도발이 일어나고 있습니다.
목이 조여지고 맥박이 올라갑니다. 평화가 오기까지 얼마나 더 고통스러워야 할까요?
주먹을 돌처럼 움켜쥔다. 당신 안에 평화가 있다면 평화도 있을 것입니다.
궁창의 황금빛 태양처럼, 우리는 평화를 최종 목표로 삼고 있습니다.
평화는 먼 목표가 아니라 바로 길입니다.
평화, 당신이 이동하는 수단.
평화, 평화, 평화는 내 안에서 시작됩니다.
평화, 평화, 평화, 그것이 바로 내 안의 신입니다.
내 마음 속 깊은 곳에 자리 잡고 논리와 이성을 넘어 존재하며 우리 안에서 공동의 평화로 나타납니다.
평화, 평화, 평화도 내 안에서 시작됩니다.
평화, 평화, 평화, 그것이 바로 당신 안에 계신 하나님입니다.
이 평화는 미친 듯이 모든 사람과 하나됨을 만들어냅니다.
평화, 평화, 평화는 내 안에서 시작됩니다.
평화, 평화, 평화, 그것이 바로 내 안의 신입니다.
내 마음 속 깊은 곳에 자리 잡고 논리와 이성을 넘어 존재하며 우리 안에서 공동의 평화로 나타납니다.
평화, 평화, 평화는 내 안에서 시작됩니다.
평화, 평화, 평화, 그것이 바로 내 안의 신입니다.
내 마음 속 깊은 곳에 자리 잡고 논리와 이성을 넘어 존재하며 우리 안에서 공동의 평화로 나타납니다.
평화, 평화는 내 안에서 시작됩니다.
평화, 평화, 그것이 바로 내 안의 신입니다.