Jak mówi przysłowie: "Wszystkie drogi prowadzą do Rzymu", więc można to powiedzieć:
"Wszystkie ślady prowadzą do amerykańsko-amerykańskiego, prywatnego think tanku Council on Foreign
Relations, w skrócie CFR, jeśli chodzi o zwolenników NATO".
<Fakt bezprecedensowej koncentracji władzy CFR i jej globalnej sieci pozwala wyciągnąć tylko jeden wniosek:
NATO musi być postrzegane jako jeden z instrumentów służących realizacji globalnych celów
CFR, w tym scentralizowanego rządu światowego.
Rzekoma "ochrona pokoju" służy wyłącznie legitymizacji ich istnienia i działalności - w służbie CFR.
Po pierwsze, NATO podsyca wszelkie podżeganie do wojny - czy to za pomocą propagandy, gróźb, takich jak
ekspansja NATO na wschód, czy rzeczywistego uzbrojenia itp.
W Europie możliwość wybuchu wojny jest większa niż kiedykolwiek od czasów II wojny światowej.
Po drugie, NATO, wraz z całym podżeganiem do wojny - aż do histerii wojennej włącznie - służy jako pożądany manewr
dywersyjny służący realizacji rzeczywistych celów strategów CFR, a mianowicie ustanowieniu
fundamentów scentralizowanego rządu światowego.
4 kwietnia 1949 roku - dobre 75 lat temu - NATO zostało założone jako sojusz obronny przeciwko ówczesnemu Związkowi Radzieckiemu.
NATO to skrót od "North Atlantic Treaty Organisation" (Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego), znanej
również jako "Atlantic Alliance" (Sojusz Atlantycki) lub "North Atlantic Pact" (Pakt Północnoatlantycki).
NATO składa się obecnie z 32 państw członkowskich z Europy i Ameryki Północnej.
Najważniejszą zasadą sojuszu jest tzw. klauzula wzajemnej pomocy zawarta w art. 5 traktatu NATO:
"Strony uzgadniają, że zbrojny atak na jedną lub więcej z nich w Europie lub Ameryce
Północnej zostanie uznany za atak na nie wszystkie".
Artykuł 5 NATO stanowi zatem, że jeśli jeden z członków NATO zostanie zaatakowany, de facto zaatakowane zostanie całe NATO.
Rada NATO ogłasza stan sojuszu, który został ogłoszony tylko raz wcześniej: po atakach
terrorystycznych w USA 11 września 2001 roku.
Opinia publiczna - jak można przeczytać na stronie internetowej niemieckiego rządu - chwali NATO jako
"najbardziej udany sojusz bezpieczeństwa na świecie".
Gwarantuje bezpieczeństwo Europy od 75 lat.
<Dwa lata po rosyjskiej inwazji na Ukrainę 67% mieszkańców Niemiec dostrzega obecnie bardzo silne lub silne zagrożenie dla
pokoju i bezpieczeństwa w Europie, wynika z sondażu telefonicznego przeprowadzonego
przez ARD DeutschlandTrend 4 kwietnia 2024 roku.
82% osób uważa, że NATO jest ważne dla zapewnienia pokoju w Europie.
Według badania "Security 2024" 52% Szwajcarów opowiada się za zacieśnieniem więzi z NATO, a 30% za przystąpieniem do NATO.
Kwestia stopnia, w jakim NATO zapewnia pokój w Europie, dzieli opinie i niepokoi ludność bardziej niż kiedykolwiek.
Ten dokument ma na celu zbadanie tej kwestii i zajrzenie za kulisy NATO.
1 Czy NATO zapewniło pokój w przeszłości? - Najważniejsze operacje NATO
Poniżej, niektóre z najważniejszych operacji NATO zostaną przeanalizowane bardziej szczegółowo.
Są to oficjalne operacje prowadzone przez NATO, a nie operacje prowadzone przez kraje NATO z własnej inicjatywy.
Wszystkie jego operacje wojskowe miały miejsce w okresie pozimnowojennym, tj. po 1991 roku.
Pierwsza z tych operacji miała miejsce w Bośni od lipca 1992 roku, w formie blokad morskich,
stref zakazu lotów lub tak zwanych sił pokojowych.
Operacja Deliberate Force w Bośni i Hercegowinie od 30 sierpnia do 20 września 1995 roku
W 1994 i 1995 roku pociski moździerzowe uderzyły w rynek Markalé w Sarajewie.
W procesie tym zginęło około 100 cywilów.
Winą za pociski moździerzowe natychmiast obarczono Serbów.
Odmówiono powołania komisji śledczej w celu ustalenia odpowiedzialności.
Upoważniło to NATO do zrzucenia 1026 bomb na 338 celów w całej kontrolowanej przez Serbów części Bośni.
W ciągu dwóch i pół tygodnia odrzutowce z ośmiu krajów partnerskich NATO wykonały łącznie 3515 misji.
W nalotach zginęło około 27 cywilów i tyle samo żołnierzy.
Do tej pory sytuacja w Bośni tak naprawdę nie doprowadziła do pokoju.
Operacja Allied Force w byłej Federalnej Republice Jugosławii od 24 marca do 10 czerwca 1999 r.
Operacja Allied Force była kryptonimem operacji wojskowej NATO przeciwko Federalnej Republice Jugosławii.
Około 200 myśliwców zrzuciło 28 018 ładunków wybuchowych - w tym bomby kasetowe - oraz 10-15 ton amunicji pokrytej uranem.
Nie było ani mandatu ONZ, ani przypadku sojuszu.
NATO uzasadniło naloty rzekomą "katastrofą humanitarną".
Jednak według kilku raportów, w tym OBWE , przed rozpoczęciem wojny nie doszło do
katastrofy humanitarnej ani czystek etnicznych.
Jednak po rozpoczęciu wojny zginęło 10 000 żołnierzy i policjantów;
489-528 ofiar cywilnych według Human Rights Watch;
Według jugosłowiańskich szacunków zginęło 1200-2500 cywilów;
niszczycielskie skutki długoterminowe, takie jak poronienia i poważne choroby spowodowane amunicją uranową.
Według szacunków, 125 000 osób zmarło z powodu długotrwałych skutków.
Wskaźnik zgonów w Jugosławii i Serbii wzrósł o 2,5% rok do roku.
Zniszczona została infrastruktura: 110 szpitali, 480 szkół, 19 stacji kolejowych, 60 mostów i zakładów przemysłowych.
Operacja Enduring Freedom (OEF) w Afganistanie, na Filipinach, w Gruzji, Kirgistanie, Rogu Afryki, Somalii i na
Saharze od 7 października 2001 r. do 28 grudnia 2014 r.
W odpowiedzi na ataki z 11 września 2001 r. rząd USA ogłosił tak zwaną wojnę z międzynarodowym terroryzmem.
Rada NATO podjęła wówczas decyzję o zaklasyfikowaniu ataków jako ataków na Stany Zjednoczone na mocy art. 5, klauzuli o
wzajemnej pomocy zawartej w Traktacie Północnoatlantyckim.
Jednym ze środków w tej wojnie z terroryzmem była operacja Enduring Freedom.
W operację, którą dowodziło Centralne Dowództwo USA, zaangażowanych było około 70 krajów.
Operacja zakończyła się 28 grudnia 2014 roku.
Została ona zastąpiona misją NATO "Resolute Support", która trwała do 11 września 2021 roku.
Nie była to już misja bojowa, ale raczej wsparcie doradcze i logistyczne dla afgańskiego rządu.
NATO pozostawiło po sobie w Afganistanie jedynie pokój i bezpieczeństwo.
W krótkim czasie talibowie przejęli kontrolę nad dużą częścią całego kraju.
Według Welthungerhilfe sytuacja humanitarna jest "katastrofalna".
Wielu obserwatorów uważa międzynarodową misję w Afganistanie za porażkę.
Szacuje się, że NATO i jego sojusznicy pozostawili za sobą 240 000 ofiar.
Tylko do 2012 roku zginęło 43 000 cywilów.
Ponad 3500 żołnierzy NATO straciło życie - w tym 59 z niemieckiej Bundeswehry.
Międzynarodowa operacja wojskowa w Libii od 19 marca do 31 października 2011 r.
W dniu 17 marca 2011 r. rezolucja ONZ nr 1973 upoważniła państwa członkowskie ONZ do ustanowienia "strefy zakazu
lotów nad Libią" w celu rzekomej ochrony ludności cywilnej i wsparcia powstańców przeciwko wojskom rządowym.
W dniu 31 marca 2011 r. NATO przejęło dowództwo nad całą operacją wojskową mającą na celu wyegzekwowanie rezolucji ONZ nr 1973.
NATO przeprowadziło łącznie 7 587 nalotów z użyciem 260 myśliwców.
Rezultatem było 50 000 cywilnych ofiar śmiertelnych i 50 000 cywilnych rannych.
Większość infrastruktury gospodarczej została zniszczona, a obiekty dużej sieci wodociągowej zostały zbombardowane.
Rozmieszczenie sił NATO w Libii nie zapewniło pokoju.
Libią wstrząsają gwałtowne konflikty od czasu upadku głowy państwa Muammara Kaddafiego w 2011 roku.
Niestabilność polityczna oraz upadek porządku publicznego i gospodarki do dziś charakteryzują
codzienne życie ludzi w tym północnoafrykańskim kraju.
Ponadto miliony uchodźców przybyły do Europy przez Libię.
Przed rzekomym kryzysem "humanitarnym" w Libii, kraj pod rządami Muammara Kaddafiego miał jeden z najwyższych dochodów na
mieszkańca i najwyższe osiągnięcia społeczne w całej Afryce.
Twierdzenie, że Kaddafi zabił 6000 osób okazało się kłamstwem.
Po upadku Kaddafiego katastrofa humanitarna dopiero się zaczynała!
Dalsze wojny prowadzone przez i z krajami NATO
<Operacje prowadzone przez NATO spowodowały niewyobrażalne cierpienie setek tysięcy
ofiar i niszczycielskie skutki długoterminowe!
Ponadto istnieją inne wojny prowadzone przez i z krajami NATO, takie jak: Wojna w Wietnamie 1965-1975,
podczas której wojsko USA używało na dużą skalę wysoce toksycznego herbicydu "Agent Orange".
Spowodowało to ogromne długoterminowe szkody dla środowiska i materiału genetycznego, wady rozwojowe płodu i poronienia.
Według rządu do 2009 roku zmarło 400 000 Wietnamczyków.
I wojna w Iraku lub II wojna w Zatoce Perskiej 1990/91
Druga wojna w Iraku i trzecia wojna w Zatoce Perskiej w 2003 r., w których koalicja chętnych pod przywództwem USA wystrzeliła
od 1 000 do 2 000 ton amunicji z uranu przeciwpancernego.
Wojna domowa w Syrii od 2011 r.
Interwencja wojskowa w Jemenie w latach 2011-2015
Wszystkie te wojny mają jedną wspólną cechę:
Zło wyrządzone przez wojnę było większe niż rzekoma niesprawiedliwość, którą miała ona
wyeliminować w celu zapewnienia pokoju w kraju.
Narusza to zasadę międzynarodowego prawa wojennego.
Wojny te mają jeszcze jedną wspólną cechę: zostały zbudowane na kłamstwach.
W swojej książce "Illegal Wars: How NATO countries sabotage the UN" szwajcarski historyk dr Daniele Ganser pokazał, w
jaki sposób nielegalne wojny były prowadzone w przeszłości i obecnie - bez sojuszu i bez wyraźnego mandatu ONZ.
To dlatego wojny są moralnie usprawiedliwiane rzekomymi "katastrofami humanitarnymi" lub innymi kłamstwami.
Ale jak to jest możliwe i jak jest wdrażane?
A jeśli operacje NATO nie zapewniły pokoju w przeszłości, to czy powinny to robić obecnie?
2. jeśli operacje NATO w żaden sposób nie zapewniły pokoju, to czy była to czysta porażka czy przebiegła kalkulacja?
Aby odpowiedzieć na to pytanie, musimy zajrzeć za kulisy NATO.
Kto stoi za NATO i jakie są jego cele?
Kto stał za założeniem NATO?
Jak mówi przysłowie: "Wszystkie drogi prowadzą do Rzymu":
"Wszystkie ślady prowadzą do amerykańsko-amerykańskiego, prywatnego think tanku Council on Foreign
Relations - w skrócie CFR, jeśli chodzi o zwolenników NATO".
<Amerykański prawnik William Bundy przypisywał grupom badawczym CFR pomoc w stworzeniu ram myślenia,
które doprowadziły do powstania Planu Marshalla i NATO.
Bundy był analitykiem w wywiadzie zagranicznym CIA.
Kiedy we wrześniu 1939 r. w Europie rozpoczęła się II wojna światowa, Departament Stanu USA
zaproponował program niezależnych analiz i badań.
Zostało to przypisane do grup badawczych CFR.
Projekt, który stał się znany jako War and Peace Studies, miał na celu kierowanie amerykańską polityką zagraniczną
w nadchodzących latach wojny i nowym, pełnym wyzwań świecie, który wyłoni się po jej zakończeniu.
Strona internetowa CFR stwierdza również, że "sprawa była ściśle poufna".
Cytat: "Ponieważ cały plan zostałby "wyrzucony za burtę", gdyby wyszło na jaw, że MSZ współpracuje z grupą zewnętrzną (CFR).
Fundacja Rockefellera zgodziła się sfinansować projekt, początkowo niechętnie, ale po przekonaniu się o
jego znaczeniu, przekazując prawie 350 000 dolarów .
W ciągu następnych pięciu lat prawie 100 mężczyzn wzięło udział w "Studiach Wojny i Pokoju", ".
<Przewodniczącym Komitetu Sterującego Studiów nad Wojną i Pokojem był Norman H. Davis .
Davis był członkiem zarządu CFR od 1921 r. i prezesem w latach 1936-44.
Allen Welsh Dulles i Hanson W. Baldwin (1903-1991) kierowali grupą zbrojeniową "War and Peace Studies",
w której opracowano podstawowe idee i projekty NATO.
Allen Welsh Dulles był członkiem zarządu CFR w latach 1927-69 i prezydentem w latach 1946-50; był szefem CIA w latach 1953-1961.
Jako dyrektor CIA, Dulles autoryzował między innymi skrytobójcze zabójstwa Fidela Castro , Patrice'a Lumumby i Rafaela Trujillo .
Lumumba został zamordowany przez pluton egzekucyjny.
Wcześniej odegrał ważną rolę w pokojowym wyprowadzeniu Konga spod belgijskich rządów kolonialnych.
Dulles był odpowiedzialny za obalenie rządów w Iranie i Gwatemali.
Pod jego kierownictwem CIA potajemnie wspierała dwie rywalizujące ze sobą strony konfliktu w
Ameryce Południowej i Środkowej w tym samym czasie.
Dulles kazał nawet dostarczyć kubańskim rewolucjonistom broń.
Zgodnie z zasadą "dziel i zwyciężaj".
Zasada ta opisuje strategię wojskową, polityczną lub retoryczną mającą na celu podzielenie obozu przeciwnika.
Dulles zainicjował również program badawczy CIA MK ULTRA w 1953 roku.
Program kontroli umysłu obejmował tysiące prób na ludziach z kilkoma udokumentowanymi zgonami.
Historyk dr Daniele Ganser w swojej pracy doszedł do wniosku, że zabójstwo prezydenta Johna F.
Kennedy'ego również zostało zlecone przez Allena Dullesa.
Dulles był masonem 33. stopnia.
Czy nie jest zatem zaskakujące, że NATO w ogóle nie zapewnia pokoju, skoro jego podstawowa idea została opracowana z
pomocą człowieka, Allena Dullesa, którego ręce są pokryte krwią?
Artykuł z lipca 1983 roku w brytyjskiej specjalistycznej publikacji "International Affairs"
rzuca światło na późniejsze utworzenie NATO.
Tytuł brzmi: "Negocjacje w Pentagonie w marcu 1948 r.: początek Traktatu Północnoatlantyckiego".
Według autorów, Ceesa Wiebesa i Berta Zeemana, artykuł ten miał na celu uzupełnienie oficjalnej historiografii NATO.
Cytat: "Zgodnie z oficjalną historiografią NATO, negocjacje, które doprowadziły do podpisania Traktatu Północnoatlantyckiego,
rozpoczęły się w Waszyngtonie 6 lipca 1948 roku.
Jednak od kilku lat wiadomo, że negocjacje w sprawie traktatu bezpieczeństwa między Stanami Zjednoczonymi a
państwami Europy Zachodniej odbyły się już przed tą datą.
Negocjacje te odbyły się pod koniec marca 1948 r. w ścisłej tajemnicy między Stanami Zjednoczonymi,
Wielką Brytanią i Kanadą w Pentagonie w Waszyngtonie.
Jeden z uczestników tych tajnych konsultacji mówi o "decydujących (i tajnych) rozmowach Pentagonu w marcu 1948 r.,
podczas których faktycznie powstał Traktat Północnoatlantycki".
W artykule "International Affairs" wymieniono również osoby, które prowadziły negocjacje w
Pentagonie między 22 marca a 1 kwietnia 1948 roku.
Również w tym przypadku ślady uczestników delegacji prowadzą, jakże by inaczej, do CFR:
Lewis W. Douglas , przewodniczący delegacji.
Był ambasadorem Stanów Zjednoczonych w Wielkiej Brytanii w latach 1947-1950.
Był członkiem Fundacji Rockefellera od 1935 r. i członkiem Komitetu Wykonawczego w latach 1936-1939.
W latach 1940-1964 zasiadał w radzie Council on Foreign Relations.
Theodore Achilles , amerykański dyplomata w Peru, był również członkiem CFR.
Alfred Gruenther , generał armii amerykańskiej, był głównodowodzącym wszystkich operacji NATO w latach 1953-1956.
Robert Cecil był brytyjskim dyplomatą i współzałożycielem "Chatham House" w lipcu 1920 r.,
prywatnego think tanku z siedzibą w Londynie.
Rok później w Nowym Jorku powstał amerykański odpowiednik CFR.
Do 2004 r. Chatham House był również znany jako Królewski Instytut Spraw Międzynarodowych.
Kluczowe projekty są finansowane między innymi przez Fundację Rockefellera, Fundację Billa i Melindy Gatesów oraz NATO.
<Robert Cecil był masonem.
Lester B. Pearson , przewodniczący kanadyjskiej delegacji, był 14. premierem Kanady w latach 1963-1968.
Był członkiem Grupy Bilderberg i uczestnikiem spotkania Bilderberg w 1964 roku.
Fundacja Rockefellera, CIA i CFR były ponownie zaangażowane w tworzenie Grupy Bilderberg.
Celem było organizowanie cyklicznych konferencji z udziałem europejskich i amerykańskich polityków i liderów biznesu.
3. cele NATO = cele WSO
Aby zrozumieć podstawowe cele NATO, należy zrozumieć cele WSO.
CFR jest skromny na swojej stronie internetowej:
Służy ona "lepszemu zrozumieniu świata i decyzji dotyczących polityki zagranicznej, przed
którymi stoją Stany Zjednoczone i inne kraje".
Jest jednak mało prawdopodobne, by organizacja zbudowała bezprecedensowo rozległą
sieć tylko po to, by pełnić funkcję doradczą!
Przez dziesięciolecia CFR zajmowała prawie wszystkie kluczowe stanowiska w rządzie USA i zapewniła kilkuset
czołowych urzędników i doradców dla każdej administracji - zarówno demokratycznej, jak i republikańskiej.
<Richard Harwood, były redaktor naczelny i rzecznik prasowy Washington Post, napisał pochlebnie o Radzie Stosunków
Zagranicznych, że jej członkowie "najbardziej przypominają to, co można nazwać rządzącym establishmentem Stanów Zjednoczonych".
(...) Nie tylko analizują i interpretują politykę zagraniczną USA, ale pomagają ją tworzyć".
Członkami prywatnej Rady Stosunków Zagranicznych są m.in:
kilku prezydentów i wiceprezydentów USA z obu partii;
prawie wszyscy amerykańscy sekretarze stanu, obrony i skarbu;
większość szefów sztabów i dowódców armii USA i NATO;
niektórzy z najbardziej wpływowych członków Kongresu (zwłaszcza twórcy polityki zagranicznej i bezpieczeństwa);
<Prawie wszyscy doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego, dyrektorzy CIA, ambasadorowie ONZ, prezesi Fed, prezesi
Banku Światowego i dyrektorzy Krajowej Rady Gospodarczej;
wielu wybitnych naukowców; wielu dyrektorów banków, ośrodków analitycznych,
uniwersytetów, organizacji pozarządowych i Hollywood;
jak również kluczowi członkowie Komisji 9/11 i Komisji Warrena
Ponadto CFR obejmuje firmy należące do globalnych gigantów wielkiego biznesu, wielkiej bankowości, wielkiej technologii,
wielkich danych, wielkich mediów i wielkiej farmacji.
Krótko mówiąc, CFR ma niezrównany zasięg i moc.
Jednak władza i wpływy wywierane przez CFR wykraczają daleko poza jej członków:
W Anglii CFR ma siostrzaną organizację znaną jako Królewski Instytut Spraw Międzynarodowych (RIIA),
znaną również jako Chatham House, założoną w 1920 roku;
W Europie CFR utworzyła "Europejską Radę Stosunków Zagranicznych" (ECFR) w 2007 roku;
Wraz z Radą Rad (CoC), CFR zrzesza organizacje członkowskie z 24 krajów, w tym z Rosji i Chin.
Rosyjska organizacja członkowska CFR "Rada Polityki Zagranicznej i Obronnej" (SVOP) prowadzi klub dyskusyjny "Valdai", w
którym regularnie uczestniczy prezydent Rosji Władimir Putin.
<Dwutygodnik "The New American" podsumował to w następujący sposób w wydaniu z lipca 2021 r.
Było to specjalne wydanie z okazji 100. rocznicy powstania CFR pod tytułem: "CFR: Wciąż władza za tronem".
"Historia CFR jest kroniką stuletniej wojny przeciwko suwerenności narodowej i nieustannego dążenia do
ustanowienia wszechmocnego rządu światowego, który globaliści z CFR często nazywali swoim "Nowym Porządkiem Świata". (...)
Rzeczywiście, CFR wywiera bezprecedensowy wpływ w kręgach politycznych, finansowych,
gospodarczych, medialnych i akademickich. (...)
Jest on publiczną twarzą, centralnym układem nerwowym tego, co krytycy nazywają "głębokim państwem" - niewybieralnym
"stałym rządem", który przejął kontrolę nad naszym krajem".
Wydanie kończy się słowami, cytuję: "Piekielny uścisk 'Głębokiego Państwa' na naszym narodzie - i na całym świecie - nie zostanie
złamany, chyba że więcej Amerykanów (i więcej ludzi na całym świecie) obudzi się, ujawni rosnącą kontrolę CFR i oprze
się jej diabolicznemu programowi Nowego Porządku Świata".
W dniu 17 lutego 1950 r. bankier z Wall Street James P. Warburg, doradca Franklina D. Roosevelta, powiedział komisji Senatu USA:
"Będziemy mieli rząd światowy, czy nam się to podoba, czy nie (...) za zgodą lub przez podbój". Roosevelt powiedział
komisji Senatu USA: "Będziemy mieli rząd światowy, czy nam się to podoba, czy nie (...) za zgodą lub przez podbój".
Był on również członkiem CFR, podobnie jak jego ojciec, Paul Warburg, znany jako "ojciec" Systemu Rezerwy Federalnej.
<Zakres, w jakim NATO odgrywa kluczową rolę we wdrażaniu agendy scentralizowanego rządu
światowego, można zobaczyć w kolejnych rozdziałach.
4 Jak można sprzedawać operacje NATO jako "zapewniające pokój"? - "Matryca propagandowa" CFR
Skuteczne wdrażanie strategii geopolitycznych, a przede wszystkim uzasadnianie środków militarnych w celu
pozornego zapewnienia pokoju, byłoby nie do pomyślenia bez skutecznego wpływania na opinię publiczną.
22-stronicowe badanie przeprowadzone przez Swiss Policy Research (SPR) z września 2017 r. przedstawia "matrycę propagandową" CFR:
"Jak CFR kontroluje przepływ informacji geostrategicznych".
"Swiss Policy Research" to niezależny projekt badawczy i informacyjny dotyczący propagandy
geopolitycznej w mediach szwajcarskich i międzynarodowych.
Badanie wyjaśnia "w jaki sposób CFR stworzyła w dużej mierze niezależny, transatlantycki cykl informacyjny, w którym
prawie wszystkie istotne źródła i punkty odniesienia są kontrolowane przez członków Rady i jej organizacje partnerskie".
W USA prawie wszystkie znane media zostały założone przez przedstawicieli CFR lub wykupione dekady temu.
W Niemczech zaangażowanie czołowych ludzi mediów - oprócz Grupy Bilderberg - odbywa się w
szczególności za pośrednictwem tak zwanego Mostu Atlantyckiego.
Została założona w 1952 roku przez prezesa CFR i Banku Światowego Johna J. McCloya wraz z
członkiem CFR i bankierem Erickiem Warburgiem.
W Szwajcarii integracja strukturalna głównych wydawców odbywa się głównie za pośrednictwem Grupy Bilderberg i poprzez coraz
ściślejszą współpracę z niemieckimi mediami Atlantikbrücke.
Agencje informacyjne
Agencje informacyjne odgrywają szczególną rolę w matrycy informacyjnej.
W rzeczywistości, w przypadku wydarzeń międzynarodowych, prawie cały tekst i obrazy wykorzystywane przez media CFR
pochodzą z zaledwie trzech globalnych agencji informacyjnych:
amerykańskiej Associated Press (AP), brytyjsko-kanadyjskiej Thomson-Reuters i francuskiej Agence France-Presse (AFP).
Podczas gdy Reuters i AP są bezpośrednio zaangażowane w Radę, AFP jest własnością państwa francuskiego, które z
kolei jest zintegrowane ze strukturami transatlantyckimi poprzez Grupę Bilderberg i NATO.
<Organizacje pozarządowe (NGO) i agencje PR
Nawet bez organizacji pozarządowych sprzedaż operacji wojskowych ogółowi społeczeństwa byłaby prawie niemożliwa.
Oszukują one ludzi, że są bardziej niezależne i wiarygodne.
W rzeczywistości dyrektorzy Amnesty International (AI), Human Rights Watch (HRW) i wielu innych pozornie humanitarnych
organizacji są zaangażowani w CFR od dziesięcioleci.
Wiele innych jest finansowanych i kierowanych przez miliarderów z CFR, takich jak George Soros.
Swiss Policy Research (SPR) pisze, że takie organizacje pozarządowe są zawsze rozmieszczane, gdy interwencja
wojskowa musi być legitymizowana w kategoriach humanitarnych.
Już w 1991 r. Amnesty International publicznie "zweryfikowała" "kłamstwo o inkubatorach" wymyślone przez
amerykańską firmę PR i w ten sposób znacząco przyczyniła się do rozpoczęcia wojny w Zatoce Perskiej.
Amnesty International i Human Rights Watch również wzywały do "humanitarnych" interwencji wojskowych na
Bałkanach, w Afganistanie i Libii na podstawie wątpliwych lub nawet fałszywych twierdzeń.
Twierdzenie, że Kaddafi zabił 6000 osób okazało się kłamstwem, według Swiss Policy Research.
Wojna w Zatoce Perskiej dopiero co się zakończyła, a kłamstwo o inkubatorze zostało odkryte, gdy amerykańska agencja PR
Rudder Finn była już aktywna w wojnach na Bałkanach, przygotowując grunt reklamowy pod późniejszą interwencję NATO.
Ówczesny dyrektor Rudder Finn wyjaśnił w późniejszym wywiadzie, dlaczego jego firma rozpowszechniała
fałszywe doniesienia o serbskich "obozach śmierci" w Bośni:
"Nie potwierdziliśmy istnienia obozów zagłady w Bośni, opublikowaliśmy jedynie, że
(amerykański magazyn) Newsday tak twierdził.
(...) Mieliśmy zadanie do wykonania i wykonaliśmy je.
Nie płacą nam za bycie moralnymi".
Istnieją również rzekomo humanitarne organizacje, takie jak Avaaz czy Campact, z ich internetowymi petycjami.
Zamiast wsparcia dla lasów deszczowych, nagle domagają się "strefy zakazu lotów" nad Libią.
5. operacje NATO mogą być sprzedawane jako "zapewnienie pokoju", ponieważ nie tylko "matryca
propagandowa", ale także samo NATO jest mocno w rękach CFR.
Swiss Policy Research pisze: "CFR utrzymuje swój własny program szkoleniowy dla oficerów od dziesięcioleci, więc szacuje się, że
około 75% wszystkich wyższych oficerów wojskowych USA zostało przeszkolonych przez CFR - w tym prawie
wszyscy szefowie sztabów, najwyżsi dowódcy NATO i dowódcy regionalni od czasu II wojny światowej.
W ten sposób Rada zbudowała ideologicznie wyszkoloną, imperialną siłę zbrojną, która poza tym jest
znana niemal wyłącznie z reżimów totalitarnych".
<O programie szkolenia wojskowego można przeczytać na stronie internetowej CFR:
"Program umożliwia wybranym oficerom poszerzenie wiedzy na temat stosunków międzynarodowych poprzez spędzenie roku w siedzibie CFR
w Nowym Jorku (...) poprzez intensywny udział w aktywnym programie spotkań i wydarzeń CFR, a także
poprzez interakcję z różnorodnymi członkami CFR".
Ślady sekretarzy generalnych NATO i Naczelnego Dowódcy Sił Sojuszniczych w Europie - w skrócie
SACEUR - również wskazują na Grupę Bilderberg i CFR.
Sekretarz Generalny reprezentuje organizację publicznie jako najwyższy przedstawiciel NATO.
Zawsze pochodzi z Europy.
<SACEUR jest zawsze amerykańskim generałem lub admirałem i ma najwyższe wojskowe dowództwo operacyjne.
Znaczna liczba Sekretarzy Generalnych i SACEUR była uczestnikami konferencji Bilderberg.
Listę nazwisk można znaleźć w napisach końcowych.
6. NATO jako instrument - nie w celu zapewnienia pokoju, ale raczej w celu realizacji globalnych celów
CFR, aż do scentralizowanego rządu światowego włącznie.
<Fakt bezprecedensowej koncentracji władzy CFR i jej globalnej sieci pozwala wyciągnąć tylko jeden wniosek:
NATO musi być postrzegane jako jeden z instrumentów służących realizacji globalnych celów
CFR, w tym scentralizowanego rządu światowego.
Rzekoma "ochrona pokoju" służy wyłącznie legitymizacji ich istnienia i działalności - w służbie CFR.
Jednym z geopolitycznych celów strategów CFR jest z pewnością zabezpieczenie, jeśli nie rozszerzenie,
militarnej supremacji armii USA i NATO na świecie.
Według aktualizacji z czerwca 2023 r. siły zbrojne USA mają około 750 baz wojskowych w ponad 80 krajach poza USA.
W Niemczech znajduje się 119 obiektów wojskowych.
Wizualna baza danych wyświetla 56 baz NATO na całym świecie.
Warto wspomnieć o amerykańskiej bazie wojskowej "Camp Bondsteel" w Kosowie.
Została ona utworzona po "operacji Allied Force" NATO przeciwko Jugosławii w czerwcu 1999 roku.
Baza zajmuje 386 hektarów (3 860 000 m²) i jest domem dla 7 000 żołnierzy armii amerykańskiej i wojsk sojuszniczych.
"Strategia napięcia" jako geopolityczny instrument architektów rządu światowego do dalszego
rozszerzania ich politycznej i militarnej władzy nad światem.
Ale każdy geostrateg, który chce dalej rozszerzać swoją polityczną i wojskową władzę na świecie, nie polega przede
wszystkim na konwencjonalnych - tak zwanych - "gorących" wojnach, ale na utrzymywaniu ludności w "strachu i terrorze".
Jest to również znane jako "strategia napięcia".
Poniższą definicję można znaleźć w Krimpedii:
"Strategia napięcia jako termin polityczny odnosi się do środków promowanych lub przeprowadzanych przez
organy państwowe w celu wzbudzenia strachu lub niepewności wśród własnej ludności lub państwa.
(...) Ponadto strategia napięcia może służyć do uzasadnienia represyjnych działań i interwencji państwa poprzez
wzmocnienie pragnienia ludności do interwencji państwa".
Czy to nie brzmi znajomo?
Domniemana pandemia koronawirusa przesyła pozdrowienia.
Usprawiedliwienie represji było możliwe tylko za pomocą "podsycania strachu i niepewności".
Ale wracając do terminu "strategia napięcia".
Termin "strategia napięcia" został po raz pierwszy użyty w 1969 roku w artykule w brytyjskiej gazecie niedzielnej Observer.
Odnosił się do tajnych operacji prowadzonych przez państwo włoskie.
W latach 1969-1984 we Włoszech miało miejsce kilka ataków terrorystycznych, w wyniku których
zginęło ponad 200 osób, a około 600 zostało rannych.
Winą za te wydarzenia obarczono "Czerwone Brygady", radykalną grupę lewicową.
Szeroko zakrojone śledztwo prowadzone przez weneckiego sędziego śledczego Felice Cassona prowadzi go na trop jednego z faktycznych
sprawców, prawicowego ekstremisty Vincenzo Vinciguerry.
Złożył obszerne i doniosłe wyznanie.
Vinciguerra zeznał, że był tuszowany przez ludzi z aparatu państwowego i że zabójstwo było częścią kompleksowej strategii,
którą Casson później określił jako "strategię napięcia".
Podejście to miało na celu zdyskredytowanie tradycyjnie silnej partii komunistycznej we
Włoszech, aby zapobiec jej udziałowi w rządzie.
Casson przeprowadził dalsze dochodzenie i po zbadaniu archiwów wojskowej służby wywiadowczej SISMI , odkrył
istnienie wysoce tajnej złożonej struktury w państwie włoskim.
Były to tak zwane "organizacje pozostające w tyle" , które we Włoszech nazywano "Gladio".
Gladio powstało w wyniku współpracy między włoską "służbą wywiadowczą sił zbrojnych" SIFAR
a CIA i było zintegrowane z NATO od 1964 roku.
Prawidłowe zrozumienie. Były to tajne armie NATO, które zostały utworzone po II wojnie światowej przez
amerykańską tajną służbę CIA wraz z brytyjską tajną służbą MI6.
W przypadku sowieckiej okupacji tych krajów, mieli oni walczyć jako partyzanci i wyzwolić Europę Zachodnią.
W swoim projekcie badawczym na temat tajnych armii NATO, szwajcarski historyk dr Daniele Ganser znalazł dowody na to, że
podobne sieci istniały we Francji, Niemczech, Grecji, Holandii, Belgii, Hiszpanii, Portugalii, Norwegii,
Luksemburgu, Danii, Austrii, Finlandii, Szwecji i Szwajcarii, oprócz operacji we Włoszech.
<Według historyka Daniele Gansera "terror (...) jest bardziej odpowiedni niż jakakolwiek inna
strategia wojskowa do manipulowania populacją".
Według Gansera, metody tworzenia i manipulowania strachem mają na celu sprawienie, by (lokalna) ludność była otwarta lub wrogo
nastawiona do "pewnych środków politycznych lub gospodarczych".
Jak można lepiej manipulować populacją i sprawić, by była otwarta na scentralizowany rząd
światowy, niż poprzez wywoływanie strachu i niepewności?
Jednak metody stosowane w celu zaszczepienia strachu i terroru w populacji odnoszą się nie tylko do terroru z użyciem siły
zbrojnej, ale także do wszelkiego rodzaju retoryki wojennej.
Na przykład tak zwana "zimna wojna" między USA a Związkiem Radzieckim w latach 1945-1991 doprowadziła
do prawdziwego wyścigu zbrojeń, w tym nuklearnego.
Chociaż uniknięto bezpośredniej otwartej wojny z użyciem broni, wzajemne zagrożenie wojną nuklearną pod
pojęciem "odstraszania" po raz pierwszy wyczarowało możliwość samozagłady ludzkości ("overkill").
Konflikt kilkakrotnie przybierał niezwykle groźny charakter, tak że możliwość "gorącej" wojny
między supermocarstwami zawsze wisiała w powietrzu.
W ten sposób populacja była utrzymywana w "napięciu" i "niepewności" przez cały czas.
Było to na rękę rządom i przemysłowi obronnemu, które chciały pozbawić ludzi ich praw i
wolności obywatelskich lub w inny sposób osiągnąć zysk.
Ten sam wzorzec można również rozpoznać w obecnej retoryce otaczającej konflikt Ukraina-Rosja.
Po upadku Związku Radzieckiego w 1991 roku przyszła kolej na NATO.
Prawidłowo zrozumiane! Wraz z tak zwaną ekspansją NATO na wschód, począwszy od 1999 roku, geopolitycznym
strategom udało się utrzymać potencjał konfliktu z Rosją i utrzymać własną ludność w napięciu.
Kiedy NATO po raz pierwszy rozszerzyło się na wschód w 1999 roku, były to Polska, Czechy i Węgry;
2004 Bułgaria, Estonia, Łotwa, Litwa, Rumunia, Słowacja i Słowenia;
2009 Albania i Chorwacja; .
2017 Czarnogóra;2020 Macedonia Północna;
2023 Finlandia; 2024 Szwecja
<Przystąpienie Ukrainy do NATO byłoby absolutnym szczytem polityki konfrontacji i napięcia z Rosją.
Gdyby Ukraina przystąpiła do NATO, uruchomiona zostałaby klauzula wzajemnej pomocy, a wszystkie
państwa NATO znalazłyby się w stanie wojny z Rosją.
Można założyć, że doprowadziłoby to do rozprzestrzenienia się wojny na całą Europę - jeśli nie na cały świat.
W wywiadzie dla radia Deutschlandfunk w marcu 2024 r. sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg podkreślił, że nie może dokładnie
powiedzieć, kiedy Ukraina zostanie przyjęta do Sojuszu: "Ale ciężko pracujemy, aby zapewnić,
że stanie się to tak szybko, jak to możliwe".
Sekretarz stanu USA Antony Blinken powiedział na marginesie ceremonii z okazji 75. rocznicy powstania
NATO, cytuję: "Ukraina stanie się członkiem NATO.
Naszym celem na tym spotkaniu jest pomoc w zbudowaniu pomostu do ich przystąpienia".
Blinken, zgadłeś, jest członkiem CFR.
Od dawna toczy się kontrowersyjna debata na temat tego, czy podczas negocjacji w 1990 r. złożono
obietnicę, że NATO nie zostanie rozszerzone na wschód.
Faktem jest, że nie ma wiążących i opartych na traktatach zobowiązań wobec Związku Radzieckiego lub Rosji.
Władimir Polenow, członek rosyjskiej delegacji na negocjacjach w 1990 roku, powiedział: "Błędem było nieprzedstawienie
Związkowi Radzieckiemu na piśmie zapewnień, że NATO nie zostanie rozszerzone na wschód. To był bardzo duży błąd".
To, czy z obietnicą, czy bez, nie powinno mieć znaczenia dla strategów CFR.
NATO spełniło swój cel utrzymania "strategii napięcia".
Istnieje jednak jeszcze jedna ujawniająca obietnica między rządami Rosji i USA:
W wydaniu Berliner Zeitung z 14 kwietnia 2014 r. niemiecki pisarz Rolf Hochhuth wspomniał, że Kreml
i Biały Dom mają tajne porozumienie od 1952 roku:
"... zgodnie z którym, gdyby zimna wojna przerodziła się w gorącą, żadna szyba nie zostałaby wybita w Rosji i
Ameryce, ale "tylko" Polska i Niemcy zostałyby zniszczone:
Najbardziej potworna zdrada sojusznika, o jakiej słyszał ktokolwiek, kto jeszcze czyta historię...".
Taka strategia prowadzenia wojny na plecach ludności europejskiej jest czymś, w czym strategom CFR z pewnością można zaufać.
Strateg CFR Allen Dulles, jako dyrektor CIA w latach 1953-1961, w końcu dał przykład, dostarczając broń
rywalizującym stronom konfliktu w tym samym czasie.
Artykuł z 22 kwietnia 2024 r. w czasopiśmie "Foreign Affairs", które jest publikowane kwartalnie w imieniu
Rady Stosunków Zagranicznych (CFR), pokazuje, że nie jest to tylko naciągana teoria.
Tytuł artykułu mówi wszystko: "Europa - ale nie NATO - powinna wysłać wojska na Ukrainę".
Niemiecki dziennikarz śledczy Thomas Röper skomentował artykuł, cytując: "Każdy, kto uważnie przeczyta (...), zda sobie
sprawę, że stwierdzenie Putina, iż USA walczą na Ukrainie do ostatniego Ukraińca, jest niestety absolutnie prawdziwe.
Co więcej, z artykułu wynika, że autorzy również chcieliby walczyć do ostatniego Europejczyka..."
Autorzy wyjaśniają również, że USA i NATO byłyby czyste:
"A ponieważ siły europejskie działałyby poza ramami NATO i terytorium Sojuszu, wszelkie ofiary nie wywołałyby
reakcji na podstawie art. 5 i nie wezwałyby USA do działania.
Przeciwnikiem Rosji nie byłoby NATO, ale koalicja państw europejskich, która dążyłaby do
równowagi przeciwko nagiemu rosyjskiemu imperializmowi".
Podręcznikowa strategia, pokazana w filmie edukacyjnym "Jak działają współczesne wojny?":
"Agresor" sprawia, że wybrane przez niego kraje maszerują przeciwko swojemu największemu rywalowi z własną bronią i armią.
Dopiero gdy wszystkie kraje wystrzelą ostatnią amunicję, stracą swoich najlepszych ludzi i zostaną zrujnowane, prawdziwy wróg
ludzkości, prawdziwy agresor i podżegacz wojenny, interweniuje, aby pokonać wszystkich
razem (...) (lub) być świętowanym jako zbawca ".
Zobacz także tzw. przemówienie Stratfor z 2015 r. wygłoszone przez amerykańskiego geostratega George'a Friedmana.
Według raportu, USA widzą największe zagrożenie w możliwym sojuszu niemiecko-rosyjskim.
Wojna w Europie z Niemcami i Rosją byłaby w interesie amerykańskiej polityki supremacji.
Pomyślmy o słynnym oświadczeniu brytyjskiego lorda Hastingsa Ismaya w jego biurze jako pierwszego sekretarza generalnego NATO:
NATO zostało założone "aby trzymać Związek Radziecki z dala, Amerykanów w środku i Niemców na dole", w
języku niemieckim: "Aby trzymać Związek Radziecki z dala, Amerykanów w środku i Niemców na dole".
Czy to stwierdzenie naprawdę można rozumieć tylko w kontekście założenia NATO, jak robią to
tabloidowe media, czy też jest ono nadal aktualne?
7 Wniosek: NATO nie może być postrzegane jako gwarant "zapewnienia pokoju" - zwłaszcza nie w Europie - ale jako gwarant dla
budowniczych nowego porządku światowego, i to w dwóch aspektach
<Dla budowniczych nowego porządku światowego pod scentralizowanym przywództwem, NATO spełnia swój cel w dwóch aspektach:
Po pierwsze, NATO jako podżegacz wojenny
Po pierwsze, NATO podsyca wszelkie podżeganie do wojny - czy to za pomocą propagandy, gróźb, takich jak
ekspansja NATO na wschód, czy rzeczywistego uzbrojenia itp.
W Europie możliwość wybuchu wojny jest większa niż kiedykolwiek od czasów II wojny światowej.
Strona internetowa Bundeswehry odnosi się do "Planu Operacyjnego Niemcy" (w skrócie OPLAN DEU).
"Plan operacyjny Niemcy" jest "narodowym planem obrony" z następującymi celami:
Z jednej strony, dosłownie: "chronić i bronić Niemiec, ich integralności terytorialnej i obywateli
wraz z innymi podmiotami państwowymi i cywilnymi".
Z drugiej strony, aby "zapewnić rozmieszczenie sił sojuszniczych nad i przez Niemcy na wschodniej flance NATO".
<Podżegająca do wojny retoryka osiągnęła kolejny punkt kulminacyjny 31 maja 2024 roku.
Ministrowie spraw zagranicznych NATO spotkali się w Pradze.
W programie znalazły się przygotowania do szczytu w Waszyngtonie w lipcu 2024 r. oraz wsparcie NATO dla Ukrainy.
Nagłówek w mediach tabloidowych brzmiał: "USA i Niemcy zezwalają na użycie swojej broni przeciwko
pozycjom w Rosji, ale tylko w pobliżu Charkowa.
Ukraiński rząd już 3 czerwca wezwał do rozszerzenia "zakresu użycia" zachodniej broni na terytorium Rosji.
To powinna być tylko kwestia czasu.
<Prawo do obrony wynika z prawa międzynarodowego, mówi NATO".
Sekretarz generalny Sojuszu Jens Stoltenberg wezwał sojuszników do kontynuowania dostaw broni i amunicji na Ukrainę.
Rosja zareagowała natychmiast: Rosja postrzega działania NATO jako poważną eskalację i grozi zmasowaną odpowiedzią.
Dmitrij Miedwiediew, prezydent Rosji w latach 2008-2012 i zastępca szefa Rady Bezpieczeństwa Federacji
Rosyjskiej od 2020 roku, napisał na swoim kanale Telegram:
"Taka "indywidualna pomoc" ze strony państw NATO przeciwko Rosji (...) stanowi poważną eskalację konfliktu.
Była Ukraina i jej sojusznicy z NATO otrzymają odpowiedź o tak niszczycielskiej sile, że sam Sojusz po prostu
nie będzie w stanie oprzeć się wciągnięciu w konflikt".
Podczas 27. Międzynarodowego Forum Ekonomicznego w Petersburgu na początku czerwca 2024 r. prezydent Rosji
Władimir Putin mówił o "asymetrycznej odpowiedzi". .
Określił tak zwaną "symetryczną odpowiedź", że Rosja chce zaatakować terytorium NATO, jako "bzdurę".
Putin powiedział: "Myślimy, że jeśli ktoś uważa za możliwe dostarczenie broni do strefy walk w celu przeprowadzenia ataków
na nasze terytorium (...), to dlaczego nie mielibyśmy mieć prawa do umieszczenia takiej broni w regionach świata, w
których przeprowadzane są ataki na wrażliwe obiekty tych krajów, które robią to w stosunku do Rosji?".
Po drugie, NATO jako manewr dywersyjny
Po drugie, NATO, wraz z całym podżeganiem do wojny - w tym histerią wojenną - służy jako pożądany manewr dywersyjny
służący realizacji prawdziwych celów strategów CFR, a mianowicie ustanowieniu fundamentów scentralizowanego rządu światowego.
Przewaga militarna jest tylko jednym z kilku czynników.
Jednym z najważniejszych kamieni węgielnych dla ustanowienia nowego porządku świata jest
kontrola i władza nad zdrowiem i finansami.
W szczególności w dziedzinie zdrowia, nowy traktat WHO w sprawie pandemii i zmienione międzynarodowe przepisy
zdrowotne mają na celu scentralizowanie kontroli nad "środkami zdrowotnymi" na całym świecie.
WHO - która, podobnie jak ONZ, została zaprojektowana w grupach badawczych CFR - otrzymałaby wówczas wyłączne
uprawnienia do interpretowania chorób i decydowania o środkach.
<Kolejnym kluczowym elementem jest kontrola nad finansami.
Wprowadzenie cyfrowych walut banków centralnych jest obecnie przygotowywane na całym świecie - w tym w Rosji i Chinach.
Według niemieckiego eksperta finansowego Ernsta Wolffa, każdy obywatel i każda firma powinna mieć
tylko jedno konto zdeponowane w banku centralnym.
Umożliwiłoby to państwu centralne określanie podaży pieniądza, zarządzanie i kontrolowanie przepływów pieniężnych
oraz ustalanie stóp procentowych zgodnie z wymaganiami.
Zacytuj Ernsta Wolffa: "Obywatele bardzo szybko zdadzą sobie sprawę, że państwo może nie tylko śledzić każdą pojedynczą
transakcję, ale także narzucić indywidualne stopy procentowe, indywidualne stawki podatkowe lub kary, powiązać
pieniądze z systemem kredytu społecznego w stylu chińskim lub całkowicie odciąć ich od wszelkich przepływów finansowych".
To tylko dwa przykłady tego, jak władza i kontrola mają być scentralizowane na całym
świecie i przekazane "rządowi światowemu".
NATO służy po pierwsze zapewnieniu militarnej supremacji, a po drugie odwróceniu uwagi od wszelkiego rodzaju
dążeń do dominacji nad światem, które są w pełnym rozkwicie.
Kla.TV ujawniła te wysiłki w wielu programach.
Niektóre z nich można znaleźć w niebieskim polu informacyjnym.
Drodzy widzowie, możecie teraz czuć się przytłoczeni tymi wszystkimi faktami i nie widzieć wyjścia.
Kla.TV często otrzymuje informacje zwrotne od widzów, że wskazujemy tylko problemy, a nie przedstawiamy rozwiązań.
W tym momencie nie możemy jednak przepraszać za to, że nasze rozwiązania nie są zakorzenione w widocznym obszarze.
W obliczu tych wszystkich ogromnych zagrożeń od dziesięcioleci czerpiemy naszą siłę i nadzieję z
wyższego wymiaru, o czym wielokrotnie świadczy Ivo Sasek.
Dla wszystkich tych, którzy nie chcą tracić nadziei, chcielibyśmy zwrócić uwagę na naszą szeroką ofertę wypełnionych światłem
konferencji na www.ivo-sasek.ch/veranstaltungen i www.sasek.tv.
Na koniec obejrzyj trzy krótkie fragmenty przemówienia wygłoszonego przez założyciela Kla.TV Ivo Saska na
Międzynarodowym Spotkaniu Przyjaciół 4 maja 2024 r.
Sasek mówi o broni odwracania uwagi od tego, co w rzeczywistości jest ukrytą wojną
światową, i o zbawiennym sposobie wyjścia z niej.
Drodzy, musimy pilnie nauczyć się rozumieć, że czasy się zmieniły.
Wojny prowadzone obecnie przez analogię, tj. wojny fizyczne z ich czołgami, helikopterami, pociskami
manewrującymi i tym podobnymi, mają dziś zupełnie inną funkcję.
Czy wiesz które?
Te konwencjonalne wojny, które są obecnie prowadzone, służą przede wszystkim jako broń odwracająca uwagę
od rzeczywistej ukrytej wojny światowej, rozumiesz?
Same wojny, zastanów się dokładnie nad tym zdaniem, które wypowiadam, same wojny, które są obecnie
prowadzone, są manewrami dywersyjnymi, które mają przykryć znacznie większą trwającą wojnę.
Jeśli uda im się zaszczepić cały świat - ta terapia genowa - czy możesz zrozumieć, jak to działa?
Z drugiej strony obecna wojna hybrydowa faktycznie obejmuje ostatnią i ostatnią istotę ludzką na tej planecie.
Jak przewidział wujek Bill (Gates): "Tylko wtedy, gdy każda osoba pod tym niebem zostanie zaszczepiona,
będziemy bezpieczni...". - No wiesz, wujek Bill, Bill Gates.
- Więc ukryty napastnik, liczy się z tym.
Zapisał to 120 lat temu, mam to na piśmie.
Ukryty napastnik oczekuje, że zostanie przez nas rozpoznany dopiero wtedy, gdy będzie już za późno, ponieważ wtedy każdy
sprzeciw może zostać skontrolowany za naciśnięciem jednego przycisku przy użyciu cyfrowej,
bezgotówkowej technologii totalnego nadzoru.
<Teraz, w tych naszych dniach, w tym dniu odblokowania - jak to dziś nazywam - Bóg wyciąga swoją
najtwardszą, najostrzejszą strzałę, swoją najpotężniejszą broń.
Co to za broń? Czy mówimy tu o broni fizycznej?
Nie, nie, nie. Nie w tej chwili.
Tysiąclecia nauczyły nas, że broń fizyczna prowadzi tylko do gorszych wojen i jeszcze bardziej śmiercionośnych broni.
Nauczyliśmy się tego.
Prawdziwą i jedyną prawdziwie zbawczą bronią Boga jest zatem broń ducha.
Broń słowa. Najsilniejsza pod niebem.
Prawda, na przykład, wypowiedziana, ale nie jako słabe lub nawet zabijające prawo ludzkie słowo - ale prawda
wypowiedziana zgodnie z efektami władzy i potężnymi uwierzytelnieniami władzy ontycznej.
Czy widzisz różnicę?
Oznacza to, że w zapowiedzianej finałowej bitwie możemy użyć tylko jednej broni.
Pełne przemówienie "Unlocking Day", które było transmitowane na żywo w 53 krajach, można znaleźć na stronie www.kla.tv/29017..
Czerwony dywan jest rozwinięty, a hymn rozbrzmiewa.
Flaga dumnie wznosi się ku niebu - "Pokój! Pokój!" jest tak często powtarzane.
Ponad 50 zabitych w tym samym czasie, tysiące rannych opłakuje swoje cierpienie.
Czarny dym unosi się w niebo, ludzie krzyczą o pokój na całe płuca.
Niczym złote słońce na firmamencie, pragniemy pokoju jako ostatecznego celu.
Pokój nie jest odległym celem, pokój jest drogą.
Pokój, pojazd, na którym się poruszasz.
Pokój, pokój, pokój zaczyna się we mnie.
Pokój, pokój, pokój, to jest Bóg we mnie.
Który panuje głęboko w moim sercu, istnieje daleko poza logiką i rozumem, manifestuje się jako wspólnotowy pokój w nas.
Wojny szaleją na pięciu kontynentach, a ludzie giną każdego dnia.
Nie dość tego, inicjowane są nowe rzeczy - Korea Północna, Rosja czy Iran.
Gardło się zaciska, puls rośnie. Ile jeszcze nieszczęść, zanim nastanie pokój?
Pięść zaciska się jak kamień. Hej, jeśli jest w tobie pokój, będzie pokój.
Niczym złote słońce na firmamencie, pragniemy pokoju jako ostatecznego celu.
Pokój nie jest odległym celem, pokój jest drogą.
Pokój, pojazd, na którym się poruszasz.
Pokój, pokój, pokój zaczyna się we mnie.
Pokój, pokój, pokój, to jest Bóg we mnie.
Który panuje głęboko w moim sercu, istnieje daleko poza logiką i rozumem, manifestuje się jako wspólnotowy pokój w nas.
Pokój, pokój, pokój również zaczyna się W TOBIE.
Pokój, pokój, pokój, to jest Bóg w tobie.
Ten pokój tworzy jedność ze wszystkimi, nawet jeśli jest szalony, hej, jest taka moc.
Pokój, pokój, pokój zaczyna się we mnie.
Pokój, pokój, pokój, to jest Bóg we mnie.
Który panuje głęboko w moim sercu, istnieje daleko poza logiką i rozumem, manifestuje się jako wspólnotowy pokój w nas.
Pokój, pokój, pokój zaczyna się we mnie.
Pokój, pokój, pokój, to jest Bóg we mnie.
Który panuje głęboko w moim sercu, istnieje daleko poza logiką i rozumem, manifestuje się jako wspólnotowy pokój w nas.
Pokój, pokój zaczyna się we mnie.
Pokój, pokój, to jest Bóg we mnie.