Como diz o ditado: "Todos os caminhos levam a Roma", é o que se pode dizer:
"Todas as pistas levam ao think tank privado norte-americano Council on Foreign Relations (Conselho de Relações Exteriores),
abreviadamente CFR, no que diz respeito aos apoiadores da OTAN."
O fato da concentração de poder sem precedentes do CFR e de sua rede global permite que se chegue a apenas uma conclusão:
A OTAN deve ser vista como um de seus instrumentos para promover os objetivos globais do
CFR, incluindo um governo mundial centralizado.
A alegada "salvaguarda da paz" serve apenas para legitimar sua existência e suas operações, a serviço do CFR.
Em primeiro lugar, a OTAN está alimentando todo o belicismo - seja com propaganda, ameaças como a
expansão da OTAN para o leste ou armamento real, etc.
Na Europa, a possibilidade de guerra está mais presente do que em qualquer outro momento desde a Segunda Guerra Mundial.
Em segundo lugar, a OTAN, juntamente com todo o belicismo - até a histeria de guerra, inclusive - serve como uma manobra de
diversão bem-vinda para promover os objetivos reais dos estrategistas do CFR: ou seja, o estabelecimento das
pedras fundamentais de um governo mundial centralizado.
Em 4 de abril de 1949, há 75 anos, a OTAN foi fundada como uma aliança de defesa contra a então União Soviética.
A sigla OTAN significa "Organização do Tratado do Atlântico Norte", também conhecida como
"Aliança Atlântica" ou "Pacto do Atlântico Norte".
Atualmente, a OTAN é composta por 32 países membros europeus e norte-americanos.
O princípio mais importante da aliança é a chamada cláusula de assistência mútua do Artigo 5 do Tratado da OTAN:
"As Partes concordam que um ataque armado contra uma ou mais delas na Europa ou na América do
Norte será considerado um ataque contra todas elas."
Portanto, o Artigo 5 da OTAN estabelece que, se um membro da OTAN for atacado, toda a OTAN será atacada de fato.
O Conselho da OTAN declara um estado de aliança, que só foi declarado uma vez antes: após os
ataques terroristas nos EUA em 11 de setembro de 2001.
O público em geral - como pode ser lido no site do governo alemão - elogia a OTAN como "a
aliança de segurança mais bem-sucedida do mundo".
Ele garantiu a segurança da Europa por 75 anos.
Dois anos após a invasão russa na Ucrânia, 67% da população alemã vê atualmente uma ameaça muito forte ou forte à paz e à
segurança na Europa, de acordo com uma pesquisa telefônica realizada pela ARD DeutschlandTrend em 4 de abril de 2024.
82% das pessoas consideram a OTAN importante para garantir a paz na Europa.
De acordo com o estudo "Security 2024", 52% da população suíça são a favor de laços mais
estreitos com a OTAN - 30% são a favor da adesão à OTAN.
A questão de até que ponto a OTAN garante a paz na Europa divide opiniões e preocupa a população mais do que nunca.
Este documentário tem como objetivo explorar essa questão e dar uma olhada nos bastidores da OTAN.
1 A OTAN garantiu a paz no passado? - As operações mais importantes da OTAN
A seguir, algumas das operações mais importantes da OTAN serão examinadas em mais detalhes.
Essas são operações oficiais lideradas pela OTAN e não operações conduzidas por países da OTAN por iniciativa própria.
Todas as suas operações militares ocorreram no período pós-Guerra Fria, ou seja, depois de 1991.
A primeira dessas operações ocorreu na Bósnia a partir de julho de 1992, na forma de bloqueios marítimos, zonas de
exclusão aérea ou as chamadas forças de manutenção da paz.
Operação Deliberate Force na Bósnia e Herzegovina de 30 de agosto a 20 de setembro de 1995
Em 1994 e 1995, projéteis de morteiro atingiram o mercado Markalé em Sarajevo.
Cerca de 100 civis morreram no processo.
Os projéteis de morteiro foram imediatamente atribuídos aos sérvios.
Uma comissão de inquérito para apurar a responsabilidade foi recusada.
Isso autorizou a OTAN a lançar 1.026 bombas em 338 alvos em toda a parte da Bósnia controlada pelos sérvios.
Em duas semanas e meia, jatos de oito países parceiros da OTAN voaram um total de 3.515 missões.
Cerca de 27 civis foram mortos nos ataques aéreos e o mesmo número de soldados.
Até o momento, a situação na Bósnia não levou realmente à paz.
Operação Allied Force na antiga República Federal da Iugoslávia, de 24 de março a 10 de junho de 1999
Operação Allied Force era o codinome de uma operação militar da OTAN contra a República Federal da Iugoslávia.
Os cerca de 200 jatos de combate mobilizados lançaram 28.018 dispositivos explosivos - incluindo bombas de fragmentação
- e 10 a 15 toneladas de munição revestida de urânio.
Não houve um mandato da ONU nem a ocorrência de um caso de aliança.
A OTAN justificou os ataques aéreos com uma suposta "catástrofe humanitária".
Entretanto, de acordo com vários relatórios, inclusive da OSCE , não houve catástrofe
humanitária ou limpeza étnica antes do início da guerra.
No entanto, após o início da guerra, houve 10.000 soldados e policiais mortos;
489-528 mortes de civis, de acordo com a Human Rights Watch;
De acordo com estimativas iugoslavas, de 1.200 a 2.500 civis foram mortos;
efeitos devastadores de longo prazo, como abortos espontâneos e doenças graves causadas pela munição de urânio.
De acordo com as estimativas, 125.000 pessoas morreram devido aos efeitos de longo prazo.
A taxa de mortalidade na Iugoslávia e na Sérvia aumentou 2,5% em relação ao ano anterior.
E a infraestrutura foi destruída: 110 hospitais, 480 escolas, 19 estações ferroviárias, 60 pontes e plantas industriais.
Operação Liberdade Duradoura (OEF) no Afeganistão, nas Filipinas, na Geórgia, no Quirguistão, no Chifre da África, na Somália
e no Saara, de 7 de outubro de 2001 a 28 de dezembro de 2014
Em resposta aos ataques de 11 de setembro de 2001, o governo dos EUA declarou a chamada guerra contra o terrorismo internacional.
O Conselho da OTAN decidiu então classificar os ataques como um ataque aos Estados Unidos de acordo com o Artigo 5, a
cláusula de assistência mútua do Tratado do Atlântico Norte.
Uma das medidas dessa guerra contra o terrorismo foi a Operação Liberdade Duradoura.
Cerca de 70 nações estiveram envolvidas na operação, que foi liderada pelo Comando Central dos EUA.
A operação terminou em 28 de dezembro de 2014.
Ela foi substituída pela missão da OTAN "Resolute Support", que durou até 11 de setembro de 2021.
Essa não era mais uma missão de combate, mas sim de consultoria e apoio logístico ao governo afegão.
A OTAN deixou para trás tudo, menos paz e segurança no Afeganistão.
Em um curto espaço de tempo, o Talibã assumiu o controle de grande parte do país.
De acordo com a Welthungerhilfe, a situação humanitária é "catastrófica".
Muitos observadores consideram a missão internacional no Afeganistão um fracasso.
O que a OTAN e seus aliados deixaram para trás foi um número estimado de 240.000 vítimas.
Em 2012, 43.000 mortes de civis apenas.
Mais de 3.500 soldados da OTAN perderam a vida, 59 deles da Bundeswehr alemã.
Operação militar internacional na Líbia de 19 de março a 31 de outubro de 2011
Em 17 de março de 2011, a Resolução 1973 da ONU autorizou os Estados membros da ONU a estabelecer uma "zona de exclusão
aérea sobre a Líbia" para supostamente proteger a população civil e apoiar os insurgentes contra as tropas do governo.
Em 31 de março de 2011, a OTAN assumiu o comando de toda a operação militar para fazer cumprir a Resolução 1973 da ONU.
A OTAN realizou um total de 7.587 ataques aéreos com 260 jatos de combate.
O resultado foi a morte de 50.000 civis e 50.000 feridos.
A maior parte da infraestrutura econômica foi destruída e as instalações da grande rede de água foram bombardeadas.
O destacamento da OTAN na Líbia fez de tudo, menos garantir a paz.
A Líbia tem sido abalada por conflitos violentos desde a queda do chefe de Estado Muammar al-Gaddafi em 2011.
A instabilidade política e o colapso da ordem pública e da economia continuam a caracterizar a vida
cotidiana das pessoas no país do norte da África até hoje.
Além disso, milhões de refugiados chegaram à Europa pela Líbia.
Antes da suposta emergência "humanitária" na Líbia, o país sob o comando de Muammar al-Gaddafi tinha uma das maiores rendas
per capita e as maiores conquistas sociais de toda a África.
A alegação de que Gaddafi havia matado 6.000 pessoas acabou se revelando uma mentira.
Após a queda de al-Gaddafi, a catástrofe humanitária estava apenas começando!
Outras guerras de e com países da OTAN
As operações lideradas pela OTAN causaram um sofrimento incalculável, com centenas de milhares
de vítimas e efeitos devastadores a longo prazo!
Além disso, há outras guerras de e com países da OTAN, como: Guerra do Vietnã 1965-1975, durante a qual
os militares dos EUA usaram o herbicida altamente tóxico "Agente Laranja" em larga escala.
Isso causou imensos danos de longo prazo ao meio ambiente e ao material genético, malformações fetais e abortos espontâneos.
De acordo com o governo, 400.000 vietnamitas haviam morrido até 2009.
1ª Guerra do Iraque ou 2ª Guerra do Golfo 1990/91
Segunda Guerra do Iraque e Terceira Guerra do Golfo em 2003, nas quais a coalizão dos dispostos, sob a liderança dos EUA, disparou
de 1.000 a 2.000 toneladas de munição de urânio perfurante.
Guerra civil na Síria desde 2011
Intervenção militar no Iêmen 2011-2015
Todas essas guerras têm uma coisa em comum:
Os males infligidos pela guerra foram maiores do que a suposta injustiça que ela deveria eliminar para garantir a paz no país.
Isso viola o princípio da lei internacional da guerra.
E essas guerras têm mais uma coisa em comum: foram construídas com base em mentiras.
Em seu livro "Illegal Wars: How NATO countries sabotage the UN" (Guerras ilegais: como os países da OTAN sabotam a ONU), o
historiador suíço Dr. Daniele Ganser mostrou como as guerras ilegais foram travadas no passado e no
presente - sem uma aliança e sem um mandato explícito da ONU.
É por isso que as guerras são moralmente justificadas com supostos "desastres humanitários" ou outras mentiras.
Mas como isso é possível e como é implementado?
E se as operações da OTAN não garantiram a paz no passado, será que deveriam fazê-lo no presente?
2. Se as operações da OTAN não garantiram a paz de forma alguma, foi puro fracasso ou cálculo astuto?
Para responder a essa pergunta, precisamos dar uma olhada nos bastidores da OTAN.
Quem está por trás da OTAN e quais são seus objetivos?
Quem estava por trás da fundação da OTAN?
Como diz o ditado: "Todos os caminhos levam a Roma":
"Todas as pistas levam ao think tank privado norte-americano Council on Foreign Relations - CFR para
abreviar, no que diz respeito aos apoiadores da OTAN."
O advogado norte-americano William Bundy atribuiu aos grupos de estudo do CFR a ajuda na criação da
estrutura de pensamento que levou ao Plano Marshall e à OTAN.
Bundy era analista do serviço de inteligência estrangeira da CIA.
Quando a Segunda Guerra Mundial começou na Europa, em setembro de 1939, o Departamento de Estado dos EUA
propôs um programa de análises e estudos independentes.
Isso foi atribuído aos grupos de estudo do CFR.
O projeto, que ficou conhecido como War and Peace Studies (Estudos sobre Guerra e Paz), tinha o objetivo de
orientar a política externa americana nos próximos anos de guerra e no novo mundo desafiador que surgiria depois.
O site do CFR também afirma que "o assunto era estritamente confidencial".
Citação: "Porque todo o plano seria 'jogado ao mar' se se tornasse público que o Ministério das Relações
Exteriores estava trabalhando com um grupo externo (o CFR).
A Fundação Rockefeller concordou em financiar o projeto, a princípio com relutância, mas depois de ser
convencida de sua importância, com quase US$ 350.000 .
Nos cinco anos seguintes, quase 100 homens participaram dos "Estudos de Guerra e Paz", "
O presidente do comitê diretor do War and Peace Studies foi Norman H. Davis .
Davis foi membro da diretoria do CFR desde 1921 e presidente de 1936 a 1944.
Allen Welsh Dulles e Hanson W. Baldwin (1903-1991) chefiaram o grupo de armamentos "War and Peace Studies", onde
foram desenvolvidas as ideias e os projetos básicos da OTAN.
Allen Welsh Dulles foi membro da diretoria do CFR de 1927 a 1969 e presidente de 1946 a 1950; foi chefe da CIA de 1953 a 1961.
Como diretor da CIA, Dulles autorizou os assassinatos secretos de Fidel Castro ,
Patrice Lumumba e Rafael Trujillo , entre outros.
Lumumba foi assassinado por um pelotão de fuzilamento.
Anteriormente, ele havia desempenhado um papel importante na saída do Congo do domínio colonial belga de forma pacífica.
Dulles foi responsável pela derrubada dos governos do Irã e da Guatemala.
Sob sua liderança, a CIA apoiou secretamente dois partidos rivais em conflito nas Américas do Sul e Central ao mesmo tempo.
Dulles até mesmo forneceu armas aos revolucionários cubanos.
De acordo com o princípio de "dividir para conquistar".
Esse princípio descreve uma estratégia militar, política ou retórica que visa a dividir o campo oposto.
Dulles também iniciou o programa de pesquisa MK ULTRA da CIA em 1953.
O programa de controle mental incluiu milhares de testes em humanos, com várias mortes documentadas.
O historiador Dr. Daniele Ganser chegou à conclusão em seu trabalho de que o assassinato do presidente
John F. Kennedy também foi encomendado por Allen Dulles.
Dulles era um maçom de 33º grau.
Não é de surpreender, portanto, que a OTAN não garanta a paz de forma alguma, já que sua ideia básica foi elaborada com a ajuda
de um homem, Allen Dulles, cujas mãos estão cobertas de sangue?
Um artigo de julho de 1983 da publicação especializada britânica "International Affairs" esclarece a posterior fundação da OTAN.
O título é: "The Pentagon Negotiations in March 1948: The Start of the North Atlantic Treaty" (As negociações do Pentágono
em março de 1948: o início do Tratado do Atlântico Norte).
De acordo com os autores Cees Wiebes e Bert Zeeman, o objetivo desse artigo era complementar a historiografia oficial da OTAN.
Citação: "De acordo com a historiografia oficial da OTAN, as negociações que levaram à assinatura do Tratado do
Atlântico Norte começaram em Washington em 6 de julho de 1948.
No entanto, sabe-se há alguns anos que as negociações sobre um tratado de segurança entre os Estados Unidos e os países da
Europa Ocidental já haviam sido realizadas antes dessa data.
Essas negociações ocorreram no final de março de 1948, no mais estrito sigilo, entre os Estados Unidos, o
Reino Unido e o Canadá, no Pentágono, em Washington.
Um dos participantes dessas consultas secretas fala das 'conversas decisivas (e secretas) do Pentágono em março de 1948, nas
quais o Tratado do Atlântico Norte foi realmente concebido'".
O artigo da "International Affairs" também nomeia as pessoas que conduziram as negociações no
Pentágono entre 22 de março e 1º de abril de 1948.
Aqui, também, os rastros dos participantes da delegação levam, como não poderia deixar de ser, ao CFR:
Lewis W. Douglas , chefe de sua delegação.
Ele foi o embaixador dos Estados Unidos no Reino Unido de 1947 a 1950.
Ele foi membro da Rockefeller Foundation desde 1935 e do Comitê Executivo de 1936 a 1939.
Ele fez parte da diretoria do Council on Foreign Relations de 1940 a 1964.
Theodore Achilles , diplomata norte-americano no Peru, também era membro do CFR.
Alfred Gruenther , general do Exército dos EUA, foi o comandante-chefe de todas as operações da OTAN de 1953 a 1956.
Robert Cecil foi um diplomata britânico e cofundador da "Chatham House" em julho de 1920,
um think tank privado com sede em Londres.
Um ano depois, a contraparte americana, o CFR, foi fundada em Nova York.
Até 2004, a Chatham House também era conhecida como Royal Institute of International Affairs.
Os principais projetos são financiados pela Rockefeller Foundation, pela Bill & Melinda
Gates Foundation e pela OTAN, entre outros.
Robert Cecil era maçom.
Lester B. Pearson , chefe da delegação canadense, foi o 14º primeiro-ministro do Canadá, de 1963 a 1968.
Ele foi membro do Grupo Bilderberg e participante da reunião de Bilderberg de 1964.
A Fundação Rockefeller, a CIA e o CFR estavam novamente envolvidos na criação do Grupo Bilderberg.
O objetivo era organizar conferências recorrentes com políticos e líderes empresariais europeus e norte-americanos.
3. objetivos da OTAN = objetivos do CFR
Para entender os objetivos subjacentes ou a finalidade da OTAN, é preciso entender os objetivos do CFR.
O CFR é modesto em seu site:
Ele serve para "nos ajudar a entender melhor o mundo e as decisões de política externa que
os Estados Unidos e outros países enfrentam".
Mas é improvável que uma organização crie uma rede extensa e sem precedentes apenas para desempenhar uma função de consultoria!
Durante décadas, o CFR ocupou quase todos os cargos importantes no governo dos EUA e forneceu centenas de
funcionários e consultores de alto escalão para cada administração, seja ela democrata ou republicana.
Richard Harwood, ex-editor executivo e ombudsman do Washington Post, escreveu com aprovação sobre o Conselho de Relações
Exteriores, dizendo que seus membros "se assemelham muito ao que poderíamos chamar de establishment dominante dos Estados Unidos".
(...) Eles não apenas analisam e interpretam a política externa dos EUA; eles ajudam a criá-la."
Os membros do Conselho de Relações Exteriores privado incluem:
vários presidentes e vice-presidentes dos EUA de ambos os partidos;
quase todos os secretários de Estado, Defesa e Tesouro dos EUA;
a maioria dos chefes de Estado-Maior e comandantes das forças armadas dos EUA e da OTAN;
alguns dos membros mais influentes do Congresso (especialmente os formuladores de políticas estrangeiras e de segurança);
Quase todos os assessores de segurança nacional, diretores da CIA, embaixadores da ONU, presidentes do Fed, presidentes
do Banco Mundial e diretores do Conselho Econômico Nacional;
vários acadêmicos de destaque; vários diretores de bancos, think tanks, universidades, ONGs e Hollywood;
bem como os principais membros da Comissão do 11 de Setembro e da Comissão Warren
Além disso, o CFR inclui empresas que pertencem aos gigantes globais de grandes negócios, grandes bancos, grande tecnologia,
grandes dados, grande mídia e grande indústria farmacêutica.
Em resumo, o CFR tem alcance e poder inigualáveis.
Entretanto, o poder e a influência exercidos pelo CFR vão muito além de seus membros:
Na Inglaterra, o CFR tem uma organização irmã conhecida como Royal Institute of International Affairs (RIIA),
também conhecida como Chatham House, fundada em 1920;
Na Europa, o CFR criou o "Conselho Europeu de Relações Exteriores" (ECFR) em 2007;
Com o Council of Councils (CoC), o CFR reúne organizações membros de 24 países, incluindo a Rússia e a China.
A organização russa membro do CFR "Council on Foreign and Defence Policy" (SVOP) administra o clube de discussão "Valdai", do
qual o presidente russo Vladimir Putin participa regularmente.
A revista impressa quinzenal "The New American" resumiu-a da seguinte forma em sua edição de julho de 2021.
Foi uma edição especial para marcar o 100º aniversário do CFR com o título: "CFR: Still the power behind
the throne" (CFR: ainda o poder por trás do trono).
"A história do CFR é a crônica de uma guerra de um século contra a soberania nacional e o esforço incansável para estabelecer
um governo mundial todo-poderoso, ao qual os globalistas do CFR muitas vezes se referem como sua 'Nova Ordem Mundial'. (...)
De fato, o CFR exerce uma influência sem precedentes nos círculos políticos, financeiros,
econômicos, midiáticos e acadêmicos. (...)
Ele é a face pública, o sistema nervoso central do que os críticos chamam de 'Estado Profundo' - o 'governo
permanente' não eleito que assumiu o controle do nosso país."
A edição termina com as palavras: "O domínio infernal do 'Deep State' sobre nossa nação - e sobre o mundo inteiro - não será
quebrado a menos que mais americanos (e mais pessoas em todo o mundo) acordem, exponham o controle crescente do CFR
e resistam à sua agenda diabólica da Nova Ordem Mundial".
Em 17 de fevereiro de 1950, o banqueiro de Wall Street James P. Warburg, assessor de Franklin D. Roosevelt, disse a um comitê do
Senado dos EUA: "Teremos um governo mundial, quer gostemos ou não (...) por consentimento ou por conquista". Roosevelt disse a
um comitê do Senado dos EUA: "Teremos um governo mundial, quer gostemos ou não (...) por consentimento ou por conquista".
Ele também era membro do CFR, assim como seu pai, Paul Warburg, que é conhecido como o "pai" do Sistema da Reserva Federal.
O grau em que a OTAN desempenha um papel fundamental na implementação da agenda de um governo mundial
centralizado pode ser visto nos capítulos seguintes.
4 Como é possível vender as operações da OTAN como "garantia da paz"? - "A matriz de propaganda" do CFR
A implementação bem-sucedida de estratégias geopolíticas, sobretudo a justificativa de meios militares
para garantir ostensivamente a paz, seria impensável sem a influência efetiva da opinião pública.
Um estudo de 22 páginas da Swiss Policy Research (SPR) de setembro de 2017 apresenta a "Matriz de Propaganda" do CFR:
"Como o CFR controla o fluxo de informações geoestratégicas".
"Swiss Policy Research" é um projeto independente de pesquisa e informação sobre
propaganda geopolítica na mídia suíça e internacional.
O estudo explica "como o CFR criou um ciclo de informações transatlânticas amplamente autônomo, no qual quase todas
as fontes e pontos de referência relevantes são controlados pelos membros do Conselho e suas organizações parceiras".
Nos EUA, quase todos os meios de comunicação conhecidos foram, na verdade, fundados por
representantes do CFR ou comprados há décadas.
Na Alemanha, o envolvimento de pessoas importantes da mídia - além do Grupo Bilderberg - ocorre
especialmente por meio da chamada Atlantic Bridge.
Foi fundada em 1952 pelo presidente do CFR e do Banco Mundial, John J. McCloy, juntamente
com o membro do CFR e banqueiro Eric Warburg.
Na Suíça, a integração estrutural das principais editoras é realizada principalmente por meio do
Bilderberg Group e de uma cooperação cada vez mais estreita com a mídia alemã Atlantikbrücke.
Agências de notícias
As agências de notícias desempenham um papel especial na matriz de informações.
Na verdade, para eventos internacionais, quase todos os textos e imagens usados pela mídia da CFR
vêm de apenas três agências de notícias globais:
a americana Associated Press (AP), a britânico-canadense Thomson-Reuters e a francesa Agence France-Presse (AFP).
Enquanto a Reuters e a AP estão diretamente envolvidas no Conselho, a AFP é propriedade do Estado francês,
que, por sua vez, está integrado às estruturas transatlânticas por meio do Grupo Bilderberg e da OTAN.
Organizações não governamentais (ONGs) e agências de relações públicas
Mesmo sem organizações não governamentais, seria quase impossível vender operações militares para o público em geral.
Eles enganam as pessoas, fazendo-as acreditar que são mais independentes e confiáveis.
De fato, os diretores da Anistia Internacional (AI), da Human Rights Watch (HRW) e de muitas outras organizações
ostensivamente humanitárias estão envolvidos no CFR há décadas.
Muitos outros são financiados e dirigidos por bilionários do CFR, como George Soros.
A Swiss Policy Research (SPR) escreve que essas ONGs são sempre acionadas quando uma intervenção
militar precisa ser legitimada em termos humanitários.
Já em 1991, a Anistia Internacional "verificou" publicamente a "mentira da incubadora" inventada por uma
empresa americana de RP e, assim, contribuiu significativamente para o início da Guerra do Golfo.
A Anistia Internacional e a Human Rights Watch também pediram intervenções militares "humanitárias" nos Bálcãs, no Afeganistão
e na Líbia com base em alegações duvidosas ou até mesmo falsas.
A alegação de que Kadafi havia matado 6.000 pessoas acabou se revelando uma mentira, de acordo com a Swiss Policy Research.
A Guerra do Golfo tinha acabado de terminar e a mentira da incubadora tinha sido descoberta quando a agência de relações
públicas americana Rudder Finn já estava ativa nas guerras dos Bálcãs, preparando o terreno
publicitário para a intervenção subsequente da OTAN.
O diretor da Rudder Finn na época explicou, em uma entrevista posterior, por que sua empresa divulgava notícias falsas
sobre os "campos de extermínio" sérvios na Bósnia, por exemplo:
"Não confirmamos a existência de campos de extermínio na Bósnia, apenas divulgamos que (a
revista norte-americana) Newsday afirmou isso.
(...) Tínhamos um trabalho a fazer e o fizemos.
Não somos pagos para sermos morais".
Há também organizações supostamente humanitárias, como a Avaaz ou a Campact, com suas petições on-line.
Em vez de apoiar a floresta tropical, eles subitamente exigem uma "zona de exclusão aérea" sobre a Líbia.
5. as operações da OTAN podem ser vendidas como "garantia da paz" porque não apenas a "matriz de propaganda",
mas também a própria OTAN está firmemente nas mãos do CFR
A Swiss Policy Research escreve: "O CFR mantém seu próprio programa de treinamento para oficiais há décadas, de modo que
estima-se que cerca de 75% de todos os oficiais militares seniores dos EUA tenham sido treinados pelo CFR - incluindo
quase todos os chefes de estado-maior, comandantes supremos da OTAN e comandantes regionais desde a Segunda Guerra Mundial.
Dessa forma, o Conselho construiu uma força armada imperial, ideologicamente treinada, que, de outra
forma, seria conhecida apenas por regimes totalitários."
Você pode ler sobre o programa de treinamento militar no site do CFR:
"O programa permite que os funcionários selecionados ampliem seus conhecimentos sobre relações internacionais passando um ano na
sede do CFR em Nova York (...) por meio da participação intensiva no programa ativo de reuniões e eventos do CFR, bem
como por meio da interação com os diversos membros do CFR."
Os rastros dos Secretários Gerais da OTAN e dos Comandantes Supremos Aliados da Europa (SACEUR, na sigla em
inglês) também apontam para o Grupo Bilderberg e o CFR.
O Secretário-Geral representa a organização em público como o representante supremo da OTAN.
Ele é sempre da Europa.
O SACEUR é sempre um general ou almirante dos EUA e tem o comando operacional militar supremo.
Um número considerável de secretários-gerais e SACEURs participou das conferências de Bilderberg.
A lista de nomes pode ser encontrada nos créditos.
<A OTAN como um instrumento - não para garantir a paz, mas para promover os objetivos globais
do CFR, incluindo um governo mundial centralizado
O fato da concentração de poder sem precedentes do CFR e de sua rede global permite que se chegue a apenas uma conclusão:
A OTAN deve ser vista como um de seus instrumentos para promover os objetivos globais do
CFR, incluindo um governo mundial centralizado.
A alegada "salvaguarda da paz" serve apenas para legitimar sua existência e suas operações, a serviço do CFR.
Um objetivo geopolítico dos estrategistas do CFR é certamente garantir, se não expandir, a
supremacia militar do exército dos EUA e da OTAN no mundo.
De acordo com uma atualização de junho de 2023, as forças armadas dos EUA têm cerca de 750
bases militares em mais de 80 países fora dos EUA.
Na Alemanha, há 119 instalações militares.
Um banco de dados visual exibe 56 bases da OTAN em todo o mundo.
Vale a pena mencionar a base militar americana "Camp Bondsteel" em Kosovo.
Ele foi criado após a "Operação Força Aliada" da OTAN contra a Iugoslávia em junho de 1999.
A base ocupa 386 hectares (3.860.000 m²) e abriga até 7.000 soldados do Exército dos EUA e tropas aliadas.
A "estratégia da tensão" como um instrumento geopolítico dos arquitetos de um governo mundial para
expandir ainda mais seu poder mundial político e militar
Mas todo geoestrategista que deseja expandir ainda mais seu poder mundial político e militar não depende
primordialmente de guerras convencionais - as chamadas - "quentes", mas de manter a população no "medo e no terror".
Isso também é conhecido como a "estratégia da tensão".
A definição a seguir pode ser encontrada na Krimpedia:
"A estratégia de tensão, como termo político, refere-se às medidas promovidas ou executadas por órgãos estatais para estimular
o medo ou a insegurança entre sua própria população ou estado.
(...) Além disso, uma estratégia de tensão pode servir para justificar ações e intervenções repressivas do Estado,
fortalecendo o desejo da população pela intervenção do Estado."
Isso não lhe parece familiar?
A suposta pandemia de coronavírus manda lembranças.
Só foi possível justificar medidas repressivas com a ajuda de "alimentar o medo e a insegurança".
Mas voltando ao termo "estratégia de tensão".
O termo "estratégia de tensão" foi usado pela primeira vez em 1969 em um artigo do jornal britânico Sunday Observer.
Ele estava se referindo a operações secretas do Estado italiano.
Entre 1969 e 1984, houve vários ataques terroristas na Itália, resultando em mais de 200 mortes e cerca de 600 feridos.
A culpa foi das "Brigadas Vermelhas", um grupo radical de esquerda.
As extensas investigações do juiz de instrução veneziano Felice Casson o levam ao rastro de um dos verdadeiros
autores do crime, o extremista de direita Vincenzo Vinciguerra.
Ele fez uma confissão extensa e importante.
Vinciguerra testemunhou que havia sido acobertado por pessoas do aparato estatal e que o assassinato havia sido
parte de uma estratégia abrangente, que Casson descreveu posteriormente como uma "estratégia de tensão".
Essa abordagem tinha como objetivo desacreditar o tradicionalmente forte Partido Comunista da
Itália para impedir sua participação no governo.
Casson investigou mais a fundo e, depois de pesquisar os arquivos do serviço de inteligência militar SISMI ,
descobriu a existência de uma estrutura complexa altamente secreta dentro do Estado italiano.
Essas eram as chamadas "stay-behind organizations" , que na Itália eram chamadas de "Gladio".
A Gladio surgiu da cooperação entre o "serviço de inteligência das forças armadas" italiano
SIFAR e a CIA e foi integrada à OTAN desde 1964.
Entendido corretamente. Esses eram exércitos secretos da OTAN que foram criados após a Segunda Guerra Mundial pelo serviço
secreto dos EUA, a CIA, e pelo serviço secreto britânico, o MI6.
No caso de uma ocupação soviética dos países, eles deveriam lutar como guerrilheiros e libertar a Europa Ocidental.
Em seu projeto de pesquisa sobre os exércitos secretos da OTAN, o historiador suíço Dr. Daniele Ganser encontrou evidências de que
redes semelhantes existiam na França, Alemanha, Grécia, Holanda, Bélgica, Espanha, Portugal, Noruega, Luxemburgo, Dinamarca,
Áustria, Finlândia, Suécia e Suíça, além da operação na Itália.
De acordo com o historiador Daniele Ganser, "o terror (...) é mais adequado do que qualquer outra
estratégia militar para manipular a população".
De acordo com Ganser, os métodos de criação e manipulação do medo têm o objetivo de tornar a população (local) receptiva
ou hostil a "determinadas medidas políticas ou econômicas".
Como é possível manipular melhor uma população e torná-la receptiva a um governo mundial
centralizado do que criando medo e incerteza?
No entanto, os métodos usados para incutir medo e terror em uma população não se referem apenas ao terror com uso de
força armada, mas também a qualquer tipo de retórica de guerra.
Por exemplo, a chamada "Guerra Fria" entre os EUA e a União Soviética, entre 1945 e 1991, levou a uma
verdadeira corrida armamentista, inclusive nuclear.
Embora uma guerra aberta direta com o uso de armas tenha sido evitada, a ameaça mútua de guerra nuclear sob o
termo "dissuasão" pela primeira vez evocou a possibilidade de autoextinção da humanidade ("overkill").
O conflito assumiu um caráter extremamente ameaçador em várias ocasiões, de modo que a possibilidade de uma
guerra "quente" entre as superpotências estava sempre no ar.
Dessa forma, a população era mantida sob "tensão" e "incerteza" o tempo todo.
Isso favoreceu os governos e o setor de defesa a privar as pessoas de seus direitos e liberdades civis ou a obter lucro.
O mesmo padrão também pode ser reconhecido na retórica atual que envolve o conflito entre a Ucrânia e a Rússia.
Após o colapso da União Soviética em 1991, foi a vez da OTAN.
Entendido corretamente! Com a chamada expansão da OTAN para o leste a partir de 1999, os estrategistas
geopolíticos conseguiram manter o potencial de conflito com a Rússia e manter sua própria população sob tensão.
Quando a OTAN se expandiu para o leste pela primeira vez, em 1999, eram a Polônia, a República Tcheca e a Hungria;
2004 Bulgária, Estônia, Letônia, Lituânia, Romênia, Eslováquia e Eslovênia;
2009 Albânia e Croácia;
2017 Montenegro; 2020 Macedônia do Norte;
2023 Finlândia; 2024 Suécia
A adesão da Ucrânia à OTAN seria o ápice absoluto da política de confronto e tensão com a Rússia.
Se a Ucrânia entrasse para a OTAN, a cláusula de assistência mútua seria acionada e todos os
países da OTAN estariam em guerra com a Rússia.
Pode-se presumir que isso resultaria na expansão da guerra para toda a Europa, se não para o mundo inteiro.
Em uma entrevista à rádio Deutschlandfunk em março de 2024, o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, enfatizou que não
poderia dizer exatamente quando a Ucrânia seria admitida na aliança: "Mas estamos trabalhando duro para
garantir que isso aconteça o mais rápido possível".
O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, disse à margem da cerimônia para marcar o 75º
aniversário da OTAN: "A Ucrânia se tornará membro da OTAN.
Nosso objetivo nesta reunião é ajudar a construir uma ponte para sua adesão."
Blinken, você adivinhou, é membro do CFR.
Há muito tempo existe um debate controverso sobre a existência de uma promessa durante as negociações em
1990 de que a OTAN não seria expandida para o leste.
O fato é que não há nenhum compromisso vinculativo e baseado em tratados com a União Soviética ou com a Rússia.
Vladimir Polenov, membro da delegação russa nas negociações de 1990, disse: "Foi um erro não colocar por escrito
essas garantias à União Soviética de que a OTAN não seria expandida para o leste. Esse foi um erro muito grande".
O fato de haver ou não uma promessa não deve importar para os estrategistas do CFR.
A OTAN cumpriu seu objetivo de manter a "estratégia de tensão".
No entanto, há outra promessa reveladora entre os governos da Rússia e dos EUA:
Na edição de 14 de abril de 2014 do Berliner Zeitung, o escritor alemão Rolf Hochhuth mencionou que o
Kremlin e a Casa Branca têm um acordo secreto desde 1952:
"... segundo o qual, se a Guerra Fria degenerasse em uma guerra quente, nenhuma vidraça seria quebrada na Rússia e nos Estados
Unidos, mas "apenas" a Polônia e a Alemanha seriam dizimadas:
A traição mais monstruosa de um aliado que qualquer pessoa que ainda lê história já ouviu falar..."
Essa estratégia de travar uma guerra às custas da população europeia é algo em que os
estrategistas do CFR certamente podem confiar.
O estrategista do CFR, Allen Dulles, como diretor da CIA de 1953 a 1961, finalmente deu o exemplo,
fornecendo armas às partes rivais do conflito ao mesmo tempo.
Um artigo de 22 de abril de 2024 na revista "Foreign Affairs", publicada trimestralmente em nome do
Conselho de Relações Exteriores (CFR), mostra que essa não é apenas uma teoria rebuscada.
O título do artigo diz tudo: "A Europa - mas não a OTAN - deve enviar tropas para a Ucrânia".
O jornalista investigativo alemão Thomas Röper comentou sobre o artigo, citando: "Qualquer pessoa que ler (...) com atenção
perceberá que a declaração de Putin de que os EUA estão lutando na Ucrânia até o último
ucraniano é, infelizmente, absolutamente verdadeira.
Além disso, o artigo mostra que os autores também gostariam de lutar até o último europeu..."
Os autores também deixam claro que os EUA e a OTAN estariam livres:
"E, como as forças europeias estariam operando fora da estrutura da OTAN e do território da OTAN, qualquer vítima não acionaria
uma resposta do Artigo 5 e chamaria os EUA para a ação.
O oponente da Rússia não seria a OTAN, mas uma coalizão de países europeus que se
esforçaria para equilibrar o imperialismo russo".
Uma estratégia de livro didático, conforme mostrado no filme educativo "How do modern wars
work?" (Como funcionam as guerras modernas?):
O "agressor" faz com que seus países escolhidos marchem contra seu maior rival com suas próprias armas e exércitos.
Somente quando todos os países tiverem disparado sua última munição, perdido seus melhores funcionários e estiverem
arruinados, é que o verdadeiro inimigo da humanidade, o verdadeiro agressor e belicista, intervém para derrotar
todos juntos (...) (ou) para ser celebrado como o salvador".
Veja também o chamado discurso Stratfor de 2015 do geoestrategista estadunidense George Friedman.
De acordo com o relatório, os EUA veem sua maior ameaça em uma possível aliança entre a Alemanha e a Rússia.
Uma guerra na Europa com a Alemanha e a Rússia seria do interesse da política de supremacia dos EUA.
Pense na famosa declaração feita pelo britânico Lord Hastings Ismay em seu cargo de primeiro Secretário Geral da OTAN:
A OTAN foi fundada "para manter a União Soviética fora, os americanos dentro e os alemães fora", em alemão: "Para manter a
União Soviética fora, os americanos dentro e os alemães fora".
Essa declaração pode realmente ser entendida apenas no contexto da fundação da OTAN, como
fazem os tabloides, ou ela ainda é válida hoje?
7 Conclusão: A OTAN não pode ser vista como uma garantia para "assegurar a paz" - especialmente na Europa -
mas como uma garantia para os construtores de uma nova ordem mundial, e isso em dois aspectos
Para os criadores de uma nova ordem mundial sob liderança centralizada, a OTAN cumpre seu objetivo em dois aspectos:
Em primeiro lugar, a OTAN como fomentadora de guerra
Em primeiro lugar, a OTAN está alimentando todo o belicismo - seja com propaganda, ameaças como a
expansão da OTAN para o leste ou armamento real, etc.
Na Europa, a possibilidade de guerra está mais presente do que em qualquer outro momento desde a Segunda Guerra Mundial.
O site da Bundeswehr faz referência a um "Plano de Operações da Alemanha" (OPLAN DEU, na sigla em inglês).
O "Plano Operacional da Alemanha" é um "plano de defesa nacional" com os seguintes objetivos:
Por um lado, literalmente: "proteger e defender a Alemanha, sua integridade territorial e seus
cidadãos, juntamente com outros atores estatais e civis".
Por outro lado, para "garantir o envio de forças aliadas através da Alemanha para o flanco oriental da OTAN".
A retórica belicista atingiu um novo clímax em 31 de maio de 2024.
Os ministros das Relações Exteriores da OTAN se reuniram em Praga.
Os preparativos para a cúpula em Washington em julho de 2024 e o apoio da OTAN à Ucrânia estavam na pauta.
A manchete da mídia tabloide dizia: "Os EUA e a Alemanha autorizam o uso de suas armas contra
posições na Rússia, mas somente perto de Kharkov.
O governo ucraniano já havia solicitado, em 3 de junho, que o "escopo de uso" das armas
ocidentais fosse estendido ao território russo.
Isso deve ser apenas uma questão de tempo.
O direito à defesa é derivado da lei internacional, diz a OTAN.
O secretário-geral da Aliança, Jens Stoltenberg, pediu aos aliados que continuem fornecendo armas e munição para a Ucrânia.
A resposta da Rússia veio imediatamente: a Rússia vê a ação da OTAN como uma escalada
séria e está ameaçando uma resposta maciça.
Dmitry Medvedev, presidente da Rússia de 2008 a 2012 e vice-chefe do Conselho de Segurança da Federação
Russa desde 2020, escreveu em seu canal do Telegram:
"Essa "assistência individual" dos países da OTAN contra a Rússia (...) representa uma grave escalada do conflito.
A antiga Ucrânia e seus aliados da OTAN receberão uma resposta de força tão destrutiva que a própria Aliança simplesmente
não conseguirá resistir a ser arrastada para o conflito."
No 27º Fórum Econômico Internacional em São Petersburgo, no início de junho de 2024, o presidente russo
Vladimir Putin falou de uma "resposta assimétrica". .
Ele descreveu a chamada "resposta simétrica", segundo a qual a Rússia pretendia atacar
o território da OTAN, como uma "besteira".
Putin disse: "Estamos pensando que, se alguém considera possível entregar armas na zona de combate para realizar ataques em nosso
território (...), por que não teríamos o direito de colocar essas armas em regiões do mundo onde são realizados ataques a objetos
sensíveis dos países que fazem isso em relação à Rússia?"
Em segundo lugar, a OTAN como uma manobra de diversão
Em segundo lugar, a OTAN, juntamente com todo o belicismo, incluindo a histeria de guerra, serve como uma manobra de
diversão bem-vinda para promover os objetivos reais dos estrategistas do CFR, ou seja, o
estabelecimento das bases de um governo mundial centralizado.
A superioridade militar é apenas um de vários fatores.
Um dos pilares mais importantes para o estabelecimento de uma nova ordem mundial é o
controle e o poder sobre a saúde e as finanças.
Na área da saúde em particular, o novo tratado de pandemia da OMS e os Regulamentos Internacionais de Saúde
revisados têm como objetivo centralizar o controle sobre as "medidas de saúde" em todo o mundo.
A OMS - que, assim como a ONU, foi projetada nos grupos de estudo do CFR - receberia então autoridade
exclusiva para interpretar doenças e decidir sobre medidas.
Outro pilar central é o controle sobre as finanças.
Atualmente, a introdução de moedas digitais do banco central está sendo preparada em segundo plano
em todo o mundo, inclusive na Rússia e na China.
De acordo com o especialista financeiro alemão Ernst Wolff, cada cidadão e cada empresa deveria ter
apenas uma única conta depositada no banco central.
Isso permitiria que o estado determinasse a oferta monetária de forma centralizada, gerenciasse e controlasse os fluxos
monetários e definisse as taxas de juros conforme necessário.
Citando Ernst Wolff: "Os cidadãos perceberão rapidamente que o Estado pode não apenas rastrear todas as transações, mas também
impor taxas de juros individuais, taxas de impostos individuais ou penalidades, vincular o dinheiro a um sistema
de crédito social no estilo chinês ou cortá-los completamente de todos os fluxos financeiros."
Esses são apenas dois exemplos de como o poder e o controle devem ser centralizados em todo o
mundo e transferidos para um "governo mundial".
A OTAN serve, em primeiro lugar, para garantir a supremacia militar e, em segundo lugar, para desviar a
atenção de todos os tipos de esforços de dominação mundial que estão em pleno andamento.
A Kla.TV revelou esses esforços em muitos programas.
Você pode encontrar alguns deles na caixa de informações azul.
Caros espectadores, talvez agora vocês se sintam sobrecarregados por todos esses fatos e não vejam saída.
O Kla.TV frequentemente recebe comentários do público de que apenas apontamos problemas e não apresentamos soluções.
No entanto, neste momento, não podemos nos desculpar pelo fato de que nossas soluções não estão enraizadas na área visível.
Em face de todas essas ameaças maciças, há décadas estamos extraindo nossa força e esperança de uma
dimensão mais elevada, como Ivo Sasek atesta repetidamente.
Para todos aqueles que não querem perder a esperança, gostaríamos de chamar sua atenção para nossa ampla gama de conferências
cheias de luz em www.ivo-sasek.ch/veranstaltungen e www.sasek.tv.
Por fim, assista a três trechos curtos do discurso proferido pelo fundador do Kla.TV, Ivo Sasek, na
Reunião Internacional de Amigos em 4 de maio de 2024.
Sasek fala sobre a arma de distração do que é, na verdade, uma guerra mundial oculta e sobre uma maneira salutar de sair dela.
Queridos, precisamos urgentemente aprender a entender que os tempos mudaram.
As guerras que estão sendo travadas atualmente por analogia, ou seja, as guerras físicas com seus tanques,
helicópteros, mísseis de cruzeiro e similares, têm uma função completamente diferente hoje.
Você sabe quais são eles?
Essas guerras convencionais que estão sendo travadas no momento servem principalmente como uma arma de
distração da verdadeira guerra mundial oculta, entende?
As guerras em si, pense bem nessa frase que estou falando, as guerras em si que estão sendo travadas agora são manobras de
diversão para cobrir a guerra muito maior que está em andamento.
Se eles conseguirem inocular o mundo inteiro - essa terapia genética - você consegue entender como isso funciona?
A atual guerra híbrida, por outro lado, abrange de fato o último e derradeiro ser humano deste planeta.
Como o tio Bill (Gates) previu: "Somente quando todas as pessoas sob este céu tiverem sido vacinadas é que
estaremos seguros..." - Você sabe, tio Bill, Bill Gates.
- Portanto, o atacante oculto, ele o considera.
Ele escreveu isso há 120 anos, e eu o tenho por escrito.
O invasor oculto espera ser reconhecido por nós somente quando já for tarde demais, porque então qualquer oposição
pode ser controlada com o toque de um botão usando a tecnologia de vigilância total digital e sem dinheiro.
Agora, nestes nossos dias, neste dia de desbloqueio - como eu o chamo hoje - Deus está lançando sua flecha mais
dura e afiada, sua arma mais poderosa, por assim dizer.
Que arma é essa? Estamos falando de armas físicas aqui?
Não, não, não. No momento, não.
Veja bem, milênios nos ensinaram que as armas físicas só levam a guerras piores e a criações de armas ainda mais mortais.
Aprendemos isso.
E as verdadeiras e únicas armas verdadeiramente salvíficas de Deus são, portanto, as armas do espírito.
A arma da palavra. A mais forte que existe sob o céu.
A verdade, por exemplo, é dita, mas não como uma palavra humana fraca ou até mesmo que mata a lei - mas a
verdade, dita de acordo com os efeitos do poder e as poderosas autenticações do poder ôntico.
Você consegue ver a diferença?
Isso significa que só podemos usar uma arma nessa batalha final anunciada.
O discurso completo do "Unlocking Day", que foi transmitido ao vivo em 53 países, pode ser encontrado em www.kla.tv/29017.
O tapete vermelho está estendido e o hino está tocando.
A bandeira se ergue orgulhosamente para o céu - "Paz! Paz!" é dito com frequência.
Mais de 50 mortos ao mesmo tempo, milhares de feridos lamentam seu sofrimento.
A fumaça preta sobe ao céu e as pessoas gritam por paz a plenos pulmões.
Como um sol dourado no firmamento, desejamos a paz, como um objetivo final.
A paz não é uma meta distante, a paz é o caminho.
Paz, um veículo no qual você se move.
A paz, a paz, a paz começa em mim.
Paz, paz, paz, isso é Deus em mim.
Que reina no fundo do meu coração, existe muito além da lógica e da razão, e se manifesta como paz comunitária dentro de nós.
As guerras estão ocorrendo em cinco continentes e pessoas morrem todos os dias.
Não o suficiente, novas coisas estão sendo instigadas - Coreia do Norte, Rússia ou Irã.
A garganta aperta, a pulsação sobe. Quanto mais miséria antes que a paz apareça?
O punho se fecha como uma pedra. Ei, se houver paz em você, haverá paz.
Como um sol dourado no firmamento, desejamos a paz, como um objetivo final.
A paz não é uma meta distante, a paz é o caminho.
Paz, um veículo no qual você se move.
A paz, a paz, a paz começa em mim.
Paz, paz, paz, isso é Deus em mim.
Que reina no fundo do meu coração, existe muito além da lógica e da razão, e se manifesta como paz comunitária dentro de nós.
A paz, a paz, a paz também começa DENTRO de você.
Paz, paz, paz, isso é Deus em você.
Essa paz cria uma unidade com todos, mesmo que seja uma loucura, ei, existe esse poder.
A paz, a paz, a paz começa em mim.
Paz, paz, paz, isso é Deus em mim.
Que reina no fundo do meu coração, existe muito além da lógica e da razão, e se manifesta como paz comunitária dentro de nós.
A paz, a paz, a paz começa em mim.
Paz, paz, paz, isso é Deus em mim.
Que reina no fundo do meu coração, existe muito além da lógica e da razão, e se manifesta como paz comunitária dentro de nós.
Paz, a paz começa em mim.
Paz, paz, isso é Deus em mim.