[ Som ordspråket säger: "Alla vägar leder till Rom", så kan det också sägas:
"Alla spår leder till den amerikansk-amerikanska, privata tankesmedjan Council on Foreign Relations,
förkortat CFR, när det gäller NATO:s finansiärer."
CFR:s aldrig tidigare skådade maktkoncentration och dess globala nätverk gör att endast en slutsats kan dras:
Nato måste ses som ett av dess instrument för att främja CFR:s globala mål, fram till och med en centraliserad världsregering.
Det påstådda "fredsbevarandet" tjänar enbart till att legitimera deras existens och verksamhet - i CFR:s tjänst.
För det första underblåser Nato all krigshets - oavsett om det handlar om propaganda, hot som
Natos östutvidgning eller verklig upprustning, etc.
I Europa är risken för krig mer närvarande än någon gång sedan andra världskriget.
För det andra tjänar NATO, tillsammans med all krigsiver - upp till och inklusive krigshysteri - som en välkommen avledande
manöver för att främja CFR-strategernas faktiska mål: nämligen inrättandet av hörnstenarna i en centraliserad världsregering.
Den 4 april 1949 - för drygt 75 år sedan - grundades Nato som en försvarsallians mot dåvarande Sovjetunionen.
NATO står för "North Atlantic Treaty Organisation", även känd som "Atlantpakten" eller "Nordatlantiska pakten".
NATO består nu av 32 europeiska och nordamerikanska medlemsländer.
Den viktigaste principen för alliansen är den s.k. klausulen om ömsesidigt bistånd i artikel 5 i Nato-fördraget:
"Parterna är överens om att ett väpnat angrepp mot en eller flera av dem i Europa eller
Nordamerika ska betraktas som ett angrepp mot dem alla."
Nato artikel 5 säger därför att om en Nato-medlem attackeras, så attackeras de facto hela Nato.
Nato-rådet förklarar allianstillstånd, vilket bara har skett en gång tidigare: efter
terrorattackerna i USA den 11 september 2001.
Allmänheten - som man kan läsa på den tyska regeringens hemsida - hyllar NATO som "den mest
framgångsrika säkerhetsalliansen i världen".
Det har garanterat Europas säkerhet i 75 år.
Drygt två år efter den ryska invasionen av Ukraina ser 67% av den tyska befolkningen för närvarande ett mycket starkt eller starkt
hot mot fred och säkerhet i Europa, enligt en telefonundersökning som genomfördes av ARD DeutschlandTrend den 4 april 2024.
82% av befolkningen anser att NATO är viktigt för att säkra freden i Europa.
Enligt studien "Security 2024" är 52% av den schweiziska befolkningen för närmare
band med NATO - 30% är för att gå med i NATO.
Frågan om i vilken utsträckning Nato säkrar freden i Europa delar åsikterna och oroar befolkningen mer än någonsin.
Denna dokumentär syftar till att utforska denna fråga och ta en titt bakom kulisserna på NATO.
1 Har NATO säkrat freden i det förflutna? - De viktigaste Nato-operationerna
I det följande kommer några av de viktigaste Nato-operationerna att granskas mer i detalj.
Detta är officiella Nato-ledda operationer och inte operationer som genomförs av Natoländer på eget initiativ.
Alla militära operationer ägde rum under perioden efter det kalla kriget, dvs. efter 1991.
Den första av dessa operationer ägde rum i Bosnien från juli 1992, i form av sjöblockader,
flygförbudszoner eller så kallade fredsbevarande styrkor.
Operation Deliberate Force i Bosnien och Hercegovina från den 30 augusti till den 20 september 1995
Under 1994 och 1995 träffades Markalémarknaden i Sarajevo av granatkastare.
Omkring 100 civila dog i samband med detta.
Mörsergranaterna skylldes omedelbart på serberna.
En undersökningskommission för att fastställa ansvaret vägrades.
Detta gav NATO rätt att fälla 1.026 bomber mot 338 mål i hela den serbiskkontrollerade delen av Bosnien.
Under två och en halv vecka flög jetplan från åtta NATO-partnerländer totalt 3.515 uppdrag.
Omkring 27 civila dödades i flygräderna och lika många soldater.
Hittills har situationen i Bosnien inte riktigt lett till fred.
Operation Allied Force i f.d. Förbundsrepubliken Jugoslavien 24 mars - 10 juni 1999
Operation Allied Force var kodnamnet på NATO:s militära operation mot Förbundsrepubliken Jugoslavien.
De cirka 200 stridsflygplanen fällde 28.018 sprängladdningar - inklusive klusterbomber - och 10-15 ton uranbelagd ammunition.
Det fanns varken något FN-mandat eller något alliansfall.
Nato motiverade flyganfallen med en påstådd "humanitär katastrof".
Enligt flera rapporter, bland annat från OSSE (Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa), förekom det dock ingen
humanitär katastrof eller etnisk rensning innan kriget började.
Efter krigsutbrottet var det dock 10.000 döda soldater och poliser;
489-528 civila dödsoffer enligt Human Rights Watch;
1.200-2.500 civila dödade enligt jugoslaviska beräkningar;
Förödande långtidseffekter såsom missfall och allvarliga sjukdomar orsakade av uranammunition.
Enligt beräkningar dog 125.000 människor av de långsiktiga effekterna.
Dödstalen i Jugoslavien och Serbien steg med 2,5 % jämfört med föregående år.
Och infrastrukturen förstördes: 110 sjukhus, 480 skolor, 19 järnvägsstationer, 60 broar och industrianläggningar.
Operation Enduring Freedom (OEF) i Afghanistan, Filippinerna, Georgien, Kirgizistan, Afrikas horn, Somalia
och Sahara under perioden 7 oktober 2001-28 december 2014
Som svar på attackerna den 11 september 2001 förklarade den amerikanska regeringen det så
kallade kriget mot den internationella terrorismen.
NATO-rådet beslutade då att klassificera attackerna som en attack mot USA enligt artikel 5, klausulen
om ömsesidigt bistånd i Nordatlantiska fördraget.
En av åtgärderna i detta krig mot terrorismen var Operation Enduring Freedom.
Omkring 70 länder deltog i operationen, som leddes av ett amerikanskt centralkommando.
Operationen avslutades den 28 december 2014.
Det ersattes av Nato-uppdraget "Resolute Support" som pågick till den 11 september 2021.
Detta var inte längre ett stridsuppdrag, utan snarare ett rådgivande och logistiskt stöd till den afghanska regeringen.
NATO lämnade efter sig allt annat än fred och säkerhet i Afghanistan.
På kort tid hade talibanerna tagit kontroll över stora delar av hela landet.
Enligt Welthungerhilfe är den humanitära situationen "katastrofal".
Många observatörer anser att den internationella insatsen i Afghanistan är ett misslyckande.
Vad NATO och dess allierade har lämnat efter sig är uppskattningsvis 240.000 dödsoffer.
År 2012 hade enbart 43.000 civila dödats.
Över 3.500 NATO-soldater miste livet - 59 av dem från tyska Bundeswehr.
Internationell militär insats i Libyen från 19 mars till 31 oktober 2011
Den 17 mars 2011 bemyndigade FN:s resolution 1973 FN:s medlemsländer att upprätta en "flygförbudszon
över Libyen" för att skydda civilbefolkningen och stödja rebellerna mot regeringstrupperna.
Den 31 mars 2011 tog NATO befälet över hela den militära insatsen för att verkställa FN:s resolution 1973.
NATO genomförde totalt 7.587 luftangrepp med 260 stridsflygplan.
Resultatet blev 50.000 civila dödsoffer och 50.000 civila skadade.
Större delen av den ekonomiska infrastrukturen förstördes och anläggningar i det stora vattennätet bombades.
NATO:s insats i Libyen har gjort allt annat än att säkra freden.
Libyen har skakats av våldsamma konflikter sedan statschefen Muammar al-Gaddafis fall 2011.
Politisk instabilitet och kollaps av den allmänna ordningen och ekonomin fortsätter än idag att prägla
vardagen för människorna i det nordafrikanska landet.
Dessutom har miljontals flyktingar kommit till Europa via Libyen.
Före den påstådda "humanitära" nödsituationen i Libyen hade landet under Muammar al-Gaddafi en av
de högsta per capita-inkomsterna med de högsta sociala framstegen i hela Afrika.
Påståendet att Gaddafi hade dödat 6.000 människor visade sig vara en lögn.
Efter al-Gaddafis fall hade den humanitära katastrofen bara börjat!
Ytterligare krig av och med NATO-länder
De NATO-ledda operationerna orsakade ett ofattbart lidande med hundratusentals offer och förödande långsiktiga effekter!
Dessutom finns det andra krig av och med NATO-länder som: Vietnamkriget 1965-1975, under vilket den
amerikanska militären använde den mycket giftiga herbiciden "Agent Orange" i stor skala.
Detta orsakade enorma långsiktiga skador på miljön och det genetiska materialet, missbildningar och missfall hos fostren.
Enligt regeringen hade 400.000 vietnameser dött fram till 2009.
1:a Irakkriget eller 2:a Gulfkriget 1990/91
2:a Irakkriget och 3:e Gulfkriget 2003, där koalitionen av villiga under USA:s ledning avfyrade
1.000-2.000 ton pansarbrytande uranammunition.
Inbördeskrig i Syrien sedan 2011
Militärt ingripande i Jemen 2011-2015
Alla dessa krig har en sak gemensamt:
De skador som kriget orsakade var större än de orättvisor som det skulle eliminera för att säkra freden i landet.
Detta bryter mot principen om internationell krigslag.
Och dessa krig har ytterligare en sak gemensamt: de byggde på lögner.
I sin bok "Illegal Wars: How NATO countries sabotage the UN" har den schweiziske historikern Dr Daniele Ganser visat
hur illegala krig har förts i det förflutna och i nutid - utan en allians och utan ett uttryckligt FN-mandat.
Det är därför krig motiveras moraliskt med påstådda "humanitära katastrofer" eller andra lögner.
Men hur är detta möjligt och hur implementeras det?
Och om NATO:s operationer inte säkrade freden i det förflutna, bör de då göra det i nutid?
2. Om NATO:s operationer inte på något sätt säkrade freden, var det då ett rent misslyckande eller en listig beräkning?
För att besvara denna fråga måste vi ta en titt bakom kulisserna på NATO.
Vem står bakom Nato och vad är deras mål?
Vem låg bakom grundandet av NATO?
Som ordspråket säger: "Alla vägar leder till Rom":
"Alla spår leder till den amerikansk-amerikanska, privata tankesmedjan Council on Foreign Relations -
förkortat CFR, när det gäller NATO:s finansiärer."
Den amerikanske advokaten William Bundy ansåg att CFR:s studiegrupper bidrog till att skapa den
tankeram som ledde fram till Marshallplanen och NATO.
Bundy var analytiker vid CIA:s underrättelsetjänst för utlandet.
När andra världskriget bröt ut i Europa i september 1939 föreslog USA:s utrikesdepartement
ett program för oberoende analyser och studier.
Detta fördelades till CFR:s studiegrupper.
Projektet, som kom att kallas War and Peace Studies, var avsett att vägleda amerikansk utrikespolitik under de kommande krigsåren
och den utmanande nya värld som skulle växa fram efteråt.
På CFR:s webbplats står det också att "ärendet var strikt konfidentiellt".
Citat: "Eftersom hela planen skulle "kastas överbord" om det blev allmänt känt att
utrikesdepartementet samarbetade med en extern grupp (CFR).
Rockefeller Foundation gick med på att finansiera projektet, först motvilligt, men efter att ha
övertygats om dess betydelse, med nästan 350.000 dollar .
Under de följande fem åren deltog nästan 100 män i "Krigs- och fredsstudier", "
Ordförande i styrgruppen för War and Peace Studies var Norman H. Davis .
Davis var styrelseledamot i CFR från 1921 och ordförande 1936-44.
Allen Welsh Dulles och Hanson W. Baldwin (1903-1991) ledde försvarsmaterielgruppen "War and Peace Studies", där de
grundläggande idéerna och utformningen av NATO utvecklades.
Allen Welsh Dulles var styrelseledamot i CFR 1927-69 och ordförande 1946-50; han var chef för CIA 1953-1961.
Som CIA-chef godkände Dulles hemliga mord på bland andra Fidel Castro , Patrice Lumumba och Rafael Trujillo .
Lumumba mördades av en exekutionspluton.
Han hade tidigare spelat en viktig roll i att leda Kongo ut ur det belgiska kolonialväldet på ett fredligt sätt.
Dulles var ansvarig för störtandet av regeringarna i Iran och Guatemala.
Under hans ledning stödde CIA i hemlighet två rivaliserande konfliktpartier i Syd- och Centralamerika samtidigt.
Dulles lät till och med förse de kubanska revolutionärerna med vapen.
I linje med principen "söndra och härska".
Denna princip beskriver en militär, politisk eller retorisk strategi som syftar till att splittra motståndarlägret.
Dulles initierade också CIA:s forskningsprogram MK ULTRA 1953.
Mind control-programmet omfattade tusentals försök på människor med flera dokumenterade dödsfall.
Historikern Dr Daniele Ganser kom i sitt arbete fram till att mordet på president John
F. Kennedy också beställdes av Allen Dulles.
Dulles var en frimurare av 33:e graden.
Är det därför inte förvånande att Nato inte alls säkrar freden, eftersom dess grundidé utarbetades med hjälp
av en man, Allen Dulles, vars händer är täckta av blod?
En artikel från juli 1983 i den brittiska facktidskriften "International Affairs" belyser det senare grundandet av NATO.
Titeln är: "Pentagonförhandlingarna i mars 1948: starten för Nordatlantiska fördraget".
Enligt författarna Cees Wiebes och Bert Zeeman var denna artikel avsedd att komplettera NATO:s officiella historieskrivning.
Citat: "Enligt NATO:s officiella historieskrivning inleddes de förhandlingar som ledde fram till undertecknandet
av Nordatlantiska fördraget i Washington den 6 juli 1948.
Det har dock sedan några år tillbaka varit känt att förhandlingar om ett säkerhetsavtal mellan USA och de
västeuropeiska staterna har förts redan före detta datum.
Dessa förhandlingar ägde rum i slutet av mars 1948 under strängaste sekretess mellan USA,
Storbritannien och Kanada i Pentagon i Washington.
En av deltagarna i dessa hemliga konsultationer talar om "de avgörande (och hemliga) Pentagon-samtalen i mars
1948 då Nordatlantiska fördraget faktiskt utformades"."
I artikeln "International Affairs" namnges också de personer som förde förhandlingarna i
Pentagon mellan den 22 mars och den 1 april 1948.
Även här leder spåren av delegationens deltagare, hur skulle det kunna vara annorlunda, till CFR:
Lewis W. Douglas , chef för sin delegation.
Han var USA:s ambassadör i Storbritannien 1947-1950.
Han var medlem i Rockefeller Foundation från 1935 och i Executive Committee 1936-1939.
Han var styrelseledamot i Council on Foreign Relations 1940-1964.
Theodore Achilles , en amerikansk diplomat i Peru, var också medlem i CFR.
Alfred Gruenther , general i den amerikanska armén, var överbefälhavare för alla NATO:s operationer 1953-1956.
Robert Cecil , var en brittisk diplomat och medgrundare av "Chatham House" i juli
1920, en privat tankesmedja baserad i London.
Ett år senare grundades den amerikanska motsvarigheten, CFR, i New York.
Fram till 2004 var Chatham House även känt som Royal Institute of International Affairs.
Viktiga projekt finansieras av bland andra Rockefeller Foundation, Bill & Melinda Gates Foundation och NATO.
Robert Cecil var frimurare.
Lester B. Pearson , chef för den kanadensiska delegationen, var Kanadas 14:e premiärminister från 1963 till 1968.
Han var medlem av Bilderberggruppen och deltog i Bilderbergmötet 1964.
Rockefeller Foundation, CIA och CFR var återigen inblandade i bildandet av Bilderberggruppen.
Syftet var att anordna återkommande konferenser med europeiska och amerikanska politiker och företagsledare.
3. NATO:s mål = CFR:s mål
För att förstå de underliggande målen eller syftet med NATO måste CFR:s mål förstås.
CFR är blygsam på sin hemsida:
Syftet är att "hjälpa oss att bättre förstå världen och de utrikespolitiska beslut som USA och andra länder står inför".
Men det är inte troligt att en organisation bygger upp ett oerhört omfattande nätverk bara för att utföra en rådgivande funktion!
Under flera decennier innehade CFR nästan alla nyckelpositioner i den amerikanska regeringen och tillhandahöll flera
hundra topptjänstemän och rådgivare till varje administration - oavsett om den var demokratisk eller republikansk.
<Richard Harwood, tidigare chefredaktör och ombudsman för Washington Post, skrev uppskattande om Council on
Foreign Relations att dess medlemmar "mest liknar vad man skulle kunna kalla det styrande etablissemanget i USA.
(...) De analyserar och tolkar inte bara USA:s utrikespolitik, de hjälper till att utforma den."
Medlemmar i det privata Council on Foreign Relations är bl.a:
flera amerikanska presidenter och vicepresidenter från båda partierna;
nästan alla amerikanska utrikes-, försvars- och finansministrar;
de flesta av stabscheferna och befälhavarna för den amerikanska militären och NATO;
några av de mest inflytelserika kongressledamöterna (särskilt utrikes- och säkerhetspolitiska beslutsfattare);
Nästan alla nationella säkerhetsrådgivare, CIA-chefer, FN-ambassadörer, Fed-ordföranden,
Världsbankschefer och chefer för National Economic Council;
många framstående akademiker; många direktörer för banker, tankesmedjor, universitet,
icke-statliga organisationer och Hollywood;
samt de viktigaste medlemmarna i 9/11-kommissionen och Warrenkommissionen
[ Dessutom ingår i CFR företag som tillhör de globala jättarna inom big business, big banking,
big tech, big data, big media och big pharma.
Kort sagt, CFR har en oöverträffad räckvidd och makt.
Den makt och det inflytande som CFR utövar sträcker sig dock långt utanför dess medlemmar:
I England har CFR en systerorganisation som heter Royal Institute of International Affairs (RIIA),
även känt som Chatham House, som grundades 1920;
I Europa etablerade CFR år 2007 "European Council on Foreign Relations" (ECFR);
Med Council of Councils (CoC) samlar CFR medlemsorganisationer från 24 länder, inklusive Ryssland och Kina.
Ryska CFR:s medlemsorganisation "Council on Foreign and Defence Policy" (SVOP) driver diskussionsklubben "Valdai",
där Rysslands president Vladimir Putin regelbundet deltar.
Tidskriften "The New American", som utkommer två gånger i veckan och som 1985 skapades av publikationer från det
amerikanska John Birch Society, sammanfattade det på följande sätt i sitt nummer för juli 2021.
Det var en specialutgåva med anledning av CFR:s 100-årsjubileum med rubriken "CFR: Still the power behind the throne".
"CFR:s historia är en krönika över ett sekellångt krig mot nationell suveränitet och den obevekliga strävan att
etablera en allsmäktig världsregering, som CFR:s globalister ofta har kallat sin 'nya världsordning'. (...)
CFR utövar faktiskt ett inflytande utan motstycke i politiska, finansiella, ekonomiska, mediala och akademiska kretsar. (...)
Han är ansiktet utåt, det centrala nervsystemet i det som kritikerna kallar 'Deep State' - den icke folkvalda
'permanenta regering' som har tagit kontroll över vårt land."
Numret avslutas med orden, citat: "Den 'djupa statens' helvetiska grepp om vår nation - och om hela världen - kommer inte att
brytas om inte fler amerikaner (och fler människor över hela världen) vaknar upp, avslöjar CFR: s växande kontroll och
motstår dess djävulska agenda för den nya världsordningen."
Den 17 februari 1950 sade Wall Street-bankiren James P. Warburg, en rådgivare till Franklin D. Roosevelt, till en amerikansk
senatskommitté: "Vi kommer att ha en världsregering vare sig vi vill det eller inte (...) genom samtycke eller genom erövring.
Roosevelt, sade till ett utskott i den amerikanska senaten: "Vi kommer att få en världsregering vare sig vi
vill eller inte (...) genom samtycke eller genom erövring."
Han var också medlem i CFR, liksom hans far, Paul Warburg, som är känd som "fadern" till Federal Reserve System.
I vilken utsträckning NATO spelar en nyckelroll i genomförandet av agendan för en
centraliserad världsregering kan ses i följande kapitel.
4 Hur är det möjligt att sälja NATO:s operationer som "fredsbevarande"? - "CFR:s propagandamatris"
Ett framgångsrikt genomförande av geopolitiska strategier, framför allt rättfärdigandet av militära medel för
att skenbart säkra freden, skulle vara otänkbart utan en effektiv påverkan av den allmänna opinionen.
I en 22-sidig studie från Swiss Policy Research (SPR) från september 2017 presenteras CFR:s "Propagandamatris":
"Hur CFR kontrollerar flödet av geostrategisk information."
"Swiss Policy Research" är ett oberoende forsknings- och informationsprojekt om geopolitisk
propaganda i schweiziska och internationella medier.
I studien förklaras "hur CFR skapade en i stort sett fristående transatlantisk informationscykel där nästan alla
relevanta källor och referenspunkter kontrolleras av medlemmar i rådet och dess partnerorganisationer".
I USA har nästan alla välkända medier grundats av CFR-representanter eller köpts upp för flera decennier sedan.
I Tyskland sker involveringen av ledande mediepersoner - utöver Bilderberggruppen - framför allt via den så kallade Atlantbron.
Den grundades 1952 av CFR:s och Världsbankens ordförande John J. McCloy tillsammans med CFR-medlemmen och bankiren Eric Warburg.
I Schweiz sker den strukturella integrationen av de stora förlagen främst via Bilderberggruppen och genom ett
allt närmare samarbete med tyska Atlantikbrücke media.
Nyhetsbyråer
Nyhetsbyråer spelar en särskild roll i informationsmatrisen.
När det gäller internationella evenemang kommer nästan all text och alla bilder som används av
CFR:s medier från endast tre globala nyhetsbyråer:
amerikanska Associated Press (AP), brittisk-kanadensiska Thomson-Reuters och franska Agence France-Presse (AFP).
Medan Reuters och AP är direkt involverade i rådet ägs AFP av den franska staten, som i sin tur är integrerad i de
transatlantiska strukturerna via Bilderberggruppen och NATO.
Icke-statliga organisationer (NGO) & PR-byråer
Även utan frivilligorganisationer skulle det vara nästan omöjligt att sälja in militära operationer till den breda allmänheten.
Dessa lurar folket att tro att de är mer oberoende och trovärdiga.
Faktum är att cheferna för Amnesty International (AI), Human Rights Watch (HRW) och många andra skenbart humanitära
organisationer har varit involverade i CFR i årtionden.
Många andra finansieras och styrs av CFR-miljardärer som George Soros.
Swiss Policy Research (SPR) skriver att sådana NGO:er alltid används när en militär
intervention behöver legitimeras i humanitära termer.
Redan 1991 "verifierade" Amnesty International offentligt "kuvöslögnen" som uppfunnits av en amerikansk PR-firma och
bidrog därmed i hög grad till att Gulfkriget kunde inledas.
Amnesty International och Human Rights Watch har också uppmanat till "humanitära" militära interventioner på
Balkan, i Afghanistan och Libyen på grundval av tvivelaktiga eller till och med falska påståenden.
Påståendet att Gaddafi hade dödat 6.000 personer visade sig vara en lögn, enligt Swiss Policy Research.
Gulfkriget hade precis avslutats och kuvöslögnen hade avslöjats när den amerikanska PR-byrån Rudder Finn redan
var aktiv i Balkankrigen och förberedde publiciteten inför den efterföljande NATO-interventionen.
Den dåvarande chefen för Rudder Finn förklarade i en senare intervju varför hans företag spred falska
uppgifter om serbiska "dödsläger" i Bosnien, till exempel:
"Vi har inte bekräftat att det finns dödsläger i Bosnien, vi har bara offentliggjort att (den
amerikanska tidningen) Newsday har påstått detta.
(...) Vi hade ett jobb att göra och vi gjorde det.
Vi får inte betalt för att vara moraliska."
Det finns också så kallade humanitära organisationer som Avaaz eller Campact med sina namninsamlingar på nätet.
I stället för att stödja regnskogen kräver de plötsligt en "flygförbudszon" över Libyen.
5. NATO-operationer kan säljas som "att säkra freden" eftersom inte bara "propagandamatrisen"
utan även NATO självt är fast i CFR:s händer
Swiss Policy Research skriver: "CFR har haft sitt eget utbildningsprogram för officerare i årtionden, så att det
uppskattas att cirka 75% av alla högre amerikanska militärer nu har utbildats av CFR - inklusive nästan alla
stabschefer, Natos överbefälhavare och regionala befälhavare sedan andra världskriget.
På så sätt har rådet byggt upp en ideologiskt tränad, imperialistisk försvarsmakt som annars
nästan bara är känd från totalitära regimer."
Du kan läsa mer om det militära utbildningsprogrammet på CFR:s webbplats:
"Programmet gör det möjligt för de utvalda tjänstemännen att utöka sina kunskaper om internationella relationer genom att
tillbringa ett år vid CFR:s högkvarter i New York (...) genom intensivt deltagande i CFR:s aktiva
program med möten och evenemang samt genom interaktion med CFR:s många olika medlemmar."
Spåren efter NATO:s generalsekreterare och Supreme Allied Commanders Europe - förkortat
SACEUR - pekar också mot Bilderberggruppen och CFR.
Generalsekreteraren företräder organisationen offentligt som NATO:s högste representant.
Han är alltid från Europa.
SACEUR är alltid en amerikansk general eller amiral och har det högsta militära operativa kommandot.
Ett betydande antal av generalsekreterarna och SACEUR deltog i Bilderbergkonferenser.
Namnlistan finns i eftertexterna.
6. NATO som ett instrument - inte för att säkra freden, utan snarare för att främja CFR:s globala mål,
fram till och med en centraliserad världsregering
CFR:s aldrig tidigare skådade maktkoncentration och dess globala nätverk gör att endast en slutsats kan dras:
Nato måste ses som ett av dess instrument för att främja CFR:s globala mål, fram till och med en centraliserad världsregering.
Det påstådda "fredsbevarandet" tjänar enbart till att legitimera deras existens och verksamhet - i CFR:s tjänst.
Ett geopolitiskt mål för CFR:s strateger är säkerligen att säkra, om inte utöka, den amerikanska
arméns och NATO:s militära överhöghet i världen.
Enligt en uppdatering från juni 2023 har USA:s försvarsmakt uppskattningsvis 750 militärbaser i mer än 80 länder utanför USA.
I Tyskland finns det 119 militäranläggningar.
En visuell databas visar 56 NATO-baser över hela världen.
Den amerikanska militärbasen "Camp Bondsteel" i Kosovo är värd att nämna.
Detta inrättades efter NATO:s "Operation Allied Force" mot Jugoslavien i juni 1999.
Basen omfattar 386 hektar (3.860.000 m²) och är hem för upp till 7.000 soldater från den amerikanska armén och allierade trupper.
"Spänningsstrategin" som ett geopolitiskt instrument för arkitekterna bakom en världsregering att
ytterligare expandera sin politiska och militära världsmakt
Men varje geostrateg som vill utöka sin politiska och militära världsmakt ytterligare förlitar sig inte i första
hand på konventionella - så kallade - "heta" krig, utan på att hålla befolkningen i "skräck och terror".
Detta är också känt som "spänningsstrategin".
Följande definition finns i Krimpedia:
"Spänningsstrategi som politisk term avser de åtgärder som statliga organ främjar eller genomför för att skapa rädsla
eller osäkerhet bland den egna befolkningen eller staten.
(...) Dessutom kan en spänningsstrategi tjäna till att rättfärdiga repressiva statliga åtgärder och ingripanden
genom att stärka befolkningens önskan om statligt ingripande."
Låter inte det bekant?
Den förmodade coronaviruspandemin skickar sina hälsningar.
Det var bara möjligt att rättfärdiga repressiva åtgärder med hjälp av att "underblåsa rädsla och osäkerhet".
Men tillbaka till begreppet "spänningsstrategi".
Begreppet "spänningsstrategi" användes för första gången 1969 i en artikel i den brittiska söndagstidningen Observer.
Han syftade på hemliga operationer av den italienska staten.
Mellan 1969 och 1984 inträffade flera terroristattacker i Italien, som resulterade i mer än 200 dödsfall och cirka 600 skadade.
Dessa skylldes på "Röda brigaderna", en radikal vänstergrupp.
Den venetianske undersökningsdomaren Felice Cassons omfattande utredningar leder honom på spåret av en av de
verkliga gärningsmännen, högerextremisten Vincenzo Vinciguerra.
Han gjorde en omfattande och betydelsefull bekännelse.
Vinciguerra vittnade om att han hade dolts av personer från statsapparaten och att mordet hade varit en del av en omfattande
strategi, som Casson senare beskrev som en "spänningsstrategi".
Denna strategi syftade till att misskreditera det traditionellt starka kommunistpartiet i Italien för
att förhindra dess deltagande i regeringsarbetet.
Casson undersökte saken vidare och efter att ha gått igenom den militära underrättelsetjänsten SISMI:s arkiv ,
avslöjade han att det fanns en mycket hemlig komplex struktur inom den italienska staten.
Dessa var så kallade "stay-behind-organisationer" , som i Italien kallades "Gladio".
Gladio uppstod ur samarbetet mellan den italienska "underrättelsetjänsten för de väpnade styrkorna" SIFAR
och CIA och hade varit integrerad i NATO sedan 1964.
Korrekt uppfattat. Det var Natos hemliga arméer som sattes upp efter andra världskriget av den amerikanska underrättelsetjänsten
CIA tillsammans med den brittiska underrättelsetjänsten MI6.
I händelse av en sovjetisk ockupation av länderna skulle de kämpa som gerillakrigare och befria Västeuropa.
I sitt forskningsprojekt om NATO:s hemliga arméer fann den schweiziske historikern Dr Daniele Ganser bevis för att liknande
nätverk fanns i Frankrike, Tyskland, Grekland, Nederländerna, Belgien, Spanien, Portugal, Norge, Luxemburg, Danmark, Österrike,
Finland, Sverige och Schweiz utöver operationen i Italien.
Enligt historikern Daniele Ganser är "terror (...) mer lämplig än någon annan militär strategi för att manipulera befolkningen".
Enligt Ganser syftar metoder för att skapa och manipulera rädsla till att göra (lokal)befolkningen mottaglig eller
fientlig till "vissa politiska eller ekonomiska åtgärder".
Hur kan en befolkning bättre manipuleras och göras mottaglig för en centraliserad
världsregering än genom att skapa rädsla och osäkerhet?
De metoder som används för att injaga skräck och terror i en befolkning handlar dock inte bara om terror
med vapenmakt, utan även om all slags krigsretorik.
Det så kallade "kalla kriget" mellan USA och Sovjetunionen mellan 1945 och 1991 ledde till exempel till en
veritabel kapprustning, inklusive en kärnvapenkapprustning.
Även om ett direkt öppet krig med användning av vapen undveks, framkallade det ömsesidiga hotet om kärnvapenkrig
under termen "avskräckning" för första gången möjligheten av mänsklighetens självutplåning ("overkill").
Konflikten antog vid flera tillfällen en extremt hotfull karaktär, så att möjligheten till ett
"hett" krig mellan supermakterna alltid fanns i luften.
På så sätt hölls befolkningen hela tiden under "spänning" och "osäkerhet".
Detta spelade regeringarna och försvarsindustrin i händerna när de berövade människor deras medborgerliga
fri- och rättigheter eller på annat sätt gjorde vinst.
Samma mönster kan också skönjas i den aktuella retoriken kring konflikten mellan Ukraina och Ryssland.
Efter Sovjetunionens kollaps 1991 var det NATO:s tur.
Rätt uppfattat! Med den s.k. östutvidgningen av NATO från 1999 och framåt lyckades de geopolitiska strategerna
upprätthålla konfliktpotentialen med Ryssland och hålla den egna befolkningen under spänning.
När Nato först utvidgades österut 1999 var det Polen, Tjeckien och Ungern;
2004 Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien och Slovenien;
2009 Albanien och Kroatien;
2017 Montenegro; 2020 Nordmakedonien;
2023 Finland; 2024 Sverige
En anslutning av Ukraina till NATO skulle vara den absoluta höjdpunkten i
konfrontations- och spänningspolitiken gentemot Ryssland.
Om Ukraina skulle gå med i Nato skulle klausulen om ömsesidigt bistånd utlösas och alla
Natoländer skulle vara i krig med Ryssland.
Man kan anta att detta skulle leda till att kriget spred sig till hela Europa - om inte hela världen.
I en intervju med Deutschlandfunk i mars 2024 betonade Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg att han inte kunde säga exakt
när Ukraina skulle anslutas till alliansen: "Men vi arbetar hårt för att se till att det sker så snabbt som möjligt."
USA:s utrikesminister Antony Blinken sade vid sidan av ceremonin för att markera Natos
75-årsjubileum, citat: "Ukraina kommer att bli en Nato-medlem.
Vårt mål med detta möte är att bidra till att bygga en bro till deras anslutning."
Blinken, du gissade det, är medlem i CFR.
Det har länge funnits en kontroversiell debatt om huruvida det fanns ett sådant löfte under
förhandlingarna 1990 om att NATO inte skulle utvidgas österut.
Faktum är att det inte finns något bindande och fördragsbaserat åtagande gentemot Sovjetunionen eller Ryssland.
Vladimir Polenov, medlem av den ryska delegationen vid 1990 års förhandlingar, sade: "Det var ett misstag att inte
skriftligen försäkra Sovjetunionen om att Nato inte skulle utvidgas österut. Det var ett mycket stort misstag."
Om det är med eller utan löfte bör inte spela någon roll för CFR-strategerna.
NATO har uppfyllt sitt syfte att upprätthålla "spänningens strategi".
Det finns dock ett annat avslöjande löfte mellan den ryska och den amerikanska regeringen:
I Berliner Zeitung den 14 april 2014 skrev den tyske författaren Rolf Hochhuth att Kreml och
Vita huset har haft ett hemligt avtal sedan 1952:
"... enligt vilken, om det kalla kriget skulle urarta till ett hett, ingen fönsterruta skulle krossas i Ryssland
och Amerika, utan "bara" Polen och Tyskland skulle utplånas:
Det mest monstruösa förräderiet av en allierad som någon som fortfarande läser historia någonsin har hört talas om ..."
En sådan strategi att föra ett krig på den europeiska befolkningens bekostnad är något
som CFR:s strateger verkligen kan anförtros.
CFR-strategen Allen Dulles, som var CIA-chef 1953-1961, föregick till slut med gott exempel genom att samtidigt
förse de rivaliserande parterna i konflikten med vapen.
En artikel från den 22 april 2024 i tidskriften "Foreign Affairs", som ges ut kvartalsvis på uppdrag av Council on Foreign
Relations (CFR), visar att detta inte bara är en långsökt teori.
Rubriken på artikeln säger allt: "Europa - men inte Nato - bör skicka trupper till Ukraina"
Den tyske grävande journalisten Thomas Röper kommenterade artikeln, citat: "Den som läser (...) noga
inser att Putins uttalande om att USA strider i Ukraina till sista ukrainare tyvärr är helt sant.
Dessutom visar artikeln att författarna också skulle vilja kämpa till den sista europén..."
Författarna klargör också att USA och Nato skulle vara på den klara sidan:
"Och eftersom de europeiska styrkorna skulle operera utanför Natos ramverk och Natos territorium skulle eventuella
dödsoffer inte utlösa ett artikel 5-svar och få USA att agera.
Rysslands motståndare skulle inte vara NATO, utan en koalition av europeiska stater som skulle sträva
efter en balans mot den nakna ryska imperialismen."
En lärobokstrategi, som visas i utbildningsfilmen "Hur fungerar moderna krig?":
"Aggressorn" får sina utvalda länder att marschera mot sin största rival med sina egna vapen och arméer.
Först när alla länder har skjutit sin sista ammunition, förlorat sina bästa människor och är ruinerade, ingriper mänsklighetens
verkliga fiende, den verkliga angriparen och krigshetsaren, för att besegra alla
tillsammans (...) (eller) för att firas som räddaren."
Se även det s.k. Stratfor-talet från 2015 av den amerikanske geostrategen George Friedman.
Enligt rapporten ser USA sitt största hot i en eventuell tysk-rysk allians.
Ett krig i Europa med Tyskland och Ryssland skulle ligga i USA:s överhöghetspolitiska intresse.
Tänk på det berömda uttalande som den brittiske Lord Hastings Ismay gjorde i sitt ämbete som NATO:s förste generalsekreterare:
NATO grundades "för att hålla Sovjetunionen ute, amerikanerna inne och tyskarna nere", på tyska: "För att hålla
Sovjetunionen ute, amerikanerna inne och tyskarna nere".
Kan detta uttalande verkligen bara förstås i samband med grundandet av Nato, som
tabloidmedierna gör, eller är det fortfarande giltigt i dag?
7 Slutsats: NATO kan inte betraktas som en garant för att "säkra freden" - särskilt inte i Europa - utan som en garant
för byggarna av en ny världsordning, och detta i två avseenden
För dem som bygger en ny världsordning under centraliserat ledarskap uppfyller Nato sitt syfte i två avseenden:
För det första, NATO som krigshetsare
För det första underblåser Nato all krigshets - oavsett om det handlar om propaganda, hot som
Natos östutvidgning eller verklig upprustning, etc.
I Europa är risken för krig mer närvarande än någon gång sedan andra världskriget.
På Bundeswehrs webbplats hänvisas till en "Operationsplan Tyskland" (förkortat OPLAN DEU).
"Operativ plan Tyskland" är en "nationell försvarsplan" med följande mål:
Å ena sidan bokstavligen: "att skydda och försvara Tyskland, dess territoriella integritet och dess
medborgare tillsammans med andra statliga och civila aktörer".
Å andra sidan för att "säkerställa utplaceringen av allierade styrkor över och genom Tyskland till NATO:s östra flank".
Den krigshetsande retoriken nådde ytterligare en höjdpunkt den 31 maj 2024.
NATO:s utrikesministrar möttes i Prag.
Förberedelser inför toppmötet i Washington i juli 2024 och NATO:s stöd till Ukraina stod på agendan.
Rubriken i tabloidmedierna löd: "USA och Tyskland tillåter att deras vapen används mot
positioner i Ryssland, men bara i närheten av Charkov.
Den ukrainska regeringen hade redan den 3 juni begärt att "användningsområdet" för
västvärldens vapen skulle utvidgas till ryskt territorium.
Det borde bara vara en tidsfråga.
Rätten till försvar härrör från internationell lag, säger NATO."
Alliansens generalsekreterare Jens Stoltenberg har uppmanat de allierade att fortsätta
att leverera vapen och ammunition till Ukraina.
Rysslands svar kom omedelbart: Ryssland ser Natos agerande som en allvarlig upptrappning och hotar med ett massivt svar.
Dmitrij Medvedev, Rysslands president 2008-2012 och biträdande chef för Ryska federationens
säkerhetsråd sedan 2020, skrev på sin Telegram-kanal:
"En sådan "individuell hjälp" från NATO-staterna mot Ryssland ... innebär en allvarlig upptrappning av konflikten.
Det forna Ukraina och dess NATO-allierade kommer att få ett svar med en sådan destruktiv kraft att alliansen själv helt
enkelt inte kommer att kunna motstå att dras in i konflikten."
Vid det 27:e internationella ekonomiska forumet i S:t Petersburg i början av juni 2024 talade Rysslands
president Vladimir Putin om ett "asymmetriskt svar". .
Han beskrev ett så kallat "symmetriskt svar", att Ryssland skulle vilja attackera NATO-territorium, som "bullshit".
Putin sade: "Vi tänker att om någon anser det möjligt att leverera vapen till stridszonen för att utföra attacker på vårt
territorium (...), varför skulle vi då inte ha rätt att placera sådana vapen i regioner i världen där attacker utförs på känsliga
objekt i de länder som gör det i förhållande till Ryssland?"
För det andra, NATO som en avledande manöver
För det andra tjänar NATO, tillsammans med all krigshets - inklusive krigshysteri - som en välkommen avledande manöver
för att främja CFR-strategernas verkliga mål: nämligen inrättandet av hörnstenarna i en centraliserad världsregering.
Militär överlägsenhet är bara en av flera faktorer.
En av de viktigaste hörnstenarna för att etablera en ny världsordning är kontroll och makt över hälsa och ekonomi.
Särskilt på hälsoområdet syftar WHO:s nya pandemifördrag och det reviderade internationella hälsoreglementet till att
centralisera kontrollen över "hälsoåtgärder" över hela världen.
WHO - som i likhet med FN utformades i CFR:s studiegrupper - skulle då få ensamrätt
att tolka sjukdomar och besluta om åtgärder.
En annan central hörnsten är kontroll över ekonomin.
Införandet av digitala centralbanksvalutor förbereds för närvarande i bakgrunden
världen över - bland annat i Ryssland och Kina.
Enligt den tyske finansexperten Ernst Wolff bör varje medborgare och varje företag endast ha ett enda konto hos centralbanken.
Detta skulle göra det möjligt för staten att centralt bestämma penningmängden, hantera och
kontrollera penningflödena och sätta räntor efter behov.
Citat Ernst Wolff: "Medborgarna kommer mycket snabbt att inse att staten inte bara kan spåra varje enskild transaktion, utan också
införa individuella räntor, individuella skattesatser eller straffavgifter, binda pengarna till ett
socialt kreditsystem i kinesisk stil eller helt avskärma dem från alla finansiella flöden."
Detta är bara två exempel på hur makt och kontroll ska centraliseras över hela
världen och överföras till en "världsregering".
Nato tjänar i första hand till att säkra militär överlägsenhet och i andra hand till att avleda uppmärksamheten från
alla slags världsherraväldessträvanden som pågår för fullt.
Kla.TV har uppmärksammat dessa strävanden i många program.
Du hittar några av dem i den blå informationsrutan.
Kära tittare, du kanske nu känner dig överväldigad av alla dessa fakta och inte ser någon utväg.
Kla.TV får ofta feedback från publiken om att vi bara pekar på problem och inte presenterar lösningar.
I det här läget kan vi dock inte be om ursäkt för att våra lösningar inte är förankrade i det synliga området.
Mot bakgrund av alla dessa massiva hot har vi i årtionden hämtat vår styrka och vårt hopp från en högre
dimension, vilket Ivo Sasek upprepade gånger vittnar om.
För alla som inte vill ge upp hoppet vill vi tipsa om vårt stora utbud av ljusa konferenser på
www.ivo-sasek.ch/veranstaltungen och www.sasek.tv.
Slutligen kan du se tre korta utdrag ur det tal som Kla.TV:s grundare Ivo Sasek höll vid
International Friends Meeting den 4 maj 2024.
Sasek talar om distraktionsvapnet från vad som faktiskt är ett dolt världskrig och om en hälsosam väg ut ur det.
Kära ni, vi måste snarast lära oss att förstå att tiderna har förändrats.
De krig som idag förs analogt, dvs. de fysiska krigen med sina stridsvagnar, helikoptrar, kryssningsmissiler
och liknande, har en helt annan funktion idag.
Vet du vilka?
Dessa konventionella krig som förs just nu, de tjänar främst som ett distraktionsvapen från
det faktiska dolda världskriget, förstår ni?
Krigen i sig, tänk noga på den mening jag säger, krigen i sig som förs just nu är avledningsmanövrer
för att täcka det mycket större pågående kriget.
Om de lyckas vaccinera hela världen - den här genterapin - kan du förstå hur det fungerar?
Det nuvarande hybridkriget, å andra sidan, omfattar faktiskt den sista och sista människan på den här planeten.
Som farbror Bill (Gates) förutspådde: "Först när varje person under denna himmel har vaccinerats kommer vi
att vara säkra ..." - Du vet, farbror Bill, Bill Gates.
- Så den dolda angriparen, han räknar med det.
Han skrev ner det för 120 år sedan, jag har det i skrift.
Den dolda angriparen förväntar sig att bli upptäckt av oss först när det redan är för sent, för då kan allt
motstånd slås ned med en knapptryckning med hjälp av digital, kontantlös totalövervakningsteknik.
Nu, i dessa våra dagar, på denna dag av avblockering - som jag kallar det idag - drar Gud sin hårdaste,
vassaste pil, sitt mest kraftfulla vapen, som det var.
Vad är det för vapen? Pratar vi om fysiska vapen här?
Nej, nej, nej, nej, nej. Inte just nu.
Årtusenden har nämligen lärt oss att fysiska vapen bara leder till värre krig och ännu dödligare vapenskapelser.
Det har vi lärt oss.
Och Guds sanna och enda verkligt frälsande vapen är därför andens vapen.
Ordets vapen. Det starkaste som finns under himlen.
Sanningen, till exempel, uttalad, men inte som ett svagt eller till och med lagdödande mänskligt ord - utan
sanningen, uttalad i enlighet med maktens effekter och kraftfulla autentiseringar av ontisk makt.
Kan du se skillnaden?
Det innebär att vi bara kan använda ett vapen i denna aviserade slutstrid.
Hela "Unlocking Day"-talet, som sändes live i 53 länder, finns på www.kla.tv/29017.
Den röda mattan är utrullad och nationalsången ljuder.
Flaggan sträcker sig stolt mot skyn - "Fred! Fred!" sägs så ofta.
Över 50 döda på samma gång, tusentals skadade som klagar över sitt lidande.
Svart rök stiger mot himlen, människor skriker efter fred för full hals.
Som en gyllene sol på himlavalvet önskar vi fred, som ett mål i slutändan.
Fred är inte ett avlägset mål, fred är vägen.
Fred, ett fordon som du rör dig på.
Fred, fred, fred börjar INOM mig.
Frid, frid, frid, det är Gud i mig.
Som regerar djupt i mitt hjärta, existerar långt bortom logik och förnuft och manifesterar sig som en gemensam fred inom oss.
Krig rasar på fem kontinenter och människor dör varje dag.
Inte nog med det, nya saker initieras - Nordkorea, Ryssland eller Iran.
Halsen snörps åt, pulsen stiger. Hur mycket mer elände innan freden infinner sig?
Knytnäven knyts som en sten. Om det finns frid i dig, så kommer det att bli frid.
Som en gyllene sol på himlavalvet önskar vi fred, som ett mål i slutändan.
Fred är inte ett avlägset mål, fred är vägen.
Fred, ett fordon som du rör dig på.
Fred, fred, fred börjar INOM mig.
Frid, frid, frid, det är Gud i mig.
Som regerar djupt i mitt hjärta, existerar långt bortom logik och förnuft och manifesterar sig som en gemensam fred inom oss.
Fred, fred, fred börjar också INOM dig.
Frid, frid, frid, det är Gud i dig.
Denna frid skapar enhet med alla, även om det är galet, hej, det finns en sådan kraft.
Fred, fred, fred börjar INOM mig.
Frid, frid, frid, det är Gud i mig.
Som regerar djupt i mitt hjärta, existerar långt bortom logik och förnuft och manifesterar sig som en gemensam fred inom oss.
Fred, fred, fred börjar INOM mig.
Frid, frid, frid, det är Gud i mig.
Som regerar djupt i mitt hjärta, existerar långt bortom logik och förnuft och manifesterar sig som en gemensam fred inom oss.
Fred, fred börjar INOM mig.
Frid, frid, det är Gud i mig.