Ne demişler: "Bütün yollar Roma'ya çıkar", yani öyle de denebilir:
"NATO'nun destekçileri söz konusu olduğunda tüm izler ABD-Amerikan özel düşünce kuruluşu Council
on Foreign Relations'a, kısaca CFR'ye çıkıyor."
CFR'nin eşi benzeri görülmemiş güç yoğunlaşması ve küresel ağı gerçeği, tek bir sonuca varılmasına izin vermektedir:
NATO, CFR'nin merkezi bir dünya hükümetine kadar uzanan küresel hedeflerini ilerletmek için
kullandığı araçlardan biri olarak görülmelidir.
Sözde "barışın korunması" sadece varlıklarını ve faaliyetlerini meşrulaştırmaya hizmet eder - CFR'nin hizmetinde.
İlk olarak NATO, ister propaganda, ister NATO'nun doğuya doğru genişlemesi gibi tehditler ya da gerçek
silahlanma olsun, tüm savaş kışkırtıcılığını körüklüyor.
Avrupa'da savaş ihtimali İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana hiç olmadığı kadar mevcut.
İkincisi, NATO, savaş histerisine varan tüm savaş kışkırtıcılığıyla birlikte, CFR stratejistlerinin asıl
hedeflerini, yani merkezi bir dünya hükümetinin temel taşlarının oluşturulmasını ilerletmek için
hoş bir oyalama manevrası olarak hizmet etmektedir.
4 Nisan 1949 tarihinde - 75 yıl önce - NATO, o zamanki Sovyetler Birliği'ne karşı bir savunma ittifakı olarak kuruldu.
NATO, "Atlantik İttifakı" veya "Kuzey Atlantik Paktı" olarak da bilinen "Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü" anlamına gelmektedir.
NATO şu anda 32 Avrupa ve Kuzey Amerika üye ülkesinden oluşmaktadır.
İttifakın en önemli ilkesi, NATO Antlaşması'nın 5. Maddesinde yer alan ve karşılıklı yardımlaşma olarak adlandırılan hükümdür:
"Taraflar, Avrupa ya da Kuzey Amerika'da bir ya da daha fazlasına yönelik silahlı bir saldırının hepsine yönelik
bir saldırı olarak kabul edileceği konusunda mutabıktır."
Bu nedenle NATO'nun 5. Maddesi, bir NATO üyesinin saldırıya uğraması halinde tüm NATO'nun
fiilen saldırıya uğramış olacağını belirtmektedir.
NATO Konseyi, daha önce sadece bir kez, 11 Eylül 2001 tarihinde ABD'de meydana gelen terör saldırılarının
ardından ilan edilmiş olan ittifak durumunu ilan eder.
Alman hükümetinin internet sitesinde de görülebileceği gibi kamuoyu NATO'yu "dünyanın
en başarılı güvenlik ittifakı" olarak övüyor.
Avrupa'nın güvenliğini 75 yıl boyunca garanti altına almıştır.
Rusya'nın Ukrayna'yı işgalinden iki yıl sonra, ARD DeutschlandTrend tarafından 4 Nisan 2024 tarihinde telefonla
yapılan bir ankete göre, Alman halkının %67'si şu anda Avrupa'da barış ve güvenliğe
yönelik çok güçlü ya da güçlü bir tehdit görüyor.
Halkın %82'si NATO'nun Avrupa'da barışın sağlanması için önemli olduğunu düşünmektedir.
"Güvenlik 2024" araştırmasına göre İsviçre nüfusunun %52'si NATO ile daha yakın ilişkiler
kurulmasından, %30'u ise NATO'ya katılmaktan yana.
NATO'nun Avrupa'da barışı ne ölçüde güvence altına aldığı sorusu görüş ayrılıklarına yol açmakta ve
halkı her zamankinden daha fazla endişelendirmektedir.
Bu belgesel bu soruyu araştırmayı ve NATO'nun perde arkasına bir göz atmayı amaçlıyor.
1 NATO geçmişte barışı sağladı mı? - En önemli NATO operasyonları
Aşağıda, en önemli NATO operasyonlarından bazıları daha ayrıntılı olarak incelenecektir.
Bunlar NATO liderliğindeki resmi operasyonlardır ve NATO ülkelerinin kendi
inisiyatifleriyle yürüttükleri operasyonlar değildir.
Tüm askeri operasyonları Soğuk Savaş sonrası dönemde, yani 1991'den sonra gerçekleşmiştir.
Bu operasyonların ilki Temmuz 1992'de Bosna'da deniz ablukaları, uçuşa yasak bölgeler veya
sözde barışı koruma güçleri şeklinde gerçekleşti.
30 Ağustos - 20 Eylül 1995 tarihleri arasında Bosna Hersek'te gerçekleştirilen Deliberate Force Operasyonu
1994 ve 1995 yıllarında Saraybosna'daki Markalé pazarına havan topu mermileri isabet etmiştir.
Bu süreçte yaklaşık 100 sivil hayatını kaybetti.
Havan topu mermilerinden hemen Sırplar sorumlu tutuldu.
Sorumluluğun belirlenmesi için bir soruşturma komisyonu kurulması reddedilmiştir.
Bu, NATO'ya Bosna'nın Sırp kontrolündeki bölümünün tamamında 338 hedefe 1.026 bomba atma yetkisi verdi.
İki buçuk hafta içinde sekiz NATO ortağı ülkeden jetler toplam 3.515 görev uçuşu gerçekleştirdi.
Hava saldırılarında yaklaşık 27 sivil ve aynı sayıda asker öldürüldü.
Bugüne kadar Bosna'daki durum gerçek anlamda barışa yol açmamıştır.
24 Mart - 10 Haziran 1999 tarihleri arasında eski Yugoslavya Federal Cumhuriyeti'nde Müttefik Güç Operasyonu
Müttefik Güç Operasyonu, Yugoslavya Federal Cumhuriyeti'ne karşı düzenlenen NATO askeri operasyonunun kod adıydı.
Konuşlandırılan 200 kadar savaş uçağı, misket bombaları da dahil olmak üzere 28.018 patlayıcı
cihaz ve 10-15 ton uranyum kaplı mühimmat attı.
Ortada ne bir BM yetkisi ne de bir ittifak vakası vardı.
NATO hava saldırılarını "insani felaket" iddiasıyla gerekçelendirdi.
Ancak, AGİT dahil olmak üzere çeşitli raporlara göre, savaş başlamadan önce herhangi bir
insani felaket ya da etnik temizlik yaşanmamıştır.
Ancak savaş başladıktan sonra 10.000 asker ve polis öldü;
İnsan Hakları İzleme Örgütü'ne göre 489-528 sivil ölümü;
Yugoslavya tahminlerine göre 1,200-2,500 sivil öldürüldü;
uranyum mühimmatının neden olduğu düşükler ve ciddi hastalıklar gibi yıkıcı uzun vadeli etkiler.
Tahminlere göre 125.000 kişi uzun vadeli etkilerden dolayı hayatını kaybetti.
Yugoslavya ve Sırbistan'da ölüm oranı bir önceki yıla göre %2,5 oranında artmıştır.
Ve altyapı yok edildi: 110 hastane, 480 okul, 19 tren istasyonu, 60 köprü ve sanayi tesisi.
7 Ekim 2001-28 Aralık 2014 tarihleri arasında Afganistan, Filipinler, Gürcistan, Kırgızistan, Afrika
Boynuzu, Somali ve Sahra'da Kalıcı Özgürlük Operasyonu (OEF)
ABD hükümeti 11 Eylül 2001 saldırılarına yanıt olarak sözde uluslararası terörizme karşı savaş ilan etti.
Bunun üzerine NATO Konseyi saldırıları Kuzey Atlantik Antlaşması'nın karşılıklı yardım maddesini
düzenleyen 5. Maddesi uyarınca ABD'ye yönelik bir saldırı olarak sınıflandırmaya karar verdi.
Teröre karşı savaşta alınan önlemlerden biri de Sürekli Özgürlük Operasyonu'ydu.
ABD Merkez Komutanlığı tarafından yönetilen operasyona yaklaşık 70 ülke katılmıştır.
Operasyon 28 Aralık 2014 tarihinde sona ermiştir.
Bunun yerini 11 Eylül 2021 tarihine kadar sürecek olan NATO misyonu "Kararlı Destek" almıştır.
Bu artık bir muharebe görevi değil, Afgan hükümetine danışmanlık ve lojistik destek göreviydi.
NATO Afganistan'da barış ve güvenlik dışında her şeyi geride bıraktı.
Taliban kısa bir süre içinde tüm ülkenin büyük bir bölümünün kontrolünü ele geçirdi.
Welthungerhilfe'ye göre insani durum "felaket" düzeyinde.
Birçok gözlemci Afganistan'daki uluslararası misyonun başarısız olduğunu düşünüyor.
NATO ve müttefiklerinin geride bıraktıkları ise tahminen 240,000 kayıp.
2012 yılına kadar sadece 43.000 sivil ölmüştür.
59'u Alman Bundeswehr'den olmak üzere 3.500'den fazla NATO askeri hayatını kaybetti.
19 Mart - 31 Ekim 2011 tarihleri arasında Libya'da gerçekleştirilen uluslararası askeri operasyon
17 Mart 2011 tarihinde BM'nin 1973 sayılı kararı, BM üyesi devletlere, sözde sivil halkı korumak ve hükümet
birliklerine karşı isyancıları desteklemek amacıyla Libya üzerinde bir "uçuşa yasak bölge" oluşturma yetkisi verdi.
31 Mart 2011 tarihinde NATO, BM'nin 1973 sayılı kararını uygulamak üzere tüm askeri operasyonun komutasını devraldı.
NATO 260 savaş uçağıyla toplam 7.587 hava saldırısı düzenlemiştir.
Sonuç 50.000 sivilin ölümü ve 50.000 sivilin yaralanması oldu.
Ekonomik altyapının çoğu tahrip edilmiş ve büyük su şebekesinin tesisleri bombalanmıştır.
NATO'nun Libya'da konuşlanması barışı sağlamaktan başka bir işe yaramamıştır.
Libya, 2011 yılında devlet başkanı Muammer Kaddafi'nin devrilmesinden bu yana şiddetli çatışmalarla sarsılıyor.
Siyasi istikrarsızlık ve kamu düzeni ile ekonominin çöküşü, Kuzey Afrika ülkesindeki insanların günlük
yaşamlarını bugüne kadar karakterize etmeye devam ediyor.
Buna ek olarak, milyonlarca mülteci Libya üzerinden Avrupa'ya ulaştı.
Libya'daki sözde "insani" acil durumdan önce, Muammer Kaddafi yönetimindeki ülke, tüm Afrika'daki en yüksek sosyal başarılara
sahip ve kişi başına düşen en yüksek gelirlerden birine sahipti.
Kaddafi'nin 6,000 kişiyi öldürdüğü iddiasının yalan olduğu ortaya çıktı.
Kaddafi'nin devrilmesinden sonra insani felaket daha yeni başlıyordu!
NATO ülkeleri tarafından ve NATO ülkeleriyle daha fazla savaş
NATO liderliğindeki operasyonlar, yüz binlerce kurban ve yıkıcı uzun vadeli etkilerle anlatılmamış acılara neden oldu!
Buna ek olarak, NATO ülkeleri tarafından ve NATO ülkeleriyle yapılan başka savaşlar da vardır: 1965-1975 Vietnam
Savaşı, bu savaş sırasında ABD ordusu son derece zehirli herbisit "Agent Orange "ı büyük ölçekte kullanmıştır.
Bu durum çevreye ve genetik materyale uzun vadede büyük zarar verdi, fetal malformasyonlara ve düşüklere neden oldu.
Hükümete göre 2009 yılına kadar 400.000 Vietnamlı ölmüştür.
1. Irak Savaşı veya 2. Körfez Savaşı 1990/91
2. Irak Savaşı ve 2003'teki 3. Körfez Savaşı'nda ABD liderliğindeki istekliler koalisyonu 1.000 ila
2.000 ton zırh delici uranyum mühimmatı ateşledi.
2011'den beri Suriye'deki iç savaş
Yemen'e askeri müdahale 2011-2015
Tüm bu savaşların ortak bir noktası var:
Savaşın yol açtığı kötülükler, ülkede barışı sağlamak için ortadan kaldırdığı varsayılan adaletsizlikten daha büyüktü.
Bu durum uluslararası savaş hukuku ilkesini ihlal etmektedir.
Ve bu savaşların bir ortak noktası daha var: yalanlar üzerine inşa edilmiş olmaları.
İsviçreli tarihçi Dr. Daniele Ganser, "Yasadışı Savaşlar: NATO ülkeleri BM'yi nasıl sabote ediyor?" başlıklı kitabında,
geçmişte ve günümüzde - bir ittifak ve açık bir BM yetkisi olmaksızın - nasıl yasadışı savaşlar yürütüldüğünü göstermiştir.
Bu nedenle savaşlar sözde "insani felaketler" ya da diğer yalanlarla ahlaki olarak meşrulaştırılmaktadır.
Peki bu nasıl mümkün oluyor ve nasıl uygulanıyor?
NATO'nun operasyonları geçmişte barışı sağlamadıysa, bugün de sağlamalı mı?
2. NATO'nun operasyonları hiçbir şekilde barışı sağlamadıysa, bu tamamen başarısızlık mıydı yoksa kurnazca bir hesaplama mıydı?
Bu soruyu yanıtlamak için NATO'nun perde arkasına bir göz atmamız gerekiyor.
NATO'nun arkasında kimler var ve amaçları ne?
NATO'nun kuruluşunun arkasında kim vardı?
Nasıl derler: "Bütün yollar Roma'ya çıkar":
"NATO'nun destekçileri söz konusu olduğunda tüm izler ABD'li özel düşünce kuruluşu Council
on Foreign Relations'a (kısaca CFR) çıkıyor."
ABD'li avukat William Bundy, CFR çalışma gruplarının Marshall Planı ve NATO'ya yol açan düşünce
çerçevesinin oluşturulmasına yardımcı olduğunu belirtmiştir.
Bundy, CIA'in dış istihbarat servisinde analist olarak çalışıyordu.
Eylül 1939'da Avrupa'da İkinci Dünya Savaşı başladığında, ABD Dışişleri Bakanlığı bağımsız
analizler ve çalışmalar için bir program önerdi.
Bu, CFR çalışma gruplarına atanmıştır.
Savaş ve Barış Çalışmaları olarak bilinen proje, önümüzdeki savaş yıllarında ve sonrasında ortaya çıkacak zorlu yeni
dünyada Amerikan dış politikasına rehberlik etmeyi amaçlıyordu.
CFR web sitesinde ayrıca "konunun kesinlikle gizli olduğu" belirtilmektedir.
Alıntı: "Çünkü Dışişleri Bakanlığı'nın dışarıdan bir grupla (CFR) birlikte çalıştığı
kamuoyuna yansırsa tüm plan 'denize dökülür'.
Rockefeller Vakfı, ilk başta isteksiz olsa da projenin önemine ikna olduktan sonra yaklaşık
350.000 $ ile projeyi finanse etmeyi kabul etti.
Takip eden beş yıl içinde, yaklaşık 100 erkek "Savaş ve Barış Çalışmaları "na katıldı, "
Savaş ve Barış Çalışmaları yürütme komitesinin başkanı Norman H. Davis idi.
Davis, 1921'den itibaren CFR'nin yönetim kurulu üyesi ve 1936-44 yılları arasında da başkanıydı.
Allen Welsh Dulles ve Hanson W. Baldwin (1903-1991), NATO için temel fikir ve tasarımların geliştirildiği
"Savaş ve Barış Çalışmaları" silahlanma grubunun başındaydı.
Allen Welsh Dulles 1927-69 yılları arasında CFR'nin yönetim kurulu üyesi ve 1946-50 yılları arasında
başkanıydı; 1953-1961 yılları arasında CIA başkanlığı yaptı.
CIA Direktörü olarak Dulles, diğerlerinin yanı sıra Fidel Castro , Patrice Lumumba ve
Rafael Trujillo'nun gizli suikastlarına izin verdi.
Lumumba bir idam mangası tarafından öldürüldü.
Daha önce Kongo'nun Belçika sömürge yönetiminden barışçıl bir şekilde çıkmasında önemli bir rol oynamıştı.
Dulles, İran ve Guatemala'da hükümetlerin devrilmesinden sorumluydu.
Onun liderliğinde CIA, Güney ve Orta Amerika'da aynı anda iki rakip çatışma partisini gizlice destekledi.
Dulles, Kübalı devrimcilere silah bile temin etti.
"Böl ve fethet" ilkesi doğrultusunda.
Bu ilke, karşı kampı bölmeyi amaçlayan askeri, siyasi veya retorik bir stratejiyi tanımlar.
Dulles ayrıca 1953 yılında CIA'in araştırma programı MK ULTRA'yı başlattı.
Zihin kontrol programı binlerce insan üzerinde yapılan denemeleri ve belgelenmiş çok sayıda ölümü içeriyordu.
Tarihçi Dr. Daniele Ganser, çalışmasında Başkan John F. Kennedy'nin öldürülmesinin de Allen
Dulles tarafından yaptırıldığı sonucuna varmıştır.
Dulles 33. dereceden bir Masondu.
Bu nedenle, temel fikri elleri kana bulanmış bir adamın, Allen Dulles'ın yardımıyla geliştirildiği için NATO'nun
barışı hiç de güvence altına almaması şaşırtıcı değil mi?
Temmuz 1983 tarihli İngiliz uzmanlık yayını "International Affairs "de yer alan bir makale,
NATO'nun daha sonraki kuruluşuna ışık tutmaktadır.
Başlık: "Mart 1948'de Pentagon Müzakereleri: Kuzey Atlantik Antlaşması'nın Başlangıcı".
Yazarlar Cees Wiebes ve Bert Zeeman'a göre, bu makale resmi NATO tarih yazımını tamamlamak amacıyla hazırlanmıştır.
Alıntı: "Resmi NATO tarih yazımına göre, Kuzey Atlantik Antlaşması'nın imzalanmasına yol açan
müzakereler 6 Temmuz 1948'de Washington'da başlamıştır.
Ancak, ABD ile Batı Avrupa devletleri arasında bir güvenlik anlaşmasına ilişkin müzakerelerin bu
tarihten önce yapıldığı birkaç yıldır bilinmektedir.
Bu müzakereler Mart 1948 sonunda Washington'daki Pentagon'da ABD, Birleşik Krallık ve Kanada
arasında büyük bir gizlilik içinde gerçekleşti.
Bu gizli istişarelere katılanlardan biri 'Mart 1948'de Kuzey Atlantik Antlaşması'nın fiilen tasarlandığı belirleyici
(ve gizli) Pentagon görüşmelerinden' bahsetmektedir."
"International Affairs" makalesinde 22 Mart ve 1 Nisan 1948 tarihleri arasında Pentagon'da
müzakereleri yürüten kişilerin isimleri de verilmektedir.
Burada da delegasyon katılımcılarının izleri, başka türlü nasıl olabilirdi ki, CFR'ye kadar uzanıyor:
Lewis W. Douglas , heyetinin başkanı.
1947-1950 yılları arasında Birleşik Devletler'in Birleşik Krallık Büyükelçisi olarak görev yapmıştır.
1935'ten itibaren Rockefeller Vakfı'nın bir üyesiydi ve 1936-1939 yılları arasında Yönetim Kurulu'nda yer aldı.
1940-1964 yılları arasında Dış İlişkiler Konseyi'nin yönetim kurulunda yer almıştır.
Peru'da ABD'li bir diplomat olan Theodore Achilles de CFR üyesiydi.
Alfred Gruenther , ABD Ordusu Generali, 1953-1956 yılları arasında tüm NATO operasyonlarının başkomutanıydı.
Robert Cecil , İngiliz diplomat ve Temmuz 1920'de Londra merkezli özel bir düşünce
kuruluşu olan "Chatham House "un kurucularındandır.
Bir yıl sonra ABD'deki muadili CFR New York'ta kuruldu.
Chatham House 2004 yılına kadar Kraliyet Uluslararası İlişkiler Enstitüsü olarak da biliniyordu.
Önemli projeler, diğerlerinin yanı sıra Rockefeller Vakfı, Bill & Melinda Gates Vakfı ve NATO tarafından finanse edilmektedir.
<Robert Cecil bir masondu.
Kanada heyetinin başkanı Lester B. Pearson , 1963-1968 yılları arasında Kanada'nın 14. Başbakanı olarak görev yapmıştır.
Bilderberg Grubu'nun bir üyesi ve 1964 Bilderberg toplantısının bir katılımcısıydı.
Rockefeller Vakfı, CIA ve CFR yine Bilderberg Grubu'nun kurulmasında rol oynamıştır.
Amaç, Avrupalı ve ABD'li politikacılar ve iş dünyası liderleriyle yinelenen konferanslar düzenlemekti.
3. NATO'nun hedefleri = CFR'nin hedefleri
NATO'nun temel hedeflerini veya amacını anlamak için CFR'nin hedeflerinin anlaşılması gerekir.
CFR, web sitesinde mütevazı bir tutum sergilemektedir:
"Dünyayı ve ABD ile diğer ülkelerin karşı karşıya olduğu dış politika kararlarını daha iyi
anlamamıza yardımcı olmaya" hizmet etmektedir.
Ancak bir kuruluşun sadece danışmanlık işlevini yerine getirmek için eşi benzeri görülmemiş
derecede geniş bir ağ kurması pek olası değildir!
CFR, on yıllar boyunca ABD hükümetindeki neredeyse tüm kilit pozisyonları işgal etmiş ve ister Demokrat
ister Cumhuriyetçi olsun her yönetime birkaç yüz üst düzey yetkili ve danışman sağlamıştır.
Washington Post'un eski genel yayın yönetmeni ve ombudsmanı Richard Harwood, Dış İlişkiler Konseyi'ni
onaylarcasına, üyelerinin "ABD'nin iktidar müesses nizamı olarak adlandırılabilecek yapıya çok benzediğini" yazmıştır.
(...) ABD'nin dış politikasını sadece analiz edip yorumlamakla kalmıyor, bu politikanın oluşturulmasına da yardımcı oluyorlar."
Özel Dış İlişkiler Konseyi üyeleri arasında şunlar yer almaktadır:
her iki partiden birçok ABD başkanı ve başkan yardımcısı;
neredeyse tüm ABD Dışişleri, Savunma ve Hazine Bakanları;
ABD ordusunun ve NATO'nun Genelkurmay Başkanlarının ve komutanlarının çoğu;
Kongre'nin en etkili üyelerinden bazıları (özellikle dış ve güvenlik politikası yapıcıları);
Neredeyse tüm ulusal güvenlik danışmanları, CIA direktörleri, BM büyükelçileri, Fed başkanları, Dünya
Bankası başkanları ve Ulusal Ekonomi Konseyi direktörleri;
çok sayıda önde gelen akademisyen; çok sayıda banka, düşünce kuruluşu, üniversite, STK ve Hollywood yöneticisi;
yanı sıra 11 Eylül Komisyonu ve Warren Komisyonu'nun kilit üyeleri
[Buna ek olarak, CFR büyük iş, büyük bankacılık, büyük teknoloji, büyük veri, büyük medya ve büyük ilaç
sektörlerinin küresel devlerine ait şirketleri de içermektedir.
Kısacası, CFR rakipsiz bir erişim ve güce sahiptir.
Ancak CFR'nin sahip olduğu güç ve etki, üyelerinin çok ötesine uzanmaktadır:
İngiltere'de CFR'nin 1920 yılında kurulan ve Chatham House olarak da bilinen Kraliyet Uluslararası
İlişkiler Enstitüsü (RIIA) adında bir kardeş kuruluşu vardır;
Avrupa'da CFR, 2007 yılında "Avrupa Dış İlişkiler Konseyi "ni (ECFR) kurmuştur;
Konseyler Konseyi (CoC) ile CFR, aralarında Rusya ve Çin'in de bulunduğu 24 ülkeden üye kuruluşları bir araya getirmektedir.
CFR üyesi Rus kuruluşu "Council on Foreign and Defence Policy" (SVOP), Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in düzenli
olarak katıldığı "Valdai" tartışma kulübünü yönetmektedir.
İki haftalık basılı dergi "The New American" Temmuz 2021 sayısında bunu şu şekilde özetledi.
CFR'nin 100. yıldönümü münasebetiyle hazırlanan özel baskının başlığı şöyleydi: "CFR: Hâlâ tahtın arkasındaki güç".
"CFR'nin tarihi, ulusal egemenliğe karşı yüzyıldır süren bir savaşın ve CFR küreselcilerinin sık sık 'Yeni Dünya
Düzeni' olarak adlandırdıkları, her şeye gücü yeten bir dünya hükümeti kurmaya yönelik amansız çabanın tarihidir. (...)
Gerçekten de CFR siyasi, mali, ekonomik, medya ve akademik çevrelerde eşi benzeri görülmemiş bir etkiye sahiptir. (...)
Kendisi, eleştirmenlerin 'Derin Devlet' olarak adlandırdığı ve ülkemizin kontrolünü ele geçirmiş olan seçilmemiş
'daimi hükümetin' kamuya açık yüzü, merkezi sinir sistemidir."
Sayı, "Daha fazla Amerikalı (ve dünya çapında daha fazla insan) uyanmadıkça, CFR'nin artan kontrolünü ifşa etmedikçe ve şeytani
Yeni Dünya Düzeni gündemine direnmedikçe 'Derin Devlet'in ulusumuz - ve tüm dünya - üzerindeki cehennemi
hakimiyeti kırılmayacaktır." sözleriyle sona eriyor.
17 Şubat 1950'de Franklin D. Roosevelt'in danışmanlarından Wall Street bankeri James P. Warburg bir ABD Senatosu komitesine
şunları söyledi: "Hoşumuza gitse de gitmese de (...) rıza ya da fetih yoluyla bir dünya hükümetine sahip olacağız. Roosevelt, bir
ABD Senatosu komitesine şunları söyledi: "Hoşumuza gitse de gitmese de (...) rıza ya da fetih
yoluyla bir dünya hükümetine sahip olacağız."
Kendisi de, Federal Rezerv Sistemi'nin "babası" olarak bilinen babası Paul Warburg gibi CFR üyesiydi.
NATO'nun merkezi bir dünya hükümeti gündeminin uygulanmasında ne ölçüde kilit bir rol oynadığı ilerleyen bölümlerde görülebilir.
4 NATO operasyonlarını "barışı güvence altına almak" olarak satmak nasıl mümkün olabilir? - CFR'nin "propaganda matrisi"
Jeopolitik stratejilerin başarılı bir şekilde uygulanması, özellikle de görünürde barışı güvence altına almak
için askeri araçların meşrulaştırılması, kamuoyunun etkili bir şekilde etkilenmesi olmadan düşünülemez.
Swiss Policy Research (SPR) tarafından Eylül 2017'de yapılan 22 sayfalık bir çalışma,
CFR'nin "Propaganda Matrisi "ni sunmaktadır:
"CFR jeostratejik bilgi akışını nasıl kontrol ediyor?"
"Swiss Policy Research" İsviçre ve uluslararası medyada jeopolitik propaganda üzerine
bağımsız bir araştırma ve bilgilendirme projesidir.
Çalışma, "CFR'nin, neredeyse tüm ilgili kaynakların ve referans noktalarının Konsey üyeleri ve ortak kuruluşları
tarafından kontrol edildiği, büyük ölçüde kendi içine kapalı, transatlantik bir bilgi döngüsünü nasıl yarattığını" açıklıyor.
ABD'de neredeyse tüm tanınmış medya kuruluşları aslında CFR temsilcileri tarafından
kurulmuş ya da onlarca yıl önce satın alınmıştır.
Almanya'da önde gelen medya mensuplarının katılımı - Bilderberg Grubu'nun yanı sıra - özellikle Atlantik Köprüsü
olarak adlandırılan oluşum aracılığıyla gerçekleşmektedir.
CFR ve Dünya Bankası Başkanı John J. McCloy ile CFR üyesi ve bankacı Eric Warburg tarafından 1952 yılında kurulmuştur.
İsviçre'de büyük yayıncıların yapısal entegrasyonu öncelikle Bilderberg Grubu aracılığıyla ve Alman Atlantikbrücke
medyasıyla giderek artan yakın işbirliği yoluyla sağlanmaktadır.
Haber ajansları
Haber ajansları bilgi matrisinde özel bir rol oynamaktadır.
Aslında, uluslararası etkinlikler için CFR medyası tarafından kullanılan metin ve görüntülerin neredeyse
tamamı sadece üç küresel haber ajansından gelmektedir:
Amerikan Associated Press (AP), İngiliz-Kanadalı Thomson-Reuters ve Fransız Agence France-Presse (AFP).
Reuters ve AP doğrudan Konsey'de yer alırken, AFP'nin sahibi Fransız devletidir ve bu devlet de Bilderberg Grubu ve
NATO aracılığıyla transatlantik yapılara entegre olmuştur.
Sivil toplum kuruluşları (STK'lar) & PR ajansları
Sivil toplum kuruluşları olmasa bile, askeri operasyonları halka satmak neredeyse imkansız olurdu.
Bunlar insanları daha bağımsız ve güvenilir olduklarına inandırmaktadır.
Aslında, Uluslararası Af Örgütü (AI), İnsan Hakları İzleme Örgütü (HRW) ve diğer birçok insani yardım
kuruluşunun yöneticileri on yıllardır CFR'de yer almaktadır.
Diğer pek çokları George Soros gibi CFR milyarderleri tarafından finanse edilmekte ve yönlendirilmektedir.
Swiss Policy Research (SPR), bu tür STK'ların her zaman askeri bir müdahalenin insani açıdan
meşrulaştırılması gerektiğinde devreye sokulduğunu yazıyor.
Uluslararası Af Örgütü, 1991 gibi erken bir tarihte, bir Amerikan PR firması tarafından icat edilen "kuvöz yalanı
"nı kamuoyu önünde "doğruladı" ve böylece Körfez Savaşı'nın başlamasına önemli ölçüde katkıda bulundu.
Uluslararası Af Örgütü ve İnsan Hakları İzleme Örgütü de Balkanlar, Afganistan ve Libya'da şüpheli ve
hatta yanlış iddialara dayanarak "insani" askeri müdahalelerde bulunulması çağrısında bulunmuştur.
Swiss Policy Research'e göre Kaddafi'nin 6.000 kişiyi öldürdüğü iddiasının yalan olduğu ortaya çıktı.
Körfez Savaşı daha yeni bitmiş ve kuluçka makinesi yalanı ortaya çıkmıştı ki, ABD'li halkla ilişkiler ajansı Rudder
Finn, Balkan savaşlarında aktif olarak yer almış ve NATO müdahalesi için tanıtım zemini hazırlamıştı.
Rudder Finn'in o dönemki yöneticisi daha sonra verdiği bir röportajda şirketinin neden Bosna'daki Sırp "ölüm
kampları" hakkında yalan haberler yaydığını açıkladı:
"Bosna'da ölüm kamplarının varlığını teyit etmedik, sadece (ABD dergisi) Newsday'in bunu iddia ettiğini kamuoyuna duyurduk.
(...) Yapmamız gereken bir iş vardı ve bunu yaptık.
Bize ahlaklı olmamız için para ödenmiyor."
Ayrıca Avaaz veya Campact gibi sözde insani yardım kuruluşları da online imza kampanyaları düzenlemektedir.
Yağmur ormanlarına destek vermek yerine, birdenbire Libya üzerinde "uçuşa yasak bölge" talep etmeye başladılar.
5. NATO operasyonları "barışı güvence altına almak" olarak satılabilir çünkü sadece "propaganda matrisi" değil,
NATO'nun kendisi de sıkı bir şekilde CFR'nin elindedir
Swiss Policy Research şöyle yazıyor: "CFR on yıllardır subaylar için kendi eğitim programını sürdürmektedir; öyle ki, İkinci
Dünya Savaşı'ndan bu yana neredeyse tüm genelkurmay başkanları, NATO başkomutanları ve bölgesel komutanlar da dahil
olmak üzere, tüm üst düzey ABD askeri subaylarının yaklaşık %75'inin CFR tarafından eğitildiği tahmin edilmektedir.
Bu şekilde Konsey, ideolojik olarak eğitilmiş, emperyal bir silahlı güç oluşturmuştur ki bu neredeyse
sadece totaliter rejimlerden bilinen bir şeydir."
Askeri eğitim programı hakkında CFR web sitesinden bilgi edinebilirsiniz:
"Program, seçilen memurların New York'taki CFR merkezinde bir yıl geçirerek (...) CFR toplantıları ve etkinliklerinin aktif
programına yoğun katılımın yanı sıra CFR'nin çeşitli üyeleriyle etkileşim yoluyla uluslararası
ilişkiler bilgilerini genişletmelerini sağlar."
NATO Genel Sekreterlerinin ve Avrupa Müttefik Yüksek Komutanlarının - kısaca SACEUR - izleri
de Bilderberg Grubu ve CFR'ye işaret etmektedir.
Genel Sekreter NATO'nun en yüksek temsilcisi olarak örgütü kamuoyu önünde temsil eder.
O her zaman Avrupa'dandır.
SACEUR her zaman bir ABD generali ya da amiralidir ve yüksek askeri operasyonel komutaya sahiptir.
Genel Sekreterlerin ve SACEUR'lerin önemli bir kısmı Bilderberg konferanslarına katılmışlardır.
İsim listesi jenerikte bulunabilir.
6. Bir araç olarak NATO - barışı güvence altına almak için değil, merkezi bir dünya hükümeti de dahil
olmak üzere CFR'nin küresel hedeflerini ilerletmek için
CFR'nin eşi benzeri görülmemiş güç yoğunlaşması ve küresel ağı gerçeği, tek bir sonuca varılmasına izin vermektedir:
NATO, CFR'nin merkezi bir dünya hükümetine kadar uzanan küresel hedeflerini ilerletmek için
kullandığı araçlardan biri olarak görülmelidir.
Sözde "barışın korunması" sadece varlıklarını ve faaliyetlerini meşrulaştırmaya hizmet eder - CFR'nin hizmetinde.
CFR stratejistlerinin jeopolitik hedeflerinden biri, ABD ordusunun ve NATO'nun dünyadaki askeri üstünlüğünü
genişletmek değilse bile, kesinlikle güvence altına almaktır.
Haziran 2023 tarihli bir güncellemeye göre, ABD silahlı kuvvetlerinin ABD dışında 80'den
fazla ülkede tahmini 750 askeri üssü bulunmaktadır.
Almanya'da 119 askeri tesis bulunmaktadır.
Görsel bir veritabanı dünya çapında 56 NATO üssünü göstermektedir.
Kosova'daki ABD askeri üssü "Camp Bondsteel "den bahsetmeye değer.
Bu, NATO'nun Haziran 1999'da Yugoslavya'ya karşı düzenlediği "Müttefik Güç Operasyonu" sonrasında kurulmuştur.
Üs 386 hektarlık (3.860.000 m²) bir alanı kaplamaktadır ve ABD Ordusu ile müttefik
birliklerden 7.000 kadar askere ev sahipliği yapmaktadır.
Bir dünya hükümetinin mimarlarının siyasi ve askeri dünya güçlerini daha da genişletmek için
kullandıkları jeopolitik bir araç olarak "gerilim stratejisi"
Ancak siyasi ve askeri dünya gücünü daha da genişletmek isteyen her jeostratejist, öncelikle geleneksel -sözde- "sıcak"
savaşlara değil, halkı "korku ve dehşet" içinde tutmaya güvenir.
Bu aynı zamanda "gerilim stratejisi" olarak da bilinir.
Aşağıdaki tanım Krimpedia'da bulunabilir:
"Siyasi bir terim olarak gerilim stratejisi, devlet organları tarafından kendi halkları veya devletleri
arasında korku veya güvensizlik yaratmak için teşvik edilen veya yürütülen önlemleri ifade eder.
(...) Ayrıca gerilim stratejisi, halkın devlet müdahalesi arzusunu güçlendirerek baskıcı devlet eylem
ve müdahalelerini meşrulaştırmaya hizmet edebilir."
<Tanıdık gelmiyor mu?
Sözde koronavirüs pandemisi selamlarını gönderdi.
Baskıcı tedbirleri meşrulaştırmak ancak "korku ve güvensizliği körüklemek" ile mümkündü.
Ama "gerilim stratejisi" terimine geri dönelim.
"Gerilim stratejisi" terimi ilk kez 1969 yılında İngiliz Pazar gazetesi Observer'daki bir makalede kullanılmıştır.
İtalyan devletinin gizli operasyonlarına atıfta bulunuyordu.
1969 ve 1984 yılları arasında İtalya'da 200'den fazla kişinin ölümüne ve yaklaşık 600 kişinin yaralanmasına
yol açan çok sayıda terör saldırısı meydana gelmiştir.
Bu olaylardan radikal solcu bir grup olan "Kızıl Tugaylar" sorumlu tutuldu.
Venedikli soruşturma yargıcı Felice Casson'un kapsamlı araştırmaları, onu asıl faillerden biri olan
aşırı sağcı Vincenzo Vinciguerra'nın izine götürür.
Kapsamlı ve önemli bir itirafta bulundu.
Vinciguerra, devlet aygıtından kişiler tarafından örtbas edildiğini ve suikastın Casson'un daha sonra
"gerilim stratejisi" olarak tanımlayacağı kapsamlı bir stratejinin parçası olduğunu ifade etti.
Bu yaklaşım, İtalya'da geleneksel olarak güçlü olan Komünist Partiyi itibarsızlaştırarak
hükümete katılımını engellemeyi amaçlıyordu.
Casson daha fazla araştırma yaptı ve askeri istihbarat servisi SISMI'nin arşivlerini inceledikten sonra
İtalyan devleti içinde son derece gizli ve karmaşık bir yapının varlığını ortaya çıkardı.
Bunlar İtalya'da "Gladio" olarak adlandırılan "stay-behind örgütleri" idi.
Gladio, İtalyan "silahlı kuvvetler istihbarat servisi" SIFAR ile CIA arasındaki işbirliğinden
doğmuş ve 1964'ten beri NATO'ya entegre edilmişti.
Doğru anlaşıldı. Bunlar, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra ABD gizli servisi CIA ile İngiliz gizli
servisi MI6 tarafından kurulan NATO gizli ordularıydı.
Ülkelerin Sovyetler tarafından işgal edilmesi durumunda gerilla olarak savaşacaklar ve Batı Avrupa'yı özgürleştireceklerdi.
İsviçreli tarihçi Dr. Daniele Ganser, NATO gizli orduları üzerine yaptığı araştırmada, İtalya'daki operasyonun yanı sıra Fransa,
Almanya, Yunanistan, Hollanda, Belçika, İspanya, Portekiz, Norveç, Lüksemburg, Danimarka, Avusturya, Finlandiya, İsveç ve
İsviçre'de de benzer ağların var olduğuna dair kanıtlar buldu.
Tarihçi Daniele Ganser'e göre "terör (...) nüfusu manipüle etmek için diğer tüm askeri stratejilerden daha uygundur."
Ganser'e göre, korku yaratma ve manipüle etme yöntemleri, (yerel) nüfusu "belirli siyasi veya ekonomik
önlemlere" açık veya düşman hale getirmeyi amaçlamaktadır.
Bir nüfus, korku ve belirsizlik yaratmaktan daha iyi nasıl manipüle edilebilir ve merkezi bir
dünya hükümetine daha açık hale getirilebilir?
Ancak, bir topluma korku ve dehşet aşılamak için kullanılan yöntemler sadece silahlı güç kullanan terörle değil,
aynı zamanda her türlü savaş söylemiyle de ilgilidir.
Örneğin, 1945-1991 yılları arasında ABD ile Sovyetler Birliği arasında yaşanan ve "Soğuk Savaş" olarak
adlandırılan dönem, nükleer de dahil olmak üzere gerçek bir silahlanma yarışına yol açmıştır.
Silahların kullanıldığı doğrudan bir açık savaştan kaçınılmış olsa da, "caydırıcılık" terimi altında ilk kez
karşılıklı nükleer savaş tehdidi, insanlığın kendi kendini yok etme ("overkill") olasılığını akla getirmiştir.
Çatışma birçok kez son derece tehditkâr bir karaktere büründü, öyle ki süper güçler arasında
"sıcak" bir savaş olasılığı her zaman havada kaldı.
Bu şekilde nüfus her zaman "gerilim" ve "belirsizlik" altında tutulmuştur.
Bu durum, insanları sivil hak ve özgürlüklerinden mahrum bırakmak veya başka bir şekilde kâr elde etmek
için hükümetlerin ve savunma sanayinin işine yaradı.
Aynı örüntü Ukrayna-Rusya çatışmasını çevreleyen mevcut retorikte de görülebilir.
1991 yılında Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonra sıra NATO'ya geldi.
Doğru anlaşıldı! 1999'dan itibaren NATO'nun sözde doğuya doğru genişlemesiyle jeopolitik stratejistler Rusya
ile çatışma potansiyelini sürdürmeyi ve kendi halklarını gerilim altında tutmayı başardılar.
NATO 1999 yılında ilk kez doğuya doğru genişlediğinde Polonya, Çek Cumhuriyeti ve Macaristan vardı;
2004 Bulgaristan, Estonya, Letonya, Litvanya, Romanya, Slovakya ve Slovenya;
2009 Arnavutluk ve Hırvatistan;
2017 Karadağ; 2020 Kuzey Makedonya;
2023 Finlandiya; 2024 İsveç
Ukrayna'nın NATO'ya katılımı, Rusya ile çatışma ve gerilim politikasının mutlak zirvesi olacaktır.
Ukrayna'nın NATO'ya katılması halinde karşılıklı yardım maddesi devreye girecek ve tüm NATO ülkeleri Rusya ile savaşa girecektir.
Bunun, savaşın tüm dünyaya olmasa bile tüm Avrupa'ya yayılmasıyla sonuçlanacağı varsayılabilir.
NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg, Mart 2024'te Deutschlandfunk radyosuna verdiği bir mülakatta, Ukrayna'nın
ittifaka tam olarak ne zaman kabul edileceğini söyleyemeyeceğini vurguladı: "Ancak bunun mümkün olduğunca
çabuk gerçekleşmesini sağlamak için çok çalışıyoruz."
ABD Dışişleri Bakanı Antony Blinken NATO'nun 75. yıldönümü münasebetiyle düzenlenen törende yaptığı
konuşmada şunları söyledi: "Ukrayna NATO üyesi olacak.
Bu toplantıdaki amacımız, katılımları için bir köprü kurulmasına yardımcı olmaktır."
Blinken, tahmin ettiğiniz gibi, CFR'nin bir üyesi.
1990 yılındaki müzakereler sırasında NATO'nun doğuya doğru genişletilmeyeceğine dair böyle bir söz
verilip verilmediği uzun süredir tartışılmaktadır.
Gerçek şu ki, Sovyetler Birliği'ne ya da Rusya'ya karşı bağlayıcı ve anlaşmaya dayalı bir taahhüt bulunmamaktadır.
1990'daki müzakerelerde Rus delegasyonunun bir üyesi olan Vladimir Polenov, "NATO'nun doğuya doğru genişlemeyeceğine
dair Sovyetler Birliği'ne verilen güvencelerin yazılı hale getirilmemesi bir hataydı. Bu çok büyük bir hataydı."
Söz verilmiş ya da verilmemiş olması CFR stratejistleri için önemli olmamalıdır.
NATO "gerilim stratejisini" sürdürme amacını yerine getirmiştir.
Ancak Rus ve ABD hükümetleri arasında bir başka açıklayıcı söz daha var:
Berliner Zeitung'un 14 Nisan 2014 tarihli sayısında Alman yazar Rolf Hochhuth, Kremlin ve Beyaz Saray'ın
1952'den beri gizli bir anlaşmaya sahip olduğunu belirtmiştir:
"... buna göre, eğer Soğuk Savaş sıcak bir savaşa dönüşürse, Rusya ve Amerika'da hiçbir pencere camı
kırılmayacak, ancak "sadece" Polonya ve Almanya yok olacaktır:
Hala tarih okuyan herkesin duyabileceği, bir müttefike yapılmış en korkunç ihanet..."
Avrupa halkının sırtından savaş yürütmek gibi bir strateji, CFR stratejistlerinin kesinlikle güvenebileceği bir şeydir.
CFR stratejisti Allen Dulles, 1953'ten 1961'e kadar CIA direktörü olarak, çatışmanın rakip taraflarına aynı
anda silah tedarik ederek nihayet bir örnek oluşturdu.
Dış İlişkiler Konseyi (CFR) adına üç ayda bir yayınlanan "Foreign Affairs" dergisinde 22 Nisan 2024 tarihinde yayınlanan bir
makale, bunun sadece zorlama bir teori olmadığını gösteriyor.
Makalenin başlığı her şeyi anlatıyor: "Avrupa - ama NATO değil - Ukrayna'ya asker göndermeli"
Alman araştırmacı gazeteci Thomas Röper makaleyle ilgili şu yorumu yaptı: "(...) makaleyi dikkatle okuyan herkes Putin'in
ABD'nin Ukrayna'da son Ukraynalıya kadar savaştığı yönündeki açıklamasının ne yazık
ki kesinlikle doğru olduğunu fark edecektir.
Dahası, makale yazarların son Avrupalıya kadar savaşmak istediklerini de gösteriyor..."
Yazarlar ayrıca ABD ve NATO'nun bu durumdan zarar görmeyeceğini de açıkça belirtmektedirler:
"Avrupa kuvvetleri NATO çerçevesi ve NATO toprakları dışında faaliyet göstereceğinden, herhangi bir kayıp 5. Madde
müdahalesini tetiklemeyecek ve ABD'yi harekete geçirmeyecektir.
Rusya'nın rakibi NATO değil, çıplak Rus emperyalizmine karşı denge kurmaya çalışacak bir Avrupa devletleri koalisyonu olacaktır."
"Modern savaşlar nasıl işler?" adlı eğitim filminde gösterildiği gibi ders kitabı niteliğinde bir strateji:
"Saldırgan", seçtiği ülkelerin kendi silahları ve ordularıyla en büyük rakibinin üzerine yürümesini sağlar.
Ancak tüm ülkeler son cephanelerini de kullandıklarında, en iyi insanlarını kaybettiklerinde ve mahvolduklarında, insanlığın
gerçek düşmanı, gerçek saldırgan ve savaş kışkırtıcısı, herkesi birlikte yenmek (...) (ya da)
kurtarıcı olarak kutlanmak için müdahale eder."
Ayrıca ABD'li jeostratejist George Friedman'ın 2015 yılında Stratfor'da yaptığı sözde konuşmaya da bakınız.
Rapora göre ABD en büyük tehdidi olası bir Alman-Rus ittifakında görüyor.
Avrupa'da Almanya ve Rusya ile bir savaş ABD'nin üstünlük politikasının çıkarına olacaktır.
İngiliz Lord Hastings Ismay'ın NATO'nun ilk Genel Sekreteri olarak görev yaptığı sırada yaptığı ünlü açıklamayı düşünün:
NATO "Sovyetler Birliği'ni dışarıda, Amerikalıları içeride ve Almanları aşağıda tutmak için" kurulmuştur,
Almancası: "Sovyetler Birliği'ni dışarıda, Amerikalıları içeride ve Almanları aşağıda tutmak için."
Bu ifade gerçekten de magazin medyasının yaptığı gibi sadece NATO'nun kuruluşu bağlamında mı
anlaşılmalıdır, yoksa bugün de geçerli midir?
7 Sonuç: NATO "barışı güvence altına almak" için bir garantör olarak görülemez - özellikle de Avrupa'da - ancak
yeni bir dünya düzeninin inşası için bir garantör olarak görülebilir ve bu iki açıdan geçerlidir
Merkezi liderlik altında yeni bir dünya düzeni inşa edenler için NATO iki açıdan amacına ulaşmaktadır:
Birincisi, savaş kışkırtıcısı olarak NATO
Birincisi, NATO tüm savaş kışkırtıcılığını körüklüyor - ister propaganda, ister NATO'nun doğuya doğru
genişlemesi gibi tehditler veya gerçek silahlanma vb.
Avrupa'da savaş ihtimali İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana hiç olmadığı kadar mevcut.
Bundeswehr'in internet sitesinde bir "Almanya Operasyon Planı "ndan (kısaca OPLAN DEU) bahsedilmektedir.
"Almanya Operasyonel Planı" aşağıdaki hedefleri içeren bir "ulusal savunma planı "dır:
Bir yandan, kelimenin tam anlamıyla: "Almanya'yı, toprak bütünlüğünü ve vatandaşlarını diğer devlet
ve sivil aktörlerle birlikte korumak ve savunmak".
Öte yandan, "Müttefik kuvvetlerin Almanya üzerinden ve Almanya üzerinden NATO'nun doğu kanadına konuşlandırılmasını sağlamak".
Savaş kışkırtıcılığı söylemi 31 Mayıs 2024 tarihinde daha da doruk noktasına ulaştı.
NATO Dışişleri Bakanları Prag'da bir araya geldi.
Temmuz 2024'te Washington'da yapılacak zirve için hazırlıklar ve NATO'nun Ukrayna'ya desteği gündemdeydi.
Magazin medyasının manşeti şöyleydi: "ABD ve Almanya, silahlarının Rusya'daki mevzilere karşı
kullanılmasına izin veriyor, ancak sadece Harkov yakınlarında.
Ukrayna hükümeti 3 Haziran'da Batı silahlarının "kullanım alanının" Rusya topraklarına genişletilmesini talep etmişti.
Bu sadece bir zaman meselesi olmalı.
NATO, savunma hakkının uluslararası hukuktan kaynaklandığını söylüyor."
İttifak Genel Sekreteri Jens Stoltenberg müttefiklere Ukrayna'ya silah ve mühimmat sağlamaya devam etmeleri çağrısında bulundu.
Rusya'dan yanıt hemen geldi: Rusya NATO'nun eylemini ciddi bir tırmanma olarak görüyor
ve büyük bir karşılık vermekle tehdit ediyor.
2008-2012 yılları arasında Rusya Devlet Başkanı ve 2020'den bu yana Rusya Federasyonu Güvenlik Konseyi Başkan
Yardımcısı olan Dmitry Medvedev Telegram kanalında şunları yazdı
"NATO ülkelerinin Rusya'ya karşı bu tür "bireysel yardımları" ... çatışmanın ciddi bir şekilde tırmanması anlamına gelmektedir.
Eski Ukrayna ve NATO müttefikleri öylesine yıkıcı bir güçle karşılık görecekler ki İttifak'ın kendisi
de çatışmanın içine çekilmeye karşı koyamayacak."
Petersburg'da Haziran 2024 başında düzenlenen 27. Uluslararası Ekonomik Forum'da Rusya Devlet
Başkanı Vladimir Putin "asimetrik yanıt "tan söz etti.
Rusya'nın NATO topraklarına saldırmak istediği şeklindeki sözde "simetrik yanıtı" "saçmalık" olarak nitelendirdi.
Putin şunları söyledi: "Eğer birileri topraklarımıza saldırı düzenlemek için savaş bölgesine silah göndermenin mümkün olduğunu
düşünüyorsa (...), neden bu tür silahları dünyanın Rusya ile ilgili olarak bunu yapan ülkelerin hassas nesnelerine saldırı
düzenlenen bölgelerine yerleştirme hakkına sahip olmayalım?"
İkinci olarak, NATO dikkat dağıtıcı bir manevra olarak
İkincisi, NATO, savaş histerisi de dahil olmak üzere tüm savaş kışkırtıcılığıyla birlikte, CFR stratejistlerinin gerçek
hedeflerini ilerletmek için hoş bir oyalama manevrası olarak hizmet etmektedir: yani merkezi
bir dünya hükümetinin temel taşlarının kurulması.
Askeri üstünlük birkaç faktörden yalnızca biridir.
Yeni bir dünya düzeni kurmanın en önemli köşe taşlarından biri sağlık ve finans üzerindeki kontrol ve güçtür.
Özellikle sağlık alanında, yeni DSÖ pandemi anlaşması ve gözden geçirilmiş Uluslararası Sağlık Tüzüğü, dünya çapında "sağlık
önlemleri" üzerindeki kontrolü merkezileştirmeyi amaçlamaktadır.
BM gibi CFR çalışma gruplarında tasarlanan DSÖ'ye hastalıkları yorumlama ve önlemlere
karar verme konusunda tek yetki verilecektir.
Bir diğer temel taş ise mali durum üzerindeki kontroldür.
Dijital merkez bankası para birimlerinin tanıtımı şu anda Rusya ve Çin de dahil olmak
üzere dünya çapında arka planda hazırlanmaktadır.
Alman finans uzmanı Ernst Wolff'a göre, her vatandaşın ve her şirketin merkez bankasına yatırılmış tek bir hesabı olmalıdır.
Bu, devletin para arzını merkezi olarak belirlemesini, para akışlarını yönetmesini ve kontrol etmesini ve faiz
oranlarını gerektiği gibi belirlemesini sağlayacaktır.
Ernst Wolff'tan alıntı: "Vatandaşlar, devletin sadece her bir işlemi takip etmekle kalmayıp, aynı zamanda bireysel faiz
oranları, bireysel vergi oranları veya cezalar uygulayabileceğini, parayı Çin tarzı bir sosyal kredi sistemine
bağlayabileceğini veya tüm finansal akışlardan tamamen koparabileceğini çok çabuk fark edeceklerdir."
Bunlar, güç ve kontrolün dünya çapında nasıl merkezileştirileceğine ve bir "dünya hükümetine"
nasıl devredileceğine dair sadece iki örnektir.
NATO ilk olarak askeri üstünlüğü güvence altına almaya, ikinci olarak da tüm hızıyla devam eden her türlü dünya hakimiyeti
çabasından dikkatleri uzaklaştırmaya hizmet etmektedir.
Kla.TV bu çabaları pek çok programda gözler önüne sermiştir.
Bunlardan bazılarını mavi bilgi kutusunda bulabilirsiniz.
Değerli izleyiciler, şimdi tüm bu gerçekler karşısında bunalmış hissediyor ve hiçbir çıkış yolu göremiyor olabilirsiniz.
Kla.TV sık sık izleyicilerden sadece sorunlara işaret ettiğimiz ve çözüm sunmadığımız yönünde geri bildirimler alıyor.
Ancak bu noktada, çözümlerimizin görünür alanda kök salmamış olmasından dolayı özür dileyemeyiz.
Tüm bu büyük tehditler karşısında, onlarca yıldır gücümüzü ve umudumuzu Ivo Sasek'in defalarca
tanıklık ettiği daha yüksek bir boyuttan alıyoruz.
Umudunu yitirmek istemeyenler için www.ivo-sasek.ch/veranstaltungen ve www.sasek.tv adreslerindeki
ışık dolu geniş konferans yelpazemize dikkatinizi çekmek isteriz.
Son olarak, Kla.TV'nin kurucusu Ivo Sasek'in 4 Mayıs 2024 tarihinde Uluslararası Dostlar
Toplantısı'nda yaptığı konuşmadan üç kısa bölümü izleyin.
Sasek, aslında gizli bir dünya savaşı olan bu savaştan dikkat dağıtma silahından ve bu
savaştan çıkmanın yararlı bir yolundan bahsediyor.
Sevgililer, zamanın değiştiğini anlamayı acilen öğrenmemiz gerekiyor.
Şu anda benzetme yoluyla yürütülen savaşlar, yani tankları, helikopterleri, seyir füzeleri ve benzerleriyle
fiziksel savaşlar, bugün tamamen farklı bir işleve sahiptir.
Hangileri olduğunu biliyor musun?
Şu anda yürütülmekte olan bu konvansiyonel savaşlar, öncelikle gerçek gizli dünya savaşından dikkati
dağıtmak için bir silah görevi görüyor, anlıyor musunuz?
Savaşların kendileri, söylediğim bu cümleyi dikkatlice düşünün, şu anda yürütülmekte olan savaşların kendileri,
devam etmekte olan çok daha büyük bir savaşı örtbas etmek için yapılan saptırma manevralarıdır.
Eğer tüm dünyayı aşılamayı başarırlarsa - bu gen terapisi - bunun nasıl çalıştığını anlayabiliyor musunuz?
Öte yandan, mevcut hibrit savaş aslında bu gezegendeki son ve nihai insanı kapsıyor.
Bill Amca'nın (Gates) öngördüğü gibi: "Ancak bu gökyüzünün altındaki her insan aşılandığında güvende
olacağız..." - Bilirsiniz, Bill Amca, Bill Gates.
- Yani gizli saldırgan, bunu hesaba katıyor.
Bunu 120 yıl önce yazmış, bende yazılı olarak var.
Gizli saldırgan bizim tarafımızdan ancak iş işten geçtikten sonra fark edilmeyi bekler, çünkü o zaman dijital, nakitsiz
tam gözetim teknolojisi kullanılarak her türlü muhalefet tek bir tuşa basılarak kontrol altına alınabilir.
Şimdi, bu günlerimizde, bu engelleri kaldırma gününde - bugün dediğim gibi - Tanrı en sert,
en keskin okunu, en güçlü silahını çekiyor.
Ne silahı bu? Burada fiziksel silahlardan mı bahsediyoruz?
Hayır, hayır, hayır. Şu anda olmaz.
Gördüğünüz gibi, binlerce yıl bize fiziksel silahların sadece daha kötü savaşlara ve daha da
ölümcül silah yaratımlarına yol açtığını öğretti.
Bunu öğrendik.
Bu nedenle Tanrı'nın gerçek ve tek kurtarıcı silahları ruhun silahlarıdır.
Sözün silahı. Cennetin altındaki en güçlü silah.
Örneğin hakikat söylenir, ama zayıf ve hatta hukuku öldüren bir insan sözü olarak değil - gücün etkilerine ve
ontik gücün güçlü doğrulamalarına göre söylenen hakikat.
Farkı görebiliyor musunuz?
Bu, ilan edilen bu son savaşta sadece bir silah kullanabileceğimiz anlamına geliyor.
53 ülkede canlı olarak yayınlanan "Unlocking Day" konuşmasının tamamına www.kla.tv/29017 adresinden ulaşılabilir.
Kırmızı halı serilir ve marş çalmaya başlar.
Bayrak gururla gökyüzüne yükselir - "Barış! Barış!" sık sık söylenir.
Aynı anda 50'den fazla ölü, binlerce yaralı acılarına ağıt yakıyor.
Gökyüzüne siyah dumanlar yükseliyor, insanlar avazları çıktığı kadar barış çığlıkları atıyor.
Gök kubbedeki altın bir güneş gibi, sonunda bir hedef olarak barışı diliyoruz.
Barış uzak bir hedef değildir, barış yoldur.
Barış, üzerinde hareket ettiğiniz bir araç.
Huzur, huzur, huzur içimde başlar.
Huzur, huzur, huzur, bu içimdeki Tanrı'dır.
Kalbimin derinliklerinde hüküm süren, mantığın ve aklın çok ötesinde var olan,
içimizde toplumsal barış olarak kendini gösteren.
Beş kıtada savaşlar sürüyor ve her gün insanlar ölüyor.
Yeterli değil, yeni şeyler kışkırtılıyor - Kuzey Kore, Rusya veya İran.
Boğaz sıkılır, nabız yükselir. Barış gelmeden önce daha ne kadar sefalet yaşanacak?
Yumruk taş gibi sıkılır. Hey, eğer içinde barış varsa, barış olacaktır.
Gök kubbedeki altın bir güneş gibi, sonunda bir hedef olarak barışı diliyoruz.
Barış uzak bir hedef değildir, barış yoldur.
Barış, üzerinde hareket ettiğiniz bir araç.
Huzur, huzur, huzur içimde başlar.
Huzur, huzur, huzur, bu içimdeki Tanrı'dır.
Kalbimin derinliklerinde hüküm süren, mantığın ve aklın çok ötesinde var olan,
içimizde toplumsal barış olarak kendini gösteren.
Barış, barış, barış sizin içinizde de başlar.
Huzur, huzur, huzur, bu içinizdeki Tanrı'dır.
Bu barış herkesle birlik yaratır, çılgınca olsa bile, hey, böyle bir güç var.
Huzur, huzur, huzur içimde başlar.
Huzur, huzur, huzur, bu içimdeki Tanrı'dır.
Kalbimin derinliklerinde hüküm süren, mantığın ve aklın çok ötesinde var olan,
içimizde toplumsal barış olarak kendini gösteren.
Huzur, huzur, huzur içimde başlar.
Huzur, huzur, huzur, bu içimdeki Tanrı'dır.
Kalbimin derinliklerinde hüküm süren, mantığın ve aklın çok ötesinde var olan,
içimizde toplumsal barış olarak kendini gösteren.
Huzur, huzur içimde başlar.
Huzur, huzur, bu içimdeki Tanrı'dır.