جیسا کہ کہاوت ہے، "تمام راستے روم کی طرف جاتے ہیں"، لہٰذا کہا جا سکتا ہے کہ:
تمام اشارے اس بات کی طرف اشارہ کرتے ہیں کہ نیٹو کے پیچھے جو لوگ ہیں، وہ امریکی نجی تھنک ٹینک
کونسل آن فارن ریلیشنز، یا مختصراً سی ایف آر، ہیں۔
سی ایف آر اور اس کے عالمی نیٹ ورک میں بے مثال طاقت کے ارتکاز کا حقیقت صرف ایک نتیجہ اخذ کرنے کی اجازت دیتا ہے:
نیٹو کو CFR کے عالمی اہداف کو آگے بڑھانے کے لیے اس کے اوزاروں میں سے ایک سمجھا جانا چاہیے، جن
میں ایک مرکزی عالمی حکومت کے قیام بھی شامل ہے۔
مبینہ "امن کے قیام" کا مقصد صرف ان کی موجودگی اور ان کے آپریشنز کو CFR کی خدمت میں جائز ٹھہرانا ہے۔
سب سے پہلے، نیٹو پوری جنگ پسندی کو ہوا دے رہا ہے – خواہ وہ پروپیگنڈا کے ذریعے ہو، نیٹو کے مشرقی توسیع جیسی
دھمکیوں کے ذریعے ہو، یا حقیقی دوبارہ اسلحہ کاری وغیرہ کے ذریعے۔
یورپ میں دوسری عالمی جنگ کے بعد سے جنگ کا امکان پہلے سے کہیں زیادہ موجود ہے۔
دوسری بات یہ کہ نیٹو، تمام جنگ پسندی اور حتیٰ کہ جنگی ہسٹیریا کے ساتھ مل کر، سی ایف آر کے حکمت عملی سازوں کے حقیقی مقاصد کو آگے
بڑھانے کے لیے ایک خوش آئند توجہ ہٹانے والی حکمت عملی کے طور پر کام کرتا ہے: یعنی ایک مرکزی عالمی حکومت کے سنگ بنیادوں کے قیام۔
4 اپریل 1949 کو – تقریباً 75 سال قبل – نیٹو کو سابقہ سوویت یونین کے خلاف ایک دفاعی اتحاد کے طور پر قائم کیا گیا تھا۔
نیٹو "نارتھ اٹلانٹک ٹریٹی آرگنائزیشن" کا مخفف ہے، جسے جرمن میں "اٹلانٹک الائنس" یا
"نارتھ اٹلانٹک ٹریٹی" کے نام سے بھی جانا جاتا ہے۔
نیٹو میں اب 32 یورپی اور شمالی امریکی رکن ممالک شامل ہیں۔
اتحاد کا سب سے اہم اصول نیٹو معاہدے کی شق 5 میں نام نہاد باہمی امداد کا ضابطہ ہے:
فریقین اس بات پر متفق ہیں کہ یورپ یا شمالی امریکہ میں ان میں سے ایک یا زیادہ کے خلاف
مسلح حملہ ان سب کے خلاف حملہ تصور کیا جائے گا۔
نیٹو معاہدے کی شق ۵ میں کہا گیا ہے کہ اگر نیٹو کے کسی ایک رکن پر حملہ ہوا تو پورا نیٹو اتحاد ہی حملے کا نشانہ سمجھا جائے گا۔
نیٹو کونسل نے اتحاد کے نفاذ کا معاملہ قرار دیا ہے، جسے اس سے پہلے صرف ایک بار استعمال کیا گیا تھا: 11
ستمبر 2001 کو امریکہ میں دہشت گردانہ حملوں کے بعد۔
عام عوام میں – جیسا کہ جرمن وفاقی حکومت کی ویب سائٹ پر پڑھا جا سکتا ہے – نیٹو کو "دنیا کا
سب سے کامیاب سیکیورٹی اتحاد" قرار دیا گیا ہے۔
اس نے یورپ کی سلامتی کو 75 سال سے یقینی بنایا ہے۔
روس کے یوکرین پر حملے کے دو سال بعد بھی، 4 اپریل 2024 کو ARD-DeutschlandTrend کے ذریعے کیے گئے ایک ٹیلیفون سروے
کے مطابق، جرمنی کی 67 فیصد آبادی فی الحال یورپ میں امن اور سلامتی کو بہت زیادہ یا کافی حد تک خطرے میں دیکھتی ہے۔
82 فیصد لوگ یورپ میں امن کو یقینی بنانے کے لیے نیٹو کو اہم سمجھتے ہیں۔
"سیکیورٹی 2024" کے مطالعے کے مطابق، سوئس آبادی کا 52 فیصد نیٹو کے ساتھ قریبی تعلقات کے حق میں
ہے، جبکہ 30 فیصد نیٹو میں شمولیت کی حمایت کرتا ہے۔
اس بات کا سوال کہ نیٹو یورپ میں امن کو کس حد تک یقینی بناتا ہے، رائے عامہ کو تقسیم کر رہا ہے اور
آبادی کو پہلے سے کہیں زیادہ پریشان کیے ہوئے ہے۔
یہ دستاویزی فلم بالکل اسی سوال کی چھان بین کرتی ہے اور نیٹو کے پردے کے پیچھے جھانکتی ہے۔
1۔ کیا نیٹو نے ماضی میں امن قائم کیا ہے؟ – نیٹو کے سب سے اہم آپریشنز
نیٹو کے چند اہم ترین آپریشنز کا اب ذیل میں مزید تفصیل سے جائزہ لیا جائے گا۔
یہ نیٹو کی قیادت میں سرکاری آپریشنز ہیں اور یہ نیٹو ممالک کی اپنی پہل پر کیے جانے والے آپریشنز نہیں ہیں۔
ان کے تمام فوجی آپریشنز سرد جنگ کے بعد کے دور میں، یعنی 1991 کے بعد ہوئے۔
ان میں سے پہلی کارروائی جولائی 1992 سے بوسنیا میں بحری ناکہ بندیوں، پرواز ممنوع
علاقوں اور نام نہاد امن دستوں کی صورت میں ہوئی۔
بوسنیا و ہرزیگووینا میں آپریشن ڈیلیبیریٹ فورس 30 اگست سے 20 ستمبر 1995 تک
1994 اور 1995 میں مارٹیر کے گولے سارایوو کے مارکالی بازار پر لگے۔
اس عمل کے دوران تقریباً 100 شہری ہلاک ہو گئے۔
مورٹر کے گولے فوراً سربوں پر الزام لگائے گئے۔
اس کی ذمہ داری کا تعین کرنے کے لیے ایک انکوائری کمیشن سے انکار کر دیا گیا۔
اس نے نیٹو کو باسانو کے سرب کنٹرول والے حصے میں 338 اہداف پر 1,026 بم گرانے کی اجازت دی۔
ڈیڑھ ماہ میں، آٹھ نیٹو شراکت دار ممالک کے جیٹس نے مجموعی طور پر ۳۵۱۵ مشن انجام دیے۔
ہوائی حملوں کے نتیجے میں تقریباً 27 شہری ہلاک اور اتنے ہی فوجی ہلاک ہوئے۔
بوسنیا کی صورتحال ابھی تک اس طرح حل نہیں ہوئی ہے کہ حقیقی امن قائم ہو سکے۔
سابقہ وفاقی جمہوریہ یوگوسلاویہ میں 24 مارچ سے 10 جون 1999 تک آپریشن الائیڈ فورس
آپریشن الائیڈ فورس نیٹو کی یوگوسلاویہ کی وفاقی جمہوریہ کے خلاف ایک فوجی کارروائی کا کوڈ نام تھا۔
تقریباً 200 لڑاکا طیارے تعینات کیے گئے جنہوں نے 28,018 دھماکہ خیز آلات – بشمول کلسٹر بم – اور
10 سے 15 ٹن یورینیم سے لیپت گولہ بارود گرائے۔
نہ تو اقوام متحدہ کا مینڈیٹ تھا اور نہ ہی اتحاد کو نافذ کرنے کا کوئی جواز تھا۔
نیٹو نے مبینہ "انسانی بحران" کے بہانے فضائی حملوں کو جائز ٹھہرایا۔
تاہم، متعدد رپورٹس کے مطابق، جن میں OSCE (یورپ میں سلامتی اور تعاون کی تنظیم) کی رپورٹس بھی شامل ہیں، جنگ شروع ہونے
سے پہلے کوئی انسانی بحران اور کوئی نسلی صفائی نہیں ہوئی تھی۔
تاہم، جنگ کے شروع ہونے کے بعد، 10,000 ہلاک شدہ فوجی اور پولیس افسران تھے۔
ہیومن رائٹس واچ کے مطابق 489 سے 528 شہری ہلاکتیں؛
یوگوسلاوی اندازوں کے مطابق 1,200 سے 2,500 شہری ہلاک؛
یورینیم کے ہتھیاروں کی وجہ سے ہونے والے اسقاطِ حمل اور سنگین بیماریوں جیسے تباہ کن طویل المدتی اثرات۔
اندازوں کے مطابق، طویل المدتی اثرات کے باعث 125,000 افراد ہلاک ہو گئے۔
یوگوسلاویہ اور سربیا میں اموات کی شرح سال بہ سال 2.5 فیصد بڑھ گئی۔
اور بنیادی ڈھانچہ تباہ ہو گیا: 110 ہسپتال، 480 اسکول، 19 ریلوے اسٹیشن، 60 پل اور صنعتی پلانٹس۔
آپریشن انڈیورنگ فریڈم (OEF) افغانستان، فلپائن، جارجیا، کرغیزستان، افریقہ کے ہارن، صومالیہ
اور صحارا میں 7 اکتوبر 2001 سے 28 دسمبر 2014 تک
11 ستمبر 2001 کے حملوں کے جواب میں، امریکی حکومت نے بین الاقوامی دہشت گردی کے خلاف نام نہاد جنگ کا اعلان کیا۔
نیٹو کونسل نے بعد ازاں فیصلہ کیا کہ ان حملوں کو شمالی اٹلانٹک معاہدے کی مشترکہ دفاعی شق، آرٹیکل
5 کے تحت ریاستہائے متحدہ پر حملہ تصور کیا جائے۔
دہشت گردی کے خلاف اس جنگ کے حصے کے طور پر اٹھائے گئے اقدامات میں سے ایک آپریشن انڈیورنگ فریڈم تھا۔
تقریباً 70 ممالک اس آپریشن میں ملوث تھے، جس کی قیادت امریکی سینٹرل کمانڈ نے کی۔
آپریشن 28 دسمبر 2014 کو ختم ہوا۔
اس کی جگہ نیٹو کے ریزولیوٹ سپورٹ مشن نے لے لی، جو 11 ستمبر 2021 تک جاری رہا۔
یہ اب کوئی لڑائی کا مشن نہیں رہا تھا، بلکہ افغان حکومت کے لیے مشورتی اور لاجسٹیکل معاونت تھی۔
نیٹو نے افغانستان میں امن و سلامتی کے سوا کچھ بھی پیچھے نہیں چھوڑا۔
بہت کم عرصے میں، طالبان نے پورے ملک کے بڑے حصوں پر کنٹرول حاصل کر لیا تھا۔
ویلٹ ہنگر ہیلف کے مطابق، انسانی صورتحال "تباه کن" ہے۔
بہت سے مبصرین افغانستان میں بین الاقوامی مشن کو ناکام سمجھتے ہیں۔
اندازہ ہے کہ نیٹو اور اس کے اتحادیوں نے 240,000 ہلاک شدگان پیچھے چھوڑ دیے ہیں۔
صرف 2012 تک 43,000 شہری ہلاکتیں۔
3,500 سے زائد نیٹو فوجی ہلاک ہوئے، جن میں جرمن مسلح افواج کے 59 فوجی بھی شامل تھے۔
بین الاقوامی فوجی مداخلت لیبیا میں 19 مارچ سے 31 اکتوبر 2011 تک
17 مارچ 2011 کو اقوام متحدہ کی قرارداد 1973 نے اقوام متحدہ کے رکن ممالک کو لیبیا کے اوپر 'نو فلائی زون' قائم کرنے کی
اجازت دی تاکہ مبینہ طور پر شہری آبادی کی حفاظت کی جا سکے اور باغیوں کو حکومتی افواج کے خلاف مدد فراہم کی جا سکے۔
31 مارچ 2011 کو، نیٹو نے اقوام متحدہ کی قرارداد 1973 کے نفاذ کے لیے پورے فوجی آپریشن کی کمان سنبھالی۔
260 لڑاکا طیاروں کے ساتھ، نیٹو نے مجموعی طور پر 7,587 فضائی حملے کیے۔
نتیجہ یہ ہوا کہ 50,000 شہری ہلاک اور 50,000 شہری زخمی ہوئے۔
اقتصادی بنیادی ڈھانچہ زیادہ تر تباہ ہو گیا اور بڑے پانی کے نیٹ ورک سے متعلق سہولیات پر بمباری کی گئی۔
لیبیا میں مداخلت کے ذریعے نیٹو نے امن کو یقینی بنانے کے سوا کچھ بھی کیا ہے۔
2011 میں سربراہِ مملکت معمر القذافی کے زوال کے بعد سے لیبیا پرتشدد تنازعات کا شکار ہے۔
سیاسی عدم استحکام، عوامی نظم و نسق کے انہدام اور معیشت اس شمالی افریقی ملک کے لوگوں کی روزمرہ زندگی کو مسلسل تشکیل دے رہے ہیں۔
اس کے علاوہ، لاکھوں پناہ گزین لیبیا کے راستے یورپ پہنچے۔
لیبیا میں مبینہ "انسانی بحران" سے پہلے، معمر القذافی کے دور میں اس ملک کی فی کس آمدنی افریقہ میں سب سے
زیادہ تھی اور سماجی کامیابیاں بھی سب سے بلند تھیں۔
یہ دعویٰ کہ قذافی نے 6,000 افراد کو قتل کیا تھا، جھوٹ ثابت ہوا۔
قذافی کے زوال کے بعد، انسانی المیہ تو ابھی ابھی شروع ہوئی تھی!
نیٹو ممالک کی جانب سے اور نیٹو ممالک کے مابین مزید جنگیں
نیٹو کی قیادت میں کیے گئے آپریشنوں نے ناقابل بیان تکالیف، لاکھوں متاثرین اور تباہ کن طویل المدتی اثرات کا باعث بنے!
اس کے علاوہ، نیٹو ممالک کی شمولیت سے دیگر جنگیں بھی تھیں، جیسے: ویتنام جنگ 1965 سے 1975 تک، جس دوران امریکی فوج نے بڑے پیمانے
پر انتہائی زہریلا جڑی بوٹی کش مادہ "ایجنٹ اورنج" استعمال کیا۔
اس سے ماحول اور جینیاتی مواد کو طویل المدتی شدید نقصان پہنچا، جنین میں نقائص اور اسقاطِ حمل ہوئے۔
حکومتی اعداد و شمار کے مطابق، 2009 تک 400,000 ویتنامی ہلاک ہو چکے تھے۔
پہلی عراق جنگ یا دوسری خلیجی جنگ 1990/91
2003 میں دوسری عراق جنگ یا تیسری خلیجی جنگ کے دوران، جس میں امریکہ کی قیادت میں رضاکار اتحاد نے
1,000 سے 2,000 ٹن زِرہ شکن یورینیم گولہ بارود فائر کی۔
شام میں 2011 سے خانہ جنگی
یمن میں 2011–2015 کی فوجی مداخلت
ان تمام جنگوں میں ایک بات مشترک ہے:
جنگ نے جو مصائب ڈھائے، وہ اس مبینہ ناانصافی سے کہیں زیادہ تھے جسے ختم کرنے کا دعویٰ کیا گیا تھا تاکہ ملک میں امن قائم کیا جا سکے۔
یہ بین الاقوامی انسانی قانون کے اصول کی خلاف ورزی ہے۔
اور ان جنگوں میں ایک اور بات مشترک ہے: یہ جھوٹ پر مبنی تھیں۔
اپنی کتاب "غیر قانونی جنگیں: نیٹو ممالک اقوام متحدہ کو کیسے نقصان پہنچاتے ہیں" میں سوئس مورخ ڈاکٹر ڈینیئل گانسر نے ثابت کیا
ہے کہ ماضی اور حال میں غیر قانونی جنگیں اتحاد کے جواز کے بغیر اور اقوام متحدہ کی واضح اجازت کے بغیر لڑی گئی ہیں۔
یہی وجہ ہے کہ جنگوں کو مبینہ "انسانی بحرانوں" یا دیگر جھوٹوں کے بہانے اخلاقی طور پر جائز ٹھہرایا جاتا ہے۔
لیکن یہ کیسے ممکن ہے، اور اسے کیسے نافذ کیا جاتا ہے؟
اور اگر نیٹو کے ماضی کے آپریشنز نے امن کو یقینی نہیں بنایا تو کیا انہیں حال میں ایسا کرنا چاہیے؟
2. اگر نیٹو کی کارروائیوں نے امن کو یقینی نہیں بنایا تو کیا یہ محض ناکامی تھی یا چالاکانہ حکمت عملی؟
اس سوال کا جواب دینے کے لیے ہمیں نیٹو کے پردے کے پیچھے جھانکنا ہوگا۔
نیٹو کے پیچھے کون ہے، اور ان کے مقاصد کیا ہیں؟
نیٹو کے قیام کے پیچھے کون تھا؟
جیسا کہ کہاوت ہے، "تمام راستے روم کی طرف جاتے ہیں"، لہٰذا کہا جا سکتا ہے کہ:
تمام اشارے اس بات کی طرف اشارہ کرتے ہیں کہ نیٹو کے پیچھے جن لوگوں کا ہاتھ ہے، وہ امریکی نجی تھنک
ٹینک کونسل آن فارن ریلیشنز (مختصراً سی ایف آر) ہیں۔
امریکی وکیل ولیم بنڈی نے سی ایف آر کے مطالعہ گروپوں کو لکھا کہ انہوں نے وہ فکری خاکہ تیار کرنے میں مدد کی
تھی جس کے نتیجے میں مارشل پلان اور نیٹو وجود میں آئے۔
بنڈی سینٹرل انٹیلی جنس ایجنسی (سی آئی اے) کے لیے تجزیہ کار تھا۔
جب ستمبر 1939 میں یورپ میں دوسری عالمی جنگ شروع ہوئی، تو امریکی محکمۂ خارجہ نے آزادانہ تجزیہ اور مطالعے کا ایک پروگرام تجویز کیا۔
یہ سی ایف آر کے مطالعہ گروپوں کو سونپا گیا تھا۔
یہ منصوبہ، جسے "جنگ اور امن کے مطالعات" کے نام سے جانا گیا، آنے والی جنگیں اور اس کے بعد ابھرنے والی نئی اور چیلنجز سے بھرپور
دنیا میں امریکی خارجہ پالیسی کی رہنمائی کے لیے ترتیب دیا گیا تھا۔
سی ایف آر کی ویب سائٹ مزید کہتی ہے کہ "یہ معاملہ سختی سے خفیہ تھا"۔
کیونکہ اگر یہ بات عام طور پر معلوم ہو جائے کہ وزارتِ خارجہ ایک بیرونی گروپ (سی ایف آر) کے ساتھ
کام کر رہی ہے تو پورا منصوبہ 'رد' کر دیا جائے گا۔
راک فیلر فاؤنڈیشن نے ابتدائی طور پر ہچکچاتے ہوئے اس منصوبے کی مالی معاونت کرنے پر اتفاق کیا، لیکن اس کی
اہمیت سے قائل ہونے کے بعد تقریباً ۳۵۰,۰۰۰ ڈالر فراہم کیے۔
اگلے پانچ سالوں میں، تقریباً 100 مردوں نے جنگ و امن کے مطالعاتی پروگرام میں حصہ لیا،
نارمن ایچ. ڈیوس جنگ اور امن کے مطالعات کے لیے اسٹیئرنگ کمیٹی کے چیئرمین تھے۔
ڈیوس 1921 سے سی ایف آر کے بورڈ آف ڈائریکٹرز کے رکن تھے اور 1936 سے 1944 تک اس کے صدر رہے۔
ایلن ویلش ڈلس اور ہینسن ڈبلیو بالڈون (1903–1991) نے وار اینڈ پیس اسٹڈیز کے اسلحہ سازی گروپ کی قیادت کی،
جہاں نیٹو کے بنیادی تصورات اور مسودے تیار کیے گئے۔
ایلن ویلش ڈلس 1927 سے 1969 تک سی ایف آر کے بورڈ آف ڈائریکٹرز کے رکن اور 1946 سے 1950 تک اس کے صدر
رہے؛ وہ 1953 سے 1961 تک سی آئی اے کے ڈائریکٹر تھے۔
سی آئی اے کے ڈائریکٹر کے طور پر، ڈلس نے فیڈل کاسترو (1959–2008 تک کیوبا کے صدر)، پیٹرس لومومبا (1960 میں کانگو کے پہلے
وزیرِ اعظم) اور رافیل ٹروہیلو (ڈومینیکن ریپبلک کے صدر) سمیت دیگر افراد پر خفیہ قتل کی کوششوں کی منظوری دی۔
لومبومبا کو فائرنگ اسکواڈ نے قتل کیا۔
اس نے پہلے کونگو کو بیلجیئم کی نوآبادیاتی حکمرانی سے پرامن طریقے سے آزاد کروانے میں اہم کردار ادا کیا تھا۔
ڈلس ایران اور گوئٹے مالا میں بغاوتوں کا ذمہ دار تھا۔
ان کی قیادت میں، سی آئی اے نے خفیہ طور پر جنوبی اور وسطی امریکہ میں ایک ہی وقت میں دو حریف دھڑوں کی حمایت کی۔
ڈولس نے کیوبائی انقلاب پسندوں کو بھی ہتھیار فراہم کیے۔
مکمل طور پر "Divide et Impera" یا "تقسیم کرو اور حکمرانی کرو" کے اصول کے مطابق۔
یہ اصول ایک فوجی، سیاسی یا بلاغی حکمت عملی کی طرف اشارہ کرتا ہے جس کا مقصد مخالف کیمپ کو تقسیم کرنا ہے۔
ڈلیس نے 1953 میں سی آئی اے کے تحقیقی پروگرام ایم کے الٹرا کا آغاز بھی کیا۔
ذہن پر قابو پانے کے امکانات کے پروگرام میں ہزاروں انسانی تجربات شامل تھے جن میں متعدد دستاویزی اموات بھی ہوئیں۔
اپنی تحقیق میں مورخ ڈاکٹر ڈینیئل گانسر نے نتیجہ اخذ کیا کہ صدر جان ایف کینیڈی کے قتل کا حکم بھی ایلن ڈلس نے دیا تھا۔
ڈولس 33ویں درجے کا فری میسن تھا۔
کیا پھر یہ حیرت کی بات ہے کہ نیٹو امن کو یقینی نہیں بنا پاتا، جب کہ اس کے بانی اصول ایک ایسے شخص، ایلن ڈلس، کی
مدد سے وضع کیے گئے تھے جس کے ہاتھ خون سے رنگے ہوئے ہیں؟
جولائی 1983 میں برطانوی جریدے انٹرنیشنل افیئرز میں شائع ہونے والا ایک مضمون نیٹو کے بعد کے قیام کے بارے میں بصیرت فراہم کرتا ہے۔
عنوان ہے: "مارچ 1948 میں پینٹاگون مذاکرات: شمالی بحر اوقیانوس کے معاہدے کا آغاز"۔
مصنفین سیس ویبز اور برٹ زیمن کے مطابق، اس مضمون کا مقصد نیٹو کی سرکاری تاریخ میں اضافہ کرنا ہے۔
اقتباس: "نیٹو کی سرکاری تاریخ کے مطابق، وہ مذاکرات جن کے نتیجے میں شمالی بحر اوقیانوس کے معاہدے پر
دستخط ہوئے، 6 جولائی 1948 کو واشنگٹن میں شروع ہوئے۔"
تاہم، کئی سالوں سے یہ معلوم ہے کہ اس تاریخ سے قبل ہی ریاستہائے متحدہ اور مغربی یورپی ریاستوں کے
درمیان ایک سیکیورٹی معاہدے پر مذاکرات ہو چکے تھے۔
یہ مذاکرات مارچ 1948 کے آخر میں واشنگٹن کے پینٹاگون میں ریاستہائے متحدہ، برطانیہ اور کینیڈا کے درمیان سخت خفیہ طور پر منعقد ہوئے۔
ان خفیہ مشاورتوں میں سے ایک شرکاء میں سے ایک نے مارچ 1948 میں ہونے والی 'فیصلہ کن (اور خفیہ) پینٹاگون مذاکرات' کا ذکر
کیا، جن کے دوران درحقیقت شمالی اٹلانٹک معاہدہ وجود میں آیا۔
بین الاقوامی امور کے مضمون میں ان افراد کے نام بھی شامل ہیں جنہوں نے 22 مارچ سے یکم
اپریل 1948 کے درمیان پینٹاگون میں مذاکرات کیے۔
یہاں بھی، وفد کے شرکاء کے چھوڑے گئے آثار حیران کن نہیں کہ سی ایف آر کی جانب لے جاتے ہیں۔
لیوس ڈبلیو ڈگلس ، اپنے وفد کے سربراہ۔
وہ 1947 سے 1950 تک برطانیہ میں ریاستہائے متحدہ کے سفیر تھے۔
وہ 1935 سے راکفیلر فاؤنڈیشن کے رکن تھے اور 1936 سے 1939 تک اس کی ایگزیکٹو کمیٹی میں خدمات انجام دیتے رہے۔
وہ 1940 سے 1964 تک کونسل آن فارن ریلیشنز کے بورڈ کے رکن تھے۔
تھیوڈور ایکلیس ، جنہوں نے پیرو میں امریکی سفارتکار کے طور پر خدمات انجام دیں، سی ایف آر کے رکن بھی تھے۔
الفریڈ گروئنتر ، امریکی فوج کے جنرل، 1953 سے 1956 تک سپریم الائیڈ کمانڈر یورپ رہے۔
رابرٹ سیسل ایک برطانوی سفارت کار تھے اور جولائی 1920 میں لندن میں قائم ایک نجی تھنک ٹینک چیٹم ہاؤس کے شریک بانی تھے۔
ایک سال بعد، اس کا امریکی ہم منصب، سی ایف آر، نیویارک میں قائم ہوا۔
2004 تک چیٹم ہاؤس کو رائل انسٹی ٹیوٹ آف انٹرنیشنل افیئرز کے نام سے بھی جانا جاتا تھا۔
اہم منصوبے راکفیلر فاؤنڈیشن، بل اینڈ میلنڈا گیٹس فاؤنڈیشن اور نیٹو سمیت دیگر اداروں کی مالی معاونت سے چلائے جاتے ہیں۔
رابرٹ سیسل ایک فری میسن تھا۔
لیسٹر بی. پیئرسن ، کینیڈین وفد کے سربراہ، 1963 سے 1968 تک کینیڈا کے چودھویں وزیرِ اعظم تھے۔
وہ بیلڈربرگ گروپ کا رکن تھا اور 1964 میں بیلڈربرگ اجلاس میں شرکت کی۔
دی راکفیلر فاؤنڈیشن، سی آئی اے اور سی ایف آر ایک بار پھر بلڈربیرگ گروپ کے قیام میں ملوث تھے۔
مقصد یہ تھا کہ یورپی اور امریکی سیاستدانوں اور کاروباری رہنماؤں کے ساتھ باقاعدہ کانفرنسوں کا انعقاد کیا جائے۔
3. نیٹو کے مقاصد = سی ایف آر کے مقاصد
نیٹو کے بنیادی مقاصد اور مقصد کو سمجھنے کے لیے، سی ایف آر کے مقاصد کو سمجھنا ضروری ہے۔
اپنی ویب سائٹ پر، سی ایف آر نے خود کو عاجمانہ انداز میں پیش کیا ہے:
یہ دنیا کو بہتر طور پر سمجھنے اور ریاستہائے متحدہ اور دیگر ممالک کے سامنے آنے والے خارجہ
پالیسی کے فیصلوں کو سمجھنے میں مدد کرتا ہے۔
تاہم، یہ بعید از قیاس ہے کہ کوئی تنظیم صرف مشاورتی خدمات فراہم کرنے کے مقصد کے لیے اتنا وسیع نیٹ ورک قائم کرے۔
دہائیوں سے، سی ایف آر نے امریکی حکومت کے تقریباً تمام اہم عہدوں پر قبضہ جمائے رکھا اور ہر انتظامیہ، چاہے وہ ڈیموکریٹک
ہو یا ریپبلکن، کو سیکڑوں سینئر حکام اور مشیر فراہم کیے۔
رچرڈ ہاروڈ، سابق سینئر ایڈیٹر اور واشنگٹن پوسٹ کے اومبڈسمین، نے کونسل آن فارن ریلیشنز کے بارے میں تعریفی انداز میں
لکھا اور کہا کہ اس کے ارکان "سب سے زیادہ اس کے مطابق ہیں جنہیں ریاستہائے متحدہ کا حکمران طبقہ کہا جا سکتا ہے۔"
(…) وہ صرف امریکی خارجہ پالیسی کا تجزیہ اور تشریح نہیں کرتے؛ بلکہ اس کی تشکیل میں بھی مدد کرتے ہیں۔
نجی کونسل برائے خارجہ تعلقات کے ارکان میں، دیگر کے علاوہ، شامل ہیں:
دونوں جماعتوں کے متعدد امریکی صدور اور نائب صدور؛
تقریباً تمام امریکی خارجہ، دفاع اور خزانہ کے وزراء؛
امریکی فوج اور نیٹو کے بیشتر چیف آف اسٹاف اور کمانڈرز؛
کانگریس کے چند سب سے زیادہ بااثر ارکان (خاص طور پر خارجہ اور سلامتی پالیسی ساز)؛
تقریباً تمام قومی سلامتی کے مشیر، سی آئی اے کے ڈائریکٹر، اقوام متحدہ میں سفیر، مرکزی بینک (فیڈ) کے چیئرمین،
عالمی بینک کے صدور، اور قومی اقتصادی کونسل کے ڈائریکٹر؛
متعدد نامور اکیڈمیک؛ متعدد بینکوں، تھنک ٹینکس، جامعات، غیر سرکاری تنظیموں اور ہالی ووڈ کے ڈائریکٹرز؛
کے ساتھ ساتھ 9/11 کمیشن اور وارن کمیشن کے کلیدی ارکان
اس کے علاوہ، سی ایف آر میں وہ کمپنیاں شامل ہیں جو بڑے کاروبار، بڑی بینکاری، بڑی ٹیکنالوجی، بڑے ڈیٹا، بڑے میڈیا
اور بڑی فارما کی عالمی دیو قامت کمپنیوں میں شمار ہوتی ہیں۔
مختصراً، سی ایف آر کی رسائی اور اثرورسوخ بے مثال ہیں۔
تاہم، سی ایف آر کے پاس موجود طاقت اور اثرورسوخ اس کے اراکین سے کہیں زیادہ وسیع ہے:
انگلینڈ میں، سی ایف آر کی ایک بہن تنظیم ہے جسے رائل انسٹی ٹیوٹ آف انٹرنیشنل افیئرز (RIIA) کہا جاتا ہے،
جسے چیٹم ہاؤس بھی کہا جاتا ہے، جو 1920 میں قائم ہوئی۔
یورپ میں، سی ایف آر نے 2007 میں یورپی کونسل برائے خارجہ تعلقات (ECFR) قائم کی۔
کونسل آف کونسلز (CoC) کے ذریعے، CFR 24 ممالک کی رکن تنظیموں کو یکجا کرتا ہے، جن میں روس اور چین بھی شامل ہیں۔
روسی سی ایف آر کی رکن تنظیم "کونسل آن فارن اینڈ ڈیفنس پالیسی" (SVOP) "والدائی" مباحثاتی کلب چلاتی ہے، جس
میں روسی صدر ولادیمیر پوتن باقاعدگی سے شرکت کرتے ہیں۔
دو ہفتہ وار پرنٹ میگزین 'دی نیو امریکن' نے اپنے جولائی 2021 کے شمارے میں اسے یوں خلاصہ کیا۔
یہ سی ایف آر کی 100ویں سالگرہ کے موقع پر شائع ہونے والا خصوصی ایڈیشن تھا، جس کا عنوان
تھا: "سی ایف آر: تخت کے پیچھے اب بھی طاقت"۔
"سی ایف آر کی تاریخ ایک صدی پر محیط جنگ کی داستان ہے جو قومی خودمختاری کے خلاف ہے اور ایک قادرِ مطلق عالمی حکومت کے
قیام کی مسلسل کوششوں پر مشتمل ہے، جسے سی ایف آر کے عالمی پسندوں نے اکثر اپنے 'نئے عالمی نظام' کے نام سے پکارا ہے۔" (...)
سی ایف آر واقعی سیاسی، مالی، اقتصادی، میڈیا اور علمی حلقوں میں بے مثال اثرورسوخ رکھتا ہے۔ (...)
وہ عوامی چہرہ ہے، اس مرکزی اعصابی نظام کا محور جسے نقاد 'ڈیپ اسٹیٹ' کہتے ہیں – وہ غیر منتخب
'مستقل حکومت' جس نے ہمارے ملک پر قبضہ کر لیا ہے۔
یہ شمارہ ان الفاظ کے ساتھ ختم ہوتا ہے: "ہمارے ملک پر — اور پوری دنیا پر — 'ڈیپ اسٹیٹ' کی دوزخی گرفت اس وقت تک نہیں ٹوٹے گی جب تک
مزید امریکی (اور دنیا بھر کے مزید لوگ) بیدار نہ ہوں، سی ایف آر کے بڑھتے ہوئے کنٹرول کو بے نقاب نہ کریں، اور اس
کے شیطانی 'نیو ورلڈ آرڈر' کے ایجنڈے کی مخالفت نہ کریں۔"
17 فروری 1950 کو وال اسٹریٹ کے بینکر جیمز پی. واربرگ، جو فرینکلن ڈی. روزویلٹ کے مشیر تھے، نے امریکی سینیٹ کی ایک
کمیٹی کو بتایا: "ہمیں ایک عالمی حکومت ہوگی، چاہے ہمیں پسند ہو یا نہ ہو (...) رضامندی سے یا فتح کے ذریعے."
وہ بھی سی ایف آر کا رکن تھا، جیسا کہ اس کے والد پال واربرگ بھی تھے، جنہیں فیڈرل ریزرو سسٹم کا 'بانی' کہا جاتا ہے۔
جس حد تک نیٹو ایک مرکزی عالمی حکومت کے ایجنڈے کے نفاذ میں کلیدی کردار ادا کرتا ہے، اگلے ابواب میں بیان کیا گیا ہے۔
4. نیٹو کے آپریشنز کو "امن کاری" کے طور پر پیش کرنا کیسے ممکن ہے؟ – "دی پروپگنڈا میٹرکس" آف دی سی ایف آر
جغرافیائی سیاسی حکمت عملیوں کے کامیاب نفاذ، خاص طور پر امن کو بظاہر یقینی بنانے کے لیے عسکری ذرائع کے جواز کے لیے
عوامی رائے پر مؤثر انداز میں اثرانداز ہوئے بغیر یہ ناممکن ہوگا۔
ستمبر 2017 میں سوئس پالیسی ریسرچ (SPR) کے ایک 22 صفحات پر مشتمل مطالعے میں CFR کا "پروپیگنڈا میٹرکس" پیش کیا گیا ہے:
سی ایف آر جغرافیائی حکمتِ عملی کی معلومات کے بہاؤ کو کیسے کنٹرول کرتا ہے۔
سوئس پالیسی ریسرچ ایک آزاد تحقیقی اور معلوماتی منصوبہ ہے جو سوئس اور بین الاقوامی میڈیا
میں جغرافیائی سیاسی پروپیگنڈا پر کام کرتا ہے۔
مطالعہ وضاحت کرتا ہے کہ "سی ایف آر نے ایک بڑی حد تک خود کفیل ٹرانس اٹلانٹک معلوماتی چکر کیسے تخلیق کیا، جس میں
تقریباً تمام متعلقہ ذرائع اور حوالہ جاتی نقاط کونسل اور اس کی شراکت دار تنظیموں کے اراکین کے کنٹرول میں ہیں۔"
امریکہ میں تقریباً تمام معروف میڈیا ادارے یا تو سی ایف آر کے نمائندوں نے قائم کیے تھے یا دہائیوں قبل خرید لیے گئے تھے۔
جرمنی میں سرکردہ میڈیا شخصیات – بیلربرگ گروپ کے ساتھ – بنیادی طور پر نام نہاد اٹلانٹک-برک (اٹلانٹک برج) کے ذریعے مربوط ہیں۔
یہ 1952 میں سی ایف آر اور ورلڈ بینک کے صدر جان جے میک کلوی نے سی ایف آر کے رکن اور بینکر ایرک واربرگ کے ساتھ مل کر قائم کیا تھا۔
سوئٹزرلینڈ میں بڑے اشاعتی گھروں کا ساختی انضمام بنیادی طور پر بیلڈربرگ گروپ اور جرمن اٹلانٹک بروک میڈیا اداروں
کے ساتھ بڑھتے ہوئے قریبی تعاون کے ذریعے حاصل کیا جاتا ہے۔
خبر رساں ایجنسیاں
خبر رساں ادارے معلوماتی میٹرکس میں ایک خاص کردار ادا کرتے ہیں۔
درحقیقت، بین الاقوامی تقریبات کے لیے، سی ایف آر کے میڈیا اداروں میں استعمال ہونے والا تقریباً تمام متن
اور تصاویر صرف تین عالمی خبر رساں ایجنسیوں سے آتی ہیں:
امریکی ایسوسی ایٹڈ پریس (اے پی)، برطانوی-کینیڈین تھامسن رائٹرز، اور فرانسیسی ایجنسی فرانس پریس (اے ایف پی)۔
اگرچہ رائٹرز اور اے پی براہِ راست کونسل میں شامل ہیں، اے ایف پی فرانسیسی ریاست کی ملکیت ہے، جو بدلے میں بیلڈربرگ
گروپ اور نیٹو کے ذریعے ٹرانس اٹلانٹک ڈھانچوں میں ضم ہے۔
غیر سرکاری تنظیمیں (این جی اوز) اور عوامی تعلقات کی ایجنسیاں
غیر سرکاری تنظیموں کے بغیر بھی فوجی کارروائیوں کو عام عوام کے سامنے بیچنا تقریباً ناممکن ہوگا۔
یہ لوگوں کو زیادہ آزادی اور ساکھ کا وہم دیتے ہیں۔
حقیقت یہ ہے کہ ایمنسٹی انٹرنیشنل (AI)، ہیومن رائٹس واچ (HRW) اور دیگر کئی بظاہر انسان دوست
تنظیموں کے ڈائریکٹرز دہائیوں سے CFR میں ملوث ہیں۔
بے شمار دیگر کو CFR کے ارب پتیوں جیسے جارج سوروس کی مالی معاونت اور ہدایت کاری حاصل ہے۔
سوئس پالیسی ریسرچ (SPR) لکھتی ہے کہ جب انسانی بنیادوں پر فوجی مداخلت کو جائز ٹھہرانے کی بات
ہو تو ایسے این جی اوز کو ہمیشہ بلایا جاتا ہے۔
1991 کے اوائل میں ہی ایمنسٹی انٹرنیشنل نے ایک امریکی پی آر فرم کی ایجاد کردہ "انکیوبیٹر جھوٹ" کو عوامی طور پر
"تصدیق" کیا۔ ، جس سے خلیجی جنگ کے آغاز میں نمایاں کردار ادا ہوا۔
بالقان، افغانستان اور لیبیا میں ایمنسٹی انٹرنیشنل اور ہیومن رائٹس واچ نے بھی مشکوک یا جھوٹے دعوؤں
کی بنیاد پر "انسانی" فوجی مداخلتوں کا مطالبہ کیا۔
سوئس پالیسی ریسرچ کے مطابق، یہ دعویٰ کہ قذافی نے 6,000 افراد کو قتل کیا تھا، جھوٹ ثابت ہوا۔
خلیجی جنگ ابھی ختم ہوئی تھی اور انکیوبیٹر کے جھوٹ کا پردہ فاش ہو چکا تھا جب امریکی پی آر ایجنسی روڈر فن پہلے
ہی بالکان کی جنگوں میں سرگرم تھی اور بعد ازاں نیٹو کی مداخلت کے لیے راستہ ہموار کر رہی تھی۔
رڈر فن کے اُس وقت کے ڈائریکٹر نے بعد میں ایک انٹرویو میں وضاحت کی کہ ان کی کمپنی نے مثال کے طور پر بوسنیا میں
سربیا کے "موت کے کیمپوں" کے جھوٹے رپورٹس کیوں پھیلائے:
ہم نے بوسنیا میں موت کے کیمپوں کے وجود کی تصدیق نہیں کی؛ ہم نے صرف یہ رپورٹ کیا ہے کہ (امریکی میگزین) نیوزڈے نے یہ دعویٰ کیا ہے۔
(…) ہمیں ایک کام کرنا تھا، اور ہم نے اسے کر دکھایا۔
ہمیں اخلاقی ہونے کے لیے معاوضہ نہیں دیا جاتا۔
بظاہر انسانی حقوق کی تنظیمیں جیسے Avaaz اور Campact، اپنی آن لائن پٹیشنوں کے ساتھ، کا بھی ذکر ہونا چاہیے۔
بارانی جنگل کی حمایت کرنے کے بجائے، وہ اچانک لیبیا کے اوپر 'نو فلائی زون' کا مطالبہ کر دیتے ہیں۔
5. نیٹو کے آپریشنز کو "امن دستے" کے طور پر پیش کیا جا سکتا ہے کیونکہ نہ صرف "پروپیگنڈا میٹرکس" بلکہ
خود نیٹو بھی پختہ طور پر سی ایف آر کے ہاتھوں میں ہے۔
سوئس پالیسی ریسرچ لکھتی ہے: "سی ایف آر نے دہائیوں سے افسران کے لیے اپنا تربیتی پروگرام جاری رکھا ہوا ہے، جس کے نتیجے میں اندازوں
کے مطابق تمام سینئر امریکی فوجی اہلکاروں میں سے تقریباً 75 فیصد کو سی ایف آر نے تربیت دی ہے – جن میں دوسری
جنگِ عظیم کے بعد سے تقریباً تمام چیف آف اسٹاف، نیٹو کمانڈرز اور علاقائی کمانڈرز شامل ہیں۔"
اس طرح کونسل نے ایک نظریاتی طور پر تربیت یافتہ سامراجی فوجی دستہ تیار کیا ہے، جس کی مثالیں عموماً
تقریباً مکمل طور پر استبدادی حکومتوں سے وابستہ ہوتی ہیں۔
سی ایف آر ویب سائٹ فوجی تربیتی پروگرام کے بارے میں معلومات فراہم کرتی ہے:
یہ پروگرام منتخب افسران کو بین الاقوامی تعلقات کے شعبے میں اپنا علم بڑھانے کے لیے نیویارک میں واقع سی ایف آر کے ہیڈکوارٹر میں ایک
سال گزارنے کے قابل بناتا ہے (…), سی ایف آر کی میٹنگز اور تقریبات میں فعال شرکت اور سی
ایف آر کی متنوع رکنیت کے ساتھ تعامل کے ذریعے۔
نیٹو کے سیکرٹری جنرل اور سپریم الائیڈ کمانڈرز یورپ (SACEUR) کے کیریئر بھی بِلڈربَرگ گروپ اور سی ایف آر کی جانب اشارہ کرتے ہیں۔
نیٹو کے سب سے اعلیٰ رتبے کے حامل عہدیدار کے طور پر، سیکرٹری جنرل عوامی سطح پر تنظیم کی نمائندگی کرتا ہے۔
وہ ہمیشہ یورپ سے ہوتا ہے۔
SACEUR ہمیشہ ایک امریکی جنرل یا ایڈمرل ہوتا ہے اور اسے مجموعی فوجی آپریشنل کمانڈ حاصل ہوتی ہے۔
کافی تعداد میں سیکرٹری جنرلز اور ایس اے سی ای یوز نے بیلڈربرگ کانفرنسوں میں شرکت کی۔
آپ کریڈٹس میں ناموں کی فہرست دیکھ سکتے ہیں۔
6۔ نیٹو ایک آلہ کے طور پر – امن کو یقینی بنانے کے لیے نہیں، بلکہ سی ایف آر کے عالمی اہداف کو آگے
بڑھانے کے لیے، جن میں ایک مرکزی عالمی حکومت بھی شامل ہے۔
سی ایف آر اور اس کے عالمی نیٹ ورک کی بے مثال طاقت کے ارتکاز کا حقیقت صرف ایک نتیجہ اخذ کرنے کی اجازت دیتا ہے:
نیٹو کو CFR کے عالمی اہداف کو آگے بڑھانے کے لیے اس کے اوزاروں میں سے ایک سمجھا جانا چاہیے، جن
میں ایک مرکزی عالمی حکومت کے قیام بھی شامل ہے۔
مبینہ "امن کے قیام" کا واحد مقصد ان کی موجودگی اور ان کے آپریشنز کو CFR کی خدمت میں جائز ٹھہرانا ہے۔
سی ایف آر کے حکمتِ عملی سازوں کا ایک جغرافیائی سیاسی مقصد بلا شبہ دنیا میں امریکی فوج اور نیٹو کی عسکری
برتری کو برقرار رکھنا، اگر ممکن ہو تو اسے مزید بڑھانا ہے۔
جون 2023 کی تازہ کاری کے مطابق، امریکی مسلح افواج کے پاس ریاستہائے متحدہ سے باہر 80 سے زائد ممالک میں تقریباً 750 فوجی اڈے ہیں۔
جرمنی میں 119 فوجی تنصیبات ہیں۔
ایک بصری ڈیٹا بیس دنیا بھر میں 56 نیٹو اڈوں کو دکھاتا ہے۔
قابل ذکر ہے کہ کوسوو میں امریکی فوجی اڈہ "کیمپ بانڈ اسٹیل" ہے۔
یہ جون 1999 میں یوگوسلاویہ کے خلاف نیٹو کی "آپریشن الائیڈ فورس" کے بعد قائم کیا گیا تھا۔
یہ اڈہ 386 ہیکٹر (3,860,000 مربع میٹر) پر محیط ہے اور امریکی فوج اور اتحادی افواج کے 7,000 تک فوجیوں کی میزبانی کر سکتا ہے۔
"تناو کی حکمت عملی" ایک جغرافیائی سیاسی آلہ ہے جسے عالمی حکومت کے معمار اپنی سیاسی اور عسکری
عالمی طاقت کو مزید بڑھانے کے لیے استعمال کرتے ہیں۔
تاہم، کوئی بھی جغرافیائی حکمتِ عملی دان جو اپنی سیاسی اور عسکری عالمی طاقت کو مزید بڑھانا چاہتا ہے، بنیادی طور پر
روایتی—یعنی نام نہاد "گرم" جنگوں پر انحصار نہیں کرتا، بلکہ آبادی کو "خوف و دہشت" کی حالت میں رکھنے پر انحصار کرتا ہے۔
اسے "تناؤ کی حکمت عملی" بھی کہا جاتا ہے۔
مندرجہ ذیل تعریف کرمپیڈیا میں مل سکتی ہے:
تناؤ کی حکمت عملی بطور سیاسی اصطلاح ان اقدامات کو کہتے ہیں جو ریاستی اداروں کی جانب سے اپنی ہی آبادی یا ریاست میں خوف
یا غیر یقینی پیدا کرنے کے لیے فروغ دیے یا نافذ کیے جاتے ہیں۔
(…) مزید برآں، کشیدگی کی حکمت عملی آبادی میں ریاستی مداخلت کی خواہش کو مضبوط کرکے ریاستی جبر
اور مداخلتوں کو جائز ٹھہرانے کا باعث بن سکتی ہے۔
کیا یہ آپ کو مانوس نہیں لگتا؟
مبینہ کورونا وائرس کی وبا اپنا سلام بھیجتی ہے۔
صرف 'خوف پھیلانے اور غیر یقینی صورتحال' کے ذریعے ہی دباؤ والے اقدامات کو جائز ٹھہرانا ممکن تھا۔
لیکن واپس آتے ہیں اصطلاح "تناؤ کی حکمت عملی" کی طرف۔
اصطلاح "تناو کی حکمت عملی" پہلی بار 1969 میں برطانوی اتوار کے اخبار "دی آبزرور" کے ایک مضمون میں استعمال کی گئی تھی۔
وہ اطالوی ریاست کی جانب سے کیے گئے خفیہ آپریشنز کا حوالہ دے رہا تھا۔
1969 اور 1984 کے درمیان اٹلی میں کئی دہشت گردانہ حملے ہوئے، جن کے نتیجے میں 200 سے زائد افراد ہلاک اور تقریباً 600 زخمی ہوئے۔
ان کا الزام 'ریڈ بریگیڈز' نامی ایک انتہا پسند بائیں بازو کے گروہ پر لگایا گیا۔
وینیشیائی تفتیشی مجسٹریٹ فیلیس کاسون کی وسیع تحقیقات نے انہیں اصل مجرموں میں سے ایک، دائیں
بازو کے انتہا پسند وینچینزو وینچیگیورا تک پہنچایا۔
اُس نے ایک جامع اور اہم اعتراف کیا۔
وینچیگیورا نے گواہی دی کہ اسے ریاستی مشینری کے اندر موجود افراد نے تحفظ فراہم کیا تھا اور یہ حملہ ایک جامع حکمت
عملی کا حصہ تھا جسے بعد میں کاسون نے "تناؤ کی حکمت عملی" کہا۔
اس حکمتِ عملی کا مقصد کمیونسٹ پارٹی کو بدنام کرنا تھا، جس کی روایتی طور پر اٹلی میں مضبوط
موجودگی تھی، تاکہ وہ حکومت میں شریک نہ ہو سکے۔
کیسن نے اپنی تحقیقات جاری رکھیں اور فوجی انٹیلی جنس سروس SISMI کے آرکائیوز کی تحقیق کے بعد اطالوی ریاست کے
اندر ایک انتہائی خفیہ پیچیدہ ڈھانچے کے وجود کا انکشاف کیا۔
یہ نام نہاد "اسٹے بیہائنڈ تنظیمیں" تھیں ، جنہیں اٹلی میں "گلیادیو" کہا جاتا تھا۔
گلیڈیو اطالوی "آرمڈ فورسز انٹیلی جنس سروس" (SIFAR) اور سی آئی اے کے تعاون سے وجود میں آیا، اور 1964 سے نیٹو میں ضم تھا۔
صحیح طور پر سمجھا گیا۔ یہ خفیہ نیٹو افواج تھیں جو دوسری جنگ عظیم کے بعد امریکی مرکزی انٹیلی جنس ایجنسی (سی آئی اے)
اور برطانوی خفیہ انٹیلی جنس سروس (ایم آئی 6) نے قائم کی تھیں۔
اگر سوویت یونین نے ان ممالک پر قبضہ کر لیا تو انہیں گوریلاؤں کی طرح لڑنا تھا اور مغربی یورپ کو آزاد کروانا تھا۔
نیٹو کی خفیہ افواج پر اپنے تحقیقی منصوبے میں سوئس مورخ ڈاکٹر ڈانیئل گانسر نے ثبوت دریافت کیے کہ اٹلی میں آپریشن کے علاوہ
فرانس، جرمنی، یونان، ہالینڈ، بیلجیم، سپین، پرتگال، ناروے، لکسمبرگ، ڈنمارک، آسٹریا، فن لینڈ، سویڈن اور
سوئٹزرلینڈ میں بھی اسی طرح کے نیٹ ورکس موجود تھے۔
مورخ ڈینیئل گانسر کے مطابق، "دہشت (...) آبادی کو کنٹرول کرنے کے لیے کسی بھی دوسری فوجی حکمت عملی کے مقابلے میں زیادہ موزوں ہے۔"
گانسر کے مطابق، خوف پیدا کرنے اور اسے کنٹرول کرنے کے طریقے (ملکی) آبادی کو مخصوص سیاسی یا اقتصادی اقدامات کے لیے
قبولیت پسند یا دشمنانہ بنانے کے لیے استعمال کیے جاتے ہیں۔
خوف اور غیر یقینی پیدا کرکے آبادی کو ایک مرکزی عالمی حکومت کے لیے راغب کرنے سے بہتر طریقہ اور کیا ہو سکتا ہے؟
تاہم، آبادی میں خوف اور دہشت پھیلانے کے لیے استعمال ہونے والے طریقے صرف مسلح تشدد تک محدود نہیں بلکہ
کسی بھی قسم کی جنگی بیان بازی کو بھی شامل کرتے ہیں۔
مثال کے طور پر، 1945 سے 1991 تک امریکہ اور سوویت یونین کے درمیان نام نہاد "سرد جنگ" نے جوہری
ہتھیاروں سمیت حقیقی ہتھیاروں کی دوڑ کو جنم دیا۔
اگرچہ ہتھیاروں کے استعمال پر مبنی براہِ راست کھلی جنگ سے گریز کیا گیا، تاہم 'روک تھام' کے تحت باہمی جوہری جنگ کی دھمکی نے
پہلی بار انسانیت کے خود تباہی (زیادہ تباہی) کے امکان کو جنم دیا۔
اس تنازعے نے کئی مواقع پر انتہائی خطرناک شکل اختیار کر لی، جس کی وجہ سے سپر پاورز کے درمیان 'گرم'
جنگ کے امکانات ہمیشہ لوگوں کے ذہنوں میں رہتے تھے۔
اس نے آبادی کو مستقل طور پر "تناؤ" اور "عدم یقینی" کی حالت میں رکھا۔
اس سے حکومتوں اور ہتھیار ساز صنعت کو فائدہ پہنچا، جس نے انہیں لوگوں سے ان کے شہری حقوق اور آزادیوں سے محروم
کرنے یا اس صورتحال سے منافع کمانے کا موقع فراہم کیا۔
یہی نمونہ یوکرین-روس تنازع کے گرد موجودہ بیان بازی میں بھی دیکھا جا سکتا ہے۔
1991 میں سوویت یونین کے زوال کے بعد، نیٹو کی باری تھی۔
صحیح طور پر سمجھا گیا! 1999 میں نام نہاد نیٹو کے مشرقی توسیع کے آغاز کے ساتھ ہی، جغرافیائی سیاسی حکمت عملی کے
ماہرین روس کے ساتھ تنازعے کے امکانات برقرار رکھنے اور اپنی آبادی کو اضطراب کی حالت میں رکھنے میں کامیاب رہے۔
1999 میں نیٹو کی پہلی مشرقی توسیع کے دوران پولینڈ، چیکیا اور ہنگری تھے۔
2004 بلغاریہ، ایسٹونیا، لٹویا، لیتھوانیا، رومانیہ، سلوواکیہ اور سلووینیا؛
2009 البانیا اور کروشیا؛
۲۰۱۷ مونٹی نیگرو؛ ۱۲۳۴۳۲۱۲۰۲۰ شمالی مقدونیہ؛ ۱۲۳۴۳۲۱
۲۰۲۳ فن لینڈ؛ ۱۲۳۴۳۲۱ ۲۰۲۴ سویڈن
یوکرین کا نیٹو میں شمولیت روس کے ساتھ تصادم اور کشیدگی کی پالیسی کا ایک بالکل عروج ہوگا۔
یوکرین کا نیٹو میں شمولیت اختیار کرنا باہمی دفاعی شق کو متحرک کر دے گا، اور تمام نیٹو ممالک خود کو روس کے ساتھ جنگ میں پائیں گے۔
یہ فرض کیا جا سکتا ہے کہ اس کے نتیجے میں جنگ پورے یورپ میں، اگر نہ ساری دنیا میں، پھیل جائے گی۔
مارچ 2024 میں ڈوئچلینڈ فنک کو دیے گئے ایک انٹرویو میں، نیٹو کے سیکرٹری جنرل جینز سٹولٹنبرگ نے ایک بار پھر کہا کہ وہ بالکل
نہیں بتا سکتے کہ یوکرین کو اتحاد میں کب شامل کیا جائے گا: "لیکن ہم اسے جلد از جلد ممکن بنانے کے لیے سخت محنت کر رہے ہیں۔"
امریکی وزیرِ خارجہ اینٹونی بلنکن نے نیٹو کی 75ویں سالگرہ کی تقریب کے موقع پر کہا: "یوکرین نیٹو کا رکن بنے گا۔"
اس اجلاس میں ہمارا مقصد ان کے شمولیت کے عمل کے لیے ایک پل تعمیر کرنے میں مدد کرنا ہے۔
بلنکن، جیسا کہ آپ اندازہ لگا سکتے ہیں، سی ایف آر کے رکن ہیں۔
اس بات پر طویل عرصے سے تنازعہ چلا آ رہا ہے کہ آیا 1990 کی مذاکرات کے دوران یہ وعدہ کیا
گیا تھا کہ نیٹو مشرق کی جانب توسیع نہیں کرے گا۔
حقیقت یہ ہے کہ سوویت یونین یا روس کے ساتھ کوئی پابند اور معاہداتی طور پر طے شدہ عہد موجود نہیں ہے۔
ولادیمیر پولینوف، 1990 کی مذاکرات میں روسی وفد کے رکن، نے کہا: "یہ غلطی تھی کہ سوویت یونین کو یہ یقین دہانیاں
تحریری طور پر نہیں دی گئیں کہ نیٹو مشرق کی جانب توسیع نہیں کرے گا۔ یہ ایک بہت بڑی غلطی تھی۔"
چاہے وعدوں کے ساتھ ہو یا بغیر، سی ایف آر کے حکمتِ عملی سازوں کے لیے اس کا کوئی خاص فرق نہیں پڑے گا۔
نیٹو نے "تناؤ کی حکمت عملی" کو برقرار رکھنے کا اپنا مقصد پورا کر لیا ہے۔
تاہم، روسی اور امریکی حکومتوں کے درمیان ایک اور انکشاف کرنے والا وعدہ بھی ہے:
14 اپریل 2014 کے شمارے میں برلینر زیٹونگ میں جرمن مصنف رولف ہوخہوتھ نے ذکر کیا کہ کریملن اور وائٹ
ہاؤس کے درمیان 1952 سے ایک خفیہ معاہدہ موجود ہے:
"... نتیجتاً، اگر سرد جنگ گرم جنگ میں تبدیل ہو جائے تو روس اور امریکہ میں کوئی شیشے نہیں ٹوٹیں
گے، بلکہ صرف پولینڈ اور جرمنی ہی تباہ ہو جائیں گے:"
وہ سب سے زیادہ بےحساب غداری ایک اتحادی کی، جو آج بھی تاریخ پڑھنے والا کوئی بھی شخص کبھی محسوس کر چکا ہو…
ایسی حکمت عملی، جس کے تحت جنگ یورپی آبادی کے کندھوں پر لڑی جائے، سی ایف آر کے حکمت عملی سازوں کے لیے بالکل قابلِ اعتبار ہے۔
سی ایف آر کے حکمتِ عملی ساز ایلن ڈلس نے بالآخر 1953 سے 1961 تک سی آئی اے کے ڈائریکٹر کے طور پر یہ مثال قائم کی جب انہوں
نے ایک ہی وقت میں تنازعے میں حریف فریقوں کو ہتھیار فراہم کیے۔
ایک مضمون جو 22 اپریل 2024 کو جریدے 'فارن افیئرز' میں شائع ہوا، جو کونسل آن فارن ریلیشنز (CFR) کی جانب سے سہ ماہی
شائع ہوتا ہے، بتاتا ہے کہ یہ محض ایک دور دراز نظریہ نہیں ہے۔
مضمون کا عنوان سب کچھ کہہ دیتا ہے: "یورپ – لیکن نیٹو نہیں – کو یوکرین میں فوجیں بھیجنی چاہئیں۔"
جرمن تفتیشی صحافی تھامس روپر نے اس مضمون پر تبصرہ کرتے ہوئے کہا، دیگر باتوں کے علاوہ: "جو کوئی بھی غور سے پڑھے گا وہ
سمجھ جائے گا کہ پوٹن کا یہ بیان کہ امریکہ آخری یوکرینی تک یوکرین میں لڑے گا، بدقسمتی سے بالکل سچ ہے۔"
اس سے بھی بڑھ کر، مضمون سے ظاہر ہوتا ہے کہ مصنفین آخری یورپی تک لڑنے کے لیے بھی پرعزم ہیں...
مصنفین نے یہ بھی واضح کیا ہے کہ امریکہ اور نیٹو ذمہ داری سے بری ہو جائیں گے:
اور چونکہ یورپی فورسز نیٹو کے دائرہ کار اور علاقے سے باہر کام کریں گی، اس لیے کسی بھی جانی نقصان پر آرٹیکل 5 کے تحت
کوئی ردعمل نہیں ہوگا اور امریکہ اس جھڑپ میں شامل نہیں ہوگا۔
روس کا حریف نیٹو نہیں ہوگا، بلکہ یورپی ریاستوں کا ایک اتحاد ہوگا جو کھلے روسی سامراجیت کا توازن برقرار رکھنے کی کوشش کرے گا۔
ایک نصابی حکمت عملی، جیسا کہ تعلیمی فلم "جدید جنگیں کیسے کام کرتی ہیں؟" میں دکھایا گیا ہے۔
"حملہ آور" اپنے منتخب کردہ ممالک کو اپنے سب سے بڑے حریف کے خلاف ہتھیار اٹھانے پر آمادہ کرتا ہے، اور
وہ اپنے ہی ہتھیاروں اور افواج کا استعمال کرتے ہیں۔
صرف تب جب تمام ممالک نے اپنی آخری گولہ بارود استعمال کر لی ہو، اپنے بہترین لوگوں کو کھو دیا ہو اور تباہ ہو چکے ہوں، تب حقیقی
انسان دشمن، سچا حملہ آور اور جنگ پسند مداخلت کرتا ہے تاکہ انہیں سب کو ایک ساتھ شکست دے دے (یا) نجات دہندہ کے طور پر سراہا جائے۔
مزید دیکھیں نام نہاد اسٹریٹ فور تقریر جو 2015 میں امریکی جغرافیائی حکمتِ عملی کے ماہر جارج فریڈمین نے دی تھی۔
اسی طرح، امریکہ اپنی سب سے بڑی دھمکی کو ایک ممکنہ جرمن-روسی اتحاد میں دیکھتا ہے۔
یورپ میں جرمنی اور روس کے مابین جنگ امریکی بالادستی کی پالیسی کے مفاد میں ہوگی۔
ایک اور بات جو ذہن میں آ سکتی ہے وہ برطانوی لارڈ ہیسٹنگز آئسمی کا یہ مشہور بیان ہے، جو انہوں
نے نیٹو کے پہلے سیکرٹری جنرل کے طور پر دیا تھا:
نیٹو کا قیام "سوویت یونین کو باہر رکھنے، امریکیوں کو اندر رکھنے اور جرمنوں کو دبا کر رکھنے" کے لیے کیا گیا تھا۔
کیا اس بیان کو واقعی صرف نیٹو کے قیام کے تناظر میں ہی سمجھا جا سکتا ہے، جیسا کہ ٹیبلوئڈ میڈیا کرتی ہے، یا کیا یہ آج بھی درست ہے؟
7. نتیجہ: نیٹو کو "امن کی حفاظت" کا ضامن تصور نہیں کیا جا سکتا – یقیناً یورپ میں نہیں – بلکہ اسے نئے عالمی
نظام کے معماروں کا ضامن سمجھا جانا چاہیے، دو اعتبارات سے
مرکزی قیادت کے تحت نئے عالمی نظام کے معماروں کے لیے، نیٹو اپنا مقصد دو طریقوں سے پورا کرتا ہے:
سب سے پہلے، نیٹو بطور جنگ پسند
سب سے پہلے، نیٹو پوری جنگ پسندی کو ہوا دے رہا ہے – خواہ وہ پروپیگنڈا کے ذریعے ہو، دھمکیوں جیسے نیٹو کی
مشرقی توسیع کے ذریعے، یا حقیقی دوبارہ اسلحہ کاری وغیرہ۔
یورپ میں دوسری عالمی جنگ کے بعد سے جنگ کا امکان پہلے سے کہیں زیادہ موجود ہے۔
جرمن مسلح افواج کی ویب سائٹ پر "آپریشنل پلان جرمنی" (مختصراً OPLAN DEU) کا ذکر ہے۔
"آپریشن پلان جرمنی" ایک "قومی دفاعی منصوبہ" ہے جس کے درج ذیل مقاصد ہیں:
ایک طرف، لفظی طور پر: "جرمنی، اس کی علاقائی سالمیت اور اس کے شہریوں کے تحفظ اور دفاع کے
لیے، دیگر ریاستی اور شہری اداکاروں کے ساتھ"۔
دوسری طرف، "جرمنی کے پار اور اس کے اندر سے گزر کر نیٹو کے مشرقی محاذ تک اتحادی افواج کی تعیناتی کو یقینی بنانے کے لیے۔"
جنگ پسندی کی بیان بازی نے 31 مئی 2024 کو ایک اور عروج کو پہنچا۔
نیٹو کے خارجہ وزراء پراگ میں ملے۔
اجنڈے میں جولائی 2024 میں واشنگٹن میں ہونے والی سربراہی اجلاس کی تیاریاں اور یوکرین کے لیے نیٹو کی حمایت شامل تھی۔
ٹیبلوئیڈ میڈیا میں سرخی تھی: "امریکہ اور جرمنی نے روس میں اپنے ہتھیاروں کے استعمال کی اجازت دی ہے، لیکن صرف خارکیف کے قریب۔"
یوکرینی حکومت نے 3 جون کو پہلے ہی زور دیا تھا کہ مغربی ہتھیاروں کے استعمال کے دائرہ کار کو روسی علاقے تک بڑھایا جائے۔
یہ صرف وقت کی بات ہونی چاہیے۔
دفاع کا حق بین الاقوامی قانون سے ماخوذ ہے، نیٹو کا کہنا ہے۔
اتحادیہ کے سیکرٹری جنرل جینز سٹولٹنبرگ نے اتحادیوں سے اپیل کی ہے کہ وہ یوکرین کو ہتھیاروں اور گولہ بارود کی فراہمی جاری رکھیں۔
روس کا ردعمل فوری تھا: روس نیٹو کی کارروائی کو ایک سنگین کشیدگی سمجھتا ہے اور بھاری ردعمل کی دھمکی دے رہا ہے۔
دمیتری میدویدیف، جو 2008 سے 2012 تک روس کے صدر اور 2020 سے روسی فیڈریشن کی سلامتی کونسل کے
نائب سربراہ ہیں، نے اپنے ٹیلیگرام چینل پر لکھا:
روس کے خلاف نیٹو ممالک کی جانب سے اس طرح کی "انفرادی امداد" تنازعے میں ایک سنگین شدت پسندی کی نمائندگی کرتی ہے۔
سابقہ یوکرین اور اس کے نیٹو اتحادی ایسے تباہ کن زور کا جواب پائیں گے کہ اتحاد خود تنازعے میں گھسنے سے بچ نہیں سکے گا۔
جون 2024 کے اوائل میں سینٹ پیٹرزبرگ میں منعقدہ 27ویں بین الاقوامی اقتصادی فورم میں، روسی صدر
ولادیمیر پوتن نے "غیراختیاری ردعمل" کا ذکر کیا۔
انہوں نے نام نہاد "متناسب ردعمل" کو، جس کے تحت روس نیٹو کے علاقے پر حملہ کرنا چاہتا تھا، "بکواس" قرار دیا۔
پوتن نے کہا: "ہم یہ سمجھ رہے ہیں کہ اگر کوئی یہ سمجھتا ہے کہ ہمارے علاقے پر حملے کرنے کے لیے جنگی علاقے میں ہتھیار پہنچانا
ممکن ہے (…), تو پھر ہمیں دنیا کے ان خطوں میں ایسے ہتھیار تعینات کرنے کا حق کیوں نہ ہو جہاں ان ممالک کے حساس
اہداف پر حملے کیے جاتے ہیں جو روس کے خلاف ایسا کرتے ہیں؟"
دوسری بات یہ کہ نیٹو ایک توجہ ہٹانے والی حکمت عملی کے طور پر
دوسری بات یہ ہے کہ نیٹو، تمام جنگ پسندی اور حتیٰ کہ جنگی جنون کے ساتھ، سی ایف آر کے حکمت عملی سازوں کے حقیقی مقاصد کو آگے
بڑھانے کے لیے ایک خوش آئند بھٹکانے والی حکمت عملی کے طور پر کام کرتا ہے: یعنی ایک مرکزی عالمی حکومت کے سنگ بنیادوں کے قیام۔
فوجی برتری صرف چند عوامل میں سے ایک ہے۔
نئے عالمی نظام کے قیام کے لیے سب سے اہم سنگِ بنیادوں میں سے ایک صحت اور مالیات پر کنٹرول اور طاقت ہے۔
خاص طور پر صحت کے شعبے میں، نئے عالمی ادارہ صحت کے وبا سے متعلق معاہدے اور نظر ثانی شدہ بین الاقوامی صحت کے ضوابط کا
مقصد دنیا بھر میں "صحت کے اقدامات" پر کنٹرول کو مرکزی بنانا ہے۔
ڈبلیو ایچ او – جسے اقوام متحدہ کی طرح سی ایف آر کے مطالعاتی گروپوں میں تصور کیا گیا تھا – کو پھر بیماریوں کی تشریح کرنے
اور اقدامات کے بارے میں فیصلے کرنے کا واحد اختیار دیا جائے گا۔
ایک اور اہم سنگِ بنیاد مالی خودمختاری ہے۔
فی الحال دنیا بھر میں – بشمول روس اور چین – ڈیجیٹل مرکزی بینک کرنسیوں کے تعارف کی تیاریاں جاری ہیں۔
جرمن مالیاتی ماہر ارنسٹ وولف کے مطابق، ہر شہری اور ہر کمپنی کے پاس مرکزی بینک میں صرف ایک ہی اکاؤنٹ ہونا چاہیے۔
اس سے ریاست کو مرکزی طور پر رقم کی فراہمی کا تعین کرنے، نقد بہاؤ کا انتظام اور کنٹرول کرنے، اور
ضرورت کے مطابق سود کی شرحیں مقرر کرنے کی سہولت ملے گی۔
ارنسٹ وولف کے الفاظ: "شہری بہت جلد یہ محسوس کر لیں گے کہ ریاست نہ صرف ہر ایک لین دین کو ٹریک کر سکتی ہے بلکہ انفرادی شرح سود،
انفرادی ٹیکس کی شرحیں یا حتیٰ کہ جرمانے بھی عائد کر سکتی ہے، رقم کو چینی ماڈل پر مبنی سماجی کریڈٹ سسٹم سے منسلک کر سکتی
ہے، یا انہیں تمام مالیاتی بہاؤ سے بالکل منقطع کر سکتی ہے۔"
یہ صرف دو مثالیں ہیں کہ کس طرح طاقت اور کنٹرول کو عالمی سطح پر مرکوز کیا جائے اور ایک "عالمی حکومت" کو منتقل کیا جائے۔
نیٹو کا پہلا مقصد عسکری برتری کو یقینی بنانا ہے اور دوسرا مقصد دنیا پر تسلط کے ہر طرح کے جاری کوششوں سے توجہ ہٹانا ہے۔
Kla.TV نے متعدد پروگراموں میں ان کوششوں کا پردہ فاش کیا ہے۔
آپ اس معلومات میں سے کچھ نیلے معلوماتی باکس میں دیکھ سکتے ہیں۔
عزیز ناظرین، شاید آپ اب ان تمام حقائق سے مغلوب محسوس کر رہے ہوں اور کوئی راستہ نہ دکھائی دے۔
Kla.TV کو اکثر ناظرین کی جانب سے یہ رائے ملتی ہے کہ ہم صرف مسائل کو اجاگر کرتے ہیں اور کوئی حل پیش نہیں کرتے۔
تاہم اس مقام پر ہم اس حقیقت کے لیے معذرت نہیں کر سکتے کہ ہمارے حل کے طریقے ظاہری دنیا میں جڑے ہوئے نہیں ہیں۔
ان تمام عظیم الشان خطرات کے سامنے، ہم دہائیوں سے ایک اعلیٰ جہت سے اپنی قوت اور امید حاصل کر
رہے ہیں، جس کی گواہی ایوو ساسک بار بار دیتے ہیں۔
وہ سب جو امید نہیں چھوڑنا چاہتے، ہم آپ کی توجہ www.ivo-sasek.ch/veranstaltungen اور
www.sasek.tv پر منعقد ہونے والی ہماری معلوماتی کانفرنسوں کی وسیع رینج کی جانب مبذول کروانا چاہتے ہیں۔
آخر میں، 4 مئی 2024 کو بین الاقوامی دوستوں کی میٹنگ میں Kla.TV کے بانی ایوو ساسیک کی تقریر کے تین مختصر اقتباسات دیکھیں۔
ساسیک بنیادی طور پر ایک خفیہ عالمی جنگ کے تناظر میں توجہ ہٹانے کے ہتھیار پر بحث کرتا ہے، اور
اس سے نکلنے کا ایک فائدہ مند راستہ پیش کرتا ہے۔
پیارے دوستو، ہمیں فوری طور پر یہ سمجھنا سیکھنا چاہیے کہ زمانے بدل چکے ہیں۔
جو جنگیں فی الحال حقیقی دنیا میں لڑی جا رہی ہیں، یعنی ٹینکوں، ہیلی کاپٹروں، کروز میزائلوں اور اس طرح کے
ہتھیاروں کے ساتھ جسمانی جنگیں، آج ان کا مقصد بالکل مختلف ہے۔
کیا آپ جانتے ہیں کون سے ہیں؟
یہ روایتی جنگیں جو فی الحال لڑی جا رہی ہیں، بنیادی طور پر اصل خفیہ عالمی جنگ سے توجہ ہٹانے کی حکمت
عملی کے طور پر کام کر رہی ہیں، کیا آپ سمجھ رہے ہیں؟
خود جنگیں—غور سے سوچیں کہ میں کیا کہہ رہا ہوں—جو فی الحال لڑی جا رہی ہیں، وہ اصل میں ایک بہت بڑی
جنگ کو چھپانے کے لیے توجہ ہٹانے کی حکمت عملی ہیں۔
اگر وہ اس جینی علاج کے ذریعے پوری دنیا کو ویکسین لگانے میں کامیاب ہو گئے، کیا آپ سمجھ سکتے ہیں کہ یہ کیسے کام کرتا ہے؟
دوسری طرف، موجودہ ہائبرڈ جنگ حقیقت میں اس سیارے کے ہر ایک فرد کو محیط ہے۔
جیسا کہ انکل بل (گیٹس) نے پیشگوئی کی تھی: "جب تک آسمان کے نیچے ہر شخص کو ویکسین نہیں لگ جاتی، ہم
محفوظ نہیں ہوں گے..." – آپ جانتے ہیں، انکل بل، بل گیٹس۔
– لہٰذا پوشیدہ حملہ آور اسی پر انحصار کر رہا ہے۔
اس نے یہ 120 سال پہلے لکھا تھا؛ میرے پاس یہ تحریری طور پر موجود ہے۔
پوشیدہ حملہ آور توقع کرتا ہے کہ ہم اسے صرف اس وقت پہچانیں گے جب بہت دیر ہو چکی ہوگی، کیونکہ تب کسی بھی مخالف
کو ڈیجیٹل، بغیر نقدی کے مکمل نگرانی کی ٹیکنالوجی کے ایک بٹن دبانے سے مات دی جا سکتی ہے۔
اب، ہمارے ان دنوں میں، اس ان بلاک ہونے کے دن – جیسا کہ میں آج اسے کہتا ہوں – خدا گویا اپنا سب سے سخت،
سب سے تیز تیر، اپنا سب سے طاقتور ہتھیار کھینچتا ہے۔
وہ ہتھیار کون سا ہے؟ کیا ہم یہاں جسمانی ہتھیاروں کی بات کر رہے ہیں؟
نہیں، نہیں، نہیں۔ ابھی نہیں۔
دیکھو، ہزاروں سال نے ہمیں سکھایا ہے کہ جسمانی ہتھیار ناگزیر طور پر دن بدن بدتر جنگوں اور مزید مہلک ہتھیاروں کی طرف لے جاتے ہیں۔
ہم نے یہ سیکھا ہے۔
اور اس طرح خدا کے حقیقی اور واحد نجات بخش ہتھیار روحانی ہتھیار ہیں۔
لفظ کا ہتھیار۔ آسمان کے نیچے سب سے طاقتور۔
سچائی، مثال کے طور پر بولی گئی، لیکن پہلے کی طرح نہیں، ایک کمزور یا قانونی طور پر جان لیوا انسانی لفظ کے طور پر نہیں – بلکہ سچائی،
طاقت کے اثرات اور وجودی قوت کی مضبوط تصدیقات کے مطابق بولی گئی۔
کیا آپ فرق دیکھ سکتے ہیں؟
اس کا مطلب ہے کہ اس اعلان شدہ آخری جنگ میں ہم صرف ایک ہتھیار استعمال کر سکتے ہیں۔
پورا خطاب "انلاکِنگ ڈے"، جو 53 ممالک میں براہِ راست نشر کیا گیا، یہاں دستیاب ہے: www.kla.tv/29017.
سرخ قالین بچھاؤ، ترانہ بلند کرو۔
جھنڈا فخر سے آسمان میں بلند لہرا رہا ہے – "امن! امن!" اکثر کہا جاتا ہے۔
ایک ہی وقت میں پچاس سے زائد افراد ہلاک، ہزاروں زخمی اپنی تکالیف پر افسوس کر رہے ہیں۔
کالا دھواں آسمان کی جانب اٹھ رہا ہے، لوگ اپنی پوری آواز میں امن کے لیے پکار رہے ہیں۔
آسمان میں ایک سنہری سورج کی مانند، ہم امن کو اپنا حتمی مقصد سمجھتے ہیں۔
امن کوئی دور دراز مقصد نہیں ہے؛ امن ہی راستہ ہے۔
امن، ایک ایسا ذریعہ نقل و حمل جس پر سفر کیا جاتا ہے۔
امن، امن، امن میرے اندر سے شروع ہوتی ہے۔
امن، امن، امن، یہ میرے اندر خدا ہے۔
جو میرے دل کی گہرائیوں میں حکمرانی کرتا ہے، منطق و عقل سے بہت بالاتر ہے، اور ہمارے
اندر اجتماعی امن کی صورت میں جلوہ گر ہوتا ہے۔
پانچوں براعظموں پر جنگیں جاری ہیں، لوگ ہر روز مر رہے ہیں۔
یہ کافی نہیں، وہ کچھ نیا شروع کر دیتے ہیں – شمالی کوریا، روس یا ایران۔
میرا حلق سکڑ رہا ہے، میری نبض تیز ہو رہی ہے۔ امن کے آنے سے پہلے اور کتنی مصیبت؟
تمہارا مٹھی پتھر کی طرح سخت ہو کر بند ہو جاتا ہے۔ ارے، اگر تمہارے اندر امن ہوگا تو امن ہوگا۔
آسمان میں ایک سنہری سورج کی مانند، ہم امن کو اپنا حتمی مقصد سمجھتے ہیں۔
امن کوئی دور دراز مقصد نہیں ہے؛ امن ہی راستہ ہے۔
امن، ایک ایسا ذریعہ نقل و حمل جس پر سفر کیا جاتا ہے۔
امن، امن، امن میرے اندر سے شروع ہوتی ہے۔
امن، امن، امن، یہ میرے اندر خدا ہے۔
جو میرے دل کی گہرائیوں میں حکمرانی کرتا ہے، منطق و عقل سے بہت بالاتر ہے، اور ہمارے
اندر اجتماعی امن کی صورت میں جلوہ گر ہوتا ہے۔
امن، امن، امن بھی آپ کے اندر سے شروع ہوتی ہے۔
امن، امن، امن، یہ تمہارے اندر خدا ہے۔
یہ امن ہر ایک کے ساتھ اتحاد پیدا کرتا ہے، چاہے یہ پاگل پن ہی کیوں نہ ہو، ارے، اس میں ایسی طاقت ہے۔
امن، امن، امن میرے اندر سے شروع ہوتی ہے۔
امن، امن، امن، یہ میرے اندر خدا ہے۔
جو میرے دل کی گہرائیوں میں حکمرانی کرتا ہے، منطق اور عقل سے بہت بالاتر ہے، اور ہمارے
اندر اجتماعی امن کی صورت میں جلوہ گر ہوتا ہے۔
امن، امن، امن میرے اندر سے شروع ہوتی ہے۔
امن، امن، امن، یہ میرے اندر خدا ہے۔
جو میرے دل کی گہرائیوں میں حکمرانی کرتا ہے، منطق اور عقل سے بہت بالاتر ہے، اور ہمارے
اندر اجتماعی امن کی صورت میں جلوہ گر ہوتا ہے۔
امن، امن میرے اندر شروع ہوتی ہے۔
امن، امن، یہ میرے اندر خدا ہے۔