Kla.TV:n perustaja Ivo Sasek kertoi viimeisimmässä ohjelmassaan 40 syytä siihen, miksi hän ei
maksa Sveitsin pakollista mediamaksua, Serafe-maksua.
Korkea-arvoiset asiantuntijat luokittelivat D-A-CH-maiden pakkomedian raportoinnin rikolliseksi ja
erittäin haitalliseksi yleiselle hyvinvoinnille.
Tämä on kaksiteräinen miekka:
Ilmeinen puoli tässä on se, että ne, jotka kieltäytyvät maksamasta, joutuvat rikosoikeudelliseen vastuuseen.
Kätkettyyn puoleen kuuluu kuitenkin se, että ihmisiä kielletään lailla osallistumasta taloudellisesti rikolliseen toimintaan.
Itävallassa uusi ORF:n kotitalousmaksu on korvannut aiemman maantieteellisten tietojärjestelmien maksun vuodesta
2024 alkaen, ja sen kerää ORF-Beitrags Service GmbH (OBS).
Kuten Kla.TV on jo paljastanut dokumenttielokuvissa Die Akte ORF - Korruption und Verflechtung im großen Stil ja Die Akte ORF -
Versteckte Einflussnahme, on myös syytä olla maksamatta ORF:n lupamaksua, jotta ei
osallistuisi "rikollisjärjestön" rahoittamiseen:
● ORF:n huippupalkat herättävät närkästystä kansalaisten keskuudessa
● Riippuvuus yrityksistä heikentää ORF:n riippumattomuutta.
● Laajamittainen poliittinen integraatio heikentää valvontatoimintaa.
● Manipuloitu raportointi politiikan hyväksi: ORF2:n päätoimittajan ja ORF:n aluejohtajan erottaminen.
Lokakuussa 2023 Itävallan perustuslakituomioistuin jopa totesi, että ORF:n toiminta oli perustuslain vastaista, koska sen
johtokuntiin oli nimitetty poliittisia henkilöitä ilman lupaa.
Myös ORF jäi kiinni suoran lähetyksen sensuroinnista lokakuussa 2023.
ORF:n johtaja kielsi tunnettua hiihtäjää Benni Raichia sanomasta enempää ilmastokysymyksiä käsittelevässä haastattelussa.
Katso myös suhde: Itävallassa hiihdetään noin 10 jäätiköllä, mutta meillä on luultavasti
vähintään 500 jäätikköä, joten se on hyvin suuri määrä.
Jäätiköt ovat vetäytymässä kaikkialla, ja kun näette näitä kuvia -
"Seis!" se sanoi. Pysäyttää mitä? Minun ei pitäisi sanoa mitään muuta.
Kaikesta paljastustyöstä ja salaliittoteorioina esitettyjen skandaalien jatkuvasta julkistamisesta huolimatta ORF ei ole
halukas säätelemään raportointiaan TODELLISUUDEN mukaiseksi.
Puuttuuko vastuullisilta rohkeus myöntää virheensä ja kantaa seuraukset, vai onko käytöksellä muita syitä?
Äskettäinen ORF:n raportti RKI-skandaalista tarjoaa toisen syyn pidättää kotitalousvero.
Saksalaisen "Multipolar"-verkkolehden julkaisemat RKI:n pöytäkirjat ovat
herättäneet suurta närkästystä väestön keskuudessa.
Nyt saksalaiset tiedotusvälineet kokivat velvollisuudekseen raportoida siitä.
ORF raportoi myös aikaviiveellä - mutta tapa, jolla ZIB 2:n 25. maaliskuuta esittämä raportti esitettiin ja ennen
kaikkea tapa, jolla Armin Wolf sitä moderoi, oli tendenssimainen, manipuloiva eikä missään nimessä objektiivinen.
Mutta katso itse.
Armin Wolf: "Ja Saksaan, jossa pandemian ensimmäisten kuukausien salaiset pöytäkirjat aiheuttavat kohua.
Kyse on RKI:n, Robert Koch -instituutin pöytäkirjoista, joka on ollut Saksan hallituksen johtava neuvonantaja.
Eräs oikeistolainen verkkolehti on ryhtynyt oikeustoimiin pakottaakseen julkaisemaan nämä pöytäkirjat, ja silloisten
toimenpiteiden vastustajat tuntevat itsensä nyt oikeutetuiksi, esimerkiksi FFP2-naamioiden hyötyjä tai
lukituksia koskevien kriittisten kommenttien vuoksi.
Niin sanotut lateraaliset ajattelijat hurraavat sosiaaliselle medialle - mutta väärin, sanovat RKI ja Saksan hallitus.
Lainauksia ei pidä irrottaa asiayhteydestään."
Tämän kolmen ja puolen minuutin mittaisen ZIB 2 -ohjelman lisäksi ORF:ssä ei enää raportoitu RKI:n pöytäkirjoista.
Tämän ORF:n raportin johdosta WIR EMU piti lehdistötilaisuuden Linzissä 7. toukokuuta.
EMU tarkoittaa aitoa, rohkeaa ja horjumatonta.
Yhteiskunnan ja hyvinvoinnin edistämisyhdistys on puolueettomasti järjestäytyneiden
ihmisten verkosto, joka tukee ja auttaa toisiaan.
EMU:t tekivät KommAustrialle kantelun ORF:n raportoinnista RKI:n pöytäkirjoista.
Hyvät katsojat, tässä lehdistötilaisuudessa oli kyse paljon muustakin kuin ORF:n kannasta RKI-pöytäkirjoihin.
Puhujat huomauttivat, että ORF estää edelleen julkisen keskustelun tai neutraalin raportoinnin koronavirusasiasta.
He valittivat, että tiedotusvälineiden edustajien ja hallituksen virkamiesten kanssa ei ole
vielä käyty tosiasioihin perustuvia keskusteluja.
Katso otteita tästä mielenkiintoisesta konferenssista.
Aloitamme Sabine Spögler-Dinsen kanssa. Hän työskenteli vuosia ORF:n Seitenblicke-ohjelmassa.
2G-asetuksen vuoksi hän ei kuitenkaan saanut enää syksystä 2021 alkaen tulla yritykseen, ja hän menetti työnsä 25 vuoden jälkeen.
Kuunnelkaa nyt, miten manipuloiva ORF oli tuolloin omassa organisaatiossaan toteutettujen toimenpiteiden suhteen.
Sabine Spögler-Dinse: Sallittiin, että saan työskennellä syksyyn 2021 asti. Sitten, kun ORF otti de facto käyttöön
pakollisen rokotuksen työntekijöille, minun oli lähdettävä.
Mutta tähän asti oli myös niin, että kuvausten ja moderoinnin aikana toteutetut toimenpiteet eivät
yksinkertaisesti olleet, miten sen sanoisi, johdonmukaisesti mielekkäitä ja järjen häivyttämiä.
Tässä on symbolinen kuva, josta näet, millaiset työolot ovat voineet olla.
Meidän piti tehdä haastatteluja kahden metrin pituisilla sauvoilla, mutta saimme seistä
vierekkäin ja ottaa valokuvia sen jälkeen.
Tärkeintä oli joka tapauksessa aina se, että katsoja oli sitä mieltä, että kaikki toimenpiteet olivat erittäin
järkeviä ja että kaikki noudattaisivat niitä kaikkialla.
Se ei tietenkään ollut niin. Kaikki oli aina erilaista taustalla.
He seisoivat yhdessä, mutta kameran edessä he ojensivat kaksimetrisen tangon.
Kukaan ei saanut kävellä taustan läpi ilman naamiota, vaan heidät leikattiin välittömästi pois. Oli luotava illuusio
siitä, että kaikki tekivät kaiken, mitä hallitus määräsi.
Sanana naamio: Haastattelijan oli käytettävä naamiota, haastateltavan ei.
Kaikki oli täysin mielivaltaista. Meille annettiin ohjeet: tänään kaikkien oli käytettävä naamiota, huomenna vain
haastattelijoiden, sitten taas ulkona naamari, sitten taas ei.
Sanotaan näin, että siinä ei ollut mitään järkeä.
Ja oli myös niin, että jos kyseenalaistit tämän, sinua epäiltiin heti alusta alkaen, ja
sinua pidettiin nopeasti sivusta ajattelijana.
Ja jotkut ihmiset, ajattelijat, pitävät tästä kertomuksesta kiinni vielä tänäkin päivänä. Että kaikki ne, jotka
esittävät kriittisiä kysymyksiä, jotka haluavat katsoa hieman julkisivun taakse, ovat sivusta ajattelijoita.
Juuri siksi olemme täällä tänään, siksi istumme täällä.
Kuuntele nyt EMU:n tiedottajaa Bernhard Costaa. Hän puhuu monien ryhmien, aloitteiden ja yritysten sydämestä:
Bernhard Costa: Ja puhun luultavasti myös satojentuhansien muiden, ei täysin tyytyväisten pakollisten
lupamaksujen maksajien ja ORF:n kuluttajien puolesta.
Tämän valituksen takana on siis todellista voimaa.
Toimittaja Paul Schreyer onnistui pitkällisen ja kalliin oikeusriidan jälkeen saamaan RKI:n julkaisemaan pöytäkirjat.
Ja toinen, ZDF:n veteraani Peter Hahne, sanoi, että RKI:n asiakirjat osoittavat, että kaikki
salaliittoteoriat ovat puhdasta todellisuutta.
Jotain on siis tapahtunut.
Tämä tuuli, joka on puhaltanut Saksan mediamaisemassa, on pysähtynyt ORF:n porteille.
Hyvin yksinkertaisena ihmisenä, maksunmaksajana ja kolmen lapsen huolestuneena isänä sallinette
minun sanoa muutaman yleisen sanan tästä asiasta.
Sanon sen jatkuvasti ja tarkoitan sitä rehellisesti: mielestäni tarvitsemme vahvaa ja riippumatonta ORF:ää, erityisesti
vaikeina aikoina, ja maksan siitä mielelläni maksuja.
Se olisi minulle sen arvoista. Mutta tämä ORF tällä hetkellä, ei tällä hetkellä, siitä on jo neljä
vuotta, se estää minua pääsemästä sen kanssa toimeen.
Ja sanon tämän nyt aivan selvästi, mielestäni tämä on vaara, todellinen vaara
yhteiskunnallemme piilevän, yksipuolisen raportoinnin vuoksi.
Ja hän osoittaa sen jälleen nyt, kun hänellä on täysin kunniaton rooli ihmiskunnan historian suurimman
lääketieteellis-poliittisen skandaalin peittelyssä.
Mielestäni tällä hetkellä käsiteltävänä olevat tosiasiat osoittavat sen selvästi.
Koska ORF ei kannata uudelleenarviointia, kuten viime päivinä ja viikkoina on käynyt selväksi, yritän antaa
panokseni uudelleenarviointiin tunne-elämäni ja kansalaisyhteiskunnan mahdollisuuksieni puitteissa.
Olen henkilökohtaisesti vakuuttunut siitä, että uudelleenarviointi voi alkaa vasta, kun suuri yleisö todella
ymmärtää, mitä täällä on tapahtunut ja tapahtuu edelleen.
Ja siksi sanoja on nyt vähemmän, mutta annan itsestään selvien kuvien puhua.
Teen tätä nyt Telegram-tyyliin, pikakelaus. Mutta nämä ovat kuvia järjestelmämediasta, koska luotatte järjestelmämediaan.
Se alkoi vuoden 2021 puolivälissä jalkapallon Euroopan mestaruuskilpailuista, joissa vain jalkapallofanit,
mutta kuitenkin jalkapallofanit, joutuivat ensimmäistä kertaa kosketuksiin uuden tapahtuman kanssa.
Katsot nimittäin jotain televisiosta, ja yhtäkkiä urheilija kaatuu. Ja se on yksittäistapaus.
Tämä jatkuu tänään vuonna 2024, kun Sveitsin nopein maratonjuoksija romahti
äkillisesti muutama päivä sitten sydänkohtaukseen.
Mutta onneksi meitä kuljetetaan aina, tällaiset tapahtumat ovat onneksi harvinaisia ja yksittäisiä tapauksia.
Kysymys kuuluu: ovatko ne todella yksittäistapauksia?
Minulla on siis selkeä vastaus, mutta ehkä se on vain minun vääristynyt käsitykseni. Kutsun teidät jakamaan
käsityksen kanssani, enkä halua kyllästyttää teitä nyt.
Minulla on tutkimuksessani noin 180 kuvaa viimeisten kolmen vuoden ajalta, rajoitan itseni vain viime viikkoihin.
(!): 16. tammikuuta, 43-vuotias, kuoli äkillisesti ja odottamatta.
22 Tammikuu, 23 vuotta vanha, yleisurheilija kuolee
26. tammikuuta seiväshypyn maailmanmestari, 29-vuotias, äkillisesti ja odottamatta.
29. tammikuuta Panaman ennätysmaalintekijä 41-vuotiaana kuoli yllättäen sydänkohtaukseen. Ja niin edelleen.
En sano nyt aina päivämäärää. Se on melkein päivittäinen rytmi:
Sydänpysähdys 39-vuotiaana, äkillinen ja odottamaton.
Shokkidiagnoosi, 28-vuotias maajoukkuepelaaja taistelee hengestään.
Ei sydämenlyöntejä tuntiin, egyptiläinen potkaisija hengenvaarassa.
Argentiinan ammattilainen romahtaa pelissä, veritulppa.
Entinen joukkuepelaaja menehtyi 44-vuotiaana sydänkohtaukseen.
Arsenalin tähti romahtaa kentällä, tämä on myös kuva naisten jalkapallosta, jonne tämä
ainutlaatuinen tapahtuma on myös saapunut.
Samana päivänä, 1. huhtikuuta, toinen otsikko 24-vuotiaana, aivohalvaus kärsi kansallinen pelaaja.
Steiermarkissa 24-vuotias jalkapalloilija kuolee äkillisesti ja odottamatta.
Ottelu keskeytetty Italiassa, Roma-tähti romahtaa kentälle.
Jalkapalloilija kuolee 26-vuotiaana sydänpysähdykseen maalin jälkeen.
43-vuotias entinen nyrkkeilyn maailmanmestari menehtyy yllättäen.
Argentiinan entinen hyökkääjä joutui sairaalaan rintakipujen vuoksi.
Äskettäin Saksan, muistaakseni alueellisessa liigassa, maalivahti romahti pelin aikana ja kuoli myöhemmin sairaalassa.
29-vuotias sai sydänkohtauksen, jonka kardiologi diagnosoi mRNA-rokotuksen seurauksena.
Viime päivinä tuli vielä muutama lisää, mutta sitten lopetin.
Toukokuun 2. päivänä nuori krikettitähti kuolee vain 20-vuotiaana.
Kun ihmiset vihdoin yhdistävät pisteet ja tajuavat: Se ei ole yksittäinen tapaus, jota
tapahtuu vain jalkapallossa tai vain urheilijoille.
Nämä ovat vain niitä asioita, jotka nousevat esiin valtavirran tiedotusvälineissä.
Pinnan alla niitä on tuhansia, kymmeniä tuhansia.
En halua edes mainita ilmoittamattomien tapausten määrää.
Voimme vain arvailla kauheita asioita, emmekä voi arvailla niitä vain tänään, vaan olemme voineet arvailla niitä jo kauan.
Kuulemme sitä koko ajan: "Et olisi voinut tietää paremmin." Kyllä, kyllä, kyllä, kyllä, kyllä!
Vakavasti otettavat lääkärit ja vakavasti otettavat toimittajat ovat tienneet tämän ja ovat aina huomauttaneet siitä.
Näytän teille lyhyesti takanani rikosilmoituksen, jonka rohkea asianajajamme Wolfgang Schmidauer
teki meidän EMU:n puolesta. Tämä on helmikuulta 2022.
Tämä rikosilmoitus kohdistuu terveysministeri Mücksteiniin ja koko rokotuskomiteaan.
Haluaisin säästää teidät nyt kaikilta yksityiskohdilta. Mutta yksi tämän rikosilmoituksen painopiste oli sydänlihastulehdus,
tromboosi, vaaramerkit, erityisesti äkillinen sydänkuolema.
Ja tätä tuettiin Paul Ehrlich -instituutin asiakirjoilla. Toisin sanoen, ei mikä tahansa
valehtelulähde, vaan hallituksen neuvoa-antava elin.
Tätä rikosilmoitusta ei luultavasti otettu niin vakavasti, muuten siitä olisi tullut jotain ilmi.
Mutta siltä varalta, että joku sanoo, ettet olisi voinut tietää sitä.
Käytimme rahaa, teimme APA OTS-mainoksen, ja tämä APA-mainos oli Itävallan luetuin otsikko kahdeksan päivän ajan.
Ilmeisesti monet ihmiset ovat lukeneet sen, mutta ilmeisesti yksikään valtamedian toimittaja, varsinkaan ORF:n toimittaja,
ei ole lukenut sitä. Koska he eivät koskaan raportoineet siitä.
Mutta mitä ORF on jo tehnyt: Kymmenen kuukautta myöhemmin he levittivät edelleen räikeästi valeuutisia.
Tuolloin tehtiin ohjelma rokotusten sivuvaikutuksista, ja niitä yritettiin vähätellä. Ja esitettiin sydänlihastulehdus ja
tromboosi harmittomina oireina, jotka voidaan hoitaa hyvin.
Tämä on tosiasioiden vähättelyä.
Toistan vielä, että väärä tai yksipuolinen raportointi on vaaraksi yhteiskunnallemme.
Koska näitä riskejä vähättelemällä ihmiset ajautuivat edelleen neulaan.
Aloitetaan Günther Mayrista.
Günther Mayr on ORF:n tiedetoimituksen päällikkö.
Useat lähteet ovat kertoneet minulle, että hän periaatteessa määrittää kertomuksen, uskonnon, jota myös juontajat sanovat.
Viimeisten neljän vuoden aikana hänen kaltaisensa ihmiset ovat todenneet, että maailmanlaajuisesti tunnustetut
lääkärit, kuten Andreas Sönnichsen - hän on mustamaalannut heitä ja määritellyt uudenlaisen lääketieteen.
Se olisi periaatteessa kyseenalaistettava, mutta haluaisin antaa teille esimerkin siitä, miksi
tämä henkilö on levittänyt vaarallisia valeuutisia.
Vaarallisia valeuutisia!
Haluaisin ottaa esimerkin AstraZenecasta, joka on tällä hetkellä jälleen kaikkien huulilla.
Katsokaa kanssani nopeasti taaksepäin vuoteen 2021.
Saksan terveysministeri Spahn esiintyy tiedotusvälineille 15. maaliskuuta.
- Paine oli niin suuri, että kuolonuhreja taisi olla noin 15 tuolloin.
- ja hän sanoi: "Otamme AstraZenecan pois markkinoilta emmekä enää ruiskuta sitä väestöömme, koska se ei ole enää vastuullinen".
Viisi päivää myöhemmin, 20. maaliskuuta, Itävallassa kuoli myös sairaanhoitaja, ilmeisesti AstraZenecan rokotuksen seurauksena.
Ja päivää myöhemmin, 21. maaliskuuta, pomo, tieteellisen toimituksen johtaja, menee jokaiseen ORF:n
ohjelmaan aamuvarhaisesta iltamyöhään ja sanoo, lainaan: "AstraZeneca on hyvin, hyvin turvallinen.
Todennäköisyys saada tromboosi viruksen kanssa on paljon suurempi kuin rokotuksen kanssa."
Kysyin itseltäni, kenen edun nimissä hän puhuu? Uskooko hän siihen mitä hän sanoo? Onko se vastuullista?
Onko hän tieteen palveluksessa? Onko hän lääkelobbyn palveluksessa?
Onko hän hallituksen palveluksessa, jolla on vielä muutama miljoona rokotettavaa? En tiedä.
Ei ole minun tehtäväni tutkia sitä.
Tiedän vain, että on vastuutonta antaa tällaisia lausuntoja näiden tosiasioiden perusteella, jotka olivat jo silloin esillä.
Ja tänään, viimeistään RKI:n pöytäkirjojen jälkeen, tiedämme, että tämä ja monet, monet muut asiat, joita tämä
mies on sanonut, oli kyse sitten testeistä, naamareista tai lukituksista - kaikki on valeuutisia.
Hän osui kaikessa kohdalleen.
Ja yleensä yksityisellä sektorilla, sanoisin, että ainakin Japanissa on osa kulttuuria pyytää anteeksi
epäonnistumista tai ainakin työpaikan menettämistä.
Onko teidän mielestänne Günther Mayrin ja hänen ORF:n opetuslastensa etujen mukaista, jos saan sanoa niin, että heidän
etujensa mukaista on analysoida vakavasti RKI:n pöytäkirjoja?
Vastaukseni tähän on siis selvä: ei, koska se paljastaisi omat epäonnistumisesi. Sahaisitte oman oksanne irti.
Ja siksi meidän tehtävämme on aloittaa uudelleenarviointi ulkopuolelta ja painostaa niin sanotusti siviilitasolta käsin.
Haluan kiittää kaikkia jäljellä olevia tiedotusvälineitä, jotka täyttävät journalistisen
huolellisuusvelvollisuutensa ja auttavat meitä niin sanotusti viemään tätä ORF:ää koskevaa asiaa eteenpäin.
Asianajaja Alexander Todor-Kostic laati ORF:n valituksen KommAustrialle.
Koronavirustoimenpiteiden alusta alkaen hän oli hyvin kriittinen mutta myös hyvin kannustava, erityisesti niitä ihmisiä
kohtaan, jotka kärsivät epäoikeudenmukaisuudesta tänä aikana.
Hänet leimattiin myös Coronan kieltäjäksi, vannoutuneeksi ja äärioikeistolaiseksi.
Alexander Todor-Kostic: Todella hienoa, että olen niin ylpeä tällaisten taistelevien sanojen edessä.
Olisin milloin tahansa kohdannut tiedotusvälineiden edustajat ja hallituksen edustajat keskustellakseni asiallisella
tasolla, mutta niin ei tapahtunut, koska, kuten me kaikki tiedämme, tällaiset keskustelut estettiin.
Se meni jopa niin pitkälle, että vuonna 2020, kun kokoonnuimme yhteen Lawyers for Fundamental Rights -foorumin kautta ja otimme
yhteyttä myös lääkäreihin, kuten Andreas Sönnichseniin, Martin Haditschiin ja muihin ansioituneisiin
henkilöihin, meillä ei ollut enää mahdollisuutta välittää mielipidettämme tiedotusvälineiden kautta.
Se oli kytketty pois päältä.
Oli yhtenäinen mielipide, oli sama media, lukuun ottamatta yhä vahvempaa vaihtoehtoista mediaa, joka
todella astui esiin ja teki sen, mitä johtavien tiedotusvälineiden, kuten sanotaan, piti tehdä.
Minulle se oli itse asiassa demokratian matalin kohta, sillä kuten kaikki tiedämme, demokraattinen oikeusvaltio
elää keskustelusta ja mielipiteiden vapaasta ilmaisusta.
Ja vielä huonompi asia oli se, että meidän oli laitettava mainos (!) vuonna 2021, jotta saimme ylipäätään levittää teesejämme ja
kritiikkiämme ja skeptisyyttämme silloisia toimenpiteitä, liittovaltion hallituksen
koronatoimia koskevaa politiikkaa kohtaan, kansalaisille.
Panostimme siihen rahaa - tuolloin oli myös sponsoreita, jotka tukivat sitä.
- ja laitoimme parlamentin ulkopuolisen Corona-tutkimusvaliokunnan kautta ilmoituksen,
joka julkaistiin useissa tiedotusvälineissä.
Useat ovat kieltäytyneet. Ne kieltäytyivät myös painamasta mainosta rahaa vastaan.
Se oli siis hyvin lähellä totalitaarista lähestymistapaa, täytyy sanoa.
Siten kävi, että laitoimme tämän mainoksen, ja refleksinomaisesti nämä standardoidut tiedotusvälineet, nimittäin hyvin näkyvät
toimittajat - voin nyt mainita Armin Wolfin, johon palaamme vielä, ja Florian Klenkin - eivät kutsuneet meitä käsittelemään
näitä asioita, vaan pitivät meitä koronan kieltäjinä. Lainaus Armin Wolfilta ja valeuutisten levittäjä Florian Klenkiltä.
Mitä väitimme tässä mainoksessa?
Olemme väittäneet tai kyseenalaistaneet sen, eikö naamiointivaatimuksesta, sellaisena kuin se
on asetettu, ole enemmän haittaa kuin hyötyä.
Kyseenalaistimme PCR-testit ja vastustimme pakollisia rokotuksia, jotka tuolloin kiistettiin laajasti, ja varoitimme sivullisista
vahingoista, jotka viimeisimpien tilastojen mukaan arvioidaan tällä hetkellä yli 700 miljardiksi, jos kaikki lasketaan yhteen.
Se oli meidän rikoksemme, se oli meidän putoamisemme armosta, se, että meidät leimattiin niin sanotusti koronan kieltäjiksi.
Puolustimme itseämme tätä vastaan lääkäreiden ja asianajajien ryhmässä ja nostimme sekä Armin Wolfia että
Florian Klenkiä vastaan kieltokanteen, jonka hävisimme molemmissa tapauksissa korkeimmassa oikeudessa.
Se oli minulle juristina, asianajajana ja perusoikeuksien puolustajana tasavallassa ja demokratiassa alin kohta.
Olen siis tajunnut, että meidän kaikkien pitäisi pitää suumme kiinni, että meidän ei pitäisi olla huolissamme, vaan että voimme
antaa itsemme turvallisesti Itävallan tasavallan, valtion, käsiin, joka valtiovallallaan
kertoo meille joka päivä, mitä ajatella ja tehdä.
Se oli niin sanotusti johdanto.
Pikantti asia on se, että tänään käsittelemme jälleen kerran Armin Wolfia RKI:n tiedostoissa,
jotka Polar-verkkolehti toi kiitettävästi esiin.
Jälleen kerran Armin Wolf on se mestari, joka nyt astuu niin sanotusti takaisin verhon taakse henkilönä, joka aikanaan
loukkasi meitä sellaisten tosiasioiden vuoksi, jotka olivat mahdollisesti juuri sellaisia kuin me niitä kritisoimme, ja joka
puhuu edelleen toimenpiteiden vastustajista, sivusta ajattelijoista, ihmisistä, jotka nyt iloitsevat siitä, että he
ovat ehkä löytäneet menestystä jostain, omistautumatta tälle aiheelle edes pienimmälläkin
journalistisen lähestymistavan häivähdyksellä.
Ja tietysti se sai minut heti ajattelemaan, että emme voi jättää asiaa siihen.
Nyt olisi todella hyvä aika kokeilla sitä uudelleen.
Koska nyt ei ole kyse jostain pikkuseikasta tai jostakin sivuseikasta, ORF:ää vastaan esitetystä syytöksestä, jonka mukaan
se on rikkonut objektiivisuuden vaatimusta jossain - vaan nyt on kyse siitä, onko yleisradiotoiminta kykenevä selvittämään
tällaisen skandaalin, onko sillä omat voimansa, onko sillä myös itsepuhdistusvoimaa toimia tässä asiassa. Vai onko kyseessä ORF,
joka jatkaa joka tapauksessa poliittisen narratiivin noudattamista, kuten tämä viimeisin 25.
maaliskuuta ZIB 2:ssa julkaistu raportti osoitti.
Kun asiaa tarkastelee, on oltava rehellinen ja katsottava, että mikään ei ole muuttunut.
Ja uskon, että ORF toimii niin kuin se nyt toimii hyvästä syystä, koska sillä olisi velvollisuus puolustautua.
Teidän täytyy kuvitella, että hallitus ja ORF pakottivat meidät silloin tähän tilanteeseen.
Tässä Corona-tarinassa ei koskaan ollut kyse terveydensuojelusta. Siitä ei ollut kyse.
Kyse oli hallinnan vakiinnuttamisesta ja väestön rajoittamisesta, jotta heidät voitaisiin lopulta pakottaa mahdollisimman
paljon tähän Covid-19-injektioon. Se oli siis tavoite.
Hyvät katsojat, kannattaa kuunnella Alexander Todor-Kosticin lisäkommentteja ORF:n juontajan Armin Wolfin
väärinkäytöksistä lehdistötilaisuuden videolta. Hänen kritiikkinsä ORF:ää kohtaan koskee myös muita asianosaisia:
Entä aluejohtajat, jotka tekevät yhteistyötä kaikkien aiemmin valitsemiensa alueellisten kuvernöörien kanssa?
Entä muut toimittajat, jotka ovat vastuussa raportoinnistamme, jossa tämä yksimielinen mielipide syntyi?
ORF on valvontaelin, eikä se ole lähelläkään sitä. Se on liittovaltion hallituksen lisäksi myös
lääketeollisuuden sijaisagentti. Ja se on lopetettava.
Meillä on oikeus, jos joudumme maksamaan ORF:n maksuja pakollisten maksujen kautta, että
saamme myös täällä puolueetonta raportointia.
ORF on kuitenkin niin kaukana tästä, että emme voi odottaa sen tapahtuvan lähivuosina.
Olen myös edustettuna foorumissa, jossa tuemme väestöä ORF:n rahoitusosuutta vastaan.
Voin vain todeta, että niin kauan kuin ORF:ää ei uudisteta täysin toimituksellisesti ja rakenteellisesti,
se ei pysty täyttämään julkisen palvelun tehtäväänsä.
Ja päitä on käännettävä. Jonkin on yksinkertaisesti muututtava perusteellisesti. Sitä ei voida enää saavuttaa kosmetiikalla.
Kirjailija, tiedemies ja lääkäri tohtori Andreas Sönnichsen kritisoi toimenpiteitä alusta alkaen
ja myöhemmin myös rokotuksia ja ihmisten kohtelua.
Tohtori Andreas Sönnichsen: Hyvät naiset ja herrat, on todella hämmästyttävää, mitä
RKI-pöytäkirjojen seurauksena on nyt tullut ilmi.
Muistan 20. maaliskuuta 2020, jolloin Itävallan lukitus oli vasta neljä päivää vanha. Saksassa siitä oli
päätetty, mutta sitä ei ollut vielä pantu täytäntöön.
Johtamani Saksan näyttöön perustuvan lääketieteen verkosto on julkaissut ensimmäisen
lausunnon. Julkaistu otsikolla: Missä on näyttö?
Juuri nämä kysymykset esitettiin itse RKI:ssä.
Ja minusta se on aika hämmästyttävää.
Minun täytyy olla hieman eri mieltä, koska RKI on itse asiassa - Lauterbach on siis täysin oikeassa - tehnyt
erinomaista tieteellistä työtä, ainakin alemmilla osastoilla.
He tekivät kaiken oikein, mutta kala haisee päästä päähän.
RKI:n johto ja poliittinen järjestelmä, joka niin sanotusti holhoo RKI:tä, jättivät sen huomiotta tai tekivät täsmälleen päinvastoin
kuin mitä RKI:n alemmat osastot itse asiassa sanoivat.
Markus Haintz on lakimies, ja hän on alusta alkaen kritisoinut voimakkaasti koronavirustoimenpiteitä.
Hän on toiminut jonkin aikaa myös toimittajana ja pyörittää menestyksekkäästi verkkoportaaliaan Haintz.Media. Markus
Haintz: Ensinnäkin minun on oltava samaa mieltä Alexanderin kanssa.
RKI itse tekee periaatteessa hyvää työtä. Kysymys on siitä, miten tämä toteutetaan poliittisesti.
Suurin osa RKI:n luvuista, tiedoista ja faktoista on siis alun perin oikeita.
Ongelmana on vain poliittinen vaikutusvalta, koska RKI on korkein liittovaltion viranomainen.
Ja sitten kun ORF sanoo, että RKI ja liittovaltion terveysministeriö sanovat samaa...
- liittovaltion terveysministeriö, liittovaltion terveysministeri voi antaa ohjeita RKI:lle.
Siksi liittohallitus puhuu tai on puhunut RKI:n kautta. Tämä on erittäin tärkeää huomata.
Ja on aivan selvää, miksi asian selvittäminen ei kiinnosta ketään: koska kaikki ovat lähteneet mukaan - tiedotusvälineissä,
politiikassa, oikeuslaitoksessa ja liike-elämässä.
Niin monet ihmiset ovat osallistuneet tähän koronaviruskriisiin, jota on virheellisesti nimitetty koronaviruspandemiaksi, että
on uskomattoman vaikeaa odottaa mitään selvennystä tältä osin.
Sitä on mietittävä: Miten lähestyt koko asiaa?
Ensinnäkin, kuten olen usein sanonut selvästi, emme saa jättää selvittämistä vastuullisille.
Ennen kaikkea emme saa jättää niitä tekijöille. Ja monet näistä rikollisista ovat edelleen virassa.
Ja sama pätee oikeuslaitokseen, he kaikki ovat olleet mukana, ja he ovat mukana seuraavalla kerralla, jos vapaat
tiedotusvälineet ja kansalaisyhteiskunta eivät ole tarpeeksi äänekkäitä ja avaa vihdoin suunsa.
Koska kaipaan sitä edelleen. Monelle ei riitä, että sanoo: "Kyllä, minäkin saatan nähdä
asian niin, mutta en uskalla avata suutani".
Olen huomannut tämän taas viime aikoina asianajajakollegoideni kanssa.
Monet ihmiset sanovat niin: Kyllä, minusta on hienoa, mitä jotkut ihmiset tekevät, mitä minä teen. Me kaikki tuemme
teitä. Mutta se ei auta. Meidän on seisottava rinnallanne.
On todella valtava ongelma, että aivan liian harvat ihmiset puhuvat yhä ääneen.
Meidän on yksinkertaisesti opittava se tulevaisuutta varten.
On tietenkin tärkeää tukea myös riippumattomia tiedotusvälineitä, koska ne ovat viime kädessä äänitorvi.
On tärkeää, että perinteiset tiedotusvälineet, vakiintuneet tiedotusvälineet ja julkisen palvelun yleisradioyhtiöt tekevät
jälleen kerran selväksi ihmisille, joiden kanssa työskentelemme: Teidän tehtävänne on
raportoida, teidän ei ole tarkoitus valistaa ihmisiä.
Sinun tehtäväsi ei ole tehdä politiikkaa.
Sinun tehtäväsi on tiedottaa ihmisille ja antaa heille mahdollisuus muodostaa oma mielipiteensä.
Se on tiedotusvälineiden tehtävä.
Ei olla jonkinlainen poliittinen apuri ja ajaa asioita läpi vain siksi, että se on poliittisesti toivottavaa.
Demokratiassa tarvitaan avoimuutta.
Jos valtio haluaa ottaa meiltä oikeudet, jotka edustavat meitä, sen on perusteltava tämä.
Sitten haluan, että syyt tähän ovat avoimia, eikä sitä voida tehdä jossain pienessä huoneessa, eikä sitä voida tehdä muokatuissa
pöytäkirjoissa, vaan se on tehtävä julkisessa keskustelussa.
Tarvitsemme tähän tiedotusvälineitä, vakiintuneita tiedotusvälineitä ja myös vapaita tiedotusvälineitä.
Hyvät katsojat, kuten oli odotettavissa, ORF ja muut valtavirran tiedotusvälineet jättivät tämän
WIR EMU:n lehdistötilaisuuden täysin huomiotta.
Se oli ainakin yksityisen Servus TV:n lyhyen uutisen arvoinen.
Uudet tiedotusvälineet, kuten AUF1, RTV ja Info-DIREKT, täyttivät kuitenkin tiedotustehtävänsä.
He raportoivat asiasta nopeasti ja asianmukaisesti, kuten Kla.TV on nyt tehnyt.
Koko lehdistötilaisuus on nähtävissä tämän ohjelman alla.
Palatakseni alkuun lopussa - siellä esitetty kaksiteräinen miekka on edelleen huoneessa.
Tämä tarkoittaa seuraavaa: JOKAINEN lopettaa ORF:n lupamaksun maksamisen - tämä voi aiheuttaa rikosoikeudellisia
ongelmia niille, jotka kieltäytyvät maksamasta.
TAI maksun maksamisen jatkaminen tarkoittaa, että joudut syytteeseen, koska taloudellinen
osallistuminen rikolliseen toimintaan on laissa kielletty.
Miten suhtaudutte ORF:ään?