अपने नवीनतम कार्यक्रम में, Kla.TV के संस्थापक इवो सासेक ने 40 कारण बताए कि वह स्विट्ज़रलैंड में अनिवार्य मीडिया
लाइसेंस शुल्क, यानी सेराफे, का भुगतान क्यों नहीं करते।
उच्च-स्तरीय विशेषज्ञों ने डी-ए-सीएच देशों में राज्य-नियंत्रित मीडिया द्वारा की गई रिपोर्टिंग को
आपराधिक और सार्वजनिक कल्याण के लिए अत्यंत खतरनाक बताया।
यह एक दोधारी तलवार को प्रकट करता है:
स्पष्ट पहलू यह है कि जो लोग भुगतान करने से इनकार करेंगे, उनके खिलाफ आपराधिक कार्यवाही होगी।
हालांकि, छिपी हुई बात यह है कि लोगों के लिए आपराधिक गतिविधियों में वित्तीय रूप से भाग लेना अवैध है।
ऑस्ट्रिया में, नई ORF घरेलू लाइसेंस शुल्क ने 2024 से पहले की GIS शुल्क की जगह ले ली है और इसे
ORF-Beitrags Service GmbH (OBS) द्वारा एकत्र किया जाता है।
जैसा कि Kla.TV ने पहले ही वृत्तचित्रों 'द ORF फाइल – बड़े पैमाने पर भ्रष्टाचार और पारस्परिक निर्भरता' और 'द ORF फाइल – छिपी हुई
प्रभाव' में प्रकट किया है, 'अपराधी संगठन' के वित्तपोषण में सहभागी होने से बचने के लिए ORF लाइसेंस शुल्क न चुकाने के भी कारण हैं:
● ORF में शीर्ष वेतन से जनता में आक्रोश
● निगमों पर निर्भरता ORF की स्वतंत्रता को कमजोर करती है।
● बड़े पैमाने पर राजनीतिक परस्पर निर्भरता नियंत्रण कार्य को कमजोर करती है।
● राजनीति के पक्ष में हेरफेर की गई रिपोर्टिंग: ORF2 के प्रधान संपादक और ORF के क्षेत्रीय निदेशक का इस्तीफा
अब, अक्टूबर 2023 में, यहां तक कि ऑस्ट्रियाई संवैधानिक न्यायालय ने भी यह निर्णय दिया कि ORF अपनी समितियों की अनधिकृत
राजनीतिक नियुक्तियों के कारण असंवैधानिक रूप से कार्य कर रहा है।
इसके अलावा, ORF को अक्टूबर 2023 में लाइव सेंसर करते हुए पकड़ा गया था।
जलवायु मुद्दों पर एक साक्षात्कार के दौरान, प्रसिद्ध स्की रेसर बेन्नी राइच को ORF के निर्देशक ने और कुछ न कहने का निर्देश दिया।
यह अनुपात भी देखें: हम ऑस्ट्रिया में लगभग 10 ग्लेशियरों पर स्कीइंग करते हैं, लेकिन हमारे पास शायद 500 या
उससे अधिक ग्लेशियर हैं, इसलिए यह संख्या बहुत बड़ी है।
और हिमनद हर जगह पीछे हट रहे हैं, और जब आप ये तस्वीरें देखते हैं...
"रुक जा!" उन्होंने कहा। क्या रुक जाऊँ? मैं अब और कुछ नहीं कहूँगा।
सभी जांच-पड़ताल के बावजूद, साजिश सिद्धांतों के रूप में पेश किए गए घोटालों के निरंतर खुलासे के बावजूद, ORF अपनी
रिपोर्टिंग को सत्य के अनुरूप बनाए रखने के लिए तैयार नहीं है।
क्या जिम्मेदार लोगों में अपनी गलतियों को स्वीकार करने और उनके परिणामों को भुगतने की हिम्मत
नहीं है, या इस व्यवहार के पीछे कोई अन्य कारण हैं?
आरकेआई घोटाले पर ORF की नवीनतम रिपोर्टिंग घरेलू कर को रोकने का एक और कारण प्रदान करती है।
आरकेआई प्रोटोकॉल, जिन्हें जर्मन ऑनलाइन पत्रिका मल्टीपोलर ने सार्वजनिक किया था, ने जनता में भारी आक्रोश पैदा कर दिया है।
अब जर्मन मीडिया को इस पर रिपोर्ट करने के लिए बाध्य महसूस हुआ।
ORF ने भी इस मामले पर देरी से रिपोर्ट की – लेकिन 25 मार्च की ZIB 2 रिपोर्ट, और विशेष रूप से जिस तरह से इसे
आर्मिन वुल्फ ने प्रस्तुत किया, वह पक्षपातपूर्ण, हेरफेरपूर्ण और किसी भी तरह से वस्तुनिष्ठ नहीं थी।
लेकिन खुद देखिए।
अर्मिन वुल्फ: "और अब जर्मनी की ओर, जहाँ महामारी के पहले महीनों के पहले गुप्त मिनट्स हलचल मचा रहे हैं।"
यह आरकेआई, यानी रॉबर्ट कोच संस्थान, से प्राप्त ट्रांसक्रिप्ट्स से संबंधित है, जो जर्मन सरकार को सलाह दे रहा है।
एक दक्षिणपंथी ऑनलाइन पत्रिका ने इन कार्यवृत्तियों को अदालत में प्रकाशित करवाया, और उस समय इन उपायों के विरोधी अब सही
साबित होने का अनुभव कर रहे हैं; उदाहरण के लिए, FFP2 मास्क या लॉकडाउन की उपयोगिता पर की गई आलोचनात्मक टिप्पणियों के कारण।
तथाकथित पार्श्व-चिंतक सोशल मीडिया पर जश्न मना रहे हैं – लेकिन RKI और जर्मन सरकार का कहना है कि यह अनुचित है।
उद्धरणों को संदर्भ से बाहर नहीं लेना चाहिए।
ZIB 2 पर इस साढ़े तीन मिनट की रिपोर्ट के अलावा, ORF पर RKI प्रोटोकॉल की कोई और कवरेज नहीं हुई।
इस ORF रिपोर्ट के कारण, WIR EMUs ने 7 मई को लिनज़ में एक प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित की। EMU का अर्थ है सच्चा, साहसी और अडिग।
समाज और कल्याण के संवर्धन के लिए संघ गैर-पक्षपाती व्यक्तियों का एक नेटवर्क है जो पारस्परिक समर्थन और सहायता प्रदान करते हैं।
ईएमयू ने आरकेआई प्रोटोकॉल पर ORF की रिपोर्टिंग के खिलाफ कोमाउस्ट्रिया में शिकायत दर्ज की।
प्रिय दर्शकों, यह प्रेस कॉन्फ्रेंस आरकेआई प्रोटोकॉल्स पर ORF के रुख से कहीं अधिक के बारे में थी।
वक्ताओं ने बताया कि कोरोनावायरस के मुद्दे पर सार्वजनिक विमर्श या तटस्थ रिपोर्टिंग को ORF द्वारा दबाया जाना जारी है।
उन्होंने शिकायत की कि अब तक मीडिया प्रतिनिधियों और सरकारी अधिकारियों के साथ कोई ठोस चर्चा नहीं हुई है।
इस जानकारीपूर्ण सम्मेलन के अंश देखें।
हम साबिने स्पोएग्लर-डिन्से से शुरू करते हैं। उन्होंने कई वर्षों तक ORF के 'Seitenblicke' कार्यक्रम में काम किया।
हालांकि, 2G नियम के कारण, उन्हें पतझड़ 2021 से कंपनी में प्रवेश की अनुमति नहीं थी और 25 वर्षों के बाद उन्होंने अपनी नौकरी खो दी।
अब सुनिए कि उस समय ORF ने अपनी ही संस्था के भीतर जो कदम उठाए, वे कितने चालाकी भरे थे।
साबिने स्पोएग्लर-डिन्से: मुझे शरद 2021 तक काम करने की अनुमति थी, जब मुझे अस्थायी रूप से रहने की अनुमति मिली।
फिर, जब ORF ने कर्मचारियों के लिए एक वास्तविक टीकाकरण आवश्यकता लागू की, तो मुझे नौकरी छोड़नी पड़ी।
हालाँकि उस समय तक भी, फिल्मांकन और प्रस्तुतियों के दौरान उठाए गए कदम, कहें तो, हमेशा समझदारी भरे या उचित नहीं थे।
यहाँ हमारे पास एक प्रतीकात्मक छवि है जो आपको यह अंदाज़ा देती है कि काम करने की परिस्थितियाँ कैसी रही होंगी।
हमें दो मीटर लंबी मछली पकड़ने की छड़ों से साक्षात्कार लेने पड़े, लेकिन बाद में हमें तस्वीरों के
लिए एक-दूसरे के बगल में खड़े होने की अनुमति मिली।
सबसे महत्वपूर्ण बात हमेशा यह थी कि दर्शक को लगे कि सभी उपाय अत्यंत समझदारी भरे हैं और इन्हें हर कोई, हर जगह अपनाएगा।
बेशक, ऐसा नहीं था। पृष्ठभूमि में, सब कुछ हमेशा अलग था।
वे एक साथ खड़े थे, लेकिन कैमरे के सामने उन्होंने दो मीटर की दूरी बनाए रखी।
बिना मास्क के पृष्ठभूमि में किसी को भी चलने की अनुमति नहीं थी; उन्हें तुरंत ही काट दिया जाता था। उद्देश्य यह भ्रम पैदा करना था
कि हर कोई सरकार द्वारा निर्धारित सभी नियमों का पालन कर रहा है।
कीवर्ड मास्क: आप देख सकते हैं कि साक्षात्कारकर्ता को मास्क पहनना पड़ा, लेकिन साक्षात्कार दे रहे व्यक्ति ने मास्क नहीं पहना।
यह सब पूरी तरह से मनमाना था। निर्देश आए: आज सभी को मास्क पहनना अनिवार्य है, कल केवल
साक्षात्कारकर्ता, फिर बाहर पहनना अनिवार्य, फिर फिर नहीं।
तो यह, कह सकते हैं, वास्तव में उपयोगी नहीं था।
और यह भी सच था कि अगर आप इस पर सवाल उठाते, तो आपको शुरू से ही संदेह की दृष्टि से देखा जाता और
अपेक्षाकृत जल्दी ही आपको एक विद्रोही का ठप्पा लगा दिया जाता।
और कुछ लोग, जिन्हें पार्श्व चिंतक कहा जाता है, आज भी इस कथा से चिपके हुए हैं। जो कोई भी आलोचनात्मक प्रश्न पूछता है, जो दिखावे
के पीछे थोड़ा झाँकना चाहता है, उसे पार्श्व चिंतक कहा जाता है।
और यही कारण है कि हम आज यहाँ हैं, यही कारण है कि हम यहाँ बैठे हैं।
अब ईएमयू के प्रवक्ता बर्नहार्ड कोस्टा को सुनें। वह कई समूहों, पहलों और कंपनियों की भावना से बोलते हैं:
बर्नहार्ड कोस्टा: और मैं शायद लाखों अन्य असंतुष्ट अनिवार्य शुल्क-भुगतानकर्ताओं और ORF उपभोक्ताओं की ओर से बोल रहा हूँ।
तो इस शिकायत के पीछे वास्तविक शक्ति है।
एक लंबी और महंगी कानूनी लड़ाई में, पत्रकार पॉल श्रेयर ने आरकेआई को कार्यवृत्त प्रकाशित
करने के लिए मजबूर करने में सफलता हासिल की है।
और एक और, पीटर हान, जो ZDF के एक अनुभवी हैं, ने कहा कि RKI की फाइलें दिखाती हैं कि सभी षड्यंत्र सिद्धांत शुद्ध वास्तविकता हैं।
तो कुछ हुआ।
यह हवा, जो जर्मनी के मीडिया परिदृश्य में छा गई है, ORF के द्वारों पर रुक गई है।
एक साधारण व्यक्ति, करदाता और तीन बच्चों के चिंतित पिता के रूप में, कृपया मुझे इस विषय पर कुछ सामान्य शब्द कहने की अनुमति दें।
और मैं यह बार-बार कहता हूँ, और मैं इसे दिल से कहता हूँ: मेरा मानना है कि, विशेष रूप से कठिन समय में, हमें एक
मजबूत, स्वतंत्र ORF की आवश्यकता है, और मैं इसके लिए लाइसेंस शुल्क देने में भी प्रसन्न रहूँगा।
यह मेरे लिए सार्थक होगा। लेकिन ORF, जो सिर्फ इस समय ही नहीं बल्कि पिछले चार साल से चल रहा
है, अतीत को स्वीकार करने में बाधा बन रहा है।
और मैं यह अब स्पष्ट रूप से कहता हूँ: मेरी दृष्टि में, यह हमारे समाज के लिए एक खतरा है, एक वास्तविक खतरा,
जो छिपी हुई, एकतरफा रिपोर्टिंग के कारण उत्पन्न हुआ है।
और वह एक बार फिर इसका प्रदर्शन कर रहा है, मानव इतिहास के संभवतः सबसे बड़े चिकित्सा-राजनीतिक घोटाले को
छिपाने में एक पूरी तरह से कलंकित भूमिका निभा रहा है।
मुझे लगता है कि वर्तमान में मेज पर मौजूद तथ्य इसे स्पष्ट रूप से दर्शाते हैं।
क्योंकि ORF पुनर्मूल्यांकन के लिए नहीं है, जैसा कि हाल के दिनों और हफ्तों में स्पष्ट हो गया है, मैं अपनी भावनात्मक
और नागरिक समाज संबंधी क्षमताओं की सीमा के भीतर पुनर्मूल्यांकन में योगदान करने का प्रयास कर रहा हूँ।
और मैं व्यक्तिगत रूप से इस बात का आश्वस्त हूँ कि अतीत से सामंजस्य स्थापित करना तभी शुरू हो सकता है जब आम जनता वास्तव
में यह समझ ले कि यहाँ क्या हुआ था और अभी भी क्या हो रहा है।
और इसी कारण अब शब्द कम हैं, लेकिन मैं स्व-स्पष्ट छवियों को स्वयं बोलने देता हूँ।
मैं इसे टेलीग्राम शैली में, फास्ट फॉरवर्ड में कर रहा हूँ। लेकिन ये सिस्टम मीडिया की
तस्वीरें हैं, क्योंकि सिस्टम मीडिया विश्वसनीय है।
और इसकी शुरुआत 2021 के मध्य में यूरोपीय फुटबॉल चैंपियनशिप में हुई, जहाँ केवल फुटबॉल
प्रशंसकों का ही एक नए आयोजन से पहली बार सामना हुआ।
यानी, आप टेलीविजन पर कुछ देख रहे होते हैं और अचानक एक खिलाड़ी गिर पड़ता है। लेकिन यह एक अलग-थलग मामला है।
और यह सिलसिला आज 2024 में भी जारी है, जब, कुछ ही दिन पहले, स्विट्ज़रलैंड के सबसे तेज़ मैराथन धावक अचानक
गिर पड़े, उन्हें दिल का दौरा पड़ा और उनकी मृत्यु हो गई।
लेकिन सौभाग्य से, हम हमेशा सुरक्षित रहते हैं, और ऐसी घटनाएँ सौभाग्य से दुर्लभ और अलग-थलग मामले ही होती हैं।
और सवाल यह है: क्या ये वास्तव में अलग-थलग मामले हैं?
खैर, मेरे पास इसका एक स्पष्ट उत्तर है, लेकिन शायद यह सिर्फ मेरी विकृत धारणा है। मैं आपको अपनी धारणा मेरे साथ साझा करने के
लिए आमंत्रित करता हूँ, और मैं अभी आपको बोर नहीं करना चाहता।
मेरे शोध में पिछले तीन वर्षों की लगभग 180 छवियाँ हैं, लेकिन मैं खुद को केवल पिछले कुछ हफ्तों तक ही सीमित कर रहा हूँ।
(!): , 16 जनवरी, 43 वर्ष की आयु में, अचानक, अप्रत्याशित रूप से निधन हो गया।
22 जनवरी, 23 वर्षीय ट्रैक और फील्ड एथलीट की मौत
26 जनवरी, पोल वॉल्ट विश्व चैंपियन, 29 वर्षीय, अचानक और अप्रत्याशित रूप से।
29 जनवरी को, 41 गोल के साथ पनामा के सर्वाधिक गोल करने वाले खिलाड़ी का अचानक दिल का दौरा पड़ने से निधन हो गया। और इसी तरह।
मैं अब हमेशा तारीख का उल्लेख नहीं करता। यह लगभग रोज़ की घटना है:
39 वर्ष की आयु में हृदय गति रुकना, अचानक और अप्रत्याशित।
चौंकाने वाला निदान: 28 वर्षीय राष्ट्रीय खिलाड़ी अपनी जान के लिए संघर्ष कर रहा है।
एक घंटे तक दिल की धड़कन नहीं, मिस्र का फुटबॉलर गंभीर हालत में।
अर्जेंटीनी पेशेवर मैच के दौरान ढह गया, रक्त का थक्का।
पूर्व टीम खिलाड़ी का 44 वर्ष की आयु में हृदयाघात के बाद निधन।
आर्सेनल की स्टार मैदान पर गिर पड़ी; यह महिला फुटबॉल की भी एक तस्वीर है, जहाँ यह अनोखी घटना भी देखने को मिली है।
उसी दिन, 1 अप्रैल को, 24 वर्ष की आयु में दूसरी सुर्खी: राष्ट्रीय खिलाड़ी को स्ट्रोक हुआ।
स्टीरिया में, फुटबॉल खिलाड़ी की 24 वर्ष की आयु में अचानक और अप्रत्याशित रूप से मृत्यु हो गई।
इटली में मैच रद्द, रोमा का स्टार खिलाड़ी पिच पर गिर पड़ा।
26 वर्ष की आयु में, एक फुटबॉल खिलाड़ी ने गोल करने के बाद हृदयाघात से दम तोड़ दिया।
43 वर्षीय पूर्व मुक्केबाजी विश्व चैंपियन की अप्रत्याशित रूप से मृत्यु हो गई।
अर्जेंटीना के पूर्व स्ट्राइकर को सीने में दर्द के कारण अस्पताल में भर्ती कराया गया।
हाल ही में जर्मनी की, मुझे लगता है क्षेत्रीय लीग में, एक गोलकीपर मैच के दौरान गिर पड़ा और बाद में अस्पताल में उसकी मृत्यु हो गई।
29 वर्षीय महिला को दिल का दौरा पड़ा, जिसे कार्डियोलॉजिस्ट ने एमआरएनए टीकाकरण के परिणामस्वरूप होने वाला बताया।
और पिछले कुछ दिनों में कुछ और भी हुए, लेकिन फिर मैं रुक गया।
2 मई को, युवा क्रिकेट सितारे का महज 20 वर्ष की आयु में निधन हो गया।
जब लोग आखिरकार बिंदुओं को जोड़कर समझ जाते हैं: नहीं, यह कोई अलग-थलग मामला नहीं है जो सिर्फ
फुटबॉल में या सिर्फ एथलीटों के साथ ही होता है।
ये तो बस वे बातें हैं जो मुख्यधारा के मीडिया में सामने आती हैं। सतह के नीचे, हजारों, दसियों हजार ऐसी घटनाएँ हो रही हैं।
मैं तो अनुमानित अनरिपोर्ट किए गए मामलों की संख्या का जिक्र भी नहीं करना चाहता, मैं तो इसे कहना भी नहीं चाहता।
हम केवल भयानक चीजों की कल्पना कर सकते हैं, और यह कोई ऐसी बात नहीं है जिसे हमने आज ही जाना हो, बल्कि यह
कुछ ऐसा है जिसकी हम लंबे समय से कल्पना कर रहे हैं।
हम इसे हमेशा सुनते हैं: "तुम इससे बेहतर नहीं जान सकते थे।" हाँ, हाँ, हाँ!
और प्रतिष्ठित चिकित्सा पेशेवरों और प्रतिष्ठित पत्रकारों को यह पता था और उन्होंने हमेशा इस ओर इशारा किया।
मैं संक्षेप में आपको अपने पीछे जो दिखा रहा हूँ, वह एक आपराधिक शिकायत है जिसे हमारे साहसी वकील डॉ. वोल्फगैंग
श्मिडाउर ने हम EMUs की ओर से दायर की है। यह फरवरी 2022 की है।
यह आपराधिक शिकायत स्वास्थ्य मंत्री म्यूक्स्टीन और पूरी टीकाकरण समिति के खिलाफ निर्देशित है।
मैं इस समय आप सभी को सभी विवरणों से बचाना चाहूंगा। हालांकि, इस आपराधिक शिकायत का एक मुख्य फोकस
मायोकार्डाइटिस, थ्रोम्बोसिस और खतरों, विशेष रूप से अचानक हृदय मृत्यु, के बारे में चेतावनियों का मुद्दा था।
और इसे पॉल एर्लिच संस्थान के दस्तावेज़ों से पुष्टि मिली। इसलिए यह सिर्फ किसी अज्ञात स्रोत
से नहीं, बल्कि एक सरकारी सलाहकार निकाय से था।
उन्होंने शायद इस आपराधिक शिकायत को बहुत गंभीरता से नहीं लिया, वरना इससे कुछ न कुछ तो निकल ही आता।
लेकिन केवल तभी जब कोई कहे कि आप यह नहीं जान सकते थे।
हमने पैसे का निवेश किया, एक APA-OTS प्रेस विज्ञप्ति जारी की, और यह APA विज्ञप्ति आठ दिनों तक
ऑस्ट्रिया में सबसे अधिक पढ़ी जाने वाली सुर्खी रही।
तो जाहिर है कि कई लोगों ने इसे पढ़ा है, लेकिन जाहिर है कि मुख्यधारा के मीडिया के कोई पत्रकार, खासकर ORF के, इसे
नहीं पढ़े हैं। क्योंकि इस पर कभी रिपोर्ट नहीं की गई है।
लेकिन ORF ने जो पहले ही कर दिखाया है, वह यह है: दस महीने बाद भी यह खुलेआम फेक न्यूज़ फैला रहा है।
उस समय टीकाकरण के दुष्प्रभावों पर एक कार्यक्रम बनाया गया था, जिसमें इस मुद्दे को कम महत्व देने की कोशिश की गई थी।
मायोकार्डाइटिस और थ्रोम्बोसिस को हानिरहित लक्षणों के रूप में प्रस्तुत किया गया था, जिन्हें आसानी से इलाज किया जा सकता था।
यह तथ्यों का तुच्छीकरण है।
और यह, मैं दोहराता हूँ, झूठी या एकतरफा रिपोर्टिंग के कारण हमारे समाज के लिए एक खतरा है।
क्योंकि इन जोखिमों को तुच्छ बताने से लोग लगातार सुई लगवाने के लिए प्रेरित होते रहे।
और आइए गुंथर मायर से शुरू करें।
गुंथर मायर ORF में विज्ञान संपादकीय विभाग के प्रमुख हैं।
कई स्रोतों के अनुसार, वह मूलतः वह कथानक और धार्मिक मान्यताएँ प्रदान करता है जिन्हें प्रस्तुतकर्ता भी व्यक्त करते हैं।
उसके जैसे लोगों ने पिछले चार वर्षों में यह निर्धारित किया है कि वैश्विक स्तर पर मान्यता प्राप्त चिकित्सा
पेशेवरों, जैसे एंड्रियास सोन्निचसेन, ने उनकी बदनामी की है और एक नए प्रकार की चिकित्सा को परिभाषित किया है।
सिद्धांततः इसे प्रश्न में लाना उचित है, लेकिन मैं एक उदाहरण देना चाहूँगा कि यह व्यक्ति
लगातार खतरनाक फेक न्यूज़ क्यों फैला रहा है।
खतरनाक फेक न्यूज़!
और मैं एस्ट्राज़ेनेका का उदाहरण लेना चाहूँगा, जो वर्तमान में फिर से सभी की ज़ुबान पर है।
मेरे साथ वर्ष 2021 पर एक संक्षिप्त नज़र डालिए।
15 मार्च को, जर्मन स्वास्थ्य मंत्री स्पान मीडिया को संबोधित करते हैं।
दबाव इतना ज़्यादा हो गया था कि, मेरी जानकारी के अनुसार, उस समय लगभग 15 मौतें हुई थीं।
- और उन्होंने कहा: हम एस्ट्राजेनेका को बाजार से हटा रहे हैं और अब इसे अपनी आबादी को नहीं देंगे; यह अब और जिम्मेदार नहीं है।
पाँच दिन बाद, 20 मार्च को, ऑस्ट्रिया में एक नर्स की भी मृत्यु हो गई, जो जाहिर तौर पर
एस्ट्राजेनेका टीकाकरण के प्रमाणित परिणाम के रूप में हुई।
और एक दिन बाद, 21 मार्च को, बॉस, विज्ञान संपादकीय विभाग के प्रमुख, सुबह से रात तक हर ORF कार्यक्रम में जाते हैं और कहते हैं,
और मैं उद्धृत करता हूँ: "AstraZeneca बहुत, बहुत सुरक्षित है।"
वायरस से थ्रोम्बोसिस होने की संभावना टीका की तुलना में काफी अधिक है।
मैं सोच रहा था, वह किसके हितों का प्रतिनिधित्व कर रहा है? क्या वह जो कह रहा है, उस पर विश्वास करता है? क्या यह जिम्मेदार है?
क्या वह विज्ञान की सेवा कर रहा है? क्या वह फार्मास्यूटिकल लॉबी की सेवा कर रहा है?
क्या वह सरकार के लिए काम कर रहा है, जिसके पास अभी भी कुछ मिलियन खुराकें हैं जिन्हें देना बाकी है? मुझे नहीं पता।
यह मेरा काम नहीं है कि मैं उस पर सवाल उठाऊँ।
मुझे बस इतना पता है कि इन तथ्यों के साथ, जो उस समय पहले से ही सामने थे, ऐसे बयान देना गैरजिम्मेदाराना है।
और आज, अब RKI प्रोटोकॉल के अनुसार नवीनतम जानकारी के अनुसार, हम जानते हैं कि इस व्यक्ति द्वारा कही गई यह और
कई, कई अन्य बातें, चाहे वह परीक्षणों, मास्क या लॉकडाउन के बारे में हों, सभी झूठी खबरें हैं।
वह हर उस चीज़ के बारे में गलत रहा है, जिसमें गलत होने की कोई गुंजाइश हो।
और आम तौर पर निजी क्षेत्र में कहा जाता है कि कम से कम जापान में यह संस्कृति का हिस्सा है कि गलतियों के लिए माफी
मांगनी चाहिए, नहीं तो कम से कम नौकरी तो हाथ से चली ही जाएगी।
क्या आपको लगता है कि, अगर मैं इसे इस तरह कह सकता हूँ, तो यह गुंथर मायर और ORF में उनके शिष्यों के हित में है, और साथ ही उन लोगों के
हित में भी है जो RKI प्रोटोकॉल की गंभीर समीक्षा करना चाहते हैं?
तो इसका मेरा जवाब स्पष्ट है: नहीं, क्योंकि इससे अपनी ही असफलता उजागर हो जाएगी। यह अपने ही चेहरे को
नुकसान पहुँचाने के लिए अपनी ही नाक काटने जैसा होगा।
और इसलिए यह हम पर निर्भर है कि हम बाहरी रूप से अतीत को स्वीकार करने की प्रक्रिया शुरू करें
और, कह सकते हैं, नागरिक क्षेत्र से दबाव डालें।
और मैं उन सभी शेष मीडिया संस्थानों का धन्यवाद करना चाहूँगा जो अपनी पत्रकारिता की देखभाल की जिम्मेदारी निभा रहे हैं और, कह सकते हैं,
ORF से जुड़े इस मुद्दे को आगे बढ़ाने में हमारी मदद कर रहे हैं।
वकील अलेक्जेंडर टोडोर-कोस्टिक ने KommAustria को ORF शिकायत का मसौदा तैयार किया।
वह शुरू से ही कोरोनावायरस के उपायों की बहुत आलोचना करते थे, लेकिन साथ ही बहुत सहायक भी थे, खासकर
उन लोगों के प्रति जो इस दौरान अन्याय का शिकार हुए।
उसे भी कोरोनावायरस इनकारकर्ता, षड्यंत्र सिद्धांतकार और दक्षिणपंथी चरमपंथी का लेबल लगाया गया था।
अलेक्जेंडर टोडोर-कोस्टिक: मैं ऐसे आक्रामक शब्दों से ऊपर महसूस करता हूँ।
मैं किसी भी समय मीडिया प्रतिनिधियों और सरकारी अधिकारियों के साथ वस्तुनिष्ठ चर्चाओं में शामिल होने के लिए
तैयार रहता, लेकिन ऐसा नहीं हो सका क्योंकि, जैसा कि सर्वविदित है, ऐसी चर्चाओं को रोका गया था।
यह इतना आगे बढ़ गया कि 2020 में, जब हम 'लॉयर्स फॉर फंडामेंटल राइट्स' मंच पर एकत्रित हुए और फिर एंड्रियास सोन्निचसेन, मार्टिन
हाडिच और अन्य अत्यधिक सम्मानित हस्तियों जैसे डॉक्टरों से भी संपर्क किया, तो हमें मीडिया के
माध्यम से अपनी राय व्यक्त करने का अवसर नहीं मिला।
वह बंद था।
एक सर्वसम्मति थी, मीडिया के कई संस्थान एक ही सुर में गा रहे थे, सिवाय वैकल्पिक मीडिया के, जो दिन-ब-दिन और अधिक मजबूत होती
गई और वास्तव में वह प्रदान करने के लिए आगे आई जो, जैसा कि कहा जाता है, मुख्यधारा की मीडिया को प्रदान करना चाहिए था।
और मेरे लिए, यह वास्तव में लोकतंत्र का सबसे निचला क्षण था, क्योंकि जैसा कि हम सभी जानते हैं, एक लोकतांत्रिक संवैधानिक
राज्य संवाद और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर फलता-फूलता है।
और इससे भी बुरा मोड़ तब आया जब हमें 2021 में एक विज्ञापन (!) देना पड़ा, ताकि हम अपनी थीसिस, अपनी आलोचना और उस समय
जर्मन सरकार की कोरोनावायरस नीति पर उठाए गए कदमों के प्रति अपने संदेह को भी जनता तक पहुँचा सकें।
हमने पैसे का निवेश किया – उस समय कुछ प्रायोजक भी थे जिन्होंने इसका समर्थन किया।
– और हमने संसदीय कोरोना वायरस जांच समिति के माध्यम से एक विज्ञापन दिया, जिसे कई मीडिया संस्थानों में प्रकाशित किया गया।
कई लोगों ने इनकार कर दिया है। उन्होंने पैसे के बदले विज्ञापन छापने से भी इनकार कर दिया है।
तो यह बहुत करीब था – मुझे सच में कहना होगा, ये तानाशाही लक्षण हैं।
तो हुआ यह कि, हमने यह विज्ञापन दिया और, स्वतःस्फूर्त रूप से, इन मुख्यधारा के मीडिया संस्थानों ने, विशेष रूप से बहुत प्रमुख
पत्रकारों ने – मैं आर्मिन वुल्फ का उल्लेख कर सकता हूँ, जिन पर हम बाद में वापस आएँगे, और फ्लोरियन क्लेन्क – हमें इन मुद्दों पर
चर्चा करने का अनुरोध करने के बजाय, कोरोना वायरस से इनकार करने वाले के रूप में सामने रखा। आर्मिन वुल्फ की मूल ध्वनि क्लिप
और फेक न्यूज़ फैलाने वाले फ्लोरियन क्लेंक की मूल ध्वनि क्लिप।
हमने इस विज्ञापन में क्या दावा किया था?
हमने यह दावा किया है या सवाल उठाया है कि जिस तरह से मास्क की अनिवार्यता लागू की गई है, वह फायदे से ज्यादा नुकसान पहुंचाती है।
हमने पीसीआर परीक्षणों पर सवाल उठाया और अनिवार्य टीकाकरण का विरोध किया, जिसे उस समय भी जोर-शोर से नकारा जा रहा था, और हमने सह-हानि
की चेतावनी दी, जो मुझे लगता है कि नवीनतम आंकड़ों के अनुसार, अगर आप सब कुछ जोड़ें तो वर्तमान में 700 अरब से ऊपर आंकी जा रही है।
वह हमारा अपराध था, वह अनुग्रह से पतन था, कि हमें, यूँ कहें, कोरोनावायरस इनकारियों का ठप्पा लगा दिया गया।
हमने डॉक्टरों और वकीलों के एक समूह में इसका विरोध किया और अर्मिन वुल्फ तथा फ्लोरियन क्लेंक दोनों के खिलाफ एक मुकदमा और
निषेधाज्ञा दायर की, लेकिन हाई कोर्ट में दोनों ही मामले हार गए।
वकील, सॉलिसिटर और एक गणराज्य तथा लोकतंत्र में मौलिक अधिकारों के रक्षक के रूप में मेरे लिए वह सबसे निचला क्षण था।
तो मैंने ध्यान दिया है कि हम सभी को चुप रहने को कहा गया है, हमें चिंता नहीं करनी चाहिए, लेकिन हम खुद को ऑस्ट्रिया गणराज्य के हाथों
में सुरक्षित रूप से सौंप सकते हैं, वह राज्य जो हर दिन हमें यह बताने के लिए अपना अधिकार इस्तेमाल
करता है कि हमें क्या सोचना है और क्या करना है।
यह, कहने का तात्पर्य, परिचय था।
इस पूरी बात की विडंबना यह है कि आज, RKI फाइलों में, जिन्हें ऑनलाइन पत्रिका पोलर ने सराहनीय रूप से
प्राप्त किया, हम एक बार फिर आर्मिन वुल्फ से निपट रहे हैं।
एक बार फिर, आर्मिन वुल्फ वही मास्टरमाइंड हैं, जिन्होंने पहले उन तथ्यों के लिए हमारी आलोचना की थी जो शायद ठीक वैसे ही थे जैसे हमने
दावा किया था, और अब वे फिर से सुर्खियों में आ रहे हैं और इन उपायों के विरोधियों, लीक से हटकर सोचने वालों, और उन लोगों के बारे
में बोलना जारी रखे हुए हैं जो अब इसलिए जश्न मना रहे हैं क्योंकि उन्हें कहीं सफलता मिल गई होगी, बिना पत्रकारिता के
दृष्टिकोण से इस मुद्दे को संबोधित करने का प्रयास किए बिना।
और इससे मैं तुरंत ही सबसे आगे आ गया, बेशक, क्योंकि मुझे लगा कि हम इसे फिर से यहीं नहीं छोड़ सकते।
अब फिर से कोशिश करने का यह एक बहुत अच्छा समय होगा।
क्योंकि यह किसी तुच्छ मामले या छोटे विवरण के बारे में नहीं है, या ORF पर कहीं वस्तुनिष्ठता के सिद्धांत का उल्लंघन करने का आरोप
लगाने के बारे में नहीं है – यह इस बारे में है कि क्या सार्वजनिक सेवा प्रसारण ऐसे घोटाले की जांच करने में सक्षम है, क्या उसमें ऐसा
करने की ताकत है, क्या उसमें कार्रवाई करने के लिए आत्म-शुद्धिकरण की शक्ति है। या क्या हम एक ऐसे ORF से निपट रहे
हैं जो राजनीतिक कथा से चिपका रहता है, जैसा कि ZIB 2 पर 25 मार्च की इस नवीनतम रिपोर्ट में दिखाया गया।
और ईमानदारी से कहूँ तो, जब आप इसे देखें तो आपको कहना पड़ेगा कि कुछ भी नहीं बदला है।
हालाँकि, मेरा मानना है कि ORF जैसा अब कार्य कर रहा है, वह उचित कारणों से कर रहा है, क्योंकि उसे
स्वयं अपने कार्यों का औचित्य सिद्ध करना पड़ेगा।
आपको यह कल्पना करनी होगी कि सरकार और ORF ने हमें उस समय इस स्थिति में धकेल दिया था।
यह पूरा कोरोनावायरस का मामला कभी लोगों के स्वास्थ्य की रक्षा करने के बारे में नहीं था। यही मकसद कभी नहीं था।
यह नियंत्रण स्थापित करने और जनसंख्या को सीमित करने के बारे में था, ताकि अंततः यथासंभव अधिक से अधिक लोगों को
यह कोविड-19 इंजेक्शन लगवाया जा सके। तो यही लक्ष्य था।
प्रिय दर्शकों, प्रेस कॉन्फ्रेंस वीडियो में ORF के प्रस्तोता अर्मिन वुल्फ के दुर्व्यवहार पर अलेक्जेंडर
टोडोर-कोस्टिक की आगे की टिप्पणियाँ सुनने योग्य हैं। उनकी ORF की आलोचना अन्य शामिल लोगों पर भी लागू होती है:
उन क्षेत्रीय निदेशकों का क्या जो उन सभी क्षेत्रीय गवर्नरों के साथ सहयोग करते हैं जिन्हें उन्होंने पहले चुना था?
इस रिपोर्टिंग के लिए जिम्मेदार अन्य संपादकों के बारे में क्या? यह रिपोर्टिंग हमारे पास
थी, जहाँ इस सर्वसम्मत राय पर पहुँचा गया था?
ORF को एक पर्यवेक्षी प्राधिकरण माना जाता है, लेकिन यह इस भूमिका को निभाने में कहीं भी करीब नहीं है। यह केवल
संघीय सरकार का ही नहीं, बल्कि फार्मास्यूटिकल उद्योग का भी एजेंट है। इसे रोका जाना चाहिए।
यदि हम अनिवार्य ORF लाइसेंस शुल्क का भुगतान करने के लिए बाध्य हैं, तो हमें निष्पक्ष रिपोर्टिंग की अपेक्षा करने का अधिकार है।
हालाँकि, ORF इससे इतना दूर है कि अगले कुछ वर्षों में इसके होने की उम्मीद नहीं की जा सकती।
मैं एक ऐसे मंच पर भी प्रतिनिधित्व करता हूँ जहाँ हम ORF लाइसेंस शुल्क के खिलाफ जनता का समर्थन करते हैं।
और मैं केवल इतना कह सकता हूँ कि जब तक ORF एक पूर्ण संपादकीय और संरचनात्मक सुधार से नहीं गुजरता, तब तक यह
अपने सार्वजनिक सेवा के दायित्व को पूरा नहीं कर पाएगा।
और सिर गिरने ही चाहिए। कुछ मौलिक बदलना ही होगा। इस लक्ष्य को हासिल करने के लिए अब केवल दिखावटी उपाय पर्याप्त नहीं हैं।
लेखक, वैज्ञानिक और चिकित्सक डॉ. एंड्रियास सोन्निचसेन ने शुरू से ही इन उपायों की आलोचना की, और बाद
में टीकाकरण तथा लोगों के उपचार की भी आलोचना की।
डॉ. एंड्रियास सोन्निचसेन: महिलों और सज्जनों, RKI प्रोटोकॉल के माध्यम से अब जो सामने आया है, वह वास्तव में आश्चर्यजनक है।
मुझे 20 मार्च 2020 याद है। ऑस्ट्रिया में लॉकडाउन को लागू हुए अभी केवल चार दिन ही हुए थे। जर्मनी में इस पर
निर्णय तो हो चुका था, लेकिन इसे अभी तक लागू नहीं किया गया था।
मेरी नेतृत्व में, हम जर्मन नेटवर्क फॉर एविडेंस-बेस्ड मेडिसिन ने अपना पहला बयान जारी किया।
यह शीर्षक के साथ प्रकाशित हुआ: साक्ष्य कहाँ है?
और ये वही प्रश्न वास्तव में RKI के भीतर ही पूछे गए थे।
और मुझे यह काफी आश्चर्यजनक लगता है।
मुझे थोड़ा असहमत होना पड़ेगा, क्योंकि RKI ने वास्तव में – लाउटरबाख बिल्कुल सही हैं – RKI ने कम से कम
निचले विभागों में उत्कृष्ट वैज्ञानिक कार्य किया है।
उन्होंने सब कुछ सही किया, लेकिन जैसा कि हम सभी जानते हैं, मछली सिर से ही बदबूदार होती है।
इसे, कह सकते हैं, RKI नेतृत्व और राजनीतिक प्रतिष्ठान ने अनदेखा कर दिया, जो प्रभावी रूप से RKI की देखरेख करता
है, या बल्कि, RKI के निचले विभागों द्वारा वास्तव में जो कहा गया था, उसके बिल्कुल विपरीत।
मार्कस हैन्ट्ज़ एक वकील हैं और शुरू से ही कोरोनावायरस उपायों के एक सक्रिय आलोचक रहे हैं।
वह कुछ समय से पत्रकार के रूप में भी काम कर रहे हैं और सफलतापूर्वक अपना ऑनलाइन पोर्टल Haintz.Media चला रहे हैं। मार्कस
हैन्ट्ज़: सबसे पहले, मुझे अलेक्जेंडर से सहमत होना होगा।
आरकेआई स्वयं मूल रूप से अच्छा काम कर रहा है। सवाल यह है कि इसे राजनीतिक रूप से कैसे लागू किया जाता है।
तो आरकेआई में अधिकांश आंकड़े, डेटा और तथ्य फिलहाल सही हैं।
केवल राजनीतिक प्रभाव ही समस्या है, क्योंकि आरकेआई एक सर्वोच्च संघीय प्राधिकरण है।
और जब ORF फिर कहता है कि RKI और संघीय स्वास्थ्य मंत्रालय कहते हैं कि यह वही बात है।
– संघीय स्वास्थ्य मंत्रालय और संघीय स्वास्थ्य मंत्री आरकेआई को निर्देश जारी कर सकते हैं।
यही कारण है कि संघीय सरकार अंततः आरकेआई के माध्यम से बोलती है या बोल चुकी है। इसे ध्यान में रखना बहुत महत्वपूर्ण है।
और यह बिलकुल स्पष्ट है कि इसे स्पष्ट करने में कोई रुचि क्यों नहीं है: क्योंकि इसमें हर कोई शामिल था –
मीडिया में, राजनीति में, न्यायपालिका में, अर्थव्यवस्था में।
इतने सारे लोग इस कोरोनावायरस संकट के साथ चल पड़े हैं, जिसे गलती से कोरोनावायरस महामारी कहा जाता है,
कि यहाँ स्पष्टीकरण की उम्मीद करना बेहद मुश्किल है।
आपको इसके बारे में सोचना होगा: आप इसे कैसे करेंगे?
सबसे पहले, जैसा कि मैंने अक्सर स्पष्ट रूप से कहा है, हमें जागरूकता बढ़ाने का काम जिम्मेदार लोगों पर नहीं छोड़ना चाहिए।
सबसे बढ़कर, हमें उन्हें अपराधियों के हवाले नहीं करना चाहिए। और इनमें से कई अपराधी अभी भी पद पर हैं।
और न्यायपालिका के साथ भी यही हाल है; उन्होंने सभी ने साथ दिया, और अगर स्वतंत्र मीडिया और नागरिक समाज पर्याप्त
जोर से आवाज़ नहीं उठाएंगे और अंततः बोल नहीं उठेंगे, तो अगली बार भी वे फिर से साथ देंगे।
क्योंकि मुझे अभी भी उसकी कमी खलती है। यह पर्याप्त नहीं है कि कई लोग कहते हैं: हाँ, मैं भी इसे उसी तरह
देख सकता हूँ, लेकिन मैं बोलने की हिम्मत नहीं करता।
मैंने हाल ही में अपने साथी वकीलों के बीच यह फिर से देखा है।
बहुत से लोग कहते हैं: हाँ, मुझे लगता है कि जो कुछ लोग कर रहे हैं, जो मैं कर रहा हूँ, वह शानदार है। हम सब आपके साथ हैं। लेकिन
इससे कोई फायदा नहीं होता। हमें आपके बगल में खड़ा होना होगा।
यह वाकई एक बड़ी समस्या है कि बहुत कम लोग अभी भी अपनी आवाज़ उठा रहे हैं।
और हमें बस भविष्य के लिए यह सीखना होगा।
और, बेशक, स्वतंत्र मीडिया का समर्थन करना भी महत्वपूर्ण है, क्योंकि अंततः वे मुखपत्र हैं।
यह महत्वपूर्ण है कि हम एक बार फिर उन लोगों को स्पष्ट कर दें जिनके साथ हम काम करते हैं, जिनमें पारंपरिक मीडिया, स्थापित
मीडिया और सार्वजनिक सेवा प्रसारण शामिल हैं: आपका काम रिपोर्ट करना है, लोगों को पुनः शिक्षित करना नहीं।
राजनीति में शामिल होना आपका काम नहीं है।
लोगों को सूचित करना और उन्हें अपनी राय बनाने का अवसर देना आपका काम है।
यह मीडिया का काम है।
सिर्फ इसलिए कोई राजनीतिक सहायक बनकर और चीजों को केवल इसलिए आगे बढ़ाना कि वे राजनीतिक रूप से अभी वांछनीय हों, नहीं करना चाहिए।
हमें लोकतंत्र में पारदर्शिता की आवश्यकता है।
यदि वह राज्य जो हमारा प्रतिनिधित्व करता है हमारे अधिकार छीनना चाहता है, तो उसे अपने कार्यों का औचित्य सिद्ध करना होगा।
तो मैं इसके लिए पारदर्शी औचित्य देखना चाहता हूँ, और यह बंद दरवाजों के पीछे नहीं हो सकता, यह संशोधित कार्यवृत्तियों
के साथ नहीं हो सकता, यह सार्वजनिक बहस में ही होना चाहिए।
और इसके लिए हमें मीडिया की जरूरत है, हमें स्थापित मीडिया की जरूरत है, और हमें स्वतंत्र मीडिया की भी जरूरत है।
प्रिय दर्शकों, जैसा कि अपेक्षित था, इस WIR EMU प्रेस कॉन्फ्रेंस को ORF और अन्य मुख्यधारा के मीडिया ने पूरी तरह से अनदेखा कर दिया।
यह निजी चैनल सर्वस टीवी पर कम से कम एक संक्षिप्त उल्लेख के लायक था।
हालाँकि, AUF1, RTV और Info-DIREKT जैसे नए मीडिया आउटलेट्स ने सूचना देने का अपना कर्तव्य पूरा किया।
उन्होंने इसकी तुरंत और उचित रूप से रिपोर्ट की, जैसा कि अब Kla.TV कर रहा है।
आप इस प्रसारण के नीचे पूरी प्रेस कॉन्फ्रेंस तक पहुँच सकते हैं।
चक्र पूरा करने के लिए, पहले उल्लेख की गई दोधारी तलवार अभी भी हवा में लटकी हुई है।
यह है: या तो अब कोई अनिवार्य ORF लाइसेंस शुल्क नहीं – जिससे भुगतान से इनकार करने वालों पर आपराधिक आरोप लग सकते हैं।
या शुल्क का भुगतान जारी रखना – इसका मतलब है कि आप अभियोजन के लिए उत्तरदायी बन जाते हैं, क्योंकि आपराधिक
गतिविधियों में वित्तीय भागीदारी कानून द्वारा निषिद्ध है।
आप ORF से कैसे निपटते हैं?