Ivo Sasek, a Kla.TV alapítója legutóbbi műsorában 40 okot mondott arra, hogy miért nem
fizeti a svájci kötelező médiaadót, a Serafe-ot.
Magas rangú szakértők a D-A-CH országokban a kényszerített média tudósításait bűncselekménynek és a
közjó szempontjából rendkívül károsnak minősítették.
Ez egy kétélű kard:
Ennek az a nyilvánvaló oldala, hogy azok, akik megtagadják a fizetést, büntetőjogi felelősségre vonhatók.
A rejtett oldal azonban magában foglalja azt a tényt, hogy az embereknek törvényileg tilos
pénzügyileg részt venniük a bűncselekményekben.
Ausztriában az új ORF-háztartási díj 2024-től a korábbi GIS-díj helyébe lépett, és azt
az ORF-Beitrags Service GmbH (OBS) szedi be.
Amint azt a Kla.TV a Die Akte ORF - Korruption und Verflechtung im großen Stil és a Die Akte ORF - Versteckte Einflussnahme című
dokumentumfilmekben már feltárta, az ORF-műsoridíj megfizetése ellen is szól, hogy ne legyen
bűnrészes egy "bűnszervezet" finanszírozásában:
● Az ORF csúcsfizetései felháborodást keltenek a lakosság körében
● A vállalatoktól való függés aláássa az ORF függetlenségét.
● A nagymértékű politikai integráció aláássa az ellenőrzési funkciót
● Manipulált tudósítás a politika javára: az ORF2 főszerkesztőjének és az ORF regionális igazgatójának kinevezése.
2023 októberében az osztrák alkotmánybíróság még azt is kimondta, hogy az ORF alkotmányellenesen működik, mivel a
testületekben nem engedélyezett politikai kinevezések történtek.
Az ORF 2023 októberében szintén élőben cenzúrázott.
Az ismert síversenyzőt, Benni Raichot az ORF igazgatója felszólította, hogy egy
klímakérdésekről szóló interjú során ne mondjon többet.
Lásd még a kapcsolatot: Ausztriában körülbelül 10 gleccseren síelünk, de valószínűleg 500
vagy még több van, tehát ez nagyon nagy szám.
És a gleccserek mindenhol visszahúzódnak, és amikor ezeket a képeket látod...
"Állj!" - mondta. Mit állítsak meg? Nem szabad többet mondanom.
Minden leleplező munka ellenére, az összeesküvés-elméletként bemutatott botrányok folyamatos nyilvánosságra hozatala ellenére
az ORF nem hajlandó az Igazsághoz igazítani a tudósításait.
A felelősöknek nincs bátorságuk beismerni hibáikat és levonni a következményeket, vagy más okai vannak ennek a magatartásnak?
Az ORF közelmúltbeli jelentése az RKI-botrányról újabb okot szolgáltat a háztartási adó visszatartására.
A német "Multipolar" online magazin által közzétett RKI-jegyzőkönyvek nagy
felháborodást váltottak ki a lakosság körében.
Most a német média érezte magát kötelességének, hogy beszámoljon róla.
Az ORF szintén időzítéssel számolt be - de a ZIB 2 március 25-i riportjának előadásmódja, és mindenekelőtt az,
ahogyan Armin Wolf moderálta, tendenciózus, manipulatív és semmiképpen sem objektív volt.
De nézd meg magad.
Armin Wolf: "És Németországba, ahol a járvány első hónapjainak titkos jegyzőkönyvei kavarognak.
Az RKI, a Robert Koch Intézet átiratáról van szó, amely a német kormány egyik vezető tanácsadója volt.
Egy jobboldali online magazin jogi lépéseket tett, hogy kikényszerítse e jegyzőkönyvek közzétételét, és az intézkedések
akkori ellenzői most igazolva érzik magukat; például az FFP2 maszkok előnyeiről vagy a
lezárásokról szóló kritikus megjegyzések miatt.
Az úgynevezett oldalirányú gondolkodók a közösségi médiát éltetik - de az RKI és a német kormány szerint tévesen.
Az idézeteket nem szabad kiragadni a szövegkörnyezetből."
A ZIB 2 három és fél perces műsorán kívül az ORF-en nem volt további tudósítás az RKI protokollokról.
Az ORF riportja nyomán a WIR EMU-k május 7-én sajtótájékoztatót tartottak Linzben. Az EMU az őszinte, bátor és rendíthetetlen.
A Társadalmi és Jóléti Szövetség egy pártatlan alapon szerveződő, egymást támogató és segítő emberekből álló hálózat.
Az EMU-k panaszt nyújtottak be a KommAustriánál az ORF-nek az RKI jegyzőkönyvekről szóló tudósítása ellen.
Kedves nézőink, ez a sajtótájékoztató sokkal többről szólt, mint az ORF álláspontja az RKI protokollokkal kapcsolatban.
A felszólalók rámutattak arra, hogy a koronavírus kérdéséről szóló nyilvános vitát vagy
semleges tudósítást az ORF még mindig megakadályozza.
Kifogásolták, hogy a média képviselőivel és a kormánytisztviselőkkel még nem
került sor tényszerű megbeszélésekre.
Nézze meg az érdekes konferencia részleteit.
Sabine Spögler-Dinse-vel kezdünk. Sok éven át dolgozott az ORF Seitenblicke című műsorában.
A 2G szabályozás miatt azonban 2021 őszétől már nem léphetett be a céghez, így 25 év után elveszítette állását.
Most hallgassuk meg, hogy az ORF milyen manipulatív volt akkoriban a saját szervezetükben hozott intézkedésekkel.
Sabine Spögler-Dinse: Megtűrtek, 2021 őszéig dolgozhattam. Aztán, amikor az ORF de facto bevezette a kötelező
védőoltást az alkalmazottak számára, el kellett mennem.
De eddig a pontig az is igaz volt, hogy a forgatás és a moderálás során hozott intézkedések egyszerűen, hogy is mondjam, nem
voltak következetesen értelmesek és nem csöpögött belőlük az ész.
Van itt egy szimbolikus kép, hogy láthassa, milyenek lehettek a munkakörülmények.
Kétméteres rudakkal kellett interjúkat készítenünk, de utána megengedték, hogy egymás mellé álljunk a fotókhoz.
Mindenesetre a legfontosabb mindig az volt, hogy a néző úgy vélte, hogy minden intézkedés
rendkívül ésszerű, és mindenki mindenhol követni fogja.
Természetesen nem így volt. A háttérben mindig minden más volt.
Együtt álltak, de a kamera előtt a kétméteres rudat nyújtották ki.
Senki sem sétálhatott át a háttérben maszk nélkül, azonnal kivágták őket. Azt az illúziót kellett kelteni,
hogy mindenki mindent megtesz, amit a kormány előír.
Kulcsmaszk: Láthatjuk, hogy a kérdezőnek maszkot kellett viselnie, a megkérdezettnek nem.
Az egész pusztán önkényes volt. Instrukciókat kaptunk: ma mindenkinek maszkot kellett viselnie, holnap csak a
kérdezőbiztosoknak, aztán megint kint maszkkal, aztán megint nem.
Tehát fogalmazzunk úgy, hogy nem igazán volt értelme.
És az is előfordult, hogy aki ezt megkérdőjelezte, az már a kezdetektől fogva gyanús volt, és
hamarosan oldalról jövő gondolkodónak tekintették.
És néhány ember, gondolkodó még ma is ragaszkodik ehhez a narratívához. Hogy mindazok, akik kritikus
kérdéseket tesznek fel, akik egy kicsit a homlokzat mögé akarnak nézni, azok oldalról gondolkodók.
És pontosan ezért vagyunk ma itt, ezért ülünk itt.
Hallgassa meg Bernhard Costát, az EMU szóvivőjét. Számos csoport, kezdeményezés és vállalat szívéből beszél:
Bernhard Costa: És valószínűleg több százezer más, nem teljesen elégedett kötelező műsorszolgáltatási
díjat fizető és ORF-fogyasztó nevében is beszélek.
A panasz mögött tehát valódi erő áll.
Paul Schreyer újságírónak hosszadalmas és költséges jogi vitában sikerült elérnie, hogy az RKI közzétegye a jegyzőkönyveket.
Egy másik, Peter Hahne, a ZDF veteránja pedig azt mondta, hogy az RKI-akták azt mutatják,
hogy minden összeesküvés-elmélet tiszta valóság.
Valami történt tehát.
Ez a szél, amely végigfújta a németországi médiatájat, megállt az ORF kapujában.
Mint nagyon egyszerű ember, mint díjfizető, mint aggódó háromgyermekes apa, engedjék meg, hogy
néhány általános szót szóljak erről a területről.
És mindig mondom, és őszintén mondom: úgy gondolom, hogy szükségünk van egy erős, független ORF-re,
különösen a nehéz időkben, és szívesen fizetnék érte díjakat.
Nekem ez megérné. De ez az ORF jelen pillanatban, nem jelen pillanatban, már négy éve,
ez áll az útjában annak, hogy feldolgozzam.
És ezt most határozottan kijelentem, véleményem szerint ez veszélyt jelent, valós veszélyt a társadalmunkra
nézve a látens, egyoldalú tudósításokon keresztül.
És ezt most ismét megmutatja, teljesen dicstelen szerepet játszik az emberiség történetének vélhetően
legnagyobb orvosi-politikai botrányának eltussolásában.
Úgy gondolom, hogy a jelenleg ismertetett tények egyértelműen ezt mutatják.
Mivel az ORF nem az újraértékelés híve, ahogy az elmúlt napokban és hetekben világossá vált, én megpróbálok
hozzájárulni az újraértékeléshez az érzelmi és civil társadalmi lehetőségeim keretein belül.
Személyes meggyőződésem, hogy az újraértékelés csak akkor kezdődhet el, ha a közvélemény valóban
megérti, hogy mi történt itt és mi történik még mindig.
És emiatt most kevesebb szó lesz, de hagyom, hogy az önmagyarázó képek magukért beszéljenek.
Ezt most Telegram-stílusban, gyorsított előretekintéssel csinálom. De ezek a képek a
rendszermédiáról vannak, mert megbízol a rendszermédiában.
És ez 2021 közepén kezdődött a labdarúgó-Európa-bajnokságon, ahol először kerültek kapcsolatba egy új
eseménnyel a csak futballrajongók, de mégiscsak futballrajongók.
Nevezetesen, nézel valamit a tévében, és hirtelen egy sportoló összeesik. És ez egy egyedi eset.
És ez folytatódik ma, 2024-ben is, amikor Svájc leggyorsabb maratoni futója néhány napja
hirtelen összeesett, és szívrohamban elhunyt.
De szerencsére minket mindig szállítanak, az ilyen események szerencsére ritkák és elszigetelt esetek.
És a kérdés az, hogy ezek valóban egyedi esetek-e?
Tehát egyértelmű a válaszom, de lehet, hogy ez csak az én torz felfogásom. Meghívlak titeket, hogy osszátok meg
velem az észlelést, és nem akarlak most untatni titeket.
Van a kutatásomban, van körülbelül 180 képem az elmúlt három évből, csak az elmúlt néhány hétre korlátozom magam.
(!): Január 16-án, 43 éves korában, hirtelen, váratlanul elhunyt.
Január 22., 23 éves, meghal az atléta
Január 26., rúdugró világbajnok, 29 éves, hirtelen és váratlanul.
Január 29. Váratlanul, szívrohamban elhunyt a 41 éves panamai rekordgóllövő. És így tovább.
Most már nem mindig mondom ki a dátumot. Ez szinte napi ritmus:
Szívmegállás 39 éves korában, hirtelen és váratlanul.
Sokkoló diagnózis, a 28 éves nemzeti játékos az életéért küzd.
Egy órán át nem volt szívverés, az egyiptomi rúgó halálos veszélyben.
Argentin profi összeesik a meccsen, vérrög.
A korábbi válogatott játékos 44 évesen, szívroham következtében elhunyt.
Az Arsenal sztárja összeesik a pályán, ez is egy fotó a női futballból, ahová szintén megérkezett ez a páratlan esemény.
Ugyanezen a napon, április 1-jén, a második címlapon 24 éves korában, egy nemzeti játékos agyvérzést szenvedett.
Stájerországban hirtelen és váratlanul meghal egy 24 éves focista.
Elmaradt a mérkőzés Olaszországban, a Roma sztárja összeesett a pályán.
26 éves korában, gólt lőve szívmegállásban meghal a labdarúgó.
Váratlanul elhunyt a 43 éves egykori ökölvívó világbajnok.
Az argentinok korábbi csatárát mellkasi fájdalmakkal szállították kórházba.
Nemrég a német, azt hiszem, regionális bajnokságban egy kapus összeesett meccs közben, és később a kórházban meghalt.
29 éves volt, szívrohamot kapott, a kardiológus az mRNS-oltás eredményeként diagnosztizálta.
És volt még néhány az elmúlt napokban, de aztán befejeztem.
Május 2-án, mindössze 20 évesen meghal a fiatal krikettsztár.
Amikor az emberek végre összekötik a pontokat és rájönnek: Nem, ez nem egy elszigetelt eset, ami
csak a futballban vagy csak sportolókkal történik.
Ezek csak azok a dolgok, amelyek felbukkannak a mainstream médiában. A felszín alatt ezrek, tízezrek vannak.
A be nem jelentett esetek számáról nem is akarok beszélni.
Szörnyű dolgokat csak sejthetünk, és nem csak ma sejthetünk, már régóta sejthetünk.
Mindig ezt halljuk: "Nem tudhattad volna jobban". Igen, igen, igen, igen, igen!
És ezt a komoly orvosok és komoly újságírók mindig is tudták, és mindig is rámutattak erre.
Amit most röviden mutatok önöknek, az egy büntetőfeljelentés, amelyet bátor ügyvédünk, Dr. Wolfgang Schmidauer
nyújtott be az EMU-k nevében. Ez 2022 februárjában készült.
Ez a büntetőfeljelentés Mückstein egészségügyi miniszter és az egész oltási bizottság ellen irányul.
A részletektől most megkímélnélek titeket. De ennek a büntetőfeljelentésnek az egyik fókusza a
szívizomgyulladás, a trombózis, a veszélyjelek, különösen a hirtelen szívhalál témája volt.
És ezt a Paul Ehrlich Intézet dokumentumai is alátámasztották. Más szóval, nem akármilyen forrásból, hanem egy
kormányzati tanácsadó szervtől származó füllentésekkel.
Ezt a büntetőfeljelentést valószínűleg nem vették olyan komolyan, különben kiderült volna valami.
De arra az esetre, ha valaki azt mondaná, hogy ezt nem tudhattad.
Pénzt költöttünk, csináltunk egy APA OTS hirdetést, és ez az APA-hirdetés nyolc napig
a legolvasottabb címlap volt Ausztriában.
Tehát nyilvánvalóan sokan olvasták, de nyilvánvalóan egyetlen újságíró sem a mainstream médiából,
különösen nem az ORF-től. Mert ők soha nem számoltak be róla.
De amit az ORF már megtett: Tíz hónappal később még mindig szemérmetlenül terjesztettek álhíreket.
Annak idején az oltás mellékhatásairól készült egy program, és megpróbálták ezt lekicsinyelni. És a szívizomgyulladást és a
trombózist ártalmatlan, jól kezelhető tünetként mutatták be.
Ez a tények elbagatellizálása.
És ez, ismétlem, veszélyt jelent társadalmunkra a hamis vagy egyoldalú tudósításokon keresztül.
Mert e kockázatok elbagatellizálásával az embereket továbbra is a tűbe hajtották.
És kezdjük Günther Mayrral.
Günther Mayr az ORF tudományos szerkesztőségének vezetője.
Több forrásból is azt hallottam, hogy alapvetően ő határozza meg a narratívát, a vallást, amit az előadók is mondanak.
Az elmúlt négy évben a hozzá hasonló emberek megállapították, hogy világszerte elismert orvosok, mint például Andreas Sönnichsen
- ő rágalmazta őket, és egy újfajta orvoslást határozott meg.
Ezt elvileg meg kell kérdőjelezni, de szeretnék egy példát mondani arra, hogy ez a
személy miért ontja magából a veszélyes álhíreket.
Veszélyes álhírek!
És szeretném az AstraZeneca példáját venni, amely jelenleg ismét mindenki száján van.
Tekintsünk vissza velem együtt 2021-re.
Spahn német egészségügyi miniszter március 15-én a sajtó nyilvánossága előtt
- A nyomás olyan nagy volt, hogy azt hiszem, akkoriban körülbelül 15-en haltak meg.
- és azt mondta: "Kivonjuk az AstraZenecát a forgalomból, és többé nem injekciózzuk be a lakosságnak, ez már nem felelős.
Öt nappal később, március 20-án egy ápolónő is meghalt Ausztriában, nyilvánvalóan
az AstraZeneca oltásának következtében.
És egy nappal később, március 21-én a főnök, a tudományos szerkesztőség vezetője kora reggeltől késő estig
minden ORF-műsorban szerepel, és azt mondja, idézem: "Az AstraZeneca nagyon-nagyon biztonságos".
A trombózis kialakulásának valószínűsége a vírussal sokkal nagyobb, mint a védőoltással."
Azt kérdeztem magamtól, hogy kinek az érdekében beszél? Elhiszi, amit mond? Felelősségteljes?
A tudomány szolgálatában áll? A gyógyszerlobbi szolgálatában áll?
Vajon a kormány szolgálatában áll, amelynek még mindig van néhány millió adag oltásra váró oltás? Nem tudom.
Nem az én dolgom ezt vizsgálni.
Csak annyit tudok, hogy felelőtlenség ilyen kijelentéseket tenni ezekkel a tényekkel, amelyek már akkor is az asztalon voltak.
És ma, legkésőbb az RKI protokollok után tudjuk, hogy ez és sok-sok más dolog, amit ez az ember mondott, akár tesztekről,
maszkokról vagy lezárásokról volt szó - mind álhírek.
Mindenben melléfogott.
A magánszektorban pedig - mondhatni - általában a kultúra része, legalábbis Japánban, hogy bocsánatot kérjünk
a kudarcért vagy legalábbis az állásunk elvesztéséért.
Hiszed, hogy Günther Mayrnak és tanítványainak az ORF-nél, ha szabad így fogalmaznom, érdeke,
hogy komolyan elemezzék az RKI jegyzőkönyveket?
A válaszom tehát egyértelmű: nem, mert ez a saját hibáit fedné fel. A saját ágadat fűrészelnéd le.
És ezért rajtunk múlik, hogy kívülről kezdjük el az újraértékelést, és hogy
úgymond a civil szintről gyakoroljunk nyomást.
Szeretnék köszönetet mondani a többi médiumnak, amelyek eleget tesznek újságírói kötelességüknek, és segítenek nekünk
abban, hogy ezt a kérdést az ORF körül, úgymond, előremozdítsuk.
Alexander Todor-Kostic ügyvéd fogalmazta meg az ORF panaszát a KommAustria számára.
A koronavírus elleni intézkedések kezdetétől fogva nagyon kritikus volt, de ugyanakkor nagyon támogató
is, különösen azokkal az emberekkel szemben, akiket igazságtalanság ért ebben az időszakban.
Koronatagadónak, esküszegőnek és szélsőjobboldali szélsőségesnek is bélyegezték.
Alexander Todor-Kostic: KORBOSZKODIK: Felemelkedettnek érzem magam az ilyen harcias szavak láttán.
Bármikor szembenéztem volna a média képviselőivel és a kormány képviselőivel, hogy tényszerű megbeszéléseket
folytassak, de erre nem került sor, mert, mint tudják, az ilyen megbeszéléseket megakadályozták.
Ez odáig fajult, hogy 2020-ban, amikor az Ügyvédek az Alapjogokért platformon keresztül összefogtunk, majd orvosokkal
is kapcsolatba kerültünk, mint Andreas Sönnichsen, Martin Haditsch és más, alaposan megérdemelt
személyiségek, már nem volt lehetőségünk arra, hogy a médián keresztül közvetítsük a véleményünket.
Ez ki volt kapcsolva.
Volt egy egységes vélemény, volt ugyanaz a média, kivéve az egyre erősödő alternatív médiát, amely valóban
közbelépett, hogy megtegye azt, amit a vezető médiának, ahogy mondani szokták, meg kellett volna tennie.
Számomra ez volt a demokrácia mélypontja, mert mint tudjuk, a demokratikus jogállam a
diskurzusból és a szabad véleménynyilvánításból él.
És a további mélypont az volt, hogy 2021-ben hirdetést kellett feladnunk (!), hogy egyáltalán eljuttathassuk az emberekhez
téziseinket és az akkori intézkedésekkel, a szövetségi kormány koronaintézkedési politikájával
kapcsolatos kritikánkat és szkepticizmusunkat.
Pénzt tettünk bele - akkoriban voltak szponzorok is, akik támogatták.
- és a parlamenten kívüli Corona-vizsgálóbizottságon keresztül hirdetést adtunk fel, amelyet több médiumban is közzétettek.
Többen visszautasították. Azt is visszautasították, hogy pénzért cserébe hirdetést nyomtassanak.
Tehát ez nagyon közel állt a totalitárius megközelítéshez, azt kell mondanom.
Így történt, feladtuk ezt a hirdetést, és reflexszerűen ezek a szabványosított médiumok, nevezetesen nagyon prominens újságírók
- most megemlíthetem Armin Wolf nevét, akire még visszatérünk, és Florian Klenkét - nem azzal a felkéréssel szembesítettek
bennünket, hogy foglalkozzunk ezekkel a kérdésekkel, hanem mint koronatagadók. Idézet Armin
Wolftól és álhírterjesztő idézet Florian Klenktől.
Mit állítottunk ebben a hirdetésben?
Azt állítottuk, illetve megkérdőjeleztük, hogy a maszk követelménye a bevezetett
módon nem okoz-e több kárt, mint hasznot.
Megkérdőjeleztük a PCR-teszteket, és elleneztük a kötelező védőoltásokat, amelyeket akkoriban tömegesen elutasítottak, és
figyelmeztettünk a járulékos károkra, amelyeket a legfrissebb statisztikák szerint jelenleg
700 milliárdra becsülnek, ha mindent összeadunk.
Ez volt a bűnünk, ez volt a bukásunk, hogy úgymond koronatagadóknak bélyegeztek minket.
Ez ellen aztán orvosokból és ügyvédekből álló csoportban védekeztünk, és mind Armin Wolf, mind Florian
Klenk ellen tiltakozási pert indítottunk, amelyet mindkét esetben elvesztettünk a legfelsőbb bíróságon.
Ez volt a mélypont számomra, mint jogász, mint ügyvéd, mint az alapvető jogok védelmezője egy köztársaságban, egy demokráciában.
Szóval rájöttem, hogy mindannyiunknak be kell fognunk a szánkat, nem kell aggódnunk, hanem nyugodtan bízhatjuk magunkat az
Osztrák Köztársaság, az állam kezébe, amely az államhatalmával minden nap megmondja, hogy mit gondoljunk és mit tegyünk.
Ez volt a bevezetés, hogy úgy mondjam.
Az egész dolog pikantériája, hogy ma ismét Armin Wolfról van szó az RKI-aktákban, amelyeket
dicséretes módon a Polar online magazin hozott napvilágra.
Ismét Armin Wolf az a lángelme, aki most úgymond visszalép a függöny mögé, mint az a személy, aki annak idején sértegetett
minket olyan tények miatt, amelyek esetleg pontosan úgy voltak, ahogy mi kritizáltuk őket, és aki továbbra is az intézkedések
ellenzőiről, az oldalról jövő gondolkodókról, azokról az emberekről beszél, akik most örülnek, mert talán valahol
sikereket értek el, anélkül, hogy ennek a témának az újságírói megközelítés leghalványabb nyomával is foglalkozna.
És persze ez azonnal elgondolkodtatott, nem hagyhatjuk ennyiben.
Most lenne itt az ideje, hogy újra megpróbáljuk.
Mert most nem valami apróságról vagy valami mellékes részletről, az ORF elleni vádról van szó, hogy valahol megsértette az
objektivitás követelményét - hanem most arról van szó, hogy a közszolgálati műsorszolgáltatás képes-e egy ilyen botrányt
tisztázni, van-e ereje, van-e önmaga ereje, van-e öntisztító ereje is, hogy itt cselekedjen. Vagy pedig egy olyan ORF-fel
van-e dolgunk, amelyik amúgy is ragaszkodik a politikai narratívához, ahogy ez a legutóbbi,
március 25-i riport a ZIB 2-ben is megmutatta.
És őszintén szólva, ha megnézzük, azt a nézetet kell képviselnünk, hogy semmi sem változott.
És úgy gondolom, hogy az ORF jó okkal jár el úgy, ahogyan most, mert kötelessége lenne igazolni magát.
El kell képzelni, hogy a kormány az ORF-fel együtt kényszerített minket akkoriban ebbe a helyzetbe.
Ez a Corona-történet soha nem az egészségvédelemről szólt. Nem erről szólt.
Az irányítás megteremtéséről és a lakosság korlátozásáról szólt, hogy végül a lehető legnagyobb mértékben kényszerítsék
őket ebbe a Covid-19 injekcióba. Tehát ez volt a cél.
Kedves nézők, érdemes meghallgatni Alexander Todor-Kostic további megjegyzéseit az ORF műsorvezetőjének, Armin Wolfnak a
sajtótájékoztató videóján látható visszaélésről. Az ORF-fel szembeni kritikája más érintettekre is vonatkozik:
Mi a helyzet a regionális igazgatókkal, akik együttműködnek az összes, általuk korábban kiválasztott regionális kormányzóval?
Mi a helyzet a többi szerkesztővel, akik felelősek az általunk készített tudósításokért, ahol ez az egyhangú vélemény kialakult?
Az ORF egy felügyeleti szerv, és még csak közel sem az. Nemcsak a szövetségi kormány, hanem a
gyógyszeripar megbízottja is. És ezt meg kell állítani.
Jogunk van ahhoz, hogy ha már kötelezően fizetünk ORF-hozzájárulást, akkor itt is objektív tudósítást kapjunk.
De az ORF olyan messze van ettől, hogy a következő években nem számíthatunk rá.
Én is képviseltetem magam egy olyan platformon, ahol az ORF-hozzájárulás ellen támogatjuk az itteni lakosságot.
És csak annyit mondhatok: amíg az ORF szerkesztőségileg és szerkezetileg nem reformálódik meg teljesen,
addig nem lesz képes teljesíteni közszolgálati feladatát.
És fejeknek kell hullaniuk. Valaminek egyszerűen alapvetően meg kell változnia. Ezt már nem lehet kozmetikázással elérni.
A szerző, Dr. Andreas Sönnichsen tudós és orvos már a kezdetektől fogva bírálta az intézkedéseket,
később pedig az oltást és az emberek kezelését is.
Dr. Andreas Sönnichsen: Hölgyeim és uraim, valóban megdöbbentő, hogy mi minden látott
napvilágot az RKI jegyzőkönyvek eredményeként.
Emlékszem 2020. március 20-ra, amikor Ausztriában még csak négy napja volt a lezárás.
Németországban már elhatározták, de még nem hajtották végre.
Vezetésem alatt a Német Hálózat a Bizonyítékalapú Orvostudományért (German Network for Evidence-based Medicine) közzétette az első
nyilatkozatot. Megjelent a címlapon: Hol vannak a bizonyítékok?
És pontosan ezeket a kérdéseket tették fel magának az RKI-nak.
És ezt eléggé megdöbbentőnek találom.
Egy kicsit ellent kell mondanom, hogy úgy mondjam, mert az RKI valóban - Lauterbachnak teljesen igaza van - az RKI kiváló
tudományos munkát végzett, legalábbis az alsóbb osztályokon.
Mindent jól csináltak, de a hal bűzlik a fejétől.
Az RKI vezetése és az RKI-t patronáló politikai intézmény, úgymond, figyelmen kívül hagyta, vagy éppen az ellenkezőjét
tette annak, amit az RKI alsóbb osztályai valójában mondtak.
Markus Haintz ügyvéd, és kezdettől fogva éles hangon bírálta a koronavírus elleni intézkedéseket.
Egy ideje újságíróként is dolgozik, és sikeresen működteti Haintz.Media online portálját. Markus
Haintz: Először is egyet kell értenem Alexanderrel.
Maga az RKI alapvetően jó munkát végez. A kérdés az, hogy ezt politikailag hogyan fogják megvalósítani.
Az RKI számadatainak, adatainak és tényeinek többsége tehát eleve helytálló.
Csak a politikai befolyás a probléma, mert az RKI egy legfőbb szövetségi hatóság.
És amikor az ORF azt mondja, hogy az RKI és a Szövetségi Egészségügyi Minisztérium ugyanazt mondja.
- a szövetségi egészségügyi minisztérium, a szövetségi egészségügyi miniszter utasításokat adhat az RKI-nak.
Ezért a szövetségi kormány az RKI-n keresztül beszél vagy beszélt. Ezt nagyon fontos megjegyezni.
És teljesen világos, hogy miért nem érdekli senkit, hogy ezt tisztázza: mert mindenki belement ebbe - a médiában, a
politikában, az igazságszolgáltatásban, az üzleti életben.
Olyan sokan vettek részt ebben a koronavírus-válságban, amelyet tévesen koronavírus-járványnak neveztek el,
hogy hihetetlenül nehéz itt bármiféle tisztázást várni.
Ezen el kell gondolkodnia: Hogyan közelíted meg az egészet?
Először is, amint azt már sokszor világosan elmondtam, nem szabad a felelősökre bíznunk a tisztázást.
Mindenekelőtt nem szabad az elkövetőkre hagynunk őket. És ezek közül az elkövetők közül sokan még mindig hivatalban vannak.
És ugyanez a helyzet az igazságszolgáltatással is, mindannyian játszottak, és legközelebb is játszani fognak,
ha a szabad média és a civil társadalom nem lesz elég hangos, és végre kinyitja a száját.
Mert ez még mindig hiányzik. Sokaknak nem elég, hogy azt mondják: igen, lehet, hogy én
is így látom, de nem merem kinyitni a számat.
Ezt mostanában ismét észrevettem az ügyvéd kollégáimnál.
Sokan mondják ezt: Igen, szerintem nagyszerű, amit néhányan csinálnak, amit én csinálok. Mindannyian
mögötted állunk. De ez nem segít. Mellettetek kell állnunk.
Tényleg óriási probléma, hogy még mindig túl kevesen beszélnek.
És ezt egyszerűen meg kell tanulnunk a jövőre nézve.
És természetesen fontos a független média támogatása is, mert végső soron ők a szócsövek.
Fontos, hogy az örökölt média, a hagyományos média és a közszolgálati műsorszolgáltatók ismét világossá
tegyék az emberek számára, akikkel dolgozunk: Nem az a dolgotok, hogy átneveljétek az embereket.
Nem az önök feladata a politika megalkotása.
Az Ön feladata, hogy tájékoztassa az embereket, és lehetőséget adjon nekik arra, hogy saját véleményt alkossanak.
Ez a média feladata.
Nem azért, hogy valamiféle politikai segítő legyen, és átnyomjon dolgokat, csak azért, mert politikailag kívánatos.
Egy demokráciában átláthatóságra van szükség.
Ha az állam el akarja venni a jogainkat, amelyek minket képviselnek, akkor ezt meg kell indokolnia.
Akkor azt akarom, hogy ennek okai átláthatóak legyenek, és akkor ezt nem lehet egy kis szobában, nem lehet szerkesztett
jegyzőkönyvekkel, hanem nyilvános vita keretében kell megtenni.
És ehhez szükségünk van a médiára, szükségünk van a bevett médiára, szükségünk van a szabad médiára is.
Kedves nézőink, ahogy az várható volt, ezt a WIR EMU sajtótájékoztatót az ORF és a többi
mainstream média teljesen figyelmen kívül hagyta.
Legalább egy rövid híradást megért a Servus TV magántévé számára.
Az új médiumok, mint az AUF1, az RTV és az Info-DIREKT azonban teljesítették tájékoztatási megbízatásukat.
Azonnal és megfelelően beszámoltak róla, ahogyan azt most a Kla.TV is tette.
A teljes hosszúságú sajtótájékoztatót a program alatt találja.
Végre visszatérve az elejére - az ott bemutatott kétélű kard még mindig a szobában van.
Ez a következő: VAGY az ORF-műsorszolgáltatási díj befizetésének megszüntetése - ez büntetőjogilag
bajba sodorhatja azokat, akik megtagadják a befizetést.
VAGY a díjfizetés folytatása azt jelenti, hogy büntethetővé teszi magát, mivel a
bűncselekményekben való pénzügyi részvételt a törvény tiltja.
Hogyan kezeli az ORF-et?