Nel suo ultimo programma, il fondatore di Kla.TV Ivo Sasek ha fornito 40 motivi per cui non paga il
Serafe, il prelievo obbligatorio sui media in Svizzera.
Esperti di alto livello hanno definito criminali e estremamente dannosi per il benessere pubblico
i resoconti dei media forzati nei Paesi D-A-CH.
Questo rivela un'arma a doppio taglio:
L'aspetto più ovvio è che coloro che si rifiutano di pagare sono soggetti a procedimenti penali.
Tuttavia, il lato nascosto comprende il fatto che alle persone è legalmente vietato
partecipare finanziariamente ad attività criminali.
In Austria, il nuovo canone ORF per le famiglie ha sostituito il precedente canone GIS dal 2024
ed è riscosso da ORF-Beitrags Service GmbH (OBS).
Come Kla.TV ha già rivelato nei documentari Die Akte ORF - Korruption und Verflechtung im großen Stil e Die Akte ORF -
Versteckte Einflussnahme, c'è anche un motivo per non pagare il canone ORF per non essere complici
del finanziamento di una "organizzazione criminale":
● Gli stipendi più alti dell'ORF suscitano l'indignazione della popolazione
● La dipendenza dalle aziende mina l'indipendenza dell'ORF
● L'integrazione politica su larga scala mina la funzione di controllo
● Reportage manipolati a favore della politica: Designazione del caporedattore di ORF2 e del direttore regionale di ORF
Nell'ottobre 2023, la Corte costituzionale austriaca ha persino stabilito che l'ORF operava in modo
incostituzionale a causa delle nomine politiche non autorizzate nei suoi consigli di amministrazione.
Anche ORF è stata sorpresa a censurare le dirette nell'ottobre 2023.
Il noto sciatore Benni Raich ha ricevuto dal direttore dell'ORF l'ordine di non dire altro
durante un'intervista sulle questioni climatiche.
Vedi anche la relazione: In Austria si scia su circa 10 ghiacciai, ma probabilmente ce ne
sono 500 o più, quindi è un numero molto elevato.
I ghiacciai si stanno ritirando dappertutto e quando si vedono queste immagini
"Fermati!", diceva. Fermare cosa? Non dovrei dire altro.
Nonostante tutto il lavoro di scoperta, nonostante la continua pubblicizzazione degli scandali presentati
come teorie del complotto, l'ORF non è disposta a regolare il suo rapporto con la VERITÀ.
Ai responsabili manca il coraggio di ammettere i propri errori e di trarne le conseguenze, o
ci sono altre ragioni per questo comportamento?
Il recente rapporto dell'ORF sullo scandalo RKI fornisce un'altra ragione per trattenere l'imposta sulla casa.
I protocolli dell'RKI pubblicati dalla rivista tedesca online "Multipolar" hanno
suscitato grande indignazione tra la popolazione.
Ora i media tedeschi si sono sentiti in dovere di riferirne.
Anche l'ORF ha dato la notizia con un ritardo - ma il modo in cui è stato presentato il servizio di ZIB 2 del 25 marzo e,
soprattutto, il modo in cui è stato moderato da Armin Wolf, è stato tendenzioso, manipolativo e per nulla obiettivo.
Ma guardate voi stessi.
Armin Wolf: "E in Germania, dove i protocolli segreti dei primi mesi della pandemia stanno facendo scalpore.
Si tratta di trascrizioni dell'RKI, l'Istituto Robert Koch, che è stato uno dei principali consulenti del governo tedesco.
Una rivista online di destra ha intrapreso un'azione legale per costringere la pubblicazione di questi protocolli e gli
oppositori delle misure di allora si sentono ora rivendicati; a causa dei commenti critici sui benefici
delle maschere FFP2, ad esempio, o sulle chiusure.
I cosiddetti pensatori laterali fanno il tifo per i social media - ma a torto, dicono l'RKI e il governo tedesco.
Le citazioni non devono essere estrapolate dal contesto".
A parte questo programma di tre minuti e mezzo su ZIB 2, non ci sono stati altri servizi sui protocolli RKI su ORF.
A seguito di questo rapporto dell'ORF, il WIR EMU ha tenuto una conferenza stampa a Linz il 7 maggio.
EMU è sinonimo di genuino, coraggioso e incrollabile.
L'Associazione per la promozione della società e del benessere è una rete di persone organizzate su
base apartitica, con supporto e assistenza reciproca.
Le UEM hanno presentato un reclamo a KommAustria contro il servizio di ORF sui protocolli RKI.
Cari spettatori, questa conferenza stampa riguardava molto di più della posizione dell'ORF sui protocolli RKI.
Gli oratori hanno sottolineato che l'ORF continua a impedire un discorso pubblico o
un'informazione neutrale sulla questione del coronavirus.
Hanno lamentato che non si sono ancora svolte discussioni a livello fattuale con i
rappresentanti dei media e i funzionari governativi.
Guarda gli estratti di questa interessante conferenza.
Iniziamo con Sabine Spögler-Dinse. Ha lavorato per molti anni per il programma Seitenblicke della ORF.
Tuttavia, a causa del regolamento 2G, non le è stato più permesso di entrare in azienda
dall'autunno 2021 e ha perso il lavoro dopo 25 anni.
Ascoltate ora come l'ORF era manipolatrice all'epoca con le misure adottate nella sua stessa organizzazione.
Sabine Spögler-Dinse: Mi è stato permesso di lavorare fino all'autunno 2021, sono stata tollerata. Poi,
quando l'ORF ha di fatto introdotto la vaccinazione obbligatoria per i dipendenti, ho dovuto andarmene.
Ma fino a questo punto le misure adottate durante le riprese e la moderazione erano semplicemente, come
dire, non coerentemente significative e prive di ragione.
Abbiamo qui un'immagine simbolica per farvi capire quali potevano essere le condizioni di lavoro.
Abbiamo dovuto condurre interviste con aste lunghe due metri, ma dopo ci è stato permesso di stare vicini per le foto.
In ogni caso, la cosa più importante è sempre stata che lo spettatore era dell'opinione che tutte le misure fossero
altamente sensate e che sarebbero state seguite da tutti ovunque.
Naturalmente non era così. Sullo sfondo era sempre tutto diverso.
Si sono messi insieme, ma di fronte alla telecamera hanno allungato l'asta di due metri.
A nessuno è stato permesso di attraversare lo sfondo senza una maschera, sono stati tagliati fuori
immediatamente. Si doveva creare l'illusione che tutti facessero tutto ciò che il governo prescriveva.
Maschera: si può notare che l'intervistatore doveva indossare una maschera, l'intervistato no.
Era tutto puramente arbitrario. Ci venivano date istruzioni: oggi tutti dovevano indossare una maschera,
domani solo gli intervistatori, poi di nuovo fuori con la maschera, poi di nuovo no.
Quindi, mettiamola così, non aveva davvero senso.
Ed era anche vero che se mettevi in dubbio questo, eri un po' sospetto fin dall'inizio e venivi
rapidamente considerato un pensatore laterale.
E alcune persone, pensatori, si aggrappano ancora oggi a questa narrazione. Che tutti coloro che pongono
domande critiche, che vogliono guardare un po' dietro la facciata, sono pensatori laterali.
Ed è proprio per questo che siamo qui oggi, che siamo seduti qui.
Ora ascoltate Bernhard Costa, il portavoce delle UEM. Parla dal cuore di molti gruppi, iniziative e aziende:
Bernhard Costa: E probabilmente parlo anche a nome di centinaia di migliaia di altri pagatori di canone
obbligatorio e consumatori di ORF non del tutto soddisfatti.
Quindi c'è un potere reale dietro questo reclamo.
In una lunga e costosa disputa legale, il giornalista Paul Schreyer è riuscito a far pubblicare i protocolli all'RKI.
Un altro, Peter Hahne, veterano della ZDF, ha affermato che i file RKI dimostrano che
tutte le teorie cospirative sono pura realtà.
Quindi è successo qualcosa.
Il vento che ha soffiato sul panorama mediatico tedesco si è fermato alle porte dell'ORF.
Da persona molto semplice, da pagatore di tasse, da padre preoccupato di tre figli, permettetemi
di dire qualche parola generale in questo campo.
Continuo a ripeterlo e lo dico sinceramente: credo che abbiamo bisogno di una ORF forte e indipendente, soprattutto in
tempi difficili, e sarei felice di pagare le tasse per averla.
Per me ne varrebbe la pena. Ma questa ORF al momento, non al momento, sono passati quattro anni
ormai, mi ostacola nel venire a capo della situazione.
E lo dico ora senza mezzi termini: a mio avviso questo è un pericolo, un pericolo reale per la nostra
società attraverso una cronaca latente e unilaterale.
E lo sta dimostrando ancora una volta, svolgendo un ruolo del tutto inglorioso nell'insabbiamento di
quello che si ritiene essere il più grande scandalo medico-politico della storia dell'umanità.
Credo che i fatti attualmente sul tavolo lo dimostrino chiaramente.
Poiché l'ORF non è favorevole alla rivalutazione, come è emerso chiaramente negli ultimi giorni e settimane, sto
cercando di dare un contributo alla rivalutazione nell'ambito delle mie possibilità emotive e della società civile.
E sono personalmente convinto che la rivalutazione potrà iniziare solo quando l'opinione pubblica
comprenderà davvero ciò che è accaduto e sta ancora accadendo.
E per questo motivo ora ci sono meno parole, ma lascerò che le immagini autoesplicative parlino da sole.
Ora lo sto facendo in stile Telegram, in fast-forward. Ma queste sono immagini tratte dai supporti di
sistema, perché vi fidate dei supporti di sistema.
Ed è iniziato a metà del 2021 in occasione del Campionato europeo di calcio, dove solo gli appassionati di calcio,
ma pur sempre appassionati di calcio, sono entrati in contatto per la prima volta con un nuovo evento.
Ovvero, si sta guardando qualcosa in televisione e all'improvviso un atleta si accascia. Ed è un caso isolato.
E continua oggi, nel 2024, quando il più veloce maratoneta svizzero è improvvisamente crollato
qualche giorno fa, morto per un attacco di cuore.
Ma per fortuna siamo sempre trasportati, tali eventi sono fortunatamente rari e casi isolati.
E la domanda è: si tratta davvero di casi isolati?
Quindi ho una risposta chiara, ma forse è solo la mia percezione distorta. Vi invito a condividere
la percezione con me e non voglio annoiarvi ora.
Nella mia ricerca ho circa 180 immagini degli ultimi tre anni, mi limito solo alle ultime settimane.
(!): 16 gennaio, 43 anni, morto improvvisamente, inaspettatamente.
22 gennaio, 23 anni, muore l'atleta di atletica leggera
26 gennaio, campione del mondo di salto con l'asta, 29 anni, improvvisamente e inaspettatamente.
29 gennaio, il record di gol di Panama a 41 anni, muore inaspettatamente per un attacco di cuore. E così via.
Ora non dico sempre la data. È quasi un ritmo quotidiano:
Arresto cardiaco all'età di 39 anni, improvviso e inaspettato.
Diagnosi shock, giocatore nazionale a 28 anni lotta per la vita.
Nessun battito per un'ora, calciatore egiziano in pericolo di vita.
Un professionista argentino si accascia durante la partita per un coagulo di sangue.
L'ex giocatore della squadra è deceduto a 44 anni in seguito a un attacco cardiaco.
La stella dell'Arsenal crolla in campo, questa è anche una foto del calcio femminile, dove è arrivato anche questo evento unico.
Lo stesso giorno, il 1° aprile, la seconda testata all'età di 24 anni, un ictus subito da un giocatore della nazionale.
In Stiria, un calciatore di 24 anni muore improvvisamente e inaspettatamente.
Partita abbandonata in Italia, la stella della Roma si accascia in campo.
A 26 anni, un calciatore muore per arresto cardiaco dopo aver segnato un gol.
Il 43enne ex campione del mondo di pugilato muore inaspettatamente.
L'ex attaccante argentino è stato ricoverato in ospedale per dolori al petto.
Recentemente nel campionato tedesco, credo regionale, un portiere ha avuto un collasso
durante la partita ed è poi morto in ospedale.
Il 29enne ha avuto un infarto, diagnosticato da un cardiologo come conseguenza della vaccinazione con mRNA.
E ce ne sono stati altri negli ultimi giorni, ma poi ho finito.
Il 2 maggio muore a soli 20 anni una giovane stella del cricket.
Quando la gente finalmente unirà i puntini e capirà: No, non è un incidente isolato che
accade solo nel calcio o solo agli atleti.
Queste sono solo le cose che appaiono nei media tradizionali. Sotto la superficie, ce ne sono migliaia, decine di migliaia.
Non voglio nemmeno menzionare il numero di casi non segnalati.
Possiamo solo ipotizzare cose terribili, e non le possiamo ipotizzare solo oggi, ma da molto tempo.
Lo sentiamo dire di continuo: "Non potevi sapere di meglio". Sì, sì, sì, sì!
E i medici e i giornalisti seri lo sanno e lo hanno sempre sottolineato.
Quello che vi mostro brevemente dietro di me è una denuncia penale che il nostro coraggioso avvocato Dr. Wolfgang Schmidauer
ha presentato per conto di noi UEM. È del febbraio 2022.
Questa denuncia penale è diretta contro il Ministro della Salute Mückstein e l'intero comitato di vaccinazione.
Vorrei risparmiarvi tutti i dettagli ora. Ma uno dei punti focali di questa denuncia penale era il tema della
miocardite, della trombosi, dei segnali di pericolo, in particolare della morte cardiaca improvvisa.
E questo è stato corroborato da documenti dell'Istituto Paul Ehrlich. In altre parole, non una fonte
qualsiasi di frode, ma un organo consultivo del governo.
Probabilmente questa denuncia penale non è stata presa così sul serio, altrimenti sarebbe venuto fuori qualcosa.
Ma nel caso in cui qualcuno dica che non poteva saperlo.
Abbiamo speso soldi, abbiamo fatto un annuncio APA OTS e questo annuncio APA è stato il
titolo più letto in Austria per otto giorni.
Quindi è ovvio che molte persone l'hanno letto, ma ovviamente nessun giornalista dei media tradizionali,
soprattutto non di ORF. Perché non ne hanno mai parlato.
Ma quello che ORF ha già fatto: Dieci mesi dopo, stavano ancora diffondendo palesemente fake news.
All'epoca, è stato fatto un programma sugli effetti collaterali della vaccinazione e si è cercato di minimizzare la
questione. E si presentò la miocardite e la trombosi come sintomi innocui che possono essere trattati bene.
Questa è una banalizzazione dei fatti.
E questo, ripeto, è un pericolo per la nostra società attraverso un'informazione falsa o di parte.
Perché banalizzando questi rischi, le persone hanno continuato a essere spinte verso l'ago.
E cominciamo con Günther Mayr.
Günther Mayr è capo della redazione scientifica di ORF.
Mi è stato riferito da diverse fonti che egli imposta sostanzialmente la narrazione, la
religione, che anche i presentatori stanno dicendo.
Negli ultimi quattro anni, persone come lui hanno stabilito che medici riconosciuti a livello mondiale, come Andreas Sönnichsen
- li ha diffamati e ha determinato un nuovo tipo di medicina.
In linea di principio dovrebbe essere messo in discussione, ma vorrei darvi un esempio del perché
questa persona ha sfornato pericolose fake news.
Pericolose fake news!
Vorrei fare l'esempio di AstraZeneca, che attualmente è di nuovo sulla bocca di tutti.
Date un rapido sguardo indietro con me al 2021.
Il ministro della Salute tedesco Spahn si presenta ai media il 15 marzo
- La pressione era così forte che credo ci siano stati circa 15 morti in quel periodo.
- e ha detto: "Togliamo AstraZeneca dal mercato e non la iniettiamo più nella nostra popolazione, non è più responsabile".
Cinque giorni dopo, il 20 marzo, anche un'infermiera è morta in Austria, apparentemente a causa della vaccinazione AstraZeneca.
<E un giorno dopo, il 21 marzo, il capo, il responsabile della redazione scientifica, va in tutti i programmi
di ORF dalla mattina presto alla sera tardi e dice, cito: "AstraZeneca è molto, molto sicura.
La probabilità di contrarre una trombosi con il virus è molto più alta che con la vaccinazione".
Mi sono chiesto: nell'interesse di chi sta parlando? Crede in quello che dice? È responsabile?
È al servizio della scienza? È al servizio della lobby farmaceutica?
È al servizio del governo, che ha ancora qualche milione di dosi da vaccinare? Non lo so.
Non è mio compito controllare questo aspetto.
Tutto ciò che so è che è irresponsabile fare tali dichiarazioni con questi fatti che erano già sul tavolo all'epoca.
E oggi, al più tardi dopo i protocolli RKI, sappiamo che questa e molte altre cose che quest'uomo ha detto, sia che si
trattasse di test, maschere o serrate, sono tutte notizie false.
Era fuori bersaglio in tutto e per tutto.
E normalmente nel settore privato, si potrebbe dire, fa parte della cultura, almeno in Giappone,
scusarsi per un fallimento o per la perdita del lavoro.
Ritiene che sia nell'interesse di Günther Mayr e dei suoi discepoli dell'ORF, se posso
dirlo, analizzare seriamente i protocolli RKI?
La mia risposta a questa domanda è chiara: no, perché in questo modo si metterebbero in luce i
propri fallimenti. Si taglierebbe il proprio ramo.
Ed è per questo che spetta a noi iniziare la rivalutazione dall'esterno e fare pressione dal livello civile, per così dire.
E vorrei ringraziare tutti gli altri media che stanno adempiendo al loro dovere giornalistico e ci stanno
aiutando a portare avanti la questione dell'ORF, per così dire.
L'avvocato Alexander Todor-Kostic ha redatto la denuncia di ORF a KommAustria.
Fin dall'inizio delle misure sul coronavirus, è stato molto critico, ma anche molto solidale, soprattutto nei confronti
delle persone che hanno subito ingiustizie in quel periodo.
È stato anche etichettato come negazionista della corona, imbroglione ed estremista di destra.
Alexander Todor-Kostic: Mi sento elevato di fronte a queste parole di lotta.
Avrei affrontato i rappresentanti dei media e del governo in qualsiasi momento per discutere di fatti
concreti, ma ciò non è avvenuto perché, come sapete, tali discussioni sono state impedite.
Si è arrivati persino al punto che nel 2020, quando ci siamo riuniti attraverso la piattaforma Lawyers for Fundamental Rights
e poi siamo entrati in contatto anche con medici, come Andreas Sönnichsen, Martin Haditsch e altre personalità
assolutamente meritevoli, non abbiamo più avuto la possibilità di esprimere la nostra opinione attraverso i media.
È stato spento.
C'era un'opinione unitaria, c'erano gli stessi media, con l'eccezione dei sempre più forti media alternativi,
che sono intervenuti davvero per fare ciò che i media principali, come si dice, avrebbero dovuto fare.
E per me quello è stato il punto più basso della democrazia perché, come tutti sappiamo, uno Stato costituzionale democratico
prospera sul discorso e sulla libera espressione delle opinioni.
E il punto più basso è stato che abbiamo dovuto pubblicare un annuncio (!) nel 2021 per poter far conoscere alla gente le
nostre tesi, le nostre critiche e il nostro scetticismo nei confronti delle misure dell'epoca, della
politica del governo federale in materia di misure corona.
Abbiamo investito dei soldi - all'epoca c'erano anche degli sponsor che lo sostenevano.
- e abbiamo pubblicato un annuncio attraverso la Commissione extraparlamentare d'inchiesta su
Corona, che è stato pubblicato da diversi media.
Molti si sono rifiutati. Hanno anche rifiutato di stampare un annuncio in cambio di denaro.
Devo dire che si trattava di un approccio molto vicino a quello totalitario.
Ecco com'è andata, abbiamo inserito questo annuncio e, di riflesso, siamo stati affrontati da questi media standardizzati,
ovvero da giornalisti molto importanti - posso citare il nome di Armin Wolf, su cui torneremo, e Florian Klenk - non con l'invito
ad affrontare questi temi, ma come negazionisti di Corona. Citazione di Armin Wolf e
citazione del divulgatore di fake news Florian Klenk.
Cosa abbiamo dichiarato in questa pubblicità?
Abbiamo sostenuto o messo in dubbio che il requisito della maschera, nel modo in cui è
stato imposto, non faccia più male che bene.
Abbiamo messo in discussione i test PCR e ci siamo opposti alla vaccinazione obbligatoria, all'epoca massicciamente negata, e
abbiamo messo in guardia dai danni collaterali, che credo, secondo le ultime statistiche, siano attualmente
stimati in oltre 700 miliardi se si sommano tutti i dati.
Questo è stato il nostro crimine, questa è stata la nostra caduta di grazia, il fatto che siamo stati
etichettati come negazionisti della corona, per così dire.
Ci siamo quindi difesi con un gruppo di medici e avvocati e abbiamo intentato un'azione di ingiunzione
contro Armin Wolf e Florian Klenk, che abbiamo perso in entrambi i casi presso la Corte Suprema.
Quello è stato il punto più basso per me come avvocato, come procuratore, come difensore dei diritti
fondamentali in una repubblica, in una democrazia.
Così ho capito che dovremmo tutti tenere la bocca chiusa, che non dovremmo preoccuparci, ma che possiamo metterci tranquillamente
nelle mani della Repubblica d'Austria, lo Stato, che ogni giorno ci dice cosa pensare e fare con il suo potere statale.
Questa è stata l'introduzione, per così dire.
La particolarità di tutta la vicenda è che oggi ci troviamo di nuovo di fronte ad Armin Wolf nei file dell'RKI, che sono
stati lodevolmente portati alla luce dalla rivista online Polar.
Ancora una volta, Armin Wolf è la mente che ora torna davanti al sipario, per così dire, come la persona che ci ha insultato a suo
tempo per fatti che forse erano esattamente come li abbiamo criticati, e che continua a parlare di oppositori alle misure, di
pensatori laterali, di persone che ora si rallegrano perché forse hanno trovato il successo da qualche parte, senza dedicarsi
a questo argomento con un minimo di approccio giornalistico.
E naturalmente questo mi ha fatto subito pensare che non possiamo limitarci a questo.
Ora sarebbe davvero un buon momento per riprovarci.
Perché ora non si tratta di una sciocchezza o di un dettaglio secondario, di un'accusa contro l'ORF di aver violato da qualche
parte il requisito dell'obiettività - ma ora si tratta di capire se l'emittenza pubblica è in grado di chiarire uno scandalo del
genere, se ha le sue forze, se ha anche il potere di autopulizia per agire in questo caso. O se abbiamo a che fare con un'ORF
che continua comunque ad attenersi alla narrazione politica, come ha dimostrato l'ultimo servizio del 25 marzo su ZIB 2.
E bisogna essere onesti, quando lo si guarda, bisogna considerare che non è cambiato nulla.
E credo che l'ORF si stia comportando come sta facendo ora per una buona ragione, perché avrebbe l'obbligo di giustificarsi.
Dovete immaginare che il governo, con l'ORF, ci ha costretti in questa situazione.
Questa storia di Corona non ha mai riguardato la tutela della salute. Non si trattava di questo.
Si trattava di stabilire un controllo e di limitare la popolazione per costringerla il più possibile a
questa iniezione di Covid-19. Questo era l'obiettivo.
Cari spettatori, vale la pena di ascoltare gli ulteriori commenti di Alexander Todor-Kostic sulla cattiva condotta del presentatore
di ORF Armin Wolf nel video della conferenza stampa. La sua critica a ORF vale anche per le altre persone coinvolte:
E i direttori regionali che collaborano con tutti i governatori regionali che hanno precedentemente scelto?
E gli altri redattori che sono responsabili del reportage che abbiamo avuto, dove è nata questa opinione unanime?
L'ORF è un organo di controllo e non si avvicina nemmeno a questo. È l'agente vicario non solo del governo federale, ma
anche dell'industria farmaceutica. E questo deve essere fermato.
Abbiamo il diritto, se già dobbiamo pagare i contributi all'ORF attraverso i contributi
obbligatori, di avere anche qui un'informazione obiettiva.
Ma ORF è così lontana da questo obiettivo che non possiamo aspettarci che si realizzi nei prossimi anni.
Sono anche rappresentato in una piattaforma che sostiene la popolazione contro il contributo di ORF.
E posso solo dire: finché l'ORF non sarà completamente riformata dal punto di vista editoriale e strutturale, non sarà
in grado di adempiere al suo mandato di servizio pubblico.
E le teste devono rotolare. È necessario che qualcosa cambi radicalmente. Non si può più ottenere con i cosmetici.
L'autore, scienziato e medico Dr. Andreas Sönnichsen, ha criticato le misure fin dall'inizio, e in seguito anche la
vaccinazione e il modo in cui le persone sono state trattate.
Dottor Andreas Sönnichsen: Signore e signori, è davvero sorprendente ciò che è venuto alla luce grazie ai protocolli RKI.
Ricordo il 20 marzo 2020, quando la serrata aveva appena quattro giorni in Austria. In
Germania era stata decisa, ma non ancora attuata.
Sotto la mia guida, la Rete tedesca per la medicina basata sull'evidenza ha rilasciato la prima
dichiarazione. Pubblicata con il titolo: Dove sono le prove?
E proprio queste domande sono state poste alla RKI stessa.
E lo trovo davvero sorprendente.
Devo dissentire un po', per così dire, perché l'RKI ha effettivamente - Lauterbach ha assolutamente ragione - svolto un
eccellente lavoro scientifico, almeno nei dipartimenti inferiori.
Hanno fatto tutto bene, ma il pesce puzza dalla testa.
La direzione della RKI e l'establishment politico, che per così dire patrocina la RKI, l'hanno ignorata o hanno
fatto esattamente il contrario di ciò che i dipartimenti inferiori della RKI hanno effettivamente detto.
Markus Haintz è un avvocato e fin dall'inizio ha criticato apertamente le misure contro il coronavirus.
Da tempo lavora anche come giornalista e gestisce con successo il suo portale online Haintz.Media. Markus
Haintz: Prima di tutto, devo concordare con Alexander.
La stessa RKI sta facendo fondamentalmente un buon lavoro. Il problema è come verrà attuato politicamente.
Quindi la maggior parte delle cifre, dei dati e dei fatti della RKI sono corretti in partenza.
Il problema è solo l'influenza politica, perché la RKI è un'autorità federale suprema.
E poi quando l'ORF dice che l'RKI e il Ministero federale della Sanità dicono la stessa cosa
- il Ministero Federale della Salute, il Ministro Federale della Salute può impartire istruzioni alla RKI.
Ecco perché il governo federale parla o ha parlato attraverso la RKI. Questo è molto importante da notare.
Ed è abbastanza chiaro il motivo per cui non c'è interesse a fare chiarezza: perché tutti hanno accettato, nei
media, nella politica, nella magistratura, nelle imprese.
Sono così tante le persone che hanno preso parte a questa crisi del coronavirus, che è stata falsamente etichettata
come pandemia di coronavirus, che è incredibilmente difficile aspettarsi un chiarimento in questa sede.
Bisogna pensarci bene: Come si affronta l'intera questione?
Innanzitutto, come ho detto spesso con chiarezza, non dobbiamo lasciare il chiarimento ai responsabili.
Soprattutto, non dobbiamo lasciarli ai responsabili. E molti di questi responsabili sono ancora in carica.
E lo stesso vale per la magistratura, sono stati tutti al gioco e lo saranno anche la prossima volta se i media
liberi e la società civile non faranno abbastanza rumore e apriranno finalmente la bocca.
Perché mi manca ancora. A molti non basta dire: "Sì, anch'io la vedo così, ma non ho il coraggio di aprire bocca".
L'ho notato di nuovo di recente con i miei colleghi avvocati.
Molte persone lo dicono: Sì, penso che sia fantastico quello che alcuni stanno facendo, quello che sto facendo io. Siamo tutti al
tuo fianco. Ma questo non aiuta. Dobbiamo stare al tuo fianco.
È davvero un problema enorme che troppe poche persone parlino ancora.
E dobbiamo semplicemente impararlo per il futuro.
E naturalmente è anche importante sostenere i media indipendenti, perché in ultima analisi sono i portavoce.
<È importante che i media tradizionali, i media affermati e le emittenti del servizio pubblico chiariscano ancora
una volta alle persone con cui lavoriamo: Dovete fare informazione, non dovete rieducare le persone.
Non è vostro compito fare politica.
Il vostro compito è informare le persone e dare loro la possibilità di formarsi una propria opinione.
Questo è il compito dei media.
Non per essere una sorta di aiutante politico e far passare le cose solo perché è politicamente desiderabile.
Abbiamo bisogno di trasparenza in una democrazia.
Se lo Stato vuole toglierci i nostri diritti, che ci rappresentano, allora deve giustificarlo.
Poi voglio che le ragioni di questo siano trasparenti e quindi non si può fare in qualche stanzetta, non si può fare
con verbali redatti, ma si deve fare in un dibattito pubblico.
E per questo abbiamo bisogno dei media, dei media affermati e dei media liberi.
Cari spettatori, come era prevedibile, questa conferenza stampa della WIR EMU è stata completamente
ignorata dalla ORF e dagli altri media tradizionali.
È valsa almeno una breve notizia per l'emittente privata Servus TV.
Tuttavia, i nuovi media come AUF1, RTV e Info-DIREKT hanno adempiuto al loro mandato informativo.
Ne hanno parlato prontamente e in modo appropriato, come ha fatto ora Kla.TV.
Sotto questo programma troverete l'accesso alla conferenza stampa integrale.
Per tornare all'inizio alla fine - l'arma a doppio taglio mostrata è ancora nella stanza.
Si tratta di: O smettere di pagare il canone ORF - questo potrebbe mettere nei guai penalmente chi si rifiuta di pagare.
OPPURE continuare a pagare la tassa significa rendersi perseguibili, perché la partecipazione
finanziaria ad attività criminali è vietata dalla legge.
Come vi comportate con l'ORF?