თავის უახლეს გადაცემაში Kla.TV-ის დამფუძნებელმა, ივო სასეკმა, წარმოადგინა 40 მიზეზი, თუ რატომ არ იხდის ის
სერაფეს, ანუ შვეიცარიის სავალდებულო მედია გადასახადს.
მაღალი რანგის ექსპერტებმა გერმანიის, ავსტრიისა და შვეიცარიის სახელმწიფო კონტროლირებადი მედიის მიერ გავრცელებული
ინფორმაცია დააკვალიფიცირეს, როგორც კრიმინალური და საზოგადოებრივი კეთილდღეობისთვის უკიდურესად საშიში.
ეს ორპირა ხმალს ამხელს:
აშკარა ასპექტი ისაა, რომ ისინი, ვინც გადახდას უარს იტყვიან, სისხლისსამართლებრივი დევნის წინაშე დადგებიან.
თუმცა, ფარული მხარე ისაა, რომ ადამიანებისთვის დანაშაულებრივ საქმიანობაში ფინანსური მონაწილეობა უკანონოა.
ავსტრიაში, 2024 წლიდან, ახალმა ORF-ის საყოფაცხოვრებო გადასახადმა ჩაანაცვლა წინა GIS-ის გადასახადი
და მას იკრიბავს ORF-Beitrags Service GmbH (OBS).
როგორც Kla.TV-მ უკვე ამხილა დოკუმენტურ ფილმებში "ORF-ის საქმე – კორუფცია და ურთიერთდამოკიდებულება ფართომასშტაბიანად" და "ORF-ის
საქმე – ფარული გავლენა", ასევე არსებობს მიზეზები ORF-ის სალიცენზიო გადასახადის გადაუხდელად, რათა თავიდან აიცილოთ
"კრიმინალური ორგანიზაციის" დაფინანსებაში თანამონაწილეობა:
● ORF-ში მაღალი ხელფასები მოსახლეობაში აღშფოთებას იწვევს
● კორპორაციებზე დამოკიდებულება არღვევს ORF-ის დამოუკიდებლობას
● ფართომასშტაბიანი პოლიტიკური ურთიერთდამოკიდებულება ასუსტებს კონტროლის ფუნქციას
● პოლიტიკის სასარგებლოდ გაყალბებული რეპორტაჟი: ORF2-ის მთავარი რედაქტორისა და ORF-ის რეგიონული დირექტორის გადადგომა
ახლა, 2023 წლის ოქტომბერში, ავსტრიის საკონსტიტუციო სასამართლომაც კი დაადგინა, რომ ORF არაკონსტიტუციურად ფუნქციონირებს
მისი კომიტეტების არაავტორიზებული პოლიტიკური დანიშვნის გამო.
უფრო მეტიც, ORF-მა ცენზურა პირდაპირ ეთერში 2023 წლის ოქტომბერში გამოიჩინა.
კლიმატის საკითხებზე ინტერვიუს დროს, ცნობილ სკი-რბოლელს ბენი რაიხს ORF-ის დირექტორმა უბრძანა, რომ მეტს აღარ ეთქვა.
იხილეთ ასევე თანაფარდობა: . ავსტრიაში დაახლოებით 10 მყინვარზე ვსრიალებთ, მაგრამ სავარაუდოდ 500
ან მეტი გვაქვს, ასე რომ ეს ძალიან დიდი რიცხვია.
და მყინვარები ყველგან უკან იხევენ, და როდესაც ამ სურათებს ხედავ...
"შეწყვიტე!" — თქვეს. რა შევწყვიტო? მე მეტს აღარაფერს ვიტყვი.
ყველა საგამოძიებო სამუშაოს მიუხედავად, მიუხედავად სკანდალების გამუდმებული გამჟღავნებისა, რომლებსაც შეთქმულების
თეორიებად წარმოაჩენენ, ORF არ ისურვებს თავისი რეპორტაჟების სიმართლის შესაბამისად მოწესრიგებას.
პასუხისმგებლებს არ ჰყოფნით გამბედაობა, რომ საკუთარი შეცდომები აღიარონ და შედეგებს შეეგუონ, თუ ამ ქცევას სხვა მიზეზები აქვს?
ORF-ის მიერ RKI-ს სკანდალზე გავრცელებული უახლესი ინფორმაცია საყოფაცხოვრებო გადასახადის
გადახდისგან თავის შეკავების კიდევ ერთ მიზეზს წარმოადგენს.
RKI-ის პროტოკოლებმა, რომლებიც გერმანულმა ონლაინ ჟურნალმა Multipolar-მა გაასაჯაროვა, მოსახლეობაში დიდი აღშფოთება გამოიწვია.
ახლა გერმანულმა მედიამ თავი იძულებულად ჩათვალა, ამის შესახებ ეცნობებინა.
ORF-მაც დაგვიანებით გააშუქა ეს საკითხი – მაგრამ 25 მარტის ZIB 2-ის რეპორტაჟი, და განსაკუთრებით ის, თუ როგორ წარმოადგინა ის არმინ
ვულფმა, მიკერძოებული, მანიპულაციური და სრულიად არ ობიექტური იყო.
მაგრამ თავად ნახეთ.
არმინ ვოლფი: "ახლა კი გერმანიაში, სადაც პანდემიის პირველი თვეების აქამდე გასაიდუმლოებული ოქმები ატყობინებენ ხმაურს."
ეს ეხება RKI-ის, რობერტ კოხის ინსტიტუტის, ტრანსკრიპტებს, რომელიც გერმანიის მთავრობას უწევდა კონსულტაციას.
მემარჯვენე ონლაინ-ჟურნალმა სასამართლოს დადგენილებით მოითხოვა ამ ოქმების გამოქვეყნება, და იმ დროინდელი ზომების მოწინააღმდეგეები
ახლა თავს გამართლებულად გრძნობენ; მაგალითად, FFP2 ნიღბების სარგებლიანობის ან
ლოქდაუნების შესახებ კრიტიკული კომენტარების გამო.
ასე წოდებული არასტანდარტული აზროვნების მქონე ადამიანები სოციალურ ქსელებში ხარობენ – მაგრამ
უსაფუძვლოდ, – აცხადებენ RKI და გერმანიის მთავრობა.
ციტატები კონტექსტისგან არ უნდა გამოიცალკევოს.
ZIB 2-ზე გასული ამ სამ-ნახევარი წუთიანი რეპორტაჟის გარდა, ORF-ზე RKI-ის პროტოკოლების შესახებ სხვა სიუჟეტი არ გასულა.
ORF-ის ამ რეპორტის გამო, WIR EMU-მ 7 მაისს ლინცში პრესკონფერენცია გამართა. EMU ნიშნავს ჭეშმარიტს, მამაცსა და შეუვალიას.
საზოგადოებისა და კეთილდღეობის ხელშეწყობის ასოციაცია არის უპარტიო პირთა ქსელი, რომელიც
უზრუნველყოფს ურთიერთმხარდაჭერასა და დახმარებას.
EMU-მ კომო-ავსტრიაში საჩივარი შეიტანა ORF-ის მიერ RKI-ის პროტოკოლების შესახებ გაკეთებული რეპორტაჟის გამო.
ძვირფასო მაყურებლებო, ეს პრესკონფერენცია ბევრად მეტი იყო, ვიდრე ORF-ის პოზიცია RKI-ის პროტოკოლებთან დაკავშირებით.
მომხსენებლებმა აღნიშნეს, რომ ORF-ის მიერ კორონავირუსის საკითხზე საჯარო დისკურსი ან ნეიტრალური რეპორტაჟი კვლავინდებურად იდევნება.
ისინი ჩიოდნენ, რომ დღემდე არ შედგა არსებითი დისკუსიები მედიის წარმომადგენლებთან და მთავრობის ოფიციალურ პირებთან.
უყურეთ ამ ინფორმაციული კონფერენციის ამონარიდებს.
ვიწყებთ საბინე შპოგლერ-დინსეთი. ის მრავალი წლის განმავლობაში მუშაობდა ORF-ის გადაცემა "Seitenblicke"-ში.
თუმცა, 2G წესის გამო, 2021 წლის შემოდგომიდან მას კომპანიაში შესვლა აღარ შეეძლო და 25 წლის შემდეგ სამსახური დაკარგა.
ახლა მოისმინეთ, რა მანიპულაციური იყო ORF იმ დროს საკუთარ ორგანიზაციაში გატარებული ზომებით.
საბინე შპოგლერ-დინზე: მეშრომინებინეს 2021 წლის შემოდგომამდე, როდესაც დროებითი ნებართვა მივიღე დარჩენაზე. შემდეგ,
როდესაც ORF-მა თანამშრომლებისთვის ვაქცინაციის ფაქტობრივ მოთხოვნას დააწესა, იძულებული გავხდი წავსულიყავი.
თუმცა, იმ მომენტამდეც კი, გადაღებებისა და პრეზენტაციების დროს მიღებული ზომები, ასე ვთქვათ,
ყოველთვის გონივრული ან საღად მოაზროვნე არ იყო.
აქ გვაქვს სიმბოლური გამოსახულება, რომელიც წარმოდგენას გვიქმნის, თუ როგორი შეიძლება ყოფილიყო სამუშაო პირობები.
ჩვენ მოგვიწია ინტერვიუების ჩაწერა ორმეტრიანი სათევზაო ჯოხებით, მაგრამ შემდეგ ფოტოების გადასაღებად გვერდიგვერდ დგომა დაგვუშვეს.
ყველაზე მნიშვნელოვანი ყოველთვის ის იყო, რომ მაყურებელს ეგრძნო, რომ ყველა ზომა სრულიად
გონივრული იყო და მას ყველგან და ყველა დაიცავდა.
რა თქმა უნდა, ასე არ იყო. ფონზე ყველაფერი ყოველთვის განსხვავებული იყო.
ისინი ერთად იდგნენ, მაგრამ კამერის წინ ორ მეტრ მანძილს ინარჩუნებდნენ.
უკანა ფონზე ნიღბის გარეშე სიარულის უფლება არავის ჰქონდა; მათ მყისიერად ამოჭრიდნენ. მიზანი იყო იმ ილუზიის შექმნა,
თითქოს ყველა იცავდა მთავრობის მიერ დადგენილ ყველა წესს.
საკვანძო სიტყვა: შეგიძლიათ დაინახოთ, რომ ინტერვიუერს ნიღაბის ტარება მოუწია, მაგრამ რესპონდენტს — არა.
ეს ყველაფერი სრულიად თვითნებური იყო. ინსტრუქციები იცვლებოდა: დღეს ყველას უნდა ეტარებინა ნიღაბი, ხვალ
მხოლოდ ინტერვიუერებს, მერე ისევ გარეთ, შემდეგ კი ისევ არა.
ასე რომ, ვთქვათ, ის არც ისე სასარგებლო იყო.
და ასევე, თუ ამას ეჭვქვეშ დააყენებდი, თავიდანვე ეჭვის თვალით გიყურებდნენ და შედარებით მალევე "თავისუფალ მფრინავად" გაქცევდნენ.
და ზოგიერთი ადამიანი, რომლებსაც ლატერალური აზროვნების მქონეებს უწოდებენ, დღესაც ამ ნარატივს ჩაეჭიდნენ. რომ
ნებისმიერი, ვინც კრიტიკულ კითხვებს სვამს, ვისაც ფასადის მიღმა ჩახედვა სურს, ლატერალური აზროვნების მქონეა.
და სწორედ ამიტომ ვართ დღეს აქ, რატომაც ვზივართ აქ.
ახლა მოუსმინეთ ბერნჰარდ კოსტას, EMU-ების წარმომადგენელს. ის საუბრობს მრავალი ჯგუფის, ინიციატივისა და კომპანიის სახელით:
ბერნჰარდ კოსტა: და მე, ალბათ, ასი ათასობით სხვა უკმაყოფილო სავალდებულო სალიცენზიო მოსაკრებლის
გადამხდელისა და ORF-ის მომხმარებლის სახელით ვსაუბრობ.
ამ საჩივრის უკან ნამდვილი ძალა დგას.
გრძელი და ძვირადღირებული სამართლებრივი ბრძოლის შედეგად, ჟურნალისტმა პოლ შრეიერმა
შეძლო RKI-ის ოქმების გამოქვეყნება აეძულებინა.
და კიდევ ერთმა, პიტერ ჰანემ, ZDF-ის ვეტერანმა, განაცხადა, რომ RKI-ის დოკუმენტები აჩვენებს,
რომ ყველა შეთქმულების თეორია წმინდა სინამდვილეა.
ასე რომ, რაღაც მოხდა.
ამ ქარმა, რომელმაც გერმანიის მედია ლანდშაფტი მოიცვა, ORF-ის კარებთან შეჩერდა.
როგორც უბრალო ადამიანს, გადასახადების გადამხდელსა და სამი შვილის მზრუნველ მამას, ნება
მომეცით, ამ საკითხზე რამდენიმე ზოგადი სიტყვა ვთქვა.
და მე ამას ვიმეორებ და ვიმეორებ, და ამას გულწრფელად ვგულისხმობ: მე მჯერა, რომ განსაკუთრებით რთულ დროს ჩვენ
გვჭირდება ძლიერი, დამოუკიდებელი ORF და მე სიამოვნებით გადავიხდიდი მისთვის სალიცენზიო გადასახადებს.
ეს ჩემთვის ღირდა. მაგრამ ORF, რომელიც ამჟამად, და არა მხოლოდ ახლა, უკვე ოთხი წელია, წარსულის შეგუების გზაზე დგას.
და მე ახლა ამას უეჭველად ვამბობ: ჩემი აზრით, ეს არის საფრთხე, რეალური საფრთხე ჩვენი საზოგადოებისთვის, რომელიც
გამოწვეულია ფარული, ცალმხრივი ინფორმაციის გავრცელებით.
და ის ამას კიდევ ერთხელ აჩვენებს, როდესაც სრულიად უღირს როლს თამაშობს ადამიანის ისტორიაში, სავარაუდოდ,
ყველაზე დიდი სამედიცინო-პოლიტიკური სკანდალის დაფარვაში.
ვფიქრობ, ამჟამად არსებული ფაქტები ამას ნათლად აჩვენებს.
რადგან, როგორც ბოლო დღეებისა და კვირების განმავლობაში ცხადი გახდა, ORF არ წარმოადგენს გადაფასებას, მე ვცდილობ,
ჩემი ემოციური და სამოქალაქო საზოგადოებრივი შესაძლებლობების ფარგლებში, წვლილი შევიტანო ამ გადაფასებაში.
და მე პირადად დარწმუნებული ვარ, რომ წარსულთან შეგუება მხოლოდ მაშინ დაიწყება, როდესაც საზოგადოება
ნამდვილად გააცნობიერებს, რა მოხდა აქ და რა ხდება დღესაც.
და ამ მიზეზით, ახლა ნაკლები სიტყვაა, მაგრამ ვტოვებ თვითგანმარტებად სურათებს, რომ თავად ისაუბრონ.
ამას ტელეგრამის სტილში, დაჩქარებული ტემპით ვაკეთებ. მაგრამ ეს სისტემური მედიიდან
აღებული სურათებია, რადგან სისტემური მედია სანდოა.
და ეს 2021 წლის შუა პერიოდში, ევროპის საფეხბურთო ჩემპიონატზე დაიწყო, სადაც ახალი მოვლენის პირველად
შეხება მხოლოდ ფეხბურთის გულშემატკივრებს შეემთხვათ.
ანუ, თქვენ ტელევიზორს უყურებთ და მოულოდნელად სპორტსმენი გული წაუვიდა. მაგრამ ეს იზოლირებული შემთხვევაა.
და ეს გრძელდება დღესაც, 2024 წელს, როდესაც სულ რამდენიმე დღის წინ შვეიცარიის ყველაზე სწრაფი მარათონელი
მოულოდნელად გული შეუწუხდა, გულის შეტევა დაემართა და გარდაიცვალა.
მაგრამ, საბედნიეროდ, ჩვენ ყოველთვის გადაგვარჩენენ და ასეთი შემთხვევები, საბედნიეროდ, იშვიათი და იზოლირებულია.
და კითხვა შემდეგშია: ნამდვილად იზოლირებული შემთხვევებია ეს?
კარგი, ამაზე მკაფიო პასუხი მაქვს, მაგრამ, შესაძლოა, ეს უბრალოდ ჩემი დამახინჯებული აღქმაა. გეპატიჟებით,
თქვენი აღქმა გამიზიაროთ და ახლა არ მინდა მოგაბეზროთ.
ჩემს კვლევაში ბოლო სამი წლის განმავლობაში დაახლოებით 180 სურათი მაქვს, მაგრამ საკუთარ
თავს მხოლოდ ბოლო რამდენიმე კვირამდე ვზღუდავ.
(!): 16 იანვარს, 43 წლის ასაკში, მოულოდნელად გარდაიცვალა.
22 იანვარს, 23 წლის ასაკში, მძლეოსანი გარდაიცვალა.
26 იანვარს, 29 წლის მსოფლიო ჩემპიონი ტანვარჯიშში, ჯოხით ხტომით, მოულოდნელად და უცაბედად.
29 იანვარს, პანამის ყველა დროის საუკეთესო ბომბარდირი 41 გოლით, სრულიად მოულოდნელად გულის შეტევით გარდაიცვალა. და ა.შ.
ახლა თარიღს ყოველთვის აღარ ვასახელებ. ეს თითქმის ყოველდღიური მოვლენაა:
გულის გაჩერება 39 წლის ასაკში, მოულოდნელი და უეცარი.
შოკისმომგვრელი დიაგნოზი: 28 წლის ეროვნული ნაკრების ფეხბურთელი სიცოცხლისთვის იბრძვის.
ერთი საათის განმავლობაში გულისცემა არ აღენიშნებოდა, ეგვიპტელი ფეხბურთელი კრიტიკულ მდგომარეობაშია.
არგენტინელი პროფესიონალი მატჩის დროს გულით წაიქცა, სისხლის თრომბი.
ყოფილი გუნდის მოთამაშე გულის შეტევის შედეგად 44 წლის ასაკში გარდაიცვალა.
"არსენალის" ვარსკვლავი მოედანზე ეცემა; ეს ასევე ფოტოა ქალთა ფეხბურთიდან, სადაც ეს უნიკალური მოვლენაც დადგა.
იმავე დღეს, 1 აპრილს, 24 წლის ასაკში მეორე სათაური: ეროვნულ მოთამაშეს ინსულტი დაემართა.
შტირიაში ფეხბურთელი 24 წლის ასაკში მოულოდნელად და უცაბედად გარდაიცვალა.
იტალიაში მატჩი შეწყდა, რადგან "რომას" ვარსკვლავი მოედანზე გული წაუვიდა.
26 წლის ფეხბურთელი გოლის გატანის შემდეგ გულის გაჩერებით გარდაიცვალა.
43 წლის, კრივის ყოფილი მსოფლიო ჩემპიონი მოულოდნელად გარდაიცვალა.
არგენტინის ყოფილი თავდამსხმელი გულმკერდის ტკივილის გამო საავადმყოფოში მოათავსეს.
ცოტა ხნის წინ, გერმანიის რეგიონულ ლიგაში, მატჩის დროს მეკარე გული შეუწუხდა და მოგვიანებით საავადმყოფოში გარდაიცვალა.
29 წლის ქალს გულის შეტევა დაემართა, რისი დიაგნოზიც კარდიოლოგმა mRNA ვაქცინაციის შედეგად დაუსვა.
და ბოლო რამდენიმე დღეში კიდევ რამდენიმე იყო, მაგრამ მერე შევწყვიტე.
2 მაისს, ახალგაზრდა კრიკეტის ვარსკვლავი სულ რაღაც 20 წლის ასაკში გარდაიცვალა.
როდესაც ადამიანები საბოლოოდ აკავშირებენ წერტილებს და ხვდებიან: არა, ეს არ არის იზოლირებული შემთხვევა, რომელიც
მხოლოდ ფეხბურთში ხდება ან მხოლოდ სპორტსმენებს ემართებათ.
ეს მხოლოდ ის შემთხვევებია, რომლებიც მეინსტრიმულ მედიაში ჩნდება. ზედაპირის ქვეშ კი ათასობით, ათიათასობით ასეთი ინციდენტი ხდება.
არც კი მინდა ვახსენო დაუდასტურებელი შემთხვევების სავარაუდო რაოდენობა, ხმამაღლა თქმაც კი არ მინდა.
შეიძლება მხოლოდ საშინელებების წარმოდგენა, და ეს ის არ არის, რაც მხოლოდ დღეს გავაცნობიერეთ,
არამედ ის, რისი წარმოდგენაც დიდი ხანია შეგვიძლია.
ამას მუდმივად გვესმის: "უკეთესად ვერაფერი იცოდი". დიახ, დიახ, დიახ!
და სანდო სამედიცინო პროფესიონალებსა და სანდო ჟურნალისტებს ეს იცოდნენ და ყოველთვის აღნიშნავდნენ.
ის, რასაც მოკლედ გიჩვენებთ ჩემს უკან, არის სისხლის სამართლის საჩივარი, რომელიც ჩვენმა მამაცმა ადვოკატმა,
დოქტორმა ვოლფგანგ შმიდაუერმა, ჩვენ, EMU-ების სახელით შეიტანა. ის 2022 წლის თებერვლით თარიღდება.
ეს სისხლის სამართლის საჩივარი მიმართულია ჯანდაცვის მინისტრ მუქსტაინისა და ვაქცინაციის მთელი კომიტეტის წინააღმდეგ.
ამ ეტაპზე მინდა, ყველა დეტალისგან დაგიზოგოთ. თუმცა, ამ სისხლის სამართლის საჩივრის ერთ-ერთი მთავარი საგანი იყო
მიოკარდიტის, თრომბოზის საკითხი და გაფრთხილებები საფრთხეების შესახებ, განსაკუთრებით კი მოულოდნელი გულის სიკვდილის შესახებ.
და ამას ადასტურებდა პაულ ერლიხის ინსტიტუტის დოკუმენტები. ასე რომ, ეს იყო არა უბრალოდ რაიმე გაურკვეველი წყაროს,
არამედ სამთავრობო მრჩეველთა ორგანოს მიერ მოწოდებული ინფორმაცია.
ისინი, ალბათ, ამ სისხლის სამართლის საჩივარს სერიოზულად არ მოეკიდნენ, თორემ რამე ხომ გამოჩნდებოდა.
მაგრამ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ვინმე იტყვის, რომ ამის გაგება არ შეგეძლო.
ჩვენ ჩავდეთ ფული, გამოვაქვეყნეთ APA-OTS-ის პრესრელიზი და ეს APA-ს რელიზი რვა დღის
განმავლობაში ავსტრიაში ყველაზე წაკითხვადი სათაური იყო.
ცხადია, ბევრმა ადამიანმა წაიკითხა, მაგრამ, ცხადია, მთავარი მედიასაშუალებებიდან არცერთმა ჟურნალისტმა, განსაკუთრებით კი
ORF-დან. რადგან ამის შესახებ არასდროს გაუვრცელებიათ ინფორმაცია.
მაგრამ ORF-მა უკვე ეს გააკეთა: ათი თვის შემდეგაც ის კვლავ აშკარად ავრცელებს ყალბ ამბებს.
იმ დროს, ვაქცინაციის გვერდითი ეფექტების შესახებ გადაცემა მომზადდა, რომელიც საკითხის მინიჩებას ცდილობდა.
მიოკარდიტი და თრომბოზი წარმოდგენილი იყო, როგორც უწყინარი სიმპტომები, რომელთა მკურნალობაც მარტივი იყო.
ეს ფაქტების ტრივიალიზაციაა.
და ეს, ვიმეორებ, არის საფრთხე ჩვენი საზოგადოებისთვის, რომელიც გამოწვეულია მცდარი ან ცალმხრივი რეპორტაჟებით.
რადგან ამ რისკების გაუფასურებით, ხალხი კვლავაც ნემსისკენ მიიწევდა.
და მოდით, გიუნტერ მაირით დავიწყოთ.
გუნტერ მაირი ORF-ის სამეცნიერო სარედაქციო განყოფილების ხელმძღვანელია.
რამდენიმე წყაროს თანახმად, ის, ფაქტობრივად, ქმნის იმ ნარატივსა და რელიგიურ მრწამსს, რომელსაც წამყვანებიც გამოხატავენ.
მისნაირმა ადამიანებმა ბოლო ოთხი წლის განმავლობაში დაადგინეს, რომ გლობალურად აღიარებულმა სამედიცინო
პროფესიონალებმა, როგორებიც არიან ანდრეას ზონიკსენი, მათ ცილი დასწამეს და მედიცინის ახალი ტიპი განსაზღვრეს.
პრინციპში, ამის საკითხავად ღირს, მაგრამ მინდა მოვიყვანო მაგალითი იმისა, თუ რატომ
ავრცელებდა ეს ადამიანი მუდმივად სახიფათო ყალბ ამბებს.
საშიში ყალბი ამბები!
და მინდა მოვიყვანო AstraZeneca-ს მაგალითი, რომელიც ამჟამად კვლავ ყველასზეა საუბარი.
შემომიერთდით 2021 წლის მოკლე მიმოხილვაში.
15 მარტს, გერმანიის ჯანდაცვის მინისტრი სპანი მედიას მიმართავს.
- წნეხი იმდენად დიდი გახდა, რომ, ჩემი ინფორმაციით, იმ დროს დაახლოებით 15 ადამიანი დაიღუპა.
- და თქვა: ჩვენ "ასტრაზენეკას" ბაზრიდან ვიღებთ და მას ჩვენს მოსახლეობას აღარ ჩავუტარებთ; ის აღარ არის საიმედო.
ხუთი დღის შემდეგ, 20 მარტს, ავსტრიაში ექთანიც გარდაიცვალა, სავარაუდოდ,
AstraZeneca-თი ვაქცინაციის დადასტურებული შედეგის გამო.
და ერთი დღის შემდეგ, 21 მარტს, უფროსი, მეცნიერების სარედაქციო განყოფილების ხელმძღვანელი, დილიდან საღამომდე
ყველა ORF-ის გადაცემაში გამოდის და ამბობს, და მე ციტირებ: "AstraZeneca ძალიან, ძალიან უსაფრთხოა."
ვირუსით თრომბოზის განვითარების ალბათობა ვაქცინასთან შედარებით მნიშვნელოვნად მაღალია.
მაინტერესებდა, ვის ინტერესებს წარმოადგენს? თუ სჯერა იმის, რასაც ამბობს? არის კი ეს პასუხისმგებლიანი?
ის მეცნიერების სამსახურშია? ის ფარმაცევტული ლობის სამსახურშია?
მთავრობისთვის მუშაობს, რომელსაც ჯერ კიდევ რამდენიმე მილიონი დოზა აქვს გასაცემი? არ ვიცი.
ჩემი საქმე არ არის ამის კითხვის დასმა.
მე უბრალოდ ვიცი, რომ ამ ფაქტების ფონზე, რომლებიც იმ დროს უკვე ცნობილი იყო, ასეთი განცხადებების გაკეთება უპასუხისმგებლობაა.
და დღეს, უკვე RKI-ის პროტოკოლების თანახმად, ვიცით, რომ ეს და კიდევ უამრავი სხვა რამ, რაც ამ ადამიანმა თქვა, იქნება ეს
ტესტების, ნიღბების თუ ლოქდაუნების შესახებ, სრულიად ყალბი ამბებია.
ის ყველაფერში ცდებოდა, რაშიც შეიძლება შეცდომა ყოფილიყო.
და, როგორც წესი, კერძო სექტორში იტყვიან, რომ კულტურის ნაწილია, ყოველ შემთხვევაში იაპონიაში,
შეცდომებისთვის ბოდიში მოიხადო, ან, სულ მცირე, სამსახური დაკარგო.
თქვენ თუ გჯერათ, რომ გიუნტერ მაიროსა და მის მოწაფეებს ORF-ში, ასე ვთქვათ, მათ ინტერესებში შედის, რომ ეს იმ ადამიანების ინტერესებშია,
ვისაც RKI-ის პროტოკოლების სერიოზულად გადახედვა სურს?
ასე რომ, ჩემი პასუხი ამაზე ნათელია: არა, რადგან ეს საკუთარ წარუმატებლობას გამოაჩენდა. ეს იგივეა,
საკუთარ თავს ზიანი მიაყენო, რომ სხვას წყენი მიაყენო.
და სწორედ ამიტომ, ჩვენზეა დამოკიდებული, დავიწყოთ წარსულთან შეგუების პროცესი გარედან და, ასე
ვთქვათ, სამოქალაქო დონიდან მოვახდინოთ ზეწოლა.
და მინდა მადლობა გადავუხადო ყველა დარჩენილ მედიასაშუალებას, რომლებიც ასრულებენ თავიანთ ჟურნალისტურ
მოვალეობას, იჩენენ ზრუნვას და, ასე ვთქვათ, გვეხმარებიან ORF-ის გარშემო არსებული საკითხის წინ წასწევაში.
ადვოკატმა ალექსანდრე ტოდორ-კოსტიჩმა ORF-ის საჩივარი KommAustria-სთვის შეადგინა.
ის თავიდანვე ძალიან კრიტიკულად იყო განწყობილი კორონავირუსის წინააღმდეგ მიმართული ზომების მიმართ, მაგრამ,
ამავდროულად, ძალიან მხარდამჭერიც, განსაკუთრებით იმ ადამიანების მიმართ, რომლებმაც ამ პერიოდში უსამართლობას გაუძლეს.
მასაც დააკისრეს იარლიყი, რომ ის კორონავირუსის უარმყოფელი, შეთქმულების თეორეტიკოსი და მემარჯვენე ექსტრემისტი იყო.
ალექსანდრე ტოდორ-კოსტიჩი: მე ასეთ მებრძოლ ტერმინებს არ ვეკუთვნი.
მე ყოველთვის მზად ვიყავი მედიის წარმომადგენლებთან და მთავრობის ოფიციალურ პირებთან ობიექტური დისკუსიებისთვის, მაგრამ ეს არ
მომხდარა, რადგან, როგორც ცნობილია, ასეთ დისკუსიებს ხელს უშლიდნენ.
ეს იმ დონემდე მივიდა, რომ 2020 წელს, როდესაც "ფუნდამენტური უფლებებისთვის მებრძოლი იურისტების" პლატფორმაზე შევიკრიბეთ და
შემდეგ დავუკავშირდით ისეთ ექიმებს, როგორებიც არიან ანდრეას ზონიშენი, მარტინ ჰადითში და სხვა საპატიო ფიგურები, მედიის
საშუალებით ჩვენი აზრის გამოხატვის შესაძლებლობა აღარ გვქონდა.
ის გამორთული იყო.
არსებობდა კონსენსუსი, იყო მედიასაშუალებები, რომლებიც ერთხმად იმეორებდნენ ერთსა და იმავეს, ალტერნატიული მედიის გარდა, რომელიც
სულ უფრო ძლიერდებოდა და ნამდვილად შევიდა სფეროში, რათა გაეკეთებინა ის, რასაც, როგორც ამბობენ, მთავარი მედია უნდა აკეთებდეს.
და ჩემთვის ეს, ფაქტობრივად, დემოკრატიის ყველაზე დაბალი წერტილი იყო, რადგან, როგორც ყველამ ვიცით, დემოკრატიული კონსტიტუციური
სახელმწიფო დისკურსითა და გამოხატვის თავისუფლებით ძლიერდება.
და კიდევ უფრო სამარცხვინო მომენტი იყო ის, რომ 2021 წელს რეკლამის განთავსება მოგვიწია, რათა საზოგადოებისთვის გაგვეცნო ჩვენი
თეზისები, კრიტიკა და სკეპტიციზმი იმ დროისთვის გატარებული ზომებისა და გერმანიის მთავრობის კორონავირუსის პოლიტიკის შესახებ.
ჩვენ ფული ჩავდეთ – იმ დროს ასევე იყვნენ სპონსორები, რომლებიც ამას მხარს უჭერდნენ.
– და ჩვენ განვათავსეთ განცხადება პარლამენტგარეშე კორონავირუსის საგამოძიებო კომიტეტის მეშვეობით,
რომელიც რამდენიმე მედიასაშუალებაში გამოქვეყნდა.
რამდენიმემ უარი თქვა. მათ ასევე უარი თქვეს ფულის სანაცვლოდ რეკლამის დაბეჭდვაზე.
ეს ძალიან ახლოს იყო – მართლაც უნდა ვთქვა, რომ ეს ტოტალიტარული თვისებებია.
მოკლედ, საქმე ასე იყო: ჩვენ განვათავსეთ ეს რეკლამა და, რეფლექსურად, ეს ძირითადი მედიასაშუალებები, კონკრეტულად კი ძალიან
ცნობილი ჟურნალისტები — შემიძლია დავასახელო არმინ ვოლფი, რომელსაც მოგვიანებით დავუბრუნდებით, და ფლორიან კლენკი — ჩვენ წინაშე
დადგნენ არა ამ საკითხების განხილვის მოთხოვნით, არამედ როგორც კორონავირუსის უარმყოფელები. არმინ ვოლფის
ორიგინალური აუდიოჩანაწერი და ყალბი ამბების გამავრცელებელი. ფლორიან კლენკის ორიგინალური აუდიოჩანაწერი.
რა ვთქვით ამ რეკლამაში?
ჩვენ გამოვთქვით ეჭვი ან კითხვის ნიშნის ქვეშ დავაყენეთ, თუ უფრო მეტ ზიანს აყენებს, ვიდრე
სარგებელს, პირბადის ტარების მოთხოვნა, როგორიც ის დაწესდა.
ჩვენ ეჭვქვეშ დავაყენეთ პჯრ ტესტები და წინააღმდეგი ვიყავით სავალდებულო ვაქცინაციის, რასაც იმ დროს ჯიუტად უარყოფდნენ, და
გაფრთხილებდით თანმდევი ზიანის შესახებ, რომელიც, ჩემი აზრით, უახლესი სტატისტიკის მიხედვით,
ყველაფრის შეჯამებისას, ამჟამად 700 მილიარდ დოლარზე მეტია.
ეს იყო ჩვენი დანაშაული, ეს იყო დაცემა, რომ, ასე ვთქვათ, "კორონავირუსის უარმყოფელებად" მოგვხსენიეს.
ჩვენ ექიმებისა და იურისტების ჯგუფში ამას წინააღმდეგობა გავუწიეთ, შევიტანეთ სარჩელი და სასამართლო აკრძალვის
მოთხოვნით მივმართეთ არმინ ვოლფსა და ფლორიან კლენკს, და ორივე საქმე უმაღლეს სასამართლოში წავაგეთ.
ეს იყო ჩემთვის ყველაზე მძიმე მომენტი, როგორც იურისტისთვის, როგორც ადვოკატისთვის, როგორც რესპუბლიკასა და
დემოკრატიაში ფუნდამენტური უფლებების დამცველისთვის.
ასე რომ, მე შევნიშნე, რომ ჩვენ ყველამ უნდა დავდუმდეთ, არ უნდა ვიდარდოთ, არამედ შეგვიძლია უსაფრთხოდ ჩავაბაროთ თავი
ავსტრიის რესპუბლიკას — სახელმწიფოს, რომელიც თავის ავტორიტეტს იყენებს, რომ ყოველდღე გვიბრძანოს, რა ვიფიქროთ და რა გავაკეთოთ.
ეს, ასე ვთქვათ, შესავალი იყო.
მთელი ამ ამბის ირონია ისაა, რომ დღეს, RKI-ის ფაილებში, რომლებიც საქებრად მოიპოვა ონლაინ ჟურნალმა
Polar-მა, ჩვენ კვლავ არმინ ვოლფთან გვაქვს საქმე.
კიდევ ერთხელ, არმინ ვოლფი არის მთავარი არქიტექტორი, რომელმაც, მას შემდეგ, რაც ადრე გააკრიტიკა ჩვენი მტკიცებები ფაქტების შესახებ,
რომლებიც, სავსებით შესაძლებელია, ზუსტად ისე ყოფილიყო, როგორც ჩვენ ვამბობდით, ახლა კვლავ ყურადღების ცენტრში ბრუნდება და აგრძელებს
საუბარს ზომების მოწინააღმდეგეებზე, არასტანდარტულად მოაზროვნე ადამიანებსა და მათზე, ვინც ახლა ხარობს, რადგან
სადღაც წარმატებას მიაღწია, ჟურნალისტური პერსპექტივიდან საკითხის განხილვის მცდელობის გარეშეც კი.
და ამან, რა თქმა უნდა, მაშინვე წინა პლანზე გამომიყვანა, რადგან ვფიქრობდი, რომ ამას ისევ ასე უბრალოდ ვერ დავტოვებდით.
ახლა ნამდვილად კარგი დროა ხელახლა სცადო.
რადგან საქმე აქ არ ეხება რაიმე უმნიშვნელო საკითხს ან დეტალს, ან ORF-ის სადღაც ობიექტურობის პრინციპის დარღვევაში დადანაშაულებას –
საქმე ეხება იმას, შეუძლია თუ არა საზოგადოებრივ მაუწყებლობას ასეთი სკანდალის გამოძიება, აქვს თუ არა მას ამის ძალა და ასევე, საკუთარი
თავის განწმენდის უნარი, რომ აქ მოქმედება განახორციელოს. თუ საქმე გვაქვს ORF-თან, რომელიც კვლავაც პოლიტიკურ ნარატივს
იცავს, როგორც ეს 25 მარტის ZIB 2-ის ბოლო რეპორტაჟმა აჩვენა.
და, გულწრფელად რომ ვთქვათ, როცა ამას უყურებ, უნდა თქვა, რომ არაფერი შეცვლილა.
თუმცა, ვფიქრობ, რომ ORF-ი ახლა ისე იქცევა საფუძვლიანი მიზეზის გამო, რადგან თავად მოუწევდა საკუთარი ქმედებების გამართლება.
უნდა წარმოიდგინოთ, რომ მაშინ მთავრობამ და ORF-მა ამ სიტუაციაში ჩაგვაყენეს.
ეს მთელი კორონავირუსის ამბავი არასდროს ყოფილა ხალხის ჯანმრთელობის დაცვა. მთავარი მიზანი ეს არასდროს ყოფილა.
ეს იყო კონტროლის დამყარება და მოსახლეობის შეზღუდვა, რათა საბოლოოდ, რაც შეიძლება მეტი ადამიანი აიძულებინათ,
გაეკეთებინათ ეს კოვიდ-19-ის ინექცია. ასე რომ, ეს იყო მიზანი.
ძვირფასო მაყურებლებო, ღირს მოსმენად ალექსანდრე ტოდორ-კოსტიჩის შემდგომი კომენტარები ORF-ის წამყვანის, არმინ ვულფის,
არასათანადო ქცევის შესახებ პრესკონფერენციის ვიდეოში. მისი კრიტიკა ORF-ის მიმართ ასევე ეხება სხვა ჩართულ პირებსაც:
რას იტყვით იმ რეგიონულ დირექტორებზე, რომლებიც თანამშრომლობენ ყველა იმ რეგიონულ გუბერნატორთან, რომლებიც მათ მანამდე შეარჩიეს?
რაც შეეხება სხვა რედაქტორებს, რომლებიც პასუხისმგებელნი იყვნენ ამ რეპორტაჟზე, რომლის დროსაც მივაღწიეთ ამ კონსენსუსურ მოსაზრებას?
ORF-ი ზედამხედველობითი ორგანო უნდა იყოს, მაგრამ ის ამ როლს არათუ შორს, არამედ ახლოსაც კი არ არის. ის უბრალოდ
აგენტია, არა მხოლოდ ფედერალური მთავრობისთვის, არამედ ფარმაცევტული ინდუსტრიისთვისაც. და ეს უნდა შეწყდეს.
თუ ჩვენ ვალდებულნი ვართ გადავიხადოთ სავალდებულო ORF-ის სალიცენზიო მოსაკრებლები, გვაქვს უფლება მოვითხოვოთ ობიექტური რეპორტაჟი.
თუმცა, ORF ამისგან იმდენად შორს დგას, რომ მომდევნო რამდენიმე წელიწადში ამის მოხდენას ვერავინ მოელის.
მე ასევე წარმოდგენილი ვარ პლატფორმაზე, სადაც მოსახლეობას მხარს ვუჭერთ ORF-ის სალიცენზიო გადასახადის წინააღმდეგ.
და მე მხოლოდ იმის თქმა შემიძლია, რომ სანამ ORF სრულ სარედაქციო და სტრუქტურულ რეფორმას არ გაივლის, ის ვერ
შეძლებს საზოგადოებრივი სამსახურის მანდატის შესრულებას.
და პასუხისმგებლობა უნდა დადგეს. რაღაც ფუნდამენტური უნდა შეიცვალოს. ამის მისაღწევად კოსმეტიკური ცვლილებები აღარ კმენს.
ავტორი, მეცნიერი და ექიმი, დოქტორი ანდრეას ზონიკსენი, თავიდანვე აკრიტიკებდა მიღებულ ზომებს,
მოგვიანებით კი — ვაქცინაციასა და ადამიანების მკურნალობას.
დოქტორი ანდრეას ზონიკსენი: ქალბატონებო და ბატონებო, მართლაც გასაოცარია, თუ რა
გამოაშკარავდა ახლა RKI-ის პროტოკოლების მეშვეობით.
მახსოვს 2020 წლის 20 მარტი. ავსტრიაში ლოქდაუნი სულ რაღაც ოთხი დღის დაწესებული იყო. გერმანიაში კი
გადაწყვეტილი იყო, მაგრამ ჯერ არ იყო ძალაში შესული.
ჩემი ხელმძღვანელობით, ჩვენ, გერმანიის მტკიცებულებებზე დაფუძნებული მედიცინის ქსელმა, გამოვქვეყნეთ ჩვენი პირველი
განცხადება. გამოქვეყნდა სათაურით: სად არის მტკიცებულება?
და ეს ზუსტად ასეთი კითხვები RKI-ის შიგნით დაისვა.
და მე ამას საკმაოდ გასაკვირად მივიჩნევ.
მცირედით არ ვეთანხმები, რადგან RKI-მ, ფაქტობრივად – და ლაუტერბახი აბსოლუტურად მართალია – შესანიშნავი
სამეცნიერო სამუშაო შეასრულა, ყოველ შემთხვევაში, ქვედა დონეებზე.
მათ ყველაფერი სწორად გააკეთეს, მაგრამ, როგორც ყველამ ვიცით, თევზი თავიდან სჭედია.
ის, ასე ვთქვათ, უგულებელყოფილ იქნა RKI-ის ხელმძღვანელობისა და პოლიტიკური ელიტის მიერ, რომელიც ფაქტობრივად
ზედამხედველობს RKI-ს, ან, უფრო სწორად, განხორციელდა RKI-ის ქვედა დონეების მიერ რეკომენდებულის სრულიად საპირისპირო.
მარკუს ჰაინცი იურისტია და თავიდანვე კორონავირუსის საწინააღმდეგო ზომების აქტიური კრიტიკოსი იყო.
ის გარკვეული ხანია ჟურნალისტადაც მუშაობს და წარმატებით უძღვება თავის ონლაინ პორტალს Haintz.Media. მარკუსი
ჰაინც: პირველ რიგში, უნდა დავეთანხმო ალექსანდრეს.
თავად RKI ფუნდამენტურად კარგ საქმეს აკეთებს. საკითხავი ისაა, თუ როგორ ხორციელდება ეს პოლიტიკურად.
ასე რომ, RKI-ში მოყვანილი ციფრების, მონაცემებისა და ფაქტების უმეტესობა ამჟამად სწორია.
პრობლემა მხოლოდ პოლიტიკური გავლენაა, რადგან RKI უზენაესი ფედერალური ორგანოა.
და როდესაც ORF შემდეგ ამბობს, რომ RKI და ფედერალური ჯანდაცვის სამინისტრო ამბობენ, რომ ეს ერთი და იგივეა
– ფედერალურმა ჯანდაცვის სამინისტრომ და ფედერალურმა ჯანდაცვის მინისტრმა შეიძლება გასცენ ინსტრუქციები RKI-ს.
სწორედ ამიტომ, ფედერალური მთავრობა საბოლოო ჯამში RKI-ის მეშვეობით საუბრობს ან საუბრობდა. ძალიან მნიშვნელოვანია ამის აღნიშვნა.
და სრულიად ნათელია, რატომ არ არსებობს ამის გარკვევის ინტერესი: იმიტომ, რომ ყველა იყო ჩართული –
მედიაში, პოლიტიკაში, სასამართლო სისტემაში, ეკონომიკაში.
იმდენად ბევრი ადამიანი გაჰყვა ამ კორონავირუსის კრიზისს, რომელსაც მცდარად კორონავირუსის პანდემიას
უწოდებენ, რომ აქ განმარტების მოლოდინი წარმოუდგენლად ძნელია.
უნდა დაფიქრდე ამაზე: როგორ მიუდგები ამას?
პირველ რიგში, როგორც არაერთხელ და გარკვევით მითქვამს, ცნობიერების ამაღლების ამოცანა არ უნდა
დავუტოვოთ მხოლოდ პასუხისმგებლობით დატვირთულ პირებს.
უპირველეს ყოვლისა, არ უნდა მივატოვოთ ისინი დამნაშავეებს. და ბევრი მათგანი, ეს დამნაშავეები, ჯერ კიდევ თანამდებობებზე არიან.
და სასამართლო სისტემის შემთხვევაშიც იგივეა; მათ ყველამ თამაში ითამაშეს და შემდეგ ჯერზეც ითამაშებენ, თუ თავისუფალი
მედია და სამოქალაქო საზოგადოება საკმარისად ხმამაღლა არ ამოიღებენ ხმას და ბოლოს და ბოლოს არ დაელაპარაკებიან.
იმიტომ, რომ ის მაინც მენატრება. ბევრი ადამიანისთვის საკმარისი არ არის იმის თქმა: "დიახ, მეც
შეიძლება ასე ვხედავდე, მაგრამ ხმის ამოღებას ვერ ვბედავ".
ეს ბოლო დროს კვლავ შევამჩნიე ჩემს კოლეგა იურისტებს შორის.
ბევრი ამბობს: "დიახ, ვფიქრობ, რაც ზოგიერთს აკეთია და რასაც მე ვაკეთებ, შესანიშნავია. ჩვენ ყველანი შენს უკან
ვდგავართ". მაგრამ ეს არ შველის. ჩვენ შენ გვერდით უნდა დავდგეთ.
ნამდვილად უდიდესი პრობლემაა, რომ ჯერ კიდევ ძალიან ცოტა ადამიანი საუბრობს ამაზე.
და ჩვენ უბრალოდ უნდა ვისწავლოთ ეს მომავლისთვის.
და, რა თქმა უნდა, ასევე მნიშვნელოვანია თავისუფალი მედიის მხარდაჭერა, რადგან, საბოლოო
ჯამში, სწორედ ისინი არიან ხმის გამგონებლები.
მნიშვნელოვანია, კიდევ ერთხელ ნათლად განვუმარტოთ იმ ადამიანებს, ვისთანაც ვმუშაობთ, მათ შორის ტრადიციულ,
დამკვიდრებულ მედიასა და საზოგადოებრივ მაუწყებლობაში: თქვენი საქმეა ინფორმაციის გავრცელება და არა ხალხის გადარჩენა.
თქვენი საქმე არ არის პოლიტიკაში ჩართვა.
თქვენი საქმეა, მიაწოდოთ ადამიანებს ინფორმაცია და მისცეთ მათ საკუთარი აზრის ჩამოყალიბების შესაძლებლობა.
ეს მედიის საქმეა.
არ უნდა იყო უბრალოდ პოლიტიკური თანაშემწე და ხელი შეუწყო საკითხების გადაწყვეტას მხოლოდ
იმიტომ, რომ ეს ამჟამად პოლიტიკურად სასურველია.
დემოკრატიაში გამჭვირვალობა გვჭირდება.
თუ სახელმწიფოს, რომელიც ჩვენს წარმომადგენლობას ახდენს, სურს ჩვენი უფლებები წაგვართვას, მან საკუთარი ქმედებები უნდა გაამართლოს.
მაშინ მინდა ამის გამჭვირვალე დასაბუთება ვნახო, და ეს არ შეიძლება მოხდეს კულისებში, არ შეიძლება
რედაქტირებული ოქმებით, ეს უნდა მოხდეს საჯარო დებატებში.
და ამისთვის გვჭირდება მედია, გვჭირდება არსებული მედია და ასევე დამოუკიდებელი მედია.
ძვირფასო მაყურებლებო, როგორც მოსალოდნელი იყო, ეს WIR EMU-ს პრესკონფერენცია სრულიად
იგნორირებული იქნა ORF-ისა და სხვა ძირითადი მედიის მიერ.
ეს სულ მცირე, პირად არხ Servus TV-ზე მოკლე ხსენებას მაინც იმსახურებდა.
თუმცა, ახალმა მედიასაშუალებებმა, როგორებიცაა AUF1, RTV და Info-DIREKT, შეასრულეს თავიანთი საინფორმაციო მოვალეობა.
მათ ამის შესახებ დროულად და სათანადოდ იუწყებოდნენ, როგორც ამას ახლა Kla.TV აკეთებს.
სრული პრესკონფერენციის წვდომას ამ ტრანსლაციის ქვემოთ იპოვით.
საქმის დასაწყისში დასაბრუნებლად, ადრე ნახსენები ორპირა მახვილი კვლავ ჩვენ თავზე კიდია.
ეს არის: ან აღარ იქნება სავალდებულო ORF-ის სალიცენზიო გადასახადები – რამაც შეიძლება გამოიწვიოს, რომ გადაუხდელობის
უარსმთქმელებს სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობა დაეკისროთ.
ან საფასურის გადახდის გაგრძელება – ნიშნავს საკუთარი თავის სისხლისსამართლებრივი დევნისთვის მიცემას, რადგან
სისხლის სამართალში ფინანსური მონაწილეობა აკრძალულია.
როგორ უმკლავდებით ORF-ს?