Naujausioje savo laidoje Kla.TV įkūrėjas Ivo Sasekas nurodė 40 priežasčių, kodėl jis nemoka
Šveicarijoje privalomo žiniasklaidos mokesčio "Serafe".
Aukšto rango ekspertai priverstinės žiniasklaidos pranešimus D-A-CH šalyse įvertino kaip
nusikalstamus ir itin žalingus visuomenės gerovei.
Tai atskleidžia dviašmenį kardą:
Akivaizdu, kad atsisakiusiems mokėti užmokestį gresia baudžiamasis persekiojimas.
Tačiau paslėpta pusė yra tai, kad žmonėms teisiškai draudžiama finansiškai dalyvauti nusikalstamoje veikloje.
Austrijoje naujasis ORF namų ūkio mokestis nuo 2024 m. pakeitė ankstesnį GIS mokestį,
kurį renka "ORF-Beitrags Service GmbH" (OBS).
Kaip Kla.TV jau atskleidė dokumentiniuose filmuose "Die Akte ORF - Korruption und Verflechtung im großen Stil" ir "Die Akte ORF -
Versteckte Einflussnahme", taip pat yra priežasčių nemokėti ORF abonentinio mokesčio, kad
neprisidėtumėte prie "nusikalstamos organizacijos" finansavimo:
● Didžiausi ORF atlyginimai kelia gyventojų pasipiktinimą
● Priklausomybė nuo korporacijų mažina ORF nepriklausomybę
● Didelio masto politinė integracija silpnina kontrolės funkciją
● Manipuliavimas reportažais politikos naudai: ORF2 vyriausiojo redaktoriaus ir ORF regiono direktoriaus paskyrimas
2023 m. spalį Austrijos Konstitucinis Teismas netgi nusprendė, kad ORF veikia antikonstituciškai
dėl neleistinų politinių paskyrimų į jos valdybas.
2023 m. spalį ORF taip pat buvo užfiksuota cenzūruojanti tiesioginę transliaciją.
Gerai žinomam slidinėjimo lenktynininkui Benni Raichui ORF direktorius nurodė daugiau
nieko nesakyti per interviu klimato klausimais.
Austrijoje slidinėjame ant maždaug 10 ledynų, bet tikriausiai jų yra 500 ar daugiau, taigi tai labai didelis skaičius.
Ledynai traukiasi visur, ir kai matote šias nuotraukas.
"Sustok!" - pasakė jis. Ką sustabdyti? Daugiau nieko neturiu sakyti.
Nepaisant visų atskleidžiamų faktų, nepaisant nuolatinio skandalų, kurie pateikiami kaip sąmokslo teorijos,
viešinimo, ORF nenori reguliuoti savo pranešimų teisingumo.
Ar atsakingiems asmenims trūksta drąsos pripažinti savo klaidas ir prisiimti pasekmes, ar yra kitų tokio elgesio priežasčių?
Neseniai ORF paskelbtame pranešime apie RKI skandalą pateikiama dar viena priežastis, dėl
kurios reikėtų sulaikyti namų ūkio mokestį.
Vokietijos internetinio žurnalo "Multipolar" paskelbti RKI protokolai sukėlė didelį gyventojų pasipiktinimą.
Dabar Vokietijos žiniasklaida jautė pareigą apie tai pranešti.
ORF taip pat pateikė reportažą su laiko uždelsimu, tačiau kovo 25 d. ZIB 2 reportažas buvo pateiktas
tendencingai, manipuliatyviai ir anaiptol ne objektyviai, o svarbiausia - jį moderavo Arminas Wolfas.
Tačiau įsitikinkite patys.
Arminas Volfas: "Ir į Vokietiją, kur slapti pirmųjų pandemijos mėnesių protokolai kelia šurmulį.
Kalbama apie RKI, Roberto Kocho instituto, kuris buvo pagrindinis Vokietijos vyriausybės patarėjas, nuorašus.
Dešinysis internetinis žurnalas ėmėsi teisinių veiksmų, siekdamas priversti paskelbti šiuos protokolus, o tuometinių priemonių
priešininkai dabar jaučiasi išteisinti; pavyzdžiui, dėl kritiškų komentarų apie FFP2 kaukių naudą arba apie užraktus.
RKI ir Vokietijos vyriausybė teigia, kad vadinamieji šoninio mąstymo specialistai
džiaugiasi socialine žiniasklaida, tačiau neteisingai.
Citatos neturėtų būti ištraukiamos iš konteksto."
Be šios trijų su puse minutės trukmės ZIB 2 laidos, ORF apie RKI protokolus daugiau nepranešė.
Po šio ORF pranešimo gegužės 7 d. WIR EMU surengė spaudos konferenciją Lince. EMU
reiškia nuoširdus, drąsus ir nepalaužiamas.
Visuomenės ir gerovės skatinimo asociacija - tai nepartinių žmonių tinklas, kuriame jie
vienijasi, teikia tarpusavio paramą ir pagalbą.
EMU pateikė skundą KommAustria dėl ORF reportažo apie RKI protokolus.
Mieli žiūrovai, ši spaudos konferencija buvo skirta ne tik ORF pozicijai dėl RKI protokolų.
Kalbėtojai atkreipė dėmesį į tai, kad ORF vis dar neleidžia viešai diskutuoti ar
neutraliai informuoti apie koronaviruso problemą.
Jie skundėsi, kad su žiniasklaidos atstovais ir vyriausybės pareigūnais dar neįvyko dalykinės diskusijos.
Žiūrėkite ištraukas iš šios įdomios konferencijos.
Pradedame nuo Sabine Spögler-Dinse. Ji daug metų dirbo ORF programoje "Seitenblicke".
Tačiau dėl 2G reglamento nuo 2021 m. rudens jai nebebuvo leista atvykti į įmonę ir po 25 metų ji neteko darbo.
O dabar paklausykite, kaip ORF manipuliavo tuometinėmis priemonėmis, kurių ėmėsi savo organizacijoje.
Sabine Spögler-Dinse: Man buvo leista dirbti iki 2021 m. rudens, buvau toleruojama. Tada, kai ORF de facto
įvedė privalomą darbuotojų skiepijimą, turėjau išeiti.
Tačiau iki šiol taip pat buvo taip, kad filmavimo ir moderavimo metu taikytos priemonės buvo tiesiog, kaip
čia pasakius, nenuosekliai prasmingos ir be priežasties.
Čia pateikiame simbolinį vaizdą, kad galėtumėte pamatyti, kokios galėjo būti darbo sąlygos.
Turėjome atlikti interviu su dviejų metrų ilgio strypais, bet po to mums buvo leista stovėti šalia vienas kito ir fotografuotis.
Bet kokiu atveju svarbiausia, kad žiūrovas visuomet laikėsi nuomonės, jog visos priemonės yra
labai protingos ir jų turėtų laikytis visi ir visur.
Žinoma, taip nebuvo. Fone viskas visada buvo kitaip.
Jie stovėjo kartu, bet priešais kamerą ištiesė dviejų metrų ilgio strypą.
Niekam nebuvo leidžiama vaikščioti be kaukės, jie buvo iškart iškirpti. Reikėjo sukurti
iliuziją, kad visi daro viską, ką nurodė valdžia.
Žodis "kaukė": matote, kad apklausėjas turėjo dėvėti kaukę, o pašnekovas - ne.
Visa tai buvo grynai savavališka. Mums buvo duoti nurodymai: šiandien visi turi dėvėti kaukes, rytoj -
tik apklausėjai, tada vėl lauke su kauke, paskui - ne.
Taigi, sakykime taip, tai nebuvo labai prasminga.
Be to, jei tuo suabejodavai, iš pat pradžių buvai šiek tiek įtartinas ir greitai tave laikydavo šališkai mąstančiu.
Kai kurie žmonės, mąstytojai, ir šiandien tebesilaiko šio pasakojimo. Kad visi tie, kurie užduoda kritiškus klausimus, kurie
nori šiek tiek pažvelgti už fasado, yra šoniniai mąstytojai.
Būtent dėl to mes šiandien čia ir sėdime.
Tuoj paklausykite Bernhardo Kosto, Europos ekonominių ir pinigų sąjungų atstovo spaudai. Jis kalba
iš širdies daugeliui grupių, iniciatyvų ir įmonių:
Bernhardas Kosta: Tikriausiai kalbu ir už šimtus tūkstančių kitų ne visai patenkintų
privalomojo licencijos mokesčio mokėtojų ir ORF vartotojų.
Taigi, šis skundas turi realią galią.
Žurnalistas Paulas Schreyeris per ilgą ir brangiai kainavusį teisinį ginčą pasiekė, kad RKI paskelbtų protokolus.
O kitas ZDF veteranas Peteris Hahne teigė, kad RKI bylos rodo, jog visos sąmokslo teorijos yra gryna realybė.
Taigi kažkas įvyko.
Šis vėjas, siautęs Vokietijos žiniasklaidos erdvėje, sustojo prie ORF vartų.
Kaip labai paprastas žmogus, kaip mokesčių mokėtojas, kaip nerimaujantis trijų vaikų tėvas,
leiskite man pasakyti keletą bendrų žodžių šioje srityje.
Nuolat kartoju ir nuoširdžiai sakau: manau, kad mums reikia stiprios, nepriklausomos ORF, ypač
sunkmečiu, ir mielai mokėčiau už ją mokesčius.
Man tai būtų verta. Bet šis ORF šiuo metu, ne šiuo metu, jau ketveri metai, trukdo susitaikyti su tuo.
Ir dabar sakau tiesiai šviesiai, kad, mano nuomone, tai yra pavojus, realus pavojus mūsų
visuomenei dėl paslėptų, vienpusiškų pranešimų.
Ir dabar jis vėl tai demonstruoja, atlikdamas visiškai negarbingą vaidmenį slepiant, kaip manoma,
didžiausią medicinos ir politikos skandalą žmonijos istorijoje.
Manau, kad šiuo metu pateikti faktai tai aiškiai rodo.
Kadangi, kaip paaiškėjo pastarosiomis dienomis ir savaitėmis, ORF nepasisako už pakartotinį vertinimą, bandau
prisidėti prie pakartotinio vertinimo pagal savo emocines ir pilietinės visuomenės galimybes.
Ir aš asmeniškai esu įsitikinęs, kad pakartotinis vertinimas gali prasidėti tik tada, kai plačioji
visuomenė iš tikrųjų supras, kas čia įvyko ir tebevyksta.
Ir dėl šios priežasties dabar mažiau žodžių, bet leisiu už save kalbėti suprantamoms nuotraukoms.
Dabar tai darau "Telegram" stiliumi, greituoju būdu. Bet tai vaizdai iš sisteminės
laikmenos, nes jūs pasitikite sistemine laikmena.
Tai prasidėjo 2021 m. viduryje Europos futbolo čempionate, kur pirmą kartą su nauju renginiu susidūrė
tik futbolo gerbėjai, bet vis dėlto futbolo mėgėjai.
Tiksliau, žiūrite ką nors per televiziją ir staiga sportininkas nualpsta. Ir tai pavienis atvejis.
Tai tęsiasi ir šiandien, 2024 m., kai prieš kelias dienas netikėtai mirė nuo širdies
smūgio greičiausias Šveicarijos maratono bėgikas.
Tačiau, laimei, mes visada esame vežami, tokie įvykiai, laimei, yra reti ir pavieniai atvejai.
Kyla klausimas: ar tai tikrai pavieniai atvejai?
Taigi turiu aiškų atsakymą, bet gal tai tik mano iškreiptas suvokimas. Kviečiu jus pasidalyti su
manimi suvokimu ir nenoriu dabar jūsų nuobodžiauti.
Aš turiu savo tyrimų, Turiu apie 180 nuotraukų iš pastarųjų trejų metų, Aš apsiriboti tik per pastarąsias kelias savaites
(!): Sausio 16 d., 43 metai, mirė staiga, netikėtai.
Sausio 22 d., 23 metai, mirė lengvosios atletikos sportininkas
Sausio 26 d. staiga ir netikėtai mirė 29 metų šuolių su kartimi pasaulio čempionas.
Sausio 29 d. netikėtai mirė 41 metų amžiaus Panamos rekordinis vartininkas, ištiko širdies smūgis. Ir taip toliau.
Dabar ne visada sakau datą. Tai beveik kasdienis ritmas:
Širdies sustojimas 39 metų amžiaus, staigus ir netikėtas.
Šoką sukėlusi diagnozė, 28 metų nacionalinis žaidėjas kovoja dėl savo gyvybės.
Širdies plakimo nėra jau valandą, egiptiečio kikeriui gresia mirtinas pavojus.
Argentinos profesionalas griūva žaidimo metu, kraujo krešulys.
Buvęs komandos žaidėjas mirė būdamas 44 metų, ištikus širdies smūgiui.
"Arsenal" žvaigždė griūna aikštėje, tai taip pat nuotrauka iš moterų futbolo, kur taip pat įvyko šis unikalus įvykis.
Tą pačią dieną, balandžio 1 d., antroji antraštė 24 metų amžiaus nacionalinis žaidėjas patyrė insultą.
Štirijoje staiga ir netikėtai miršta 24 metų futbolininkas.
Rungtynės Italijoje nutrauktos, "Roma" žvaigždė nugriuvo aikštėje.
26 metų futbolininkas miršta nuo širdies sustojimo, kai įmušė įvartį.
Netikėtai mirė 43 metų buvęs bokso pasaulio čempionas.
Buvęs Argentinos rinktinės puolėjas paguldytas į ligoninę dėl krūtinės skausmų.
Neseniai Vokietijos, manau, regioninėje lygoje, vartininkas per rungtynes nugriuvo ir vėliau mirė ligoninėje.
29-erių metų pacientui buvo širdies priepuolis, kurį kardiologas diagnozavo kaip mRNA vakcinacijos rezultatą.
Paskutinėmis dienomis buvo dar kelios, bet paskui baigiau.
Gegužės 2 d. miršta jauna kriketo žvaigždė, sulaukusi vos 20 metų.
Kai žmonės pagaliau sudės taškus ir supras: Ne, tai nėra pavienis atvejis, kuris nutinka tik futbole ar tik sportininkams.
Tai tik tie dalykai, kurie pasirodo pagrindinėje žiniasklaidoje. Po paviršiumi jų yra tūkstančiai, dešimtys tūkstančių.
Nenoriu net minėti, kiek yra nepraneštų atvejų.
Galime tik spėlioti apie baisius dalykus, ir ne tik šiandien, bet jau seniai galime apie juos spėlioti.
Visą laiką girdime: "Juk negalėjai žinoti geriau." Taip, taip, taip, taip, taip!
Rimti gydytojai ir rimti žurnalistai tai žinojo ir visada į tai atkreipdavo dėmesį.
Tai, ką trumpai rodau jums už nugaros, yra baudžiamasis skundas, kurį mūsų drąsus advokatas daktaras Wolfgangas Schmidaueris
padavė mūsų, EMU, vardu. Tai yra 2022 m. vasario mėn.
Šis baudžiamasis kaltinimas yra nukreiptas prieš sveikatos apsaugos ministrą J. Mückstein ir visą vakcinacijos komitetą.
Dabar norėčiau sutaupyti jums visų detalių. Tačiau vienas iš šio baudžiamojo skundo akcentų buvo miokardito, trombozės,
pavojaus požymių, ypač staigios širdies mirties, tema.
Tai buvo patvirtinta Paul Ehrlich instituto dokumentais. Kitaip tariant, ne bet kokio,
o iš vyriausybės patariamosios institucijos.
Į šį baudžiamąjį skundą tikriausiai nebuvo žiūrima taip rimtai, nes priešingu atveju kas nors būtų paaiškėję.
Bet tik tuo atveju, jei kas nors sakytų, kad negalėjote to žinoti.
Išleidome pinigų, sukūrėme APA OTS reklamą ir ši APA reklama aštuonias dienas buvo skaitomiausia antraštė Austrijoje.
Taigi akivaizdu, kad jį skaitė daug žmonių, tačiau akivaizdu, kad nė vienas žurnalistas iš pagrindinės
žiniasklaidos, ypač iš ORF. Nes jie niekada apie tai nepranešė.
Bet ką ORF jau padarė: Po dešimties mėnesių jie vis dar atvirai skleidė netikras naujienas.
Tuo metu buvo parengta programa apie šalutinį skiepų poveikį ir bandyta jį sumenkinti. O miokarditą ir trombozę pristatė
kaip nepavojingus simptomus, kuriuos galima gerai gydyti.
Tai yra faktų sumenkinimas.
Ir tai, kartoju, yra pavojus mūsų visuomenei dėl melagingų ar vienpusiškų pranešimų.
Nes, sumenkinant šią riziką, žmonės ir toliau buvo varomi į adatą.
Pradėkime nuo Güntherio Mayro.
Güntheris Mayras yra ORF mokslo redakcijos skyriaus vadovas.
Keli šaltiniai man sakė, kad jis iš esmės nustato pasakojimą, religiją, apie kurią kalba ir pranešėjai.
Per pastaruosius ketverius metus tokie žmonės kaip jis nusprendė, kad pasaulyje pripažinti gydytojai,
pavyzdžiui, Andreasas Sönnichsenas, - jis juos apšmeižė ir nustatė naują medicinos rūšį.
Iš esmės reikėtų tuo abejoti, tačiau norėčiau pateikti pavyzdį, kodėl šis asmuo skleidžia pavojingas netikras naujienas.
Pavojingos netikros naujienos!
Norėčiau pateikti "AstraZeneca" pavyzdį, apie kurią šiuo metu vėl visi kalba.
Kartu su manimi žvilgtelėkite į 2021-uosius metus.
Kovo 15 d. Vokietijos sveikatos apsaugos ministras Spahnas pasirodė žiniasklaidai
- Spaudimas buvo toks didelis, kad, manau, tuo metu buvo apie 15 mirčių.
- ir jis pasakė: "AstraZeneca" pašaliname iš rinkos ir daugiau nebešvirkšime jo mūsų gyventojams, jis nebeatsakingas.
Po penkių dienų, kovo 20 d., Austrijoje taip pat mirė slaugytoja, matyt, dėl "AstraZeneca" skiepų.
O po dienos, kovo 21 d., viršininkas, mokslo redakcijos vadovas, nuo ankstyvo ryto iki vėlyvo vakaro dalyvauja visose ORF
laidose ir sako, cituoju: "AstraZeneca" yra labai, labai saugi.
Tikimybė užsikrėsti tromboze, užsikrėtus virusu, yra daug didesnė nei skiepijant."
Aš paklausiau savęs, kieno interesais jis kalba? Ar jis tiki tuo, ką sako? Ar jis yra atsakingas?
Ar jis tarnauja mokslui? Ar jis tarnauja farmacijos lobistams?
Ar jis tarnauja vyriausybei, kuri vis dar turi kelis milijonus dozių, kurias reikia paskiepyti? Nežinau.
Ne mano darbas tai tikrinti.
Žinau tik tiek, kad neatsakinga daryti tokius pareiškimus turint omenyje faktus, kurie tuo metu jau buvo pateikti.
Ir šiandien, vėliausiai po RKI protokolų, mes žinome, kad tai ir daugybė kitų dalykų, kuriuos šis žmogus yra
sakęs, nesvarbu, ar tai būtų apie testus, kaukes, ar uždarymus - visa tai netikros naujienos.
Jis buvo neabejingas viskam, kas buvo.
Paprastai privačiame sektoriuje, bent jau Japonijoje, atsiprašyti už nesėkmę ar darbo praradimą yra kultūros dalis.
Ar manote, kad Güntheris Mayras ir jo mokiniai iš ORF, jei galima taip pasakyti, yra
suinteresuoti rimtai išanalizuoti RKI protokolus?
Mano atsakymas į šį klausimą yra aiškus: ne, nes tai atskleistų jūsų pačių nesėkmes. Jūs pjautumėte savo paties šaką.
Todėl mes turime pradėti vertinimą iš išorės ir daryti spaudimą civiliniu lygmeniu.
Taip pat norėčiau padėkoti visoms likusioms žiniasklaidos priemonėms, kurios vykdo savo žurnalistinio
rūpestingumo pareigą ir padeda mums, taip sakant, plėtoti šį su ORF susijusį klausimą.
Advokatas Alexander Todor-Kostic parengė ORF skundą KommAustria.
Nuo pat koronaviruso priemonių taikymo pradžios jis buvo labai kritiškas, bet kartu ir labai
palaikė, ypač žmones, kurie tuo metu patyrė neteisybę.
Jis taip pat buvo pavadintas karūnos neigėju, prisiekusiuoju ir dešiniuoju ekstremistu.
Aleksandras Todoras-Kostičius: Aš jaučiuosi pakylėtas tokių kovingų žodžių akivaizdoje.
Bet kuriuo metu būčiau susitikęs su žiniasklaidos atstovais ir Vyriausybės atstovais, kad būtų galima
diskutuoti apie faktus, tačiau to neįvyko, nes, kaip žinote, tokioms diskusijoms buvo užkirstas kelias.
Netgi nuėjo taip toli, kad 2020 m., kai susibūrėme per platformą "Teisininkai už pagrindines teises", o vėliau susisiekėme ir su
gydytojais, tokiais kaip Andreasas Sönnichsenas, Martinas Haditschas ir kitais nusipelniusiais asmenimis,
nebeturėjome galimybės savo nuomonę perteikti per žiniasklaidą.
Jis buvo išjungtas.
Buvo vieninga nuomonė, ta pati žiniasklaida, išskyrus vis stiprėjančią alternatyviąją žiniasklaidą,
kuri iš tikrųjų ėmėsi daryti tai, ką, kaip sakoma, turėjo daryti pagrindinė žiniasklaida.
Man tai buvo žemiausias demokratijos taškas, nes, kaip visi žinome, demokratinė konstitucinė
valstybė klesti dėl diskurso ir laisvo nuomonės reiškimo.
O dar vienas žemas taškas buvo tai, kad 2021 m. turėjome įdėti skelbimą (!), kad apskritai galėtume išplatinti žmonėms
savo tezes ir kritiką bei skeptišką požiūrį į tuometines priemones, federalinės vyriausybės karūnų priemonių politiką.
Į jį įdėjome pinigų - tuo metu buvo ir rėmėjų, kurie jį rėmė.
- ir per neparlamentinį "Corona" tyrimo komitetą pateikėme skelbimą, kuris buvo paskelbtas keliose žiniasklaidos priemonėse.
Keletas jų atsisakė. Jie taip pat atsisakė spausdinti reklamą už pinigus.
Turiu pasakyti, kad tai buvo labai artima totalitariniam požiūriui.
Taip ir buvo, mes patalpinome šį skelbimą, o po to su mumis susidūrė standartinė žiniasklaida, t. y. labai garsūs žurnalistai
- dabar galiu paminėti Armino Wolfo pavardę, prie kurios dar grįšime, ir Floriano Klenko pavardę, - ne kviesdami spręsti
šiuos klausimus, bet kaip su karūnos neigėjais. Armino Wolfo citata ir melagingų naujienų skleidėjo Floriano Klenko citata.
Ką teigėme šioje reklamoje?
Teigėme arba abejojome, ar toks kaukės reikalavimas, koks jis buvo nustatytas, nedaro daugiau žalos nei naudos.
Mes abejojome dėl PGR tyrimų ir prieštaravome privalomam skiepijimui, kuris tuo metu buvo masiškai neigiamas, ir
įspėjome apie šalutinę žalą, kuri, mano manymu, remiantis naujausiais statistiniais duomenimis, šiuo metu siekia 700 mlrd.
Toks buvo mūsų nusikaltimas, toks buvo mūsų kritimas iš malonės, kad buvome pavadinti koronos neigėjais, taip sakant.
Tuomet su gydytojų ir teisininkų grupe gynėmės nuo to ir pateikėme ieškinį dėl uždraudimo tiek Arminui Wolfui, tiek Florianui
Klenkui, kurį abiem atvejais pralaimėjome aukščiausiajame teisme.
Tai buvo žemiausias taškas man, kaip teisininkui, kaip advokatui, kaip pagrindinių teisių
respublikoje ir demokratinėje valstybėje gynėjui.
Taigi supratau, kad visi turėtume laikyti burnas užčiauptas, kad neturėtume nerimauti, bet saugiai atsiduoti į
Austrijos Respublikos, valstybės, kuri savo valstybine valdžia kasdien mums nurodo, ką galvoti ir ką daryti, rankas.
Tai buvo, taip sakant, įžanga.
Pikantiška yra tai, kad šiandien mes vėl susiduriame su Arminu Wolfu RKI bylose, kurias
pagirtinai išviešino internetinis žurnalas "Polar".
Arminas Wolfas ir vėl yra tas šeimininkas, kuris dabar, taip sakant, grįžta prieš uždangą kaip asmuo, tuo metu mus įžeidinėjęs
dėl faktų, kurie galbūt buvo būtent tokie, kokius mes juos kritikavome, ir kuris toliau kalba apie priemonių priešininkus,
apie šoninio mąstymo šalininkus, apie žmones, kurie dabar džiaugiasi, nes galbūt jiems kažkur pasisekė, nesiimdamas
šios temos net su menkiausia žurnalistinio požiūrio užuomina.
Ir, žinoma, iš karto pagalvojau, kad negalime to taip ir palikti.
Dabar būtų tikrai geras metas pabandyti tai padaryti dar kartą.
Nes dabar kalbama ne apie kokią nors smulkmeną ar šalutinę detalę, ne apie kaltinimą ORF, kad ji kažkur pažeidė objektyvumo
reikalavimą, o apie tai, ar visuomeninis transliuotojas gali išaiškinti tokį skandalą, ar jis turi savo jėgų, ar jis taip pat
turi savitvarkos galią veikti šioje srityje. Arba ar turime reikalą su ORF, kuri vis tiek toliau laikosi politinio naratyvo,
kaip parodė šis paskutinis kovo 25 d. ZIB 2 reportažas.
Ir reikia būti sąžiningam, kad, žvelgiant į tai, reikia manyti, jog niekas nepasikeitė.
Ir manau, kad ORF elgiasi taip, kaip elgiasi dabar, ne be pagrindo, nes ji privalėtų pasiteisinti.
Galite įsivaizduoti, kad vyriausybė su ORF privertė mus atsidurti tokioje padėtyje.
Ši "Corona" istorija niekada nebuvo susijusi su sveikatos apsauga. Ji buvo ne apie tai.
Jos tikslas buvo nustatyti kontrolę ir apriboti gyventojų skaičių, kad galiausiai jie būtų kuo labiau priversti
įsitraukti į šią Covid-19 injekciją. Toks buvo tikslas.
Mielieji žiūrovai, verta pasiklausyti tolesnių Aleksandro Todoro-Kostičiaus komentarų apie ORF laidų vedėjo Armino
Wolfo netinkamą elgesį spaudos konferencijos vaizdo įraše. Jo kritika ORF atžvilgiu taikoma ir kitiems susijusiems asmenims:
O kaip dėl regionų direktorių, kurie bendradarbiauja su visais anksčiau išrinktais regionų vadovais?
O kaip dėl kitų redaktorių, kurie yra atsakingi už reportažus, kuriuos turėjome, kur susidarė tokia vieninga nuomonė?
ORF yra priežiūros institucija, bet ji net nėra arti to. Ji yra ne tik federalinės vyriausybės, bet ir
farmacijos pramonės atstovė. Ir tai turi būti sustabdyta.
Jei jau privalome mokėti įmokas ORF, turime teisę, kad ir čia gautume objektyvią informaciją.
Tačiau ORF yra taip toli nuo to, kad negalime tikėtis, jog tai įvyks per artimiausius kelerius metus.
Taip pat esu atstovaujamas platformoje, kurioje remiame čia gyvenančius žmones, kovojančius su ORF įnašu.
Galiu tik pasakyti: kol ORF nebus visiškai reformuota redakciniu ir struktūriniu požiūriu, ji negalės
vykdyti savo viešųjų paslaugų teikimo įgaliojimų.
Reikia pasukti galvas. Kažkas turi iš esmės pasikeisti. To nebegalima pasiekti kosmetinėmis priemonėmis.
Autorius, mokslininkas ir gydytojas daktaras Andreas Sönnichsenas nuo pat pradžių kritikavo
priemones, o vėliau ir skiepus bei žmonių gydymą.
Dr. Andreas Sönnichsenas: Ponios ir ponai, tai, kas dabar paaiškėjo dėl RKI protokolų, iš tiesų stebina.
Prisimenu 2020 m. kovo 20 d., kai Austrijoje buvo tik keturios dienos. Vokietijoje dėl jo
buvo nuspręsta, bet jis dar nebuvo įgyvendintas.
Man vadovaujant, Vokietijos įrodymais pagrįstos medicinos tinklas paskelbė pirmąjį
pareiškimą. Paskelbtas su antrašte: Kur yra įrodymai?
Būtent šie klausimai buvo užduoti pačiame RKI.
Ir tai mane stebina.
Turiu šiek tiek nesutikti, nes RKI iš tiesų - Lauterbachas visiškai teisus - RKI atliko puikų
mokslinį darbą, bent jau žemesniuose skyriuose.
Jie viską darė teisingai, bet žuvis smirdi nuo galvos.
RKI vadovybė ir politinė valdžia, kuri, taip sakant, globoja RKI, nekreipė į tai dėmesio arba elgėsi visiškai
priešingai, nei iš tikrųjų teigė žemesnieji RKI padaliniai.
Markusas Haintzas (Markus Haintz) yra teisininkas ir nuo pat pradžių griežtai kritikavo koronaviruso priemones.
Jis taip pat kurį laiką dirbo žurnalistu ir sėkmingai vadovauja interneto portalui Haintz.Media. Markus
Haintzas: Pirmiausia turiu sutikti su Aleksandru.
Pati RKI iš esmės atlieka gerą darbą. Klausimas, kaip tai bus įgyvendinta politiškai.
Taigi dauguma RKI pateiktų skaičių, duomenų ir faktų yra teisingi.
Problema yra tik politinė įtaka, nes RKI yra aukščiausia federalinė institucija.
O kai ORF teigia, kad RKI ir Federalinė sveikatos apsaugos ministerija teigia tą patį.
- federalinė sveikatos apsaugos ministerija, federalinis sveikatos apsaugos ministras gali duoti nurodymus RKI.
Todėl federalinė vyriausybė kalba arba kalbėjo per RKI. Tai labai svarbu pažymėti.
Ir visiškai aišku, kodėl niekas nesuinteresuotas tai išsiaiškinti: nes visi tam pritarė
- žiniasklaida, politika, teismai, verslas.
Šioje koronaviruso krizėje, klaidingai pavadintoje koronaviruso pandemija, dalyvavo tiek daug žmonių, kad
labai sunku tikėtis, jog čia bus ką nors paaiškinta.
Turite apie tai pagalvoti: Kaip į visa tai žiūrėti?
Pirmiausia, kaip jau ne kartą aiškiai sakiau, neturime palikti išaiškinimo atsakingiems asmenims.
Svarbiausia, neturime jų palikti nusikaltėliams. O daugelis šių kaltininkų vis dar eina pareigas.
Taip pat yra ir su teismų sistema - jie visi žaidė ir kitą kartą vėl žais, jei laisvoji žiniasklaida ir pilietinė
visuomenė nebus pakankamai garsios ir pagaliau atvers burnas.
Nes man to vis dar trūksta. Daugeliui žmonių neužtenka pasakyti: taip, aš irgi gal taip matau, bet nedrįstu atverti burnos.
Pastaruoju metu tai vėl pastebėjau su kolegomis teisininkais.
Taip sako daug žmonių: Taip, manau, kad puiku, ką daro kai kurie žmonės, ką darau aš. Mes visi jus
palaikome. Bet tai nepadeda. Mes turime stovėti šalia jūsų.
Tikrai didžiulė problema, kad vis dar per mažai žmonių kalba apie tai.
Ir mes tiesiog privalome to išmokti ateičiai.
Žinoma, taip pat svarbu remti nepriklausomą žiniasklaidą, nes galiausiai ji yra žiniasklaidos atstovas.
Svarbu, kad senoji žiniasklaida, įsitvirtinusi žiniasklaida ir visuomeniniai transliuotojai dar kartą aiškiai pasakytų žmonėms,
su kuriais dirbame: Jūs turite pranešti, o ne perauklėti žmones.
Ne jūsų darbas formuoti politiką.
Jūsų darbas - informuoti žmones ir suteikti jiems galimybę susidaryti savo nuomonę.
Tai žiniasklaidos darbas.
Nebūti politiniu pagalbininku ir stumti dalykus tik todėl, kad tai politiškai pageidautina.
Demokratinėje valstybėje reikia skaidrumo.
Jei valstybė nori atimti mūsų teises, kurios mums atstovauja, ji turi tai pateisinti.
Tada noriu, kad priežastys būtų skaidrios, ir tai negali būti daroma kažkokiame mažame kambarėlyje, tai
negali būti daroma su redaguotais protokolais, tai turi būti daroma viešose diskusijose.
Tam mums reikalinga žiniasklaida, žinoma, žinoma, ir laisvoji žiniasklaida.
Mieli žiūrovai, kaip ir reikėjo tikėtis, šią WIR EMU spaudos konferenciją visiškai ignoravo
ORF ir kitos pagrindinės žiniasklaidos priemonės.
Tai buvo verta bent jau trumpo pranešimo privačiam transliuotojui "Servus TV".
Tačiau naujosios žiniasklaidos priemonės, tokios kaip AUF1, RTV ir "Info-DIREKT", vykdė savo informacinius įgaliojimus.
Jie greitai ir tinkamai apie tai pranešė, kaip dabar padarė Kla.TV.
Visą spaudos konferencijos įrašą rasite po šia programa.
Grįžtant prie pradžios pabaigoje - ten parodytas dviašmenis kardas vis dar yra kambaryje.
Tai yra: ARBA nustoti mokėti ORF licencijos mokestį - atsisakiusiems mokėti gali kilti baudžiamosios teisės problemų.
ARBA toliau mokėti mokestį - tai reiškia, kad už tai gresia baudžiamoji atsakomybė, nes finansinis
dalyvavimas nusikalstamoje veikloje draudžiamas įstatymu.
Kaip elgiatės su ORF?