Kla.TV dibinātājs Ivo Saseks savā jaunākajā raidījumā minēja 40 iemeslus, kāpēc viņš
nemaksā Serafe - Šveices obligāto mediju nodevu.
Augsta ranga eksperti raksturoja piespiedu mediju ziņojumus D-A-CH valstīs kā noziedzīgus
un ārkārtīgi kaitīgus sabiedrības labklājībai.
Tas atklāj divējāds zobens:
Acīmredzams ir tas, ka tiem, kas atsakās maksāt, draud kriminālatbildība.
Tomēr slēptā puse ir tā, ka cilvēkiem ir juridiski aizliegts finansiāli piedalīties noziedzīgās darbībās.
Austrijā jaunā ORF mājsaimniecību nodeva kopš 2024. gada ir aizstājusi iepriekšējo GIS nodevu,
un to iekasē ORF-Beitrags Service GmbH (OBS).
Kā Kla.TV jau ir atklājusi dokumentālajās filmās Die Akte ORF - Korruption und Verflechtung im großen Stil un Die Akte ORF -
Versteckte Einflussnahme, ir arī iemesls nemaksāt ORF licences maksu, lai nebūtu
līdzvainīgi "noziedzīgas organizācijas" finansēšanā:
● Lielākās ORF algas izraisa iedzīvotāju sašutumu
● Atkarība no korporācijām mazina ORF neatkarību.
● Plaša mēroga politiskā integrācija mazina kontroles funkciju
● Manipulēta ziņošana par labu politikai: ORF2 galvenā redaktora un ORF reģionālā direktora iecelšana amatā.
Austrijas Konstitucionālā tiesa 2023. gada oktobrī pat nolēma, ka ORF darbojas pretkonstitucionāli, jo tās
valdēs tiek iecelti nesankcionēti politiskie darbinieki.
2023. gada oktobrī ORF tika pieķerta arī cenzējot tiešraidi.
Pazīstamajam slēpotājam Benni Raiham ORF direktors intervijā par klimata jautājumiem aizliedza teikt vairāk.
Skat. arī šādu saikni: Mēs slēpojam uz aptuveni 10 Austrijas ledājiem, bet mums, iespējams, ir
500 vai vairāk, tātad tas ir ļoti liels skaits.
Un ledāji visur atkāpjas, un, kad jūs redzat šīs bildes.
"Apstājies!" tas teica. Ko apturēt? Es nedrīkstētu teikt neko vairāk.
Neraugoties uz visu atklāšanas darbu, neraugoties uz to, ka skandāli, kas tiek pasniegti kā sazvērestības
teorijas, tiek pastāvīgi publiskoti, ORF nav gatava regulēt savu ziņošanu līdz patiesībai.
Vai atbildīgajām personām trūkst drosmes atzīt savas kļūdas un izjust sekas, vai arī šādai rīcībai ir citi iemesli?
Nesenais ORF ziņojums par RKI skandālu ir vēl viens iemesls, lai ieturētu mājsaimniecības nodokli.
Vācijas interneta žurnāla "Multipolar" publicētie RKI protokoli ir izraisījuši lielu iedzīvotāju sašutumu.
Tagad Vācijas plašsaziņas līdzekļi jutās spiesti par to ziņot.
ORF arī ziņoja ar laika nobīdi, taču veids, kā tika pasniegts 25. marta ZIB 2 ziņojums, un galvenokārt tas, kā to moderēja Armin
Wolf, bija tendenciozs, manipulatīvs un nekādā ziņā ne objektīvs.
Bet pārliecinieties paši.
Armins Volfs: "Un uz Vāciju, kur pandēmijas pirmo mēnešu slepenie protokoli izraisa satraukumu.
Runa ir par RKI, Roberta Koha institūta, kas ir bijis vadošais Vācijas valdības padomdevējs, stenogrammām.
Kāds labējā spārna tiešsaistes žurnāls ir uzsācis tiesvedību, lai piespiestu šos protokolus publicēt, un toreizējo pasākumu
pretinieki tagad jūtas attaisnoti; piemēram, kritisko komentāru dēļ par FFP2 masku priekšrocībām vai par slēgšanu.
RKI un Vācijas valdība apgalvo, ka tā dēvētie laterālā domāšanas veida piekritēji priecājas par
sociālajiem plašsaziņas līdzekļiem, taču tas ir nepareizi.
Citātus nevajadzētu izraut no konteksta."
Izņemot šo trīsarpus minūšu raidījumu ZIB 2, ORF par RKI protokoliem vairs neziņoja.
Pēc šī ORF ziņojuma WIR EMUs 7. maijā Lincā rīkoja preses konferenci. EMU nozīmē patiess, drosmīgs un nelokāms.
Sabiedrības un labklājības veicināšanas asociācija ir bezpartejiski organizēts cilvēku tīkls,
kas sniedz savstarpēju atbalstu un palīdzību.
EMU iesniedza sūdzību KommAustria par ORF ziņojumiem par RKI protokoliem.
Cienījamie skatītāji, šī preses konference bija par daudz ko vairāk nekā par ORF nostāju attiecībā uz RKI protokoliem.
Runātāji norādīja, ka ORF joprojām kavē publisku diskusiju vai neitrālu ziņošanu par koronavīrusa jautājumu.
Viņi sūdzējās, ka vēl nav notikušas diskusijas ar plašsaziņas līdzekļu pārstāvjiem un valdības amatpersonām par faktiem.
Skatieties fragmentus no šīs interesantās konferences.
Mēs sāksim ar Sabīni Šēgleri-Dinsi. Viņa daudzus gadus strādāja ORF programmā Seitenblicke.
Tomēr 2G regulas dēļ no 2021. gada rudens viņai vairs nebija atļauts iestāties uzņēmumā, un pēc 25 gadiem viņa zaudēja darbu.
Tagad ieklausieties, cik manipulējoši toreiz bija ORF ar pasākumiem, kas tika veikti viņu pašu organizācijā.
Sabīne Šēglere-Dinse: Es drīkstēju strādāt līdz 2021. gada rudenim, mani pielaida. Tad, kad ORF de facto
ieviesa obligātu vakcināciju darbiniekiem, man nācās aiziet.
Taču līdz šim bija arī tā, ka filmēšanas un moderēšanas laikā veiktie pasākumi bija vienkārši, kā
mēs teiktu, ne konsekventi jēgpilni un bez saprāta.
Mums šeit ir simbolisks attēls, lai jūs varētu redzēt, kādi varētu būt bijuši darba apstākļi.
Mums bija jāveic intervijas ar divus metrus gariem stieņiem, bet pēc tam mums atļāva stāvēt blakus, lai fotografētos.
Jebkurā gadījumā vissvarīgākais vienmēr bija tas, ka skatītājs uzskatīja, ka visi pasākumi ir
ļoti saprātīgi un ka tos ievēros visi un visur.
Protams, tas tā nebija. Fonā viss vienmēr bija citādāk.
Viņi stāvēja kopā, bet kameras priekšā izstiepa divu metru stieni.
Nevienam neļāva iziet cauri fonam bez maskas, viņus uzreiz izgrieza. Bija jārada ilūzija,
ka visi dara visu, ko valdība ir noteikusi.
Svārds maska: redzams, ka intervētājam bija jāvalkā maska, bet intervētājam tā nebija.
Tas viss bija tīri patvaļīgi. Mums tika doti norādījumi: šodien visiem jāvalkā maska, rīt tikai
intervētājiem, tad atkal ārā ar masku, tad atkal bez maskas.
Tātad, teiksim tā, tam nebija īstas jēgas.
Un bija arī tā, ka, ja jūs to apšaubījāt, jūs jau no paša sākuma bijāt mazliet aizdomīgs un
ātri vien tika uzskatīts par novirzienu domātāju.
Un daži cilvēki, domātāji, joprojām turas pie šī stāsta. Ka visi tie, kas uzdod kritiskus jautājumus, kas
vēlas mazliet ieskatīties aiz fasādes, ir sāndomātāji.
Un tieši tāpēc mēs šodien esam šeit, tāpēc mēs šeit sēžam.
Bernhards Kosta, Eiropas Ekonomikas un monetāro savienību pārstāvis. Viņš runā no sirds
daudzām grupām, iniciatīvām un uzņēmumiem:
Bernhards Kosta: Un es droši vien runāju arī simtiem tūkstošu citu ne visai apmierinātu obligātās
licences maksas maksātāju un ORF patērētāju vārdā.
Tātad šī sūdzība ir patiesi spēcīga.
Ilgā un dārgā juridiskā strīdā žurnālistam Paulam Šreijeram izdevās panākt, ka RKI publicē protokolus.
Un vēl viens ZDF veterāns Pēters Hāne (Peter Hahne) sacīja, ka RKI lietas liecina, ka
visas sazvērestības teorijas ir tīra realitāte.
Tātad kaut kas ir noticis.
Šis vējš, kas ir plosījies Vācijas mediju ainavā, ir apstājies pie ORF vārtiem.
Kā ļoti vienkāršs cilvēks, kā nodokļu maksātājs, kā satraukts trīs bērnu tēvs, lūdzu,
ļaujiet man teikt dažus vispārīgus vārdus šajā jomā.
Un es turpinu to atkārtot, un es to domāju godīgi: es uzskatu, ka mums ir vajadzīga spēcīga, neatkarīga ORF,
jo īpaši grūtos laikos, un es labprāt maksātu par to.
Man tas būtu tā vērts. Bet šis ORF šobrīd, ne šobrīd, tas ir jau četrus gadus, tas traucē samierināties ar to.
Un tagad es to saku pavisam noteikti, manuprāt, tas ir drauds, reāls drauds mūsu
sabiedrībai, ko rada slēptā, vienpusējā reportāža.
Un tagad viņš to parāda atkal, spēlējot pilnīgi negodīgu lomu, slēpjot, domājams, lielāko
medicīniski politisko skandālu cilvēces vēsturē.
Es domāju, ka pašlaik pieejamie fakti to skaidri parāda.
Tā kā ORF neiestājas par pārvērtēšanu, kā tas ir kļuvis skaidrs pēdējās dienās un nedēļās, es cenšos sniegt
ieguldījumu pārvērtēšanā savu emocionālo un pilsoniskās sabiedrības iespēju robežās.
Un es personīgi esmu pārliecināts, ka pārvērtēšana var sākties tikai tad, kad sabiedrība patiešām
sapratīs, kas šeit ir noticis un joprojām notiek.
Un šī iemesla dēļ tagad ir mazāk vārdu, bet es ļauju pašsaprotamiem attēliem runāt pašiem par sevi.
Tagad es to daru Telegram stilā, paātrinātā režīmā. Bet tie ir attēli no sistēmas
multivides, jo jūs uzticaties sistēmas multividei.
Un tas sākās 2021. gada vidū Eiropas futbola čempionātā, kur tikai futbola fani, bet tomēr
futbola fani pirmo reizi saskārās ar jaunu notikumu.
Proti, jūs skatāties kaut ko televīzijā, un pēkšņi kāds sportists apgāžas. Un tas ir atsevišķs gadījums.
Tas turpinās arī šodien, 2024. gadā, kad Šveices ātrākais maratona skrējējs pirms dažām dienām pēkšņi nomira no sirdslēkmes.
Bet, par laimi, mēs vienmēr tiekam pārvadāti, šādi notikumi, par laimi, ir reti un atsevišķi gadījumi.
Jautājums ir šāds: vai tie patiešām ir atsevišķi gadījumi?
Tātad man ir skaidra atbilde, bet varbūt tā ir tikai mana izkropļotā uztvere. Ja aicinu jūs dalīties
ar mani uztverē, un es negribu jūs tagad garlaikot.
Man ir manā pētījumā, Man ir aptuveni 180 bildes no pēdējiem trim gadiem, Es aprobežojos tikai ar pēdējām nedēļām.
(!): 16. janvārī, 43 gadu vecumā, pēkšņi, negaidīti nomira.
22. janvāris, 23 gadi, vieglatlēts mirst
26. janvārī pēkšņi un negaidīti 29 gadus vecā pasaules čempione lodes grūšanā.
29. janvārī negaidīti nomira Panamas vārtu rekordists 41 gada vecumā, sirdslēkme. Un tā tālāk.
Tagad es ne vienmēr saku datumu. Tas ir gandrīz ikdienas ritms:
Sirdsdarbības apstāšanās 39 gadu vecumā, pēkšņa un negaidīta.
Šokējoša diagnoze, 28 gadus vecs valstsvienības spēlētājs cīnās par savu dzīvību.
Sirdsdarbības nav jau stundu, ēģiptiešu kikeris ir nāves briesmās.
Argentīnas profesionālis sabrūk spēlē, asins receklis.
Bijušais komandas spēlētājs miris 44 gadu vecumā pēc sirdslēkmes.
Arsenal zvaigzne sabrūk laukumā, tas ir arī foto no sieviešu futbola, kur arī ir ieradies šis unikālais notikums.
Tajā pašā dienā, 1. aprīlī, otrais virsraksts 24 gadu vecumā, valsts spēlētājs piedzīvoja insultu.
Štīrijā pēkšņi un negaidīti mirst 24 gadus vecs futbolists.
Itālijā pārtraukta spēle, Roma zvaigzne sabrūk laukumā.
26 gadu vecumā futbolists pēc vārtu guvuma mirst no sirdsdarbības apstāšanās.
43 gadus vecais bijušais pasaules čempions boksā negaidīti aiziet mūžībā.
Argentīnas bijušais uzbrucējs nogādāts slimnīcā ar sāpēm krūtīs.
Nesen Vācijas, šķiet, reģionālajā līgā vārtsargs spēles laikā sabruka un vēlāk slimnīcā nomira.
29 gadus vecam cilvēkam bija sirdslēkme, ko kardiologs diagnosticēja kā mRNA vakcinācijas rezultātu.
Pēdējās dienās bija vēl dažas, bet tad es pabeidzu.
2. maijā tikai 20 gadu vecumā mirst jaunā kriketa zvaigzne.
Kad cilvēki beidzot savienos punktus un sapratīs: Nē, tas nav atsevišķs gadījums, kas
notiek tikai futbolā vai tikai ar sportistiem.
Tās ir tikai tās lietas, kas parādās masu medijos. Zem virspuses ir tūkstošiem, desmitiem tūkstošu šādu notikumu.
Es pat nevēlos pieminēt neziņoto gadījumu skaitu.
Mēs varam tikai nojaust briesmīgas lietas, un mēs varam nojaust tās ne tikai šodien, bet jau sen.
Mēs to dzirdam visu laiku: "Jūs nevarējāt zināt labāk." Jā, jā, jā, jā, jā!
Nopietni ārsti un nopietni žurnālisti to ir zinājuši un vienmēr uz to norādījuši.
Tas, ko es jums īsumā rādu aiz sevis, ir kriminālsūdzība, ko mūsu drosmīgais advokāts Dr. Volfgangs Šmidauers (Dr. Wolfgang
Schmidauer) iesniedza EMU vārdā. Tas ir no 2022. gada februāra.
Šī kriminālā sūdzība ir vērsta pret veselības ministru Mückstein un visu vakcinācijas komiteju.
Tagad es gribētu jums ietaupīt visas detaļas. Taču viens no šīs krimināllietas punktiem bija tēma par
miokardītu, trombozi, bīstamām pazīmēm, īpaši pēkšņu sirds nāvi.
Un tas tika pamatots ar Pola Ērliha institūta dokumentiem. Citiem vārdiem sakot, ne jebkurš
cits avots, bet gan valdības padomdevēja iestāde.
Iespējams, ka šī kriminālā sūdzība netika uztverta tik nopietni, citādi kaut kas būtu izskanējis.
Bet tikai gadījumā, ja kāds teiktu, ka jūs to nevarējāt zināt.
Mēs iztērējām naudu, izveidojām APA OTS reklāmu, un šī APA reklāma astoņas dienas bija vislasītākais virsraksts Austrijā.
Tātad acīmredzot daudzi cilvēki to ir lasījuši, bet acīmredzot neviens žurnālists no populārākajiem
medijiem, jo īpaši no ORF. Jo viņi par to nekad nav ziņojuši.
Bet to, ko ORF jau ir izdarījis: Desmit mēnešus vēlāk viņi joprojām nekaunīgi izplatīja viltus ziņas.
Tajā laikā tika veidota programma par vakcinācijas blakusparādībām un mēģināts tās mazināt. Un miokardītu un trombozi
pasniedza kā nekaitīgus simptomus, kurus var labi ārstēt.
Tas ir faktu banalizēšana.
Un tas, es atkārtoju, ir drauds mūsu sabiedrībai, ko rada nepatiesi vai vienpusīgi ziņojumi.
Tāpēc, ka, banalizējot šos riskus, cilvēki turpināja tikt iedzīti adatā.
Un sāksim ar Ginteru Majru.
Ginters Mairs ir ORF zinātnes redakcijas vadītājs.
Vairāki avoti man teica, ka viņš būtībā nosaka stāstījumu, reliģiju, ko saka arī vadītāji.
Pēdējo četru gadu laikā tādi cilvēki kā viņš ir noteikuši, ka pasaulē atzīti ārsti, piemēram, Andreass Sēniksens -
viņš ir viņus nomelnojis un noteicis jaunu medicīnas veidu.
Principā tas ir apšaubāms, bet es vēlos minēt piemēru, kāpēc šī persona ir izplatījusi bīstamas viltus ziņas.
Bīstamas viltus ziņas!
Un es gribētu minēt AstraZeneca piemēru, par kuru šobrīd atkal visi runā.
Atskatieties kopā ar mani uz 2021. gadu.
Vācijas veselības ministrs Spāns uzstājas mediju priekšā 15. martā
- Spiediens bija tik liels, ka, manuprāt, tajā laikā bija aptuveni 15 nāves gadījumi.
- un viņš teica: "Mēs izņemam AstraZeneca no tirgus un vairs neinjicējam to mūsu iedzīvotājiem, tā vairs nav atbildīga.
Piecas dienas vēlāk, 20. martā, Austrijā nomira arī medmāsa, acīmredzot AstraZeneca vakcinācijas rezultātā.
Un dienu vēlāk, 21. martā, priekšnieks, zinātnes redakcijas vadītājs, no agra rīta līdz vēlam vakaram dodas uz katru ORF
raidījumu un saka, citēju: "AstraZeneca ir ļoti, ļoti droša.
Iespēja saslimt ar trombozi vīrusa gadījumā ir daudz lielāka nekā vakcinācijas gadījumā."
Es jautāju sev, kā interesēs viņš runā? Vai viņš tic tam, ko saka? Vai tas ir atbildīgs?
Vai viņš kalpo zinātnei? Vai viņš kalpo farmācijas lobijam?
Vai viņš kalpo valdībai, kurai joprojām ir vairāki miljoni vakcīnu devu, kas vēl ir vakcinējamas? Es nezinu.
Tas nav mans uzdevums to rūpīgi pārbaudīt.
Es zinu tikai to, ka ir bezatbildīgi izteikt šādus apgalvojumus, ņemot vērā faktus, kas jau tobrīd bija pieejami.
Un šodien, vēlākais pēc RKI protokoliem, mēs zinām, ka šis un daudzas, daudzas citas lietas, ko šis cilvēks
ir teicis, neatkarīgi no tā, vai runa bija par testiem, maskām vai slēgšanu, ir viltus ziņas.
Viņš bija ne pie mērķa ar visu, kas tur bija.
Parasti privātajā sektorā, vismaz Japānā, tā ir daļa no kultūras - atvainoties par neveiksmi vai vismaz darba zaudēšanu.
Vai jūs uzskatāt, ka Gintera Maira un viņa mācekļu ORF interesēs, ja tā var teikt, ir nopietni analizēt RKI protokolus?
Tāpēc mana atbilde uz šo jautājumu ir skaidra: nē, jo tas atklātu jūsu pašu neveiksmes. Jūs paši sev zāģētu zaru.
Tāpēc mūsu ziņā ir sākt pārvērtēšanu no ārpuses un, tā sakot, izdarīt spiedienu no civilā līmeņa.
Un es vēlos pateikties visiem pārējiem plašsaziņas līdzekļiem, kas pilda savu žurnālistikas pienākumu un palīdz
mums virzīt šo jautājumu par ORF uz priekšu, tā sakot.
Advokāts Aleksandrs Todor-Kostičs sagatavoja ORF sūdzību KommAustria.
Jau pašā koronavīrusa apkarošanas pasākumu sākumā viņš bija ļoti kritisks, bet arī ļoti atbalstošs,
īpaši pret cilvēkiem, kuri šajā laikā cieta netaisnību.
Viņš tika nosaukts arī par vainīgo noliedzēju, zvērinātāju un labējo ekstrēmistu.
Aleksandrs Todors-Kostičs: Es jūtos pacilāts, saskaroties ar šādiem kaujinieciskiem vārdiem.
Es jebkurā brīdī būtu ticies ar plašsaziņas līdzekļu un valdības pārstāvjiem, lai diskutētu par faktiem, taču tas
nenotika, jo, kā jūs zināt, šādas diskusijas tika liegtas.
Tas aizgāja pat tik tālu, ka 2020. gadā, kad mēs apvienojāmies platformā "Juristi par pamattiesībām" un pēc tam sazinājāmies arī
ar ārstiem, piemēram, Andreasu Zēniksenu, Martinu Hadiču un citām ļoti nopelniem bagātām personībām, mums vairs
nebija iespējas paust savu viedokli plašsaziņas līdzekļos.
Tas tika izslēgts.
Pastāvēja standartizēts viedoklis, pastāvēja mediji, kas bija vienādi domājoši, izņemot alternatīvos medijus,
kuri kļuva arvien spēcīgāki un tad patiešām sāka darīt to, kas, kā saka, bija jādara vadošajiem medijiem.
Un man tas patiesībā bija demokrātijas zemākais punkts, jo, kā mēs visi zinām, demokrātiska konstitucionāla valsts
uzplaukst uz diskursa un viedokļu brīvas paušanas pamata.
Un vēl viens zemākais punkts bija tas, ka mums bija jānovieto reklāma (!) 2021. gadā, lai mēs vispār varētu nodot
cilvēkiem savas tēzes un savu kritiku un skepsi par toreizējiem pasākumiem, par federālās valdības korona pasākumu politiku.
Mēs tajā ieguldījām naudu - tolaik bija arī sponsori, kas to atbalstīja.
- un mēs ar Ārparlamentārās Corona izmeklēšanas komitejas starpniecību ievietojām sludinājumu,
kas tika publicēts vairākos plašsaziņas līdzekļos.
Vairāki ir atteikušies. Viņi arī atteicās iespiest reklāmu apmaiņā pret naudu.
Jāsaka, ka tas bija ļoti tuvu totalitārai pieejai.
Tā arī notika, ka mēs ievietojām šo reklāmu, un pēc tam šie standartizētie plašsaziņas līdzekļi, proti, ļoti prominenti
žurnālisti - tagad es varu pieminēt Armina Volfa vārdu, pie kura mēs vēl atgriezīsimies, un Floriana Klenka vārdu - mūs uzrunāja
nevis ar aicinājumu risināt šos jautājumus, bet gan kā vainīgos noliedzējus. Armin Wolf citāts un
Florian Klenk citāts par viltus ziņu izplatīšanu.
Ko mēs apgalvojām šajā reklāmā?
Mēs esam apgalvojuši vai apšaubījuši, vai masku prasība tādā veidā, kādā tā ir noteikta, nenodara vairāk ļauna nekā laba.
Mēs apšaubījām PCR testus un iestājāmies pret obligāto vakcināciju, kas tolaik tika masveidā noliegta, un brīdinājām par
blakusefektiem, kas, manuprāt, saskaņā ar jaunākajiem statistikas datiem pašlaik tiek
lēsti 700 miljardu apmērā, ja visu saskaita kopā.
Tāds bija mūsu noziegums, tāds bija mūsu kritiens no žēlastības, ka mūs, tā sakot, nodēvēja par koronas noliedzējiem.
Pēc tam mēs ārstu un juristu grupā aizstāvējāmies pret to un iesniedzām prasību par aizliegumu gan pret Armīnu Volfu, gan
Floriānu Klenku, ko mēs abās lietās zaudējām Augstākajā tiesā.
Tas bija zemākais punkts man kā juristam, kā advokātam, kā pamattiesību aizstāvim republikā, demokrātijā.
Tāpēc esmu sapratis, ka mums visiem vajadzētu turēt muti ciet, ka mums nevajadzētu uztraukties, bet droši nodot sevi
Austrijas Republikas, valsts rokās, kas ar savu valsts varu ik dienu mums norāda, ko domāt un darīt.
Tas bija ievads, tā sakot.
Pikantākais visā šajā lietā ir tas, ka šodien mēs atkal saskaramies ar Arminu Volfu RKI failos,
kurus slavējami izgaismoja interneta žurnāls Polar.
Armin Wolf atkal ir tas meistars, kurš tagad atkāpjas, tā sakot, aiz priekškara, kā cilvēks, kurš mūs toreiz apvainoja par faktiem,
kas, iespējams, bija tieši tādi, kādus mēs tos kritizējām, un kurš turpina runāt par pasākumu pretiniekiem, par sānsoļiem, par
cilvēkiem, kuri tagad priecājas, jo, iespējams, ir kaut kur guvuši panākumus, nepievēršoties šai
tēmai pat ar mazāko žurnālistiskas pieejas pieskārienu.
Un, protams, tas mani uzreiz lika aizdomāties, ka mēs nevaram to tā atstāt.
Tagad būtu patiešām labs laiks to izmēģināt vēlreiz.
Jo tagad runa nav par kādu sīkumu vai kādu blakus detaļu, par pārmetumiem ORF, ka tā kaut kur ir pārkāpusi objektivitātes
prasību, bet gan par to, vai sabiedriskā raidorganizācija ir spējīga šādu skandālu noskaidrot, vai tai ir spēks, vai tai ir
pašattīrīšanās spējas, lai šeit rīkotos. Vai arī mums ir darīšana ar ORF, kas tik un tā turpina pieturēties pie politiskā
naratīva, kā to parādīja šis pēdējais 25. marta ziņojums ZIB 2.
Un, ja raugāmies godīgi, jāsecina, ka nekas nav mainījies.
Un es uzskatu, ka ORF rīkojas tā, kā rīkojas pašlaik, pamatotu iemeslu dēļ, jo tai būtu pienākums sevi attaisnot.
Jādomā, ka valdība ar ORF mūs toreiz piespieda nonākt šādā situācijā.
Šis Corona stāsts nekad nav bijis par veselības aizsardzību. Tas nebija par to.
Runa bija par kontroles ieviešanu un iedzīvotāju skaita ierobežošanu, lai galu galā pēc iespējas vairāk piespiestu
viņus izmantot šo Covid-19 injekciju. Tāds bija mērķis.
Mīļie skatītāji, preses konferences videoierakstā ir vērts noklausīties turpmākos Aleksandra Todora-Kostiča komentārus
par ORF raidījumu vadītāja Armīna Volfa pārkāpumiem. Viņa kritika ORF attiecas arī uz citām iesaistītajām personām:
Kā ir ar reģionālajiem direktoriem, kuri sadarbojas ar visiem iepriekš izvēlētajiem reģionālajiem vadītājiem?
Kā ir ar pārējiem redaktoriem, kuri ir atbildīgi par mūsu ziņojumiem, kur radās šis vienprātīgais viedoklis?
ORF ir uzraudzības iestāde, un tā nav pat tuvu tam. Tā ir ne tikai federālās valdības, bet arī
farmācijas nozares pārstāvis. Un tas ir jāaptur.
Ja jau mums ir jāmaksā iemaksas ORF, tad mums ir tiesības saņemt objektīvu reportāžu arī šeit.
Taču ORF ir tik tālu no tā, ka nevaram gaidīt, ka tas notiks tuvāko gadu laikā.
Esmu pārstāvēts arī platformā, kurā mēs atbalstām iedzīvotājus, kas iebilst pret ORF ieguldījumu.
Un es varu tikai teikt: kamēr ORF netiks pilnībā reformēta redakcionāli un strukturāli, tā
nespēs pildīt savas sabiedriskā dienesta pilnvaras.
Un ir jāvērš galvas. Kaut kas ir būtiski jāmaina. To vairs nevar panākt ar kosmētiku.
Autors, zinātnieks un ārsts Dr. Andreass Sēniksens jau no paša sākuma kritizēja pasākumus un vēlāk arī
vakcināciju un veidu, kā pret cilvēkiem izturējās.
Dr. Andreass Sēniksens: Dāmas un kungi, tas ir patiešām pārsteidzoši, kas tagad ir atklājies RKI protokolu rezultātā.
Atceros 2020. gada 20. martu, kad Austrijā bija pagājušas tikai četras dienas pēc slēgšanas.
Vācijā tas bija nolemts, bet vēl nebija īstenots.
Manā vadībā mēs, Vācijas Uz pierādījumiem balstītas medicīnas tīkls, izdeva pirmo
paziņojumu. Publicēts ar virsrakstu: Kur ir pierādījumi?
Un tieši šie jautājumi tika uzdoti pašā RKI.
Un man tas šķiet pārsteidzoši.
Man, tā sakot, ir nedaudz jāpiekrīt, jo RKI faktiski ir paveicis lielisku zinātnisko darbu, vismaz
zemākajās nodaļās, un Lauterbaham ir pilnīga taisnība.
Viņi visu darīja pareizi, bet zivs smirdēja no galvas.
RKI vadība un politiskais veidojums, kas, tā sakot, aizbildņo RKI, to ignorēja vai rīkojās tieši pretēji
tam, ko patiesībā teica RKI zemākās struktūrvienības.
Markuss Haintcs ir jurists un jau no paša sākuma ir asi kritizējis koronavīrusa apkarošanas pasākumus.
Viņš jau kādu laiku strādā arī kā žurnālists un veiksmīgi vada savu tiešsaistes portālu Haintz.Media. Markus
Haintcs: Pirmkārt, man jāpiekrīt Aleksandram.
Pati RKI būtībā dara labu darbu. Jautājums ir par to, kā tas tiks īstenots politiski.
Tātad lielākā daļa RKI sniegto skaitļu, datu un faktu ir pareizi.
Problēma ir tikai politiskā ietekme, jo RKI ir augstākā federālā vara.
Un tad, kad ORF saka, ka RKI un Federālā veselības ministrija saka to pašu.
- Federālā veselības ministrija, federālais veselības ministrs var dot norādījumus RKI.
Tāpēc federālā valdība runā vai ir runājusi ar RKI starpniecību. Tas ir ļoti svarīgi.
Un ir pilnīgi skaidrs, kāpēc nav intereses to noskaidrot: jo visi tam ir piekrituši - plašsaziņas
līdzekļos, politikā, tiesu sistēmā, uzņēmējdarbībā.
Šajā koronavīrusa krīzē, kas ir kļūdaini nodēvēta par koronavīrusa pandēmiju, ir piedalījušies tik daudz cilvēku, ka ir ārkārtīgi
grūti sagaidīt, ka šajā jautājumā tiks sniegti kādi skaidrojumi.
Par to ir jādomā: Kā jūs to visu risināt?
Pirmkārt, kā jau bieži esmu skaidri teicis, mēs nedrīkstam atstāt skaidrošanu atbildīgo personu ziņā.
Galvenokārt mēs nedrīkstam tos atstāt vainīgo ziņā. Un daudzi no šiem vainīgajiem joprojām ir amatā.
Tas pats ir arī ar tiesu varu - viņi visi ir spēlējuši līdzi un spēlēs līdzi arī nākamreiz, ja brīvie mediji un pilsoniskā
sabiedrība nebūs pietiekami skaļi un beidzot neatvērs muti.
Jo man joprojām tā pietrūkst. Daudziem cilvēkiem nepietiek ar to, lai teiktu: jā, es arī
tā to redzu, bet es neuzdrošinos atvērt muti.
Nesen es to atkal pamanīju pie saviem kolēģiem juristiem.
To saka daudzi cilvēki: Jā, manuprāt, tas ir lieliski, ko daži cilvēki dara, ko es daru. Mēs visi esam aiz
jums. Bet tas nepalīdz. Mums ir jānostājas tev blakus.
Tā patiešām ir milzīga problēma, ka pārāk maz cilvēku joprojām par to runā.
Un mums tas ir vienkārši jāapgūst, lai to iemācītos nākotnei.
Un, protams, ir svarīgi atbalstīt arī neatkarīgos plašsaziņas līdzekļus, jo galu galā tie ir runasvīrs.
Ir svarīgi, lai mantotie plašsaziņas līdzekļi, pazīstamie plašsaziņas līdzekļi un sabiedriskās
raidorganizācijas vēlreiz izskaidrotu cilvēkiem, ar kuriem mēs strādājam: Jums ir jāziņo, nevis jāpārglīto cilvēki.
Jūsu uzdevums nav veidot politiku.
Jūsu uzdevums ir informēt cilvēkus un dot viņiem iespēju veidot savu viedokli.
Tas ir plašsaziņas līdzekļu uzdevums.
Nevis būt par sava veida politisko palīgu un virzīt lietas tikai tāpēc, ka tas ir politiski vēlams.
Demokrātijā mums ir nepieciešama pārredzamība.
Ja valsts vēlas atņemt mūsu tiesības, kas mūs pārstāv, tad tai tas ir jāpamato.
Tad es vēlos, lai tā iemesli būtu pārredzami, un tad to nevar darīt kādā mazā istabiņā, to nevar darīt ar
rediģētiem protokoliem, tas ir jādara publiskās debatēs.
Un mums tam ir vajadzīgi plašsaziņas līdzekļi, mums tam ir vajadzīgi gan pazīstami plašsaziņas
līdzekļi, gan arī brīvie plašsaziņas līdzekļi.
Cienījamie skatītāji, kā jau tas bija gaidāms, šo WIR EMU preses konferenci pilnībā ignorēja ORF un citi masu mediji.
Tas bija vismaz īsas ziņu ziņas vērts privātās raidorganizācijas Servus TV sižets.
Tomēr jaunie plašsaziņas līdzekļi, piemēram, AUF1, RTV un Info-DIREKT, izpildīja savu informatīvo uzdevumu.
Viņi par to ziņoja nekavējoties un pienācīgi, kā to tagad ir izdarījusi Kla.TV.
Zem šīs programmas atradīsiet piekļuvi preses konferencei pilnā apjomā.
Atgriežoties pie sākuma beigās - tur parādītais divpusējais zobens joprojām atrodas telpā.
Tas ir: VAI pārtraukt maksāt ORF licences maksu - tas varētu radīt problēmas tiem, kas atsakās maksāt, saskaņā ar krimināllikumu.
VAI turpināt maksāt nodevu - tas nozīmē, ka jums draud kriminālatbildība, jo finansiāla
līdzdalība noziedzīgās darbībās ir aizliegta ar likumu.
Kā jūs strādājat ar ORF?