Katika kipindi chake cha hivi karibuni, mwanzilishi wa Kla.TV, Ivo Sasek, alitoa sababu 40 kwa nini hawalipi Serafe, yaani
ada ya lazima ya leseni ya vyombo vya habari nchini Uswisi.
Wataalamu wa ngazi ya juu waliweka ripoti za vyombo vya habari vinavyodhibitiwa na serikali katika nchi za
D-A-CH kama uhalifu na hatari sana kwa ustawi wa umma.
Hii inaonyesha upanga wenye pande mbili:
Kipengele dhahiri ni kwamba wale wanaokataa kulipa watakabiliwa na mashtaka ya jinai.
Hata hivyo, upande uliofichwa ni kwamba ni kinyume cha sheria kwa watu kushiriki kifedha katika shughuli za uhalifu.
Nchini Austria, ada mpya ya leseni ya kaya ya ORF imechukua nafasi ya ada ya awali ya GIS tangu mwaka
2024 na inakusanywa na ORF-Beitrags Service GmbH (OBS).
Kama Kla.TV ilivyofichua tayari katika nyaraka The ORF File – Ufisadi na Utagemezi kwa Kiwango Kikubwa na The ORF File –
Ushawishi Uliofichwa, kuna pia sababu za kutoilipa ada ya leseni ya ORF ili kuepuka kuwa
na hatia ya kufadhili "shirika la uhalifu":
● Mishahara ya juu ORF yasababisha hasira ya umma
● Kutegemea mashirika kunadhoofisha uhuru wa ORF
● Utegemezi mkubwa kisiasa unadhoofisha utendaji wa udhibiti
● Uandishi wa habari uliopotoshwa kwa manufaa ya siasa: Kujiuzulu kwa mhariri mkuu wa ORF2 na mkurugenzi wa kikanda wa ORF
Sasa, Oktoba 2023, hata Mahakama ya Katiba ya Austria iliamua kwamba ORF inaendesha shughuli zake kinyume na katiba
kutokana na uteuzi wa kisiasa usioidhinishwa wa kamati zake.
Zaidi ya hayo, ORF ilinaswa ikifanya udhibiti wa maudhui moja kwa moja mnamo Oktoba 2023.
Wakati wa mahojiano kuhusu masuala ya hali ya hewa, mshindani maarufu wa ski Benni Raich
aliamriwa na mkurugenzi wa ORF asiseme tena.
Angalia pia uwiano: Tunapiga ski kwenye barafu takriban 10 nchini Austria, lakini huenda
tuna 500 au zaidi, kwa hivyo ni idadi kubwa sana.
Na barafu zinaporomoka kila mahali, na unapoyaona picha hizi...
"Simama!" walisema. Simama nini? Sitazungumza tena.
Licha ya kazi yote ya uchunguzi, licha ya ufichuzi unaoendelea wa kashfa zinazowasilishwa kama nadharia za njama, ORF
haiko tayari kudhibiti utoaji wake wa habari ili uwe wa KWELI.
Je, wale wanaohusika hawana ujasiri wa kukiri makosa yao na kukubali matokeo yake, au kuna sababu nyingine za tabia hii?
Ripoti ya hivi karibuni ya ORF kuhusu kashfa ya RKI inatoa sababu nyingine ya kuzuia ada ya leseni ya kaya.
Itifaki za RKI, ambazo zilitangazwa hadharani na jarida la mtandaoni la Ujerumani Multipolar,
zimesababisha hasira kubwa miongoni mwa idadi ya watu.
Sasa vyombo vya habari vya Ujerumani vilijihisi kulazimika kuripoti juu yake.
ORF pia iliripoti juu ya suala hilo baada ya kuchelewa – lakini ripoti ya ZIB 2 ya tarehe 25 Machi, na hasa jinsi
ilivyowasilishwa na Armin Wolf, ilikuwa na upendeleo, ya udanganyifu na haikuwa ya kimaadili kabisa.
Lakini jione mwenyewe.
Armin Wolf: "Na sasa kwenda Ujerumani, ambako kumbukumbu zilizokuwa siri kutoka
miezi ya mwanzo ya janga zinasababisha mzozo.
Inahusu nakala kutoka RKI, Taasisi ya Robert Koch, ambayo imekuwa ikitoa ushauri kwa serikali ya Ujerumani.
Jarida la mtandaoni la mrengo wa kulia limewalazimisha wachapishe kumbukumbu hizi kupitia mahakama, na wapinzani wa hatua hizo
wakati huo sasa wanajihisi wamehukumiwa haki; kwa mfano, kutokana na maoni ya ukosoaji kuhusu
manufaa ya barakoa za FFP2 au amri za kutotoka nje.
Watu wanaodaiwa kuwa wanafikra kwa njia isiyo ya kawaida wanashangilia kwenye mitandao ya kijamii – lakini bila
sababu za msingi, wanasema RKI na serikali ya Ujerumani.
Nukuu hazipaswi kuchukuliwa nje ya muktadha.
Mbali na ripoti hii ya dakika tatu na nusu kwenye ZIB 2, hakukuwa na taarifa zaidi kuhusu itifaki za RKI kwenye ORF.
Kutokana na ripoti hii ya ORF, WIR EMU zilifanya mkutano na waandishi wa habari huko Linz tarehe 7 Mei. EMU
inasimama kwa maana ya halisi, jasiri na isiyoyumba.
Chama cha Kukuza Jamii na Ustawi ni mtandao wa watu wasio na upendeleo wa kisiasa wanaotoa msaada na usaidizi kwa kila mmoja.
Emu walilalamika kwa KommAustria dhidi ya utangazaji wa ORF kuhusu itifaki za RKI.
Watazamaji wapendwa, mkutano huu wa waandishi wa habari ulikuwa kuhusu mengi zaidi kuliko msimamo wa ORF juu ya itifaki za RKI.
Wazungumzaji walibainisha kuwa mjadala wa umma au utoaji taarifa usioegemea upande wowote kuhusu suala
la virusi vya korona unaendelea kukandamizwa na ORF.
Walilalamika kwamba hadi sasa hakujakuwa na majadiliano ya kina na wawakilishi wa vyombo vya habari na maafisa wa serikali.
Tazama dondoo kutoka kwa mkutano huu wenye taarifa.
Tunaanza na Sabine Spögler-Dinse. Alifanya kazi katika kipindi cha Seitenblicke cha ORF kwa miaka mingi.
Hata hivyo, kutokana na sheria ya 2G, hakuruhusiwa tena kuingia kazini kuanzia vuli ya
2021 na akapoteza kazi yake baada ya miaka 25.
Sasa sikiliza jinsi ORF ilivyokuwa na mbinu za udanganyifu wakati huo kwa hatua zilizochukuliwa ndani ya shirika lake.
Sabine Spögler-Dinse: Niliruhusiwa kufanya kazi hadi vuli ya 2021, nilipovumiliwa. Kisha, ORF ilipoweka sharti
la lazima la chanjo kwa wafanyakazi, ilibidi niondoke.
Hata hivyo, hata kufikia wakati huo, hatua zilizochukuliwa wakati wa kurekodi na maonyesho zilikuwa,
tuseme vipi, si kila mara za busara au za mantiki.
Hapa tuna picha ya kielelezo inayokupa wazo la jinsi mazingira ya kazi yalivyoweza kuwa.
Ilibidi tufanye mahojiano tukitumia fimbo za uvuvi zenye urefu wa mita mbili, lakini
baadaye tuliruhusiwa kusimama kando kwa picha.
Jambo muhimu zaidi daima lilikuwa kwamba mtazamaji ahisi kuwa hatua zote zilikuwa za busara
sana na zingefuatwa na kila mtu kila mahali.
Bila shaka, haikuwa hivyo. Nyuma ya mandhari, kila kitu kilikuwa tofauti kila wakati.
Walisisimama pamoja, lakini mbele ya kamera walibaki umbali wa mita mbili.
Hakuna aliyeruhusiwa kupita nyuma bila barakoa; waliondolewa mara moja. Lengo lilikuwa kuunda udanganyifu kwamba kila
mtu alikuwa akifanya kila kitu serikali ilichokuwa imepanga.
Barakoa ya neno kuu: Unaweza kuona kwamba mhoji alilazimika kuvaa barakoa, lakini mhojiwa hakuvia.
Yote yalikuwa kabisa bila msingi. Maagizo yalikuja: leo kila mtu lazima avae barakoa, kesho ni waongozaji wa
mahojiano tu, kisha tena barakoa nje, kisha tena bila barakoa.
Basi ilikuwa, tuseme, haikuwa na manufaa sana.
Na pia ilikuwa kwamba ukipingana na hili, ulionekana kwa shaka tangu mwanzo na haraka uliitwa mtu asiyefuata taratibu.
Na baadhi ya watu, wanaojulikana kama wanafikra za pembeni, bado wanashikilia simulizi hii hadi leo. Kwamba yeyote
anayeuliza maswali ya kina, anayetaka kuangalia kidogo nyuma ya sura ya nje, ni mfikiri wa pembeni.
Na ndiyo hasa sababu tuko hapa leo, kwanini tumekaa hapa.
Sasa sikiliza Bernhard Costa, msemaji wa EMUs. Anazungumza kutoka moyoni mwa makundi mengi, mipango na kampuni:
Bernhard Costa: Na pengine ninazungumza kwa niaba ya mamia ya maelfu ya walipaji wengine wa
ada ya lazima wasioridhika na watumiaji wa ORF.
Kwa hivyo kuna nguvu halisi nyuma ya malalamiko haya.
Katika vita ndefu na ghali za kisheria, mwanahabari Paul Schreyer amefanikiwa kulazimisha RKI kuchapisha kumbukumbu za kikao.
Na mwingine, Peter Hahne, mkongwe wa ZDF, alisema kwamba faili za RKI zinaonyesha kuwa nadharia zote za njama ni ukweli mtupu.
Kwa hivyo, kitu kilitokea.
Upepo huu, ambao umepita katika mandhari ya vyombo vya habari nchini Ujerumani, umesimama kwenye milango ya ORF.
Kama mtu wa kawaida, mlipakodi na baba mwenye wasiwasi wa watoto watatu, tafadhali niruhusu
niseme maneno machache ya jumla kuhusu mada hii.
Na nasema tena na tena, na ninamaanisha kwa dhati: Ninaamini kwamba, hasa katika nyakati ngumu, tunahitaji ORF
imara na huru, na pia ningefurahi kulipa ada za leseni yake.
Itanifaa kwangu. Lakini ORF kwa sasa, si tu kwa sasa, imekuwa ikiendelea kwa miaka
minne sasa, inazuia kukubaliana na yaliyopita.
Na nasema hivi sasa bila shaka yoyote: kwa maoni yangu, hii ni hatari, hatari halisi kwa jamii yetu,
inayosababishwa na kuripoti kwa upande mmoja kwa siri.
Na anadhihirisha hili tena, akicheza jukumu lisilo na heshima kabisa katika kuficha kile kinachodhaniwa kuwa kashfa
kubwa zaidi ya kisiasa na kiafya katika historia ya binadamu.
Nadhani ukweli uliopo mezani kwa sasa unaonyesha hili waziwazi.
Kwa sababu ORF haimaanishi tathmini upya, kama ilivyoonekana wazi katika siku na wiki za hivi karibuni,
ninajaribu kuchangia katika tathmini upya ndani ya uwezo wangu wa kihisia na wa jamii ya kiraia.
Na mimi binafsi nina hakika kwamba kukubaliana na yaliyopita kunaweza kuanza tu mara tu umma kwa ujumla utakapofahamu
kikweli kilichotokea hapa na kinachoendelea kutokea.
Na kwa sababu hii, sasa kuna maneno machache, lakini ninaacha picha zinazojieleza zizungumze zenyewe.
Ninafanya hivi kwa mtindo wa Telegram, kwa kasi ya mbele. Lakini hizi ni picha kutoka kwenye
media ya mfumo, kwa sababu media ya mfumo inaaminika.
Na ilianza katikati ya mwaka 2021 katika Ubingwa wa Soka wa Ulaya, ambapo mashabiki wa soka pekee
walikuwa na maono yao ya kwanza ya tukio jipya.
Yaani, unaangalia kitu kwenye televisheni na ghafla mwanariadha ananguka. Lakini ni kisa kilichotokea peke yake.
Na hili linaendelea hadi leo mwaka wa 2024, ambapo, siku chache tu zilizopita, mwanariadha wa mbio za
marathon mwenye kasi zaidi nchini Uswisi aliporomoka ghafla, akapata mshtuko wa moyo na kufariki.
Lakini kwa bahati nzuri, daima tunasafirishwa, na matukio kama hayo kwa bahati nzuri ni nadra na ni kesi za pekee.
Na swali ni: Je, haya ni matukio yaliyojitenga kweli?
Vizuri, nina jibu wazi kwa hilo, lakini labda ni mtazamo wangu uliopotoshwa tu. Nakualika
kushiriki mtazamo wako nami, na sitaki kukuchosha sasa.
Katika utafiti wangu, nina takriban picha 180 kutoka miaka mitatu iliyopita, lakini
ninajizuia tu kwa picha za wiki chache zilizopita.
(!): tarehe 16 Januari, akiwa na umri wa miaka 43, alifariki ghafla, bila kutarajiwa.
22 Januari, mwanariadha wa michezo ya riadha mwenye umri wa miaka 23 afariki.
26 Januari, bingwa wa dunia wa kuruka kwa fimbo, mwenye umri wa miaka 29, ghafla na bila kutarajiwa.
29 Januari, mfungaji bora wa Panama mwenye mabao 41, alifariki ghafla kabisa kutokana na mshtuko wa moyo. Na kadhalika.
Sihusishi tarehe kila mara sasa. Ni takriban hutokea kila siku:
Kusimama kwa moyo akiwa na umri wa miaka 39, ghafla na bila kutarajiwa.
Utambuzi wa kushtua: mchezaji wa taifa, mwenye umri wa miaka 28, anapambana kwa maisha yake.
Hakuna mapigo ya moyo kwa saa moja, mchezaji wa soka wa Misri katika hali mahututi.
Mchezaji wa kulipwa wa Argentina aanguka wakati wa mechi, kigandamizo cha damu.
Mchezaji wa zamani wa timu amefariki akiwa na umri wa miaka 44, kufuatia mshtuko wa moyo.
Nyota wa Arsenal ameanguka uwanjani; hii pia ni picha kutoka kwa mpira wa miguu wa
wanawake, ambapo tukio hili la kipekee pia limefika.
Siku hiyo hiyo, tarehe 1 Aprili, kichwa cha habari cha pili akiwa na umri wa miaka 24: mchezaji wa taifa apata kiharusi.
Katika Styria, mchezaji wa mpira wa miguu afariki ghafla na bila kutarajiwa akiwa na umri wa miaka 24.
Mechi imesitishwa nchini Italia baada ya nyota wa Roma kuanguka uwanjani.
Akiwa na umri wa miaka 26, mchezaji wa soka afariki kutokana na kusimama kwa moyo baada ya kufunga bao.
Bingwa wa zamani wa dunia wa ndondi mwenye umri wa miaka 43 afariki ghafla.
Mshambuliaji wa zamani wa Argentina amelazwa hospitalini kwa maumivu ya kifua.
Hivi karibuni katika ligi ya kikanda ya Ujerumani, naamini, mlinda mlango aliporomoka
wakati wa mechi na baadaye akafariki hospitalini.
Mwanamke wa miaka 29 alipata mshtuko wa moyo, na daktari bingwa wa moyo aligundua kuwa ilisababishwa na chanjo ya mRNA.
Na kumekuwa na chache zaidi katika siku chache zilizopita, lakini kisha nikaacha.
Mnamo tarehe 2 Mei, nyota mchanga wa kriketi alifariki akiwa na umri wa miaka 20 tu.
Wakati watu hatimaye wanapounganisha nukta na kutambua: Hapana, hii si kesi ya pekee inayotokea tu katika soka au kwa wanariadha.
Hizi ni mambo tu yanayojitokeza katika vyombo vikuu vya habari. Chini ya uso, maelfu, hata makumi
ya maelfu ya matukio kama haya yanaendelea kutokea.
Sitaki hata kutaja idadi inayokadiriwa ya kesi ambazo hazijaripotiwa, sitaki hata kusema kwa sauti.
Mtu anaweza tu kufikiria mambo ya kutisha, na hili si jambo ambalo tumegundua leo tu, bali ni jambo
ambalo tumekuwa tukiweza kulifikiria kwa muda mrefu.
Tunasikia kila mara: "Huwezi kujua vyema zaidi." Ndiyo, ndiyo, ndiyo!
Na wataalamu wa matibabu wenye sifa na waandishi wa habari wenye sifa walijua hili na walikuwa wakilitaja kila mara.
Ninachokuonyesha kwa ufupi nyuma yangu ni malalamiko ya jinai ambayo wakili wetu shujaa Dkt. Wolfgang Schmidauer
aliwasilisha kwa niaba yetu sisi wa EMU. Ni ya Februari 2022.
Malalamiko haya ya jinai yanalenga Waziri wa Afya Mückstein na kamati nzima ya chanjo.
Ningependa kuokoa nyinyi yote maelezo kwa sasa. Hata hivyo, mojawapo ya mambo makuu katika malalamiko haya ya
jinai ilikuwa suala la myocarditis, thrombosis, na maonyo kuhusu hatari, hasa kifo ghafla cha moyo.
Na hili liliungwa mkono na nyaraka kutoka Taasisi ya Paul Ehrlich. Hivyo si chanzo kisichojulikana
tu, bali kutoka kwa chombo cha ushauri cha serikali.
Huenda hawakuchukulia malalamiko haya ya jinai kwa umakini mkubwa, vinginevyo ingekuwa na matokeo.
Lakini tu ikiwa mtu atasema kwamba haungeweza kujua hilo.
Tulawekeza pesa, tukatoa taarifa kwa vyombo vya habari ya APA-OTS, na taarifa hii ya APA ilikuwa kichwa cha
habari kilichosomwa zaidi nchini Austria kwa siku nane.
Kwa hivyo ni wazi kuwa watu wengi wamesoma, lakini pia ni wazi kwamba hakuna mwanahabari yeyote kutoka vyombo vikuu
vya habari, hasa wa ORF, kwa sababu haijawahi kuripotiwa.
Lakini kile ambacho ORF tayari imefanya ni hiki: miezi kumi baadaye, bado inaeneza waziwazi habari za uongo.
Wakati huo, ilitengenezwa kipindi kuhusu madhara ya chanjo, kikijaribu kupunguza umuhimu wa suala hilo.
Myocarditis na thrombosis zilionyeshwa kama dalili zisizo na madhara ambazo zingeweza kutibiwa kwa urahisi.
Hiyo ni kupuuza ukweli.
Na hilo, ninasema tena, ni hatari kwa jamii yetu inayosababishwa na kuripoti kwa uwongo au kwa upande mmoja.
Kwa sababu kwa kupuuza hatari hizi, watu waliendelea kusukumwa kuchomwa sindano.
Na tuanze na Günther Mayr.
Günther Mayr ni mkuu wa idara ya uhariri wa sayansi katika ORF.
Kulingana na vyanzo kadhaa, yeye kimsingi hutoa simulizi na imani za kidini ambazo pia wasemaji huzieleza.
Watu kama yeye wamegundua katika miaka minne iliyopita kwamba wataalamu wa matibabu wanaotambuliwa kimataifa, kama Andreas
Sönnichsen, wamewafanyia fitina na kuanzisha aina mpya ya tiba.
Inastahili kuuliza hili kwa kanuni, lakini ningependa kutoa mfano wa kwanini mtu huyu amekuwa
akieneza mara kwa mara habari za uongo hatari.
Habari za uongo hatari!
Na ningependa kuchukua mfano wa AstraZeneca, ambayo kwa sasa tena iko midomoni mwa kila mtu.
Ungana nami tukitazama kwa ufupi mwaka wa 2021.
Mnamo tarehe 15 Machi, Waziri wa Afya wa Ujerumani Spahn anazungumza na vyombo vya habari.
- Shinikizo lilikuwa kubwa sana kiasi kwamba, kwa ufahamu wangu, kulikuwa na takriban vifo 15 wakati huo.
- na akasema: Tunaiondoa AstraZeneca sokoni na hatutaendelea kuipatia watu wetu; haijawa salama tena.
Siku tano baadaye, tarehe 20 Machi, muuguzi nchini Austria pia afariki, inaonekana kutokana na chanjo ya AstraZeneca.
Na siku moja baadaye, tarehe 21 Machi, bosi, mkuu wa idara ya uhariri wa sayansi, huenda kwenye kila kipindi
cha ORF kuanzia asubuhi hadi usiku na kusema, na ninanukuu: "AstraZeneca ni salama sana sana."
Uwezekano wa kupata thrombosis kutokana na virusi ni mkubwa zaidi sana kuliko kutokana na chanjo.
Nilijiuliza, anawakilisha maslahi ya nani? Je, anaamini anachosema? Je, ni jukumu la busara?
Je, anahudumia sayansi? Je, anahudumia lobi ya dawa?
Je, anafanya kazi kwa serikali, ambayo bado ina dozi milioni chache zinazohitaji kutolewa? Sijui.
Sio kazi yangu kuuliza hilo.
Ninajua tu kwamba ni kutojali kutoa kauli kama hizo huku ukijua ukweli huu uliokuwa tayari mezani wakati huo.
Na leo, sasa hivi kulingana na itifaki za RKI, tunajua kwamba haya na mambo mengine mengi sana ambayo mtu
huyu amesema, iwe ni kuhusu vipimo, barakoa au amri za kutotoka nje, yote ni habari za uongo.
Amekuwa akikosea kuhusu kila kitu kinachoweza kukosea.
Na kwa kawaida katika sekta binafsi, mtu angesema kwamba ni sehemu ya utamaduni, angalau nchini Japani,
kuomba msamaha kwa makosa au, angalau, kupoteza kazi yako.
Je, unaamini kwamba ni kwa maslahi ya Günther Mayr na wafuasi wake katika ORF, ikiwa naweza kusema hivyo, kwamba ni kwa
maslahi ya wale wanaotaka kupitia kwa umakini itifaki za RKI?
Jibu langu kwa hilo ni wazi: hapana, kwa sababu hilo lingefichua kushindwa kwako mwenyewe. Ungekuwa ukikata tawi lako mwenyewe.
Na ndiyo maana ni juu yetu kuanza mchakato wa kukubaliana na yaliyopita kutoka nje na
kuweka shinikizo kutoka ngazi ya kiraia, tuseme.
Na ningependa kuwashukuru vyombo vyote vya habari vilivyobaki vinavyotimiza wajibu wao wa kijurnalisti wa uangalizi na
kutusaidia kusukuma mbele suala hili linalohusu ORF, tuseme.
Mwanasheria Alexander Todor-Kostic aliandaa malalamiko ya ORF kwa KommAustria.
Alikuwa mchambuzi mkali wa hatua za virusi vya korona tangu mwanzo, lakini pia alikuwa mtetezi
mkubwa, hasa kwa watu waliodhulumiwa wakati huu.
Yeye pia alipewa lebo ya mkanushaji wa virusi vya korona, mtaalamu wa nadharia za njama na mkali wa mrengo wa kulia.
Alexander Todor-Kostic: Najisikia juu ya maneno ya aina hiyo ya mapigano.
Ningekuwa na furaha kushiriki katika mijadala ya kimaelezo na wawakilishi wa vyombo vya habari na maafisa wa
serikali wakati wowote, lakini hili halikutokea kwa sababu, kama inavyojulikana vyema, mijadala hiyo ilizuilwa.
Hali ilifikia hapo kiasi kwamba mwaka wa 2020, tulipokusanyika kwenye jukwaa la Mawakili wa Haki za Msingi na kisha pia
kuwasiliana na madaktari kama Andreas Sönnichsen, Martin Haditsch na watu wengine wenye heshima kubwa, hatukuwa na
fursa tena ya kuwasilisha maoni yetu kupitia vyombo vya habari.
Hiyo ilizimwa.
Kulikuwa na makubaliano, kulikuwa na vyombo vya habari vilivyokuwa vikisema sawa, isipokuwa vyombo mbadala vya habari,
ambavyo vilizidi kuwa na nguvu na vilichukua jukumu la kutoa kile ambacho vyombo vikuu
vya habari, kama wanavyosema, vingepaswa kutoa.
Na kwangu mimi, hiyo ilikuwa kiwango cha chini kabisa cha demokrasia, kwa sababu, kama tunavyojua sote, dola ya kikatiba
ya kidemokrasia huimarika kwa mijadala na uhuru wa kujieleza.
Na kilele kingine cha aibu kilikuwa kwamba ilibidi tuchapishe tangazo (!) mwaka wa 2021 ili tuweze hata kufikisha hadharani
tasnifu zetu, ukosoaji wetu na mashaka yetu kuhusu hatua zilizochukuliwa wakati huo, kuhusu
sera ya serikali ya Ujerumani ya virusi vya korona.
Tulipiga pesa – pia kulikuwa na wadhamini wakati huo waliounga mkono hili.
– na tuliweka tangazo kupitia Kamati ya Uchunguzi ya Corona isiyo ya Bunge, ambalo lilichapishwa katika vyombo kadhaa vya habari.
Wengi wamekataa. Pia wamekataa kuchapisha tangazo kwa malipo ya pesa.
Hivyo basi, ilikuwa karibu sana – lazima niseme, hayo ni sifa za utawala wa kidikteta.
Basi kilichotokea ni kwamba, tulichapisha tangazo hili na, kwa haraka, vyombo hivi vikuu vya habari, hasa wanahabari maarufu
sana – naweza kutaja Armin Wolf, ambaye tutamzungumzia baadaye, na Florian Klenk – walitukabili sio kwa ombi la kuzungumzia
masuala haya, bali kama wakanusaji wa virusi vya korona. Sauti halisi kutoka kwa Armin Wolf na menezaji wa
habari za uongo Sauti halisi kutoka kwa Florian Klenk.
Tulidai nini katika tangazo hili?
Tumekuwa tukidai au kuuliza kama sharti la kuvaa barakoa, kama lilivyowekwa, lina madhara zaidi kuliko faida.
Tulihoji vipimo vya PCR na tukapinga chanjo ya lazima, ambayo bado ilikuwa inakanushwa kwa nguvu wakati huo, na tukatoa onyo
kuhusu madhara ya pembeni, ambayo naamini sasa yanakadiriwa kuwa zaidi ya bilioni 700, kulingana na
takwimu za hivi karibuni, ukijumlisha kila kitu.
Hicho ndicho kilikuwa kosa letu, hilo ndilo kuanguka kutoka kwa neema, kwamba tulipewa
jina, tuseme, wa kanusho wa virusi vya korona.
Tulipigana dhidi ya hili katika kikundi cha madaktari na mawakili na tukawasilisha kesi mahakamani, tukiomba amri
ya kuzuia dhidi ya Armin Wolf na Florian Klenk, na tulipoteza kesi zote mbili katika Mahakama Kuu.
Hiyo ilikuwa hatua yangu ya chini kabisa kama mwanasheria, kama wakili, kama mtetezi wa
haki za msingi katika jamhuri, katika demokrasia.
Kwa hivyo nimegundua kwamba sote tunapaswa kunyamaza, kwamba hatupaswi kuwa na wasiwasi, lakini tunaweza kujikabidhi kwa
usalama mikononi mwa Jamhuri ya Austria, serikali inayotumia mamlaka yake kutuambia kila siku tunachofikiria na tunachofanya.
Hiyo ilikuwa utangulizi, kwa kusema hivyo.
Kinaya cha yote ni kwamba leo, katika faili za RKI, ambazo zimepatikana kwa sifa na jarida la
mtandaoni Polar, tunashughulika tena na Armin Wolf.
Mara nyingine tena, Armin Wolf ndiye mjanja mkuu ambaye, baada ya kutukosoa hapo awali kwa mambo ya ukweli ambayo huenda yalikuwa
hasa kama tulivyodai, sasa anarejea mbele ya umma na kuendelea kuzungumzia wapinzani wa hatua hizo, watu wenye fikra za pembeni,
na watu ambao sasa wanashangilia kwa sababu huenda wamepata mafanikio mahali fulani, bila hata kujaribu kushughulikia
suala hilo kutoka kwa mtazamo wa uandishi wa habari.
Na hilo lilinifanya nipate umaarufu mara moja, bila shaka, kwa sababu nilidhani hatuwezi kuiacha tena hapo.
Sasa ingekuwa wakati mzuri sana wa kujaribu tena.
Kwa sababu hili si suala la kawaida au undani mdogo, wala si kuhusu kumshutumu ORF kwa kukiuka kanuni ya utawala wa habari
mahali fulani – hili linahusu kama utangazaji wa huduma ya umma una uwezo wa kuchunguza kashfa kama hii, kama una nguvu ya
kufanya hivyo, na kama pia una uwezo wa kujisafisha na kuchukua hatua hapa. Au kama tunashughulika na ORF inayozidi
kushikilia simulizi ya kisiasa, kama ilivyoonyeshwa na ripoti hii ya hivi karibuni ya tarehe 25 Machi kwenye ZIB 2.
Na kusema kweli, unapoitazama, lazima useme kwamba hakuna kilichobadilika.
Hata hivyo, naamini kwamba ORF inafanya hivyo kwa sababu nzuri, kwa sababu ingelazimika kujitetea kwa matendo yake.
Unapaswa kufikiria kwamba serikali na ORF walitulazimisha katika hali hii wakati huo.
Mambo haya yote ya virusi vya korona hayakuwahi kuwa kuhusu kulinda afya za watu. Hilo halikuwa lengo kamwe.
Lengo lilikuwa ni kuanzisha udhibiti na kupunguza idadi ya watu ili hatimaye kuwalazimisha watu
wengi iwezekanavyo wachome sindano hii ya Covid-19.
Watazamaji wapendwa, inafaa kusikiliza maoni zaidi ya Alexander Todor-Kostic kuhusu tabia isiyofaa ya mtangazaji wa ORF,
Armin Wolf, katika video ya mkutano na waandishi wa habari. Ukosoaji wake wa ORF pia unahusu watu wengine waliohusika:
Vipi kuhusu wakurugenzi wa mikoa wanaoshirikiana na magavana wote wa mikoa waliowateua hapo awali?
Vipi kuhusu wahariri wengine waliohusika na taarifa hii tuliyokuwa nayo, ambapo maoni haya ya makubaliano yalipatikana?
ORF inapaswa kuwa mamlaka ya usimamizi, lakini haijafikia hata karibu kutimiza jukumu hili. Ni wakala tu, sio tu kwa serikali
ya shirikisho, bali pia kwa sekta ya dawa. Hii lazima isitishwe.
Ikiwa tunalazimika kulipa ada za leseni za ORF, tuna haki ya kutarajia utoaji wa habari usio na upendeleo.
Hata hivyo, ORF iko mbali sana na hili kiasi kwamba haiwezi kutarajiwa kutokea katika miaka michache ijayo.
Pia ninawakilishwa kwenye jukwaa ambapo tunasaidia umma katika upinzani wao dhidi ya ada ya leseni ya ORF.
Na naweza tu kusema kwamba hadi ORF itakapopitia mageuzi kamili ya uhariri na kimuundo,
haitaweza kutimiza dhamira yake ya huduma kwa umma.
Na vichwa lazima viondolewe. Kitu cha msingi lazima kibadilike. Hatua za mapambo hazitoshi tena kufanikisha hili.
Mwandishi, mwanasayansi na daktari Dr. Andreas Sönnichsen alikosoa hatua hizo tangu
mwanzo, na baadaye pia chanjo na matibabu ya watu.
Daktari Andreas Sönnichsen: Bibi na mabwana, ni ya kushangaza sana kile ambacho sasa kimetokea wazi kupitia itifaki za RKI.
Nakumbuka tarehe 20 Machi 2020. Kifungio kilikuwa kimeanza kutumika kwa siku nne tu nchini Austria. Nchini Ujerumani,
uamuzi ulikuwa umefanywa lakini bado haukuwa umetekelezwa.
Chini ya uongozi wangu, sisi katika Mtandao wa Ujerumani wa Tiba Inayotegemea Ushahidi tulitoa taarifa yetu ya
kwanza. Ilichapishwa chini ya kichwa: Ushahidi uko wapi?
Na maswali haya hasa yaliulizwa ndani ya RKI yenyewe.
Na ninaona hilo kuwa la kushangaza sana.
Lazima nikatae kidogo, kwa sababu RKI kwa kweli – Lauterbach yuko sahihi kabisa – RKI imefanya kazi
nzuri sana ya kisayansi, angalau katika idara za chini.
Waliifanya kila kitu kwa usahihi, lakini kama tunavyojua sote, samaki huchafuka kichwani hadi miguuni.
Ilipuuzwa, tuseme, na uongozi wa RKI na taasisi za kisiasa, ambazo kwa ufanisi husimamia RKI, au kinyume
kabisa na kile idara za chini ndani ya RKI zilichosema.
Markus Haintz ni wakili na amekuwa mkosoaji mkali wa hatua za virusi vya korona tangu mwanzo.
Amefanya kazi pia kama mwanahabari kwa muda na anaendesha kwa mafanikio tovuti yake ya mtandaoni Haintz.Media. Markus
Haintz: Kwanza kabisa, lazima nikubaliane na Alexander.
RKI yenyewe kwa msingi inafanya kazi nzuri. Swali ni jinsi hii inavyotekelezwa kisiasa.
Kwa hivyo, takwimu nyingi, data na ukweli katika RKI ni sahihi kwa sasa.
Ushawishi wa kisiasa pekee ndio tatizo, kwa sababu RKI ni mamlaka kuu ya shirikisho.
Na wakati ORF kisha inasema kwamba RKI na Wizara ya Shirikisho ya Afya zinasema kwamba ni jambo lile lile
– Wizara ya Shirikisho ya Afya na Waziri wa Shirikisho wa Afya wanaweza kutoa maagizo kwa RKI.
Ndiyo maana serikali ya shirikisho hatimaye inazungumza au imezungumza kupitia RKI. Ni muhimu sana kuzingatia hili.
Na ni wazi kabisa kwa nini hakuna nia ya kufafanua hili: kwa sababu kila mtu alihusika – katika vyombo vya
habari, katika siasa, katika mahakama, katika uchumi.
Watu wengi sana wameendelea na mgogoro huu wa virusi vya korona, ambao kwa kosa unaitwa janga la virusi vya
korona, kiasi kwamba ni vigumu sana kutarajia ufafanuzi hapa.
Lazima ufikirie kuhusu hilo: unafanyaje?
Kwanza kabisa, kama nilivyosema mara nyingi waziwazi, hatupaswi kuacha jukumu la kuongeza ufahamu kwa wale walio na jukumu.
Zaidi ya yote, hatupaswi kuwaacha kwa wahalifu. Na wengi wa wahalifu hawa bado wako madarakani.
Na ni vivyo hivyo kwa mahakama; wote walishiriki, na watashiriki tena wakati ujao ikiwa vyombo vya habari huru na asasi za
kiraia havitapiga kelele vya kutosha na hatimaye kuzungumza.
Kwa sababu bado ninakosa hilo. Si vya kutosha kwa watu wengi kusema: Ndiyo, huenda na mimi
nikaona hivyo pia, lakini sijasikii kuongea.
Nimeona hili tena hivi karibuni miongoni mwa wenzangu mawakili.
Watu wengi husema: Ndiyo, nadhani kile ambacho baadhi ya watu wanafanya, na kile ninachofanya mimi, ni kizuri. Sote tuko
nyuma yako. Lakini hilo halisaidii. Lazima tusimame kando yako.
Ni tatizo kubwa sana kwamba watu wachache mno bado wanazungumza waziwazi.
Na tunapaswa tu kujifunza hilo kwa ajili ya siku zijazo.
Na, bila shaka, pia ni muhimu kuunga mkono vyombo vya habari huru, kwa sababu hatimaye ndio mdomo wa umma.
Ni muhimu tufanye wazi tena kwa watu tunaofanya nao kazi, ikiwa ni pamoja na wale katika vyombo vya habari vya jadi,
vyombo vya habari vilivyopo na utangazaji wa huduma ya umma: kazi yenu ni kuripoti, si kuwafundisha upya watu.
Sio kazi yako kujihusisha na siasa.
Ni kazi yako kuwajulisha watu na kuwapa fursa ya kujenga maoni yao wenyewe.
Hiyo ndiyo kazi ya vyombo vya habari.
Si kuwa msaidizi wa kisiasa tu na kusukuma mambo kwa sababu tu yanapendwa kisiasa kwa sasa.
Tunahitaji uwazi katika demokrasia.
Ikiwa serikali inayotuwakilisha inataka kutuondoa haki zetu, lazima ieleze sababu za matendo yake.
Kisha nataka kuona hoja waziwazi kuhusu hili, na haiwezi kutokea nyuma ya milango iliyofungwa, haiwezi kutokea kwa
kumbukumbu zilizofutwa, lazima itokee katika mjadala wa umma.
Na kwa hilo tunahitaji vyombo vya habari, tunahitaji vyombo vya habari vilivyopo, na pia tunahitaji vyombo vya habari huru.
Wapendwa watazamaji, kama ilivyotarajiwa, mkutano huu wa waandishi wa habari wa WIR EMU ulipuuzwa
kabisa na ORF na vyombo vingine vikuu vya habari.
Angalau ilistahili kutajwa kwa ufupi kwenye kituo cha kibinafsi cha Servus TV.
Hata hivyo, vyombo vipya vya habari kama vile AUF1, RTV na Info-DIREKT vilitimiza wajibu wao wa kutoa habari.
Waliiripoti mara moja na kwa njia inayofaa, kama Kla.TV inavyofanya sasa.
Unaweza kupata ufikiaji wa mkutano kamili wa waandishi wa habari chini ya matangazo haya.
Ili kumaliza mzunguko, upanga wenye pande mbili uliotajwa awali bado unatutegemea.
Hii ni: ILA hakuna tena ada za lazima za leseni ya ORF – jambo ambalo linaweza kusababisha wale
wanaokataa kulipa kukabiliwa na mashtaka ya jinai.
AU kuendelea kulipa ada – kunamaanisha kujifanya mwenye kuwajibika kushtakiwa, kwani kushiriki
kifedha katika shughuli za uhalifu kumezuiwa kisheria.
Unashughulikiaje ORF?