ברוכים הבאים, טײַערע צוקוקער, צו הײַנטיקן אינטערוויו אויף HOCH².
איך וויל אײַך אויסדריקן אַ וואַרעמען ברוך־הבא, ד״ר הייַקו שױנינג, וואָס פֿאַרבינדט זיך מיט אונדז ווירטועל פֿון מײַן סטודיאָ.
הײַנט רעדן מיר וועגן אַ זייער קאָנטראָווערסיעלער טעמע. איך בין צופרידן אַז מיר האָבן
הײַנט די געלעגנהייט צו דיסקוטירן דאָס צוזאַמען.
וואַרעמסטע גרוסן פֿון דער ווייטער צפון צו שווייץ אין דרום.
יאָ, ליידער איז דער וועטער נישט זייער דרוםדיק, אָבער לפחות די טעמע וואָס מיר הײַנט דיסקוטירן איז הייס.
עס גייט וועגן אַ אינטערוויו, נישט וועגן איין אינטערוויו וואָס דו האָסט געגעבן, נאָר וועגן אַ אינטערוויו וואָס אַ הער
האָט געגעבן, וואָס, אַנדערש ווי דו, האָט נישט קיין דאָקטאָראַט.
דאָס איז ביל גייטס, און דאָס איז געווען צוויי וואָכן צוריק אויף BILD.TV.
פֿאַר וואָס רעדן מיר הײַנט וועגן דעם אינטערוויו, ד״ר שױנינג?
יאָ, טאַקע. ביל גייטס איז נישט אַ דאָקטער, אָבער ער איז געווען איינגעלאָדן צו דערשייַנען אין דער
בעסט־באַקאַנטער און גרעסטער צײַטונג אין דײַטשלאַנד.
דאָס איז די צײַטונג בילד, וואָס געהערט צום פֿאַרלאַג־הויז שפּרינגער.
ביל גייטס איז באַזונדערס געקומען קיין האַמבורג, כדי צו געבן אַ אינטערוויו פֿאַרן הויפּט־רעדאַקטאָר פֿון BILD.
און דו מוזט עס טאַקע זען, ווײַל וואָס דאָרט איז געשען, האָט טאַקע אַ אינטערנאַציאָנאַלע באַטײַטונג.
די גאַנצע זאַך פּאַסירט אין די ערשטע צוויי מינוט און דאָס איז דער אָנהייב פֿון אַ גלאבאלער רעקלאמע־קאַמפּיין. אַ שליסל־וואָרט
ווערט דערמאָנט וואָס קומט פֿון בלוי, אַזוי צו זאָגן, און דאָס איז "מיקראָביאָם", אָבער איר זאָלט עס טאַקע זען.
יעדער וואָס דיך אַ ביסל נאָכגייט, ווייסט אַז דו ביסט נישט קיין פרעמדער צום מיקרוביום.
איר לעצטסטע בוך הייסט "אַטאַק אויף דעם מיקראָביאָם – גיים אָווער 2".
ווי לאַנג איז עס שוין ארויס? אַזוי עס האָט נישט קיין שייכות צו דעם אינטערוויו, עס איז שוין אַרויס פֿאַר אַ פּאָר וואָכן, רעכט?
יאָ, עס איז שוין אַ האַלב יאָר. עס איז אַרויסגעקומען פֿאַר ניטל, אין דעצעמבער 2023.
און דער טיטל איז טאַקע "אַטאַק אויף דעם מיקראָביאָם".
דער מיקראָביאָם איז די נוצלעכע, נאַטירלעכע קהילה פֿון מיקראָאָרגאַניזמען אין אַ מענטש, אַרײַנגערעכנט
וואָס מיר רופֿן למשל די אינטעסטינאַלע פלאָרע, און דאָס איז וואָס האַלט אונדז געזונט און שטאַרק.
און, ווי איך האָב פאָרויסגעזאָגט, וועט זײַן אַ אינטערנאַציאָנאַלע קאָאָרדינירטע אַטאַקע. דאָס איז נישט קיין שפּאַס.
און איצט, זעקס חדשים שפּעטער, זעען מיר ווי מען פֿירט דעם אַטאַק אַרײַן, מיט דער רעקלאַמע פֿון ביל גייטס
אין דער גרעסטער צײַטונג פֿון דײַטשלאַנד אין האַמבורג.
אַזוי מוזן מיר אַרויסגעבן אַ וואָרענונג דאָ. מיר פֿאַרבינדן צו דעם ווידעא, אָבער זעט אויף אייער אייגענעם ריזיק.
עס הייבט זיך אָן מיטן הויפּט־רעדאַקטאָר פֿון בילד וואָס זאָגט: "דאָ איז אײַער גאַנץ פֿאַן־קלוב!" און דאָס זענען אַלע
זשורנאַליסטן בײַ בילד, און זיי אַפּלאָדירן און גריסן אים.
אין דעם זענען נישט קיין טאַקע קריטישע פֿראַגעס, אָבער עס איז זייער אויפֿקלעריש.
פֿאַרוואָס איז דאָס וואָס מען זאָגט אין דעם אינטערוויו אַזוי אַנטפּלעקנדיק?
יאָ, דער פּונקט איז אַז איר קענט זען דעם ווידעא אומגעעדיטירט, אַרויפֿגעשטעלט דורך BILD אַליין אויף YouTube.
אַזוי קען יעדער זען די גאַנץ לאַנגע ווערסיע אויף בילדס יוטוב־קאַנאַל, ב-י-ל-ד.
און יאָ, ביל גייטס זיצט אַליין אויף דער רויטער סאָפֿע מיטן הויפּט־רעדאַקטאָר פֿון BILD, און אין דער ערשטער מינוט רעדן זיי
וועגן קינדער, און דאַן פּלוצלינג, אויס דעם בלוי, זאָגט דער הויפּט־רעדאַקטאָר פֿון BILD, און איך לייען דאָס פֿון מײַנע נאָטן:
ווען מיר רעדן וועגן דער צוקונפֿט פֿון קינדער, מוזן מיר אויך רעדן וועגן די מוטערס.
קענסטו מיר אין דעטאַל דערקלערן דעם קשר צווישן דעם מיקרוביום פֿון מוטערס און די צוקונפֿט פֿון זייערע קינדער?
און דאַן ענטפֿערט ביל גייטס דערצו. מען מוז זאָגן אַז ביל גייטס האָט בכלל נישט דערמאָנט דעם מיקראָביאָם,
און ער האָט אויך נישט דערמאָנט קיין פֿאַרבינדונג דערצו.
אַזוי קענט איר זען אַז עפּעס איז דאָ צוזאַמענגעשטימט געוואָרן; דאָס איז נישט
זשורנאַליזם, נאָר אַ סקריפּטירטע רעקלאַמע־קאַמפּאַניע.
אָבער מען מוז זאָגן אַז דאָס איז נישט אַ זייער נאַטירלעכע סקריפּטינג, ווײַל ווי אַ צוקוקער מיינסטו בײַ זיך: פֿאַרוואָס
פֿרעגן זיי דווקא יענע פֿראַגע אין דעם מאָמענט? איך גלייב אַז עס איז איין און אַ האַלב מינוט נאָך דעם
גרוס צום געמיינטן קעניג, און דאַן קומט עס אַזוי שנעל.
איך בין געווען גאַנץ איבערראַשט פֿון וואָס זי האָט געפרעגט, אָבער דו האָסט זיכער אַ דערקלערונג פֿאַר וואָס דאָס
איז, פֿאַר וואָס עס איז געווען סקריפּטעד, און פֿאַר וואָס די טעמע איז איצט אַזוי וויכטיק.
די טעמע איז וויכטיק פֿאַר צוויי סיבות. ערשטנס, וואָס זאָגט ביל גייטס גלייך וועגן דער פֿראַגע?
ער זאָגט: יאָ, עס איז אַ דערדער־מיקראָביאָם, וואָס רובֿ מענטשן האָבן.
מע קען זען אַז ער איז נישט קיין דאָקטער, ווײַל יעדער מענטש האָט אַן אינטעסטינאַלן מיקראָביאָם.
און ער זאָגט ווײַטער, אַז דאָס איז די סיבה פֿאַר פֿילע טויטגעבורטן און קינדער־טויטן.
אַזוי, אין דער אָריגינאַל זאגט ער, און איך וועל עס אויסלייענען: "אין דער דאָרמע איז אַ מיקראָביאָם, וואָס רוב מענטשן האָבן."
וואָס באַטרעפֿט דעם וואַגינאַלן מיקראָביאָם, פֿירט דאָס צו פילע טויטגעבורטן און פֿריצײַטיקע געבורטן.
אַזוי, דאָס איז טאַקע גאַנץ ערנסט, מיט אַ סך טויטגעבוירענע און פֿריצײַטיקע געבורטן. יאָ, מיר זעען דאָס איצט
אין סטאַטיסטיק איבער דער גאַנצער וועלט, זינט די קאָוויד-19 וואַקסינאַציעס האָבן זיך אָנגעהויבן.
נישט פריער, נאָר זינט דעמאָלט. און מיר האָבן געזען אַ ירידה אין געבורטן פֿון בערך 10% אין פילע אייראָפּעישע
לענדער, און אפילו שאַרפֿער אין אַנדערע טיילן פֿון דער וועלט.
און דאָס מיינט אויך טויטגעבורטן, דאָס הייסט קינדער וואָס שטאַרבן אין די מוטער־באַך.
און דאָס איז אויך עפּעס וואָס קומט איצט אַרויף, פֿאַר וואָס עס איז נאָך נישטאָ קיין באַזונדערע דערקלערונג.
און ביל גייטס, אויף אַ גאָר אומוויסנשאַפֿטלעכן אופֿן, באַשולדיקט די מיקראָביאָם פֿון מוטערס.
דאָס מיינט די באַקטעריעלע קאָלאָניזאַציע אין דעם געבורט־קאַנאַל.
עס איז ממש שטאַרק, ווען מען באַטראַכט וואָס די מוטערס און משפּחות האָבן דורכגעמאַכט, ווען זיי
האָבן געהאַט אַ אָפּשטויס אָדער אַ טויטגעבורט דאָרט.
און דאַן ווערן די קרבנות באַשולדיקט. דאָס מיינט למעשה אַז די וואָס געבן געבורט, די מאַמעס אַליין, זענען שולדיק.
אַזוי איז געווען די באַקטיריעלע קאָלאָניזאַציע אין דעם געבורט־קאַנאַל וואָס איז געווען שולדיק.
שטעל דיר נאָר פֿאָר, ווען ביל גייטס פֿאַרבינדט דעם וואַגינאַלן מיקראָביאָם מיט דער טאַבלאָיד־צײַטונג.
אַזוי, אַחוץ דעם וואָס זײַן משפּחה גייט דורך עפּעס שרעקלעך און מוז זיך אָפּגעבן מיטן פֿאַרלוסט פֿון אַ קינד, איז ווידער אַ מאָל
דאָ די פֿראַגע פֿון שולד, מיט וועלכער מיר זענען שוין באַקאַנט פֿון קאָראָנאַ, פֿון קאָוויד –
איר הרגעט אײַערע זיידע־באָבעס און אַזוי ווײַטער.
עס איז שטענדיק דער עלעמענט פֿון שולד.
עס שטייט אפילו: די נידעריקע וויבראַציע פֿון אַלע געפילן איז שולדיק, און דאָס איז שטענדיק אויך אַרײַנגעװאָבן.
איך מיין אַז עס וואָלט געווען אינטערעסאַנט פֿאַר די צוקוקערס צו זען דעם קורצן קליפּ אין דעם מאָמענט.
וואָס מיינט איר, ד״ר שױנינג, זאָלן מיר דאָס אויפֿנעמען?
יאָ, גאָר. אַלעמען זאָל זען די צוויי מינוט.
און די באַמערקונגען אויף YouTube זענען אויך קלאָר. אַזוי איז עס 400 קעגן 1 קעגן ביל גייטס.
ריכטונג, בילד אויס.
ווען מען רעדט וועגן דער צוקונפֿט פֿון קינדער, מוז מען רעדן וועגן מוטערס.
קענסטו מיר אין דעטאַל דערקלערן די באַציִונג צווישן דעם מיקראָביאָם פֿון מוטערס און די צוקונפֿט פֿון זייערע קינדער?
רוב מענטשן האָבן אַ מיקראָביאָם אין זייער דערמע.
עס איז אויך אַ וועגינאַלער מיקראָביאָם, און מען האָט געפֿונען אַז אויב דער דאָרנער אָדער דער וועגינאַלער מיקראָביאָם ווערט
אומבאַלאַנסירט, קען דאָס האָבן זייער נעגאַטיווע ווירקונגען.
וואָס באַטרעפֿט דעם וואַגינאַלן מיקראָביאָם, פֿירט דאָס צו פילע טויטגעבורטן און פֿריצײַטיקע געבורטן.
דער דאַרמ־מיקראָביאָם האָט אויך אַ באַטײַטנדיקע השפּעה אויף דעם ריזיקאָ צו ווערן אינפֿיצירט מיט HIV.
דערפֿאַר זענען אַלע די קינדער אונטערערנערט.
עס איז נישט ווײַל זיי עסן נישט גענוג קאַלאָריעס, כאָטש עס זענען עקסטרעמע פאַלן וווּ זיי טאַקע מוזן הונגערן.
אין רובֿ פֿאַלן ווערן זייערע דערמען אָנצינדן, דערפֿאַר איז עס וויכטיק צו פֿאַרשטיין וועלכע עסנוואַרג אָדער
אַרײַנגריפֿן זענען בנימצא צו העלפֿן קינדער צוריקקומען אויף דעם ריכטיקן וועג פֿון זייער וווּקס.
דאָס העלפֿט זיי נישט נאָר צו איבערלעבן, נאָר מיינט אויך אַז זיי ניצן למעשה זייער פּאָטענציעל, וואָס איז די וויכטיקסטע זאַך
פֿאַר די אַנטוויקלונגס־לענדער, נעמלעך זייערע מענטשלעכע רעסורסן.
העלפֿן מוטערס מיינט העלפֿן קינדער.
יעצט ווייסט יעדער וואָס מיר רעדן וועגן.
עס זענען בערך 400 באַמערקונגען אונטער דעם גאַנצן ווידעא, ווי עס איז אַרויפֿגעשטעלט געוואָרן דורך BILD.
עס איז פּראַקטיש קיין באַמערקונג וועגן ביל גייטס.
עס איז גאַנץ אויפֿרעגנדיק אַז אַ סך מענטשן האָבן באַמערקט אַז דו האָסט שוין דאָ דעם מיקרוביום דערמאָנט.
דו דערמאָנסט עס, דו דערמאָנסט דיין בוך. דערפֿאַר וויל איך גלייך רעדן וועגן דעם בוך און דעם טעמע.
וואָס אַנדערס וואָלט איר איצט געוואָלט זאָגן וועגן דעם בוך, וואָס איז געשריבן געוואָרן זעקס חדשים צוריק?
ווי האָסטו בכלל אויסגעטראַכט דעם טעמע?
נו, עס איז טאַקע אמת אַז איך האָב עפנטלעך פאָרויסגעזאָגט די קאָראָנאַווירוס־פּאַנדעמיע אין אַ לאַנגן
אינטערוויו וואָס איז איבערגעטראָגן געוואָרן אין סעפּטעמבער 2019.
נאָך בנימצא אויף דער Abholut.net פּלאַטפאָרמע אונטער מײַן נאָמען, הייקאָ שױנינג.
מיר וועלן עס פֿאַרבינדן. אַזוי האָב איך געקענט פאָרויסזאָגן די קוראָנאַ, און דאָס איז אָרגאַניזירטע קרימינעלע טעטיקייט.
און איך האָב ווייטער נאָכגעפֿאָלגט דער קרימינעלער אָרגאַניזאַציע, און נאָך בערך פינף יאָר האָב איך געקענט
פאָרויסזאָגן וואָס זיי האָבן געפּלאַנט צו טאָן דערנאָך.
און דעם מאָל איז עס נישט פֿאַרבונדן מיט ווירוסן, נאָר מיט באַקטעריעס, ספּעציעל די באַקטעריעס וואָס מיר
האָבן אין אונדזערע דערמען, אָבער אויך אין אונדזערע וואַגינעס, דאָס הייסט דער וואַגינאַלער מיקראָביאָם.
דאָס איז די נוצלעכע, נאַטירלעכע קאָלאָניזאַציע וואָס האַלט אונדז געזונט און שטאַרק, און עס וועט קומען אַ גרויסער אַטאַק קעגן איר
מיט די אַזוי גערופענע גענעטיש מאָדיפיצירטע אַנטיביאָטיקן, צו פֿאַרניכטן דעם נאַטירלעכן מיקראָביאָם, וואָס מאַכט אונדז מער
אָנפֿאַליק צו אינפֿעקציע, אַטאַקירט אונדזער אימיון־סיסטעם און דאַן נישט נאָר פֿאַרקויפֿן אונדז מעדיצינען, נאָר אויך
השפּעה האָבן אויף אונדזער געפילן און אונדזער גאַנץ זײַן.
אַזוי איז אמת אַז נישט נאָר דער וועג צו אַ מאַן'ס האַרץ גייט דורך זײַן מאָגן, נאָר אויך "דו ביסט וואָס דו עסט"!
און דער מיקרוביום אין דער דאָרעם פּראַסעסירט אונדזער עסן און האָט אויך אַ דירעקטע פֿאַרבינדונג צום מוח.
אין קורצן, דאָס איז אַ אַטאַק וואָס צילט אויף דעם מוח דורך דעם מעדע, דורך דעם מיקראָביאָם.
די דעטאַילן זענען אַלע אין דעם בוך, און דער וויכטיקער פּונקט איז אַז, אַזוי ווי איך האָב געקענט פֿאַרבינדן אָרגאַניזירטע קרימינעלע
גרופּעס און קרימינעלע אָרגאַניזאַציעס מיט באַווייזן אין מײַן ערשטן בוך, Game Over, מיט קלאָרע באַווייזן וואָס
זענען איצט אין דרוק, קען איך אויך ווײַזן מיט קלאָרע באַווייזן ווי דער נײַער אַטאַק זיך איצט אַנטוויקלט.
און דאָס איז פּונקט דער חילוק! ווײַל די פֿריִערדיקע פשעס זענען אויך אַרײַנגערעכנט אין דעם בוך
"אַטאַק אויף דעם מיקראָביאָם – גיים אָווער 2".
דאָס מיינט, למשל, אַז דער וויצע־פּרעזידענט פֿון פֿײַזער, יאָ – דער וויצע־פּרעזידענט פֿון פֿײַזער איז אויך
געווען פֿאַרמישט אין אומלעגאַלן געווער־ און דראָג־האַנדל.
און איך האָב דאָס קלאָר באַוויזן מיט געריכט־דאָקומענטן. און דאָס מאַכט אַלע חילוק.
דאָס איז נישט קיין ספּעקולאַציע, נאָר באַשטעטיקבאַרע קרימינאַליסטיק; מע קען עס אויך רופן פֿאָרענזיק.
און, ווי דו האָסט ריכטיק געזאָגט, האָב איך געקענט אַרויסגעבן דאָס בוך אין צײַט, זעקס חדשים
צוריק, מיטן טיטל: "אַטאַק אויף דעם מיקראָביאָם".
און איצט זעען מיר ביל גייטס זיצן בײַ BILD אין האַמבורג, ווען מען פֿרעגט אים פּלוצלינג פֿראגן וועגן דעם מיקרוביום,
און דערנאָך ווערט ער פּלוצלינג אַ מומחה אויף דעם ענין.
אַלעמען קען זען אַז דאָ איז עפּעס נישט אין אָרדענונג. דאָס איז נישט נאַטירלעך, נאָר אַ טייל פֿון אַ פּלאַן.
אַזוי, לויט וואָס איך האָב ביז איצט געהערט, איז דאָס אַ אַטאַק אויף דעם מיקראָביאָם און,
אומדירעקט, כמובן, ווי איר זאָגט, אויף דעם אימון־סיסטעם.
עס איז אויך אַ פֿאַרדעקונג, אַז הפלות און אפֿשר אויך געבורט־דיפעקטן און אַזוי
ווײַטער קענען ווערן אַרײַנגערעכנט אונטער דעם.
ווי אַזוי מען קען דאָס פֿאַרבינדן מיט דער פֿראַגע פֿון שולד; "דו, אויב דו טוסט דאָס נישט איצט..." אפֿשר אַ גענעטיש
מאָדיפיצירטע וואַקסינאַציע... "מאַדאַם, אויב דו טוסט דאָס נישט איצט, איז דאָס דײַן שולד אויב דײַן בייבי איז קראַנק."
אָבער איך האָב אויך געפֿונען עפּעס אַנדערש וואָס איז ממש אויפֿרעגנדיק, און איך וואָלט איצט
געוואָלט האָבן נאָך מער אינפֿאָרמאַציע דערוועגן.
עס איז מיר אויפֿגעפֿאַלן אַז דו האָסט גערעדט וועגן דער פֿאַרניכטונג פֿון דער אינסטינקטיווער געפיל,
ווײַל דו האָסט געזאָגט אַז עס גייט אויך וועגן געפילן.
איז דאָס אמת? איז דאָס אַ מין השמדה פֿון דער אינסטינקט, פֿון דער אינטואַציע?
יאָ, דו האָסט רעכט. עס איז טאַקע פֿאַרבונדן מיט דעם.
עס איז אַ וויסנשאַפֿטלעכע פֿאַרבינדונג צווישן דעם מעדעך און דעם מוח. און די פאָלקס־חכמה האָט דאָס שוין פיל לענגער געוואוסט.
מיר ווייסן וועגן באַשלוסן וואָס מען נעמט מיטן קאָפּ, אָבער אויך וועגן די וואָס מען נעמט מיטן מאָגן.
עס איז אַלגעמיין באַקאַנט אַז אונדזערע געפילן און אונדזער זײַן פּאַסירן טאַקע אין אונדזערע קאָפּן און אין אונדזערע בויך, יאָ .
און פּינטלעך צו השפּיען אויף אונדז, צו קאָנטראָלירן אונדז.
דאָס אַרײַננעמט אויך אַ גרויסן אַנגריף אויף אונדזערע אינסטינקטיווע באַשלוסן, וואָס זענען אונטערבאַוווסט.
דאָס קלינגט מסתּמא איצט זייער, זייער גרויס.
אָבער ווען מען טאַקע קוקט אויף וואָס קרימינעלע אָרגאַניזאַציעס האָבן אין דער פאַרגאַנגענהייט געטאָן, מאַכט דאָס אַלע זינען.
און איך וועל נעמען נעמען, איך וועל נעמען אינסטיטוציעס, און איין זייער וויכטיקער פּונקט, ספּעציעל פֿאַר שווייץ,
איז... איך קען עס אויך צוריקפֿירן צו פּראָדוקציע־קאַפּאַציטעטן.
ווייל טייל פֿון דעם פּלאַן איז אַז אויב עס איז טאַקע וועלטווייט, דאָס הייסט אַז איבער זיבן
ביליאָן מענטשן זאָלן נעמען די אַנטיביאָטיקן.
און, כמובן, דאַרפֿט איר די פּראָדוקציע־קאַפּאַציטעט צו טאָן דאָס.
און די פּראָדוקציע־קאַפּאַציטעטן זענען שוין פֿאַרגרעסערט געוואָרן.
אַזוי דאַרף מען דאָס ביאָפֿאַרמאַציוטיש דורכפֿירן. שווייץ, ווי אַ פּראָדוקציע־אָרט, האָט אַ גרויסע דערפֿאַרונג אין דעם געביט.
און איך האָב דאָס אויך פֿאַרבונדן, למשל, מיט דער פּראָדוקציע־פֿירמע "נאַציאָנאַל רעזיליענס" און מיט אַ דירעקטאָר
פֿון דער נײַער פּראָדוקציע־פֿירמע; פּינטלעך פֿאַר אַזעלכע גענעטיש מאָדיפיצירטע אַנטיביאָטיקן און גענעטיש
מאָדיפיצירטע וואַקסינען, דאָס הייסט "נאַציאָנאַל רעזיליענס" מיט אַ דירעקטאָר. נו, פֿון וואַנען?
פֿון דער CIA, דער אַמעריקאַנער געהיימער דינסט. דאָס איז קריסטאָפֿער דאַרבי.
און דאָס אַלץ איז אין דעטאַל דאָקומענטירט. דו האָסט גאָר רעכט, דאָס איז אויך אַ אַטאַק אויף אונדזערע אינסטינקט־באַשלוסן.
אויב מען פֿאַרגלייכט דאָס מיט די פּלענער פֿון דער וועלט־געזונטהייט־אָרגאַניזאַציע (WHO), וואָס זענען
איצט אַ ביסל אומזיכער, מוז מען זאָגן: מיטן פּאַנדעמיע־אָפּמאַך און די אינטערנאַציאָנאַלע געזונטהייט־רעגולאַציעס.
אָבער אין דער הינטערגרונט איז אויך "איין געזונטהייט" און דער "פּרינציפּ פֿון גלײַכקייט".
און מיט דעם "עקוויטי־פּרינציפּ" קען מען אויך זאָגן אַז אַ רײַכער לאַנד מוז אָרגאַניזירן אַלע
פּראָדוקציע אַזוי אַז זי קען ווערן פֿאַרטיילט איבעראַל.
איך גלייב אַז די פֿאַרבינדונגען זענען אַזוי ברייט פֿאַרנעצט, פֿאַרשפּרייט איבער דער גאַנצער וועלט.
וווּ זעסטו דעם גרעסטן פּראָבלעם מיט דעם נעצווערק, בײַזונדערס איצט מיט די פּלענער פֿון דער וועלט־געזונטהייט־אָרגאַניזאַציע?
דאָס איז טאַקע אַ פּראָבלעם, און מיר זעען עס פֿון פילע ווינקלען, ווײַל דער WHO־פּאַנדעמיע־טראַטי לייגט די
קוואַזי־לעגאַלע יסודות, דאָס הייסט די אויטאָריזאַציעס דערפֿאַר.
און מיר מוזן זאָגן "ניין" צו דעם, ספּעציעל ווײַל די WHO האָט אויך איר הויפּטקוואַרטיר
אין זשענעװע, שווייץ, און הנאה פֿון אימיוניטעט.
ווי אַ קרימינעלע אָרגאַניזאַציע, קען מען נישט בעטן עפּעס בעסער ווי אַז די פּאָליציי און די מיליטער זאָלן גאָר
נישט קענען אַרײַנקומען אין אייערע געביידעס, און אַז אייערע עמפּלוייז זאָלן הנאה האָבן פֿון אימיוניטעט.
עס איז טאַקע זייער גרויס, און איך האָב אויך דעם שליסל־וואָרט "One Health", וואָס איך האָב אויך באַשריבן אין מײַן בוך.
די WHO האָט אויך איר אייגענעם קאַפּיטל מיטן WHO־טראַקטיט, ווײַל דער נײַער טראַקטיט אַרײַננעמט אויך
אַ קלאָזע וועגן "אַנטימיקראָביאַל רעזיסטענץ", AMR.
און דאָס צילט באַקטעריעס, און דאָס צילט דעם מיקראָביאָם.
עס איז אַ צוגעלייגטער פּאַראַגראַף, און איך גלייב אַז כּמעט קיינער אין דער וועלט האָט זיך נישט באַהאַנדלט מיט דעם פּונקט,
וואָס איז איצט נײַ אַרײַנגעפֿירט געוואָרן אין דעם WHO־טראַקטיט.
און איך קען נאָר זאָגן אַז דאָס איז אויך אַ גוטע, וויכטיקע צוגרייטונג.
ווייל אויב איר איצט שאַפֿט אַ באַקטיריאַל פּאַניק, יאָ, מיט באַקטיריעס וואָס זענען רעזיסטענט צו די הײַנטיקע אַנטיביאָטיקן,
דאַן קענט איר פּונקט דאָס זעלבע ווידער טאָן מיט לאַקדאַונס, מיט עקאָנאָמישע שליסונגען, מיט קאַראַנטענעס און מיט קאָנטראָל.
דאָס איז זייער וויכטיק צו פֿאַרשטיין און, פֿאַרשטייט זיך, דאָ נאָר קורץ דערמאָנט.
אַלע דעטאַילן, מקורים און ראיות זענען אין דעם בוך.
איך געפֿין עס אויפֿרעגנדיק אַז מיר רעדן איצט וועגן גענעטיש מאָדיפיצירטע אַנטיביאָטיקן.
אויב מען איבערזעצט דאָס אויף דײַטש, מיינט עס טאַקע "אַנטי־לעבן", וואָס איז אַ ביסל איבערפֿאַרפּשוט.
איצט, אויב מיר ווילן נישט זײַן "אַנטי־לעבן", אויב מיר ווילן זײַן "פּראָ־לעבן", וואָס איז דײַן עצה בײַם סוף פֿון דעם שמועס,
אַזוי אַז מיר זאָלן נישט פֿאַלן אין דעם פֿאַל, אַזוי אַז מיר זאָלן פֿײַערן דאָס לעבן און נישט אַרײַנטרעטן קעגן אים?
מיר זאָלן פֿײַערן דאָס לעבן אַליין, און די וויכטיקסטע זאַך איז אַז מיר מוזן אויך פֿאַרשטיין אַז די גרויסע
מערהייט פֿון באַקטעריעס אין אונדז זענען אונדזערע פֿרײַנד.
אָן זיי, וואָלטן מיר בכלל נישט געקענט איבערלעבן.
און עס איז טאַקע אמת אַז די באַקטעריעס אין אונדז האָבן 150 מאָל מער גענען.
דאָס מיינט אַז זיי זענען פיל מער בייגעוודיק און אַדאַפּטאַבעל, וואָס מאַכט אונדז שטאַרקער און באַשיצט אונדז,
ווײַל מיר קענען בעסער ענטפֿערן אויף אויסערלעכע אַטאַקן.
און דווקא דער שוץ, דער אַטאַק אויף דעם מיקרוביום, ווערט איצט אונטער פֿײַער.
ביל גייטס האָט איצט אָנגעהויבן בײַ בילד אין האַמבורג.
איך מיין אַז דאָס איז דער אָנהייב פֿון אַ אינטערנאַציאָנאַלע רעקלאַמע־קאַמפּאַניע מיט עטלעכע שטאַפּן.
און וואָס קענסטו טאָן? נו, זיך אינפֿאָרמירן.
ניץ דאָס בוך ווי אַ רעפֿערענץ־אַרבעט, און פאַל נישט אַרײַן ווען פּלוצלינג אַלעמען אַרום דער וועלט ווערט געזאָגט אַז
זיי מוזן איצט נעמען "נײַע", ניט־טראַדיציאָנעלע אַנטיביאָטיקן.
אַזוי, אין אַנדערע ווערטער, אַ שעדלעכע געשעעניש, שרעק־מאַכן, און דאַן "מיר האָבן די לייזונג פֿאַר אײַך", וואָס
ווערט דערנאָך פּראָדוצירט דורך נאַציאָנאַלע רעזיליענס.
דאָס איז דער גאַנץ פּראָצעס.
אַזוי איז עס נישט אַ קשיא צו אָפּזאָגן אַנטיביאָטיקן פֿאַר יעדן קלייניקייט אויף אינדיווידועלער באַזע.
ניין. דאָס קען זײַן ריכטיק אין יחיד־פֿאַלן.
עס גייט וועגן אַ ברייט פֿאַרשפּרייטער פּאַניק וואָס באַטרעפֿט די מאַסן.
און דערפֿאַר איז עס אַזוי וויכטיק אַז די צוויי מינוט, דער פּרעלוד צו דעם נײַעם קרימינעלן פּרויעקט מיט ביל גייטס,
ווערן געוויזן אין דער בילד־צײַטונג, אַזוי אַז יעדער קען זען אַז דאָ איז עפּעס נישט אין סדר.
אַ גרויסן דאַנק, ד״ר שױנינג, פֿאַר דעם אינטערוויו!
איך מיין אַז עס איז וויכטיק פֿאַר אונדזערע צוקוקערס צו קענען דאָ וועגן דעם טראַכטן.
און איצט האָבן זיי דעם יסוד דערפֿאַר.
ליבע צוקוקער, אַ דאַנק פֿאַרן קוקן.
זאָרג פֿאַר זיך, זאָרג פֿאַר דײַן מיקראָביאָם, און 'זען זיך ווידער בײַם HOCH²!'