Сімпозіум ФПӨ 12 і 13 красавіка 2024 года ў Вене патрабуе: Пандэмію каранавіруса ТРЭБА разглядаць.
Сусветная арганізацыя аховы здароўя інтэнсіўна працуе над стварэннем сусветнай медыцынскай дыктатуры.
Пагадненне аб пандэміі мае на мэце надаць Генеральнаму дырэктару СААЗ паўнамоцтвы абвяшчаць пандэмію,
калі ён лічыць, што існуе пагроза здароўю людзей.
Праз папраўкі да Міжнародных санітарных правілаў СААЗ хоча працаваць з дзяржавамі-членамі над увядзеннем мер у дачыненні да
насельніцтва, такіх як лакдаўн, каранцін або медыцынскае лячэнне.
Kla.TV паведамляе пра гэтае надыходзячае глабальнае медыцынскае дыктатарства СААЗ у шматлікіх праграмах.
Каб прадухіліць гэтае глабальнае таталітарнае рэжым, важна даследаваць пандэмію каранавіруса і выкрыць усе хлусні.
якімі нашы палітыкі тэрарызавалі ўласны народ.
Калі мы прызнаем міжнародную прапаганду, што навязваецца зверху, і прымусовыя меры, уведзеныя ў выніку пандэміі
каранавіруса, мы зможам лепш зразумець памкненні СААЗ да сусветнай улады і абараніць сябе ад іх.
Якія хлусні і прымусовыя меры былі прыменены?
Як гэта было зноў...? «Цяпер ёсць публікацыі, якія паказваюць, што лакдауны прывялі да 20 разоў большай
колькасці смерцяў, чым іх прадухілілі». Ганес Штрасер, уралог
ФІЛЬМ: Аўстрыя свабодная!
З заўтра кожны грамадзянін, кожны чалавек, які жыве ў Аўстрыі, павінен ведаць, што яго могуць праверыць паліцыя.
Што адбываецца, калі антыдзяржаўныя актывісты, ворагі дэмакратыі, неанацысты і неафашысты хадзяць па нашых гарадах.
У Італіі і Іспаніі мы маем сітуацыю, калі памірае столькі людзей, што яны ўжо не ведаюць, куды пакласці целы.
У Аўстрыі мы хутка дасягнем моманту, калі кожны будзе ведаць каго-небудзь, хто памёр ад каранавіруса.
Я зрабіла тры прышчэпкі, таму што ў майго мужа ўжо было чатыры сардэчныя прыступы, і маёй палохай таксама падзейнічала.
Свабода — гэта таксама тое, што для мяне сапраўды святое. І, у рэшце рэшт, гаворка ідзе пра цела, пра ваша ўласнае цела.
Але каб зноў мець магчымасць атрымліваць асалоду ад гэтай свабоды ў Аўстрыі, мы не бачым іншага шляху, акрамя гэтай вакцынацыі.
Як доктар, вы баяліся сказаць што-небудзь іншае, таму што тады ў вас былі б непрыемнасці з Медыцынскай асацыяцыяй, таму
што тады ў вас былі б непрыемнасці з усімі афіцыйнымі ўладамі.
Падчас пандэміі каранавіруса мне як доктару не дазвалялася быць крытычнай.
Мне казалі, што думаць. Мне казалі, як паводзіць сябе, магчыма, нават пад пагрозай пакарання.
Трэцяя вакцынацыя — гэта сапраўды адзіная зброя, якая ў нас ёсць супраць чацвёртай хвалі, супраць
хвалі невакцынаваных людзей, якая чакае нас наперадзе.
Я перакананы, што ўсе гэтыя генна-інжынерныя вакцыны небяспечныя для жыцця.
Таму што здаровыя людзі былі генетычна мадыфікаваныя.
Насамрэч, кожны чалавек, які быў вакцынаваны, стаў марскім свінём.
Вельмі нахабным чынам падманным шляхам быў навязаны наратыў, які потым служыў апраўданнем для
пазбаўлення людзей іх фундаментальных правоў, так бы мовіць.
Таму нам давядзецца ўзмацніць жорсткасць для невакцынаваных.
Гэта праўда, што з увядзеннем абавязковай вакцынацыі жыць у Аўстрыі, не быць вакцынаваным, фактычна незаконна.
Верагодна, таксама будзе магчыма звольніць таго, хто не вакцынаваны.
Я не была перакананая ў неабходнасці вакцынацыі і прышчэпілася са страху.
Вакцыну выпрабавалі на дзясятках тысяч людзей, яна відавочна не выклікала ніякіх пабочных
эфектаў, і было даказана, што яна абараняе ад інфекцыі.
Яны не паспелі праверыць бяспеку.
З-за маіх цяжкіх сімптомаў і ўсё большай слабасці ў целе і нагах я карыстаюся электрычным інвалідным вазком з лета 2023 года, бо
цяпер я магу перамяшчацца толькі на вельмі кароткія адлегласці.
Наступствамі вакцынацыі сталі поўны збой майго метабалізму, імуннай сістэмы, а таксама кагнітыўных і неўралагічных функцый.
На жаль, цяпер да мяне ў практыку прыходзіць шмат пацыентаў з усіх правінцый, большасць з якіх былі вакцынаваныя
некалькі разоў, і ў іх назіраюцца сімптомы, якія я ніколі раней не бачыла за свае шматгадовыя гады працы ўрачом.
Аўстралія, напрыклад, афіцыйна апублікавала ў 2021 годзе, што вакцына ад каранавіруса выклікае ў дваццаць чатыры разы
больш пабочных эфектаў, чым усе іншыя вакцыны разам узятыя.
Маркус быў заўзятым спартсменам.
Сэрца было пашкоджана, крывяносныя сасуды, відаць, былі ўнутрана парэзаны, і ўнутраныя
органы былі пашкоджаны з моманту вакцынацыі.
Яму не трэба было паміраць ва ўзросце 48 гадоў.
Гэта ганьба для Аўстрыі, што салідарнасць азначала ўкол, які ніколі не абараняў ад заражэння.
Дактары, якія праводзілі даследаванні, напрыклад, я, ведалі пра гэта.
Але той факт, што цяпер няма салідарнасці з тымі, каму вакцына сапраўды нашкодзіла, для мяне незразумелы.
Трымайцеся. Ідзіце далей. Пакажыце сябе.
І я скажу гэта зусім выразна: мы больш не дазволім тым, хто наверсе, адштурхоўваць нас убок.
Я хачу заставацца здаровым.
Вось чаму цяпер я часцей застаюся дома, каб не падхапіць каранавірус. Я размаўляю з сваякамі па тэлефоне.
На жаль, зараз мне не дазваляецца нічога рабіць са сваімі сябрамі ў дзіцячым садзе і ў школе.
Тут дзеці глыбока пашкоджаны ва ўсёй сваёй сутнасці, аж да целаў.
У наступныя дзесяцігоддзі імунная сістэма будзе цалкам парушана, і яны будуць хварэць на цяжкія хваробы ў ранням узросце.
Падчас пандэміі нам удалося прыняць радыкальныя меры па ўсім свеце, у тым ліку і тут, у
Аўстрыі, якія былі абсалютна неўяўляльнымі.
Таму што мы прыпынілі пэўныя рэчы, умяшаліся ў грамадзянскія свабоды, якія былі надзвычай
далёкасяжнымі, і стварылі для гэтага прававую аснову.
Гэта было паспяховым у такой ступені, што, натуральна, разбуджае апетыт на яшчэ.
Пытанне ў тым, наколькі радыкальнымі мы гатовыя быць у барацьбе з кліматычным крызісам?
Я б папрасіў СМІ не называць скептыкамі вакцын тых, хто крытыкуе скарочаныя працэдуры ўхвалення на навуковых падставах.
Калі ласка, крытыкамі вакцынацыі называйце толькі тых асоб, якія крытыкуюць прынцып вакцынацыі.
Венская гарадская газета «Дэр Фальтэр» таксама назвала мяне крытыкам вакцынацыі, легкадумна і без усялякіх прычын ці
фактычных аргументаў, і зрабіла гэта ў артыкуле пад назвай «Капелюшы з фольгі, глобулы і яўрэйскія
зоркі», які, сярод іншага, быў прысвечаны тэорыям змовы, з якімі я не маю нічога агульнага.
Усе СМІ былі прыведзены ў падпарадкаванне, і гэта прывяло да таго, што вядома як «прамыўка мазгоў», калі фарміраваліся
іншыя меркаванні, дыскрэдытавалі людзей і гэтак далей.
Гэта азначае, што толькі тыя, хто казаў тое, што было палітычна пажадана, маглі атрымаць пляцоўку, сцэну.
Цяпер мы апынуліся пасярод бязладдзя, і мы як дактары гэта бачым, але асноўныя СМІ і асноўныя партыі не хочуць гэтага прызнаваць.
У якім грамадстве, у якой культуры мы жывём, каб магло здарыцца нешта падобнае таму, што мы бачым зараз?
Мы павінны выбрацца з гэтай сітуацыі. Гэта для мяне самае важнае.
А то, што адбываецца цяпер, — гэта найвялікшы прырост улады, які калі-небудзь адбываўся.
СААЗ — гэта агенцтва, якое на 86 працэнтаў фінансуецца і праграмуецца прыватнымі спонсарамі.
І гэтая СААЗ практычна як траянскі конь, дзе фармацэўтычная індустрыя ўмешваецца непасрэдна ва ўсіх краінах.
На жаль, хоць СААЗ афіцыйна і мае савет экспертаў, канчатковае рашэнне прымае адзін чалавек, а менавіта Генеральны дырэктар.
Гэта азначае, што мы павінны быць тут надзвычай асцярожнымі, каб не атрымаць дыктатуру ў галіне аховы здароўя, якая ў
канчатковым выніку таксама будзе абавязковай для дзяржаў-членаў.
Ёсць надзея, што ўсё гэта скончыцца, калі людзі ачуняюць і зразумеюць, што адбываецца.
Бо цяпер у нас ёсць сродкі, каб пакласці канец гэтаму вар'яцтву. Усё больш і больш інфармацыі
пра пандэмію каранавіруса выходзіць на святло.
На сімпозіуме ФПӨ 12 і 13 красавіка вядомыя асобы паведамяць пра незлічонае мноства хлусні, неабгрунтаваныя прымусовыя меры і ўсё
большае замоўчванне з боку тых, хто ўдзельнічаў у пандэміі каранавіруса, і заклічуць да перагляду пандэміі
каранавіруса з выцяканнем усіх неабходных наступстваў.
Праф. д-р Sucharit Bhakdi – мікрабіёлаг і навуковец: Мы напісалі ліст у EMA 28 лютага
2021 года, у якім выказалі сваю занепакоенасць.
ЕМА адказвае: Так, часам у кагосьці можа развіцца міякардыт або нейкая форма тромбазу ў мозгу.
На сённяшні дзень паведамлена толькі пра дзевяць выпадкаў. Гэта было ў сакавіку 2021 года. Дзевяць
смяротных выпадкаў ад цэрабральнага веннага тромбазу.
Але перавагі настолькі велізарныя, што яны пераважваюць рызыкі, таму вам проста трэба прыняць гэтыя невялікія рызыкі.
Павінны, вось што табе таксама кажа твой урад адзінства, бо яны васалы, гэтыя людзі. І
купленыя, купленыя, аплачаныя. Я так злуюся!
Д-р Ганес Штрасер, універсітэцкі выкладчык і ўрач: Экспертныя камісіі і ўрады цалкам узаемадзейнічалі
паміж сабой, ведалі ўсё і абменьваліся інфармацыяй.
Яны былі не проста аўтаномнымі, а хутчэй кружылі адно вакол аднаго.
Я мяркую, што, безумоўна, паміж усімі краінамі Еўропы і Еўрапейскай камісіяй.
Абвясцілі пандэмію, вырашылі на лакдаўн. А потым нехта з-за межаў Інстытута Роберта Каха сказаў: «А цяпер,
калі ласка, пашырце гэта і класіфікуйце як "небяспечнае"».
Гэта значыць, справа была не ў тым, што Інстытут Роберта Каха класіфікаваў яго як небяспечны, а палітыкі
потым адрэагавалі, а хутчэй у тым, што палітыкі дзейнічалі.
і Інстытут Роберта Каха атрымаў заказы з-за межаў і выканаў іх.
Усё проста, добра? А потым 29 чэрвеня 2020 года: бягучая ацэнка рызыкі:
Паводле Федэральнага міністэрства аховы здароўя, рызыка застаецца высокай: да ліпеня змены не ўнясуцца.
Іншымі словамі, зноў гаворыцца, што Інстытут Роберта Каха атрымаў рэкамендацыі ад палітыкаў.
Іншымі словамі, усё было не так, як нам заўсёды казалі — што экспертныя камітэты
прымаюць рашэнні і кансультуюць палітыкаў. Не!
Палітыкі ідуць: мы гэтага хочам – і «эксперты», у двукоссі, гэта забяспечылі.
І гэта паказвае, што ўсё апісанае — навуковы характар, эксперты — было адной вялікай фарсам.
Яны рабілі толькі тое, што хацелі палітыкі, а не тое, што вырашылі самі. Цяпер справы ідуць па-сапраўднаму змрочна.
19 сакавіка 2021 года: Для параўнання, гэта было за дзевяць месяцаў да таго, як у Аўстрыі
было прынята рашэнне аб абавязковым вакцынаванні.
Усё яшчэ лакдаўн, школы закрытыя, усё вырашана.
19 сакавіка 2021 года. Калі ласка, проста чытайце, адпачывайце і «атрымлівайце асалоду», у двукоссі:
Ковід-19 нельга параўноўваць з грыпам.
Падчас звычайнага сезона грыпу памірае больш людзей, але Covid-19 выклікае заклапочанасць па іншых прычынах.
Яшчэ раз, гэта не дыскусія, а справаздача аб выніках Інстытута Роберта Каха.
Афіцыйны орган, афіцыйны дакумент Федэральнага ўрада Германіі.
І там спакойна гаворыцца: «Ад звычайнай эпідэміі грыпу памірае больш людзей».
Што яны вам казалі чатыры гады? Абсалютна наадварот.
Яны сказалі: вельмі небяспечна, вельмі дрэнна і нашмат больш небяспечна.
Такіх, як Sucharit Bhakdi, які казаў, што гэта не так небяспечна, выстаўлялі вар'ятамі, тэарэтыкамі змовы, ідыётамі ў
пытанні Covid, шалёнымі, злачынцамі і небяспечнымі асобамі.
Памятаеш? Небяспечныя асобы! А потым яны сядзяць і гэта пішуць. А потым я задаю наступнае пытанне.
Ці чулі вы калі-небудзь, каб Інстытут Роберта Каха сцвярджаў, што грып небяспечнейшы за каранавірус?
Ці казаў нехта з экспертаў?
Іншымі словамі, яны пра гэта ведалі. Яны нават пра гэта пісалі.
Гэта было перададзена ва ўсе міністэрствы, палітыкам у Германіі. Яны таксама пра гэта ведалі.
Але на працягу чатырох гадоў людзям казалі зусім іншае.
І таму я цяпер магу з чыстым сумленнем сказаць: з дапамогай экспертаў палітыкі чатыры гады падманвалі і
хлусілі насельніцтву ў Германіі, Аўстрыі, паўсюль.
Даволі проста. Адсюль выснова:
Такім чынам, паніка і драконаўскія меры па барацьбе з каранавірусам, уключаючы абавязковае
вакцынаванне, не мелі ніякай навуковай асновы, паколькі грып быў больш небяспечным, чым Covid-19. Усё проста.
Гэта было абсалютна бессэнсоўна, вар'яцтва і без усялякага навуковага абгрунтавання.
Палітыкі аказвалі велізарны ціск.
Гэта азначае, што наступны пункт там таксама ёсць, як і ў выпадку з камісіямі. Камісіі, рэгулятарныя
органы, не былі незалежнымі. Яны знаходзіліся пад ціскам.
Яны зрабілі тое, што ім сказалі палітыкі. На жаль.
І таму мы там, дзе мы сёння.
І я хацеў бы завяршыць сваю прэзентацыю цытатай з Бертальта Брэхта, якая ў гэтым выпадку вельмі актуальная і дарэчная.
«Той, хто не ведае праўды, — проста дурань. Але той, хто ведае яе і называе хлуснёй, — злачынец». Бертольт Брэхт.
І адна рэч стала для мяне відавочнай, калі я азнаёміўся з пратаколам, і яна павінна быць відавочнай для ўсіх.
Усё, што рабілі палітыкі, не было глупствам.
Гэта не было невуцтвам. Гэта не былі памылкі, як кажуць цяпер палітыкі:
Мы не маглі ведаць. Мы памыляліся. Мы павінны дараваць сабе. Не.
Яны ведалі і зрабілі гэта наўмысна! Проста і зразумела.
І таму самы час разабрацца ва ўсім гэтым і нарэшце прыцягнуць да адказнасці людзей, якія гэта зрабілі. Дзякуй.
Доктар Рональд Вайкл – урач і старшыня MWGFD:
Я зноў пачну сваю кароткую прэзентацыю з простага агляду таго, што больш за ўсё хвалявала нас, хто быў актыўна ўцягнуты, і,
верагодна, усіх вас, на працягу ўсяго гэтага часу. А менавіта тое, што цяпер даказана і пацверджана, што гэты вірус SARS-CoV-2
– як ужо згадвалі папярэднія дакладчыкі, са сваім надзвычай небяспечным спайкавым бялком, які па праве можна апісваць як
біялагічную зброю, – не быў нейкім ударам лёсу ад прыроды ці нябёсаў, а быў наўмысна створаны ў лабараторыі на працягу многіх
гадоў з дапамогай даследаванняў па павышэнні функцыянальнасці, марнуючы грошы
падаткаплацельшчыкаў, а затым наўмысна ўведзены ў папуляцыю.
Гэта трэба сказаць яшчэ раз.
Дзякуючы нашай імуннай сістэме, якая распазнала каранавірусы па папярэдніх інфекцыях, натуральна, паказчык смяротнасці ад
інфекцыі быў значна ніжэйшым, чым, я б сказаў, першапачаткова планавалі або прадбачылі лабараторныя распрацоўшчыкі
вірусаў і тыя, хто стаіць за гэтай праграмай каранавіруса.
Яна была нават ніжэйшай за штогадовыя эпідэміі грыпу.
Толькі дзякуючы гэтай вар'яцкай, непамернай прапагандзе страху і панікі стала магчыма практычна прадаць людзям гэтае «выратаванне»
— генную ін'екцыю — як вакцынацыю, і такім чынам адкрыць лёгкае поле для вялікага патэнцыялу шкоды шпікавага бялку.
І гэта потым прывяло да гэтых масавых ахвяр, разбурэнняў і значнага перавышэння смяротнасці ў большасці краін.
Прафесар доктар Арнэ Буркхарт змог даказаць, што ў практычна 80 працэнтах выпадкаў з узораў тканак, якія ён
даследаваў у людзей, што памерлі ў сувязі з вакцынацыяй, прычынай смерці была менавіта вакцынацыя.
Мы павінны вырашыць гэта законна.
Нам патрэбны крымінальны пераслед.
І факты даволі ясныя; юрысты цяпер могуць пачынаць.
Урачы, якія праводзяць вакцынацыю, проста не далі належнай інфармацыі. Маючы базавыя медыцынскія веды, яны цалкам
маглі ведаць, што гэтыя генна-інжынерныя вакцыны нясуць рызыкі.
Мы павінны паставіць перад адказнасцю вышэйшае кіраўніцтва і палітычных рашэннікаў; мы павінны
прымусіць іх адказаць за тое, што яны зрабілі.
Мы павінны патрабаваць раскрыцця ўсіх дакументаў у камітэтах, пералічаных ніжэй.
І мы таксама павінны разабрацца з супрацоўнікамі СМІ, бо яны ўдзельнічалі ў прапагандзе страху і панікі.
І тое ж самае тычыцца дзяржаўных юрыстаў, якія вынеслі скандальныя судовыя рашэнні ў
сувязі з парадкам дня, звязаным з каранавірусам.
З удзелам СААЗ адбыўся генацыд велізарных маштабаў.
І, зыходзячы з таго, што мы перажылі з Сусветнай арганізацыяй аховы здароўя падчас пандэміі каранавіруса, мы можам толькі
параіць кожнай з 194 краін-членаў не толькі адхіліць небяспечны план СААЗ па барацьбе з пандэміяй і Міжнародныя
санітарныя правілы, але і неадкладна выйсці са складу СААЗ!
Філіп Крузе – салісітар:
Асноўны інструмент, можна сказаць, асноўная цацка СААЗ, — гэта ўкол на аснове мРНК, які вы называеце
вакцынацыяй, але які насамрэч зусім не з'яўляецца вакцынацыяй.
І адпаведна, на працягу апошніх двух з паловай гадоў мая каманда і я, як і многія іншыя юрысты, вядома, таксама засяродзіліся на
падрыхтоўцы крымінальнай скаргі ў Швейцарыі супраць швейцарскага рэгулятарнага органа, які з'яўляецца найвышэйшым
наглядна-кантрольным органам, у тым ліку для фармацэўтычнай прамысловасці, у якой было даказана, па-першае,
што гэтыя рэчывы зусім не былі неабходныя для ўхвалення, а па-другое, што яны не былі эфектыўнымі.
Ніколі.
Што яны надзвычай шкодныя і што ўсе ведалі пра гэта з самага пачатку.
Гэта было вядома з самага пачатку, і самае горшае тое, што гэты нарматыўны орган дагэтуль кажа:
Мы ўсё зрабілі правільна і маем намер працягваць так рабіць у будучыні.
І за маім згадваннем гэтага стаіць глыбейшы сэнс.
Паглядзіце, нешта вельмі істотнае, што цалкам ігнаравалася ў палітыцы, — гэта той факт, што
мы з самага пачатку ведалі, што гэта шкодна.
З самага пачатку было зразумела, што гэта эксперымент. Таму трэба прызнаць гэтыя рэаліі.
Нельга даць людзям такое.
Як юрыдычныя спецыялісты, мы павінны адзначыць, што:
Гэта самае пераканаўчае, самае базавае, самае фундаментальнае міжнароднае права, якое таксама стала часткай нашых канстытуцый:
Што эксперыментальныя рэчывы ніколі не павінны прызначацца людзям без папярэдняга прадастаўлення ім шчырай інфармацыі, неабходнай
для прыняцця рашэння, і без давання ім свабоды сказаць «не».
Тут, у Аўстрыі, гэта ў самы ганебны спосаб былі патаптаныя законам аб абавязковым вакцынаванні, калі казаць прама.
Але гэтае прынцып парушаўся паўсюль. А менавіта, па ўсім свеце людзям падавалі
непраўдзівую інфармацыю і прымушалі іх вакцынавацца.
Усе фундаментальныя правы, замацаваныя ў вашай канстытуцыі, у нашых канстытуцыях, былі сур'ёзна
і назаўжды парушаны для большасці насельніцтва.
Гэта найбуйнейшы напад, калі-небудзь здзейснены дзяржавай супраць уласнага насельніцтва — не толькі з часоў
Другой сусветнай вайны, але і ва ўсёй гісторыі нашых дзяржаў.
Ніколі раней не было нічога падобнага, і гэта абсалютна ганебна, і з гэтым трэба нешта рабіць!
Такім чынам, вы можаце сабе ўявіць, што існуе цэлы шэраг момантаў, якія даўно трэба было праверыць і ўдакладніць.
Пачынаючы з самой заявы пра пачатак трохгадовай пандэміі, рэкамендацыя ПЛР-тэсціравання як метаду з найвышэйшай
дыягнастычнай дакладнасцю ў якасці асновы для, так, — і іх даволі шмат, — менавіта такога сцвярджэння:
што COVID-19 — гэта захворванне, небяспечнае для жыцця.
Гэта ўсё яшчэ на галоўнай старонцы.
Гэта ўпартая хлусня, якую працягваюць распаўсюджваць і сёння. А дакладней, тэкст крыху маленькі, але там напісана:
Вакцынацыя супраць Covid-19 была дбайна пратэставана ў клінічных выпрабаваннях.
То бок — відавочна, у СААЗ вельмі, вельмі вялікая праблема з праўдай, велізарная праблема.
Так, засталося ўсяго некалькі хвілін, але менавіта на гэта мы потым азіраемся, і на гэтай аснове СААЗ цяпер хоча
атрымаць больш улады, больш кампетэнцый, больш паўнамоцтваў.
І я хацеў бы звярнуцца з прамой крытыкай да Генеральнага дырэктара Тэдроса. І вы можаце прытрымаць мяне за гэтыя словы.
Спадзяюся, што камеры ўключаны, але я хацеў бы звярнуцца наўпрост да доктара Тэдраса:
Доктар Тэдрас, як Генеральны дырэктар СААЗ, вы распаўсюдзілі паніку па ўсім свеце без усялякіх навуковых
падстаў і ўвялі людзей ў зман адносна ўсіх фактараў, якія маюць дачыненне да прыняцця рашэнняў.
Вы ўвялі людзей ў зман наконт небяспекі Covid, маштабна яе перабольшваючы.
Яны цалкам схавалі небяспеку, якую ўяўляюць сабой уколы мРНК.
Яны назаўжды падманулі ўсіх людзей гэтага свету, тым самым пазбавіўшы мільёны людзей здольнасці прымаць
рашэнні ў самых асабістых пытаннях і парушаючы такім чынам найважнейшае міжнароднае права.
Такім чынам яны беспрынцыпова накіравалі гэтых людзей на небяспечнае і эксперыментальнае лячэнне мРНК, геннае лячэнне.
І таму, доктар Тэдрас, я лічу вас адказным за гэтую дэзінфармацыю, за аднастайнасць у СМІ, за псіхалагічны
тэрор, які быў учынены людзям на дзяржаўным узроўні.
Але перш за ўсё я лічу вас адказным за фізічную і псіхічную шкоду, якую мільёны людзей былі вымушаны
перанесці ў выніку вашых дзеянняў эпахальных маштабаў.
І таму я патрабую, і мы павінны патрабаваць, перш за ўсё, каб доктар Тэдрас сышоў у адстаўку, каб ён узяў на
сябе поўную адказнасць... (апладысменты). «Узяць на сябе поўную адказнасць, доктар Тэдрас».
Стварыце ўмовы для ўсебаковага крымінальнага расследавання, для незалежнага расследавання.
Яны адхіліліся ад мэт Статута СААЗ, якія мы толькі што разглядалі.
Яны маглі рабіць усё, акрамя шкоды. Яны арганізавалі беспрэцэдэнтны напад на натуральную імунную сістэму.
І вы таксама несяце адказнасць за беспрэцэдэнтны напад на рэпрадуктыўны патэнцыял чалавецтва. Вы несяце за гэта адказнасць.
І гэта беспрынцыповыя паводзіны, якія вы тут праявілі.
І вы не можаце прэтэндаваць на імунітэт ад пераследу за гэтыя паводзіны.
І ў мінулым вы перашкаджалі выкарыстоўваць прыдатныя, жыццяздольныя і бяспечныя альтэрнатывы.
І вы неаднаразова заяўлялі, што вашай канчатковай мэтай з'яўляецца ўсталяванне менавіта гэтай тэхналогіі, гэтай тэхналогіі на аснове
мРНК, у якасці сусветнага залатога стандарту і для будучыні.
Гэта спланаванае злачынства, доктар Тэдрас, і мы патрабуем за гэта адказнасці.
Крысцін Андэрсан – член Еўрапейскага парламента: Дык пра што ўсё гэта? Насамрэч усё даволі проста.
За апошнія чатыры гады падчас гэтай запланаванай пандэміі былі атрыманы новыя веды.
Па-першае, пандэміі ніколі не было, кропка, канец гісторыі — яе не было. Гэта быў тэст.
Гэта быў спроба даведацца: наколькі далёка мы можам зайсці, каб людзі ўсё адносна без скаргаў усё прымалі?
Вось гэта яны і хацелі даведацца. І вось што яны даведаліся.
І ўсё гэтае кавіднае вар'яцтва – было гіганцкім тэстам на інтэлект.
Паглядзім: ці можна гэта яшчэ прадухіліць? І калі так, то як?
Як я ўжо казаў, усе згодныя, што рэалізацыю больш немагчыма прадухіліць.
Палітычная воля ёсць, і яны даведуць гэта да канца.
Тое, як мы ўсё ж можам гэта прадухіліць — практычна з рэтраспектывы — цалкам залежыць ад таго,
ці правядзём мы тут належны і годнасны разгляд!
Усё, што з намі адбылося за апошнія чатыры гады, павінна быць асуджана; усё павінна быць выкладзена на стол!
Але гэта не тое, чаго вы хочаце. Вы робіце ўсё магчымае, каб гэтага менавіта не здарылася.
Дазвольце мне прывесці ў прыклад камітэт па Covid. Справа была не ў тым, каб вынесці
ўрокі з Covid, гэта значыць, якія ж мы вынеслі?
Яны не хацелі глядзець, дзе памыліліся; ці была добрай ідэяй ліквідацыя школ; гэтая ўся ін'екцыя мРНК. Яны не хацелі ведаць.
Яны хацелі даведацца: дзе мы пацярпелі няўдачу ў тым, каб прымусіць людзей пайсці туды, куды мы
хацелі, без усялякага супраціву? Яны гэта даследавалі.
Гэта значыць, што мы павінны прымірыцца з мінулым! Гэта пачатак усяго.
І калі я чую, як людзі кажуць: «Так, цяпер усё скончылася. У рэшце рэшт, усё не было так ужо і дрэнна». Не!
Я вельмі прашу прабачэння, нічога не скончылася! Мы нават блізка не падступіліся да канца.
Усё скончыцца толькі тады, калі ўсе пройдуць рэабілітацыю: усе навукоўцы, усе тэарэтыкі змовы і ўсе латэральныя мысляры.
Калі кожны з іх будзе рэабілітаваны, іх рэпутацыя адноўлена
– і, перш за ўсё, усё гэта скончыцца толькі тады, калі ўсе вінаватыя панясуць адказнасць.
І так, я хачу пачуць, як клацаюць кайданы! Абсалютна!
Марцін Э. Рэннер – член нямецкага парламента: Поўны правал традыцыйных СМІ. Поўны правал, які працягваецца і па гэты дзень.
Усе яны, нібы ў падрыхтаваным хоры, паўтараюць адну і тую ж песню ў розных танальнасцях.
Некаторыя гучнейшыя, некаторыя цішэйшыя, але ўсе з аднымі і тымі ж тэкстамі.
Можна нават казаць пра братэрнічанне паміж палітыкай і СМІ, што яшчэ больш сур'ёзна.
Братэрства, якое насамрэч уяўляе сабой утварэнне драпежніцкай супольнасці – урад і СМІ.
Ніякіх больш «СМІ — гэта чацвёртая ўлада ў нашай дэмакратыі». Ніякіх больш «СМІ — гэта вартаўнікі палітычнай улады».
Не, цалкам новы:
СМІ ўзнесліся або знізілі сябе — і не толькі з часоў пандэміі каранавіруса — і сталі, у залежнасці ад пункту
гледжання, трубачамі ці ганчарамі палітычна ўплывовых асоб.
Канстытуцыйнае падзел улад ператварыўся ў тыранію адзінства, дамы і спадары. У нас тыранія адзінства.
У палітычным сэнсе, пані і панове, гэта азначае поўную падпарадкаванасць грамадзян дзяржаўнай уладзе
і канчатковы патрабаванне безумоўнага паслушэнства.
Гэта мэта:
Крадзеж асабістай свабоды і хрысціянскага самавалодання чалавека!
Гэта нават не проста нагадвае псіхалагічную вайну, дамы і спадары. Гэта і ёсць псіхалагічная вайна.
Мяркуючая смяротная пандэмія, якую мы перажылі, была раздзьмута да стану наймацнейшага генератара страху.
У сучаснай навуцы аб камунікацыі я ўсё жыццё працаваў у сферы медыя і камунікацый, гэта называецца «катастрафізацыяй».
Нішто так не ўтаймоўвае бунтарных грамадзян, як страх. Страх робіць людзей паслухмянымі і кволымі, дамы і пане.
Злачынныя лідары, такія як Сталін, Пол Пот і Мао, добра ведалі пра гэта.
Дык што ж стаіць на шляху да новай нормы?
Мы павінны змагацца і знішчыць усё гэта, а менавіта дэмакратыю, свабоду, суверэнітэт і вяршэнства права.
І яшчэ адна вельмі важная рэч, калі я на шляху да калектывізацыі людзей:
Я павінен накіроўваць іх да адмовы, неад'емнага элемента новай нармальнасці.
Адмова ад росквіту, адмова ад бяспекі, адмова ад фундаментальных правоў, адмова ад асабістай
мабільнасці, адмова ад мяса, адмова ад сям'і і дзяцей.
Гэтая меркаваная спланаваная пандэмія была ўсяго толькі пробным шарыкам. Гэта быў палявы тэст, каб адказаць на два пытанні:
Пры якіх абставінах грамадствы, сацыялізаваныя ў дэмакратыі і свабодзе, гатовыя прыняць дзяржаўны
прымус дзеля свайго меркаванага дабра, пані і пане?
І як далёка вы можаце зайсці, каб гэтага дасягнуць?
Калі б большасць СМІ не падтрымала гэтую гульню, такая пандэмія ніколі б не была магчымай.
У наш час СМІ тэрмінова неабходна зноў адкрыць для сябе сваю этычна абгрунтаваную ролю
нейтральных інфарматараў і абаронцаў грамадскасці.
Або іх трэба прыбраць. І мы можам іх прыбраць!
Доктар Крысціна Баўм – член Нямецкага парламента / Камітэта па ахове здароўя:
Вось як выглядала праца з працоўнай назвай «Як мы можам узяць Covid-19 пад кантроль».
І гэта было не больш чым кіраўніцтва па перадачы страху і панікі праз СМІ.
І менавіта так гэта і было рэалізавана палітыкамі і СМІ.
На гэтым этапе я б вельмі хацеў яшчэ раз звярнуць увагу на ролю СМІ:
Калі ўжо кагосьці і трэба прыцягваць да адказнасці, то менавіта гэтых медыяперсонаў.
Ёсць нават нядаўняе выказванне на гэтую тэму ад сацыёлага Ганса Будэ, які ў той час быў дарадцам Меркель і суаўтарам гэтай працы.
І ён насамрэч сказаў у сваёй прамове, што гэта быў камунікатыўны ход, каб пераканаць людзей вакцынавацца.
Цяпер я сапраўды задаюся пытаннем: як жывуць людзі, якія пацярпелі ад гэтай вакцынацыі, або
сваякі, якія ў выніку нават страцілі сваіх блізкіх?
Я сапраўды здзіўляюся гэтаму. Якая ж падступная стратэгія стаіць за гэтым.
На маю думку, яны беспрынцыповыя, бязлітасныя людзі.
Каб паўтарыць гэтую заяву, якая ўжо гучала сёння некалькі разоў, адно можна сказаць дакладна:
Ніхто з адказных не можа сказаць: «Мы пра гэта нічога не ведалі».
Усе яны (!) пра гэта ведалі, і таму яны павінны паняць адказнасць, і таму я хачу іх бачыць у судзе!
Каб грамадства зноў магло жыць разам у міры, павінна быць усталявана справядлівасць.
І я павінен сказаць, што простага прабачэння, якое я ўжо запатрабаваў ад спадара Лаўтэрбаха
на пленарным пасяджэнні, мне больш недастаткова.
Гэтага было б дастаткова, дастаткова было б сказаць, што яны не ведалі.
Але паколькі яны пра гэта ведалі, гэта злачынства, і таму гэтае судовае разглядае павінна адбыцца.
Герберт Кікл – старшыня Федэральнай партыі FPÖ, член Нацыянальнай рады:
Меры супраць каранавіруса: тое, што іх укараненне, іх увядзенне ў дзеянне ў форме несправядлівага рэжыму па ўсёй краіне, тое, што
адмена чалавечнасці зверху, дэ-факта загаданая ўрадам, тое, роля кіроўцаў і іх адказнасць, тое, роля нажыўшчыкаў і рухаючых сіл у
палітыцы і ў СМІ і ў грамадстве і ў навуцы, тое, шкода і тое, пакуты незлічоных ахвяр, адсутнасць пераасэнсавання і
кампенсацый, і, вядома ж, вялікія небяспекі, якія цяпер пагражаюць усім нам на фоне каранавіруса — усё гэта па-ранейшаму застаецца
велізарнай і вельмі, вельмі важнай праблемай для насельніцтва.
Гэтая падзея — таму пацвярджэнне. І я магу вам толькі сказаць:
Нягледзячы на ўсе свае намаганні, уладныя не змогуць выключыць гэтае пытанне з палітычнай дыскусіі і подла збегчы ад яго.
І таму сённяшняя падзея тут — гэта таксама моцны сігнал, моцны сігнал — і я кажу гэта мэтанакіравана — цёмным і злавесным сілам
і ўладам у гэтай краіне і за яе межамі, якія цяпер робяць усё магчымае, каб схаваць сляды, каб прыкінуцца, што
іх ніколі не было, і адначасова ўжо рыхтуюцца да наступнай буйной атакі на чалавечую годнасць.
Наш дэвіз: адукацыя, адказнасць, кампенсацыя, справядлівасць і ніколі зноў.
Высвятленне! Адказнасць! Рэпарацыі! Справядлівасць і ніколі зноў!
Гэта таксама адно з маіх ключавых палітычных абяцанняў. Святое абяцанне, скажу я.
І адна з прычын, чаму я такі папулярны сярод сваіх палітычных апанентаў, у тым, што я звычайна выконваю свае абяцанні.
Паважаныя гледачы, ці можа падмануты чалавечы род сказаць: «Пандэмія каранавіруса скончылася, давайце забудзем пра яе»?
НЕ, бо гэта азначала б, што ўсе прадаюць сябе людзям, адказным за пандэмію каранавіруса.
І яны б беспакарана працавалі над наступнай, яшчэ больш нечалавечай пандэміяй.
Таму, калі ласка, дапамажыце нам запатрабаваць перагляду пандэміі каранавіруса!