FPÖ sümpoosion 12. + 13. aprillil 2024 Viinis nõuab: Koroona pandeemia ümberhindamine PEAB toimuma.
WHO teeb kõvasti tööd ülemaailmse tervishoiudiktatuuri kehtestamiseks.
Pandeemialeping on mõeldud selleks, et volitada WHO presidenti kuulutama välja pandeemia,
kui tema arvates on oht inimeste tervisele.
Rahvusvaheliste tervishoiueeskirjade muutmisega soovib WHO liikmesriikide abiga määratleda inimeste jaoks
meetmed, nagu näiteks sulgemine, karantiin või ravi.
Kla.TV kajastab seda Maailma Terviseorganisatsiooni eelseisvat tervishoiudiktatuuri mitmetes saadetes.
Selle ülemaailmse diktatuuri vältimiseks on oluline heita valgust koronaviiruse pandeemiale ja tuua kõik valed päevavalgele,
millega meie poliitikud on oma rahvast hirmutanud.
Kui koronaviiruse pandeemia võimaldab meil ära tunda ülaltpoolt juhitud rahvusvahelist valepropagandat ja selle tulemusena
rakendatud sunnimeetmeid, siis saame paremini aru WHO püüdlustest saavutada ülemaailmset võimu ja kaitsta end nende vastu.
Milliseid valepropaganda- ja sunnimeetmeid kasutati?
Mis see oligi...? "Praegu on väljaanded, mis näitavad, et 20 korda rohkem inimesi on lukustamiste tagajärjel
surnud kui elusid päästetud." Hannes Strasser, uroloog
FILM: Austria on vaba!
[Alates homsest peab iga kodanik, iga Austrias elav inimene mõistma, et politsei võib teda kontrollida.
Mis toimub seal, kui mässajad, demokraatia vaenlased, neonatsid ja neofašistid jalutavad meie linnades ringi.
Meil on Itaalias ja Hispaanias olukord, kus sureb nii palju inimesi, et nad ei tea enam, kuhu surnukehi viia.
Meil on Austrias varsti olukord, kus igaüks teab kedagi, kes on koronaviiruse tõttu surnud.
Mulle tehti kolm vaktsineerimist, sest mu abikaasal oli juba neli südameinfarkti, ja hirmutamine mõjus ka minu puhul.
Vabadus on ka minu jaoks midagi väga püha. Ja lõppude lõpuks on tegemist kehaga, sinu enda kehaga.
Kuid selleks, et saaksime Austrias taas seda vabadust elada, ei näe me muud võimalust kui see vaktsineerimine.
Arstina ei julgenud sa midagi muud öelda, sest siis oleksid sa sattunud raskustesse arstide liiduga, sest siis
oleksid sa sattunud raskustesse kõigi ametlike organitega.
Arstina ei tohtinud ma koronaviiruse ajal olla kriitiline.
Mulle öeldi, mida arvata. Mulle öeldi, kuidas käituda, võib-olla isegi karistuse ähvardusel.
Kolmas vaktsineerimine on tegelikult ainus relv, mis meil on neljanda laine vastu,
vaktsineerimata inimeste laine vastu, mis on tulemas.
Minu veendumus on, et need geenipõhised vaktsiinid on kõik eluohtlikud.
Sest terved inimesed on geneetiliselt muundatud.
Tegelikult on igast vaktsineeritud inimesest saanud katsejänes.
Väga häbematul viisil lükati valede ettekäänete all edasi narratiivi, mis oli siis ka õigustus, et
võtta inimestelt nii-öelda nende põhiõigused ära.
Seepärast peame me vaktsineerimata inimeste jaoks ohjad pingule tõmbama.
[Karoline Edtstadler: Muidugi on tõsi, et kohustusliku vaktsineerimise kehtestamisega on tegelikult
ebaseaduslik elada Austrias ja mitte olla vaktsineeritud.
Tõenäoliselt on võimalik tühistada ka keegi, kes ei ole vaktsineeritud.
Ma ei olnud vaktsineerimisest veendunud ja lasin end hirmust vaktsineerida.
Vaktsineerimist testiti kümnete tuhandete inimeste peal, ilmselt ei põhjustanud see mingeid kõrvaltoimeid ja
suudeti tõestada, et vaktsineerimine kaitseb nakkuse eest.
Nad ei saanud kontrollida turvalisust, selleks polnud piisavalt aega.
Oma raskete sümptomite ja kasvava keha- ja jalalihasnõrkuse tõttu olen alates 2023. aasta suvest kasutanud elektrilist ratastooli,
sest olen võimeline läbima vaid väga lühikesi vahemaid.
[Vaktsineerimise tagajärjed olid ainevahetuse, immuunsüsteemi, kognitiivse ja neuroloogilise süsteemi täielik kokkuvarisemine.
Kahjuks leian praegu, et minu praksisesse tuleb palju patsiente kogu Austriast, enamasti mitmekordse vaktsineerimisega
ja selliste kliiniliste piltidega, mida ma ei ole kunagi varem oma paljude aastate jooksul arstina näinud.
Näiteks Austraalia avaldas 2021. aastal ametlikult, et koronaviiruse vaktsineerimine põhjustab kakskümmend neli korda
rohkem kõrvaltoimeid kui kõik teised vaktsineerimised kokku.
Markus oli tõeline spordimees.
Süda oli katki, veresooned olid ilmselt sisemiselt läbi lõigatud, siseorganid olid vaktsineerimisest saadik kahjustatud.
Ta ei pidanud surema 48-aastaselt.
See on häbiväärne Austria jaoks, et see oli solidaarsuse küsimus, et saada vaktsiin, mis ei kaitsnud kunagi nakkuse eest.
Arstid, kes on teinud uuringuid, nagu mina, teadsid seda.
Kuid mulle on arusaamatu, et nüüd puudub solidaarsus nendega, kes on tegelikult vaktsineeritud.
Jääge tugevaks. Jätkake. Näidake ennast.
Ja ma ütlen seda väga selgelt: me ei lase end sealt ülevalt edasi lükata.
Ma tahan jääda terveks.
Seepärast olen ma nüüd sagedamini kodus, et Corona ei saaks ka minu peale hüpata. Ma räägin oma sugulastega telefoni teel.
Kahjuks ei tohi ma praegu oma sõpradega lasteaias ja koolis midagi teha.
Siin on lapsed sügavalt kahjustatud, kuni nende kehani välja.
Immuunsüsteem on järgmiste aastakümnete jooksul täielikult häiritud ja nad kannatavad
enneaegselt kõige raskemate haiguste käes.
Pandeemia ajal oleme suutnud võtta radikaalseid meetmeid kogu maailmas, sealhulgas ka siin
Austrias, meetmeid, mis olid täiesti kujuteldamatud.
Sest me oleme ületanud asju, sekkunud kodanikuvabadustesse, mis olid äärmiselt
kaugeleulatuvad, ja loonud selleks õigusliku raamistiku.
See on õnnestunud viisil, mis loomulikult tekitab isu rohkemaks.
Küsimus on selles, kui radikaalsed me julgeme olla võitluses kliimakriisi vastu?
Ma palun meediat mitte nimetada inimesi, kes teaduslikult kritiseerivad lühendatud
heakskiitmismenetlusi, vaktsineerimiskriitikuteks.
Palun nimetage vaktsineerimiskriitikuteks ainult neid inimesi, kes kritiseerivad vaktsineerimise põhimõtet.
Ka Viini linnaleht Der Falter sildistas mind vaktsineerimiskriitikuks, ja seda nii juhuslikult ja ilma
igasuguste põhjenduste või faktiliste argumentide esitamiseta ning artiklis pealkirjaga "Aluhut, Globuli und
Judenstern", mis käsitles muu hulgas vandenõudeideoloogiaid, millega mul ei ole mingit pistmist.
Kogu meedia oli sünkroniseeritud ja see meedia sünkroniseerimine viis nii-öelda ajupesuni, mille käigus muud
arvamused raamistati, inimesi diskrediteeriti ja nii edasi.
Teisisõnu, ainult need, kes ütlesid seda, mis oli poliitiliselt soovitav, said platvormi, lava.
Nüüd oleme keset segadust ja me näeme seda arstidena ning peavoolumeedia ja ühinenud erakonnad ei taha seda tunnistada.
Millises ühiskonnas, millises kultuuris me elame, et midagi sellist, mida me praegu näeme, võib juhtuda?
Me peame sellest riigist välja tulema. See on minu jaoks kõige tähtsam.
Ja see, mis praegu toimub, on kõigi aegade suurim võimutõus.
WHO on agentuur, mille tegevust rahastavad ja programmeerivad 86 protsenti erasponsorid.
Ja see WHO on praktiliselt nagu Trooja hobune, kus farmaatsiatööstus sekkub otseselt kõikjal riikides.
On kahetsusväärne, et kuigi WHOs on ametlikult olemas ekspertide nõukogu, teeb otsuse
lõppkokkuvõttes üks inimene, nimelt peadirektor.
Teisisõnu, me peame siinkohal olema kuradi ettevaatlikud, et me ei satuks
tervishoiudiktatuuri, mis oleks lõpuks liikmesriikidele siduv.
Lootus on, et kogu see asi lõpeb, kui inimesed ärkavad ja mõistavad, mida mängitakse.
Sest nüüd on vahendid olemas, et hullumeelsus lõpetada. Koronaviiruse pandeemia kohta
tuleb päevavalgele üha rohkem taustateavet.
FPÖ 12. ja 13. aprillil toimunud sümpoosionil andsid tuntud isiksused aru koronaviiruse pandeemiaga seotud isikute
lugematutest valedest, põhjendamatutest sunnimeetmetest ja üha rohkematest varjamistoimingutest ning nõuavad nüüd koronaviiruse
pandeemia ümberhindamist koos kõigi vajalike tagajärgedega.
Prof. dr Sucharit Bhakdi - mikrobioloog ja teadlane: Kirjutasime EMA-le 28. veebruaril 2021 kirja ja väljendasime oma muret.
EMA vastab: Jah, aeg-ajalt võib juhtuda, et kellelgi on müokardiit või mingi tromboos ajus.
Vaid üheksa juhtumit on just teatatud. See oli 2021. aasta märtsis. 9 surmajuhtumit aju veenitromboosi tõttu.
Kuid kasu on nii suur, et see kaalub riski nii palju üles, et peate leppima nende väikeste riskidega.
Peab, seda ütleb teile teie ühtsusvalitsus, sest need inimesed on vasallid. Ja ostetud, ostetud, makstud. Ma olen nii vihane!
Uni.-Doz. Dr. Hannes Strasser - arst: Eksperdikomisjonid ja valitsused suhtlesid omavahel
täielikult ning teadsid ja vahetasid kõike.
Nad ei olnud lihtsalt autonoomsed, vaid nad olid üksteise ümber väga keskendunud.
Ma eeldan, et kõigi Euroopa riikide ja ELi komisjoni vahel, kindlasti.
Pandeemia on välja kuulutatud, sulgemised on otsustatud. Ja siis ütles keegi väljastpoolt Robert Kochi Instituuti: Ja
nüüd palun, nüüd mastaapselt ja liigitage see "ohtlikuks".
Teisisõnu ei olnud asi selles, et Robert Kochi Instituut liigitas selle ohtlikuks ja poliitikud
reageerisid seejärel, vaid poliitikud tegid seda.
ja Robert Kochi Instituut on saanud ja toimetanud tellimuse väljastpoolt.
Väga lihtne, okei? Siis 29. juuni 2020: Praegune riskihindamine:
Endiselt kõrge risk, föderaalse tervishoiuministeeriumi säte: enne juulit ei muudeta midagi.
Teisisõnu, see ütleb veel kord, et Robert Kochi Instituut on saanud poliitikutelt suuniseid.
Teisisõnu, see ei olnud nii, nagu meile alati öeldi - ekspertkomisjonid otsustavad ja annavad poliitikutele nõu. Ei!
Poliitikud tulevad: me tahame - ja "eksperdid", tagurpidi komades, on seda teinud.
Ja sellest näete, et kogu see asi, mis seal sildistatud oli, teadus, eksperdid, see kõik oli farss.
Nad tegid ainult seda, mida poliitikud tahtsid, mitte seda, mida nad ise otsustasid. Nüüd hakkab asi tõesti sünge olema.
19. märts 2021: Võrdluseks: see oli üheksa kuud enne kohustusliku vaktsineerimise kehtestamist Austrias.
Lukustamine, koolide sulgemine, kõik on otsustatud.
19. märts 2021 Palun loe ainult, rahus ja "naudi", käändsete komade all:
Covid-19 ei tohiks võrrelda gripiga.
Tavalise gripilaine ajal sureb rohkem inimesi, kuid Covid-19 on murettekitav muudel põhjustel.
Veel kord. See ei ole arutelu, see on Robert Kochi instituudi protokoll.
Saksa föderaalvalitsuse ametlik organ, ametlik dokument.
Ja see ütleb nii juhuslikult: Rohkem inimesi sureb tavalise gripsepideemia tagajärjel.
Mida on teile neli aastat räägitud? Täpselt vastupidist.
Nad ütlesid: väga ohtlik, väga halb ja palju ohtlikum.
Inimesed nagu Sucharit Bhakdi, kes on öelnud, et see ei olegi nii ohtlik, on sildistatud veidruste, petturiteks,
kavalerideks, hullumeelseteks, kurjategijateks, ohtlikeks.
Kas mäletate? Gefährder! Ja siis nad istuvad seal ja kirjutavad seda. Ja siis ma küsin järgmise küsimuse.
Kas te olete kunagi kuulnud Robert Kochi instituudi arvamust: Inimesed, gripp on ohtlikum kui koroona?
Kas keegi ekspertidest ütles seda?
Teisisõnu, nad teadsid seda. Nad isegi kirjutasid selle.
See edastati kõigile Saksamaa ministeeriumidele ja poliitikutele. Ka nemad teadsid sellest.
Kuid neli aastat räägiti inimestele midagi hoopis muud.
Ja seepärast võin nüüd puhta südametunnistusega öelda, et poliitikud on ekspertide abiga petnud ja valetanud
elanikkonda Saksamaal, Austrias ja kõikjal mujal neli aastat.
Üsna lihtsalt. Siit ka kokkuvõte:
Hirmutamise ja drakooniliste koronaviiruse vastaste meetmete, sealhulgas kohustusliku vaktsineerimise kohta
puudus seega igasugune teaduslik alus, sest gripp oli ohtlikum kui Covid-19. Lihtsalt öeldes.
See oli täiesti mõttetu, hullumeelne ja ilma igasuguse teadusliku aluseta.
Poliitikud on avaldanud tohutut survet.
Teisisõnu, see on see, mis on järgmine, nagu komisjonide puhul. Komisjonid,
volitusasutused ei olnud sõltumatud. Nad olid surve all.
Nad tegid seda, mida poliitikud käskisid neil teha. Kahjuks.
Ja sellepärast oleme me täna seal, kus me oleme.
Ja ma tahaksin oma ettekande lõpetada Bertold Brechti tsitaadiga, mis on antud juhul väga aktuaalne.
"Igaüks, kes ei tea tõde, on lihtsalt loll. Kes aga teab seda ja nimetab seda valeks, on kurjategija." Bertold Brecht.
Ja üks asi sai mulle selgeks, kui ma protokollid läbi vaatasin, ja see peab olema kõigile selge.
Kõik, mida poliitika on teinud, ei olnud rumalus.
See ei olnud teadmatus. Need ei olnud vead, nagu poliitikud nüüd ütlevad:
Me ei saanud teada. Me tegime vigu. Me peame endale andestama. Ei.
Nad teadsid seda ja tegid seda meelega! Selge ja lihtne.
Ja seepärast on viimane aeg, et selle kõigega tegelema hakataks ja et inimesed, kes seda tegid,
lõpuks ometi vastutusele võetaks. Tänan teid.
Dr. Ronald Weikl - arst ja MWGFD esimees:
Alustan oma lühikest ettekannet sellega, et vaatan lihtsalt üle, mis on meid, kes me oleme olnud aktiivsed, ja tõenäoliselt teid
kõiki, kogu selle aja jooksul kõige rohkem häirinud. Asjaolu, et nüüd on tõestatud ja näidatud, et see SARS-CoV-2 viirus - nagu
kõik eelkõnelejad on maininud, selle äärmiselt ohtliku piikvalguga, mida võib õigustatult nimetada biorelvaks - ei olnud
kuidagi looduse või taeva saatuse tahtel, vaid seda klooniti teadlikult laboris paljude aastate jooksul, kasutades
"gain-of-function" teadusuuringuid, raisates meie maksumaksjate raha ja seejärel levitades seda teadlikult elanikkonna seas.
Seda tuleb veel kord öelda.
Tänu meie immuunsüsteemile, mis oli koronaviirustega varasematest nakkustest tuttav, oli nakkuse suremus muidugi märkimisväärselt
madalam, kui, ma tahaksin nüüd öelda, laboratoorse viiruse kavandajad ja need, kes selle koroona tegevuskava
taga seisavad, ilmselt algselt kavatsesid või kavatsesid.
See oli isegi madalam kui iga-aastased gripiepideemiad.
Ainult selle meeletu, tohutu hirmu ja paanikapropaganda abil oli võimalik praktiliselt müüa inimestele seda päästet, geenisüsti,
mida müüdi vaktsineerimisena, ja avada seega lihtne mängumaa sellele suurele kahjulikule
potentsiaalile, mida spike'i valk sisaldab.
Ja see on siis viinud massilise surmajuhtumite, kahju, massilise ülemäärase suremuse tekkimiseni enamikus riikides.
Prof. dr Arne Burkhart on suutnud tõestada, et vaktsineerimine oli surma põhjuseks praktiliselt 80 protsendil
koeproovidest, mida ta uuris seoses vaktsineerimisega.
Me peame tegema juriidilist tööd.
Me vajame kriminaalvastutusele võtmist.
Ja faktid on väga selged, juristid võivad nüüd tegutsema hakata.
Vaktsineerijad, kuna nad lihtsalt ei andnud piisavat teavet, oleksid võinud oma põhiliste meditsiinialaste teadmistega teada,
et nende geenipõhiste vaktsiinide ohud on lihtsalt olemas.
Me peame juhtkonda, poliitilisi otsustajaid vastutusele võtma, me peame neid vastutusele võtma, me peame
neid vastutusele võtma selle eest, mida nad on teinud.
Me peame nõudma kõigi allpool nimetatud komisjonide dokumentide avalikustamist.
Ja me peame tegelema ka meedia töötajatega, sest nad on olnud seotud oma hirmu- ja paanikapropagandaga.
Sama kehtib ka riigi juristide kohta, kes on teinud skandaalseid otsuseid seoses koronaviiruse tegevuskavaga.
Koostöös WHOga on toimunud hiiglasliku ulatusega genotsiid.
Ja seda, mida me oleme Corona aastatel WHOga kogenud, võib ainult soovitada igale liikmesriigile 194 liikmesriigist, et nad ei
tohiks mitte mingil juhul mitte ainult nõustuda WHO ohtliku pandeemiaplaani ja rahvusvaheliste tervishoiueeskirjadega,
vaid nad peaksid kohe WHOst välja astuma!
Philipp Kruse - advokaat:
Peamine vahend, võiks öelda, et WHO peamine mänguasi, on mRNA-põhine süst, mida te nimetate
vaktsineerimiseks, kuid mis ei ole üldse vaktsineerimine.
Sellest tulenevalt oleme oma meeskonnaga viimased kaks ja pool aastat, nagu muidugi ka paljud teised juristid, keskendunud
Šveitsi reguleeriva asutuse, mis on kõrgeim järelevalveasutus, sealhulgas ravimitööstuse üle, vastu esitatud kriminaalkaebuse
ettevalmistamisele, milles esiteks näidati selgelt, et need ained ei olnud üldse vajalikud loa
saamiseks ja teiseks, et need ei olnud tõhusad.
Mitte kunagi.
Et need on äärmiselt kahjulikud ja et me teadsime seda kõike algusest peale.
Nad teadsid seda algusest peale ja kõige hullem on see, et see litsentse väljastav asutus ütleb seda ka praegu:
Me tegime kõik õigesti ja tahame teha sama ka tulevikus.
Ja sellel, et ma seda mainin, on sügavam tähendus.
Vaadake, midagi väga keskset, mis on poliitikas täiesti tähelepanuta jäänud, on asjaolu, et
algusest peale oli teada, et see on kahjulik.
Me teadsime algusest peale, et see on eksperimentaalne. Ja sellepärast tulebki nende faktidega silmitsi seista.
Inimestele ei saa midagi sellist anda.
Juristidena peame sellele tähelepanu juhtima:
See on kõige kaalukam, kõige elementaarsem, kõige põhilisem rahvusvaheline õigus, mis on saanud ka meie põhiseaduse osaks:
Et te ei tohiks kunagi anda inimestele eksperimentaalseid aineid, ilma et te annaksite neile kogu teabe, mida nad vajavad
otsuse ausaks tegemiseks, ja andmata neile vabadust öelda "ei".
See on siin Austrias kõige häbiväärsemalt jalge alla tallatud kohustusliku
vaktsineerimise seadusega, et seda otsesõnu väljendada.
Kuid seda põhimõtet rikuti kõikjal. Kogu maailmas on inimestele antud valeinfot ja neid on sunnitud vaktsineerima.
Kõik teie põhiseaduses, meie põhiseadustes sisalduvad põhiõigused on enamiku elanikkonna jaoks püsivalt ja tõsiselt rikutud.
See on suurim rünnak, mille riik on kunagi omaenda elanikkonna vastu algatanud - meie riikide
ajaloos, mitte ainult pärast Teist maailmasõda.
Midagi sellist ei ole kunagi olnud ja see on täiesti häbiväärne ning sellega tuleb tegeleda!
Nii et nüüd võite ette kujutada, et on terve rida punkte, mis oleks pidanud juba ammu läbi vaadatud ja tühistatud olema.
Alates kolmeaastase pandeemia enda väljakuulutamisest, PCR-testimise kui suurima diagnostilise täpsusega
vahendi soovitamisest, mille aluseks on jah - ja neid on üsna palju - just see väide: Covid-19 on eluohtlik haigus.
See on endiselt koduleheküljel.
See on püsiv vale, mida jätkatakse tänapäevalgi. Või, tekst on nüüd natuke väike, aga seal on kirjas:
Covid-19 vaktsineerimist on kliinilistes uuringutes põhjalikult testitud.
Need on - ilmselgelt on WHO-l väga, väga suur probleem tõega, tohutu probleem.
Jah, ja ainult mõned minutid veel, kuid see on see, millele me tagasi vaatame, ja selle põhjal tahab WHO nüüd
saada rohkem võimu, rohkem pädevust, rohkem volitusi.
Ja ma tahaksin esitada etteheite otse peadirektor Tedrosile. Ja te võite mind nende sõnade juures hoida.
Ma loodan, et kaamerad on sisse lülitatud, kuid ma tahaksin seda otse dr Tedrosele öelda:
"Dr Tedros, WHO peadirektorina olete levitanud paanikat kogu maailmas ilma igasuguse teadusliku aluseta ja petnud
inimesi kõigi otsuste tegemisel oluliste tegurite osas.
Te olete petnud inimesi Covidi ohu osas, liialdades seda tohutult.
Nad on täielikult varjanud mRNA süstidest tulenevat ohtu.
Nad on pidevalt petnud kõiki selle maailma inimesi ja seeläbi jätnud miljonid inimesed ilma oma
otsustusvõimest väga isiklikes küsimustes, rikkudes sellega kõige rangemaid rahvusvahelisi seadusi.
Seda tehes on nad neid inimesi hoolimatult sundinud ohtlikku ja eksperimentaalset mRNA-ravi, geeniravi, kasutama.
Ja seepärast, dr Tedros, pean teid vastutavaks selle desinformatsiooni, meediakonformsuse ja
psühholoogilise terrori eest, mida riik on inimestele tekitanud.
Kuid eelkõige pean teid vastutavaks füüsilise ja psühholoogilise kahju eest, mida miljonid inimesed
on teie epohhiloovate tegude tagajärjel kogenud.
Ja seepärast nõuan ma, ja me peame eelkõige nõudma, et dr Tedros astuks tagasi, et ta võtaks täieliku
vastutuse ... (aplaus). "Võtke täielik vastutus, dr Tedros.
Tehke tee vabaks rangele kriminaaluurimisele, sõltumatule uurimisele.
Nad on väljunud WHO põhiseaduse eesmärkidest, mida me just nägime.
Nad oleksid võinud teha kõike muud kui kahju. Te olete korraldanud enneolematu rünnaku loomuliku immuunsüsteemi vastu.
Ja te olete ka vastutav enneolematu rünnaku eest inimkonna paljunemisvõime vastu. Te kannate selle eest vastutust.
Ja see ongi teie siin ilmnenud hoolimatu käitumine.
Ja te ei saa nõuda selle käitumise eest kriminaalset puutumatust.
Ja minevikus olete takistanud sobivate, kehtivate ja ohutute alternatiivide kasutamist.
Ja te olete mitu korda deklareerinud, et teie peamine eesmärk on kehtestada just see tehnoloogia, see
mRNA-põhine tehnoloogia, ülemaailmse kuldstandardina tulevikus.
See on väljakuulutatud kuritegu, dr Tedros, ja me võtame teid selle eest vastutusele.
Christine Anderson - Euroopa Parlamendi liige: Mis see kõik siis on? See on tegelikult üsna lihtne.
Viimase nelja aasta jooksul on selle planemie käigus saadud tulemused olnud järgmised
Esiteks ei olnud kunagi pandeemiat, punkt, sulgemisaeg - ei olnud. See oli test.
See oli katse teada saada: Kui kaugele me saame minna, et inimesed suhteliselt leppimatult kõigega kaasa läheksid?
Seda tahtsid nad teada saada. Ja seda nad ka leidsid.
Ja kogu see Covidi hullumeelsus - see oli hiiglaslik intelligentsuse test.
Nii et vaatame: kas seda on üldse võimalik vältida? Ja kui jah, siis kuidas?
Nagu ma ütlesin, ei ole enam võimalik rakendamist takistada, nad on kõik ühel meelel.
Poliitiline tahe on olemas ja nad viivad selle läbi.
See, kuidas me seda veel vältida saame - praktiliselt tagantjärele - seisab ja langeb selle juures, et me
teeme siinkohal korraliku ja korraliku ümberhindamise!
Me peame hukka mõistma kõik ebainimlikud teguviisid, mida nad on meile viimase nelja
aasta jooksul teinud, kõik tuleb lauale panna!
Aga seda nad ei taha. Tehakse kõik selleks, et vältida just seda.
Lubage mul tuua näide Covidi komitee kohta. Seal ei olnud tegemist Covidist saadud
õppetundidega, st milliseid õppetunde me oleme õppinud?
Nad ei tahtnud vaadata, kus nad tegid vigu; kas koolide sulgemine oli hea; kogu see mRNA-süst. Nad ei tahtnud teada.
Nad tahtsid teada: Kus on meil ebaõnnestunud viia inimesed sinna, kuhu me neid tahame, ilma vastupanuta? Seda nad uurisid.
See tähendab, et me vajame ümberhindamist! See on kõige algus.
Ja siis, kui ma kuulen inimesi ütlemas: "Jah, see on nüüd läbi. See ei olnudki nii hull nüüd." Ei!
Mul on kohutavalt kahju, miski ei ole läbi! Me ei ole veel isegi lähedal sellele, et see oleks läbi.
See saab lõppeda alles siis, kui kõik on rehabiliteeritud, kõik teadlased, kõik fuddy-duddies, kõik lateraalsed mõtlejad.
Kui igaüks neist on rehabiliteeritud, nende maine taastatud
- ja see saab läbi alles siis, kui kõik vastutavad isikud on kohtu ette toodud.
Ja jah, ma tahan kuulda käeraudade klõpsatamist! Aga nii väga!
Martin E. Renner - Saksamaa Bundestagi liige: traditsioonilise meedia täielik
läbikukkumine. Täielik läbikukkumine, mis jätkub siiani.
Kõik laulavad ühte ja sama laulu ikka ja jälle kõigis helikõrgustes, nagu oleks tegemist hästi harjutatud kooriga.
Mõned valjemini, mõned vaiksemalt, kuid kõik sama tekstiga.
Tuleb isegi, ja see on veelgi tõsisem, rääkida poliitika ja meedia vennastumisest.
Vennastumine, mis tegelikult kujutab endast saakloomaühenduse - valitsuse ja meedia - moodustamist.
Enam ei ole "meedia on meie demokraatia neljas võim". Mitte enam "meedia on poliitilise võimu kontrollijad".
Ei, täiesti uus:
Meedia on end - ja mitte ainult pärast koronaviirust - tõstnud trompetistide, poliitiliselt võimsate kuulutajate
staatusesse või alandanud end, olenevalt teie vaatenurgast.
Daamid ja härrad, põhiseaduslikust nelja võimu jaotusest on saanud nelja võimu türannia. Meil on ühtne türannia.
Poliitilises mõttes kodanike täielik allutamine riigivõimule ja tingimusteta kuulekuse ülim nõue, daamid ja härrad.
See on eesmärk:
Inimese vabaduse ja kristlikul alusel põhineva inimese eneseomandi röövimine!
See ei meenuta mitte ainult psühholoogilist sõda, daamid ja härrad. See on ja oli psühholoogiline sõjapidamine.
Väidetavalt surmavat pandeemiat, mis meil oli, tõsteti esile kui ülimat hirmu tekitajat.
Praeguses kommunikatsiooniteaduses - ma olen kogu oma elu töötanud meedia ja kommunikatsiooni
valdkonnas - nimetatakse seda "katastroofiliseks muutuseks".
Mitte miski ei taltsuta taltsutamatuid kodanikke paremini kui hirm. Hirm muudab inimesed
kuulekaks ja vastutulelikuks, daamid ja härrad.
Isegi sellised kuritegelikud juhid nagu Stalin, Pol Pot ja Mao teadsid seda.
Mis seisab siis uue normaalsuse teele?
Me peame võitlema ja hävitama kõik selle, nimelt demokraatia, vabaduse, suveräänsuse ja õigusriigi põhimõtte.
Ja see on väga oluline ka siis, kui ma olen inimeste kollektiviseerimise teel:
Ma pean neid õpetama, kuidas ilma hakkama saada, mis on uue normaalsuse oluline element.
Loobumine jõukusest, loobumine turvalisusest, loobumine põhiõigustest, loobumine individuaalsest
liikuvusest, loobumine lihast, loobumine perekonnast ja lastest.
See väidetav plandemia oli lihtsalt katsepall. See oli väliproov, et vastata kahele küsimusele:
Millistel tingimustel, daamid ja härrad, on demokraatlikult ja liberaalselt sotsialiseerunud ühiskonnad valmis
aktsepteerima riiklikku sundi oma eeldatava kasu nimel?
Ja kui kaugele saab selle saavutamiseks minna?
Kui enamik meediat ei oleks kaasa mänginud, ei oleks selline pandeemia kunagi olnud võimalik.
Tänapäeval on meedial hädasti vaja taasavastada oma eetiliselt põhjendatud roll neutraalsete
informantide ja kodanike eestkõnelejate roll.
Või neid tuleb puhastada. Ja me saame neid ära koristada!
Dr Christina Baum - Saksamaa Bundestagi liige / tervishoiukomisjon:
Ja selline nägi välja see paber, mille tööpealkiri oli "Kuidas me saame Covid-19 kontrolli alla".
Ja see ei olnud midagi muud kui juhend hirmu ja paanika levitamiseks meedia kaudu.
Ja täpselt nii on seda poliitikud ja meedia ka rakendanud.
Siinkohal tahaksin ma tõesti veel kord juhtida tähelepanu meedia rollile:
Kui me kedagi vastutusele võtame, siis just neid meediainimesi.
Sotsioloog Heinz Bude, kes oli sel ajal Merkeli nõunik ja selle dokumendi kaasautor,
tegi isegi väga hiljutise avalduse sel teemal.
Ja ta tegelikult ütles ühes kõnes, et see oli kommunikatiivne trikk, et veenda inimesi vaktsineerima.
Nüüd ma tõesti küsin endalt: kuidas on need inimesed, kes on saanud selle vaktsineerimise tagajärjel tõsiseid kahjustusi, või
sugulased, kes on selle tagajärjel isegi oma lähedasi kaotanud?
Ma tõesti imestan selle üle. Milline salakaval strateegia on selle taga.
Minu silmis on nad hoolimatud, südametunnistuseta inimesed.
Et seda avaldust teile veel kord esitada, on seda täna juba mitu korda tehtud, kuid üks asi on kindel:
Ükski vastutav isik ei saa öelda: "Me ei teadnud midagi."
Nad kõik (!) teadsid ja seepärast tuleb neid vastutusele võtta ja seepärast tahan ma neid kohtus näha!
Õiglus tuleb taastada, et ühiskond saaks jätkata rahumeelset kooselu.
Ja ma pean ütlema, et pelgalt vabandusest, mida ma juba nõudsin härra Lauterbachilt täiskogu istungil, minu jaoks enam ei piisa.
Sellest piisaks, sellest piisaks, et öelda, et nad ei tea.
Aga kuna nad teadsid sellest, siis on see kuritegu ja seetõttu peab toimuma see kohtulik ümberhindamine.
Herbert Kickl - FPÖ föderaalpartei esimees, rahvusnõukogu liige:
Corona meetmed: Et need tulid, et need veeti välja ebaõiglase režiimina üle kogu riigi, et inimlikkuse kaotamine oli
ülevaltpoolt, de facto valitsuse poolt määratud, et juhtide roll ja vastutus, et kasusaajate ja tegijate roll poliitikas ja
meedias ja ühiskonnas ja teaduses, et kahju ja lugematute ohvrite kannatused, ümberhindamise ja heastamise puudumine ning muidugi
suured ohud, mis meid kõiki nüüd korona tagajärjel ähvardavad - et see kõik on endiselt suur
ja väga, väga oluline teema elanikkonna seas.
See sündmus on selle tõestuseks. Ja ma võin teile ainult öelda:
Vaatamata kõigile oma jõupingutustele ja püüdlustele ei õnnestu võimulolijatel seda teemat poliitilisest
arutelust eemaldada ja argpükslikult sündmuskohalt kaduda.
Ja seepärast on see tänane sündmus siin ka tugev sõnum, tugev sõnum - ja ma ütlen seda teadlikult - tumedatele ja
kurjakuulutavatele jõududele ja võimudele selles riigis ja mujal, kes teevad nüüd kõik endast oleneva, et oma jälgi varjata, et
teeselda, et neid poleks kunagi olnudki, ja samal ajal valmistavad juba järgmist suurt rünnakut inimväärikuse vastu ette.
Meie moto on: haridus, vastutus, heastamine, õiglus ja mitte kunagi enam.
Valgustumine! Vastutus! Heastamine! Õiglus ja mitte kunagi enam!
See on ka üks minu keskseid poliitilisi lubadusi. Püha lubadus, ütlen ma.
Ja üks põhjus, miks ma olen oma poliitiliste oponentide seas nii populaarne, on see, et ma kipun oma lubadustest kinni pidama.
Kallid vaatajad, kas petetud inimkond võib öelda: "Koroonapandeemia on läbi, käsna üle?"
EI, sest see tähendaks kõigi müümist koronaviiruse pandeemia tekitajatele.
Ja nad töötaksid karistamatult järgmise, veelgi ebainimlikuma pandeemia kallal.
Seega palun aidake meil nõuda koronaviiruse pandeemia ümberhindamist!