Le symposium du FPÖ du 12 + 13.04. 2024 à Vienne exige : Le traitement de la pandémie Corona DOIT ÊTRE effectué
L'OMS travaille intensément à la mise en place d'une dictature mondiale de la santé.
Le traité sur les pandémies vise à donner au président de l'OMS le pouvoir de déclarer une pandémie s'il
estime qu'il existe un risque pour la santé humaine.
En modifiant le Règlement sanitaire international, l'OMS entend définir, avec l'aide des États membres, des
mesures pour les peuples, telles que le lockdown, la quarantaine ou les traitements médicaux.
Kla.TV a consacré de nombreuses émissions à cette menace de dictature sanitaire mondiale par l'OMS.
Pour éviter cette dictature mondiale, il est important de faire la lumière sur la pandémie de
Corona et de mettre en lumière tous les mensonges,
avec lesquels nos politiciens ont semé la terreur parmi leur propre peuple.
Si, sur la base de la pandémie Corona, nous prenons conscience de la propagande mensongère internationale dirigée d'en haut et des
mesures coercitives qui en découlent, nous pourrons mieux comprendre ces ambitions de
pouvoir mondial de l'OMS et nous y opposer.
Quelle propagande mensongère et quelles mesures coercitives ont été mises en œuvre ?
Comment était-ce déjà ? "Entre-temps, il existe des publications qui montrent que les lockdowns ont causé 20 fois
plus de décès que de vies sauvées". Hannes Strasser, urologue
FILM : L'Autriche est libre !
A partir de demain, chaque citoyen, chaque personne vivant en Autriche doit être
conscient qu'il peut être contrôlé par la police.
Ce qui se passe là-bas, lorsque des détracteurs de l'État, des ennemis de la démocratie, des néonazis
et des néofascistes se promènent dans nos villes.
Nous sommes confrontés en Italie et en Espagne à une situation où tant de gens meurent
qu'ils ne savent même plus où mettre les corps.
En Autriche aussi, nous serons bientôt dans une situation où tout le monde connaît quelqu'un qui est décédé de Corona.
Je me suis fait vacciner trois fois parce que mon mari avait déjà eu quatre crises cardiaques, et
le discours anxiogène a aussi fonctionné pour moi.
La liberté est pour moi aussi quelque chose de vraiment sacré. Et il s'agit tout de même du corps, de son propre corps.
Mais pour pouvoir vivre à nouveau cette liberté en Autriche, nous ne voyons pas d'autre moyen que cette vaccination.
En tant que médecin, on avait peur de dire autre chose, parce qu'on aurait alors des ennuis avec l'ordre des médecins, parce
qu'on aurait alors des ennuis avec tous les services officiels.
A l'époque de Corona, en tant que médecin, je n'avais pas le droit d'être critique.
On m'a dicté ce que je devais penser. On m'a dicté comment agir, éventuellement même sous la menace d'une sanction.
La troisième vaccination est en réalité la seule arme dont nous disposons contre la quatrième vague, contre
la vague de personnes non vaccinées qui est devant nous.
Ma conviction est que ces vaccins basés sur les gènes sont tous dangereux pour la vie.
Parce qu'on a modifié génétiquement des gens en bonne santé.
Dans les faits, chaque personne vaccinée est devenue un cobaye.
On a poussé de manière très audacieuse, sous couvert de faux faits, un récit qui a ensuite servi de justification pour
priver les gens de leurs droits fondamentaux, pour ainsi dire.
Nous devrons donc resserrer les rênes pour les personnes non vaccinées.
Il est vrai qu'avec l'introduction de la vaccination obligatoire, il est en fait illégal
d'habiter en Autriche et de ne pas être vacciné.
Il sera probablement aussi possible de licencier quelqu'un qui n'est pas vacciné.
Je n'étais pas convaincue par la vaccination et je me suis fait vacciner par peur.
Le vaccin a été testé sur des dizaines de milliers de personnes, il n'y a apparemment pas provoqué d'effets secondaires
et on a pu prouver que le vaccin protège contre l'infection.
Ils n'ont pas pu vérifier la sécurité, ils n'ont pas eu le temps.
En raison de mes symptômes graves et de ma faiblesse croissante dans le corps et les jambes, j'ai un fauteuil
roulant électrique depuis l'été 2023, car il ne m'est plus possible de parcourir que de très courtes distances.
Les conséquences de la vaccination ont été l'effondrement complet du métabolisme, du système
immunitaire, de la fonction cognitive, neurologique.
Malheureusement, je dois actuellement constater que de nombreux patients de tous les Länder viennent me voir dans mon cabinet, la
plupart du temps vaccinés plusieurs fois, avec des tableaux cliniques que je n'ai encore jamais vus au
cours de mes nombreuses années de pratique médicale.
L'Australie, par exemple, a officiellement publié en 2021 que le vaccin Corona provoque vingt-quatre fois plus
d'effets secondaires que tous les autres vaccins réunis.
Markus était un sportif accompli.
Le cœur était abîmé, les vaisseaux étaient coupés à l'intérieur apparemment, les organes
internes étaient abîmés depuis la vaccination.
Il n'était pas nécessaire qu'il meure à 48 ans.
C'est une honte pour l'Autriche qu'il s'agisse de la solidarité d'aller chercher la
seringue qui n'a jamais protégé de la contagion.
Les médecins qui ont fait des recherches le savaient, tout comme moi.
Mais que l'on n'ait pas maintenant la solidarité avec les personnes réellement victimes de la
vaccination, cela me paraît incompréhensible.
Restez forts. Continuez à faire ce que vous faites. Montrez-vous.
Et je le dis très clairement : nous ne nous laisserons plus repousser plus loin de là-haut.
Je veux rester en bonne santé.
C'est pourquoi je reste plus souvent à la maison pour éviter que Corona ne me saute dessus. Je parle à ma famille au téléphone.
Je ne suis malheureusement pas censée faire quoi que ce soit avec mes amis du jardin d'enfants et de l'école pour le moment.
Ici, les enfants sont profondément lésés dans leur ensemble, jusque dans leur corps.
Leur système immunitaire sera complètement perturbé au cours des prochaines décennies et ils
souffriront prématurément des maladies les plus graves.
Lors de la pandémie, nous avons réussi à agir de manière radicale dans le monde entier, y compris ici en Autriche,
avec des mesures qui étaient totalement inimaginables.
Parce que nous avons suspendu des choses, nous avons porté atteinte aux libertés, ce qui était extrêmement
profond, et nous avons créé le cadre légal pour le faire.
C'est réussi d'une manière qui donne naturellement envie d'en savoir plus.
La question est de savoir jusqu'à quel point nous osons être radicaux dans la lutte contre la crise climatique ?
Je demande aux médias de ne pas qualifier de critiques de la vaccination les personnes qui critiquent
scientifiquement les procédures d'autorisation raccourcies.
S'il vous plaît, n'appelez critiques de la vaccination que les personnes qui critiquent le principe de la vaccination.
Le journal municipal viennois Der Falter m'a également qualifié de critique de la vaccination, de manière si désinvolte et sans
donner de raisons ni d'arguments factuels, et ce, de surcroît, dans un article intitulé Aluhut, Globuli und
Judenstern, où il était question, entre autres, d'idéologies conspirationnistes avec lesquelles je n'ai rien à voir.
Tous les médias ont été mis au pas, et cette mise au pas des médias a conduit à ce que l'on appelle le lavage de cerveau, à
ce que les opinions différentes soient pour ainsi dire encadrées, à ce que les gens soient discrédités et ainsi de suite.
Cela signifie que seuls ceux qui ont dit ce qui était politiquement souhaité ont
pu se procurer une plate-forme, une scène.
Maintenant, nous sommes au milieu du guêpier et nous le voyons en tant que médecins et les médias
mainstream et les partis uniques ne veulent pas le voir.
Dans quelle forme de société, dans quelle forme de culture existons-nous pour qu'il
puisse se passer ce que nous voyons actuellement ?
Nous devons sortir de cette situation. C'est la chose la plus importante à mes yeux.
Et ce qui se passe actuellement est le plus grand gain de pouvoir jamais réalisé.
L'OMS est une agence qui est entretenue et programmée dans ses activités à 86% par des sponsors privés.
Et cette OMS, c'est pratiquement comme un cheval de Troie, où l'industrie pharmaceutique
intervient directement partout dans les États.
Il est regrettable que, bien qu'il existe officiellement un conseil d'experts au sein de l'OMS, la décision finale soit
prise par une seule personne, à savoir le directeur général.
Cela signifie que nous devons faire très attention à ne pas instaurer une dictature de la santé qui, en fin de
compte, sera également contraignante pour les États membres.
L'espoir est que tout cela se termine quand les gens se réveillent et réalisent ce qui se joue.
Car maintenant, les moyens sont là pour mettre fin à la folie. De plus en plus d'informations
de fond sur la pandémie de Corona sont révélées.
Lors du symposium du FPÖ des 12 et 13 avril, des personnalités de renom ont fait état des innombrables mensonges, des mesures
coercitives injustifiées et des actions de dissimulation de plus en plus nombreuses menées par les acteurs de la pandémie
Corona, et exigent désormais un travail de mémoire sur la pandémie Corona, avec toutes les conséquences nécessaires.
Dr Sucharit Bhakdi - microbiologiste et scientifique : Nous avons écrit une lettre à l'EMA, c'était le 28
février 2021, et nous avons exprimé nos inquiétudes.
L'EMA répond : Oui, de temps en temps, il peut arriver que quelqu'un ait une myocardite ou une thrombose cérébrale.
Seuls neuf cas viennent d'être signalés. C'était en mars 2021. Neuf décès dus à une thrombose veineuse cérébrale.
Mais les bénéfices sont tellement importants qu'ils dépassent les risques, et il faut donc accepter ces petits risques.
Doit, c'est aussi ce que vous dit votre gouvernement d'union, parce que ce sont des vassaux, ces gens-là. Et
achetés, achetés, payés. Je suis tellement en colère !
Le docteur Uni. Dr. Hannes Strasser - médecin : Les commissions d'experts et les gouvernements ont
pleinement communiqué entre eux et ont tout su, tout échangé.
Ils n'étaient pas simplement autonomes, mais cela tournait beaucoup les uns autour des autres.
Je suppose qu'entre tous les États d'Europe et la Commission européenne, c'est certain.
La pandémie a été déclarée, le lockdown a été décidé. Et puis quelqu'un de l'extérieur a dit à l'Institut Robert Koch
: "Et maintenant, s'il vous plaît, faites-le passer à l'échelle supérieure et classez-le comme "dangereux"".
En d'autres termes, ce n'est pas parce que l'Institut Robert Koch l'a classé comme dangereux que les
politiques ont réagi, mais parce que les politiques ont fait
et l'Institut Robert Koch a reçu l'ordre de l'extérieur et l'a livré.
C'est simple, d'accord ? Puis 29 juin 2020 : évaluation actuelle des risques :
Risque toujours élevé, consigne du ministère fédéral de la Santé : rien ne sera changé d'ici juillet.
En d'autres termes, il y est dit une fois de plus que l'Institut Robert Koch a reçu des directives de la part des politiques.
Cela signifie que ce n'était pas comme on nous l'a toujours dit - les comités d'experts
décident et conseillent la politique. Non !
Les politiques arrivent : nous voulons - et les "experts", entre guillemets, ont livré.
Et on voit par là que tout ce qui a été désigné, le caractère scientifique, les experts, tout cela n'était qu'une farce.
Ils n'ont fait que ce que la politique voulait et non ce qu'ils avaient décidé
eux-mêmes. Maintenant, ça devient vraiment sinistre.
19. 3. 2021 : à titre de comparaison, c'était trois quarts d'année avant que la
vaccination obligatoire ne soit décidée en Autriche.
Il y a encore le lockdown, les fermetures d'écoles, tout a été décidé.
19 mars 2021. S'il vous plaît, lisez seulement, dans le calme et "profitez", entre guillemets :
Le Covid-19 ne doit pas être comparé à l'influenza.
Lors d'une vague de grippe normale, davantage de personnes meurent, mais le Covid-19 est préoccupant pour d'autres raisons.
Une fois de plus. Il ne s'agit pas d'une discussion, mais d'un compte rendu de résultats de l'Institut Robert Koch.
Un organe officiel, un document officiel du gouvernement fédéral allemand.
Et on y lit avec désinvolture : Plus de gens meurent d'une épidémie de grippe normale.
Que vous a-t-on dit pendant quatre ans ? Exactement le contraire.
On a alors dit : très dangereux, très grave et beaucoup plus dangereux.
Les gens, comme le sukarite Bhakdi, qui ont dit que ce n'était pas si dangereux, ont été considérés comme des
fous, des juristes, des covidions, des fous furieux, des criminels, des personnes dangereuses.
Vous vous en souvenez ? Des gens dangereux ! Et puis ils s'assoient là et écrivent
ça. Et puis je pose la question suivante.
Avez-vous entendu l'Institut Robert Koch dire à un moment donné : Les gars, la grippe est plus dangereuse que le Corona ?
Est-ce que quelqu'un parmi les experts a dit cela ?
En d'autres termes, ils le savaient. Ils l'ont même écrit.
Cela a été transmis à tous les ministères, à la politique en Allemagne. Ils le savaient aussi.
Mais pendant quatre ans, on a dit aux gens tout autre chose.
Et c'est pourquoi je peux dire maintenant, la conscience tranquille, que la politique, avec l'aide des
experts, a trompé et menti à la population en Allemagne, en Autriche, partout, pendant quatre ans.
C'est très simple. D'où le résumé :
L'alarmisme et les mesures draconiennes de Corona allant jusqu'à la vaccination obligatoire n'avaient donc aucun
fondement scientifique, puisque la grippe était plus dangereuse que le Covid-19. Tout simplement.
C'était totalement insensé, délirant et sans fondement scientifique.
La politique a exercé une pression énorme.
C'est donc là que se trouve la suite, comme pour les commissions. Les commissions, les autorités d'homologation
n'étaient pas indépendantes. Elles étaient sous pression.
Ils ont fait ce que la politique leur a demandé de faire. Malheureusement.
Et c'est pour cela que nous sommes là où nous sommes aujourd'hui.
Et je voudrais maintenant terminer mon exposé par une citation de Bertold Brecht, qui est appropriée dans ce cas, très actuelle.
"Celui qui ne connaît pas la vérité n'est qu'un imbécile. Mais celui qui la connaît et
l'appelle un mensonge est un criminel". Bertold Brecht.
Et une chose m'est apparue clairement en examinant les procès-verbaux, et cela doit être clair pour tout le monde.
Tout ce que la politique a fait, ce n'est pas de la stupidité.
Ce n'était pas de l'ignorance. Ce n'était pas une erreur, comme le disent maintenant les politiques :
Nous ne pouvions pas savoir. Nous avons fait des erreurs. Nous devons nous pardonner. Non.
Ils le savaient et l'ont fait exprès ! C'est clair et net.
Et c'est pourquoi il est grand temps que tout cela soit traité et que les personnes qui ont
fait cela soient enfin tenues responsables. Merci.
Dr Ronald Weikl - médecin et président du MWGFD :
Je commencerai mon bref exposé en repassant en revue ce qui nous a le plus bouleversés, nous qui étions actifs, et probablement
vous tous, vous tous, pendant tout ce temps. Il est désormais prouvé que ce virus du SRAS-CoV-2 - les orateurs précédents l'ont
déjà évoqué, avec cette protéine spike extrêmement dangereuse, que l'on peut à juste titre qualifier d'arme biologique - n'était
pas un coup du sort de la nature ou du ciel, mais qu'il a été délibérément cloné en laboratoire pendant des années grâce à la
recherche sur le gain de fonction, en gaspillant l'argent de nos impôts, et qu'il a ensuite
été délibérément introduit dans la population.
Il faut le dire une fois de plus.
Grâce à notre système immunitaire, qui connaissait les coronavirus par le biais d'infections antérieures, le taux de
mortalité par infection était bien sûr nettement inférieur à ce que les concepteurs de virus de laboratoire et ceux qui
sont à l'origine de cet agenda Corona avaient probablement l'intention de faire ou avaient l'intention de faire.
Elle était même inférieure à l'épidémie annuelle de grippe.
Ce n'est qu'avec cette propagande délirante et alarmiste que l'on a réussi à faire avaler aux gens ce sauvetage vendu comme un
vaccin, l'injection de gènes, et à ouvrir ainsi un terrain de jeu facile à ce grand potentiel de dommages de la protéine Spike.
Et c'est ce qui a conduit à ces morts massives, à ces dégâts, à cette surmortalité massive dans la grande majorité des pays.
Le professeur Arne Burkhart a pu démontrer que dans pratiquement 80% des échantillons de tissus qu'il a examinés
et qui sont décédés dans le cadre de la vaccination, la vaccination était la cause du décès.
Nous devons faire un travail juridique.
Il faut des poursuites pénales.
Et les faits sont très clairs, les avocats peuvent maintenant se mettre en branle.
Les médecins vaccinateurs, parce qu'ils ont tout simplement mal informé, ils auraient pu savoir exactement, avec leurs
connaissances de base en médecine, que les dangers de ces vaccins basés sur les gènes existent tout simplement.
Nous devons prendre les cadres supérieurs, les décideurs politiques, nous devons les prendre à la gorge, nous
devons aussi les rendre responsables de ce qu'ils ont fait.
Nous devons exiger la divulgation de tous les documents dans ces commissions mentionnées ci-dessous.
Et nous devons aussi nous attaquer aux collaborateurs des médias, car ils ont participé à cette propagande de peur et de panique.
Et il en va de même pour les juristes d'État qui ont rendu des jugements scandaleux dans le cadre de l'agenda Corona.
Avec la complicité de l'OMS, un génocide aux proportions gigantesques a eu lieu.
Et ce que nous avons vécu avec l'OMS pendant les années Corona, on ne peut que conseiller à chaque État membre des 194 États
membres de ne surtout pas accepter non seulement le dangereux plan de pandémie de l'OMS et le Règlement sanitaire
international, mais aussi de quitter immédiatement l'OMS !
Philipp Kruse - Avocat :
L'outil principal, on pourrait dire le jouet principal de l'OMS, c'est l'injection à base d'ARNm, que vous appelez
vaccination, mais qui n'est pas du tout une vaccination.
Et c'est pourquoi, avec mon équipe, nous nous sommes concentrés ces deux dernières années et demie, bien sûr comme beaucoup
d'autres avocats, sur l'élaboration d'une plainte pénale en Suisse contre l'autorité suisse d'autorisation de mise sur le
marché, qui est l'autorité suprême de surveillance, y compris de l'industrie pharmaceutique, dans laquelle il a été clairement
démontré que ces substances n'étaient premièrement pas du tout nécessaires pour une autorisation
et deuxièmement qu'elles n'étaient pas efficaces.
Jamais.
Qu'ils sont extrêmement nocifs et que l'on savait déjà tout cela depuis le début.
On le savait depuis le début et le pire, c'est que cette autorité d'homologation dit encore aujourd'hui :
Nous avons fait tout ce qu'il fallait et nous voulons faire de même pour l'avenir.
Et le fait que j'en parle a un sens profond.
Regardez, quelque chose de très central qui a été complètement ignoré en politique, c'est le fait
que l'on savait dès le départ que c'était nuisible.
Dès le début, on savait que c'était expérimental. Et c'est pourquoi il faut regarder ces faits en face.
On ne peut pas administrer ce genre de choses aux humains.
Ici, en tant que juristes, nous devons attirer l'attention sur ce point :
Il s'agit du droit international le plus impératif, le plus élémentaire, le plus fondamental, qui est
également devenu partie intégrante de nos constitutions :
Qu'il ne faut jamais administrer des substances expérimentales à des personnes sans leur avoir donné au préalable
toutes les informations pertinentes pour la décision et sans leur laisser la liberté de dire non.
Ici, en Autriche, cela a été bafoué de la manière la plus honteuse qui soit avec la loi sur l'obligation
de vaccination, pour employer un terme peu technique.
Mais ce principe a été violé partout. Partout dans le monde, on a donné de fausses informations aux
gens et on les a poussés, forcés à se faire vacciner.
Tous les droits fondamentaux inscrits dans votre Constitution, dans nos Constitutions, ont été gravement et
durablement violés pour la majorité de la population.
Il s'agit de la plus grande attaque jamais menée par un État contre sa propre population - et ce dans l'histoire de
nos États, pas seulement depuis la Seconde Guerre mondiale.
Cela n'a jamais été fait auparavant et c'est absolument honteux et doit être traité !
Et maintenant, vous pouvez vous imaginer qu'il y a toute une série de points qui auraient
dû être examinés et annulés depuis longtemps.
En commençant par la déclaration même de la pandémie de trois ans, la recommandation du test PCR comme moyen de diagnostic le plus
précis comme base pour, oui - et il y en a toute une série - cette même affirmation : le
Covid-19 est une maladie potentiellement mortelle.
C'est toujours sur la page d'accueil.
C'est un mensonge persistant qui est maintenu jusqu'à aujourd'hui. Ou justement, c'est un peu petit comme texte, mais il est dit
Les vaccins Covid-19 ont fait l'objet de tests rigoureux dans le cadre d'études cliniques.
Ce sont - apparemment, l'OMS a un très, très gros problème avec la vérité, un énorme problème.
Oui, et il ne reste que quelques minutes, mais c'est ce que nous regardons en arrière et c'est sur cette base que
l'OMS veut maintenant se voir attribuer plus de pouvoir, plus de compétences, plus de pouvoirs.
Et je voudrais adresser un reproche directement au directeur général Tedros. Et vous pouvez m'arrêter sur ces mots.
J'espère que les caméras sont allumées, mais je voudrais dire ici directement à M. Dr Tedros
Monsieur le Dr Tedros, en tant que directeur général de l'OMS, vous avez semé la panique dans le monde entier sans
aucun fondement scientifique et vous avez trompé les gens sur tous les facteurs qui influencent les décisions.
Vous avez trompé les gens sur le danger du Covid en l'exagérant massivement.
Ils ont totalement passé sous silence le danger que représentent les injections d'ARNm.
Ils ont trompé durablement tous les habitants de la planète, privant ainsi des millions de personnes de leur capacité
de jugement dans des affaires hautement personnelles, violant ainsi le droit international le plus contraignant.
Ils ont ainsi, sans scrupule, poussé ces personnes vers un traitement ARNm, un
traitement génétique, dangereux et expérimental.
Et c'est pourquoi, Monsieur Tedros, je vous tiens pour responsable de cette désinformation, de
l'uniformisation médiatique, de la terreur psychologique qui en a résulté pour les gens au niveau de l'État.
Mais surtout, je vous tiens pour responsable des dommages physiques et psychologiques que des millions de personnes ont
dû subir à la suite de vos actions à une échelle historique'.
C'est pourquoi je demande et nous devons demander en premier lieu que le Dr Tedros démissionne, qu'il assume
l'entière responsabilité... (applaudissements). Prenez l'entière responsabilité, Monsieur Tedros.
Ouvrez la voie à une enquête pénale conséquente, une enquête indépendante.
Ils ont agi en dehors de l'objectif de la Constitution de l'OMS, que nous venons de voir.
Ils auraient pu tout faire, sauf nuire. Ils ont orchestré une attaque sans précédent contre le système immunitaire naturel.
Et vous portez également la responsabilité d'une attaque sans précédent contre la capacité de
reproduction de l'humanité. Vous en portez la responsabilité.
Et c'est un comportement peu scrupuleux que vous avez adopté ici.
Et vous ne pouvez pas prétendre à l'immunité pénale pour ce comportement.
Et vous avez empêché par le passé que des alternatives valables, valables et sûres puissent être mises en œuvre.
Et vous avez déclaré à plusieurs reprises que votre objectif principal était de faire de cette technologie, de cette
technologie basée sur l'ARNm, l'étalon-or mondial pour l'avenir.
C'est un crime annoncé, Monsieur le Dr Tedros, et nous vous demanderons des comptes pour cela'.
Christine Anderson - Membre du Parlement européen : Alors, de quoi s'agit-il ? C'est très simple.
Au cours des quatre dernières années, pendant cette planémie, les connaissances ont été acquises.
D'une part, il n'y a jamais eu de pandémie, point, fin de la fête - il n'y en a pas eu. C'était un test.
Il s'agissait d'essayer de comprendre : Jusqu'où pouvons-nous aller pour que le peuple accepte tout sans se plaindre ?
C'est ce qu'ils voulaient découvrir. C'est ce qu'ils ont découvert.
Et toute cette folie Covid - c'était un gigantesque test d'intelligence.
Alors voyons : peut-on encore l'empêcher ? Et si oui, comment ?
Comme je l'ai dit, on ne pourra plus empêcher la mise en œuvre, ils sont tous d'accord.
La volonté politique est là et ils iront jusqu'au bout.
La manière dont nous pouvons malgré tout l'éviter - pratiquement après coup - dépend de la manière dont nous
procédons à une mise à jour correcte et décente ici !
Il faut dénoncer tout ce qu'ils nous ont fait subir comme inhumanité au cours des quatre
dernières années, il faut tout mettre sur la table !
Mais on ne le veut pas. On fait tout pour l'éviter.
Je vous donne l'exemple de la commission Covid. Il ne s'agissait pas de tirer les leçons du Covid,
c'est-à-dire quelles leçons avons-nous tirées ?
Ils ne voulaient pas regarder où ils avaient fait des erreurs ; les fermetures d'écoles étaient-elles bonnes ;
toute cette injection d'ARNm. Ils ne voulaient pas le savoir.
Ils voulaient savoir : Où avons-nous échoué à amener les gens sans résistance là où
nous le voulions ? C'est ce qu'ils ont étudié.
Cela signifie que nous avons besoin d'une mise à jour ! C'est le début de tout.
Et quand j'entends les gens dire : "Oui, c'est fini maintenant. Ce n'était pas si terrible maintenant". Non !
Je suis terriblement désolé, rien n'est terminé ! Nous ne sommes pas près d'en finir.
Ce ne sera terminé que lorsque tout le monde sera réhabilité, tous les scientifiques,
tous les juristes, tous les anticonformistes.
Lorsque chacun d'entre eux sera réhabilité, que leur réputation sera rétablie
- et surtout, elle n'est pas terminée tant que tous les responsables n'ont pas été amenés à rendre des comptes.
Et oui, je veux entendre le cliquetis des menottes ! Et comment !
Martin E. Renner - membre du Bundestag allemand : Un échec total des médias classiques. Un échec total qui perdure.
Tous, comme dans un chœur bien rodé, chantent encore et encore la même chanson sur tous les tons.
Certains plus fort, d'autres moins, mais tous avec le même texte.
On doit même parler, et c'est encore plus grave, d'une fraternisation entre la politique et les médias.
Une fraternisation qui représente en fait la formation d'une communauté de proie - le gouvernement et les médias.
Plus rien avec "les médias sont le quatrième pouvoir dans notre démocratie". Plus rien avec "les
médias sont les contrôleurs du pouvoir politique".
Non, tout nouveau :
Les médias se sont élevés ou abaissés - et pas seulement depuis Corona - au rang de trompettes, d'hérauts des
puissants politiques eux-mêmes, selon le point de vue.
La séparation constitutionnelle des quatre pouvoirs est devenue la tyrannie unitaire des quatre pouvoirs,
Mesdames et Messieurs. Nous avons une tyrannie unitaire.
En termes politiques, la soumission totale des citoyens au pouvoir de l'État et l'exigence ultime d'une
obéissance inconditionnelle, mesdames et messieurs.
C'est l'objectif :
Le vol de la liberté de l'individu et de la propriété personnelle de l'homme, fondée sur le christianisme !
Cela ne fait pas seulement penser à la guerre psychologique, Mesdames et Messieurs.
C'est et c'était de la guerre psychologique.
La pandémie prétendument mortelle que nous avons connue a été montée en épingle comme générateur ultime de peur.
Dans les sciences de la communication actuelles, j'ai travaillé toute ma vie dans le domaine des médias et de
la communication, on appelle cela la 'catastrophisation'.
Rien ne dompte mieux le citoyen récalcitrant que la peur. La peur rend obéissant et docile, Mesdames et Messieurs.
Des chefs d'État aussi criminels que Staline, Pol Pot et Mao le savaient déjà.
Qu'est-ce qui s'oppose donc à la nouvelle normalité ?
Nous devons combattre et détruire tout cela, à savoir la démocratie, la liberté, la souveraineté, l'État de droit.
Et ce qui est aussi très important, c'est que si je suis sur la voie de la collectivisation des personnes :
Je dois les guider vers le renoncement, un élément essentiel de la nouvelle normalité.
Renoncer à la prospérité, renoncer à la sécurité, renoncer aux droits fondamentaux, renoncer à la mobilité individuelle,
renoncer à la viande, renoncer à la famille et aux enfants.
Cette prétendue planémie n'était qu'un ballon d'essai. C'était l'essai sur le terrain pour répondre à deux questions :
Dans quelles circonstances, Mesdames et Messieurs, des sociétés démocratiques et socialisées dans la liberté
sont-elles prêtes à accepter la contrainte de l'État pour leur propre bien-être apparent ?
Et jusqu'où peut-on aller pour y parvenir ?
Si la majorité des médias n'avait pas joué le jeu, ce type de pandémie n'aurait jamais été possible.
Les médias doivent de toute urgence retrouver leur rôle éthique d'informateurs neutres et d'avocats des citoyens.
Ou ils doivent être nettoyés. Et nous pouvons les nettoyer !
Dr. Christina Baum - Membre du Bundestag allemand / Commission de la santé :
Et voici à quoi ressemblait le document, dont le titre provisoire était "Comment maîtriser le Covid-19".
Et ce n'était rien d'autre qu'un guide d'action pour la communication médiatique de la peur et de la panique.
Et c'est exactement ce qui a été mis en œuvre par les politiques et les médias.
À ce stade, je voudrais vraiment attirer à nouveau l'attention sur le rôle des médias :
Si nous demandons des comptes à quelqu'un, c'est tout autant à ces gens des médias.
Il y a même une déclaration très récente du sociologue Heinz Bude à ce sujet, qui était à l'époque
conseiller de Merkel et co-auteur de ce document.
Et il a effectivement déclaré dans un discours : "C'était une ruse de communication pour inciter les gens à se faire vacciner.
Maintenant, je me demande vraiment : comment se portent les personnes qui ont subi de graves dommages à
cause de cette vaccination, ou les proches qui ont même perdu des êtres chers à cause de cela ?
Je me le demande vraiment. Quelle stratégie perfide derrière tout cela.
Des gens sans conscience et sans scrupules, voilà ce qu'ils sont à mes yeux.
Pour vous présenter à nouveau cette déclaration, elle a déjà été faite plusieurs fois aujourd'hui, mais une chose est sûre :
Aucun des responsables ne peut dire : "Nous n'étions pas au courant".
Ils le savaient tous ( !) et c'est pourquoi ils doivent rendre des comptes et c'est pourquoi je veux les voir au tribunal !
Pour que la société puisse continuer à vivre ensemble en paix, il faut que la justice soit rétablie.
Et je dois dire que de simples excuses, que j'ai déjà demandées à M. Lauterbach en plénière, ne me suffisent plus.
Cela suffirait, il suffirait de dire qu'ils ne savaient pas.
Mais puisqu'ils le savaient, c'est un crime et c'est pourquoi ce traitement judiciaire doit venir.
Herbert Kickl - président fédéral du FPÖ, député au Conseil national :
Les mesures Corona : Que leur réalisation, que leur déploiement sous la forme d'un régime d'injustice sur l'ensemble du pays, que
l'abolition de l'humanité d'en haut, décrétée de facto par le gouvernement, que le rôle des conducteurs et la responsabilité de
ceux-ci, que le rôle des profiteurs et des faiseurs en politique et dans les médias et dans la société et dans la science, que les
dommages et la souffrance des innombrables victimes, l'absence de traitement et de réparation et bien sûr les grands dangers qui
nous menacent tous à la suite de Corona - que tout cela reste un sujet énorme et très, très important au sein de la population.
Cet événement en est la preuve. Et je ne peux que vous dire
Malgré tous leurs efforts et malgré tous leurs efforts, les puissants ne parviendront pas à faire disparaître
ce sujet du débat politique et à s'éclipser lâchement.
Et c'est pourquoi l'événement d'aujourd'hui ici est aussi un message fort, un message fort - et je le dis délibérément ainsi -
aux forces et aux pouvoirs obscurs dans ce pays et au-delà, qui font maintenant tout pour effacer leurs traces, pour faire comme
s'ils n'avaient jamais été là, tout en étant déjà occupés à préparer la prochaine grande attaque contre la dignité humaine.
Notre devise, notre mot d'ordre, c'est : éclaircissement, responsabilité, réparation, justice et plus jamais ça.
L'éducation ! Responsabilité ! Réparation et réparation ! Justice et plus jamais ça !
C'est aussi l'une de mes principales promesses politiques. Une promesse sacrée, dis-je.
Et si je suis si apprécié de mes adversaires politiques, c'est notamment parce que j'ai tendance à tenir mes promesses.
Chers téléspectateurs, l'humanité trompée peut-elle dire : "La pandémie de Corona est terminée, passons l'éponge" ?
NON, car cela reviendrait à vendre tous les humains aux créateurs de la pandémie Corona.
Et ceux-ci travailleraient en toute impunité à la prochaine pandémie encore plus inhumaine.
C'est pourquoi nous vous demandons de nous aider à exiger une enquête sur la pandémie de grippe A (Corona).