FPÖ symposium op 12 + 13 april 2024 in Wenen eist: Corona pandemie herwaardering MOET gebeuren
De WHO werkt er hard aan om een wereldwijde gezondheidsdictatuur te vestigen.
Het pandemieverdrag is bedoeld om de voorzitter van de WHO te machtigen een pandemie uit te roepen als er naar
zijn mening een bedreiging voor de volksgezondheid bestaat.
Door de Internationale Gezondheidsregeling te wijzigen, wil de WHO met de hulp van de lidstaten
maatregelen voor de mensen vastleggen, zoals afsluiting, quarantaine of medische behandeling.
Kla.TV doet in talloze programma's verslag van deze dreigende wereldgezondheidsdictatuur door de WHO.
Om deze werelddictatuur te voorkomen, is het belangrijk om licht te werpen op de coronavirus
pandemie en alle leugens aan het licht te brengen,
waarmee onze politici hun eigen volk de stuipen op het lijf hebben gejaagd.
Als de coronavirus pandemie ons in staat stelt om de internationale propaganda van leugens te herkennen die van
bovenaf wordt gestuurd en de dwangmaatregelen die als gevolg daarvan worden geïmplementeerd, zullen we in staat
zijn om de pogingen van de WHO om mondiale macht te verwerven beter te begrijpen en ons ertegen te verdedigen.
Welke leugenachtige propaganda en dwangmaatregelen werden er gebruikt?
Wat was dat ook alweer...? "Er zijn nu publicaties die aantonen dat er 20 keer meer mensen zijn gestorven als gevolg van de
lockdowns dan dat er levens zijn gered." Hannes Strasser, uroloog
FILM: Oostenrijk is gratis!
[Vanaf morgen moet elke burger, elke inwoner van Oostenrijk zich realiseren dat hij gecontroleerd kan worden door de politie.
Wat gebeurt daar als rebellen, vijanden van de democratie, neonazi's en neofascisten in onze steden rondlopen.
We hebben een situatie in Italië en Spanje waar zoveel mensen sterven dat ze niet meer
weten waar ze de lichamen naartoe moeten brengen.
We zullen binnenkort in Oostenrijk een situatie hebben waarin iedereen iemand kent die aan het coronavirus is overleden.
Ik heb drie vaccinaties gehad omdat mijn man al vier hartaanvallen had gehad en de bangmakerij werkte ook voor mij.
Vrijheid is voor mij ook iets heel heiligs. En het gaat tenslotte om het lichaam, je eigen lichaam.
Maar om deze vrijheid in Oostenrijk weer te kunnen beleven, zien we geen andere manier dan deze vaccinatie.
Als dokter was je bang om iets anders te zeggen omdat je dan problemen zou krijgen met de medische vereniging, omdat
je dan problemen zou krijgen met alle officiële instanties.
Als arts mocht ik niet kritisch zijn tijdens de periode van het coronavirus.
Mij werd verteld wat ik moest denken. Er werd me verteld hoe ik me moest gedragen, mogelijk zelfs onder bedreiging van straf.
De derde vaccinatie is echt het enige wapen dat we hebben tegen de vierde golf, tegen de
golf van ongevaccineerde mensen die eraan komt.
Mijn overtuiging is dat deze op genen gebaseerde vaccins allemaal levensbedreigend zijn.
Omdat gezonde mensen genetisch gemodificeerd zijn.
In feite is elke gevaccineerde persoon een proefkonijn geworden.
Onder valse voorwendselen werd op een zeer schaamteloze manier een verhaal doorgedrukt, dat vervolgens ook
diende als rechtvaardiging om mensen bij wijze van spreken hun basisrechten te ontnemen.
We zullen dus de teugels moeten aanhalen voor de niet-gevaccineerden.
[Karoline Edtstadler: Het is natuurlijk waar dat met de invoering van de vaccinatieplicht het eigenlijk illegaal
is om in Oostenrijk te wonen en niet gevaccineerd te zijn.
Het zal waarschijnlijk ook mogelijk zijn om iemand te annuleren die niet gevaccineerd is.
Ik was niet overtuigd door de vaccinatie en heb mezelf uit angst laten vaccineren.
De vaccinatie werd getest op tienduizenden mensen, veroorzaakte blijkbaar geen bijwerkingen en er kon worden
aangetoond dat de vaccinatie beschermt tegen infectie.
Ze konden de beveiliging niet controleren, er was niet genoeg tijd.
Vanwege mijn ernstige symptomen en toenemende zwakte in mijn lichaam en benen, gebruik ik sinds de zomer van
2023 een elektrische rolstoel omdat ik alleen in staat ben om zeer korte afstanden af te leggen.
[De gevolgen van de vaccinatie waren de volledige ineenstorting van de stofwisseling, het
immuunsysteem, het cognitieve en neurologische systeem.
Helaas merk ik op dit moment dat veel patiënten uit heel Oostenrijk naar mijn praktijk komen, meestal met
meerdere vaccinaties en met ziektebeelden die ik nog nooit eerder heb gezien in mijn vele jaren als arts.
Australië publiceerde bijvoorbeeld officieel in 2021 dat de vaccinatie tegen het coronavirus vierentwintig keer meer
bijwerkingen veroorzaakt dan alle andere vaccinaties samen.
Markus was een echte sportman.
Het hart was gebroken, de bloedvaten waren blijkbaar inwendig doorgesneden, de inwendige
organen waren beschadigd sinds de vaccinatie.
Hij had niet op 48-jarige leeftijd hoeven sterven.
Het is een schande voor Oostenrijk dat het een kwestie van solidariteit was om de prik te
krijgen die nooit beschermde tegen infectie.
Artsen die onderzoek hebben gedaan, zoals ik, wisten dat.
Maar dat er nu geen solidariteit is met degenen die daadwerkelijk gevaccineerd zijn, is voor mij onbegrijpelijk.
Blijf sterk. Blijf doorgaan. Laat jezelf zien.
En ik zeg dit heel duidelijk: we laten ons niet verder wegduwen van daarboven.
Ik wil gezond blijven.
Daarom blijf ik nu vaker thuis, zodat Corona me niet ook kan bespringen. Ik praat met mijn familieleden via de telefoon.
Helaas mag ik op dit moment niets doen met mijn vrienden op de crèche en op school.
Hier zijn kinderen in hun geheel diep beschadigd, tot aan hun lichaam toe.
Het immuunsysteem zal de komende decennia volledig ontregeld raken en ze zullen vroegtijdig lijden aan de meest ernstige ziekten.
Tijdens de pandemie zijn we erin geslaagd om wereldwijd radicale maatregelen te nemen, ook hier in
Oostenrijk, met maatregelen die volstrekt ondenkbaar waren.
Omdat we dingen terzijde hebben geschoven, inbreuk hebben gemaakt op burgerlijke vrijheden, die zeer verstrekkend
waren en het wettelijke kader daarvoor hebben gecreëerd.
Het is geslaagd op een manier die de honger naar meer natuurlijk opwekt.
De vraag is, hoe radicaal durven we te zijn in de strijd tegen de klimaatcrisis?
Ik zou de media willen vragen om mensen die wetenschappelijke kritiek hebben op de verkorte goedkeuringsprocedures
niet te bestempelen als vaccinatiecritici.
Noem alleen die mensen vaccinatiecritici die kritiek hebben op het principe van vaccinatie.
De Weense stadskrant Der Falter bestempelde mij ook als vaccinatiecriticus, zo terloops en zonder opgaaf van redenen of
feitelijke argumenten, en in een artikel met de titel Aluhut, Globuli und Judenstern, dat onder andere ging over
samenzweringsideologieën waar ik niets mee te maken heb.
Alle media werden gesynchroniseerd en deze synchronisatie van de media leidde tot wat bekend staat als
hersenspoeling, waarbij andere meningen werden geframed, mensen in diskrediet werden gebracht enzovoort.
Met andere woorden, alleen degenen die zeiden wat politiek wenselijk was, konden een platform, een podium krijgen.
Nu zitten we midden in een puinhoop en we zien het als artsen en de mainstream media en de
verenigde partijen willen het niet erkennen.
In wat voor soort maatschappij, in wat voor soort cultuur leven we dat zoiets als wat we nu zien kan gebeuren?
We moeten weg uit deze staat. Dat is het belangrijkste voor mij.
En wat er nu gebeurt is de grootste machtsovername ooit.
De WHO is een organisatie die voor 86 procent gefinancierd en geprogrammeerd wordt door particuliere sponsors.
En deze WHO is praktisch als een Trojaans paard, waar de farmaceutische industrie direct ingrijpt in landen overal.
Het is jammer dat, hoewel er officieel een raad van deskundigen is in de WHO, de beslissing uiteindelijk wordt
genomen door één persoon, namelijk de directeur-generaal.
Met andere woorden, we moeten hier verdomd voorzichtig zijn dat we niet eindigen met een gezondheidsdictatuur
die uiteindelijk bindend zal zijn voor de lidstaten.
De hoop is dat er een einde aan komt als mensen wakker worden en zich realiseren wat er wordt gespeeld.
Want nu zijn de middelen er om een einde te maken aan de waanzin. Er komt steeds meer achtergrondinformatie
over de pandemie van het coronavirus aan het licht.
Tijdens het FPÖ-symposium op 12 en 13 april rapporteerden bekende persoonlijkheden over de ontelbare leugens, de ongerechtvaardigde
dwangmaatregelen en steeds meer doofpotacties van degenen die betrokken zijn bij de coronavirus pandemie en
roepen nu op tot een herwaardering van de coronavirus pandemie, met alle noodzakelijke gevolgen van dien.
Prof. Dr. Sucharit Bhakdi - microbioloog en wetenschapper: We hebben op 28 februari 2021 een
brief geschreven aan het EMA en onze zorgen geuit.
Het EMA antwoordt: Ja, af en toe kan het gebeuren dat iemand myocarditis of een soort trombose in de hersenen heeft.
Er zijn pas negen gevallen gemeld. Dat was in maart 2021. Negen doden door cerebrale veneuze trombose.
Maar het voordeel is zo groot dat het opweegt tegen het risico dat je deze kleine risico's moet accepteren.
Moet, dat is wat jullie eenheidsregering jullie vertelt, want het zijn vazallen, deze mensen.
En gekocht, gekocht, betaald. Ik ben zo boos!
Uni.-Doz. Dr. Hannes Strasser - Arts: De commissies van deskundigen en de regeringen communiceerden
volledig met elkaar en wisten alles en wisselden alles uit.
Ze waren niet alleen autonoom, ze waren erg op elkaar gericht.
Ik neem aan tussen alle staten in Europa en de EU-Commissie, zeker.
De pandemie is uitgeroepen, de lockdowns zijn besloten. En toen zei iemand van buiten het Robert Koch Instituut: En nu
alsjeblieft, nu opschalen en categoriseren als "gevaarlijk".
Met andere woorden, het was niet zo dat het Robert Koch Institute het als gevaarlijk bestempelde en de politici
vervolgens reageerden, maar de politici deden het wel.
en het Robert Koch Institute heeft de bestelling van buitenaf ontvangen en geleverd.
Heel eenvoudig, oké? Dan 29 juni 2020: Huidige risicobeoordeling:
Nog steeds hoog risico, bepaling van het Federale Ministerie van Volksgezondheid: tot juli wordt er niets veranderd.
Met andere woorden, het zegt eens te meer dat het Robert Koch Institute richtlijnen heeft gekregen van politici.
Met andere woorden, het was niet zoals ons altijd verteld werd - de commissies van
deskundigen beslissen en adviseren de politici. Nee!
De politici komen eraan: we willen - en de "experts", tussen aanhalingstekens, hebben geleverd.
En daaruit kun je opmaken dat de hele zaak die daar werd gelabeld, de wetenschap, de experts, allemaal een farce was.
Ze deden alleen wat de politici wilden en niet wat ze zelf besloten. Nu wordt het echt grimmig.
19 maart 2021: Ter vergelijking: dat was negen maanden voordat de vaccinatieplicht in Oostenrijk werd ingevoerd.
Lockdown, sluiting van scholen, alles is besloten.
19 maart 2021 Graag alleen lezen, in alle rust en "geniet", tussen aanhalingstekens:
Covid-19 mag niet worden vergeleken met influenza.
Er sterven meer mensen tijdens een normale griepgolf, maar Covid-19 is om andere redenen zorgwekkend.
Nogmaals. Dit is geen discussie, dit is een protocol van het Robert Koch Institute.
Een officieel orgaan, een officieel document van de Duitse federale overheid.
En het staat er terloops: Er sterven meer mensen aan een normale griepepidemie.
Wat is je vier jaar lang verteld? Precies het tegenovergestelde.
Ze zeiden: heel gevaarlijk, heel slecht en nog veel gevaarlijker.
Mensen als Sucharit Bhakdi, die hebben gezegd dat dit niet zo gevaarlijk is, zijn bestempeld als gekken,
oplichters, covidioten, gekken, criminelen, gevaren.
Kun je het je herinneren? Gefährder! En dan zitten ze daar en schrijven dat op. En dan stel ik de volgende vraag.
Heb je het Robert Koch Institute ooit horen zeggen: Mensen, de griep is gevaarlijker dan corona?
Heeft een van de experts dat gezegd?
Met andere woorden, dat wisten ze. Ze hebben het zelfs geschreven.
Dit werd doorgegeven aan alle ministeries en politici in Duitsland. Zij wisten er ook van.
Maar vier jaar lang werd de mensen iets heel anders verteld.
En daarom kan ik nu met een zuiver geweten zeggen dat politici, met de hulp van deskundigen, de bevolking in Duitsland,
Oostenrijk, overal, vier jaar lang hebben misleid en voorgelogen.
Heel eenvoudig. Vandaar de samenvatting:
De paniekzaaierij en draconische coronavirusmaatregelen, waaronder verplichte vaccinatie, ontbeerden
daarom elke wetenschappelijke basis, aangezien de griep gevaarlijker was dan Covid-19. Heel eenvoudig.
Dat was volkomen zinloos, krankzinnig en zonder enige wetenschappelijke basis.
Politici hebben enorme druk uitgeoefend.
Met andere woorden, dat is het volgende, net als bij de commissies. De commissies, de autorisatie-instanties
waren niet onafhankelijk. Ze stonden onder druk.
Ze deden wat de politici hen opdroegen. Helaas.
En daarom zijn we nu waar we zijn.
En ik wil mijn presentatie afsluiten met een citaat van Bertold Brecht, dat in dit geval zeer actueel is.
"Wie de waarheid niet kent, is gewoon een dwaas. Maar wie het weet en het een leugen noemt, is een misdadiger." Bertold Brecht.
En één ding werd me duidelijk toen ik de protocollen doornam, en dat moet voor iedereen duidelijk zijn.
Het enige wat de politiek heeft gedaan, was geen domheid.
Het was geen onwetendheid. Het waren geen fouten, zoals politici nu zeggen:
We konden het niet weten. We hebben fouten gemaakt. We moeten onszelf vergeven. Nee.
Ze wisten het en deden het expres! Heel eenvoudig.
En daarom is het hoog tijd dat dit allemaal wordt aangepakt en dat de mensen die dit hebben gedaan
eindelijk ter verantwoording worden geroepen. Dank u wel.
Dr. Ronald Weikl - arts en voorzitter van de MWGFD:
Ik zal mijn korte presentatie beginnen met een eenvoudig overzicht van wat ons, die actief zijn geweest, en waarschijnlijk
jullie allemaal, al die tijd het meest van streek heeft gemaakt. Het feit dat nu is bewezen en aangetoond dat dit SARS-CoV-2-virus
- zoals de vorige sprekers allemaal hebben gezegd, met dit uiterst gevaarlijke spike-eiwit, dat met recht kan worden
omschreven als een biowapen - niet op de een of andere manier een speling van het lot uit de natuur of de hemel was, maar
opzettelijk gedurende vele jaren in het laboratorium is gekloond met behulp van gain-of-function-onderzoek, waarbij
het geld van onze belastingbetalers is verspild en vervolgens opzettelijk onder de bevolking is verspreid.
Dat moet nog eens gezegd worden.
Dankzij ons immuunsysteem, dat bekend was met coronavirussen van eerdere infecties, was het sterftecijfer van de infectie
natuurlijk aanzienlijk lager dan, zou ik nu willen zeggen, de ontwerpers van het laboratoriumvirus en
degenen achter deze corona-agenda waarschijnlijk oorspronkelijk van plan waren of bedoelden.
Het was zelfs lager dan de jaarlijkse griepepidemieën.
Alleen met deze krankzinnige, immense angst- en paniekpropaganda was het mogelijk om mensen praktisch deze redding te verkopen, de
geninjectie, verkocht als vaccinatie, en zo een gemakkelijk speelveld te openen voor dit
grote schadepotentieel van het spike-eiwit.
En dat heeft vervolgens geleid tot deze enorme sterfte, schade, enorme oversterfte in de overgrote meerderheid van de landen.
Prof. Dr. Arne Burkhart heeft kunnen aantonen dat de vaccinatie de doodsoorzaak was in bijna 80 procent van de
weefselmonsters die hij onderzocht in verband met de vaccinatie.
We moeten het juridische werk doen.
We hebben strafrechtelijke vervolging nodig.
En de feiten zijn heel duidelijk, de advocaten kunnen nu aan de slag.
De vaccinators, omdat ze gewoon niet voldoende informatie hebben verstrekt, hadden met hun basiskennis van de
geneeskunde kunnen weten dat de gevaren van deze gen-gebaseerde vaccins gewoon bestaan.
We moeten de leidinggevenden, de politieke besluitvormers, ter verantwoording roepen, we moeten ze
verantwoordelijk houden voor wat ze hebben gedaan.
We moeten de openbaarmaking eisen van alle documenten in deze commissies die hieronder worden genoemd.
En we moeten ook de medewerkers van de media aanpakken, omdat zij betrokken zijn geweest bij hun angst- en paniekpropaganda.
En hetzelfde geldt voor de staatsadvocaten die schandalige uitspraken hebben gedaan in verband met de coronavirusagenda.
Met de medewerking van de WHO heeft er een genocide van gigantische proporties plaatsgevonden.
En wat we hebben meegemaakt met de WHO in de Corona-jaren, kunnen we alleen maar elke lidstaat van de 194 lidstaten adviseren dat
ze onder geen beding niet alleen moeten instemmen met het gevaarlijke pandemieplan van de WHO en de
Internationale Gezondheidsregeling, maar dat ze zich onmiddellijk uit de WHO moeten terugtrekken!
Philipp Kruse - Advocaat:
Het belangrijkste instrument, je zou kunnen zeggen het belangrijkste speeltje van de WHO, is de op
mRNA gebaseerde injectie, die jullie vaccinatie noemen, maar die helemaal geen vaccinatie is.
En daarom heb ik mij met mijn team de afgelopen tweeënhalf jaar, net als veel andere advocaten natuurlijk, geconcentreerd op het
voorbereiden van een strafrechtelijke klacht in Zwitserland tegen de Zwitserse regelgevende instantie, de hoogste toezichthoudende
instantie, ook voor de farmaceutische industrie, waarin duidelijk werd aangetoond, ten eerste dat deze stoffen helemaal niet nodig
waren voor toelating en ten tweede dat ze niet effectief waren.
Nooit.
Dat ze extreem schadelijk zijn en dat we dit allemaal al vanaf het begin wisten.
Ze wisten het vanaf het begin en het ergste is dat deze vergunningverlenende
instantie het vandaag de dag nog steeds zegt:
We hebben alles goed gedaan en we willen in de toekomst hetzelfde doen.
En het feit dat ik dit zeg heeft een diepere betekenis.
Kijk, iets heel belangrijks dat volledig over het hoofd is gezien in de politiek is het feit dat het
vanaf het begin bekend was dat het schadelijk zou zijn.
We wisten vanaf het begin dat het experimenteel was. En daarom moet je deze feiten onder ogen zien.
Je kunt mensen zoiets niet geven.
Als advocaten moeten we hierop wijzen:
Dit is het meest dwingende, meest elementaire, meest fundamentele internationale recht, dat
ook deel is gaan uitmaken van onze grondwetten:
Dat je nooit experimentele stoffen aan mensen mag toedienen zonder ze eerst alle informatie te geven die ze
nodig hebben om een eerlijke beslissing te nemen en zonder ze de vrijheid te geven om nee te zeggen.
Dit is hier in Oostenrijk op de meest schandalige manier met voeten getreden met de verplichte
vaccinatiewet, om het maar eens ronduit te zeggen.
Maar dit principe werd overal geschonden. Over de hele wereld hebben mensen valse informatie gekregen
en zijn ze gedwongen om zich te laten vaccineren.
Alle grondrechten die in uw grondwet, in onze grondwetten staan, zijn permanent en op ernstige
wijze geschonden voor de meerderheid van de bevolking.
Dit is de grootste aanval ooit van een staat op zijn eigen bevolking - in de geschiedenis van onze
landen, niet alleen sinds de Tweede Wereldoorlog.
Zoiets is er nog nooit geweest en dat is absoluut schandalig en moet worden aangepakt!
Je kunt je nu dus voorstellen dat er een hele reeks punten zijn die al lang geleden herzien en geannuleerd hadden moeten worden.
Te beginnen met de afkondiging van de pandemie van drie jaar zelf, de aanbeveling van PCR-testen als het middel met de hoogste
diagnostische nauwkeurigheid als basis voor, jawel - en dat zijn er nogal wat - precies deze
bewering: Covid-19 is een levensbedreigende ziekte.
Dit staat nog steeds op de startpagina.
Dit is een hardnekkige leugen die vandaag de dag nog steeds in stand wordt gehouden. Of de,
de tekst is nu een beetje klein, maar er staat:
Covid-19 vaccinaties zijn onderworpen aan strenge testen in klinische onderzoeken.
Dit zijn - de WHO heeft duidelijk een heel, heel groot probleem met de waarheid, een enorm probleem.
Ja, en nog maar een paar minuten, maar dat is waar we op terugkijken en op deze basis wil de WHO
nu meer macht, meer bevoegdheden, meer autoriteit.
En ik wil directeur-generaal Tedros rechtstreeks een verwijt maken. En u kunt mij aan deze woorden houden.
Ik hoop dat de camera's aan staan, maar ik wil dit graag rechtstreeks tegen Dr. Tedros zeggen:
Dr Tedros, als directeur-generaal van de WHO hebt u wereldwijd paniek gezaaid zonder enige wetenschappelijke
basis en hebt u mensen misleid over alle factoren die relevant zijn voor de besluitvorming.
Je hebt mensen misleid over het gevaar van Covid door het enorm te overdrijven.
Ze hebben het gevaar van mRNA-injecties volledig verborgen gehouden.
Ze hebben alle mensen van deze wereld permanent misleid en daardoor miljoenen mensen hun oordeel
ontnomen in zeer persoonlijke zaken, waarmee ze het strengste internationale recht schenden.
Daarbij hebben ze deze mensen zonder scrupules gedwongen tot een gevaarlijke en experimentele mRNA-behandeling, genbehandeling.
En daarom, Dr Tedros, houd ik u verantwoordelijk voor deze desinformatie, voor de mediaconformiteit, voor de
psychologische terreur die de staat de mensen heeft aangedaan.
Maar bovenal houd ik u verantwoordelijk voor de fysieke en psychologische schade die miljoenen mensen hebben
ondervonden als gevolg van uw acties op epochale schaal".
En daarom eis ik, en dat moeten we in de eerste plaats eisen, dat Dr Tedros aftreedt, dat hij de volledige
verantwoordelijkheid neemt ... (applaus). 'Neem de volledige verantwoordelijkheid, Dr Tedros.
Maak de weg vrij voor een streng strafrechtelijk onderzoek, een onafhankelijk onderzoek.
Ze zijn buiten de doelstellingen van de WHO-grondwet getreden, die we zojuist hebben gezien.
Ze hadden alles behalve kwaad kunnen doen. Je hebt een ongekende aanval georkestreerd op het natuurlijke immuunsysteem.
En jullie zijn ook verantwoordelijk voor een ongekende aanval op het vermogen van de mensheid om zich voort te
planten. Jullie dragen hiervoor de verantwoordelijkheid.
En dat is het gewetenloze gedrag dat u hier hebt vertoond.
En je kunt geen aanspraak maken op strafrechtelijke immuniteit voor dit gedrag.
En in het verleden hebt u het gebruik van geschikte, geldige en veilige alternatieven verhinderd.
En u hebt meerdere malen verklaard dat uw primaire doel is om juist deze technologie, deze op mRNA gebaseerde technologie, als
de wereldwijde gouden standaard voor de toekomst te vestigen.
Dit is een aangekondigde misdaad, Dr Tedros, en we zullen u hiervoor verantwoordelijk houden.
Christine Anderson - Lid van het Europees Parlement: Waar gaat dit allemaal over? Het is eigenlijk heel eenvoudig.
In de afgelopen vier jaar tijdens deze planemie waren de bevindingen
Ten eerste was er nooit een pandemie, punt uit, sluitingstijd - die was er niet. Dat was een test.
Het was een poging om erachter te komen: Hoe ver kunnen we gaan om de mensen te laten
instemmen met alles op een relatief vreedzame manier?
Dat is wat ze wilden ontdekken. En dat is wat ze ontdekten.
En al die Covid-gekte - het was een gigantische intelligentietest.
Laten we eens kijken: is het eigenlijk wel mogelijk om dit te voorkomen? En zo ja, hoe?
Zoals ik al zei, zal het niet langer mogelijk zijn om implementatie te voorkomen, ze zijn het er allemaal over eens.
De politieke wil is er en ze zullen het tot een goed einde brengen.
Hoe we het nog kunnen voorkomen - praktisch achteraf - staat en valt met het feit dat we hier
een goede en fatsoenlijke herwaardering doen!
We moeten alle onmenselijkheden die ze ons de afgelopen vier jaar hebben aangedaan aan
de kaak stellen, alles moet op tafel komen!
Maar dat is niet wat ze willen. Er wordt alles aan gedaan om precies dat te voorkomen.
Ik zal u het voorbeeld geven van de Covid-commissie. Dat ging niet over de lessen van
Covid, d.w.z. welke lessen hebben we geleerd?
Ze wilden niet kijken waar ze fouten hadden gemaakt; waren de sluitingen van scholen goed;
die hele mRNA-injectie. Ze wilden het niet weten.
Ze wilden het weten: Waar zijn we er niet in geslaagd om mensen zonder verzet daar te krijgen waar
we ze willen hebben? Dat is wat ze onderzochten.
Dat betekent dat we een herwaardering nodig hebben! Dat is het begin van alles.
En als ik mensen dan hoor zeggen: "Ja, het is nu voorbij. Zo erg was het nu ook weer niet." Nee!
Het spijt me vreselijk, niets is voorbij! Het is nog lang niet voorbij.
Het zal pas voorbij zijn als iedereen gerehabiliteerd is, alle wetenschappers, alle fuddy-duddies, alle laterale denkers.
Als elk van hen gerehabiliteerd is, hun reputatie hersteld...
- en het zal pas voorbij zijn als alle verantwoordelijken berecht zijn.
En ja, ik wil handboeien horen klikken! Maar zo graag!
Martin E. Renner - Lid van de Duitse Bondsdag: Een totale mislukking van de traditionele media.
Een totale mislukking die nog steeds voortduurt.
Iedereen zingt steeds weer hetzelfde liedje in alle toonhoogtes, als in een goed geoefend koor.
Sommige luider, andere stiller, maar allemaal met dezelfde tekst.
Men moet zelfs, en dit is nog ernstiger, spreken van een verbroedering tussen de politiek en de media.
Een verbroedering die eigenlijk staat voor de vorming van een gemeenschap van prooien - overheid en media.
Weg met "de media zijn de vierde macht in onze democratie". Weg met "de media zijn de controleurs van de politieke macht".
Nee, gloednieuw:
De media hebben zichzelf - en niet alleen sinds het coronavirus - verheven tot de status van trompettisten, de
herauten van de politiek machtigen, of hebben zichzelf vernederd, afhankelijk van je standpunt.
Dames en heren, de constitutionele viermachtdeling is de viermachttirannie geworden. We hebben een unitaire tirannie.
In politieke termen, de totale onderwerping van burgers aan de macht van de staat en de ultieme eis
van onvoorwaardelijke gehoorzaamheid, dames en heren.
Dat is het doel:
De roof van de vrijheid van het individu en het op christelijke grondslag gebaseerde zelfeigenaarschap van de mens!
Dit doet niet alleen denken aan psychologische oorlogvoering, dames en heren. Dit is en was psychologische oorlogsvoering.
De zogenaamde dodelijke pandemie die we hadden werd opgehemeld als de ultieme angstgenerator.
In de huidige communicatiewetenschap - ik werk al mijn hele leven op het gebied van media en
communicatie - wordt dit 'catastroferen' genoemd.
Niets temt de weerbarstige burger beter dan angst. Angst maakt mensen gehoorzaam en meegaand, dames en heren.
Zelfs criminele leiders als Stalin, Pol Pot en Mao wisten dit.
Dus wat staat de nieuwe normaliteit in de weg?
We moeten dit alles bestrijden en vernietigen, namelijk democratie, vrijheid, soevereiniteit en de rechtsstaat.
En het is ook heel belangrijk als ik op het pad ben om mensen te collectiviseren:
Ik moet ze leren zonder te doen, een essentieel onderdeel van de nieuwe normaliteit.
Afzien van welvaart, afzien van veiligheid, afzien van basisrechten, afzien van individuele mobiliteit,
afzien van vlees, afzien van familie en kinderen.
Deze vermeende plandemie was slechts het proefballonnetje. Het was de veldtest om twee vragen te beantwoorden:
Onder welke omstandigheden, dames en heren, zijn democratisch en liberaal gesocialiseerde samenlevingen bereid om staatsdwang
te accepteren voor hun eigen veronderstelde voordeel?
En hoe ver kun je gaan om dat te bereiken?
Als de meerderheid van de media niet had meegespeeld, zou dit soort pandemie nooit mogelijk zijn geweest.
Tegenwoordig moeten de media dringend hun ethisch onderbouwde rol als neutrale
informanten en pleitbezorgers van burgers herontdekken.
Of ze moeten worden opgeruimd. En wij kunnen ze opruimen!
Dr Christina Baum - Lid van de Duitse Bondsdag / Commissie Volksgezondheid:
En zo zag de paper eruit, met de werktitel "Hoe we Covid-19 onder controle krijgen".
En het was niets meer dan een handleiding voor het communiceren van angst en paniek via de media.
En dat is precies hoe het werd geïmplementeerd door politici en de media.
Op dit punt wil ik graag nogmaals de aandacht vestigen op de rol van de media:
Als we iemand verantwoordelijk houden, dan zijn het wel deze mediamensen.
De socioloog Heinz Bude, destijds adviseur van Merkel en medeauteur van dit artikel, heeft zelfs een
zeer recente verklaring over dit onderwerp afgelegd.
En hij zei zelfs in een toespraak dat het een communicatieve truc was om mensen over te halen zich te laten vaccineren.
Nu vraag ik me echt af: Hoe gaat het met de mensen die ernstige schade hebben geleden als gevolg van deze
vaccinatie, of met de familieleden die zelfs hun dierbaren hebben verloren als gevolg hiervan?
Ik vraag me dat echt af. Wat een verraderlijke strategie erachter.
In mijn ogen zijn het gewetenloze, gewetenloze mensen.
Deze uitspraak is vandaag al meerdere keren gedaan, maar één ding is zeker:
Niemand van de verantwoordelijken kan zeggen: "We wisten van niets."
Ze wisten het allemaal (!) en daarom moeten ze verantwoordelijk worden gehouden en daarom wil ik ze in de rechtszaal zien!
Het recht moet worden hersteld zodat de samenleving in vrede kan blijven samenleven.
En ik moet zeggen dat een eenvoudige verontschuldiging, die ik al in de plenaire vergadering van de heer
Lauterbach heb geëist, voor mij niet meer voldoende is.
Dat zou genoeg zijn, het zou genoeg zijn om te zeggen dat ze het niet wisten.
Maar omdat ze ervan wisten, is het een misdaad en daarom moet deze gerechtelijke herbeoordeling plaatsvinden.
Herbert Kickl - Partijvoorzitter van de FPÖ, lid van de Nationale Raad:
Corona-maatregelen: Dat ze tot stand zijn gekomen, dat ze zijn uitgerold in de vorm van een onrechtvaardig regime over het hele
land, dat de afschaffing van de menselijkheid van bovenaf is verordonneerd, de facto door de regering, dat de rol van de
bestuurders en hun verantwoordelijkheid, dat de rol van de profiteurs en de doeners in de politiek en in de media en in de
samenleving en in de wetenschap, dat de schade en het lijden van de ontelbare slachtoffers, het gebrek aan herwaardering en
genoegdoening en, natuurlijk, de grote gevaren die ons nu allemaal bedreigen in de nasleep van corona -
dat dit alles nog steeds een enorm en zeer, zeer belangrijk onderwerp is onder de bevolking.
Dit evenement is daar het bewijs van. En ik kan het je alleen maar vertellen:
Ondanks al hun inspanningen zullen de machthebbers er niet in slagen om deze kwestie uit het politieke
debat te bannen en lafhartig van het toneel te verdwijnen.
En daarom is deze gebeurtenis hier vandaag ook een sterke boodschap, een sterke boodschap - en ik zeg dit met opzet - aan
de duistere en sinistere krachten en machten in dit land en daarbuiten, die er nu alles aan doen om hun sporen uit te wissen,
om te doen alsof ze er nooit zijn geweest en die tegelijkertijd al druk bezig zijn met de voorbereidingen van
de volgende grote aanval op de menselijke waardigheid.
Ons motto is: onderwijs, verantwoordelijkheid, genoegdoening, gerechtigheid en nooit meer.
Verlichting! Verantwoordelijkheid! Herstel! Gerechtigheid en nooit meer!
Dat is ook een van mijn centrale politieke beloften. Een heilige belofte, zeg ik.
En een van de redenen waarom ik zo populair ben bij mijn politieke tegenstanders is omdat ik mijn beloften nakom.
Beste kijkers, kan de misleide mensheid zeggen: "De coronapandemie is voorbij, spons erover?"
NEE, want dan zou iedereen verraden worden aan de makers van de coronavirus pandemie.
En ze zouden ongestraft werken aan de volgende, nog inhumanere pandemie.
Help ons dus om een herwaardering van de coronavirus pandemie te eisen!