פֿפּאָ סימפּאָזיום דעם 12טן און 13טן אַפּריל 2024 אין ווין פֿאָדערט: די קאָראָנאַווירוס־פּאַנדעמיע מוז באַהאַנדלט ווערן
די וועלט־געזונטהייט־אָרגאַניזאַציע אַרבעט אינטענסיוו צו אויפשטעלן אַ גלאבאלע געזונטהייט־דיקטאַטור.
דער פּאַנדעמיע־אָפּמאַך איז געצילט צו געבן דעם פּרעזידענט פֿון דער וועלט־געזונטהייט־אָרגאַניזאַציע די מאַכט
צו דערקלערן אַ פּאַנדעמיע, אויב ער גלייבט אַז עס איז אַ סכּנה פֿאַר דער מענטשלעכער געזונט.
דורך ענדערונגען אין די אינטערנאַציאָנאַלע געזונטהייט־רעגולאַציעס, וויל די וועלט־געזונטהייט־אָרגאַניזאַציע אַרבעטן מיט די
מיטגליד־שטאַטן צו אײַנפֿירן מיטלען פֿאַר דער באַפֿעלקערונג, אַזוי ווי לאַקדאַונס, קאַראַנטין אָדער מעדיצינישע באַהאַנדלונג.
Kla.TV באריכטעט אין פילע פּראָגראַמען וועגן דער קומענדיקער גלאבאַלער געזונטהייט־דיקטאַטור פֿון דער WHO.
כּדי צו פֿאַרהיטן די דאָזיקע גלאָבאַלע דיקטאַטור, איז וויכטיק צו אונטערזוכן די
קאָראָנאַווירוס־פּאַנדעמיע און אַנטפּלעקן אַלע ליגנס.
מיט וועלכן אונדזערע פּאָליטיקער האָבן טעראָריזירט זייער אייגן פֿאָלק.
אויב מיר דערקענען די אינטערנאַציאָנאַלע פּראָפּאַגאַנדע פֿון אויבן אַראָפּ און די געצוווּנגענע מיטלען וואָס זענען איינגעפֿירט
געוואָרן ווי אַ רעזולטאַט פֿון דער קאָראָנאַווירוס־פּאַנדעמיע, וועלן מיר קענען בעסער פֿאַרשטיין די
אַספּיראַציעס פֿון דער וועלט־געזונט־אָרגאַניזאַציע צו וועלט־מאַכט און זיך פֿאַרטיידיקן קעגן זיי.
וואָס ליגנס און צווינג־מיטלען זענען גענוצט געוואָרן?
ווי איז דאָס ווידער געווען...? "עס זענען איצט פּובליקאַציעס וואָס ווײַזן אַז די לאַקדאַונס האָבן גורם געווען צו 20 מאָל מער
טויטן ווי זיי האָבן געראטעוועט לעבן." האַנעס שטראַסער, אוראָלאָג
פֿילם: עסטרײַך איז פֿרײַ!
פֿון מאָרגן אָן, מוז יעדער בירגער, יעדער מענטש וואָס וווינט אין עסטרײַך, וויסן אַז זיי
קענען געקאָנטראָלירט ווערן דורך דער פּאָליציי.
וואָס פּאַסירט ווען אַנטי־רעגירונג אַקטיוויסטן, פײַנטן פֿון דעמאָקראַטיע, נעאָ־נאַציס און
נעאָ־פֿאַשיסטן גייען אַרום אין אונדזערע שטעט?
אין איטאליע און שפּאַניע האָבן מיר אַ מצב, וווּ אַזוי פילע מענטשן שטאַרבן, אַז מען ווייסט שוין נישט, וווּ צו לייגן די גופֿים.
אין עסטרײַך וועלן מיר באַלד דערגרייכן אַ פּונקט, וווּ יעדער איינער קען עמעצן וואָס איז געשטאָרבן פֿונעם קאָראָנאַווירוס.
איך האָב געהאַט דרײַ וואַקסינאַציעס, ווײַל מײַן מאַן האָט שוין געהאַט פֿיר האַרץ־אַטאַקעס,
און די שרעק־מאַכערײַ האָט אויך אויף מיר געווירקט.
פֿרײַהייט איז אויך עפּעס טאַקע הייליק פֿאַר מיר. און נאָך אַלעס, עס גייט וועגן דעם גוף, דײַן אייגענעם גוף.
אָבער כּדי ווידער צו קענען הנאה האָבן פֿון דער דאָזיקער פֿרײַהייט אין עסטרײַך, זעען מיר נישט
קיין אַנדערן וועג ווי די דאָזיקע וואַקסינאַציע.
ווי אַ דאָקטער האָט איר מורא געהאַט צו זאָגן עפּעס אַנדערש, ווײַל דעמאָלט וואָלט איר געקומען אין צרות מיט דער
מעדיצינישער אַסאָציאַציע, ווײַל דעמאָלט וואָלט איר געקומען אין צרות מיט אַלע אָפֿיציעלע אויטאָריטעטן.
בעת דער קאָראָנאַווירוס-פּאַנדעמיע, האָט מען מיר נישט דערלויבט צו זײַן קריטיש ווי אַ דאָקטאָרשע.
מיר האָט מען געזאָגט וואָס צו טראַכטן. מיר האָט מען געזאָגט ווי צו האַנדלען, מעגלעך אפילו אונטער דער דראָונג פֿון שטראַף.
די דריטע וואַקסינאַציע איז טאַקע די איינציקע וואָפן וואָס מיר האָבן קעגן דעם פֿערטן וואַל, קעגן דעם וואַל פֿון
אומגעװאַקסינירטע מענטשן וואָס ליגט פאָרויס פֿון אונדז.
מײַן איבערצײַגונג איז, אַז די דאָזיקע גענע־באַזירטע וואַקסינען זענען אַלע לעבנס־געפֿערלעך.
ווײַל געזונטע מענטשן זענען גענעטיש מאָדיפֿיצירט געוואָרן.
אין פאַקט, יעדער וואָס איז געוואַקסיןירט געוואָרן, איז געוואָרן אַ גיניע־פּיג.
אויף אַ זייער חוצפּהדיקן אופֿן איז אַ נאַראַטיוו אונטער פאַלשע תּירוצים געשטופּט געוואָרן, וואָס האָט דאַן
געדינט ווי אַ באַרעכטיקונג צו, אַזוי צו זאָגן, מענטשן פֿון זייערע פֿונדאַמענטאַלע רעכט באַרויבן.
מיר וועלן דעריבער מוזן ציען די לייצע פֿאַר די נישט-געענטפּערטע.
עס איז אמת אַז מיט דער אַרײַנפֿירונג פֿון פֿאַרפֿליכטעטער וואַקסינאַציע איז עס טאַקע אומלעגאַל
צו לעבן אין עסטרײַך און נישט זײַן וואַקסינירט.
עס וועט מסתּמא אויך זײַן מעגלעך אָפּצוזאָגן עמעצן וואָס איז נישט געװאַקסיןירט.
איך בין נישט געווען איבערצײַגט וועגן דער וואַקסינאַציע און האָב זיך געלאָזט וואַקסינירן פֿון מורא.
די וואַקצין איז אויסגעפּרוּווט געוואָרן אויף צענדליקער טויזנטער מענטשן, האָט אָפֿענלעך נישט גורם געווען קיין נעבענ־ווירקונגען,
און איז באַוויזן געוואָרן אַז זי באַשיצט קעגן אינפֿעקציע.
זיי האָבן נישט געקענט קאָנטראָלירן די זיכערהייט, עס איז נישט געווען גענוג צײַט.
צוליב מײַנע שווערע סימפּטאָמען און דער וואַקסנדיקער שוואַכקייט אין מײַן גוף און פֿיס, האָב איך אַן עלעקטרישן רעדערשטול זינט זומער
2023, ווײַל איך קען איצט נאָר צוקריכן זייער קורצע דיסטאַנצן.
די קאָנסעקווענצן פֿון דער וואַקסינאַציע זענען געווען דער גאַנצער צוזאַמענברוך פֿון מײַן מעטאַבאָליזם,
אימון-סיסטעם, קאָגניטיווע און ניראָלאָגישע פֿונקציעס.
ליידער זע איך איצט אין מײַן פּראַקטיק אַ סך פּאַציענטן פֿון איבערן גאַנצן לאַנד, רובֿ פֿון זיי געוואַקסינירט
עטלעכע מאָל, מיט סימפּטאָמען וואָס איך האָב אין מײַנע פֿילע יאָרן ווי אַ דאָקטער קיינמאָל נישט געזען.
אוסטראַליע, למשל, האָט אָפֿיציעל פֿאַרעפֿנטלעכט אין 2021, אַז דער קאָראָנאַווירוס־וואַקצין פֿאַראורזאַכט פֿיר און צוואַנציק מאָל
מער זייַטיקע ווירקונגען ווי אַלע אַנדערע וואַקצינען צוזאַמען.
מאַרקוס איז געווען אַ לײַדנשאַפֿטלעכער ספּאָרטלער.
דאָס האַרץ איז געשעדיקט געוואָרן, די בלוט־אַדערן זענען מסתּמא אינעווייניק געשניטן געוואָרן, און די אינערלעכע
אָרגאַנען זענען געשעדיקט געוואָרן זינט דער וואַקסינאַציע.
עס האָט נישט געדאַרפֿט זײַן נייטיק פֿאַר אים צו שטאַרבן אין עלטער פֿון 48 יאָר.
עס איז אַ חרפּה פֿאַר עסטרײַך, אַז סאָלידאַריטעט האָט געמיינט באַקומען דעם שפּריץ, וואָס
האָט קיינמאָל נישט באַשיצט קעגן אינפֿעקציע.
דאָקטוירים וואָס האָבן דורכגעפֿירט פֿאָרשונג, אַזוי ווי איך, האָבן געוואוסט וועגן דעם.
אָבער דער פאַקט אַז איצט איז ניטאָ קיין סאָלידאַריטעט מיט די וואָס זענען טאַקע געשעדיקט געוואָרן
פֿון דער וואַקצין, איז פֿאַר מיר אומפֿאַרשטענדלעך.
בלײַבט שטאַרק. גייט ווײַטער. ווײַזט זיך.
און איך וועל דאָס גאָר קלאָר זאָגן: מיר וועלן זיך ניט מער דערלויבן, אַז די אויבן־שטייענדיקע זאָלן אונדז אַוועקשטופּן.
איך וויל בלײַבן געזונט.
דערפֿאַר בלײַב איך איצט אָפֿטער אין דער היים, כּדי איך זאָל נישט כאַפּן דעם
קאָראָנאַווירוס. איך רעד מיט מײַנע קרובֿים אויפֿן טעלעפֿאָן.
ליידער, איך מעג איצט גאָרנישט טאָן מיט מיינע חברים אין קינדערגאָרטן און שול.
דאָ ווערן קינדער טיף געשעדיקט אין זייער גאַנצקייט, ביז אַראָפּ צו זייערע גופֿים.
דער אימון־סיסטעם וועט אין די קומענדיקע דעקאַדעס גאָר צעשטערט ווערן, און זיי וועלן אין
אַ פרי עלטער ליידן פֿון ערנסטע קראַנקייטן.
בעת דער פּאַנדעמיע, האָבן מיר באַוויזן צו נעמען ראַדיקאַלע שריט איבער דער גאַנצער וועלט, אַרײַנגערעכנט דאָ אין עסטרײַך,
מיט מאָסנאַמען וואָס זענען געווען אינגאַנצן אומפֿאָרשטעלבאַר.
ווײַל מיר האָבן אויפֿגעהויבן געוויסע רעכט, אַרײַנגעמישט זיך אין בירגערלעכע פֿרײַהייטן, וואָס זענען געווען זייער
ווײַטגרייכיק, און האָבן געשאַפֿן דעם לעגאַלן ראַם צו טאָן דאָס.
עס איז געווען אַזוי מצליח, אַז עס מאַכט נאַטירלעך אַפּעטיט פֿאַר מער.
די פֿראַגע איז, ווי ראַדיקאַל זענען מיר גרייט צו זײַן אין באַקעמפֿן דעם קלימאַט־קריזיס?
איך וואָלט געבעטן די מעדיע נישט צו באַצייכענען מענטשן וואָס קריטיקירן די פֿאַרקירצטע באַשטעטיקונג־פּראָצעדורן
אויף וויסנשאַפֿטלעכע גרונטן ווי וואַקצין־סקעפּטיקער.
ביטע רופט נאָר יענע מענטשן וואַקסינאַציע־קריטיקער, וואָס קריטיקירן דעם פּרינציפּ פֿון וואַקסינאַציע.
די ווינער שטאָט־צײַטונג דער פֿאַלטער האָט מיך אויך גערופֿן אַ וואַקסינאַציע־קריטיקער, אָן קיין סיבות אָדער פאַקטישע אַרגומענטן,
און האָט דאָס געטאָן אין אַ אַרטיקל מיטן טיטל "אַלוחוט, גלאָבולן און ייִדישער שטערן" (טינ־פֿאָיל־הוטן, גלאָבולן און ייִדישע
שטערן), וואָס האָט זיך באַהאַנדלט, צווישן אַנדערע זאַכן, מיט קאָנספּיראַציע־אידעאָלאָגיעס
מיט וועלכע איך האָב גאָרנישט צו טאָן.
אַלע מעדיע־אויסגאַבעס זענען אין שורה געבראַכט געוואָרן, און די מעדיע־שורה האָט געפֿירט צו דעם וואָס מען רופֿט
מוח־וואַשן, וווּ אַנדערע מיינונגען זענען פֿאַרפֿרעמט, מענטשן זענען דיסקעדיטירט געוואָרן, און אַזוי ווײַטער.
דאָס מיינט אַז נאָר די וואָס האָבן געזאָגט וואָס איז געווען פּאָליטיש געוואלט, האָבן
געקענט באַקומען אַ פּלאַטפֿאָרמע, אַ בינע.
איצט זײַנען מיר אין מיטן פֿון אַ כאַאָס, און מיר ווי דאָקטוירים קענען דאָס זען, אָבער די הויפּטשטראם־מעדיע
און די הויפּטשטראם־פּאַרטייען ווילן דאָס נישט אָנערקענען.
אין וואָס פֿאַר אַ געזעלשאַפֿט, אין וואָס פֿאַר אַ קולטור לעבן מיר, אַז עפּעס אַזוינס ווי דאָס וואָס מיר זעען איצט קען פּאַסירן?
מיר מוזן אַרויסקומען פֿון דער סיטואַציע. דאָס איז פֿאַר מיר די וויכטיקסטע זאַך.
און וואָס פּאַסירט איצט איז דער גרעסטער מאַכט־געווינס וואָס קיינמאָל איז פּאַסירט.
די וועלט־געזונטהייט־אָרגאַניזאַציע איז אַ אַגענטור וואָס איז 86 פּראָצענט פינאַנצירט
און פּראָגראַמירט דורך פּריוואַטע ספּאָנסאָרן.
און די WHO איז פּראַקטיש ווי אַ טראָיאַנער פֿערד, וווּ די פֿאַרמאַסיוטישע אינדוסטריע
גלײַך אַרײַנגרייט זיך אין לענדער איבעראַל.
צום באַדויערן, כאָטש די וועלט־געזונטהייט־אָרגאַניזאַציע (WHO) האָט אָפֿיציעל אַ פּאַנעל פֿון עקספּערטן,
ווערט דער לעצטיקער באַשלוס געמאַכט דורך איין איינציקער פּערזאָן, נעמלעך דער גענעראַל־דירעקטאָר.
דאָס מיינט אַז מיר מוזן דאָ זײַן אויסערגעוויינטלעך פֿאָרזיכטיק, כּדי צו פֿאַרזיכערן אַז מיר וועלן נישט
אָנקומען צו אַ געזונט־דיקטאַטור, וואָס וועט לסוף אויך זײַן פֿאַרפֿליכטענדיק פֿאַר די מיטגליד־שטאַטן.
די האָפֿענונג איז אַז דאָס וועט אַלעס קומען צו אַ סוף ווען מענטשן וועלן זיך אויפֿוועקן און פֿאַרשטיין וואָס עס גייט פֿאָר.
ווײַל איצט האָבן מיר די מיטלען צו ענדיקן דעם משוגעת. מער און מער הינטערגרונט־אינפֿאָרמאַציע
וועגן דער קוראָנאַווירוס־פּאַנדעמיע קומט צו ליכט.
בײַם פֿפּאָ סימפּאָזיום דעם 12טן און 13טן אַפּריל וועלן באַרימטע פּערזענלעכקייטן באַריכטן וועגן די אומצאָליקע ליגנס,
אומבאַגרינדעטע געצוווּנגענע מיטלען און וואַקסנדיקע פֿאַרדעקונגען דורך די באַטייליקטע אין דער קאָראָנאַווירוס־פּאַנדעמיע,
און וועלן איצט רופֿן צו אַן איבערקוק פֿון דער קאָראָנאַווירוס־פּאַנדעמיע, מיט אַלע נויטיקע קאָנסעקווענצן.
פּראָפֿ׳ ד״ר סוטשאַריט באַקדִי – מיקראָביאָלאָג און וויסנשאַפֿטלער: מיר האָבן געשריבן אַ בריוו צו דער EMA
דעם 28סטן פֿעברואַר 2021, אויסדריקנדיק אונדזערע זאָרגן.
די EMA ענטפֿערט: יאָ, מאָל קען עמעצער אַנטוויקלען מיאָקאַרדיטיס אָדער אַ פאָרעם פֿון טראָמבאָז אין מוח.
ביז איצט זענען נאָר נײַן פֿאַלן געמאָלדן געוואָרן. דאָס איז געווען אין מאַרץ 2021. נײַן
טויטפֿאַלן פֿון סעראַבראַלער ווענאָזער טראָמבאָזע.
אָבער די נוץ איז אַזוי ריזיק, אַז זי איבערווייגט די ריזיקן, אַזוי מוזסטו פשוט אָננעמען די קליינע ריזיקן.
מוז, דאָס איז וואָס דיין אייניקייט־רעגירונג דיר אויך זאָגט, ווײַל זיי זענען וואַסאַלן, די מענטשן. און
געקויפֿט, געקויפֿט, באַצאָלט. איך בין אַזוי כעסדיק!
ד״ר האַנעס שטראַסער, אוניווערסיטעט־לעקטאָר און דאָקטער: די עקספּערטן־קאָמיסיעס און רעגירונגען האָבן זיך
גאָר מיט איינאנדער קאָמוניקירט און האָבן אַלץ געוואוסט, און האָבן אינפֿאָרמאַציע אויסגעטוישט.
זיי זענען נישט פשוט געווען אויטאָנאָמיש, נאָר האָבן זיך אַרומגעדרייט אַרום איינער דעם אַנדערן.
איך נעם אָן צווישן אַלע לענדער אין אייראָפּע און די אייראָפּעישע קאַמיסיע, זיכער.
די פּאַנדעמיע איז דערקלערט געוואָרן, לאַקדאַונס זענען באַשלאָסן געוואָרן. און דאַן האָט עמעצער פֿון דרויסן פֿון דעם
ראָבערט־קאָך־אינסטיטוט געזאָגט: "און איצט, ביטע, פֿאַרגרעסערט עס און קלאַסיפֿיצירט עס ווי 'געפֿערלעך'."
דאָס הייסט, עס איז נישט געווען אַז דער ראָבערט־קאָך־אינסטיטוט האָט עס געקלאַסיפֿיצירט ווי געפערלעך און די פּאָליטיקער האָבן
דעמאָלט רעאַגירט, נאָר אַז די פּאָליטיקער האָבן גענומען אַקציע.
און דער ראָבערט קאָך אינסטיטוט האָט באַקומען באַשטעלונגען פֿון אויסן און זיי אויסגעליפֿערט.
עס איז פּשוט, אָקעי? דעמאָלט 29 יוני 2020: איצטיקע ריזיקאָ־אָפּשאַצונג:
דער ריזיקאָ בלײַבט הויך, לויט דעם פֿעדעראַלן געזונטהייט־מיניסטעריום: קיין
ענדערונגען וועלן נישט ווערן געמאכט ביז יולי.
אין אַנדערע ווערטער, עס זאָגט ווידער אַז דער ראָבערט־קאָך־אינסטיטוט האָט באַקומען ריכטליניעס פֿון פּאָליטיקער.
אין אַנדערע ווערטער, עס איז נישט געווען ווי מען האָט אונדז שטענדיק געזאָגט – אַז
עקספּערטן־קאָמיטעטן מאַכן באַשלוסן און ראַטן פּאָליטיקער. ניין!
די פּאָליטיקער קומען: מיר ווילן עס – און די "עקספּערטן", אין ציטאַט־צייכנס, האָבן עס געגעבן.
און דאָס ווייזט אַז די גאַנצע זאַך וואָס איז באַשריבן געוואָרן, די וויסנשאַפֿטלעכע נאַטור, די עקספּערטן, איז געווען אַ פארס.
זיי האָבן נאָר געטאָן וואָס די פּאָליטיקער האָבן געוואָלט, נישט וואָס זיי אַליין האָבן באַשלאָסן. איצט ווערן די זאַכן ממש ערנסט.
19טן מערץ 2021: פֿאַר אַ פֿאַרגלײַך, איז דאָס געווען נײַן חדשים פֿאַר דעם ווי מען האָט אין עסטרײַך
באַשלאָסן וועגן אַ פֿאַרפֿליכטעטער וואַקסינאַציע.
עס איז נאָך שטענדיק לאַקדאַון, שולן זענען פֿאַרשפּאַרט, אַלץ איז שוין באַשלאָסן.
19טן מערץ 2021. ביטע, לייענט נאָר, רוט זיך און "געניסט" (אין ציטאַט־צייכנס):
קאָוויד-19 זאָל נישט פֿאַרגליכן ווערן צו גריפּע.
מער מענטשן שטאַרבן בעת אַ נאָרמאַלן גריפּע־סעזאָן, אָבער קאָוויד-19 איז באַזאָרגנדיק צוליב אַנדערע סיבות.
ווידער אַמאָל, דאָס איז נישט קיין דיסקוסיע, דאָס איז אַ באַריכט פֿון געפֿונדן פֿון דעם ראָבערט קאָך אינסטיטוט.
אַ אָפֿיציעלער אָרגאַן, אַ אָפֿיציעלער דאָקומענט פֿון דער דײַטשער פֿעדעראַלער רעגירונג.
און עס זאָגט פּשוט: מער מענטשן שטאַרבן פֿון אַ נאָרמאַלער גריפּע־עפּידעמיע.
וואָס האָבן זיי דיר געזאָגט פֿאַר פֿיר יאָר? פּונקט דער אומקערט.
זיי האָבן געזאָגט: זייער געפערלעך, זייער שלעכט און פיל מער געפערלעך.
מענטשן ווי סוטשאַריט באַקדִי, וועלכער האָט געזאָגט אַז עס איז נישט געווען אַזוי געפֿערלעך, זענען פֿאָרגעשטעלט געוואָרן
ווי משוגעים, קאָנספּיראַציע־טעאָרעטיקער, קאָוויד־אידיאָטן, משוגעים, פֿאַרברעכער, און געפֿערלעכע פּערזאָנען.
צי געדענקסטו? געפערלעכע מענטשן! און דאַן זיצן זיי דאָרט און שרײַבן דאָס. און דאַן פֿרעג איך די קומענדיקע פֿראַגע.
האָט איר אַמאָל געהערט ווי דער ראָבערט קאָך אינסטיטוט זאָגט אַז די גריפּע איז מער געפֿערלעך ווי דער קאָראָנאַווירוס?
האָט עפּעס פֿון די עקספּערטן דאָס געזאָגט?
אין אַנדערע ווערטער, זיי האָבן געוואוסט וועגן דעם. זיי האָבן אפילו וועגן דעם געשריבן.
דאָס איז איבערגעגעבן געוואָרן צו אַלע מיניסטעריום און צו פּאָליטיקער אין דײַטשלאַנד. זיי האָבן אויך דערוועגן געוואוסט.
אָבער במשך פֿיר יאָר האָט מען די מענטשן געזאָגט עפּעס גאָר אַנדערש.
און דערפֿאַר קען איך איצט מיט אַ ריין געוויסן זאָגן: מיט הילף פֿון עקספּערטן האָבן פּאָליטיקער במשך פֿון פֿיר יאָר געפֿירט און
געלאָגנט די באַפעלקערונג אין דײַטשלאַנד, עסטרײַך און איבעראַל.
גאַנץ פּשוט. דעריבער דער צוזאַמענפֿאַסונג:
די שרעק־מאַכערײַ און די דראַקאָנישע קאָראָנאַווירוס־מיטלען, אַרײַנגערעכנט פֿאַרפֿליכטעטע וואַקסינאַציע, האָבן
דעריבער געפֿעלט יעדן וויסנשאַפֿטלעכן יסוד, ווײַל גריפּע איז געווען מער געפֿערלעך ווי קאָוויד־19. אַזוי פּשוט איז עס.
דאָס איז געווען גאָר אומניטיק, משוגע און אָן קיין וויסנשאַפֿטלעכן יסוד.
פּאָליטיקער האָבן געשטעלט ריזיקן דרוק.
דאָס מיינט אַז דער ווייַטער זאַך איז דאָרט, ווי מיט די קאַמיסיעס. די קאַמיסיעס, די רעגולאַטאָרישע אויטאָריטעטן,
זענען נישט געווען אומאָפּהענגיק. זיי זענען געווען אונטער דרוק.
זיי האָבן געטאָן וואָס די פּאָליטיקער האָבן זיי געזאָגט צו טאָן. ליידער.
און דערפֿאַר זײַנען מיר וווּ מיר זײַנען הײַנט.
און איך וואָלט געוואָלט אָפּשליסן מײַן פּרעזענטאַציע מיט אַ ציטאַט פֿון בערטאָלט ברעכט וואָס
איז זייער רעלעוואַנט און אַקטועל אין דעם פאַל.
"ווער וואָס ווייסט נישט די אמת, איז נאָר אַ נאַר. אָבער ווער וואָס ווייסט עס און רופט
עס אַ ליגנט, איז אַ קרימינעל." בערטאָלד ברעכט
און איין זאַך איז מיר קלאָר געוואָרן ווען איך האָב די פּראָטאָקאָלן איבערגעקוקט, און דאָס מוז קלאָר זײַן פֿאַר אַלעמען.
נישט אַלץ וואָס פּאָליטיקער האָבן געטאָן איז געווען נאַרישקייט.
עס איז נישט געווען אומוויסנדיקייט. עס איז נישט געווען טעותים, ווי די פּאָליטיקער איצט זאָגן:
מיר האָבן נישט געקענט וויסן. מיר האָבן געמאכט טעותים. מיר מוזן זיך פאַרגעבן. ניין.
זיי האָבן עס געוואוסט און האָבן עס געטאָן מיט כוונה! גלאַט און פּשוט.
און דערפֿאַר איז שוין הויכע צײַט אַז מען זאָל זיך פֿאַרנעמען מיט דעם אַלעם, און אַז די מענטשן וואָס האָבן דאָס געטאָן
זאָלן ענדלעך געהאַלטן ווערן פֿאַראַנטוואָרטלעך. אַ דאַנק.
ד״ר ראָנאַלד וויקל – דאָקטער און פֿאָרזיצער פֿון דער MWGFD:
איך וועל ווידער אָנהייבן מײַן קורצע פּרעזענטאַציע מיטן פּשוט איבערחזרן דאָס וואָס האָט אונדז, די וואָס זענען געווען אַקטיוו
פֿאַרמישט, און מסתּמא אײַך אַלעמען, די גאַנצע צײַט די מערסטע אויפֿגעבראַכט. דהײַנו, אַז עס איז איצט באַוויזן און באַשטעטיקט
געוואָרן, אַז דער דאָזיקער סאַרס-קאָוו-2 ווירוס – ווי אַלע פֿריִערדיקע רעדנער האָבן שוין דערמאָנט, מיט זײַן
אויסערגעוויינטלעך געפֿערלעכן שפּיץ־פּראָטעיִן, וואָס מע קען מיט רעכט באַשרײַבן ווי אַ ביאָלאָגישע וואָפֿן – איז נישט געווען עפּעס
אַ צופֿאַל פֿון גורל דורך דער נאַטור אָדער פֿון הימל, נאָר איז בכּיוון קלאָנירט געוואָרן אין דער לאַבאָראַטאָריע במשך פֿון פֿיל
יאָרן דורך "געווינס־פֿונקציע"־פֿאָרשונג, פֿאַרשווענדנדיק דאָס געלט פֿון אונדזערע שטײַער־צאָלער, און דערנאָך
בכּיוון אַרײַנגעבראַכט געוואָרן אין דער באַפֿעלקערונג.
דאָס דאַרף נאָך אַמאָל געזאָגט ווערן.
דאַנק אונדזער אימון־סיסטעם, וואָס האָט דערקענט די קאָראָנאַווירוסן פֿון פריערדיקע אינפֿעקציעס, איז די טויט־ראַטע
פֿון דער אינפֿעקציע נאַטירלעך געווען פיל נידריקער ווי, וואָס איך איצט וויל טענהן, די לאַבאָראַטאָריע־ווירוס־דיזיינערס
און די וואָס שטייען הינטער דער קאָראָנאַווירוס־אַגענדע מסתּמא אָריגינעל האָבן געמיינט אָדער געפּלאַנט.
עס איז געווען אפילו נידעריקער ווי די יערלעכע גריפּע־עפּידעמיעס.
נאָר מיט דער משוגענער, ריזיקער מורא און פּאַניק־פּראָפּאַגאַנדע איז עס דאַן געווען מעגלעך פּראַקטיש צו פאַרקויפן מענטשן די
גענער־אינזשעקציע ווי אַ וואַקסינאַציע, און אַזוי עפֿענען אַ גרינגן שפּילפֿעלד פֿאַר דער
שפּיק־פּראָטעין'ס גרויסן שאָדן־פּאָטענציעל.
און דאָס האָט דאַן געפֿירט צו די ריזיקע טויטן, שאָדן און ריזיקע איבערשיס־שטאַרבקייט אין רובֿ לענדער.
פּראָפֿעסאָר ד״ר אַרנע בורקהאַרט האָט געקענט באַווײַזן, אַז אין פּראַקטיש 80 פּראָצענט פֿון די געוועב־פּראָבעס, וואָס ער האָט
אונטערזוכט בײַ מענטשן וואָס זענען געשטאָרבן אין פֿאַרבינדונג מיט וואַקסינאַציע, איז די וואַקסינאַציע געווען די סיבה פֿון טויט.
מיר מוזן דאָס לעגאַל באַהאַנדלען.
מיר דאַרפֿן קרימינעלע פּראָסעקוציע.
און די פאקטן זענען גאָר קלאָר; די אַדוואָקאַטן קענען איצט אָנהייבן.
די וואַקסינירנדיקע דאָקטוירים, ווײַל זיי פשוט האָבן נישט געגעבן גענוג אינפֿאָרמאַציע. מיט זייער גרונטלעכן
מעדיצינישן וויסן, האָבן זיי גאָר גוט געקענט וויסן אַז די גענ־באזירטע וואַקסיןן ברענגען ריזיקן.
מיר מוזן שטעלן די עלטערע שטאב־מיטגלידער און די פּאָליטישע באַשלוס־נעמערס אונטער פֿראַגע; מיר מוזן זיי
האַלטן פֿאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר וואָס זיי האָבן געטאָן.
מיר מוזן פֿאָדערן די אַנטפּלעקונג פֿון אַלע דאָקומענטן אין די קאָמיטעטן וואָס זענען אויסגערעכנט אונטן.
און מיר מוזן אויך אָנגיין די מידיע־אַרבעטער, ווײַל זיי האָבן זיך באַטייליקט אין דער פּראָפּאַגאַנדע פֿון מורא און פּאַניק.
און דאָס זעלבע גייט אויך פֿאַר די מלוכישע אַדוואָקאַטן, וואָס האָבן אַרויסגעגעבן סקאַנדאַליעזע
פּסוקים אין פֿאַרבינדונג מיט דער קאָראָנאַווירוס־אַגענדע.
מיט דער באַטייליקונג פֿון דער וועלט־געזונטהייט־אָרגאַניזאַציע (WHO) איז פֿאָרגעקומען אַ גענאָציד פֿון ריזיקע פּראָפּאָרציעס.
און באַזירט אויף דעם וואָס מיר האָבן איבערגעלעבט מיט דער ווהאָ בעת דער קאָראָנאַווירוס־פּאַנדעמיע, קענען מיר נאָר ראַטן יעדן
פֿון די 194 מיטגליד־שטאַטן ניט נאָר אָפּצוּוואַרפֿן דעם געפֿערלעכן ווהאָ־פּאַנדעמיע־פּלאַן און די אינטערנאַציאָנאַלע
געזונט־רעגולאַציעס, נאָר זיך גלײַך אַרויסצוטראָגן פֿון דער ווהאָ!
פֿיליפּ קרוזע – אַדוואָקאַט:
דער הויפּט־געצייַג, מע קען זאָגן דער הויפּט־שפּילצײַג, פֿון דער WHO איז די mRNA־באזירטע שפּריץ וואָס איר רופֿט אַ
וואַקסינאַציע, אָבער וואָס בכלל איז נישט קיין וואַקסינאַציע.
און דעריבער, במשך די לעצטע צוויי און אַ האַלב יאָר, איך און מײַן מאַנשאַפֿט, ווי פילע אַנדערע אַדוואָקאַטן, האָבן מיר זיך אויך
קאָנצענטרירט אויף צוגרייטן אַ קרימינעלע קלאָגע אין שווייץ קעגן דער שווייצער רעגולאַטאָרישער אויטאָריטעט, וואָס איז די העכסטע
אויפזיכט־אויטאָריטעט, אַרײַנגערעכנט פֿאַר דער פֿאַרמאַצעווטישער אינדוסטריע, וווּ עס איז קלאָר דעמאָנסטרירט געוואָרן, ערשטנס,
אַז די דאָזיקע סובסטאַנצן זענען בכלל נישט געווען נייטיק פֿאַר באַשטעטיקונג, און צווייטנס, אַז זיי זענען נישט געווען עפֿעקטיוו.
קיינמאָל
אַז זיי זענען זייער שעדלעך און אַז יעדער האָט דאָס געוווּסט פֿון אָנהייב.
עס איז געווען באַקאַנט פֿון אָנהייב, און דאָס ערגסטע איז אַז די רעגולאַטאָרישע אויטאָריטעט זאָגט נאָך הײַנט:
מיר האָבן אַלץ ריכטיק געטאָן און מיר האָבן בדעה צו פאָרזעצן אַזוי אין דער צוקונפֿט.
און עס איז אַ טיפערער באַטײַט אין דעם וואָס איך דערמאָנען דאָס.
זע, עפּעס זייער צענטראַל וואָס איז גאָר איבערגעזען געוואָרן אין פּאָליטיק, איז דער פאקט אַז מיר
האָבן פֿון אָנהייב געוויסט אַז עס איז געווען שעדלעך.
פון אָנהייב איז געווען קלאָר אַז דאָס איז עקספּערימענטאַל. דערפֿאַר מוז מען אָנערקענען די רעאַליטעטן.
מען קען נישט געבן אַזאַ זאַך צו מענטשן.
ווי געזעץ־פּראָפֿעסיאָנאַלן, מוזן מיר אָנווײַזן אַז:
דאָס איז דאָס מערסט איבערצייגנדיק, מערסט יסודי, מערסט פֿונדאַמענטאַל אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ, וואָס
איז אויך געוואָרן אַ טייל פֿון אונדזערע קאָנסטיטוציעס:
אַז עקספּערימענטאַלע סובסטאַנצן זאָלן קיינמאָל ניט ווערן געגעבן צו מענטשן אָן דעם וואָס מען גיט זיי קודם ערלעכע
אינפֿאָרמאַציע וואָס איז רעלעוואַנט צו זייער באַשלוס, און אָן דעם וואָס מען גיט זיי די פֿרײַהייט צו זאָגן "ניין".
דאָ אין עסטרײַך איז דאָס מיטן געצווונגענעם וואַקסינאַציע־געזעץ אויף דעם שענדלעכסטן אופֿן פֿאַרטרעטן געוואָרן, גראָד געזאָגט.
אָבער דער פּרינציפּ איז איבער אַלעס געבראָכן געוואָרן. נעמלעך, איבער דער גאַנצער וועלט האָבן מענטשן
באַקומען פאַלשע אינפֿאָרמאַציע און זענען געטריבן געוואָרן צו וואַקסינאַציע, געצווונגען דערצו.
אַלע די יסודותדיקע רעכטן, וואָס זענען פֿאַרשרײַבן אין אײַער קאָנסטיטוציע און אין אונדזערע קאָנסטיטוציעס,
זענען ערנסט און פּערמאַנענט פֿאַרלעצט געוואָרן פֿאַר דער מערהייט פֿון דער באַפעלקערונג.
דאָס איז דער גרעסטער אַטאַק וואָס אַ שטאַט האָט קיינמאָל דורכגעפֿירט קעגן זײַן אייגענע באַפעלקערונג –
נישט נאָר זינט דער צווייטער וועלט־מלחמה, נאָר אין דער גאַנצער געשיכטע פֿון אונדזערע שטאַטן.
עס איז קיינמאָל נישט געווען עפּעס אַזוי, און דאָס איז גאָר אַ שאַנד און מוז ווערן באַהאַנדלט!
אַזוי קענט איר איצט זיך פאָרשטעלן אַז עס זענען אַ גאַנץ ריי פּונקטן וואָס האָבן שוין לאַנג
געדאַרפֿט ווערן איבערגעקוקט און אויסגעקלאָרט.
אָנהייבנדיק מיט דער דערקלערונג פֿון דער דרײַ־יאָריקער פּאַנדעמיע אַליין, די רעקאָמענדאַציע פֿון פּי־סי־אַר טעסטן ווי דער מעטאָד
מיט דער העכסטער דיאַגנאָסטישער גענויקייט ווי אַ באַזיס פֿאַר, יאָ – און עס זענען פֿאַראַן גאַנץ אַ סך – פּונקט דעם
דאָזיקן טענה: אַז קאָוויד־19 איז אַ לעבנס־געפֿערלעכע קראַנקייט.
דאָס איז נאָך אויף דער היים־בלאַט.
דאָס איז אַ שטענדיקע ליגנט וואָס נאָך הײַנט ווערט פאָרזעצט. אָדער בעסער געזאָגט, דער טעקסט איז אַ ביסל קליין, אָבער עס זאָגט:
די קאָוויד-19 וואַקסינאַציעס זענען אונטערגעשטעלט געוואָרן צו שטרענגע פּרוּוון אין קלינישע פּראָבעס.
דאָס הייסט – קלאָר, די WHO האָט אַ זייער, זייער גרויס פּראָבלעם מיט דער אמת, אַ ריזיקע פּראָבלעם.
יאָ, און נאָר אַ פּאָר מינוט בלײַבן, אָבער דאָס איז וואָס מיר קוקן צוריק אויף, און אויף דעם יסוד וויל די WHO
איצט באַקומען מער מאַכט, מער קאָמפּעטענצן, מער אויטאָריטעט.
און איך וויל אַדרעסירן אַ דירעקטע קריטיק צו דירעקטאָר־גענעראַל טעדראָס. און איר קענט מיך האַלטן צו מיינע ווערטער.
איך האָף אַז די קאַמערעס זענען אָנגעשטעלט, אָבער איך וויל גלייך זאָגן צו ד״ר טעדראָס:
ד״ר טעדראָס, ווי דירעקטאָר־גענעראַל פֿון דער וועלט־געזונטהייט־אָרגאַניזאַציע (WHO), האָסטו פֿאַרשפּרייט
פּאַניק איבער דער גאַנצער וועלט אָן קיין וויסנשאַפֿטלעכע באַזע, און האָסטו פֿאַרפֿירט מענטשן וועגן אַלע
פֿאַקטאָרן וואָס זענען רעלעוואַנט פֿאַר באַשלוס־נעמונג.
איר האָט פֿאַרפֿירט מענטשן וועגן דער סכּנה פֿון קאָוויד, דורך עס מאַסיוו איבערטרײַבן.
זיי האָבן גאָר פֿאַרבאָרגן די סכּנה וואָס שטאַמט פֿון mRNA-אינזשעקציעס.
זיי האָבן פֿאַר אייביק אָפּגענאַרט אַלע מענטשן פֿון דער וועלט, און דערמיט גערויבט מיליאָנען מענטשן זייער פֿעיִקייט
צו מאַכן באַשלוסן אין העכסט פּערזענלעכע ענינים, און אַזוי פֿאַרלעצט דעם שטאַרקסטן אינטערנאַציאָנאַלן געזעץ.
דערמיט האָבן זיי אָן שום געוויסן געטריבן די מענטשן אין אַ געפֿערלעכע און
עקספּערימענטאַלע mRNA־באַהאַנדלונג, גענע־באַהאַנדלונג.
און דערפֿאַר, ד״ר טעדראָס, האַלט איך אײַך פֿאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר דער דיסאינפֿאָרמאַציע, פֿאַר דער
מעדיאַ־קאָנפֿאָרמיטעט, פֿאַר דעם פּסיכאָלאָגישן טעראָר וואָס איז אויפֿגעצווונגען געוואָרן אויף מענטשן אויף שטאַט־ניוואָ.
אָבער העכער אַלץ האַלט איך אײַך פֿאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די פֿיזישע און פּסיכאָלאָגישע שאָדנס, וואָס
מיליאָנען מענטשן האָבן געמוזט ליידן צוליב אײַערע אַקציעס אויף אַ עפּאָכע־מאַכנדיקן מאָסשטאַב.
און דערפֿאַר פֿאָדער איך, און מיר מוזן פֿאָדערן, קודם־כּל, אַז ד״ר טעדרעס זאָל רעזיגנירן, אַז ער זאָל נעמען די גאַנץ אחריות
... (אַפּלאָדיסמענטן). "נעמט די גאַנץ אחריות, ד״ר טעדרעס."
מאַכט פֿרײַ דעם וועג פֿאַר אַ גרונטלעכער קרימינעלער אויספֿאָרשונג, אַ אומאָפּהענגיקער אויספֿאָרשונג.
זיי האָבן זיך אָפּגעװײַט פֿון די צילן פֿון דער WHO־קאָנסטיטוציע, וואָס מיר האָבן נאָר געזען.
זיי האָבן געקענט טאָן אַלץ, אויסער שאָדן פֿאַרשאַפֿן. זיי האָבן אָרגאַניזירט אַן
אומפּרעצעדענטירטן אַטאַק אויף דעם נאַטירלעכן אימון־סיסטעם.
און איר זענט אויך פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר אַן אומפּרעצעדענטירטן אַטאַק אויף דער מענטשלעכער
רעפּראָדוקטיווער קאַפּאַציטעט. איר טראָגט די אחריות דערפֿאַר.
און דאָס איז אַ אומאָרשלאָזע פֿירזאָרג וואָס דו האָסט דאָ געוויזן.
און איר קענט נישט פאָדערן אימיוניטעט פֿון פּראָסעקוציע פֿאַר דעם אויפֿפֿיר.
און אין דער פאַרגאַנגענהייט האָסטו פאַרהיטן אַז פּאַסיקע, לעבנספֿעיִקע און זיכערע אַלטערנאַטיוון זאָלן ווערן גענוצט.
און איר האָט זיך ווידערהאָלט אויסגעדריקט, אַז אײַער לעצט־ציל איז צו באַשטימען פּונקט די דאָזיקע
טעכנאָלאָגיע, די mRNA־באַזירטע טעכנאָלאָגיע, ווי דעם גלאָבאַלן גאָלד־סטאַנדאַרד פֿאַר דער צוקונפֿט.
דאָס איז אַ פֿאָראויסגעפּלאַנטער פֿאַרברעכן, ד״ר טעדראָס, און מיר וועלן אײַך דערפֿאַר פֿאַראַנטוואָרטלעך האַלטן.
קריסטין אַנדערסאָן – מיטגליד פֿון דער אייראָפּעישער פּאַרלאַמענט: נו, וועגן וואָס גייט דאָס אַלעס? עס איז טאַקע גאַנץ פּשוט.
אין די לעצטע פֿיר יאָר בעת דער געפּלאַנטער פּאַנדעמיע, האָט מען באַקומען אײַנבליקן.
ערשטנס, איז קיינמאָל נישט געווען קיין פּאַנדעמיע, פּונקט, סוף פֿון דער מעשׂה – עס איז נישט געשען. עס איז געווען אַ פּרוּוו.
עס איז געווען אַ פּרוּוו צו געפֿינען אויס: ווי ווייַט קענען מיר גיין אַזוי אַז די מענטשן
וועלן אַלץ יחס־ווייז אָן קיין קלאָג מיטגיין?
דאָס איז וואָס זיי האָבן געוואָלט אויספֿינען. און דאָס איז וואָס זיי האָבן אויסגעפֿונען.
און דאָס גאַנצע קאָוויד־משוגעת – איז געווען אַ ריזיקער אינטעליגענץ־טעסט.
לאָמיר זען: צי קען מען דאָס נאָך פאַרמיידן? און אויב אַזוי, ווי?
ווי איך האָב געזאָגט, אַלע זענען מסכּים אַז מען קען די דורכפֿירונג מער נישט פֿאַרהיטן.
דער פּאָליטישער ווילן איז דאָ, און זיי וועלן עס דורכפֿירן.
ווי מיר נאָך קענען פאַרמיידן דאָס – פּראַקטיש אין רעטראָספּעקטיוו – הענגט גאָר אויף צי מיר
דורכפֿירן דאָ אַ פּאַסיקע און כּבֿודיקע איבערבליק!
אַלץ וואָס מען האָט אונדז אָנגעטאָן אין די לעצטע פֿיר יאָר מוז מען פֿאַרדאַמען; אַלץ מוז מען אַרויסלייגן אויפֿן טיש!
אָבער דאָס איז נישט וואָס דו ווילסט. דו טוסט אַלץ וואָס דו קענסט, כדי צו פאַרמיידן אַז פּונקט דאָס זאָל פּאַסירן.
לאָז איך דיר געבן דעם בײַשפּיל פֿון דער קאָוויד־קאָמיטעט. עס איז נישט געווען וועגן די לעקציעס וואָס מיר האָבן געלערנט
פֿון קאָוויד, דאָס הייסט, וואָס פֿאַר לעקציעס האָבן מיר געלערנט?
זיי האָבן נישט געוואָלט קוקן וווּ זיי האָבן זיך טועה געווען; צי די שול־שלאָסונגען זענען געווען אַ גוטע זאַך; דער
גאַנצער mRNA־אינזשעקציע־ענין. זיי האָבן נישט געוואָלט וויסן.
זיי האָבן געוואָלט וויסן: וווּ האָבן מיר דורכגעפֿאַלן צו ברענגען מענטשן צו גיין וווּ מיר האָבן
געוואָלט, אָן קעגנשטעל? זיי האָבן דאָס אויסגעפֿאָרשט.
דאָס מיינט אַז מיר מוזן זיך אויסגלײַכן מיטן פאַרגאַנגענהייט! דאָס איז דער אָנהייב פֿון אַלץ.
און ווען איך הער מענטשן זאָגן: "יאָ, איצט איז עס איבער. עס איז נאָך אַלעס נישט געווען אַזוי שלעכט." ניין!
איך בין זייער אַנטשולדיג, גאָרנישט איז נישט איבער! מיר זענען בכלל נישט נאָענט צו דעם אַז עס זאָל זײַן איבער.
עס וועט נאָר ענדיקן ווען אַלע וועלן זײַן רעהאַביליטירט: אַלע וויסנשאַפֿטלער, אַלע
קאָנספּיראַציע־טעאָרעטיקער, אַלע לאַטעראַלע טראַכטער.
ווען יעדער איינער פֿון זיי איז רעהאַביליטירט געוואָרן, זייער רופֿה צוריקגעשטעלט
– און, העכער פֿון אַלעם, וועט עס זײַן פֿאַרטיק נאָר ווען אַלע די פֿאַראַנטוואָרטלעכע וועלן האָבן געענטפֿערט פֿאַר זייערע מעשׂים.
און יאָ, איך וויל הערן ווי די האַנטקייטן קליקן! גאָר זיכער!
מרטין ע. רענער – מיטגליד פֿון דער דײַטשער פּאַרלאַמענט: אַ גאַנץ דורכפֿאַל פֿון די
טראַדיציאָנעלע מעדיע. אַ גאַנץ דורכפֿאַל וואָס נאָך גייט אָן.
אַלע פֿון זיי, ווי אין אַ פּראָבירטן כאָר, זינגען דאָס זעלבע ליד איבער און איבער אין אַלע טאָנען.
עטלעכע העכער, עטלעכע שטילער, אָבער אַלע מיט די זעלבע ווערטער.
מען מוז אפילו רעדן וועגן אַ פֿראַטערניזאַציע צווישן פּאָליטיק און די מעדיע, וואָס איז נאָך ערנסטער.
אַ פֿראַטעריניזאַציע וואָס טאַקע רעפּרעזענטירט די פאָרמירונג פֿון אַ פּרעדאַטאָרישער קהילה – די רעגירונג און די מעדיע.
ניט מער "די מעדיע זענען דער פֿערטער שטאַנד אין אונדזער דעמאָקראַטיע". ניט מער "די מעדיע
זענען די וואַטשדאָגס פֿון פּאָליטישער מאַכט".
ניין, גאָר נײַ:
די מעדיע האָבן זיך דערהויבן אָדער פֿאַרנידעריקט – און נישט נאָר זינט קאָראָנאַ – צו ווערן די טרומייטער, די העראָלדן
פֿון די פּאָליטיש־מאַכטפֿולע, אָפּהענגיק פֿון אײַער קוקווינקל.
די קאָנסטיטוציאָנעלע אָפּטיילונג פֿון מאַכט איז געוואָרן אַ טיראַניע פֿון איינהייט, דאַמען
און הערן. מיר האָבן אַ טיראַניע פֿון איינהייט.
אין פּאָליטישע טערמינען, דאַמען און הערן, מיינט דאָס די גאַנץ אונטערװערפֿונג פֿון בירגערס אונטער דער שטאַט־מאַכט
און די לעצטע פאָדערונג פֿאַר אומבאַדינגטער געהאָרזאַמקייט.
דאָס איז דער ציל:
דער גנבֿות פֿון דער אינדיווידועלער פֿרײַהייט און דער אויף כריסטנטום באַזירטער זעלבסט־באַזיצונג פֿון מענטשן!
דאָס איז נישט נאָר אַ דערמאָנונג פֿון פסיכאָלאָגישער מלחמה, דאַמען און הערן. עס איז און איז געווען פסיכאָלאָגישער מלחמה.
די לכאורה טויטלעכע פּאַנדעמיע וואָס מיר האָבן געהאַט איז אויפגעבלאָזן געוואָרן ווי דער ענדגילטיקער שרעק־גענעראַטאָר.
אין דער הײַנטצײַטיקער קאָמוניקאַציע־וויסנשאַפֿט האָב איך גאַנץ מײַן לעבן געאַרבעט אין דעם געביט פֿון מעדיע און
קאָמוניקאַציע; דאָס ווערט גערופֿן "קאַטאַסטראָפֿיזאַציע".
גאָרנישט קען בעסער צאַמען אויפֿרעגנדיקע בירגער ווי מורא. מורא מאַכט מענטשן געהאָרזאַם און צוגעשטימט, דאַמען און הערן.
קרימינעלע פירער ווי סטאַלין, פּאָל פּאָט און מאַאָ האָבן אויך געוואוסט דאָס.
אַזוי וואָס שטייט אין וועג פֿון דער נײַער נאָרמאַליטעט?
מיר מוזן קעמפן און פֿאַרניכטן דאָס אַלץ, נעמלעך דעמאָקראַטיע, פֿרײַהייט, סאָווערעניטעט און די הערשאַפֿט פֿון געזעץ.
און נאָך אַ זייער וויכטיקע זאַך, אויב איך בין אויף דעם וועג צו קאָלעקטיװיזירן מענטשן:
איך מוז זיי פֿירן צו אָפּזאָג, אַ נויטיקער עלעמענט פֿון דער נײַער נאָרמאַליטעט.
אויפֿגעבן וווילטאָג, אויפֿגעבן זיכערהייט, אויפֿגעבן יסודותדיקע רעכטן, אויפֿגעבן אינדיווידועלע
באַוועגלעכקייט, אויפֿגעבן פֿלייש, אויפֿגעבן משפּחה און קינדער.
די געמיינטע פּלאַנירטע פּאַנדעמיע איז געווען נאָר אַ פּרוּוו־באַלאָן. עס איז געווען
אַ פֿעלד־טעסט צו ענטפֿערן צוויי פֿראַגן:
אונטער וועלכע אומשטאנדן זענען געזעלשאַפֿטן, וואָס ווערן געזעלשאַפֿטיקט אין דעמאָקראַטיע און
פֿרײַהייט, גרייט צו אָננעמען שטאַטלעכע קאָערוסיע פֿאַר זייער אייגענעם געמיינטן גוט, דאַמען און הערן?
און ווי ווייַט קען מען גיין צו דערגרייכן עס?
ווען די מערהייט פֿון די מעדיע וואָלט נישט מיטגעשפּילט, וואָלט אַזאַ סאָרט פּאַנדעמיע קיינמאָל נישט געווען מעגלעך.
אין דער הײַנטיקער צײַט מוזן די מעדיע דרינגענדיק ווידער אַנטדעקן זייער עטיש־באַזירטע ראָלע ווי
נייטראַלע אינפֿאָרמאַנטן און אַדוואָקאַטן פֿאַרן ציבור.
אָדער זיי דאַרפֿן רייניקט ווערן. און מיר קענען זיי רייניקן!
ד״ר קריסטינאַ באַום – מיטגליד פֿונעם דײַטשן פּאַרלאַמענט / געזונט־קאָמיטעט:
און אַזוי האָט דער פּאַפּיר אויסגעזען, מיטן אַרבעט־טיטל "ווי אַזוי מיר קענען באַקומען קאָוויד-19 אונטער קאָנטראָל".
און עס איז געווען גאָרנישט מער ווי אַ גייד צו איבערגעבן מורא און פּאַניק דורך די מעדיע.
און אַזוי פּונקט האָבן עס פּאָליטיקער און די מעדיע דורכגעפֿירט.
אין דעם מאָמענט וואָלט איך טאַקע געוואָלט ווידער אַמאָל ציען די אויפמערקזאַמקייט צו דער ראָלע פֿון די מעדיע:
אויב מיר האַלטן עמעצן פֿאַראַנטוואָרטלעך, זענען דאָס פּונקט די מעדיע־מענטשן.
עס איז אפילו אַ לעצטע דערקלערונג וועגן דעם טעמע פֿון דעם סאָציאָלאָג היינץ בודה, וואָס איז געווען דער יועץ
פֿון מרקל אין יענער צײַט און מיט־מחבר פֿון דעם פּאַפּיר.
און ער האָט טאַקע געזאָגט אין אַ רעדע, אַז דאָס איז געווען אַ קאָמוניקאַטיווע טאַקטיק צו איבערצייגן מענטשן זיך צו וואַקסינירן.
יעצט פֿרעג איך זיך טאַקע: ווי גייט עס די מענטשן וואָס האָבן געליטן ערנסטע שאָדן פֿון דער וואַקסינאַציע, אָדער די
קרובֿים וואָס האָבן אפילו פאַרלוירן זייערע ליבסטע דערפֿון?
איך פֿרעג זיך טאַקע וועגן דעם. וואָס פֿאַר אַ פּערפֿידיעזע סטראַטעגיע שטייט דער הינטער.
לויט מיין מיינונג זענען זיי אומאָרשׂעמעדיקע, אומבאַרעמעדיקע מענטשן.
צו ווידערהאָלן דעם אויסזאָג, וואָס איז שוין הײַנט עטלעכע מאָל געמאכט געוואָרן, איז איין זאַך זיכער:
קיינער פֿון די פֿאַראַנטוואָרטלעכע קען נישט זאָגן: "מיר האָבן גאָרנישט דערפֿון געוווּסט."
זיי אַלע (!) האָבן געוואוסט דערפֿון, און דערפֿאַר מוזן זיי זײַן פֿאַראַנטוואָרטלעך, און דערפֿאַר וויל איך זיי זען אין געריכט!
כדי אַז די געזעלשאַפֿט זאָל ווידער קענען צוזאַמען לעבן אין שלום, מוז מען אײַנפֿירן גערעכטיקייט.
און איך מוז זאָגן אַז אַ פּשוטע אַנטשולדיקונג, וואָס איך האָב שוין אין דער פּלענאַר פֿון הער
לאַוטערבאַך געפֿאָדערט, איז פֿאַר מיר ניט מער גענוג.
דאָס וואָלט געווען גענוג, עס וואָלט געווען גענוג צו זאָגן אַז זיי האָבן נישט געוואוסט.
אָבער זינט זיי האָבן דערפֿון געוואוסט, איז דאָס אַ פאַרברעכן, און דערפֿאַר מוז דאָס געריכטלעכע איבערקוק פּאַסירן.
הערבערט קיקל – פֿעדעראַלער פּאַרטיי־פֿאָרזיצער פֿון דער FPÖ, מיטגליד פֿונעם נאַציאָנאַלן ראַט:
קאָראָנאַווירוס־מיטלען: זייער שאַפונג, זייער אײַנפֿירונג אין דער פֿאָרעם פֿון אַן אומיושרדיקן רעזשים איבערן גאַנצן לאַנד, די
אָפּשאַפֿונג פֿון מענטשלעכקייט פֿון אויבן, דע פֿאַקטאָ דעקריטירט דורך דער רעגירונג, די ראָלע פֿון די שאָפֿערן און זייער
פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט, די ראָלע פֿון די פּראָפֿיטירער און די באַוועגערס און שויסערס אין פּאָליטיק און אין די מעדיע און אין דער
געזעלשאַפֿט און אין וויסנשאַפֿט, דער שאָדן און די ליידן פֿון אומצאָליקע קרבנות, דער מאַנגל אין איבערשאַצונג און פֿאַרגיטיקונג,
און, פֿאַרשטייט זיך, די גרויסע סכּנות וואָס סטראַשען איצט אונדז אַלעמען אין דער נאָכפֿאָלג פֿון קאָראָנאַ –
אַז דאָס אַלץ איז נאָך אַלץ אַ ריזיקער און זייער, זייער וויכטיקער ענין פֿאַר דער באַפֿעלקערונג.
די געשעעניש איז אַ בײַשפּיל דערפֿון. און איך קען אײַך נאָר זאָגן:
טראָץ אַלע זייערע פּרוּוון און שטרעבונגען, וועלן די אין מאַכט נישט מצליח זײַן צו באַזייַטיקן דעם ענין
פֿון דער פּאָליטישער דיבאַטע און פֿאַרכאָווערט זיך.
און דערפֿאַר איז הײַנטיקע געשעעניש דאָ אויך אַ שטאַרקער אָנזאָג, אַ שטאַרקער אָנזאָג – און איך זאָג דאָס באַוווּסט – צו די
פינצטערע און בייזע כּוחות און מאַכטן אין דעם לאַנד און ווײַטער, וואָס טאָן איצט אַלץ וואָס זיי קענען צו פֿאַרדעקן זייערע שפּורן,
זיך מאַכן ווי זיי וואָלטן קיינמאָל נישט געווען דאָרט, בשעת זיי גלײַך־צײַטיק גרייטן זיך פֿאַר דער
קומענדיקער גרויסער אַטאַקע אויף דער מענטשלעכער כּבֿוד.
אונדזער מוטאָ איז: בילדונג, אחריות, ריפּאַראַציע, גערעכטיקייט און קיינמאָל ווידער.
קלאָרערונג! אחריות! ריפּעראַציעס! גערעכטיקייט און קיינמאָל ווידער!
דאָס איז אויך איינער פֿון מײַנע הויפּט־פּאָליטישע צוזאָגן. אַ הייליקע צוזאָג, וואָלט איך געזאָגט.
און איינער פֿון די סיבות פֿאַר וואָס איך בין אַזוי פּאָפּולער בײַ מײַנע פּאָליטישע קעגנערס איז אַז איך האַלט מײַנע הבטחות.
ליבע צוקוקער, קען דער אָפּגענאַרטער מענטשלעכער מין זאָגן, "די קאָראָנאַווירוס־פּאַנדעמיע איז פֿאַרבײַ, לאָמיר עס פֿאַרגעסן"?
ניין, ווײַל דאָס וואָלט געמיינט אַז אַלע פאַרקויפן זיך צו די מענטשן וואָס זענען
פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר דער קאָראָנאַווירוס־פּאַנדעמיע.
און זיי וואָלטן אַרבעטן אָן שטראף אויף דער קומענדיקער, נאָך מער אוממענטשלעכער פּאַנדעמיע.
דעריבער: ביטע העלפֿט אונדז פֿאָדערן אַן איבערקוק פֿון דער קאָראָנאַווירוס־פּאַנדעמיע!