Vir miljoene mense was die jare van die koronavirus-noodgeval gepaard met massiewe beperkings op
vryheid weens afsperrings, aandklokure en skoolsluitinge.
Hierdie maatreëls is geregverdig op grond van die beoordelings van die RKI-deskundigesraad.
Echter, na die publikasie van die RKI-protokolle wat deur Multipolar-tydskrif verkry is, is dit onbetwisbaar
dat die risikobeoordeling nie op wetenskaplike data berus het toe dit van "matig" na "hoog" verhoog is nie.
Nou dat dit aan die lig gekom het dat die klassifikasie op politieke instruksies gemaak is, het die
RKI die risikobeoordelings van sy webwerf verwyder.
Is hier bewyse van 'n egte ondersoek na die katastrofiese gevolge van die koronavirusbeleid uitgewis?
Die volgende video wys 'n ontleding deur Prof. Dr. Stefan Homburg, voormalige direkteur van die Instituut vir
Openbare Finansies aan die Universiteit van Hannover.
Sedert die begin van die koronaviruskrisis het hy herhaaldelik oor politieke maatreëls met goed-onderboude bydraes gekommenteer.
Goeie middag, dames en here, ek verwelkom u hartlik by nog 'n episode van Homburg se
Background en ek is verheug dat u weer hier is.
Ek het iets ontdek: die RKI het die risikobeoordelings vir koronavirus van die internet verwyder.
Is dit belangrik? Jy kan maar wed!
Jare lank het ons lewens van hierdie beoordelings afgehang.
Toe die RKI gesê het dat die risiko matig was, kon ons leef soos mense in vroeër tye, oor eeue, geleef het.
Maar toe die RKI gesê het dat die risiko hoog was, is kleuterskole en skole gesluit, is inperkings en aandklokure
opgelê, en is bejaardes in ouetehuise geïsoleer en nie toegelaat om besoekers te ontvang totdat hulle gesterf het nie.
Gewone begrafnisse met baie gaste is ook verbied.
Hoe het ek dit ontdek? Wel, die beginpunt was 'n RKI-protokol wat ek jou in die laaste program gewys het.
Hierdie protokol stel dat die Federale Ministerie van Gesondheid (BMG) in die hoogtepunt van die somer van
2020 'n riglyn uitgereik het om die risiko hoog te hou.
Dit beteken dat die RKI se risikobeoordelings nie op enige wetenskaplike bevindinge
gebaseer was nie, maar politieke riglyne was.
Kritici het aangevoer dat hierdie protokol gedateer is op 29 Junie 2020 en dat die risiko hoog gehou
moet word tot 1 Julie 2020, d.w.s. vir slegs twee dae.
Ek het toe vir myself gevra, hoe lank was die risiko eintlik hoog gehou?
Om hierdie doel te bereik, het ek een van die bestuursverslae uit daardie tyd nagegaan, wat ek hier vertoon.
Daar sal jy 'n skakel na 'n spesiale RKI-dokument, Risikoassessering, sien.
Ek het daarop geklik en toe het ek hierdie boodskap gekry – naamlik dat die lêer nie meer bestaan nie.
Ek het toe die hele RKI-bediener deursoek.
Dit kan wees dat dit na 'n ander plek verskuif is. Maar dit is verwyder.
Op hierdie punt sou die storie eindig as dit nie vir ywerige individue was wat alles wat visieus is in die internetargief
bewaar, sodat dit jare later nog gevind kan word nie.
En so kan ek dit nou aan jou wys.
'n dokument gedateer April 2020 wat 'n risikobepaling deur die RKI bevat.
Ons sal nader kyk na hoe hierdie beoordeling lyk en of dit regverdig dat drastiese maatreëls getref word.
Kom ons kyk die teks stukkie vir stukkie deur.
Eerstens word daar gesê dat die WGO 'n wêreldwye pandemie verklaar het.
Wel, dit is waar, maar die WGO het dit dikwels gedoen.
Oorweeg die varkgriep in 2009 of net twee jaar gelede, toe aappokke as 'n wêreldwye pandemie
van die hoogste waarskuwingsvlak verklaar is.
Dit is skaars in die media berig en deur Duitsland geïgnoreer.
Daar was geen aappokke-inperking nie; eerder wou mense nie meer van sulke pandemieë hoor nie.
En die media en politici het gedink dat dit nie 'n wenkwessie was nie.
Tweede argument hier. Dit is 'n baie dinamiese situasie.
Ja, koue golwe is altyd dinamies en moet ernstig opgeneem word.
In 'n sekere sin haal dit die voormalige kanselier aan met haar beroemde uitspraak: "Ek
neem dit ernstig op, jy neem dit ook ernstig op."
Dit is natuurlik net 'n cliché en nie 'n wetenskaplike verklaring nie.
Ten slotte word daar vermeld dat in sommige gevalle die verloop van die siekte ernstig is.
Fataal gevalle van die siekte kom ook voor.
Dit is waar, maar dit geld vir enige asemhalingsiekte en is nie 'n argument om 'n inperking af te kondig nie.
Die belangrike punt is nou heel onder.
Dit kom basies neer op 'n enkele frase: "Die risiko vir openbare gesondheid in Duitsland word
tans oor die algemeen as hoog geklassifiseer."
Nou het ek al hierdie risikobeoordelings van die RKI afgelaai.
En in plaas daarvan om dit een vir een uit te lees, sal ek jou 'n nuwe tipe grafiek wys wat ek daaruit geskep het,
wat die hele tydraamwerk van die afgelope paar jaar wys.
Kyk. Aan die uiterste linkerkant kan jy Januarie en Februarie 2020 sien.
Op daardie tydstip het politici en die Robert Koch-instituut die risiko as laag tot matig beskou.
En daar is gesê dat die koronavirus iets was wat regse ekstremiste uitgedink het om die bevolking te beangstig.
Toe word die risiko op 17 Maart 2020 opgegradeer op grond van 'n dokument wat ek vir jou in die laaste uitsending voorgelees het.
Toe in Junie 2020, wat die dokument was wat ek pas aan jou gewys het, bly die risiko hoog op
bevel van die Federale Ministerie van Gesondheid.
Dit is gevolg deur ses maande van selfs groter risiko. Gedurende hierdie ses maande was daar weer 'n volledige inperking.
Dan word die risiko tot hoog verlaag, dan weer tot baie hoog verhoog, en nadat die wetsontwerp vir verpligte inentings
in April 2022 in die Bundestag misluk, word die risiko van baie hoog na hoog afgegradeer – presies op daardie oomblik.
Aan die uiterste regterkant vind ons nou die oplossing: eers in Februarie 2023 is die risiko
tot matig afgegradeer, dus ná byna drie jaar.
Die patroon in die grafiek, wat jy hier langs my kan sien, maak glad geen sin nie, selfs nie in die
PCR-toetslogika van die RKI nie, wat politieke invloed aandui.
Vir vergelyking sal ek jou die sogenaamde insidentiekoerse of gevallenaantalle wys.
Aan die uiterste linkerkant kan jy 'n klein heuwel sien aan die begin van 2020. Dit was
die regverdiging vir die eerste inperking.
Dan, aan die einde van 2021, wanneer die hele bevolking ingeënt is, sal die aantal gevalle deur
die dak skiet en konsekwent hoër bly as in 2020.
En daar, in Februarie 2023, sien jy, daar is nog steeds aansienlike PCR-gevalletalle wat gevind word,
maar die risiko word skielik tot matig afgegradeer.
Die interessante vraag is natuurlik: Het die Federale Ministerie van Gesondheid in Februarie 2023 weer 'n instruksie
aan die RKI uitgereik om uiteindelik die risiko te verlaag?
Ongelukkig is slegs die RKI-protokolle van 2020 tot April 2021 van Multipolar verkry, en hierdie is, soos jy weet, sterk gewysig.
Die latere minute is nie-geredigeer nie, maar sal nie gepubliseer word nie.
Minister Lauterbach het belowe om die ongewysigde notules binnekort te publiseer –
waarskynlik ná die verkiesings, dink ek –
Hy weier egter om die opvolgverslae, wat eintlik vir ons selfs interessanter is omdat dit verband hou met
verpligte inentings, vir die publiek beskikbaar te stel.
Ons sal dus nog 'n bietjie langer moet wag totdat die latere minute ook vrygestel word, wat baie waarskynlik is,
en tot dan, bly ek met hartlike groete, Stefan Homburg.
Beste Kla.TV-kykers, maak asseblief julle vriende en familie bewus van hierdie toesmeer-skandaal!
Slegs deur die uitsonderlike omstandighede rondom die koronaviruspandemie deeglik te ondersoek, kan ons
voorkom dat sulke misdade teen die mensdom weer gebeur.