For millioner af mennesker var årene med coronavirus-nødstilstand forbundet med massive begrænsninger af friheden
på grund af nedlukninger, udgangsforbud og skolelukninger.
Disse foranstaltninger blev begrundet på grundlag af vurderingerne fra RKI's ekspertråd.
Men efter offentliggørelsen af RKI-protokollerne i magasinet Multipolar er det uomtvisteligt, at risikovurderingen fra
"moderat" til "høj" ikke var baseret på videnskabelige data.
Nu, hvor det er kommet frem, at kategoriseringen blev foretaget på politisk foranledning, har RKI
slettet risikovurderingerne fra sin hjemmeside.
Er beviserne for en reel revurdering af de katastrofale konsekvenser af coronavirus-politikken blevet slettet her?
I den følgende video kan du se en analyse af Prof. Dr. Stefan Homburg, tidligere direktør for
Institute of Public Finance ved universitetet i Hannover.
Siden begyndelsen af coronakrisen har han gentagne gange kommet med velbegrundede kommentarer til de politiske tiltag.
"God eftermiddag, mine damer og herrer, jeg vil gerne byde jer velkommen til endnu en episode af
Homburgs Baggrund, og jeg er glad for, at I er her igen.
Jeg har opdaget noget, nemlig at RKI har slettet risikovurderingerne for corona på internettet.
Er det vigtigt? Det kan du tro, det gør!
I årevis var vores liv afhængige af disse vurderinger.
Hvis RKI sagde, at risikoen var moderat eller moderat, så kunne vi leve, som folk gjorde før i tiden, i århundreder.
Men hvis RKI sagde, at risikoen var høj, blev daginstitutioner og skoler lukket, der blev indført lockdowns og
udgangsforbud, og gamle mennesker blev isoleret på plejehjem og måtte ikke besøges, før de døde.
Almindelige begravelser med mange gæster blev også forbudt.
Hvordan fandt jeg ud af det? Udgangspunktet var en RKI-protokol, som jeg viste jer i det sidste program.
I denne protokol står der, at det føderale sundhedsministerium (BMG) satte et mål i midsommeren 2020 for at holde risikoen høj.
Det betyder, at RKI's risikovurderinger ikke var baseret på videnskabelige resultater, men var politiske retningslinjer.
Kritikere har nu indvendt, at denne protokol er dateret 29. juni 2020, og at risikoen skal
holdes høj indtil 1. juli 2020, dvs. kun to dage.
Jeg spurgte så mig selv, indtil hvornår risikoen faktisk blev holdt høj?
Jeg tog et kig på en af situationsrapporterne på det tidspunkt, som jeg inkluderer her.
Og der vil du se et link til et særligt RKI-dokument, risikovurdering.
Jeg klikkede på den, og så fik jeg denne besked - nemlig at filen ikke længere findes.
Jeg søgte efter det på hele RKI-serveren.
Det kan være, at den er flyttet til et andet sted. Men den er blevet slettet.
Dette ville være slutningen på historien, hvis det ikke var for de flittige bier, der gemmer alt fisk i
internetarkivet, så du stadig kan finde det år senere.
Og så kan jeg vise dig det nu.
Et dokument dateret april 2020 med en risikovurdering foretaget af RKI.
Lad os se nærmere på, hvordan denne vurdering ser ud, og om den er tilstrækkelig til, at
der skal træffes drastiske foranstaltninger.
Lad os se på teksten stykke for stykke.
For det første står der, at WHO har erklæret en global pandemi.
Det er sandt, men det har WHO ofte gjort.
Tænk på svineinfluenzaen i 2009 eller for bare to år siden, da abekopper blev erklæret for
en global pandemi på højeste advarselsniveau.
Det kom knap nok frem i medierne og blev ignoreret af Tyskland.
Der var ingen nedlukning af abekopper, men folk ønskede ikke længere at høre om sådanne pandemier.
Og medierne og politikerne mente ikke, at det var et emne, der kunne vinde.
Andet argument her. Dette er en meget dynamisk situation.
Ja, forkølelsesbølger er faktisk altid dynamiske og alvorlige.
Til en vis grad er den tidligere tyske kansler citeret for sin berømte sætning: "Jeg
tager det alvorligt, tag det også alvorligt."
Det er selvfølgelig bare en tom frase og ikke en videnskabelig begrundelse.
Endelig siges det, at nogle af tilfældene er alvorlige.
Dødelige forløb af sygdommen forekommer også.
Igen, det er sandt, men det gælder for alle luftvejssygdomme og er ikke et argument for at erklære en lockdown.
Den afgørende faktor ligger nu i bunden.
Det handler i bund og grund om et enkelt ord: "Den samlede risiko for folkesundheden i
Tyskland er i øjeblikket kategoriseret som høj."
Jeg har nu downloadet alle disse risikovurderinger fra RKI.
Og i stedet for at læse dem op en efter en, vil jeg vise jer en ny type grafik, som jeg har lavet ud fra dem,
og som viser hele tidsforløbet over de sidste par år.
Tag et kig på det. Yderst til venstre kan du se januar og februar 2020.
På det tidspunkt blev risikoen anset for at være lav til moderat af politikere og Robert Koch Institute.
Og det blev sagt, at corona var noget, højreekstremister havde fundet på for at skræmme befolkningen.
Risikoen vil så blive opgraderet den 17. marts 2020 på baggrund af et dokument, som jeg læste op for jer i det sidste program.
Så i juni 2020, det var det dokument, jeg lige havde vist, holdes risikoen høj efter ordre fra BMG.
Dette blev efterfulgt af seks måneder med endnu højere risiko. I løbet af disse seks
måneder var der endnu en fuldstændig nedlukning.
Derefter reduceres risikoen til høj, så igen til meget høj, og efter at vaccinationsforpligtelsen mislykkes i Forbundsdagen
i april 2022, nedjusteres risikoen fra meget høj til høj.
Vi finder nu løsningen yderst til højre, nemlig at risikoen først blev nedjusteret til
moderat i februar 2023, dvs. efter knap tre år.
Mønsteret i den grafik, du ser her ved siden af mig, giver slet ingen mening, selv ikke i RKI's
PCR-testlogik, som tyder på politisk indflydelse.
Jeg vil vise dig de såkaldte incidenser eller sagsnumre til sammenligning.
Du kan se en lille bakke yderst til venstre i begyndelsen af 2020. Det var begrundelsen for den første nedlukning.
I slutningen af 2021, når hele befolkningen er vaccineret, skyder antallet af tilfælde i
vejret og forbliver konsekvent højere end i 2020.
Og i februar 2023 er der stadig et betydeligt antal PCR-tilfælde, der skal opdages, men
risikoen er pludselig nedjusteret til moderat.
<Det interessante spørgsmål er selvfølgelig: Udstedte BMG en yderligere instruktion til RKI i
februar 2023 for endelig at nedgradere risikoen?
Desværre blev kun RKI-protokollerne fra 2020 til april 2021 offentliggjort af
Multipolar, og de var, som du ved, stærkt redigerede.
De senere referater er uredigerede, men offentliggøres ikke.
Minister Lauterbach har lovet at offentliggøre de uredigerede protokoller snart - sandsynligvis efter valget, tror jeg,
men han nægter at gøre opfølgningsprotokollerne, som faktisk er meget mere interessante for os, fordi de er relateret
til obligatorisk vaccination, tilgængelige for offentligheden.
Så vi må væbne os med tålmodighed, indtil de senere protokoller også bliver frigivet, hvilket der ikke er megen tvivl om,
og indtil da sender jeg de bedste hilsner, Stefan Homburg.
Kære Kla.TV-seere, gør jeres omgivelser opmærksomme på denne mørklægningsskandale!
Kun en grundig revurdering af undtagelsestilstanden for coronavirus kan forhindre, at
sådanne forbrydelser mod menneskeheden gentager sig.