Para millones de personas, los años del estado de emergencia por coronavirus estuvieron asociados a
restricciones masivas de la libertad debido a cierres patronales, toques de queda y cierre de escuelas.
Estas medidas se justificaron sobre la base de las evaluaciones del Consejo de Expertos de RKI.
Sin embargo, tras la publicación de los protocolos de RKI divulgados por la revista Multipolar, es
indiscutible que la evaluación del riesgo de "moderado" a "alto" no se basó en datos científicos.
Ahora que ha salido a la luz que la categorización se llevó a cabo siguiendo instrucciones políticas, el RKI
ha eliminado las evaluaciones de riesgo de su sitio web.
¿Se han borrado aquí las pruebas de una verdadera reevaluación de las consecuencias
catastróficas de la política sobre el coronavirus?
En el siguiente vídeo puede ver un análisis del Prof. Dr. Stefan Homburg, antiguo Director del Instituto
de Finanzas Públicas de la Universidad de Hannover.
Desde el inicio de la crisis del coronavirus, ha hecho repetidos comentarios fundados sobre las medidas políticas.
[Vídeo del Prof. Dr. Stefan Homburg: "RKI suprime las evaluaciones de riesgos" https://www.youtube.com/watch?v=VrDBmMqIWwQ
"Buenas tardes, señoras y señores, me gustaría darles la bienvenida a un nuevo episodio de Trasfondo de
Homburg y estoy encantado de que estén aquí de nuevo.
He descubierto algo, y es que el RKI ha borrado las evaluaciones de riesgo de corona en Internet.
¿Es importante? Claro que sí.
Durante años, nuestras vidas dependieron de estos índices.
Si el ICR dijera que el riesgo es moderado o moderado, entonces podríamos vivir como lo
hizo la gente en el pasado, durante siglos.
Pero si el RKI decía que el riesgo era alto, entonces se cerraban las guarderías y las escuelas, se imponían cierres patronales,
toques de queda y se aislaba a los ancianos en residencias de ancianos, a los que no se permitía visitar hasta que morían.
También se prohibieron los funerales regulares con muchos invitados.
¿Cómo descubrí esto? Bueno, el punto de partida fue un protocolo RKI que os mostré en el último programa.
Este protocolo establece que el Ministerio Federal de Sanidad (BMG) fijó un objetivo a mediados
del verano de 2020 para mantener alto el riesgo.
Esto significa que las evaluaciones de riesgo del RKI no se basaban en ningún hallazgo
científico, sino que eran directrices políticas.
Los críticos han objetado ahora que este protocolo está fechado el 29 de junio de 2020 y que el riesgo debería mantenerse
alto hasta el 1 de julio de 2020, es decir, sólo dos días.
Entonces me pregunté, ¿hasta cuándo se mantuvo realmente alto el riesgo?
Eché un vistazo a uno de los informes de situación de la época, que incluyo aquí.
Y allí verá un enlace a un documento especial de RKI, la evaluación de riesgos.
He hecho clic en él y me ha aparecido este mensaje: el archivo ya no existe.
Lo he buscado en todo el servidor RKI.
Podría ser que se haya trasladado a otra ubicación. Pero se ha borrado.
Este sería el final de la historia si no fuera por las laboriosas abejas que almacenan todo lo pescable en el archivo de
internet para que lo puedas seguir encontrando años después.
Y así puedo mostrártelo ahora.
Un documento, fechado en abril de 2020, con una evaluación de riesgos realizada por el RKI.
Veamos de cerca cómo es esta evaluación y si es suficiente para adoptar medidas drásticas.
Examinemos el texto pieza por pieza.
En primer lugar, afirma que la OMS ha declarado una pandemia mundial.
Es cierto, pero la OMS lo ha hecho a menudo.
Pensemos en la gripe porcina en 2009 o hace sólo dos años, cuando la viruela del mono fue
declarada pandemia mundial del más alto nivel de alerta.
Esto apenas llegó a los medios de comunicación y fue ignorado por Alemania.
No hubo encierro por viruela símica, pero la gente ya no quería oír hablar de esas pandemias.
Y los medios de comunicación y los políticos pensaron que no era una cuestión ganadora.
Segundo argumento. Se trata de una situación muy dinámica.
Sí, en realidad las oleadas de resfriados son siempre dinámicas y graves.
Hasta cierto punto, se cita a la ex Canciller alemana con su famosa frase: "Yo me lo
tomo en serio, tómatelo en serio también".
Por supuesto, eso es sólo una frase vacía y no una justificación científica.
Por último, se dice que algunos de los casos son graves.
También se producen casos mortales de la enfermedad.
Una vez más, esto es cierto, pero se aplica a todas las enfermedades respiratorias y
no es un argumento para declarar un bloqueo.
El factor decisivo está ahora en el fondo.
Básicamente se reduce a una sola palabra: "El riesgo global para la salud pública en
Alemania se clasifica actualmente como alto".
Ya he descargado todas estas evaluaciones de riesgos del RKI.
Y en lugar de leerlos uno a uno, les mostraré un nuevo tipo de gráfico que he hecho a partir de ellos, que
muestra todo el transcurso temporal de los últimos años.
Eche un vistazo. En el extremo izquierdo puedes ver enero y febrero de 2020.
En aquel momento, los políticos y el Instituto Robert Koch consideraban que el riesgo era de bajo a moderado.
Y se decía que la corona era algo que los extremistas de derechas habían ideado para atemorizar a la población.
Luego, el 17 de marzo de 2020, se elevará el riesgo sobre la base de un documento que les he leído en el último programa.
Luego, en junio de 2020, que era el documento que acababa de mostrar, el riesgo se mantiene alto por orden del BMG.
A esto siguieron seis meses de riesgo aún mayor. Durante estos seis meses, hubo otro bloqueo completo.
A continuación, el riesgo se reduce a alto, después de nuevo a muy alto, y tras el fracaso de la obligación
de vacunación en el Bundestag en abril de 2022, el riesgo se rebaja de muy alto a alto.
Ahora encontramos la solución en el extremo derecho, es decir, el riesgo no se rebajó a moderado hasta febrero
de 2023, es decir, al cabo de algo menos de tres años.
El patrón del gráfico que ven a mi lado no tiene ningún sentido, ni siquiera en la lógica de la
prueba PCR del RKI, que sugiere influencia política.
Te mostraré las llamadas incidencias o números de casos para que compares.
Se puede ver una pequeña colina en el extremo izquierdo a principios de 2020. Esa
fue la justificación para el primer cierre.
Después, a finales de 2021, cuando toda la población está vacunada, el número de casos se dispara y
se mantiene sistemáticamente más alto que en 2020.
Y allí, en febrero de 2023, como ven, todavía hay un número considerable de casos de PCR por
descubrir, pero el riesgo se rebaja de repente a moderado.
Por supuesto, la pregunta interesante es: ¿emitió el BMG una nueva instrucción al RKI en
febrero de 2023 para rebajar finalmente el riesgo?
Desgraciadamente, Multipolar sólo publicó los protocolos RKI de 2020 a abril de 2021 y éstos estaban muy redactados, como sabes.
Las actas posteriores no están redactadas, pero no se publican.
El ministro Lauterbach ha prometido publicar pronto los protocolos no redactados, probablemente después de las elecciones, creo,
pero se niega a poner a disposición del público los protocolos de seguimiento, que en realidad son mucho más interesantes para
nosotros porque están relacionados con la vacunación obligatoria.
Así pues, tendremos que ser pacientes hasta que se publiquen también los protocolos posteriores, de lo cual no cabe
duda, y hasta entonces le saludo atentamente, Stefan Homburg.
¡Queridos telespectadores de Kla.TV, sensibilicen a su entorno sobre este escándalo de encubrimiento!
Sólo una reevaluación a fondo del estado de emergencia provocado por el coronavirus puede impedir
que se repitan tales crímenes contra la humanidad.