Miljonite inimeste jaoks olid koronaviiruse erakorralise seisukorra aastad seotud massiliste vabaduspiirangutega, mis
tulenesid sulgemistest, keelustamisest ja koolide sulgemisest.
Need meetmed olid põhjendatud RKI ekspertnõukogu hinnangute alusel.
Pärast ajakirja Multipolar poolt avaldatud RKI protokollide avaldamist on aga vaieldamatu, et riskihinnang
"mõõdukalt" kuni "kõrgele" ei põhinenud teaduslikel andmetel.
Nüüd, kui on selgunud, et kategoriseerimine toimus poliitiliste juhiste alusel, on RKI riskihinnangud oma veebilehelt kustutatud.
Kas siin on kustutatud tõendid koronaviiruse poliitika katastroofiliste tagajärgede tegeliku ümberhindamise kohta?
Järgnevas videos näete Hannoveri Ülikooli avaliku sektori finantsinstituudi endise
direktori, prof dr Stefan Homburgi analüüsi.
Alates koronaviiruskriisi algusest on ta korduvalt teinud põhjendatud märkusi poliitiliste meetmete kohta.
"Tere päevast, daamid ja härrad, ma tervitan teid Homburgi Tausta järjekordses episoodis
ja mul on hea meel, et te jälle siin olete.
Mina olen avastanud midagi, nimelt on RKI kustutanud koroona riskihinnangud internetist.
Kas see on oluline? Kindlasti on!
Aastaid sõltus meie elu nendest reitingutest.
Kui RKI ütleks, et risk on mõõdukas või mõõdukas, siis võiksime elada nii, nagu inimesed elasid minevikus, sajandeid.
Aga kui RKI ütles, et oht on suur, siis suleti lasteaiad ja koolid, kehtestati sulgemised, keelati
kodukeeld ja vanurid isoleeriti hooldekodudesse, kus neid ei tohtinud külastada enne, kui nad surid.
Keelatud olid ka regulaarsed matused, kus oli palju külalisi.
Kuidas ma seda avastasin? Noh, lähtepunktiks oli RKI protokoll, mida ma teile eelmises saates näitasin.
Selles protokollis on kirjas, et föderaalne tervishoiuministeerium (BMG) seadis 2020.
aasta kesksuvel eesmärgiks hoida riski kõrgel.
See tähendab, et RKI riskihinnangud ei põhinenud mitte mingitel teaduslikel tulemustel, vaid olid poliitilised suunised.
Kriitikud on nüüd vastuväiteid esitanud, et see protokoll on dateeritud 29. juunini 2020 ja et riski tuleks
hoida kõrgel kuni 1. juulini 2020, st ainult kaks päeva.
Ma siis küsisin endalt, kuni millal hoiti risk tegelikult kõrgel?
Ma vaatasin tollal ühte olukorraraportit, mille ma siia lisan.
Ja seal näete linki spetsiaalsele RKI dokumendile, riskihindamisele.
Vajutasin sellele ja siis sain selle teate - nimelt, et faili ei ole enam olemas.
Otsisin seda kogu RKI serverist.
Võimalik, et see on kolinud teise kohta. Kuid see on kustutatud.
Sellega olekski lugu lõppenud, kui poleks olnud töökad mesilased, kes talletavad kõik kalambuurid
internetiarhiivi, et neid ka aastate pärast veel üles leida.
Ja nii võin ma teile nüüd näidata.
2020. aasta aprillist pärit dokument RKI riskianalüüsiga.
Vaatleme lähemalt, milline see hinnang välja näeb ja kas see on piisav, et võtta vastu drastilisi meetmeid.
Vaatame teksti tükkhaaval läbi.
Esiteks, selles märgitakse, et WHO on kuulutanud ülemaailmse pandeemia.
See on tõsi, kuid WHO on seda sageli teinud.
Mõelge seagrippi 2009. aastal või vaid kaks aastat tagasi, kui ahvipõletik kuulutati
kõrgeima hoiatustasemega ülemaailmseks pandeemiaks.
See jõudis vaevu meediasse ja Saksamaa ignoreeris seda.
Ei olnud mingit ahvipõletikukatkestust, kuid inimesed ei tahtnud enam sellistest pandeemiatest kuulda.
Ja meedia ja poliitikud arvasid, et see ei ole võitnud.
Teine argument siin. See on väga dünaamiline olukord.
Jah, külmetushaiguste lained on tegelikult alati dünaamilised ja tõsised.
Teatud määral tsiteeritakse Saksamaa endist kantslerit tema kuulsa lausega: "Ma võtan seda tõsiselt, võtke seda ka tõsiselt."
Loomulikult on see lihtsalt tühi fraas ja mitte teaduslik põhjendus.
Lõpuks öeldakse, et mõned juhtumid on tõsised.
Esineb ka surmaga lõppevaid haiguskäike.
Ka see on tõsi, kuid see kehtib iga hingamisteede haiguse kohta ja ei ole argument, mille
alusel tuleks välja kuulutada haiguste sulgemine.
Otsustav tegur on nüüd põhjas.
Põhimõtteliselt taandub see ühele sõnale: "Üldine oht rahvatervisele Saksamaal on praegu liigitatud kõrgeks."
Olen nüüd kõik need riskianalüüsid RKI-st alla laadinud.
Ja selle asemel, et neid ükshaaval ette lugeda, näitan teile uut tüüpi graafikat, mille olen neist
teinud, mis näitab kogu viimaste aastate ajalist kulgu.
Vaadake. Kõige vasakpoolsemal näete 2020. aasta jaanuari ja veebruari.
Tol ajal pidasid poliitikud ja Robert Kochi Instituut riski madalaks või mõõdukaks.
Ja öeldi, et corona oli midagi, mida paremäärmuslased olid välja mõelnud, et hirmutada elanikkonda.
Riski ajakohastatakse siis 17. märtsil 2020 dokumendi alusel, mida ma teile viimases programmis ette lugesin.
Siis juunis 2020, see oli see dokument, mida ma just näitasin, hoitakse risk kõrge BMG korraldusel.
Sellele järgnesid kuus kuud veelgi suurema riskiga. Nende kuue kuu jooksul toimus veel üks täielik sulgemine.
Seejärel vähendatakse riski kõrgeks, seejärel jälle väga kõrgeks ja pärast vaktsineerimiskohustuse läbikukkumist Bundestagis
2022. aasta aprillis alandatakse riski väga kõrgelt kõrgeks.
Nüüd leiame lahenduse paremal äärel, nimelt alandati risk mõõdukaks alles 2023. aasta
veebruaris, st veidi vähem kui kolme aasta pärast.
Graafiku muster, mida te siin minu kõrval näete, ei ole üldse mõttekas, isegi RKI
PCR-testi loogikas, mis viitab poliitilisele mõjule.
Ma näitan teile võrdluseks nn juhtumeid või juhtumite numbreid.
2020. aasta alguses näete vasakul äärelinnas väikest küngast. See oli esimese lukustuse põhjuseks.
Kui 2021. aasta lõpus, kui kogu elanikkond on vaktsineeritud, tõuseb juhtude arv läbi
katuse ja jääb pidevalt kõrgemaks kui 2020. aastal.
Ja seal veebruaris 2023, näete, on veel märkimisväärne hulk PCR-juhtumeid avastamata,
kuid risk on järsku alandatud mõõdukaks.
Huvitav küsimus on muidugi: kas BMG andis veebruaris 2023 RKI-le veel ühe korralduse, et lõplikult riski alandada?
Kahjuks avaldas Multipolar ainult RKI protokollid 2020 kuni aprill 2021 ja need olid, nagu te teate, tugevalt redigeeritud.
Hilisemad protokollid on redigeerimata, kuid neid ei avaldata.
Minister Lauterbach on lubanud avaldada redigeerimata protokollid varsti - tõenäoliselt pärast valimisi, arvan ma,
kuid ta keeldub avalikustamast järelprotokolle, mis on tegelikult meie jaoks palju huvitavamad,
sest need on seotud kohustusliku vaktsineerimisega.
Nii et peame olema kannatlikud, kuni hilisemad protokollid on samuti avaldatud, milles ei saa olla erilist kahtlust, ja
kuni selle ajani jään parimate tervitustega, Stefan Homburg.
Kallid Kla.TV vaatajad, teavitage oma keskkonda sellest varjatud skandaalist!
Ainult koronaviiruse erakorralise seisukorra põhjalik ümberhindamine võib takistada
selliste inimsusevastaste kuritegude kordumist.