Milioika pertsonentzat, koronabirusaren alarma-egoerako urteak askatasunaren murrizketa masiboekin lotuta egon ziren,
konfinamenduen, etxeratze-aginduen eta eskolen itxierengatik.
Neurri hauek RKI adituen batzordearen ebaluazioetan oinarrituta justifikatu ziren.
Hala ere, Multipolar aldizkariak eskuratutako RKI protokoloen argitalpenaren ondoren, zalantzarik gabe dago
arriskuaren ebaluazioa ez zela datu zientifikoetan oinarritu "ertainetik" "altura" igotzean.
Orain, sailkapena agindu politikoen arabera egin zela argitara atera denez, RKI-k bere
webgunetik arrisku-ebaluazioak ezabatu ditu.
Koronabirusaren politikaren ondorio katastrofikoen benetako ikerketa baten froga hemen ezabatu al zuten?
Hurrengo bideoak Hannoverko Unibertsitateko Finantza Publikoen Institutuko zuzendari ohi Prof. Dr.
Stefan Homburgek egindako azterketa bat erakusten du.
Koronabirusaren krisiaren hasieratik, behin eta berriro iruzkindu ditu neurri politikoak ondo oinarritutako ekarpenekin.
Egun on, andreak eta jaunak, Homburg-en Background saioaren beste atal batera bero-bero
ongietorri, eta pozten naiz berriro hemen zaudetela.
Zerbait aurkitu dut: RKI-k koronabirusaren arrisku-ebaluazioak internetetik ezabatu ditu.
Hori garrantzitsua al da? Noski!
Urte askotan, gure bizitzak ebaluazio horien menpe egon ziren.
RKI-k arriskua ertaina zela esan zuenean, aurreko garaietan mendeetan zehar bizitako moduan bizi gintezkeen.
Baina RKI-k arriskua handia zela esan zuenean, haurtzaindegiak eta eskolak itxi zituzten, konfinamenduak eta
etxeratze-aginduak ezarri zituzten, eta adinekoak zaindegietan isolatu zituzten, hil arte bisitarik jaso ez zezaten.
Gonbidatu askorekin egiten ziren hiletak ere debekatuta zeuden.
Nola aurkitu nuen hau? Ba, abiapuntua azken programan erakutsi nizun RKI protokolo bat izan zen.
Protokolo honek dioenez, 2020ko udan Osasun Federaleko Ministerioak (BMG) arriskua
altu mantentzeko zuzendari bat eman zuen.
Honek esan nahi du RKIren arrisku-ebaluazioak ez zirela oinarritu inolako aurkikuntza
zientifikotan, baizik eta jarraibide politikoak zirela.
Kritikoek argudiatu dute protokolo hau 2020ko ekainaren 29koa dela eta arriskua 2020ko uztailaren 1era arte altu
mantendu beharko litzatekeela, hau da, bi egunetarako soilik.
Orduan galdetu nion neure buruari, zenbat denbora egon zen arriskua benetan altu mantenduta?
Horretarako, garai hartako kudeaketa-txostenetako bat aztertu nuen, eta hemen erakusten ari naiz.
Han RKIren dokumentu berezi baten, 'Arriskuen Ebaluazioa', esteka ikusiko duzu.
Hura sakatu nuen eta ondoren mezu hau jaso nuen – alegia, fitxategia ez dagoela.
Ondoren, RKI zerbitzari osoa bilatu nuen.
Agian beste kokaleku batera mugitu dute. Baina ezabatu egin dute.
Une honetan, istorioa amaituko litzateke, interneteko artxiboan arrantzazko gauza guztiak gordetzen dituzten
pertsona arduratsuek ez balute; horri esker, urte asko igaro ondoren ere aurkitu daiteke.
Eta beraz, orain erakutsi dezaket.
2020ko apirilean datatutako dokumentu bat, RKI-k egindako arrisku-ebaluazioa jasotzen duena.
Azterketa honek nolako itxura duen eta neurri zorrotzak hartzea merezi duen aztertuko dugu.
Testua zatika azter dezagun.
Lehenik eta behin, adierazten du Osasunaren Mundu Erakundeak pandemia global bat deklaratu duela.
Beno, hori egia da, baina Osasunaren Mundu Erakundeak askotan egin du hori.
2009ko txerri-gripea edo, bi urte besterik ez lehenago, tximu-pokak alerta-maila gorenean
mundu-mailako pandemia izendatu zutenean kontuan hartu.
Hau ia ez zen hedabideetan jakinarazi eta Alemaniak baztertu egin du.
Monkeypoxaren konfinamendurik ez zen egon; baizik eta jendeak ez zuen halako pandemiei buruz gehiago entzun nahi.
Eta hedabideek eta politikariek uste zuten hau ez zela gai irabazlea.
Hemen bigarren argumentua. Egoera oso dinamikoa da.
Bai, hotz-uhinak beti dinamikoak dira eta serio hartu behar dira.
Zentzu batean, honek aurreko Kanzilera aipatuta uzten du bere esaldi famatuarekin: "Ni serio
hartzen dut, zuk ere serio hartu beharko zenuke."
Hau, noski, klisee hutsa da eta ez da azalpen zientifikoa.
Azkenik, adierazi da kasu batzuetan gaixotasunaren bilakaera larria dela.
Gaixotasunaren kasu hilgarriak ere gertatzen dira.
Hori egia da, baina arnasketako edozein gaixotasunari aplikagarria zaio eta ez da konfinamendua ezartzeko argudioa.
Gakoa orain behe-behean dago.
Laburbilduz, esaldi bakarrean laburbiltzen da: "Alemaniako osasun publikorako arriskua
gaur egun oro har altu gisa sailkatuta dago."
Orain RKI-tik arrisku-ebaluazio hauek guztiak deskargatu ditut.
Eta banan-banan irakurri beharrean, haiengandik sortu dudan grafiko mota berri bat erakutsiko
dizut, azken urteetako epe osoa erakusten duena.
Begiratu. Ezker muturrean, 2020ko urtarrila eta otsaila ikus ditzakezu.
Garai hartan, politikariek eta Robert Koch Institutua arriskua baxu-ertaina zela uste zuten.
Eta esaten zen koronabirusa eskuin muturrekoek biztanleria beldurtzeko asmatutako zerbait zela.
Ondoren, arriskua 2020ko martxoaren 17an igo zuten, azken emisioan irakurri nizun dokumentu baten arabera.
Ondoren, 2020ko ekainean, oraintxe erakutsi nizun dokumentu horretan, arriskua altu
mantentzen da Osasun Federaleko Ministerioaren aginduz.
Horren ondoren sei hilabeteko arrisku handiagoa izan zen. Sei hilabete horietan beste konfinamendu oso bat egon zen.
Orduan arriskua altu mailara jaitsi zuten, gero berriro oso altu mailara igo zuten, eta 2022ko apirilean Bundestag-en derrigorrezko
txertaketa lege-proiektua huts egin ondoren, arriskua oso altutik altu mailara jaitsi zuten – zehazki une horretan.
Eskuin muturrean aurkitzen dugu orain konponbidea: 2023ko otsailera arte ez zen arriskua
moderatura jaitsi, hau da, ia hiru urte igaro ondoren.
Hemen nire ondoan dagoen grafikoaren eredua ez du inolako zentzurik, RKIren PCR testaren logikaren
barruan ere, eta horrek eragin politikoa iradokitzen du.
Konparaziorako, deituriko intzidentzia-tasa edo kasu-kopuruak erakutsiko dizkizut.
Ezker muturrean, 2020aren hasieran muino txiki bat ikus daiteke. Hori izan zen lehen konfinamenduaren justifikazioa.
Ondoren, 2021eko amaieran, biztanleria osoa txertatuta dagoenean, kasu kopuruak gora egingo du
eta 2020koa baino etengabe altuago mantenduko da.
Eta han, 2023ko otsailean, ikusten duzuenez, oraindik PCR kasu kopuru esanguratsu asko aurki daitezke,
baina arriskua bat-batean ertain mailara jaitsi dute.
Galdera interesgarria, noski, hau da: Osasun Federaleko Ministerioak 2023ko otsailean RKIri beste
agindu bat eman al zion azkenik arriskua murrizteko?
Zoritxarrez, Multipolar-etik 2020tik 2021eko apirilera arteko RKI protokoloak bakarrik lortu dira,
eta, dakizunez, hauek nabarmen zentsuratu dituzte.
Azken minutuak ez daude zentsuratuta, baina ez dira argitaratuko.
Lauterbach ministroak agindu du laster argitaratuko dituela editatu gabeko aktak – agian hauteskundeen ondoren, uste dut.
Hala ere, jarraipen-txostenak publikoari eskuragarri jartzeko uko egiten dio, txosten horiek derrigorrezko txertaketari buruzkoak
direlako eta, beraz, guretzat are interesgarriagoak direlako.
Beraz, azken minutuak ere argitaratu arte pixka bat gehiago itxaron beharko dugu, eta hori oso
litekeena da; ordurarte, agur beroak, Stefan Homburg.
Kla.TVko ikusle maiteok, mesedez, jakinarazi zuen lagunei eta senideei estaldura-eskandalu honetaz!
Koronabirusaren pandemiaren inguruko salbuespen-egoerak sakonki ikertuta bakarrik saihestu dezakegu
halako gizateriaren aurkako krimenak berriro gertatzea.