लाखों लोगों के लिए, कोरोनावायरस की आपात स्थिति के वर्ष लॉकडाउन, कर्फ्यू और स्कूल बंद होने के
कारण स्वतंत्रता पर भारी प्रतिबंधों से जुड़े थे।
इन उपायों को RKI विशेषज्ञ परिषद के आकलन के आधार पर उचित ठहराया गया था।
हालाँकि, मल्टीपोलर पत्रिका द्वारा प्राप्त RKI प्रोटोकॉल के प्रकाशन के बाद, यह निर्विवाद है कि जब जोखिम मूल्यांकन को "मध्यम"
से "उच्च" किया गया, तो यह वैज्ञानिक डेटा पर आधारित नहीं था।
अब जब यह सामने आया है कि वर्गीकरण राजनीतिक निर्देशों पर किया गया था, तो आरकेआई ने अपनी वेबसाइट से जोखिम आकलन हटा दिए हैं।
क्या यहाँ कोरोनावायरस नीति के विनाशकारी परिणामों की एक वास्तविक जाँच के सबूत मिटा दिए गए थे?
निम्नलिखित वीडियो में हैनोवर विश्वविद्यालय के सार्वजनिक वित्त संस्थान के पूर्व निदेशक प्रो.
डॉ. स्टीफन होम्बर्ग का विश्लेषण दिखाया गया है।
कोरोनावायरस संकट की शुरुआत से ही, उन्होंने राजनीतिक उपायों पर बार-बार ठोस आधार वाले योगदानों के साथ टिप्पणी की है।
शुभ दोपहर, महिलानो और सज्जनो, मैं आपको होम्बर्ग्स बैकग्राउंड के एक और एपिसोड में हार्दिक स्वागत
करता हूँ और मुझे खुशी है कि आप फिर से यहाँ हैं।
मैंने कुछ खोज निकाला है: RKI ने कोरोनावायरस के जोखिम आकलन इंटरनेट से हटा दिए हैं।
क्या वह महत्वपूर्ण है? ज़रूर!
सालों तक हमारी ज़िंदगियाँ इन आकलनों पर निर्भर रहीं।
जब आरकेआई ने कहा कि जोखिम मध्यम था, तब हम वैसे ही जी सकते थे जैसे लोग सदियों से पहले जीते आए थे।
लेकिन जब RKI ने कहा कि जोखिम अधिक था, तो नर्सरी और स्कूल बंद कर दिए गए, लॉकडाउन और कर्फ्यू लगाए गए, और बुजुर्गों
को देखभाल केंद्रों में अलग-थलग कर दिया गया और मरने तक उन्हें मिलने आने वालों की अनुमति नहीं दी गई।
कई मेहमानों के साथ नियमित अंत्येष्टि भी निषिद्ध कर दी गई थीं।
मैंने यह कैसे खोजा? खैर, आरंभ बिंदु एक RKI प्रोटोकॉल था जिसे मैंने पिछले कार्यक्रम में आपको दिखाया था।
यह प्रोटोकॉल बताता है कि 2020 की गर्मियों के चरम पर, संघीय स्वास्थ्य मंत्रालय (BMG) ने
जोखिम को उच्च बनाए रखने का निर्देश जारी किया था।
इसका मतलब है कि RKI के जोखिम आकलन किसी भी वैज्ञानिक निष्कर्ष पर आधारित नहीं थे, बल्कि राजनीतिक दिशानिर्देश थे।
आलोचकों का तर्क है कि यह प्रोटोकॉल 29 जून 2020 का है और जोखिम 1 जुलाई 2020 तक, यानी केवल दो दिनों के लिए, उच्च रखा जाना चाहिए।
फिर मैंने खुद से पूछा, जोखिम वास्तव में कितनी देर तक उच्च रखा गया था?
इसी उद्देश्य के लिए, मैंने उस समय की एक प्रबंधन रिपोर्ट देखी, जिसे मैं यहाँ प्रदर्शित कर रहा हूँ।
वहाँ आपको एक विशेष RKI दस्तावेज़, जोखिम मूल्यांकन, का लिंक दिखाई देगा।
मैंने उस पर क्लिक किया और फिर मुझे यह संदेश मिला – अर्थात् कि वह फ़ाइल अब मौजूद नहीं है।
फिर मैंने पूरे RKI सर्वर की तलाशी ली।
हो सकता है कि इसे किसी अन्य स्थान पर स्थानांतरित कर दिया गया हो। लेकिन इसे हटा दिया गया है।
इस बिंदु पर कहानी यहीं खत्म हो जाती, अगर इंटरनेट आर्काइव में हर संदिग्ध चीज़ को सहेजने वाले
मेहनती लोग न होते, ताकि आप इसे सालों बाद भी ढूंढ सकें।
और इसलिए मैं इसे अब आपको दिखा सकता हूँ।
RKI द्वारा किए गए जोखिम मूल्यांकन सहित अप्रैल 2020 दिनांकित एक दस्तावेज़।
हम इस मूल्यांकन से क्या पता चलता है और क्या यह कड़े उपाय अपनाने के लिए औचित्यसंगत है, इस पर हम बारीकी से गौर करेंगे।
आइए पाठ को टुकड़ा-टुकड़ा करके देखें।
सबसे पहले, इसमें कहा गया है कि WHO ने एक वैश्विक महामारी घोषित की है।
ठीक है, यह सच है, लेकिन WHO ने अक्सर ऐसा किया है।
2009 में सूअर फ्लू को या सिर्फ दो साल पहले, जब मंकीपॉक्स को उच्चतम सतर्कता स्तर की
वैश्विक महामारी घोषित किया गया था, पर विचार करें।
इसकी मीडिया में शायद ही कोई रिपोर्टिंग हुई और जर्मनी ने इसे अनदेखा कर दिया है।
मंकीपॉक्स लॉकडाउन नहीं था; बल्कि लोग ऐसी महामारियों के बारे में और सुनना ही नहीं चाहते थे।
और मीडिया और राजनेताओं ने सोचा कि यह कोई जीतने वाला मुद्दा नहीं था।
यहाँ दूसरा तर्क है। यह एक बहुत ही गतिशील स्थिति है।
हाँ, ठंड की लहरें हमेशा गतिशील होती हैं और इन्हें गंभीरता से लिया जाना चाहिए।
एक तरह से, यह पूर्व चांसलर का उनका प्रसिद्ध कथन उद्धृत करता है: "मैं इसे गंभीरता से लेती हूँ, आपको भी इसे गंभीरता से लेना चाहिए।"
यह, बेशक, सिर्फ एक घिसा-पिटायी बात है और कोई वैज्ञानिक व्याख्या नहीं है।
अंत में कहा गया है कि कुछ मामलों में रोग का प्रवाह गंभीर होता है।
इस बीमारी से घातक मामले भी होते हैं।
यह सच है, लेकिन यह किसी भी श्वसन रोग पर लागू होता है और लॉकडाउन घोषित करने का तर्क नहीं है।
महत्वपूर्ण बिंदु अब सबसे नीचे है।
यह मूल रूप से एक ही वाक्य में समाहित है: "जर्मनी में सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए जोखिम वर्तमान में
समग्र रूप से उच्च श्रेणी में वर्गीकृत किया गया है।"
अब मैंने RKI से ये सभी जोखिम आकलन डाउनलोड कर लिए हैं।
और उन्हें एक-एक करके पढ़ने के बजाय, मैं आपको उनसे बनाई गई एक नई प्रकार की ग्राफिक दिखाऊँगा, जो
पिछले कुछ वर्षों की पूरी समय अवधि को दर्शाती है।
एक नज़र डालें। सबसे बाईं ओर, आप जनवरी और फरवरी 2020 देख सकते हैं।
उस समय, राजनेताओं और रॉबर्ट कोच संस्थान ने जोखिम को कम से मध्यम माना था।
और कहा गया था कि कोरोनावायरस कुछ ऐसा था जिसे दक्षिणपंथी चरमपंथियों ने आबादी को डराने के लिए रचा था।
फिर 17 मार्च 2020 को उस दस्तावेज़ के आधार पर जोखिम को उन्नत किया गया, जिसे मैंने पिछली प्रसारण में आपको पढ़कर सुनाया था।
फिर जून 2020 में, जो दस्तावेज़ मैंने अभी आपको दिखाया था, संघीय स्वास्थ्य मंत्रालय के आदेश पर जोखिम उच्च रखा गया है।
इसके बाद छह महीने और अधिक जोखिम भरे रहे। इन छह महीनों के दौरान एक और पूर्ण लॉकडाउन हुआ।
तब जोखिम को पहले उच्च तक कम किया जाता है, फिर उसे दोबारा बहुत उच्च तक बढ़ाया जाता है, और अप्रैल 2022 में बुंडेस्टाग
में अनिवार्य टीकाकरण विधेयक के विफल होने के बाद, जोखिम को बहुत उच्च से उच्च तक घटा दिया जाता है – ठीक उसी क्षण।
सबसे दाईं ओर, हमें अब समाधान मिलता है: जोखिम को मध्यम स्तर तक घटाने में फरवरी 2023 तक का समय लग गया, यानी लगभग तीन साल बाद।
ग्राफ़ में जो पैटर्न है, जिसे आप यहाँ मेरे बगल में देख सकते हैं, उसका बिल्कुल भी कोई मतलब नहीं है, यहाँ तक कि RKI की PCR परीक्षण
की तर्कसंगतता में भी नहीं, जो राजनीतिक प्रभाव का संकेत देती है।
तुलना के लिए, मैं आपको तथाकथित घटना दरें या मामले की संख्या दिखाऊँगा।
सबसे बाईं ओर, आप 2020 की शुरुआत में एक छोटा सा टीला देख सकते हैं। यह पहले लॉकडाउन का औचित्य था।
फिर, 2021 के अंत में, जब पूरी आबादी का टीकाकरण हो जाएगा, तो मामलों की संख्या आसमान छू
लेगी और 2020 की तुलना में लगातार अधिक बनी रहेगी।
और वहाँ, फरवरी 2023 में, आप देखें, तो अभी भी काफी संख्या में पीसीआर मामले मिल रहे
हैं, लेकिन जोखिम अचानक मध्यम स्तर पर आ गया है।
दिलचस्प सवाल, बेशक, यह है: क्या संघीय स्वास्थ्य मंत्रालय ने फरवरी 2023 में RKI को अंततः
जोखिम को कम करने के लिए कोई और निर्देश जारी किया?
दुर्भाग्य से, मल्टीपोलर से केवल 2020 से अप्रैल 2021 तक के आरकेआई प्रोटोकॉल ही प्राप्त हुए हैं, और
जैसा कि आप जानते हैं, उनमें भारी छेड़छाड़ की गई थी।
बाद के मिनट संपादित नहीं किए गए हैं, लेकिन प्रकाशित नहीं किए जाएंगे।
मंत्री लॉउटरबैक ने वादा किया है कि वे जल्द ही बिना संपादित मिनट्स प्रकाशित करेंगे – शायद चुनावों के बाद, मुझे लगता है –
हालाँकि, वह अनुवर्ती रिपोर्टें, जो वास्तव में हमारे लिए और भी अधिक दिलचस्प हैं क्योंकि वे अनिवार्य टीकाकरण से
संबंधित हैं, जनता के लिए उपलब्ध कराने से इनकार कर देता है।
इसलिए हमें थोड़ा और इंतजार करना होगा जब तक कि बाद के मिनट भी जारी नहीं हो जाते, जो कि बहुत संभव है, और तब
तक, मैं हार्दिक शुभकामनाओं के साथ, स्टीफन होम्बर्ग।
प्रिय Kla.TV दर्शकों, कृपया अपने दोस्तों और परिवार को इस कवर-अप घोटाले के बारे में सूचित करें!
केवल कोरोना वायरस महामारी से जुड़ी असाधारण परिस्थितियों की पूरी तरह से जांच करके ही हम मानवता के
खिलाफ इस तरह के अपराधों को दोबारा होने से रोक सकते हैं।