Emberek milliói számára a koronavírus okozta rendkívüli állapot évei a szabadság masszív korlátozásával jártak,
a lezárások, kijárási tilalmak és iskolabezárások miatt.
Ezeket az intézkedéseket az RKI Szakértői Tanácsának értékelései alapján indokolták.
A Multipolar magazin által közzétett RKI protokollok közzétételét követően azonban vitathatatlan, hogy a "mérsékelt" és "magas"
közötti kockázatértékelés nem tudományos adatokon alapult.
Most, hogy kiderült, hogy a kategorizálást politikai utasításra végezték, az RKI törölte a kockázatértékeléseket a honlapjáról.
Törölték-e itt a bizonyítékokat a koronavírus-politika katasztrofális következményeinek valódi újraértékelésére?
Az alábbi videóban Prof. Dr. Stefan Homburg, a Hannoveri Egyetem Államháztartási Intézetének korábbi igazgatója elemzése látható.
A koronavírusválság kezdete óta többször is megalapozott megjegyzéseket tett a politikai intézkedésekre vonatkozóan.
"Jó napot kívánok, hölgyeim és uraim, üdvözlöm Önöket a Homburgi Háttér újabb epizódján, és örülök, hogy ismét itt vannak.
Felfedeztem valamit, nevezetesen, hogy az RKI törölte a koronára vonatkozó kockázatértékeléseket az internetről.
Fontos ez? Még szép, hogy fontos!
Évekig az életünk függött ezektől a minősítésektől.
Ha az RKI szerint a kockázat mérsékelt vagy mérsékelt lenne, akkor úgy élhetnénk, ahogyan az
emberek a múltban, évszázadokon keresztül éltek.
De ha az RKI szerint a kockázat magas volt, akkor bezárták a bölcsődéket és az iskolákat, zárlatokat és kijárási tilalmat
rendeltek el, az időseket pedig idősotthonokban különítették el, és nem engedték őket látogatni, amíg meg nem haltak.
A sok vendéget tartalmazó rendszeres temetések is tilosak voltak.
Hogyan jöttem rá erre? Nos, a kiindulópont egy RKI protokoll volt, amelyet a legutóbbi műsorban mutattam meg.
A jegyzőkönyv szerint a Szövetségi Egészségügyi Minisztérium (BMG) 2020 nyár közepére
tűzte ki célul, hogy a kockázatot magasan tartsa.
Ez azt jelenti, hogy az RKI kockázatértékelései nem tudományos eredményeken alapultak, hanem politikai iránymutatások voltak.
A kritikusok most kifogásolták, hogy ez a jegyzőkönyv 2020. június 29-i keltezésű, és hogy a kockázatot 2020. július
1-jéig, azaz mindössze két napig kellene magasan tartani.
Aztán megkérdeztem magamtól, meddig tartották a kockázatot valójában magasan?
Megnéztem az egyik akkori helyzetjelentést, amelyet itt mellékelek.
És ott látni fog egy linket egy speciális RKI dokumentumhoz, a kockázatértékeléshez.
Rákattintottam, és ezt az üzenetet kaptam - nevezetesen, hogy a fájl már nem létezik.
Az egész RKI szerveren kerestem.
Lehet, hogy máshová költözött. De törölték.
Itt lenne a történet vége, ha nem lennének a szorgalmas méhek, akik minden halat elraktároznak az
internetes archívumban, hogy még évek múlva is megtalálhassuk.
És így most megmutathatom neked.
Egy 2020. áprilisi keltezésű dokumentum az RKI kockázatértékelésével.
Nézzük meg közelebbről, hogyan néz ki ez az értékelés, és elegendő-e ahhoz, hogy drasztikus intézkedéseket fogadjunk el.
Nézzük át a szöveget darabonként.
Először is, azt állítja, hogy a WHO globális világjárványt hirdetett.
Nos, ez igaz, de a WHO gyakran tette ezt.
Gondoljunk csak a 2009-es sertésinfluenzára, vagy két évvel ezelőtt, amikor a majomhimlőt a legmagasabb
figyelmeztetési fokozatú világjárvánnyá nyilvánították.
Ez alig jutott el a médiába, és Németország figyelmen kívül hagyta.
Nem volt majomhimlő-zárlat, de az emberek már hallani sem akartak az ilyen járványokról.
A média és a politikusok pedig úgy gondolták, hogy ez nem egy nyerő kérdés.
A második érv itt. Ez egy nagyon dinamikus helyzet.
Igen, a megfázás hullámai valójában mindig dinamikusak és súlyosak.
Bizonyos mértékig a volt német kancellárt idézik híres mondatával: "Én komolyan veszem, vegyétek komolyan ti is".
Persze ez csak egy üres frázis, és nem tudományos indoklás.
Végül néhány esetről azt mondják, hogy súlyos.
A betegség halálos kimenetelű lefolyása is előfordul.
Ez is igaz, de ez minden légzőszervi megbetegedésre vonatkozik, és nem érv a zárlat elrendelése mellett.
A döntő tényező most az alján van.
Lényegében egyetlen szóra futja: "Németországban a közegészségügyre jelentett
általános kockázat jelenleg magasnak minősül."
Most letöltöttem az összes kockázatértékelést az RKI-ból.
És ahelyett, hogy egyesével felolvasnám őket, egy újfajta grafikont mutatok, amelyet ezekből készítettem, és
amely az elmúlt néhány év teljes időbeli lefolyását mutatja.
Nézze meg. A bal szélső képen 2020 januárja és februárja látható.
Abban az időben a politikusok és a Robert Koch Intézet a kockázatot alacsony vagy közepes mértékűnek ítélte.
És azt mondták, hogy a corona olyasmi, amit a szélsőjobboldaliak találtak ki a lakosság megrémítésére.
A kockázatot 2020. március 17-én fogják feljavítani egy olyan dokumentum alapján, amelyet
a legutóbbi programban olvastam fel Önöknek.
Aztán 2020 júniusában, ez volt az a dokumentum, amit az előbb mutattam, a BMG utasítására a kockázatot magasan tartják.
Ezt hat hónap még nagyobb kockázat követte. Ez alatt a hat hónap alatt újabb teljes lezárás történt.
Ezután a kockázatot magasra, majd ismét nagyon magasra csökkentik, és miután az oltási kötelezettség 2022
áprilisában a Bundestagban megbukik, a kockázatot nagyon magasról magasra minősítik vissza.
Most a jobb szélsőjobb oldalt találjuk a megoldást, nevezetesen, hogy a kockázatot csak 2023 februárjában,
azaz alig három év múlva minősítették le mérsékeltre.
Az itt mellettem látható grafikon mintázatának egyáltalán nincs értelme, még az RKI PCR-teszt
logikájában sem, ami politikai befolyásra utal.
Megmutatom az úgynevezett esetszámokat vagy esetszámokat az összehasonlítás kedvéért.
A 2020-as év elején a bal szélső bal oldalon egy aprócska dombot láthatsz. Ez volt az első lezárás indoklása.
Aztán 2021 végén, amikor a teljes lakosságot beoltották, az esetek száma az egekbe szökik,
és folyamatosan magasabb marad, mint 2020-ban.
És ott 2023 februárjában, látja, még mindig jelentős PCR-esetszámokat kell felfedezni, de a
kockázatot hirtelen mérsékeltre minősítik vissza.
Az érdekes kérdés persze az, hogy a BMG 2023 februárjában újabb utasítást adott-e az
RKI-nak, hogy végleg leminősítse a kockázatot?
Sajnos a Multipolar csak a 2020-tól 2021 áprilisáig terjedő RKI-jegyzőkönyveket tette közzé,
és ezeket, mint tudják, erősen szerkesztették.
A későbbi jegyzőkönyveket nem szerkesztették, de nem tették közzé.
Lauterbach miniszter úr megígérte, hogy hamarosan - valószínűleg a választások után -
közzéteszi a nem szerkesztett jegyzőkönyveket,
de nem hajlandó a nyilvánosság számára hozzáférhetővé tenni a nyomonkövetési jegyzőkönyveket, amelyek
valójában sokkal érdekesebbek számunkra, mivel a kötelező védőoltásokhoz kapcsolódnak.
Tehát türelmesnek kell lennünk, amíg a későbbi jegyzőkönyvek is megjelennek, amihez nem sok kétség férhet, és
addig is maradok a legjobb üdvözlettel, Stefan Homburg.
Kedves Kla.TV nézők, hívják fel környezetük figyelmét erre az eltussolási botrányra!
Csak a koronavírusos rendkívüli állapot alapos átértékelése akadályozhatja meg, hogy az
emberiség elleni ilyen bűncselekmények megismétlődjenek.