Fyrir milljónir manna voru árin í neyðarástandi vegna kórónaveirunnar tengd miklum
frelsisskerðingum vegna útgöngubanns, sóttkvíar og skólaloka.
Þessar ráðstafanir voru réttlættar á grundvelli mats RKI sérfræðiráðsins.
Hins vegar, eftir birtingu RKI-prótókolla sem Multipolar-tímaritið fékk, er óumdeilanlegt að áhættumatinu hafi ekki verið byggt á
vísindalegum gögnum þegar það var hækkað úr "miðlungs" í "hátt".
Nú þegar komið er í ljós að flokkunin var gerð samkvæmt pólitískum fyrirmælum, hefur RKI eytt áhættumatunum af vefsíðu sinni.
Var hér eytt sönnunargögnum um raunverulega rannsókn á hörmulegum afleiðingum stefnunnar gegn kórónaveirunni?
Í eftirfarandi myndbandi er sýnt greining eftir prófessor Dr. Stefan Homburg, fyrrverandi forstöðumann
Stofnunar opinberra fjármála við Háskólann í Hannover.
Frá upphafi kórónaveirukreppunnar hefur hann ítrekað tjáð sig um pólitískar aðgerðir með vel rökstuddum framlögum.
Góðan daginn, dömur og herrar, ég bý ykkur hjartanlega velkomna í enn eina þáttaröðina af
Homburg's Background og er ánægður að þið séuð hér aftur.
Ég hef uppgötvað eitthvað: RKI hefur eytt áhættumatunum fyrir kórónaveiruna af internetinu.
Er það mikilvægt? Vissulega!
Í mörg ár byggðist líf okkar á þessum mat.
Þegar RKI sagði að áhættan væri meðalhá, gátum við lifað eins og fólk gerði á fyrri tímum, í aldir.
En þegar RKI sagði að áhættan væri mikil, voru leikskólar og skólar lokaðir, útgöngubann og sóttkvíartímabil sett
á, og aldraðir voru einangraðir á hjúkrunarheimilum og máttu ekki taka á móti gestum fyrr en þeir dóu.
Venjulegir útförar með mörgum gestum voru einnig bannaðir.
Hvernig komst ég að þessu? Jæja, upphafspunkturinn var RKI-prótókoll sem ég sýndi þér í síðasta þætti.
Þessi samningur kveður á um að í hámarki sumarsins 2020 hafi Sambandsheilbrigðisráðuneytið
(BMG) gefið út tilskipun um að halda áhættunni hári.
Þetta þýðir að áhættumat RKI var ekki byggt á vísindalegum niðurstöðum, heldur pólitískum leiðbeiningum.
Gagnrýnendur hafa haldið því fram að þessi verklagsregla beri dagsetninguna 29. júní 2020 og að áhættan eigi að
vera áfram há til 1. júlí 2020, þ.e. í aðeins tvo daga.
Ég spurði mig þá: Hversu lengi hafði áhættan í raun verið há?
Til þess skoðaði ég einn af stjórnunarskýrslunum frá þeim tíma, sem ég sýni hér.
Þar munt þú sjá hlekk á sérstakt RKI-skjal, Áhættumat.
Ég smellaði á það og fékk þá þessa tilkynningu – nefnilega að skráin sé ekki lengur til.
Ég leitaði síðan í öllu RKI-þjóninum.
Það gæti verið að það hafi verið fært á annan stað. En það hefur verið eytt.
Á þessum tímapunkti myndi sagan enda ef ekki væri fyrir iðna einstaklinga sem vista allt sem tengist
fiski á netgeymslunni svo það finnist enn árum síðar.
Og þannig get ég sýnt þér það núna.
Skjal dagsett í apríl 2020 sem inniheldur áhættumat frá RKI.
Við munum skoða nánar hvað þessi mat varpar ljósi á og hvort það réttlæti að gripið verði til róttækra aðgerða.
Skoðum textann bút fyrir bút.
Í fyrsta lagi segir að WHO hafi lýst yfir heimsfaraldri.
Jæja, það er satt, en WHO hefur oft gert það.
Íhugaðu svínasóttina árið 2009 eða fyrir aðeins tveimur árum, þegar apaólan var lýst sem heimsfaraldri á hæsta viðvörunarstigi.
Þetta var varla tilkynnt í fjölmiðlum og Þýskaland hefur hunsað það.
Það var engin lokun vegna apa­bólu; heldur vildu menn ekki heyra meira um slíkar heimsfaraldra.
Og fjölmiðlarnir og stjórnmálamennirnir töldu að þetta væri ekki sigursælt mál.
Önnur röksemd hér. Þetta er mjög dýnamísk staða.
Já, kuldakvefjar eru alltaf dýnamískar og þarf að taka þær alvarlega.
Á einhvern hátt vitnar þetta í fyrrverandi kansellarann með hennar frægu yfirlýsingu: "Ég tek
þetta alvarlega, þú tekur það líka alvarlega."
Þetta er auðvitað bara klisja og ekki vísindaleg skýring.
Að lokum er sagt að í sumum tilfellum sé gangur sjúkdómsins alvarlegur.
Lífshættuleg tilfelli sjúkdómsins koma einnig fyrir.
Það er satt, en það á við um allar öndunarveikur og er ekki rök fyrir því að lýsa yfir lokun.
Nú er lykilatriðið komið alveg niður á botninn.
Í grundvallaratriðum snýst þetta um eina setningu: "Áhættan fyrir lýðheilsu í Þýskalandi er nú talin almennt há."
Nú hef ég hlaðið niður öllum þessum áhættumatum frá RKI.
Og í stað þess að lesa þau upp hvert fyrir sig mun ég sýna ykkur nýja tegund grafíks sem ég hef búið til úr
þeim, sem sýnir allt tímabilið síðustu nokkurra ára.
Skoðaðu þetta. Allt til vinstri sérðu janúar og febrúar 2020.
Á þeim tíma töldu stjórnmálamenn og Robert Koch-stofnun áhættuna vera lága til meðalháa.
Og það var sagt að kórónuveiran væri eitthvað sem hægri öfgamenn hefðu búið til til að hræða almenning.
Þá er áhættan hækkuð þann 17. mars 2020 byggt á skjali sem ég las fyrir þig í síðasta útsendingu.
Síðan í júní 2020, sem var skjalið sem ég sýndi þér rétt áðan, er áhættan áfram metin há
samkvæmt fyrirmælum alríkisheilbrigðisráðuneytisins.
Því fylgdi sex mánaða tímabil með enn meiri áhættu. Á þessum sex mánuðum var aftur komið algert lokunarástand.
Þá er áhættan lækkuð í háa, síðan hækkuð aftur í mjög háa, og eftir að frumvarp um skyldubólusetningu fellur
í Bundestag í apríl 2022 er áhættan lækkuð úr mjög hári í háa – einmitt á þeim augnabliki.
Á öfgahægri finnum við nú lausnina: ekki var fyrr en í febrúar 2023 sem áhættan var lækkuð í hóflegan, þ.e. eftir tæp þrjú ár.
Mynstrið í línuritinu, sem þú sérð hér við hlið mér, er algjörlega tilgangslaust, jafnvel í
rökfræði PCR-prófs RKI, sem bendir til pólitískra áhrifa.
Til samanburðar mun ég sýna þér svokallaðar tíðnitalur eða tilfellatölur.
Allra vinstra megin sérðu litla hæð í upphafi ársins 2020. Það var réttlætingin fyrir fyrstu lokuninni.
Þá, í lok árs 2021, þegar allur íbúafjöldinn hefur verið bólusettur, munu tilfellatölur
skjóta upp á við og vera stöðugt hærri en árið 2020.
Og þar, í febrúar 2023, sérðu að enn má finna töluverðan fjölda PCR-smita, en áhættan er skyndilega lækkuð í hóflegan.
Áhugaverða spurningin er auðvitað: Útvegaði sambandsráðuneytið heilbrigðismálum RKI annað fyrirmæli
í febrúar 2023 til að lækka áhættustigið loksins?
Því miður hefur aðeins verið aflað af RKI-prótókollunum frá 2020 til apríl 2021 frá Multipolar,
og þau voru mikið ritskoðuð, eins og þú veist.
Síðustu mínúturnar eru óritskoðaðar en verða ekki birtar.
Ráðherra Lauterbach hefur lofað að birta óritskoðaða fundargerðina fljótlega – líklega eftir kosningarnar, held ég –
Hann neitar hins vegar að gera framhaldsskýrslurnar, sem eru okkur í raun enn áhugaverðari vegna þess að
þær varða skyldubólusetningu, aðgengilegar almenningi.
Við verðum því að bíða aðeins lengur þar til síðustu mínúturnar verða einnig gefnar út, sem er mjög líklegt, og
þar til þá kveð ég með hlýjum kveðjum, Stefan Homburg.
Kæru áhorfendur Kla.TV, vinsamlegast látið vini ykkar og fjölskyldu vita af þessu hneyksli um leynd!
Aðeins með því að rannsaka til hlítar þær sérstöku aðstæður sem umkringdu kórónuveirufaraldurinn getum við komið
í veg fyrir að slík glæpi gegn mannkyninu endurtaki sig.