Milijonams žmonių koronaviruso sukeltos nepaprastosios padėties metai buvo susiję su didžiuliais laisvės
apribojimais, nes buvo uždaryti namai, paskelbta komendanto valanda ir uždarytos mokyklos.
Šios priemonės buvo pagrįstos remiantis RKI ekspertų tarybos vertinimais.
Tačiau žurnalui "Multipolar" paskelbus RKI protokolus, neabejotina, kad rizikos vertinimas nuo "vidutinės"
iki "didelės" nebuvo pagrįstas moksliniais duomenimis.
Dabar, paaiškėjus, kad klasifikavimas buvo atliktas pagal politinius nurodymus, RKI ištrynė
rizikos vertinimus iš savo interneto svetainės.
Ar čia buvo ištrinti įrodymai, kad reikia iš naujo įvertinti katastrofiškas koronaviruso politikos pasekmes?
Toliau pateiktame vaizdo įraše galite pamatyti profesoriaus Dr. Stefano Homburgo, buvusio Hanoverio
universiteto Viešųjų finansų instituto direktoriaus, analizę.
Nuo pat koronaviruso krizės pradžios jis ne kartą pateikė pagrįstų pastabų dėl politinių priemonių.
"Laba diena, ponios ir ponai, norėčiau pasveikinti jus su dar vienu "Homburgo
užkulisių" epizodu ir džiaugiuosi, kad vėl esate čia.
Aš kai ką aptikau, būtent tai, kad RKI ištrynė internete esančius koronos rizikos vertinimus.
Ar tai svarbu? Galite būti tikri, kad svarbu!
Daugelį metų mūsų gyvenimas priklausė nuo šių reitingų.
Jei RKI teigtų, kad rizika yra vidutinė arba nedidelė, tuomet galėtume gyventi taip, kaip žmonės gyveno praeityje, šimtmečius.
Tačiau jei RKI nuspręsdavo, kad rizika yra didelė, būdavo uždaromi vaikų darželiai ir mokyklos, uždaromos patalpos,
įvedama komendanto valanda, o seni žmonės izoliuojami slaugos namuose, jų neleidžiama lankyti tol, kol jie miršta.
Taip pat buvo uždraustos įprastos laidotuvės su daugybe svečių.
Kaip tai sužinojau? Na, atspirties taškas buvo RKI protokolas, kurį parodžiau praėjusioje programoje.
Šiame protokole teigiama, kad Federalinė sveikatos apsaugos ministerija (BMG) nustatė tikslą
2020 m. vasaros viduryje išlaikyti aukštą riziką.
Tai reiškia, kad RKI rizikos vertinimai nebuvo pagrįsti jokiais moksliniais duomenimis, o buvo politinės gairės.
Kritikai dabar prieštarauja, kad šis protokolas datuojamas 2020 m. birželio 29 d. ir kad rizika turėtų
išlikti didelė iki 2020 m. liepos 1 d., t. y. tik dvi dienas.
Tada paklausiau savęs, iki kada rizika iš tikrųjų buvo didelė?
Peržiūrėjau vieną iš tuometinių pranešimų apie padėtį, kurį čia pridedu.
Ten pamatysite nuorodą į specialų RKI dokumentą - rizikos vertinimą.
Spustelėjau ant jo ir gavau šį pranešimą - būtent, kad failas nebeegzistuoja.
Ieškojau jo visame RKI serveryje.
Gali būti, kad jis persikėlė į kitą vietą. Tačiau ji buvo ištrinta.
Tai būtų istorijos pabaiga, jei ne darbščios bitės, kurios viską, kas žuvinga, saugo interneto
archyvuose, kad ir po daugelio metų būtų galima rasti.
Dabar galiu jums parodyti.
2020 m. balandžio mėn. dokumentas su RKI atliktu rizikos vertinimu.
Atidžiau pažvelkime, kaip atrodo toks vertinimas ir ar jo pakanka, kad būtų imtasi drastiškų priemonių.
Panagrinėkime tekstą po gabalėlį.
Pirma, jame teigiama, kad PSO paskelbė pasaulinę pandemiją.
Tai tiesa, bet PSO dažnai taip elgėsi.
Prisiminkime kiaulių gripą 2009 m. arba vos prieš dvejus metus, kai beždžionių raupai buvo
paskelbti pasauline aukščiausio pavojaus lygio pandemija.
Apie tai beveik nepranešė žiniasklaida, o Vokietija į tai nekreipė dėmesio.
Beždžionių raupų lokauto nebuvo, bet žmonės nebenorėjo girdėti apie tokias pandemijas.
Žiniasklaida ir politikai manė, kad tai nėra laimėjimas.
Antrasis argumentas. Tai labai dinamiška situacija.
Taip, peršalimo ligų bangos iš tikrųjų visada yra dinamiškos ir rimtos.
Tam tikra prasme cituojamas buvusios Vokietijos kanclerės garsusis sakinys: "Aš į tai
žiūriu rimtai, žiūrėkite į tai taip pat rimtai".
Žinoma, tai tik tuščia frazė, o ne mokslinis pagrindimas.
Galiausiai, kai kurie atvejai, kaip teigiama, yra sunkūs.
Pasitaiko ir mirtinų ligos atvejų.
Tai tiesa, tačiau ji taikoma visoms kvėpavimo takų ligoms ir nėra argumentas skelbti uždarą teritoriją.
Dabar lemiamas veiksnys yra apačioje.
Iš esmės tai tėra vienas žodis: "Šiuo metu bendra rizika visuomenės sveikatai Vokietijoje priskiriama didelei."
Dabar iš RKI atsisiunčiau visus šiuos rizikos vertinimus.
Užuot skaitęs juos vieną po kito, parodysiu jums naujo tipo grafiką, kurį sukūriau iš jų ir
kuris parodo visą pastarųjų kelerių metų laikotarpį.
Pažvelkite. Kairėje pusėje matote 2020 m. sausio ir vasario mėn.
Tuo metu politikai ir Roberto Kocho institutas manė, kad rizika yra maža arba vidutinė.
Buvo sakoma, kad "corona" - tai dešiniųjų ekstremistų sugalvotas dalykas, kuriuo siekiama įbauginti gyventojus.
Vėliau, 2020 m. kovo 17 d., rizika bus padidinta remiantis dokumentu, kurį jums perskaičiau paskutinėje programoje.
2020 m. birželį, tai buvo dokumentas, kurį ką tik parodžiau, BMG įsakymu rizika išlieka didelė.
Po to šešis mėnesius rizika buvo dar didesnė. Per šiuos šešis mėnesius įvyko dar vienas visiškas uždarymas.
Tuomet rizika sumažinama iki didelės, po to vėl iki labai didelės, o 2022 m. balandžio mėn., Bundestagui nepriėmus įpareigojimo
skiepyti, rizika sumažinama nuo labai didelės iki didelės.
Dabar sprendimą randame visiškai dešinėje, t. y. rizika buvo sumažinta iki vidutinės tik 2023 m. vasario
mėn., t. y. praėjus šiek tiek mažiau nei trejiems metams.
Grafiko, kurį matote čia, šalia manęs, modelis neturi jokios prasmės, net ir pagal RKI
PGR testo logiką, kuri rodo politinę įtaką.
Palyginimui parodysiu vadinamuosius atvejus arba atvejų skaičių.
2020 m. pradžioje kairėje matote mažą kalvą. Tai buvo pirmojo uždarymo pateisinimas.
Tada 2021 m. pabaigoje, kai visi gyventojai bus paskiepyti, susirgimų skaičius smarkiai
šoktels ir išliks nuolat didesnis nei 2020 m.
Ir štai 2023 m. vasarį, matote, vis dar yra nemažai PGR atvejų, tačiau rizika staiga sumažinta iki vidutinės.
Be abejo, įdomus klausimas: ar 2023 m. vasarį BMG davė dar vieną nurodymą RKI galutinai sumažinti riziką?
Deja, "Multipolar" paskelbė tik RKI protokolus nuo 2020 m. iki 2021 m. balandžio mėn.,
kurie, kaip žinote, buvo smarkiai redaguoti.
Vėlesni protokolai yra neredaguoti, tačiau neskelbiami.
Ministras Lauterbachas pažadėjo netrukus paskelbti neredaguotus protokolus - tikriausiai po rinkimų,
tačiau jis atsisako viešai paskelbti tolesnių veiksmų protokolus, kurie iš tikrųjų mums yra daug
įdomesni, nes jie susiję su privalomu skiepijimu.
Taigi turėsime būti kantrūs, kol bus išleisti ir vėlesni protokolai, dėl kurių abejonių nekyla, o iki tol
lieku su geriausiais linkėjimais, Stefanas Homburgas.
Mielieji "Kla.TV" žiūrovai, informuokite savo aplinką apie šį dangstymo skandalą!
Tik nuodugnus koronaviruso sukeltos nepaprastosios padėties įvertinimas gali užkirsti kelią
tokių nusikaltimų žmoniškumui pasikartojimui.